12 焚烧国旗是否有罪？美国宪法第一修正案的司法博弈

议正言辞 · Jul 28, 2026 · 26m

1984 年，美国共和党全国代表大会期间，抗议者约翰逊当众点燃了一面美国国旗，被判一年监禁。这个案件最终打到最高法院，大法官们以 5 比 4 作出了一项震惊全美的判决：约翰逊在政治抗议中的焚旗行为属于「象征性言论」，受宪法第一修正案保护。

本期节目，我们从 1984 年达拉斯街头的那团火焰讲起，拆解「德克萨斯诉约翰逊案」的核心追问：政府能不能因为一种政治表达令人愤怒，就动用刑罚？以及，为什么一位公认的保守派大法官，会站在保护焚旗者的一边？

关注《议正言辞》官方公众号，获取本期完整文稿。

本期关键人物

格雷戈里·李·约翰逊：1984 年达拉斯共和党全国代表大会期间焚烧国旗的抗议者，也是刑事案件被告和最高法院阶段的被申请人。曾被判处一年监禁、罚款 2000 美元，最终在最高法院胜诉

布伦南：美国最高法院大法官（1956–1990），Texas v. Johnson 案多数意见执笔人，以捍卫言论自由著称

斯卡利亚：美国最高法院大法官（1986–2016），里根任命的保守派，以文本主义和原旨主义著称；在 Johnson 案中加入布伦南撰写的多数意见，但没有单独解释自己的理由

肯尼迪：美国最高法院大法官（1988–2018），里根任命的中间偏保守派；在 Johnson 案中加入多数意见，并另行撰写协同意见

伦奎斯特：美国第 16…