08 夹缝中的最高法院：美国司法审查制度的诞生

议正言辞 · Jul 7, 2026 · 28m

美国最高法院凭什么能解释宪法，甚至推翻总统的行政令和国会的立法？如果你去翻阅美国宪法原文，会发现里面没有任何一个条款明确写着“最高法院有权解释宪法”。

这项让大法官们拥有无上权力的“司法审查权”，究竟是怎么来的？ 答案是：靠一个具体的案件，自己“争取”来的。

一张没送到的羊皮纸任命书，一个输掉官司的小人物，却意外为美国三权分立格局打下了最稳固的基石。本期节目，我们将回到 1803 年那个惊心动魄的历史现场，拆解美国法制史上最著名的必修课——「马伯里诉麦迪逊案」，一起见证美国司法审查制度在政治博弈的裂缝中，是如何诞生的。

关注官方公众号「议正言辞」，获取本期完整文稿。

本期关键人物

约翰·马歇尔 — 美国第四任首席大法官，本案判决作者，任职 34 年，奠定联邦司法审查制度的基础架构

威廉·马伯里 — 联邦党商人，拟任哥伦比亚特区太平绅士，因任命书未送达而提起历史性诉讼

约翰·亚当斯 — 美国第二任总统，在卸任前发动大规模"午夜法官"任命以保全联邦党对司法的影响

托马斯·杰斐逊 — 美国第三任总统，下令扣留未送达委任状并裁撤席位，终身反对司法至上主义

詹姆斯·麦迪逊 — 杰斐逊政府国务卿，本案名义被告，拒绝出庭应诉

约瑟夫·斯托里 — 最高法院大法官，撰写马丁诉亨特案判决，确立了联邦法院对州司法的纵向审查权

罗杰·坦尼 —…