Latest / El ring de Azucena / Emilio Álvarez Icaza e Israel Zamora en el Ring de Azucena | Lunes 16 de Septiembre de 2024

Transcript

Emilio Álvarez Icaza e Israel Zamora en el Ring de Azucena | Lunes 16 de Septiembre de 2024 · El ring de Azucena

0:00
de la
0:00
independencia.
0:03
Busca tus programas favoritos
0:04
en tu plataforma de podcast
0:07
preferido. Grupo Fórmula. Son
0:10
las ocho con treinta minutos y
0:12
bueno, pues, a pesar de la
0:14
noche de festejo, no sé si
0:16
celebraron ayer, ahorita me
0:17
cuentan el grito de
0:18
independencia, pues, aquí están
0:20
puntuales, Emilio Álvarez y
0:22
casa del Frente Cívico Nacional,
0:23
Emilio, buenos días. Muy buenos
0:25
días, Israel, buenos días,
0:28
¿Cómo estás, Israel? Muy bien.
0:29
¿Cómo les fue anoche? Muy bien.
0:32
Mira, yo desprecio los actos
0:33
totalitarios y por eso no, no
0:34
vi el grito. Ajá. Pero sí,
0:37
celebró la independencia de
0:38
México, nuestras culturas, por
0:40
la sencilla razón. México es
0:41
mucho más que su pequeño
0:43
gobierno. Viva la cuarta
0:44
transformación, dijo el
0:45
presidente. Hazme favor, eso
0:47
dijo el presidente. Pues, es el
0:48
sello de la cereza, el pastel.
0:49
Ajá. De comportarse como jefe
0:51
gavilla y no como jefe de
0:52
estado, ¿no? ¿Cómo ves, Israel?
0:54
Pues, muy contentos. No había
0:57
nada de los niños, ni esos
0:58
excesos asociados. Ajá. Creo
1:00
que la gente estuvo muy contenta
1:02
en el Zócalo, un Zócalo
1:04
totalmente lleno, personas
1:05
pidiéndole al presidente eh en
1:08
arengas que no se fuera, algo
1:10
muy distinto a lo que vivió
1:12
Calderón este con su baja
1:15
aprobación, él termina un
1:17
sexenio Calderón con una muy
1:18
baja aprobación y eso se
1:20
reflejó también en el último
1:21
grito que dio, le gritaban
1:23
asesino. Con muy baja
1:26
aprobación. Peña Nieto sí.
1:27
No. Peña Nieto sí. Pero los
1:29
demás casi el cuarenta y tantos
1:30
por ciento pues es. No, no, no.
1:32
La mayoría lo reprobaba. No,
1:33
no. A Calderón. Cuarenta y
1:35
ocho por ciento. No, andaba
1:35
también. Andaba en el cincuenta
1:37
y. Sí. Casi. Cincuenta y
1:38
tantos. Sí, sí. Y. Y. Peña sí.
1:39
Los demás prácticamente la
1:41
misma. Entonces, pues muy
1:42
distinto a lo que habíamos
1:43
vivido, un Zócalo, repito,
1:45
contenta a la gente, pidiéndole
1:46
al presidente que no se fuera,
1:48
y creo que fue muy emotivo para
1:50
muchos de los que formamos
1:51
parte de este movimiento porque
1:53
sin duda el presidente
1:55
es uno de los mejores
1:56
presidentes que ha tenido en
1:57
nuestro país. El que no haya
1:59
dicho algo sobre los jueces o
2:01
viva la reforma al poder
2:03
judicial, te indica Emilio que
2:05
hay algo de cuidado entre
2:08
comillas o de duda respecto a
2:09
que esta reforma impugnada puede
2:12
echarse hacia atrás. Porque
2:12
bueno, a pesar de todo, las
2:14
suspensiones la publicaron
2:15
ayer. Yo creo que lo que
2:16
estamos viendo es esto que ya se
2:19
conoce como un régimen nacional
2:20
populista. Son los pasos grandes
2:24
de el totalitarismo,
2:26
totalitarismo. ¿Qué quiere
2:27
decir eso? Que ya no se atiende
2:29
nada. Los mandatos judiciales o
2:31
cualquier otra cosa con la que
2:32
no estés de acuerdo. Y no creo
2:35
que haya sido un acto de
2:36
prudencia porque la verdad es
2:38
que se caracteriza por una
2:39
enorme imprudencia. Lo vimos
2:40
ayer. Al contrario. Me parece
2:43
que el presidente optó por
2:45
intentar hacer una especie de
2:48
galvanizar su modelo. ¿No?
2:50
Tratar de hacer el último
2:53
reglamento, la obligación para
2:54
integrantes de la Guardia
2:56
Nacional para asistir con sus
2:58
familias el día ayer. No sé,
2:59
eran los de los brazaletes
3:00
azules o no? No sé si eran los
3:02
azules, ahora hay que montar
3:03
Israel. Pero lo que sí circuló
3:05
es que hubo obligación para
3:08
servidores públicos de asistir
3:09
al grito con todos sus
3:10
familias. Y eso pues te explica
3:12
parte de los comportamientos
3:13
que explica Israel. Es decir,
3:17
hay un aparato político que
3:19
busca legitimarse en las
3:23
elecciones de corrupción,
3:24
delegitima su compromiso
3:26
democrático. Este es un
3:27
ejemplo tradicional de decir
3:29
una cosa y hacer otra. El
3:31
presidente habla contra la
3:32
corrupción y tenemos cualquier
3:34
cantidad de denuncias de
3:35
corrupción, incluso a sus
3:36
familiares, sin transparencia,
3:38
sin rendición de cuentas, sin
3:39
aparato judicial. El
3:41
presidente habla en la lucha
3:43
por la honestidad y lo que
3:44
vemos es justo que las
3:47
megaobras tienen unos problemas
3:49
de corrupción y excesos de
3:52
corrupción, ¿No? Y es que es
3:53
una disputa de narrativas. Y en
3:56
eso hay que reconocerle eh
3:58
López Obrador es muy bueno.
4:00
Yo yo mira quisiera tocar el
4:01
tema de las suspensiones ¿No?
4:03
Porque escuché hace ratito
4:04
también una entrevista que le
4:05
hiciste a Javier. Ajá. Las
4:07
suspensiones son ilegales,
4:09
inconstitucionales y reflejan
4:10
cómo el poder judicial cayó.
4:12
Mira, no hay un artículo
4:13
constitucional que faculte a
4:16
los jueces o a magistrados, en
4:18
este caso jueces que son los
4:21
que se hacen a otorgar sus
4:22
pensiones al proceso o dentro
4:25
de acciones que se dan en el
4:26
proceso legislativo que
4:28
contempla el artículo setenta
4:29
y dos constitucional. No lo
4:31
hay. Claro. Y después el
4:33
artículo sesenta y uno de la
4:35
ley de amparo que habla de los
4:36
casos de improcedencia en
4:37
donde dice a ver no puedes
4:38
recibir un amparo hay hay un
4:40
supuesto que es el que
4:42
contempla que no se puede dar
4:43
a o recibir y dar trámite a
4:47
una demanda de amparo cuando
4:50
no se puede dar a un juicio por
4:52
no afectarse a los intereses
4:53
legítimos eh de los del quejoso
4:56
en este caso. ¿Qué quiere
4:58
decir eso Azucena? Que el acto
4:59
que están demandando es un
5:01
acto futuro de realización
5:02
incierta que no tiene según el
5:04
artículo quinto eh fracción
5:06
primera de la ley de amparo
5:07
una afectación real actual.
5:10
Entonces es improcedente y eso
5:12
lo sabe cualquier estudiante
5:14
de la ley de amparo, cualquier
5:16
estudiante de derecho.
5:19
Entonces, el que se debe ser el
5:21
perito, admita eso, y sobre
5:23
todo, que no sobre sea el el
5:26
el juicio de amparo, ¿No?
5:28
Entonces, ese es el procedente.
5:29
Perdóname, pero es que es
5:30
decir, no tiene ninguna
5:33
validez. No, esas son
5:34
suspensiones que reflejan,
5:36
además, emitidas por una
5:38
jueza que en mayo del año
5:40
pasado estuvo en eventos de,
5:42
perdón, que en mayo de este
5:44
año estuvo en eventos de
5:45
Xochilgalvez. Entonces, es es
5:48
decir, en este distrito que es
5:49
de Chiapas que también otorgó
5:51
una suspensión. Pues, otro
5:53
secretario de ese mismo
5:55
circuito judicial estuvo ahí en
5:57
las manifestaciones en Chiapas
5:59
tratando de impedir, llegaron
6:00
hasta la violencia, entonces,
6:02
no hay argumentos jurídicos. Le
6:03
le agradezco a Israel la
6:04
explicación, la verdad. Porque
6:07
es el ejemplo vivo de lo que yo
6:08
me refiero en un régimen
6:09
totalitario. El él cree que
6:12
ellos interpretan el interés
6:13
legítimo. No las autoridades
6:17
como los magistrados, como los
6:19
ministros. Ese es, yo te lo
6:21
agradezco Israel, porque es un
6:22
ejemplo en tiempo real de lo
6:23
que yo quiero decir. El poder
6:25
por ejercer se cree que tiene
6:26
la razón. Y aplasta, y doblega,
6:29
y amenaza, y compra, y señala,
6:32
y estigmatiza, y utiliza la
6:34
mañanera, y utiliza estos
6:36
programas de radio. Eso es el
6:37
ejemplo así gracias, te lo
6:40
agradezco, porque es el ejemplo
6:41
palpable del autoritarismo.
6:43
¿Por qué? Porque ustedes no
6:46
pueden hacer nada, los jueces
6:48
lo representan, no te hace
6:49
problema que Loretta Ortiz,
6:52
ministra de la corte, vaya a
6:53
las a las manifestaciones y
6:55
diga, yo soy fundadora de
6:56
Morena, cuando el senado nos
6:57
dijo que había renunciado a
6:58
Morena, no te hace problema
7:00
cuando los jueces se arrodillan
7:01
el presidente, pero sí te hace
7:03
problema cuando le ponen frenos,
7:05
¿cómo no van a tener facultades
7:06
para impedir mandar un mandato
7:08
impedir la publicación? Pero
7:09
por el amor de Dios. Azucena,
7:11
habla de legitimidad, ¿qué
7:13
legitimidad tienen tres o cuatro
7:16
congresistas en la elección?
7:17
Contra la legitimidad, ¿sabes
7:20
cuántos legisladoras y
7:21
legisladores han aprobado la
7:23
reforma electoral? No solo
7:24
fueron los ochenta y seis
7:26
senadores que la aprobaron y
7:28
los trescientos cincuenta y
7:31
nueve diputados federales que
7:32
la aprobaron. También fueron en
7:33
los congresos locales. Al día
7:35
de hoy que han sido veinticinco
7:37
congresos los que le han
7:39
aprobado, más de mil noventa y
7:41
tres diputadas y diputados. Y
7:42
eso lo hace legítimo. Claro.
7:45
Y lo hace legítimo. Y lo hace
7:46
legal, es legal, más bien, yo
7:49
quisiera que los jueces de
7:51
distrito demostraran aquí, que
7:53
lo hagan público, con
7:55
fundamento en qué artículos
7:56
están otorgando esas
7:57
suspensiones, por actos que son
7:58
repito, futuros de
7:59
realización. Si tú dices.
8:01
Incierta, porque hasta el día
8:02
de hoy Azucena, que se entró en
8:03
vigor la ley, hasta el día de
8:06
hoy ese acto que cuando ellos
8:08
lo aceptaron era incierto, hoy
8:10
ya se materializa, y hoy sí
8:11
podrían presentar a lo mejor los
8:14
trancitorios en procedente por
8:16
la fracción primera del
8:17
artículo sesenta y uno que dice
8:19
que ningún amparo. Ese es el
8:20
problema. Puede ser admitido
8:22
cuando se trate de reformas
8:23
constitucionales. El día de hoy
8:24
sí se vuelve efectiva esa
8:26
improcedencia. Están haciendo.
8:28
Del artículo sesenta y uno.
8:29
Dale sucesos que en las leyes
8:30
que aprueban ponen trancitorios
8:32
para intentar blindar de que no
8:34
se pueda hacer ni por supuesto
8:35
inconstitucionales. La corte ya
8:37
lo ha dicho. Esos trancitorios
8:38
patitos que ustedes ponen son
8:40
inconstitucionales. Ya lo he
8:42
dicho. Esos trancitorios
8:43
patitos. Sí. Pero. A ver. Que
8:46
pone. La reforma. Por ejemplo
8:47
el once que dice no se puede
8:48
hacer nada esa la letra ¿Por
8:50
qué? Porque lo están lo que
8:51
están intenta. En la judicial.
8:52
Sí en la judicial. Blindándola.
8:54
Le estoy poniendo como ejemplo
8:54
a eso. Gracias. Es para que se
8:56
entienda gracias por la
8:58
apostilla. Y mira justo este
9:00
problema si tú dices que los
9:01
diputados son legítimos entonces
9:03
sus acciones son legítimas por
9:04
lo tanto los nominamientos de
9:05
magistrados, ministros y jueces
9:06
son legítimas. Pero como no te
9:08
gusta lo que dicen. Ah entonces
9:11
no. Y entonces dice ah no porque
9:13
no los nombran a la población.
9:14
Pero si los diputados son
9:16
legítimos y producen sus
9:17
acciones vienen esos
9:18
nominamientos todos cómo no lo
9:19
van a hacer. Segundo, una
9:20
democracia no solo se puede
9:22
legislativo, ejecutivo. Una
9:23
democracia tiene reglas y
9:24
instituciones como el Poder
9:26
Judicial. Lo que pasa es que
9:27
ustedes las desconocen porque
9:29
no les gustan sus decisiones.
9:30
Hay que decirlo con absoluta
9:32
claridad. La reforma judicial
9:35
está motivada por la venganza y
9:38
la violencia. No quieren López
9:40
Obrador y sus seguidores que
9:43
les digan que no, no quieren
9:45
que haya un amparo para el tren
9:47
maya, no quieren que detuvieran
9:49
el caso del aeropuerto, no
9:50
quieren que la Guardia Nacional
9:52
haya sido detenida, es decir,
9:53
lo que buscaron con estas
9:56
reformas y las que vienen es
9:58
demoler todo aquello que en
10:00
esta primera etapa de este
10:01
régimen nacional populista
10:04
totalitario les ponga frenos.
10:08
La reforma de la democracia
10:09
consiste en que se respete la
10:10
voluntad de la mayoría, la la
10:12
la voluntad. No, no, no, no, no.
10:14
La voluntad de la mayoría. La
10:15
democracia. Con respecto a las
10:16
minorías. La democracia es hoy
10:18
día el respeto a las
10:18
minorías. Sí. Perdón, perdón,
10:20
perdón. Entonces. Perdón.
10:21
Entonces, vamos a llegar al
10:22
extremo Emilio de decir que el
10:23
eh estas personas que
10:26
representan según los votos a
10:27
través de los diputados menos
10:28
del veinte por ciento, o sea,
10:29
en todos los diputados que han
10:31
votado. No, no, no, no, no, no,
10:32
perdóname, perdón. Permíteme.
10:33
A ver. No, no, mira. A ver.
10:35
No, no, no, no, no, no, no, no,
10:37
no. Sí, en los congresos locales
10:39
senado y cámara de diputados
10:41
federal han sido mil noventa y
10:43
tres los que la han aprobado que
10:44
representan prácticamente el
10:46
setenta y cinco por ciento.
10:47
Los otros. De los diputados, de
10:48
los legisladores. De los
10:49
legisladoras y legisladores en
10:50
general que han aprobado esta
10:52
reforma son el setenta y cinco
10:54
por ciento. Tú quieres que el
10:55
veinticinco por ciento que
10:57
representa la minoría se
10:57
imponga. ¿Quiénes representan
10:59
esos veinticinco por ciento?
11:00
Pues Ernesto Cedillo. Ernesto
11:04
Cedillo, el de los diputados,
11:05
ahora viene darnos clases de él
11:07
dice rule of law, ¿No? De estado
11:09
de derecho, y es es
11:11
impresionante que el que hizo
11:13
la matanza de Actual, el que
11:15
llevó al Fobaproa, el que además
11:17
repito, destruyó el Sial,
11:20
Poder Judicial, porque él quitó
11:21
a todos los ministros cuando
11:22
llegó a los meses de haber
11:23
llegado, ahora nos dé clases de
11:25
moral y trate de enseñarnos
11:27
aquí a los abogados que van a
11:29
venir de la Asociación
11:30
Internacional, de la Barra
11:31
Internacional de Abogados que
11:34
es que les va a decir, pues lo
11:35
que representa ese veinticinco
11:37
por ciento, ellos tratan de
11:38
imponer con esa minoría. Bien.
11:40
Sus decisiones, y eso es en la
11:42
democracia no procede. Déjame
11:44
regresar contigo, porque me
11:45
quedan diez segundos antes del
11:46
corte, Emilio Álvarez y Casa,
11:48
Israel Zamora, regresamos. Son
11:49
las ocho con cuarenta y seis
11:51
minutos, continuamos aquí con
11:52
Emilio Álvarez y Casa, Israel
11:53
Zamora, te tocaba el turno,
11:56
Emilio. Me encanta, le veo le
11:57
agradezco mucho a Israel, la
11:58
verdad, porque nos hace
11:59
ejemplos prácticos de lo que yo
12:00
quiero decir y me ahorra mucho
12:03
que yo me lo digo, porque ahorita
12:04
es si le quitamos los altores,
12:06
podría ser el líder de las
12:08
líderes de la CTM de los
12:11
setentas. Hablando de las
12:12
mayorías priistas que
12:14
aplastaban a las minorías, esa
12:15
narrativa Israel era la del
12:17
PRI, esa narrativa de las
12:19
mayorías que tenían la razón y
12:21
la legitimidad y la revolución,
12:23
era la del PRI, y tuvimos una
12:25
transición democrática para
12:27
generar un proceso que se
12:28
entendieran dos cosas que la
12:30
cuarta, esto que llaman
12:32
democracia, la democracia
12:33
hoy en día es el régimen que
12:35
garantiza el derecho a las
12:36
minorías, por eso avanzó la
12:38
diversidad sexual, las mujeres,
12:39
la migración, los pueblos
12:41
indígenas que no eran
12:42
minorías, sino eran sectores de
12:43
población aplastados y
12:45
vulnerabilizados. Segunda, lo
12:46
que se entendió en este
12:47
proceso de transición a la
12:49
democracia es que tendríamos
12:50
que generar un contexto de
12:52
pluralidad. Gracias a eso
12:53
ustedes tuvieron acceso al
12:54
poder. Gracias a eso cuando
12:56
estaban en el PRD como tú. Y
12:58
luego en esta lógica del
13:01
pasado, ahora en Morena,
13:03
tienen esta ansia de poder que
13:05
aplastan toda su historia
13:07
Israel, aplastan todo lo que
13:09
ustedes hicieron y lucharon,
13:11
porque ahora están en un
13:13
proceso más o menos
13:15
compulsivo de concentración de
13:17
poder. Lo que quieren es
13:19
ejercer el poder y aplastar.
13:20
Más bien, más bien, no, no, no,
13:21
eso no quita, perdona, una
13:22
postilla, una postilla. A ver.
13:24
Eso no quita y es, te pido que
13:26
lo asumas. Los errores y
13:30
problemas que tienen
13:31
presente. No, no, pero no los
13:33
puedes comparar, son
13:34
realidades, uno uno de los
13:35
errores de la oposición que los
13:37
ha llevado casi a la extinción
13:39
es no saber leer lo que está
13:41
ocurriendo en el país. ¿Te
13:43
acuerdo? Y la realidad es que
13:44
él ha llegado. No, porque
13:45
cuarenta y tres por ciento
13:46
votó por la oposición. No, no,
13:47
no, no. Casi la extinción. O
13:48
sea, Israel. La realidad. Eso
13:49
existe en tu cabecita, carnal.
13:51
Bueno, la realidad es es lo que
13:52
te digo, no saben interpretar,
13:54
¿dónde está la oposición?
13:55
Entonces, si hubiera oposición
13:56
hubieran impedido la reforma al
13:59
gobierno. No, no, no. No, no.
14:01
El gobierno cansterí porque
14:02
imagínate. Comparan. Como una
14:04
cola muy larga. Ambas cosas
14:06
son ciertas. Oye. Es quien le
14:08
puso la pistola y quien se dio.
14:09
Emilio. O sea, es ambas cosas
14:11
son ciertas. ¿Cómo comparas
14:13
comparar el PRI de los setentas
14:14
con lo que está viviendo
14:15
México actualmente? Es es no
14:17
tener noción de la realidad
14:19
política que vive el país
14:20
porque Andrés Manuel llegó por
14:22
los votos de los mexicanos en
14:23
contra de un sistema. Eso es una
14:25
diferencia real. Que hizo.
14:26
Eso es una diferencia real. Y
14:29
se echaron a andar toda una
14:31
maquinaria para impedir que
14:32
llegara Andrés Manuel, el
14:33
presidente. Esa. El México. El
14:35
México del dos mil doce. No
14:36
puedes compararlo con eso. El
14:37
dos mil veinticuatro. No es el
14:38
de dos mil dieciocho. El México
14:40
del dos mil veinticuatro. Ese
14:43
de una sobre representación
14:44
artificial. Ahora. Esa de una
14:46
elección de estado. No es el
14:47
dieciocho. No hay no hay no hay
14:48
otra vía. Dime qué otra
14:50
ideología hay que no sea
14:52
consistente. Hay una
14:54
incongruencia por ejemplo lo
14:55
que dicen de Yunes para entrar
14:58
en el centro del PAN por su
15:00
decisión. ¿Qué no era el PAN el
15:01
que nos criticaba nosotros
15:02
cuando éramos senadores y
15:04
decían? Es que ustedes votan en
15:05
línea. Ah ellos son los que
15:07
quieren y es que ustedes no
15:08
tienen independencia. Pero ¿Qué
15:09
no eran ustedes los que
15:10
criticaban a Yunes? En el
15:11
momento en que Yunes el el
15:13
momento en que Yunes nosotros
15:14
no sabemos si se convenció. El
15:16
propio el propio Yunes.
15:19
Permíteme. No no no. A ver
15:20
Emilio. Perdón perdón. Son tan
15:21
incongruentes. Perdón. Israel
15:23
pero es que hijo. Son tan
15:25
incongruentes. Espérame. Mira
15:27
que es lo que pedían. Ay Israel.
15:29
Que pedían. Perdón perdón.
15:31
Nosotros votáramos y se y
15:32
decían es que ustedes votan en
15:33
línea y cuando uno del PAN
15:35
vota en contra de la línea del
15:37
PAN lo expulsan o hacen todos
15:39
los procesos para expulsar.
15:41
Mira. Dime si eso no es
15:42
incongruente. Es. Es. Una
15:43
característica de la derecha.
15:44
Por eso nosotros decimos que es
15:45
hipocresía. Es muy. Es muy. Y
15:47
eso está llevando a la
15:48
extinción. Israel es muy
15:50
importante entender la
15:51
diferencia porque ustedes no
15:52
entienden. Y no es que Yunes
15:56
no es que Israel traicionó a
15:58
sus votantes y la confianza
16:00
que ellos depositaron. Y lo que
16:02
no puedo entender, asumir y
16:04
están muy de acuerdo que la
16:05
oposición ha cometido muchos
16:06
errores. Pero si era bueno que
16:07
aceptaras que el gobierno tuvo
16:08
un comportamiento gangsteril.
16:10
Compró a dos y dobló a dos. Y
16:13
lo que pasó con el papá Daniel
16:14
Barreda. Por supuesto yo hubiera
16:16
tenido una conducta distinta.
16:17
Aunque. Ahí hay que decir. Lo
16:18
que yo hubiera dicho. Lo que yo
16:19
hubiera hecho. Se hubiera
16:20
probado. Y si yo hubiera sido
16:21
Daniel. Me voy al Senado, me
16:26
voy a decir que las asesores,
16:27
como lo dijo tres días antes,
16:28
secuestró a mi padre. Y me paro
16:30
en el lugar del presidente y
16:31
utilizo mi fuero de senador
16:33
para combatir, no para
16:35
convalidar. Te voy a decir, sí,
16:37
lo harías, y tal vez Israel o
16:39
si no tuvieran algo realmente
16:42
que esconder. Es que creo que
16:43
es extorsionable, es
16:46
extorsionado el extorsionable.
16:47
Mira. Mira. Yo yo sí creo.
16:48
Daniel. Por supuesto que la
16:50
oposición tiene que ser una
16:52
extraordinaria reflexión. O
16:54
sea, no es que no es que no
16:55
es que más porque se les puso,
16:57
yo voy y denuncio porque no
16:59
tengo nada que esconder. Pero no
17:00
voy y denuncio. Pero mira, es
17:01
que en Campeche no es la
17:03
primera vez. A Eliseo le pasó
17:05
exactamente lo mismo. Por eso,
17:06
por eso pasó lo en Campeche.
17:08
Porque Campeche no tiene
17:09
suplencia. Bajaron a Eliseo.
17:10
Pero este poro era
17:11
inigualable para denunciar eso.
17:12
Yo lo que yo creo. Yo lo que yo
17:13
creo. Y si la semana pasada
17:15
tú haces un planteamiento que
17:16
hay que retomar. Decías, vamos
17:19
a ver, yo creo que vamos a ver
17:20
qué tipo de gobierno tenemos y
17:23
qué tipo de gobierno tenemos.
17:24
Se mostraron con claridad.
17:27
Tenemos un gobierno
17:28
comportamiento gasteril y
17:29
tenemos no tenemos la
17:31
oposición que debemos tener para
17:31
este momento. Es decir, pasan
17:33
las dos cosas al mismo tiempo.
17:34
Es correcto. Ajá. No, no una
17:36
sustituye a la otra. Pasan las
17:37
dos al mismo tiempo. Tenemos un
17:38
un gobierno gasteril y una
17:40
oposición que no está a la
17:41
altura del momento. Yo
17:42
honestamente deploro el
17:44
comportamiento de Marco Cortés
17:45
en el Senado por el amor de
17:47
Dios, así como crítico a Yunes,
17:49
que me parece que se comportó
17:52
como un pueblo vergonzoso. Él
17:54
tenía que haber puesto a la
17:55
altura de la república. No era
17:57
un debate de me traicionaste y
17:58
entonces y cuando fuimos a la
18:00
parroquia. Ya está bien
18:01
memes musicalizando y te digo.
18:02
O sea. ¿No? Pero por el amor de
18:05
Dios. Conectando ahí todos los
18:06
acuerdos. No te estás
18:09
entendiendo así como te lo
18:10
digo a ti, se lo digo a Marco
18:11
Cortés. No entendió el tamaño
18:14
del dilema mi querido Israel.
18:15
Y sí, por supuesto que hay que
18:17
ser una autocrítica muy
18:20
importante, porque es casi
18:22
límite, digo casi porque lo
18:24
único que les faltó fue matar.
18:26
Y así lo mantengo. Y la
18:29
oposición también tiene que
18:30
hacer una profunda revisión y
18:32
el emplazamiento que dices la
18:33
semana pasada es muy vigente a
18:35
su ser. La reforma al Poder
18:36
Judicial no sería posible si no
18:38
tuviéramos el respaldo del
18:39
pueblo. Ese respaldo lo
18:41
desconocen la oposición, lo lo
18:43
desconoce la derecha que
18:44
representa nuestro compañero.
18:46
No, yo soy de izquierda, pero
18:49
no soy de izquierda. Maestro,
18:50
toda la vida ha sido de
18:51
izquierda, lo que pasa es que
18:52
soy izquierda democrática.
18:54
Desconocer esa voluntad los ha
18:55
llevado al borde de la
18:56
extinción. Ahora dicen hay que
18:58
implementar el plan D, que es
18:59
la desaparición de esa eh
19:02
oposición que no comprende.
19:04
Eh ahora lo que se va a buscar
19:05
es que. ¿Quién dice lo del plan
19:07
D? Eh pues yo lo pongo aquí
19:08
en la mesa. El plan D. El
19:10
plan D. Que sea. La
19:12
desaparición de esa oposición.
19:13
A través de las vías. O sea
19:14
Morena propone el plan D.
19:16
Pues yo lo estoy proponiendo a
19:19
las urnas. Vamos a lanzar el
19:20
plan D que sea la desaparición
19:23
de la oposición en el dos mil
19:25
veintisiete. Ese es. Ese es el
19:26
plan. A través de la vía
19:27
democrática. Te digo que Israel
19:28
no para a dar bonitos ejemplos
19:29
de su pensamiento totalitario.
19:31
No, no, no. Ahora vamos a
19:32
desaparecer. A través de la
19:33
vía democrática. A ver. A ver.
19:35
No como antes. Mira. ¿Qué
19:36
beneficios traería desaparecer
19:37
a la oposición? No, no. A esta
19:38
yo estoy diciendo a esta
19:39
oposición. Pero mira. A esta
19:40
oposición. Que es irracional.
19:41
Mira. Que es incongruente.
19:43
Justo. Justo. Nosotros mismos
19:45
aquí en esta mesa en algún
19:46
momento sostuvimos que era
19:49
el que se le dio la responsabilidad.
19:50
Cuarenta y tres por ciento de la
19:52
votación. Cuarenta y tres por
19:54
ciento. De la votación. Te
19:55
parece que no existe. En la
19:57
elección legislativa Israel. En
19:59
la legislativa. Morena y sus
20:02
aliados tuvieron cincuenta y
20:04
cuatro por ciento. Y la
20:05
oposición en su conjunto
20:06
cuarenta y tres. Y te parece que
20:07
no existe. Eso solo es reflejo
20:09
de esta narrativa totalitaria
20:11
que tienes. Y ahora quieres
20:12
desaparecer. Ese cuarenta y tres
20:14
por ciento. Por el amor de Dios
20:17
que no existe. En esta en la
20:19
vida política nacional que
20:21
estamos ahorita nosotros
20:24
viviendo sería imposible un una
20:25
una dictadura Azucena. El pueblo
20:28
de México está hiper
20:30
politizado. El pueblo de México
20:32
es el que decidió el rumbo para
20:33
este sexenio. No fue un aparato,
20:35
no fue como antes que se hacían
20:37
fraudes. También, también. No
20:39
fue como antes que se
20:39
utilizaban. También. A muchos
20:40
medios. A los servidores de la
20:41
nación. Para hacer esto. La
20:43
amenaza a los periodistas.
20:44
Entonces. No. El uso de recurso
20:47
es un beneficio de la duda.
20:48
Ellos desprecian la voluntad
20:50
popular. No, no, no. O sea,
20:51
parten de una premisa.
20:52
Despreciamos las conductas
20:53
autoritarias. Que este gobierno
20:55
es legítimo. Porcentaje de
20:55
votación en el dos mil veinticuatro.
20:58
El porcentaje de votación fue
20:59
del sesenta por ciento. Más o
21:01
menos. Claudia Schemba. Ajá. El
21:03
el legislativo cincuenta y
21:04
cuatro por ciento. Bueno, ahí
21:05
ahí es donde tenemos la discusión.
21:06
Se supone que sesenta cuarenta.
21:08
No, lo que yo digo. Vamos a
21:09
sucede. Imagina. Mira, para
21:10
dejar en claro qué pasó en el
21:11
poder legislativo, hay que
21:12
decir, ¿qué pasaría si equitas
21:15
a los diputados? No existían en
21:17
los plurinominales. Morena y
21:19
aliados tendrían el ochenta y
21:20
cinco por ciento. Punto. Así de
21:22
claro. Claro. La gente salió a
21:24
votar y dijeron, nosotros
21:25
queremos que el ochenta y cinco
21:27
por ciento de los diputados
21:28
sean de Morena o aliados. Es
21:29
que, fíjate, ¿qué? Debidas, te
21:31
agradezco tanto. A ver, dale
21:32
los agradecimientos. Porque es
21:34
el pueblo, es el pueblo. No, no,
21:35
es que. No es que nosotros.
21:37
No, no. Si no es la decisión.
21:38
Son las nueve de la mañana,
21:40
cerramos esta mesa del grito
21:45
de la gente. Emilio Álvarez y
21:47
Israel Zamora. Emilio, ¿con qué
21:49
concluimos esta conversación?
21:50
Mira, lo que estamos escuchando
21:52
es un movimiento que tiene un
21:53
proceso político de corrupción.
21:56
Eh todos los medios con los
21:58
cuales llegaron ahora los
21:59
quieren destruir. Llegaron
22:01
pluris, quieren destruir los
22:02
pluris. Defendía la
22:04
independencia judicial, ahora
22:05
la quieren destruir.
22:06
Construyeron los autónomos,
22:08
ahora los destruyen.
22:09
Construyeron reglas de límite
22:11
al poder, ahora los destruyen.
22:14
Y eso es lo que es el
22:15
racismo, el racismo es un
22:16
modelo que a diferencia del
22:18
nacional socialismo utiliza la
22:20
democracia para destruir la
22:22
democracia y formar gobiernos
22:23
autoritarios. Lo que hemos
22:24
escuchado en esta mesa es
22:26
desaparecer la oposición y
22:28
desaparecer los pluris. Con los
22:29
matices que quieras. Pero ese
22:31
es el reflejo de ese
22:33
entendimiento. Y aquellos que
22:34
dicen en México y fuera de
22:37
México. Que el estado derecho
22:39
está vulnerado, solo tienen que
22:43
ser los pluris reprobables y
22:45
despreciables del presidente de
22:46
la república que no atiende
22:48
los mandatos judiciales. Que
22:49
considera que son como un
22:52
especie de menú. Yo atiendo
22:54
lo que yo quiero. A mí a mí
22:56
deme una torre, deme un licuado.
22:57
No no no entiende que son de
22:59
obligación. Y se sienten en el
23:01
poder eficiente y suficiente
23:03
para atender lo que ellos
23:05
consideran como legítimo. Acá
23:06
Israel nos dio varios ejemplos.
23:07
Eh viene en otras piezas de
23:11
la Constitución viene la
23:12
Guardia Nacional pero no solo
23:14
la Guardia Nacional sino darle
23:15
facultades a las fuerzas armadas
23:17
para hacer todo lo que contiene
23:18
en la constitución. Ese es
23:20
realmente el prolegro. Viene la
23:21
militarización y otras más.
23:23
Señoras y señores, estamos en
23:25
un nuevo régimen cuya
23:27
característica no solo la
23:29
iligitimidad sino la
23:30
corrupción en el poder. No,
23:32
estamos viviendo en un régimen
23:33
en donde la el centro de todas
23:36
las acciones son las personas.
23:40
Es decir, la gente que realiza
23:42
este movimiento para mejorar su
23:44
calidad de vida. Y decir que es
23:46
el efecto, por ejemplo, de la
23:48
reforma al poder judicial, que
23:49
ahora dicen que es un atentado
23:51
a la democracia, es al contrario.
23:53
Hubo congresos en donde se votó
23:55
por unanimidad por
23:57
legisladores del PAN, por
23:58
legisladores del PRI. También,
23:59
¿eh? Y por legisladores del PRD.
24:01
Y desconocer eso. Que dijo
24:02
Marco que todos van para afuera.
24:04
Pues ve, eso sí es autoritario
24:06
a Susena. Correr al que vota
24:09
el PAN, que es el que vota el
24:10
PRD. O sea, que Marco ya diga
24:12
cuál va a ser la el sentido de
24:14
la votación. O más bien
24:15
refleja cómo la oposición vota
24:17
en contra sí o sí. No importa
24:20
que sea. No, bueno, es que en
24:21
este tema de definición de
24:22
sentido Israel. No, pero. De
24:23
sentido mismo. Y ahora. De
24:25
existencia. Y si se allanan, se
24:26
compran, se tienen miedos, o
24:28
son corruptibles, pues por
24:30
supuesto no representan el
24:31
voto opositor Israel. Pero.
24:33
Representan la componente.
24:34
Oposición, eso es a lo que me
24:35
refiero, la oposición que
24:38
tiene, por supuesto, que es
24:39
benéfica. Nosotros mismos
24:42
hemos insistido en que debe de
24:43
existir una oposición. Claro.
24:45
La oposición que el poder
24:46
quiere. No, no, no. O sea,
24:47
ustedes van a como como el PTA
24:48
y el verde. No, no, no. Esa
24:50
oposición. ¿Quién lo va a
24:50
decidir? ¿Quién va a decidir?
24:52
O sea, usted. El gobierno. El
24:52
gobierno va a decidir. ¿Qué
24:54
tipo de oposición? No lo va a
24:55
decidir el gobierno, lo va a
24:56
decidir el pueblo de México.
24:57
Bueno, el cuarenta y tres por
24:58
ciento votó por el. En junio.
24:59
Por esa oposición. Entonces,
25:01
decir, aprovechar a Susena, si
25:03
me lo permites. Para mandar un
25:06
abrazo a la gente. De de
25:08
Michoacán. Casimiro, un abrazo
25:10
hablando Michoacán. A Michoacán.
25:12
Me leíste la mente, fíjate, no
25:13
sé por qué, porque estábamos
25:14
pensando en Michoacán. Muchos
25:15
saludos a Casimiro. Muchas
25:17
gracias. Querido amigo
25:18
Casimiro. Así es. En eso sí
25:19
concitimos. Y gracias. Al
25:23
contar, nos vemos el lunes.
25:23
Sí, sí. Nos vemos en lunes.
25:26
Perfecto. Gracias, Israel.
25:26
Gracias. Buenas semanas. Gracias
25:27
a los dos. Muy buenos días.
25:29
Esta fue una producción de