Latest / Дональд Трамп и все-все-все / Срочный выпуск! Спор Маска и Трампа

Transcript

Срочный выпуск! Спор Маска и Трампа · Дональд Трамп и все-все-все

0:00
Привет, это Евгений фельдман и вы слушаете очередной срочный
0:03
выпуск моего подкаста Дональд Трамп и все все все.
0:06
Он посвящён конфликту маска и Трампа, и я записываю эту
0:09
подводку. Утром в субботу и радуюсь, что в
0:13
срочном стриме старался говорить про это не.
0:15
С точки зрения знаете однозначных прогнозов, вот они
0:18
разругаются, она станет демократом или ещё какойто
0:20
глупости, а с точки зрения системного влияния этого спора
0:24
на то, как дальше будет сконфигурировано правление
0:28
Трампа. Дело в том, что сейчас, когда я
0:30
записываю это видео, маск стирает свои твиты с обвинениями
0:33
против Трампа и опять же повторю, вот это проявление этой
0:38
самой. А бегайте сложности
0:40
неоднозначности этого конфликта такого раньше никогда не было.
0:43
Оно происходит по непонятным нам правилам и законам.
0:46
И да, именно поэтому мне кажется, важным, спокойно и
0:49
системный разбор причин и последствий этого конфликта.
0:53
В общем, дальше чутьчуть сокращённая запись вчерашнего
0:56
стрима. Спасибо, что слушаете этот
0:58
подкаст поехали. Поводом для их ссоры, и это вот
1:03
кажется, реально вообще почти не заметили.
1:05
Российские медиа стала та самая большая реформа.
1:08
Огромный пакет, который собрал Трамп и который он 2 недели
1:12
назад протащилтаки через палату представителей это такой.
1:15
Пакет разных, лоскутных всяких законов и право к законам, в
1:21
который собрано вот ну условно говоря.
1:27
Много разных, его всяких фантазий и мечтаний из разных
1:31
кусков его программы плюс какието ужасно странные штуки,
1:34
которые стоит всему попали туда изза ну, видимо, действий,
1:37
условно говоря. Лоббистов, но, конечно, не
1:41
классическом виде вот людей, которые нанимают компанию, а
1:43
владельцев этих компаний, которые там сидят, дедят с
1:45
Трампом и на ухо. Ему шепчут про свои интересы,
1:48
потому что в этом пакете вопервых главное его основа это
1:53
продление налоговой реформы, которая в 2017 году провёл
1:56
Трамп. Если что, опять же повторю я
1:57
подробнейшим образом разбирал эту историю 2 стрима назад.
2:01
Если вы хотите разобраться, то отмотайте мой канал и посмотрите
2:05
там минут на 30. Наверное, разбор, но это
2:07
действительно впечатляющая история, значит гла.
2:10
Часть этого проекта это продление налоговой реформы.
2:13
При этом весь пакет в целом юридически оформлен, как
2:17
бюджетный законопроект, и поэтому республиканцы могут
2:20
надеяться по крайней мере, протащить его через конгресс по
2:24
упрощённой процедуре в палате представителей в нижней палате
2:26
она почти ничего не меняет, а вот в верхней палате в сенате
2:29
она позволяет ставить вопрос на голосование не 60 голосами, а у
2:33
республиканцев всего 53, а большим простым большинством 50
2:37
соответственно. Вот всю эту процедуру они
2:39
использовали ровно как раз. То, чтобы ровно для Того, чтобы
2:45
всю эту штуку протащить и поскольку у них была возможность
2:48
воспользоваться вот этим, как это обычно называют американской
2:51
политики вехикал ну типа грузовиком называем это так, то
2:54
они напихали в его кузов много всяких разных штук.
2:57
Очень странно. В первую очередь вот как раз это
2:59
самое продление налоговой реформы, которое снижает налоги
3:02
для корпорации и для самых богатых и богатых, и не снижает
3:06
для более бедных. Вовторых это.
3:09
Усложнение доступа к системам, через которые государство
3:13
субсидирует страховку для бедных пожилых, больных и людей с
3:17
инвалидностью и так далее. Втретьих там, например, есть и
3:21
дальше. Да ну нужно понимать, что это
3:22
законопроект на тысячу 100 страниц и в нём есть куча
3:25
какихто мелких, абсолютно идиотских очень, очень, очень
3:29
странных пунктов. Ну, например, и это в итоге
3:32
вызвало большой скандал. Там есть отдельный пункт,
3:35
который запрещает Штатам. За ограничивать разработку
3:39
искусственного интеллекта это довольно удивительно.
3:41
Да, мы это обсуждали как раз 2 недели назад.
3:43
Вот республиканцы по многим вопросам оборота оружия, право
3:48
на аборт и так далее, занимая непопулярная позиция
3:51
относительно взглядов всей страны в целом говорят, ну мы не
3:55
за запрет аботов и не за то, чтобы у всех были автоматы, а мы
3:59
за то, чтобы Штатам не мешали это регулировать.
4:02
Мы за права Штатов. Раньше 60 лет назад они такую же
4:06
такой же финт использовали для. Вот чтобы говорить, ну пусть
4:10
алабама вводит сегрегацию, пусть в алабаме афроамериканцам можно
4:15
будет сидеть только на последних рядах автобусов и в цгутках у
4:19
туалетов в кафе ну и так далее школа.
4:21
Не будем их принимать, да, поэтому тоже это такой жупел,
4:26
который давно использовался и, скажем так, не всегда
4:28
использовался для благих целей. Но вот тут вот с искусственным
4:32
интеллектом, с разработчиками, которых которого там значит
4:35
ездил сейчас на Ближний Восток и вообще всячески дружит, да вот с
4:38
этим. Мы Штатам регуляцию запретим
4:40
Калифорния, в которой находится долина, да пытается вводить
4:43
государственную регуляцию хоть какойто контроль за этой
4:46
отраслью можно считать, что искусственный интеллект это
4:48
хорошо. Можно считать, что это плохо, но
4:50
считать, что корпорации сами как бы разберутся с его разработкой,
4:54
государство вообще никак в этом не должно влезать довольно
4:57
странно. Американское государство,
4:58
например, довольно мягко контролирует, регулирует
5:02
социальные сети. Есть там такая специальное
5:05
правило, по которому. Сотрудники корпорации, которые
5:09
владеют социальными сетями, защищены от преследования за то,
5:13
что в этих социальных церх пишут ну примерно и когда в социальные
5:17
сети становится проблемой изменение этих правил, например,
5:20
остаётся поводом для обсуждения нормальная процедура.
5:23
С искусственным интеллектом тоже никто не говорит, что нужно.
5:26
Не знаю, штрихкоды татуировать на руках разработчиков, которые
5:29
этим занимаются. Да, речь идёт про довольно
5:31
мягкую. Насколько я понимаю, регуляцию
5:34
плюс опять же, конечно, ничто не мешает корпорациям работать в
5:36
одних штатах не работает, в других переносить штаб квартиры,
5:39
в какойнибудь Техас, который ничего не регулирует.
5:41
Тем не менее вот сейчас в рамках этого пакета незаметно для
5:45
многих конгрессменов республиканцы и Трамп, и белый
5:48
дом попробовали засунуть в этот пакет, в том числе и такой пункт
5:52
есть ещё. Деление от больных денег на
5:55
защиту границ от нелегальных мигрантов и, соответственно,
5:57
увеличение количества сотрудников органов, которые
6:01
отрегулируют. Есть, кстати, и введение пошлины
6:04
в тысячу долларов для тех, кто продаётся на убежище, то есть
6:06
прикиньте, вот вы сбежали там не знаю, какойнибудь картеля в
6:09
Мексике. Перешли границу, подайтесь, ну
6:12
убежище, да по процедуре, которая вообщето регулируется о
6:15
о. Н.
6:15
Надгосударственным уровнем а с ш, а такие оп.
6:19
А вот вы нищий человек из деревни, которого чуть не убили
6:22
наркодельцы. Ну, извините, пожалуйста, тысячу
6:24
долларов с носа, включая детей, тоже так себе.
6:27
Это, конечно, увеличение войнного бюджета на 150
6:29
миллиардов. В общем, тут действительно есть
6:33
поводы для некоторого удивления, скажем так, и, собственно
6:38
говоря, это удивление как раз маской выразил несколько дней.
6:41
Начал писать, что слушайте, мы тут как бы в этом самом доушь.
6:44
Вот этот момент департаменте, который занимается
6:46
государственной эффективностью, вообщето, как бы не то, чтобы
6:49
значит просто так постоять в сторонке решили, мы, значит,
6:52
получили вроде как от президента мандат на сокращение
6:55
государственных трат. Для чего?
6:57
Да для чего мы государство оптимизировали для Того, чтобы
6:59
сократить дефицит бюджета и соответственно, вот эту вот
7:03
долговую проблему, которая есть у с ш, а начать решать это такой
7:07
давний жупел у республиканцев. Тоже надо сказать, требующий
7:11
довольно много контекстов в 16 году, когда я 1 раз снимал
7:14
компанию, это был такой прям большой.
7:17
Может быть главный. Ну как сказать главный вопрос,
7:19
который их всех делил, были среди республиканцев, те, кто
7:23
говорили, что нужно вот при Обаме.
7:25
Ну они про буша понятно, не говорили, хотя именно при нём
7:27
внешний долг начал особенно расти.
7:28
А при Билли клинтоне бюджет вообще был нулевым или
7:31
профицитно? Ну ладно, в общем, они говорю,
7:33
вот при Обаме значит, госдолга достиг чудовищного уровня, мы
7:37
будем его сокращать, как они это будут делать.
7:40
Говорила проблема как раз в том, что главные расходные части
7:42
бюджета это вот эти социальные программы страхования, поддержка
7:46
страхования для бедных больных и так далее.
7:51
Ну вот были те типа тода крузова, вот которые кстати, там
7:54
как раз сейчас и поздравляют в твиттере.
7:56
Кто говорили, что это вообще Наша главная тема?
7:58
И давайте, значит, это всё регулировать и сокращать, а были
8:01
те для кого это главным фокусом не было, но в целом каждый раз,
8:04
когда речь то, что ходила про демократов, они все брызгивали
8:07
слюной, говорю дефицит, дефицит, дефицит и Трамп как раз на этом
8:11
фо. Ялся он, как ту компанию пришел.
8:13
Ну как бы немножко так извне, по сути Республиканской партии и
8:16
говорил про другое, говорил про проблему с мигрантами в первую
8:19
очередь говорил про проблемы бизнеса и ну про дефицит он тоже
8:22
помоему. В на общих выборах, уже когда
8:25
боролся с Хиллари, Клинтон говорил, но во время праймериса
8:28
точно не было главным для него фокусом, и опять же многие его
8:32
решения в его 1 срок на этот дефицит сильно повлияли.
8:35
Дефицит сильно вырос относительно даже темпов,
8:37
которыми он рос при абате дефицит сильно вырос при трампе.
8:41
Главное решение, Впрочем, которое на это повлияло.
8:44
Это как раз та самая налоговая реформа, потому что с неё прошло
8:47
уже почти 10 лет. Её эффект изучен, и известно,
8:50
что изза Того, что снижена налоговые ставки для корпорации
8:53
и для богатых, они стали платить сильно меньше налогов.
8:56
Соответственно, доходная часть бюджета сократилась.
8:59
А с другой стороны, случился ковид это, разумеется, не вина
9:02
Трампа. Я много раз про это говорил, что
9:03
как раз демократы его очень несправедливо за многие решения
9:06
тогда мочат, а за многие справедливо, но.
9:09
Вместе с демократами они тогда провели вот те самые чеки,
9:13
которые получили. Получила каждая американская
9:15
семья стимулирующей чеки, идея которых была в том, что на фоне
9:18
кризиса на фоне закрытия рабочих мест единоразовые выплаты они
9:22
стимулируют потребление и, соответственно, перезапустят всю
9:25
экономику. Потом 2 раунд, вернее, 3 раунд.
9:28
Таких же чеков провели и и выдали американцам при байдене
9:32
оба раза. Ну вернее все 3 раза.
9:34
Эти решения проводились не единогласно, но в общем, при
9:38
огромном большинстве 2. Большинстве в обеих палатах
9:41
конгресса из за этого как раз выросла инфляция.
9:46
В итоге, изза чего республиканцы и на чём республиканцы строили
9:52
платформу для недовольства действиями Байдена?
9:54
Так что тоже, в общем, это такая тема про дефицит, в которой обе
9:58
партии ведут себя предельно лицемерным, за вещи своими
10:01
именами. Тем не менее тут, конечно, вот
10:04
на фоне действия Илона Маска это история.
10:06
Ну прям действительно такая многослойная и непростая.
10:10
Вот был илон мас, которому дали мандат переделывать государство,
10:14
сокращая траты. Он, поскольку понятное дело,
10:17
медик и медикейт. Вот те самые программы
10:19
триллионные, да тратящие на бедных тратить, и их очень
10:23
сложно сократить, и это можно сделать только через конгресс.
10:26
Они стали вот выщёлкивать всякие мелочи, вот взяли и лишили.
10:31
Грантов какихнибудь журналистов взяли и закрыли копеечную
10:34
программу, которая в Африке помогает, которая в Африке
10:38
помогает там предотвращать вич? Ну вот такой вот фигнёй стали
10:43
заниматься, но с другой стороны, да, вот как бы это всё позволило
10:48
илону маскову значит залезть на красивый столб, как сказать на
10:54
постамент и значит с него рассказывать, как он значит то
10:59
порезал и это порезал и вообще самый большой.
11:02
Молодец по оптимизации государственной деятельности.
11:05
Это всё как бы было действительно частью программы,
11:10
с которой Трамп победил на выборах.
11:13
Он наверно не то, чтобы прям вот так прямым текстом это тогда
11:17
проговаривал, но всётаки. Ну, как бы это считывалось,
11:21
наверное, может быть, чутьчуть между строк, но считывалось в
11:23
том, что маск обещал перед выборами и, соответственно, за
11:26
это как бы избиратели и проголосовали вся эта история,
11:30
она как бы, в общем, довольно цельная, да?
11:32
Как была повестка перед выборами на выборах?
11:34
Они победили, пришёл илон маск отрядился этим заниматься.
11:38
Ну окей, и тут вдруг действительно Трамп приносит в
11:41
эту самую в этот самый конгресс вот всю эту весь этот грузовик
11:47
привозят, а там? Увеличение военных расходов,
11:50
увеличение трат на границу, о сокращении особо нет и ну.
11:58
В общем, тут легитимное наверно было возмущение маска.
12:03
Он даже запостил вот такой вот мем пару дней назад.
12:06
Значит, вот значит, школьный автобус изображает деньги,
12:08
которые до уже этот самый сэкономил правительству.
12:11
А вот значит, грузовой поезд. Трампа проезжает и этот самый
12:18
автобус с экономленными деньгами уничтожает ещё пару дней назад.
12:22
Казалось, что это довольно мягкий спор и что маск в нём
12:25
побеждает. Он вёл себя довольно сдержанно
12:28
он говорил о том, что ну, типа там надо значит убирать из этого
12:34
закона то, что увеличивать ним траты и, наоборот, вносить в неё
12:36
то, что сокращает траты. Одновременно с этим независимый
12:41
офис конгресса по оценке бюджетных предложений предсказал
12:45
рост дефицита на 2 с половиной триллиона за 10 лет изза этого
12:48
закона. При этом надо сказать, это не
12:50
какието, не какието либералы пришли и, значит, нашего Илона
12:56
Маска нашего Дональда Трампа стали зрение лишать нифига
13:00
одновременно с этим этот же самый независимый оценщик в
13:03
конгрессе. Постановил, ну как выпустил
13:06
анализ о том, что пошлины, которые вводит Трамп?
13:10
Дефицит сократят. Это не доказывает, что пошлины
13:13
это хорошая идея, потому что проблема там не в бюджетном
13:17
дефиците. В первую очередь, конечно.
13:19
Но тем не менее, да вот как бы этот офис в рамках своих
13:22
полномочий по очень скандальному вопросу введения пошлин против
13:26
всех стран мира вынес, по сути, решение в пользу Трампа, а по
13:31
этому самому одному большому красивому законопроекту, который
13:34
мы теперь будем назвать грузовик, потому что мне
13:35
понравилось на метафора, он вынес решение, что нет ни фига,
13:39
и это дефицит увеличен для республиканцев увеличение
13:42
дефицита. Повторю, это такая красная
13:44
тряпка. Всётаки мы много раз с вами
13:46
говорили да про степень контроля Трампа над республиканской
13:51
партией она, конечно, высокая, но.
13:54
У них ещё остаются такие, знаете, ну не очень
13:57
закодированные, что ли? Но старые куски повестки,
14:01
которые Трамп пытается как бы оверрайдить, но это не всегда
14:05
получается и апеллируя к ним те республиканцы, которые ну както
14:10
известные были известны вне. Движение Трампа они как бы могут
14:15
так из под воле его критиковать? В общем, ну например, Скотт
14:18
Перри из палаты представителей конгрессмена из Пенсильвании,
14:21
входящие в так называемый Фридом кокос, как раз группу самых
14:25
правых с фискальной точки зрения республиканцев в конгрессе,
14:28
которые как раз требуют сокращать дефицит.
14:30
Вот он, например. Голосовал за это самый
14:34
законопроект, который со скрипом с прессом в один голос на 429
14:38
прошёл палату представителей. Он после Того, как проголосовал
14:44
за заявил, что да маск прав. Это увеличит дефицит.
14:48
Даже страшно говорить эти слова, но марджо и Тейлор грин тупая
14:53
как доска трамписка, сидящая в конгрессе, выступила против.
14:58
За словами, что она закон не успела прочитать, потому что все
15:00
эти тысячу 100 страниц им принесли меньше, чем за трое
15:02
суток до голосования, а пункты, например, про ограничения и и.
15:06
Она бы никогда не поддержала. Ну, в смысле запрет ограничений,
15:09
и она бы никогда не поддержала. И что это такое вообще?
15:12
И на днях вот вчера помоему уже даже может быть после скандала
15:15
маска и Трампа Тейлор грин заявила, что она проголосует
15:18
против этого закона. Там история в том, что сенат
15:21
почти наверняка этот самый грузовик Трампа примет с
15:24
какимито правками. Соответственно, после этого 2.
15:28
Во время главам республиканцев в палате представителей и в сенате
15:31
нужно будет собраться на конференцию.
15:33
Специально называется реконцелейшн.
15:35
Этот процесс и сделать такую усреднённую версию этого
15:38
законопроекта, а потом отнести её в уже в этом усреднённом виде
15:42
на голосование в палату представителей и в сенат.
15:44
И там, и там им нужно будет большинство и повторю, там и там
15:47
очень это сложно. В законопроекте есть много
15:50
вещей, которые отталкивают разных избирателей.
15:53
Вернее разных. Скорее разный фланге
15:56
республиканцев. Да вот там этого самого скота
15:58
Перри с ридом конкурса отталкивает рост дефицита, да и
16:01
он требует, чтобы расходная часть бюджета сокращалась.
16:04
А какихнибудь республиканцев из умеренных округов, которым вот
16:07
Так вот нужно елееле будет в ноябре следующего года побеждать
16:10
демократов? Вот для них проблема будет
16:12
наоборот, сокращение расходов бюджет они будут говорить,
16:15
какого чёрта вы лишаете моих избирателей доступа к медикеру и
16:18
медикей? Они проголосуют за демократа, и
16:21
я потеряю своё место, и мы потеряем большинство, и это
16:23
такой тяни толкает такой сложный процесс.
16:25
Да, у республиканцев очень небольшое преимущество в их
16:27
палаток, и им нужно, чтобы почти всех, кто у них там есть,
16:30
проголосовали за этот самый законопроект.
16:32
И чтобы в этом законопроекте, соответственно, не было ничего,
16:35
что делать его неприемлемым для всех из них.
16:38
Это же, собственно, такая же история погубила реформы,
16:42
которые проводил Байден ну частично.
16:45
Погубило да они пытались там, например, на 3 триллиона трат
16:48
привести инфраструктурные реформы 3 триллиона в течение
16:51
многих лет, и у них было при этом 50.
16:54
Помоему в тот момент 50 мест в сенате, то есть ровно ну как бы
16:58
большинство, потому что в случае ничьей разбивает вицепрезидент в
17:02
пользу Белого дома, но они могли потерять ни одного сенатора и
17:05
самый умеренный сенаторы стали выкручивать им руки, требовать
17:07
уступок, умеренно делать этот закон более более более
17:11
умеренным. В итоге из этой реформы там
17:12
осталось помоему. То ли бильярд зеленый трием 300
17:16
миллиардов, то ли 700 миллиардов.
17:17
Ну, в общем, небольшая часть от Того, что изначально хотели
17:20
потратить демократов. В общем, вот постепенно.
17:24
В последние дни этот самый трамповский грузовик начал
17:28
терять пассажиров. Продолжу метафору инсайдеры
17:32
писали о том, что у маска есть 4 причины недовольства.
17:36
Это помоему, писало издание аксис.
17:38
Вопервых, этот самый пакет, который.
17:41
Внесли вал конгресс, отменял, отменял субсидии на покупку
17:45
электромашин. Вовторых маск обиделся, что ему
17:48
не дали постоянную работу в кабинете министров.
17:51
Втретьих его задело, что фэй орган, который регулирует
17:55
авиаперевозки, отказался использовать старлинки в
17:58
диспетчерской системе. Тоже, блин, такой себе конфликт
18:00
интересов. Да, есть какойто олигарх при
18:02
близкий президенту, который требует, чтобы вся архитектура,
18:05
национальные диспетчерской системы строилась на.
18:08
Коммуникационной системе, которую делает он и поставляет
18:12
он, и понятное дело, что это очень такие лего системы.
18:14
Да, то есть один раз её перевели на старлинг и дальше 30 лет
18:17
государство было бы вынуждено этими старлинками наверняка
18:20
пользоваться. Да хрен их заменишь и наконец 4
18:23
причина для его обиды было то, что Трамп передумал назначать
18:25
сторонникам маска джареда айзекмана администратором наса
18:28
ну и понятно, что для маска изза SpaceX naso тоже такое очень
18:32
важный. Так сказать, объект интереса.
18:36
А видные трамписты начали вот в эти последние дни пытаться
18:40
конфликт смягчать. Они говорили, что масс просто не
18:42
понял, сколько побед в пакете очень смешная Цитата, или вот мы
18:45
же с ним классно пообщались, что же он вдруг на выходных начал
18:49
этот закон ругать? И вот вчера вдруг вспыхнуло не
18:52
до конца кажется, понятно, что именно стало триггером для всех
18:57
замечательных людей, но. Сначала на прессконференции
19:01
Трампа, потом маск в твиттере, потом Трамп в своём твиттере,
19:04
вот они вчера весь день ругались маск.
19:08
Сначала написал, что Трамп без него проиграл выборы, потом
19:12
продолжал сам себя накручивать и даже написал, что Трамп упомянут
19:17
в файлах эпштейна джеффрип штейна, миллиардера, у которого
19:20
был некий остров, на котором вроде как он даже не вроде как
19:23
доказан судом, заставлял несовершеннолетних девушек
19:26
заниматься проституцией, в том числе какихто известных мужчин.
19:32
Продолжать не знаю, както корректное слово.
19:34
Это был большой скандал во время 1, кстати, срока Трампа Эйнштейн
19:38
покончил с собой в тюрьме с конпаратическая теория о том,
19:41
что на самом деле его убили, пытаясь защитить его клиентов.
19:43
При этом, насколько я понимаю, в материалах ещё даже не.
19:47
Того дела 1019 года, как он был задержан, а 1 дела много лет
19:51
назад есть и они опубликованы флай говорить полётные журналы
19:56
самолётов эпштейна, которые на этот остров летали известно, кто
19:59
там был, и, судя по всему, когдато непонятно остров или
20:02
нет, но летал и Трамп. Трамп в 90 много раз
20:04
рассказывал, что они сапштейном лучшие друзья есть какието
20:07
довольно гнусные сальные истории про то, как Трамп, как как
20:11
эпштейн приводил какуюто свою девушку в офис Трампа, а Трамп к
20:14
ней домогался. Ну в общем, как бы.
20:17
Там вроде как якобы республиканцы очень привели эту
20:20
историю. Они говорят, что значит вот
20:21
демократы, защищая там, когото чуть ли не Обама, который якобы
20:26
летал не летал, значит, или Клинтона, который и так.
20:29
В общем, конечно, насильника чтото с этим спорить.
20:31
Короче, конечно, что демократы значит у кокоши липштейна и всё
20:34
такое. А типа вот значит, Трамп сейчас
20:37
придёт верили они и опубликуют эти все данные.
20:40
Довольно любопытно, что гдето кажется, в начале марта
20:42
прокуратура, уже возглавляемая по бонде назначенной Трампом,
20:45
сейчас с пафосом, значит, они там ходили с папками перед
20:49
камерами, показывали их, говорили.
20:50
Сейчас мы их опубликуем, опубликовали какието куски
20:52
документов и это все те документы, которые были
20:55
опубликованы там, коегде сняты, сняты грифы, которые мы
20:58
скрывали, какието, детали, имена и так далее.
21:00
Но поскольку понятно, все эти данные были давно в интернете
21:02
уже давно известно, кто под этими грифами скрывался ничего
21:05
нового они не показали. И это как бы ну в кругах
21:09
ультраправых прям большое оскорбление сказать, что типа
21:12
вот трампто значит в списках эпштейна, поэтому значит, они
21:16
файлы не опубликовали. Более того, потом он ещё и
21:19
призывал к импичменту и сказал, что да иначе за все эти дележки
21:23
нужно Трампа подвергнуть импичменту, а президент должен
21:26
быть в. Я считаю, что Трамп очень хорошо
21:28
умеет прощать и этим очень сильно отличается от Того, как
21:32
его принято. Воспринимать.
21:35
И он довольно многих людей, включая Того же вэнса, который
21:37
вы ненавидели, критиковали, как бы кооптировал обратно в своё
21:41
движение. Он довольно часто и подчёркнут.
21:43
Это делает, но тем не менее, вот здесь.
21:46
Ну это такие штуки, за которые, наверное, не прощает даже Трамп.
21:50
Я предполагаю, что ну как бы вот из всего спектра заявления,
21:54
который марк мог бы сделать это примерно самые жёсткие.
21:58
Ну я об этом не говорю, что они не помирятся вот сейчас ещё тоже
22:02
это обсудим. Не совершенно я думаю, что здесь
22:05
совершенно иные законы, чем всех остальных конфликтов Трампа, с
22:08
кемто, которые мы с вами много раз обсуждали.
22:10
Надо сказать, что Трамп отреагировал на атаки маска, на
22:13
мой взгляд, очень сдержанно вот повторю, что ещё спектр
22:16
возможный риторики маска маск выбрал предельно жёсткие
22:20
заявления Трамп, имея и тоже, сейчас поговорим, на мой взгляд,
22:24
несравнимо больше власти и контроля в этой ситуации выбрал
22:28
и по его меркам это просто невероятное достижение вообщето.
22:33
Вот я сейчас тоже поговорим, в общем, выбрал очень, очень
22:37
сдержанную реакцию. Он написал, что он выиграл бы и
22:40
без маска написал, что бюджет мог бы сэкономить миллиарды,
22:44
разорвав контракты с маском. Что типа вот значит, если макс
22:47
захочет экономить бюджетные деньги?
22:49
Давайте мы просто лишим его государственных контрактов.
22:51
И журналистам сказал, что он разочарован в этой истории.
22:54
Ну, то есть по сути он от этой истории отмахнулся.
22:56
У него есть такие традиционные фразочки, которыми он всегда
23:01
говорит, когда ему предъявляют какието слова у бывших
23:04
сотрудников. Вот ему говорят, слушай, Ну вот,
23:06
а это твой. Сотрудник из там бывшего
23:09
кабинетов 1 срок, а вот почему все они сейчас против тебя он
23:13
говорит, ну а чего я их уволил или если не уволил, должен был?
23:16
Они знают, что они плохо работали.
23:17
Знаю, что я был ими недоволен, вот они мне мстят, и вот им
23:20
примерно про маск говорил также плюс говорил, что ну, вы
23:23
понимаете, он потерял все субсидии, не понял всю красоту
23:26
моей реформы, ну и так далее, и вообще, вот да, многие мои
23:29
сотрудники, потеряв доступ к этому прекрасному овальному
23:33
кабинету. Начинают.
23:36
Начинают его ругать. Реакция республиканцев, они
23:38
здесь, конечно, важнее, чем демократы, хотя и продемократов.
23:40
Ещё поговорим, делятся здесь на 2 категории.
23:43
Большинство поспешило вписаться за Трампа воинс.
23:45
Например, вот мне вчера в твиттере все писали типа а вот
23:48
вэнс, а вот он сейчас придёт, а он человек в маска, вот это
23:52
ресурс, который есть Уилла нихрена, конечно, никакой не
23:55
ресурс илону и нужно удивительно, как бы не понимать
23:57
венса, чтобы так думать венс написал Цитата, он сделал Трамп
24:02
сделал больше, чем любой другой человек, чтобы заслужить
24:04
поддержку нашего движения. Я горжусь стоит.
24:07
Бенэн тоже такой идеолог трампизма, который от Белого
24:11
дома при этом довольно давно был отодвинут ещё в конце 1 срока
24:15
Трампа вообще призвал маской депортировать, но он, такой
24:19
известный своим эпатажем человек, который тут как не
24:22
стоит. Буквально принимать его слова,
24:24
всякие конгрессмены рассказывают журналистам, что им в офис
24:27
звонят со словами поддержки Трампа.
24:29
Это самое здесь смешное, потому что ну просто этим не выдуманые
24:31
звонки, о которых невозможно молчать.
24:33
Я прям вот реально знаешь всё представить как ночью в
24:36
конгрессе, значит, в офисе какомнибудь там не знаю человека
24:40
с 5 округа кентуккера задаётся звонок и говорит, Здравствуйте,
24:43
я житель там деревни такой, там я тут почитал твиттер, они
24:47
ругаются, вы к ним придите и скажите, чтобы они помирились,
24:49
ну блин, ну за кого вы нас принимаете, понимаешь, никто,
24:52
никто вам не звонит в твиттере. Это про это пишет в твиттере.
24:54
Действительно, есть целая прям волна.
24:59
Этих ходоков, которые значит, бегают в реплаях Трампа и
25:02
маской, уговаривают их не ругаться.
25:05
Политика сегодня утром такой самый, наверное, прошаренный по
25:10
инсайдам американский сайт хотят, наверное, ну.
25:13
В общем, один из топовых написал, что.
25:16
А нет, вчера ещё написал, что сотрудники советники Трампа,
25:20
помощники, точнее назначили между ими 2 звонок.
25:24
И вот они должны были вроде как помириться.
25:27
Сегодня нью йорк Таймс, как я уже говорил, сообщили, что 2
25:31
источника в Белом доме сказали, что никакой звонок не
25:33
спланирован и его не будет. Ну и вообщето это был
25:36
действительно это очень странный конфликт, потому что как раз,
25:39
когда Трамп вчера написал про то, что лишит теслу
25:41
государственных контрактов. Маск начал значит строчить
25:46
какието твитты, потому что он сейчас прям на заводе прикажет
25:49
своим сотрудникам разбирать космический корабль, который
25:52
должен улететь на м к с забирать астронавтов.
25:55
Потом значит, ему ктото написал какойто чувак с 2 сотнями фоллов
25:59
он писал, ну вы что, не ругаетесь, не надо ничего
26:02
разбирать и маст написал, да, да ладно, не будем разбирать.
26:04
Ну конечно, это как абсурд. И вот перед тем как я ну как бы
26:08
давайте обсуждать стратегически, чтото всё значит, да, давайте
26:11
как бы обсудим. В моменте, что это значит, что
26:16
всё происходит, на мой взгляд, поведение маска здесь, конечно,
26:21
совершенно не рациональное. Вообще, вся эта история тоже
26:23
очень важно оговорится и тоже это оговорка, которую мне
26:25
кажется, совсем не делают. Все комментаторы, да.
26:28
Вот мы все, кто часто говорим про американскую политику,
26:32
привыкли говорить про подругому устроенные процессы, когда я
26:38
обсуждаю реформу, которая проходит через палату
26:42
представителей, да и сенат, мы понимаем процедуру, мы понимаем
26:46
вес слов каждого конгрессмена, который обещает проголосовать за
26:50
или против. Вот мы знаем, что это всегда
26:52
говорит, что он будет против для Того, чтобы вы цыганить себе
26:54
уступки, а потом он. Отступает и голосует за каждый
26:58
раз. А вот какойнибудь рент пол сенат
27:00
с Кентукки, он действительно всерьёз требует снижения порога
27:04
госдолга и государственных трат, и он реально проголосует против
27:08
и нет сомнений, что он это сделает.
27:10
Он при этом говорит, что есть ещё 4 сенатора, которые это
27:12
сделают, а значит, у республиканцев не будут
27:14
большинства. И вот в этой части каждый раз он
27:16
так говорит и каждый раз он врёт никаких 4 голосов и никакого
27:19
блока у него реально нет, он такой сидит один, и мы понимаем,
27:23
как это происходит. Это повторяющаяся процедура, в
27:26
которой каждый. Болееменее похожие законопроекты
27:29
приходят к одним болееменее тем же сенаторам, который болееменее
27:33
одни и те же вещи говорят в комментариях.
27:34
А потом у нас есть длинный трек, рекорд длинная запись длинная
27:38
история Того, как они себя ведут потом на деле.
27:41
А вот здесь эта вся история происходит в иррациональном
27:44
поле. Мы не знаем, что происходит.
27:47
Мы не знаем. Маск вчера по вене пустил или не
27:51
знаю его девушка бросила, ну условно там я уж не знаю, кто
27:54
его там бросил мальчик. Плюшевый дорог я тоже не беру
27:58
гадать тоже это конечно, очень важно проговаривать, да что всё
28:01
это происходит в поле какойто абстракции, и мы можем только
28:06
гадать и спекулировать о том, что будет дальше.
28:08
При этом есть базовые, наверное, вещи.
28:11
Знаете, как бы в Википедии, когда читаешь статью про
28:13
какиенибудь битвы военные там есть такая карточка, которая
28:16
написана сила сторон потеря сторон там, ну и так далее и.
28:21
Достижение сторон подолгом эта битва вот это мы более менее
28:24
можем представить, и мне кажется, что тоже не до конца
28:28
отрефлексировано в восприятии комментаторов.
28:31
Вот это соотношение сил, потому что я тут уверенно могу сказать,
28:36
эти силы не сопоставимы. Особенно если мы говорим про
28:40
политические ресурсы. Да у маска очень много денег, но
28:44
деньги в политике не транслируются.
28:45
В результат были, например, выборы в Верховный суд
28:49
висконсина, то ли в феврале, то ли в марте маск положил в них
28:52
100 миллионов долларов, намного больше, чем демократы, и они
28:55
проиграли республиканской консервативный судья проиграл с
28:57
огромным отрывом, хотя маск пытался там развернуть все те
29:01
системы, которые она разворачивала в Пенсильвании,
29:03
например, перед президентскими выборами.
29:05
И, разумеется, да, он, конечно, помог Трампу. 207 помоему
29:10
миллионами, которые он вложил в его компанию.
29:12
Да, они нарушили много правил по тратам это, кстати, теоретически
29:16
повод. Там не знаю както маска.
29:19
Теперь для государственного аппарата, которому руководит
29:21
Трамп, если до этого да идёт, но всётаки нужно понимать, что вот
29:26
политического контроля в смысле влияния на конкретных людей,
29:31
которые избраны полгода назад и ещё полтора года назад полтора
29:34
года, если это палата представителей. 5 с половиной
29:38
лет, если это сенаторы 3 с половиной года, если это
29:40
президент, эти люди отмазка зависит не очень сильно.
29:43
Ближайшая точка, когда деньги маска, который вот он якобы
29:47
будет тратить против Трампа, да и трампистов могут начать влиять
29:50
это примерно через год, когда республиканцы будут проводить
29:53
праймериз перед метрами. В ноябре 26 будут выборы, на
29:56
которых будет переизбрана вся палата представителей треть
29:58
сената. Вот гдето к июню ну в конце мая
30:01
июня. Прошлого следующего года
30:04
начнутся праймериз да. Каждый из этих кандидатов должен
30:07
будет стать кандидатом от республиканцев.
30:10
Вот 1 точка, в которой Трамп сможет заливать когото деньгами
30:14
давать комуто ресурсы, чтобы бороться с трампистами.
30:17
Какимто маскинистом да республиканцам будет тогда через
30:20
год, за год произойдёт до хрена всего и.
30:25
То, что у него сейчас есть какието деньги и при этом нет
30:27
людей, нет никого и заметных республиканцев, ни вот этих всех
30:31
пиздящих в твиттере дурачков ультраправых да, а реальных
30:34
людей, избранных кудато имеющих реальных, реально узнаваемость
30:37
реальных сторонников и так далее.
30:39
Короче говоря, вот их всех как бы не существует, не существует
30:43
никакого масковского фланга республиканцев и то, насколько
30:45
они все быстро побежали вписываться за Трампа довольно
30:50
здесь показатели, поэтому да вот 2, что я хотел сказать, оценивая
30:54
ситуацию, да после пересказа. То, что баланс власти здесь не
30:59
сопоставим, Трамп президентом будет президентом ещё 3 с
31:02
половиной года, и ну, разумеется, у него есть
31:05
невероятно невероятное количество ресурсов, особенно в
31:09
этой вот супер президентской системе, которую он строит.
31:13
Никита пишет, обидевшаяся маска врятно попытается закидать
31:16
выборы. В 26 году деньгами.
31:16
Насколько высоки его шансы действительно повлиять на
31:19
выборы, учитывая, что на выборах в висконсине деньги не помогли?
31:21
Ну вот Никита, видите, мы с вами?
31:25
Сошлись вам отношения? Да, деньги в висконсине не
31:28
помогли. Я считаю, что они помогут в 26
31:30
году довольно сложно. Опять же да ну хорошо, давайте
31:32
чутьчуть подробнее про это, вот смотрите.
31:35
Праймериз, разумеется, сильно отличаются от общих выборов,
31:38
когда избиратели приходят на общие выборы, ему преследует
31:41
выбирать между уже победившим на праймериз демократом и
31:44
победившим на праймериз республиканцем.
31:46
Ну тут понятно, да как бы в этом месте влияние маска нулевое.
31:50
Да ну как бы сторонники республиканцев, поэтому
31:52
голосовать за республиканцев там понятно, есть влияние на явку.
31:55
И вот в этой точке маск может не дать денег и республиканцам
31:59
навредить и лишить Трампа контроля над сенатом и может
32:02
быть, ну сенатом вряд ли над палатой представителей, да и
32:04
соответственно, как бы уменьшить количество его власти.
32:07
Вот сейчас у Трампа власти очень много, потому что он через
32:10
лоялистов контролирует обе палаты конгресса, если он ну из
32:13
них потеряет Трамп, он будет грустно и больно.
32:15
Эта маск может сделать ну либо да в денег демократам, потому
32:19
что я не очень верю, либо не дав денег республиканцам, что уже,
32:22
насколько я понимаю, происходит ну.
32:24
Это можно сделать тут в тех 20 30 гонках из четырёхста 35 в
32:29
палату представителей деньги будут важны в тех гонках, где
32:32
республиканцы с демократами реально конкурируют за каждый
32:34
голос. Большинство округов, как вы
32:36
понимаете, очень красное. В какойнибудь алабаме, глубинке
32:39
или очень синие гденибудь в массачусетсе, да и там
32:41
конкуренции реальной нету да контроль над палатой
32:44
представителей на самом деле определяется выборами в 30, 40
32:47
50 округах, где есть конкуренция плохие года для республиканцев
32:51
там побеждают демократы. Хорошие года для республиканцев,
32:54
там побеждают республиканцы, ну и так далее.
32:56
Но реальная борьба политическая происходит на праймериз тогда,
32:59
когда в этом самом красном округе алабамы определяется, там
33:03
будет Трампа радикальный или очень умеренный ктонибудь или?
33:07
Москист или ещё ктото да и в этом месте как раз и происходит
33:13
реальная политическая борьба и реальная определение как бы
33:18
конфигурация идеологии партии. И на самом деле это выборы,
33:23
которые очень сильно повторюсь, отличаются от ноябрьских общих,
33:26
да, где уже демократы против республиканцев, потому что на
33:29
них. Во первых, а вот опять же
33:32
конкурируют довольно близкие идея, а во 2 на них приходят
33:35
избиратели, очень небольшая их часть, ядро избирателей этой
33:39
партии, те, кто очень внимательно следит за политикой.
33:42
С одной стороны, это означает, что там намного сложнее.
33:46
Повлияет, да ты не можешь какимто образом привлечь на
33:49
выборы 100 человек, которые на за выборами вообще заболеть
33:53
особо не следят, а тут ты какимто образом донёс до них 1 в
33:56
их жизни листовку, они её прочитали и решили, Ну ладно,
33:59
потрачу вторник схожу на выборы, проголосую и принесли
34:01
дополнительный листов голосов твоему кандидату.
34:03
Ура, это очень много. Но ам.
34:08
Тут история другая да на праймериз там голосуют очень
34:11
мотивированные люди для этих мотивированных людей Трамп
34:15
сейчас да в 25 году это уже практически естественно.
34:17
В последней инстанции по крайней мере 50 60% республиканцев
34:21
голосуют часто или почти всегда так как говорит Трамп, там тоже
34:27
может долго про это говорить. У Трампа довольно сложная
34:29
история с эндорсментами, когда он выбирает кандидата на
34:31
праймериз. Он иногда, например, в одном
34:34
округе выбирает нескольких кандидатов, чтобы потом
34:36
отчитаться о том, что кандидат, которого он поддержал, победил
34:39
разные. Там были истории были периоды,
34:41
когда его поддержка на праймериз даже немножко мешала.
34:43
Но в какойто момент Трамп стал за как бы направлять всю свою
34:49
энергию на то, чтобы лояльный ему политики побеждали на
34:53
праймериз, даже если они слабые относительно демократов и
34:58
проиграют потом в ноябре у него идея была именно в этом, для
35:01
Того, чтобы вся партия стала лояльной, он на.
35:04
Уровнях, включая вот эти вот ранние праймериз.
35:08
Ну как бы на все выборы он применял один фильтр лоялизм.
35:12
И дальше, если это лояльно, ты получал его поддержку и выиграл
35:14
праймериз и дальше проигрывал или выиграл?
35:16
В ноябре Трамп? Вот было неважно даже потому,
35:18
что партия это очень дорого стоила и какието реформы Байден
35:22
провёл только потому, что несколько выборов в сенаты в
35:24
палату представителей республиканцы проиграли только
35:27
потому, что Трамп поддерживал слабых, но очень лояльных
35:29
кандидатов. Соответственно, он собрал вот
35:31
эту вот базу, он сделал партию и на уровне как бы тех, кто
35:35
избирается, и на уровне тех, кто он приходит на праймериз очень
35:38
себе лояльный и представить себе, что маск сможет
35:41
сформулировать какуюто внятную платформу.
35:44
Да не ну, как продать эту платформу избирателям, найти во
35:48
многих таких округах, а уязвимых трампистов, б сильных москистов
35:53
вложить в них ресурсы, грамотно выиграть и потом сохранить
35:58
антимиконтроль. Это очень многоступенчатая
36:01
пирамидка, в которой далеко не всё контролирует он.
36:04
Поэтому, ну, честно говоря, я не думаю, даже если как бы вот вы,
36:09
наверное, услышали, что в этой моей пиродке про деньги не очень
36:12
много. Я говорю, потому что у Трампа
36:14
есть контроль над партийным фандрайзингом над уже
36:17
выстроенной структурой и в тех деньгах, которые он может
36:20
потратить на компании. Трамп не сильно от маска, потому
36:24
что самым понятным несколько беднее, давайте поговорим, что
36:29
это всё значит, я видел довольно много разговоров, даже вот у нас
36:32
в чате с патронами был такой некоторый спор про это о том,
36:36
могут ли и будут ли демократы пытаться теперь?
36:39
Кооптировать както маска есть определённое, рассказывал такой
36:43
сорокавосьмилетний конгрессмен рохана из Калифорнии в его округ
36:46
как расходят кремниевая долина и он ну понятно, это как бы его
36:49
избиратели. Понятно, что электоральный вес
36:51
Илона Маска или кто там не знаю цукерберга не очень большой, он
36:54
один его голос стоит столько же, сколько в семьи, какогонибудь
36:58
обычного работника. Фейсбук уже мало парке, но тем
37:03
не менее. В общем, вот рохана вообщето
37:07
довольно левый, и когда ты раньше входил в.
37:12
Неформальную группу, который возглавлял самые известные левая
37:15
конгрессвумен александрия акасия кортес, но он как раз этой зимы.
37:21
Начал. Чутьчуть иначе себя
37:24
позиционировать. Вот как раз на фоне этого
37:26
трамповского популизма, прекращения госаппарата рохана
37:29
начал заигрывать с этим самым до говорит, что он поддерживает
37:33
сокращение бессмысленных трат, говорит, что маск, в общем,
37:36
правильной инициативы предлагает и всё такое как раз помоему.
37:40
Он это начал делать в. Декабре еще да Того, как
37:43
коломаску реальную власть начались все эти скандалы про
37:46
его комиссаров, которые приходили в министерство,
37:49
захватывали компьютерные системы, делали там не пойми,
37:52
что получали доступ к казначейству и всё такое люди,
37:55
которых имена которых были неизвестные люди, которые были.
37:58
Не наняты формально, как госслужащие к, соответственно не
38:01
подчинялись. Вот этим строгим правилам,
38:03
которым должны подчиняться госслужащие, ну и так далее.
38:05
Короче, яроха ну как раз упоминал в январском стриме про
38:10
потенциальных кандидатов среди демократов на выборы 28 года.
38:13
Президентские как человека, который вот явно пытается себя
38:17
позиционировать. На случай вот слова нынешних
38:22
партийных линий на как человека, который вот как бы вроде как и
38:26
левый, но при этом популист, и при этом часть с правой с частью
38:30
правого популизма он ну, по крайней мере, аккуратно
38:34
соглашается. Он сидит сейчас в твиттере и
38:37
убеждает демократов притянуть на свою сторону.
38:39
Маска прямо сидит и строчит, что вот давайте, значит, давайте
38:44
придём к маске и будем ему рассказывать, в скольких вещах
38:47
мы сходимся. Мы ведь тоже поддерживаем
38:48
электродвиги, электромашины, и нам нечего делить и всё такое
38:52
это. Удивительно, потому что пишут,
38:57
что он рок она окей извините, а да я сколько мало слушаю, то мне
39:02
приходится. Вот как написано так и обычно и
39:04
читаю я всётаки на слух не люблю воспринимать новости.
39:07
Так вот этот самый рок она как раз вот сидит, это всё говорит.
39:10
Окей, но проблема то в том, что даже вот этот конфликт Трампа с
39:15
маском. Почему так важно здесь добавить
39:19
контекст? В том.
39:23
Это важно, что маск повторю, спорят с Трампом и с его
39:29
реформой не с левых позиций, а с правых Трамп говорит, мы будем
39:35
сохранять медик и медикейт. В итоге они его не сохраняют и
39:37
сокращают самые программы субсидирования здравоохранения,
39:40
но. Масс говорит, нет, рубите всё к
39:43
херам. Государство не должно столько
39:45
тратить и демократы, для которых эти программы это главное
39:49
достижение Рузвельта и Обамы. И ну в чуть в меньшей степени
39:52
картера наверно в какойто степени Клинтона, да ну то есть
39:55
и так далее. Короче все демократы.
39:58
Обеспечивали как раз доступ к вот этим, каким то благам доступ
40:02
к этим субсидиям за бюджетный счёт к страхованию, к
40:06
здравоохранению и это как бы ну фундамент их платформы и.
40:13
Вот теперь значит, они после этого конфликта, кто в партии
40:18
левой из партии начинает говорить, а нет, а давайте
40:21
придём и его притянем, при том что ну, разумеется, да маск
40:25
зиговал маск ну там не знаю, поддерживал все эти депортации
40:29
маск столько всё наговорил и Помимо этого, да, помимо
40:32
политических вопросов, маск ещё и, конечно, ну достаточно
40:36
демонстративно. Делал себя токсичным, что ли?
40:40
Да той же самой зиггой тем же самым троллингом в твиттере, ну
40:43
и так далее. То есть в целом маск очень не
40:45
популярен. Это тоже ещё одна причина,
40:46
почему у него не очень много напрямую политического ресурса,
40:49
потому что если популярность Трампа примерно минус 4 да, то
40:54
есть на 4 процента больше тех, кто не одобряет его работу, чем
40:57
одобряет, может быть на 5, то у маска минус 14.
41:01
И ну, разумеется, это очень очень плохо.
41:05
Политики, о котором предстоит, когдато избираться, не хотят
41:07
себя ассоциировать с политиками, которых пусть много денег, но у
41:11
которых такой токсичный. Ну, так сказать, личный бренд.
41:13
И вот тем не менее этот самый рок она сидит.
41:16
И значит, давай. Но я что еще оказался кататься?
41:21
Я совершенно не верю, и демократы в целом мне кажется,
41:25
занимают такую пассивную позицию, которая, с одной
41:28
стороны, свойственно им последние месяцы и, наверное, не
41:30
очень эффективно, а в этой ситуации, кажется, мне очень
41:33
эффективной тактикой. Да вот сидит.
41:36
В чём это касается разных шумер. Главный глава демократов в
41:42
сенате из ньюйорка сидит и постит и модзи с попкорном
41:45
Александр окасекортос тоже из ньюйорка левая, наоборот,
41:49
прогрессивная. Представительница без
41:54
представителей, а вчера на ступенях капитолия, наоборот,
41:58
журналистов сказала, ой, дайте девочкам драться на так иронично
42:02
отмахиваются и на самом деле, да вот мы в мартине был большой
42:06
стрим про. То, как демократы пытаются
42:09
нащупать правильную тактику взаимодействия с вот этими
42:11
радикальными действиями Трампа, и я тогда говорил, что ну, есть
42:16
понятно. Сторонники активных действий в
42:17
партии, а есть те, кто предпочитают пассивность.
42:21
И среди них есть 22 направления. Есть те, кто.
42:25
Искренне всего этого не ждали, что делает Трамп, и они
42:28
ошеломлены и не понимают, что делать и ну сложно найти какието
42:33
добрые слова, чтобы их стратогему оценить.
42:37
А есть, видите, я же говорил как шульман, потому что сижу на
42:39
кресле, на котором прямо передо мной сидела она аха наверное как
42:44
она, а с другой стороны. Есть те, кто выбирают молчание
42:47
из какихто стратегических причин и с этим ну, в общем, можно
42:53
наверно както согласиться. Ну то есть их гипотеза такая
42:57
Трамп, а принимает радикальный непопулярный решение б.
43:00
Со временем эти радикальные решения начнут сильно вредить
43:03
экономике и общественной жизни. В Трамп собрал таких странных
43:07
токсичных людей вместе, что рано или поздно они начнут грызться.
43:12
И убивать рейтинг друг друга, и вот это сейчас и происходит, и в
43:15
этом смысле мне как раз кажется, что для демократов рациональная
43:18
стратегия. Сейчас это как раз дать им
43:20
назвать друг друга педофилами дать им называть друг друга
43:24
дурачками и так далее. Ну то есть тут же на самом деле
43:27
действительно позиция и Трампа, и маска абсолютно луц луц.
43:30
Ну то есть Трамп масс говорит. Трамп педофил одновременно с
43:35
этим, по сути масс говорит, а ещё я его помог сделать
43:39
президентом. Так, блин, ты определишься, он
43:41
либо педофилы капштейн улетал на остров, либо ты молодец и
43:44
благодаря тебе он стал президентом, но это 2 позиции.
43:46
Говорю меня можно совместить, и у Трампа то же самое.
43:49
Он говорит, вот я купил теслу, а теперь говорит, а я теслу
43:52
Продаю. Ну так блин ты уж тоже как бы
43:55
определись. Вот значит, мы сейчас лишим
43:58
теслу госконтрактов. Почему я всегда задавался
44:01
вопросом, говорит Трамп, почему Байден это не делает?
44:03
Так блин, ты определились либо Байден ненавижу, он всё делал
44:05
неправильно, или он это должен был сделать то, что ты сейчас
44:08
делаешь ты и вообще, ну как бы ну понимаете, да здесь такое
44:12
прям столько слоёв этого лицемерия, что это прям
44:17
удивительно. Что ещё?
44:19
Да, я уже сказал, что политического ресурса для борьбы
44:21
внутри Республиканской партии. Мне кажется, что у Трампа нет.
44:23
У маска нет. И да вот есть разговоры про 3
44:27
партию маск вчера запостила опрос в твиттере о том, что
44:30
нужно ли её создавать. И значит, если мы создадим, мы
44:33
получим 80% голосов умеренных избирателей, это чушь.
44:37
Все социологические исследования говорят, что никакой.
44:40
Никакого центра нет. Вообще проблема с этой гипотезой
44:44
о неком огромном политическом центре в с ш, а вот значит о
44:48
людях, которые и не такие радикальные, как плеввшие
44:51
демократы и не такие радикальные, как поправившие
44:54
республиканцы. Вот они значит только с 5 видят
44:56
как бы проголосовать за умеренно.
44:57
Это гипотеза разбивается многими путями.
45:00
Ну то есть вопервых, если социологи проводят детальные
45:04
исследования, которые выясняют взгляды американцев, то
45:06
выясняется, что нет никакой вот группы умеренных центристов
45:10
есть. Какието люди довольно немного их
45:13
там типа 5 7%, которые левее левых есть какието люди, которые
45:16
правее правых по одному вопросу там типа, значит нужно всех
45:20
значит не белых выгонять есть 5 7%, которые правее правых по
45:24
фискальным вопросам. Ну и есть какието несколько
45:26
разных групп в середине, которые тоже как бы в одну партию не
45:30
очень уминаются. А главное повторю, что
45:32
американские партии это не. Партии вот в нашем смысле не к п
45:37
р ф, а Единая Россия, а это просто неформальные коалиции
45:41
избирателей, разные группы внутри них представляют разные
45:45
группы избирателей. Ктото скорее афроамериканцев
45:48
ктото скорее там белых, бедных, богатых, студентов, молодых,
45:52
пожилых и так далее. Да в разных комбинациях и.
45:55
Вот сейчас там последние 50 лет партии сложены, так что их
45:59
платформы собрались так, чтобы вот эти нынешние коалиции как бы
46:03
поддерживать и обеспечить какойто центростремительное
46:06
движение. Это не аксиома, они могут
46:08
пересобраться, происходило много раз.
46:10
Вот в той же самой лекции про Роберта Кеннеди и я рассказываю
46:12
про 60 год, в котором вдруг за несколько буквально недель
46:17
демократы превратились в партию афроамериканцев и.
46:20
Латиноамериканцев, хотя до этого и республиканцы были скорее.
46:24
Партия, который голосовали из за линкольна и борьбы против
46:27
рабства во время гражданской войны.
46:28
Так вот это всё не аксиома, но нету никакого импульса.
46:35
Для вот какогото центростремительного движения
46:37
этих групп, чтобы они пересобрались вокруг какогото
46:39
другого центра и. Конституция США и правило почти
46:44
во всех штатах в принципе, если. Если бы в с ш а выборов в
46:51
конгресс проходили в его партийным списком, разумеется,
46:54
туда проходили бы наверняка не 2 партии, а там 345 были какието
46:57
зелёные какиенибудь я не знаю, калифорнийские или техасские
47:00
сепаратисты там ещё чтонибудь христианские демократы, как тут
47:04
я уж не знаю, да, было бы ещё какоето количество мелких
47:06
партий, и их задача была бы преодолеть.
47:09
Вот этот там какойнибудь трёх или 5 или 7 партийный барьер.
47:13
Но нет, нет никаких партийных списков есть только мажоритарные
47:17
округа, которых один нет никакой выгоды, которую ты получаешь за
47:21
то, что ты гдето 2 партия, и тем более если ты 3 тебя просто не
47:25
существует и. И всё время забывают термин есть
47:29
прям вот правило в политологии, которые описывают, почему
47:34
wenrertecol приводят в 2 партийной системе, потому что
47:37
система выстроена таким образом, что стимулирует аккумуляцию
47:40
избирателей вокруг 2 партий и 3 здесь оказывается совершенно не
47:45
нужна. Я знаю, мне тоже вчера писали в
47:47
твиттере, что вот, а Берни Сандерс, независимая политика
47:50
избрался в сенат. Да ну избрался в очень левом
47:52
округе в очень левом штате, где республиканцев очень мало, а
47:56
демократов он когдато давно победил.
47:59
В одну компанию, и с тех пор они против него толком не
48:02
выдвигаются. Это не так качество, а он
48:04
голосует ещё и при этом с ними, по сути, являясь абсолютно
48:08
обычным членом их партии, просто у него в кармане нету партийного
48:11
билета Демократической партии. Поэтому Берни Сандерс здесь
48:14
доказывает мой поинт, а не ваш. Так ну и последнее, что я хотел
48:19
сказать закон дювержа, Спасибо большое.
48:21
Это вот то самое правило, которое доказывает, что он
48:27
уртекол победитель забирает всё, приводит к двухпартийной
48:30
системе. Ну и давайте подытожим.
48:34
Несмотря на то, что я не очень верю, в какойто структурный
48:38
институциональный раскол. И вот то, что маска там выставит
48:43
какуюто структуру, хотя ну время миллиардер марк юбан, который я,
48:45
кстати, в том же самом стриме про демократов потенциальных
48:47
кандидатов в 28 году упоминал как такого вот как бы левого
48:51
Трампа. Вот он ретвитнул этот пост маска
48:54
про то, что нужно задавать 3 партию и там какието галочки
48:57
пририсовал, типа он за это тоже денег, у них полно создать
49:00
партию дело дорогое, но как бы никто никому не мешает хозяин
49:04
ба. Проблема только в том, что
49:05
партия, которую создадут кьюбан и маск, будет конкурировать с
49:10
республиканцами и всё, ну и она просто придёт к тому, что
49:12
демократы заберут на следующих метёрмах не 210 230 мест в
49:16
палате представителей а 300. Ну окей, хорошо.
49:20
Если это нравится? Чугунную маску они могут это
49:25
сделать, но это буквально единственное, что этого выйдет,
49:28
что ещё, несмотря на то, что я не очень верю.
49:30
Вот в институциональное, какоето закрепление этого раскола, даже
49:33
если они не помирятся. А я тут сказал, что не помирятся
49:35
хоть сегодня, хоть сейчас. Вот ещё раз обновлю их твиттеры,
49:40
потому что допускаю, что прямо сейчас они чтото начнут друг под
49:44
друга примирительно писать, а может и нет, а может и не
49:46
напишут, а может через день, а может через месяц, а может и
49:48
никогда. Но тем не менее, конечно,
49:51
невозможно спорить, чтото так или иначе республиканцев и
49:54
Трампа должно ослабить. То есть, с одной стороны, это,
49:57
наверное, делает их. Платформу чуть чуть более
50:01
внятной и цельной, но с другой стороны, я всётаки не могу
50:05
выкинуть из памяти компанию 24 года.
50:08
Я перед выборами был в Пенсильвании в одном из решающих
50:11
Штатов, и во многих разговорах с теми, кто говорил, что он
50:15
проголосует за Трампа, не обязательно даже из тех, кто
50:17
колебался и склонился в его сторону и с людьми, которые
50:20
очень давно за Трампа, но они все с такой прям.
50:24
Гордостью уговорили про их союз с маском в том смысле, что
50:28
знаете? Ну как бы вот да, конечно, Трамп
50:33
импульсивный нас конечно в 1 его срок дико бесило, что он страной
50:36
управляет через твиттер. Ну вот видите, он нашёл, они и
50:40
так говорили, ну условно нашёл другого альфача сделал с ним
50:44
эффективную коалицию и это доказывает, как Трамп вырос и
50:48
значит, изменился как политик и научился вот создавать
50:52
эффективные группы. Когда это казалось, тоже
50:56
довольно шатким аргументом, потому что все таки их союз и
50:59
так далее не был приритетным. Да, мозг там получал возможность
51:02
кривляться на сцене и давать много денег, но тогда власть не
51:06
получал после выборов. На какоето время?
51:08
Вот действительно он получил какуюто свою полянку, свою
51:10
власть, своё влияние, но вот мы видим, да, прошло 3 месяца после
51:14
инаугурации 4 и нет больше никакой этой самой власти и
51:18
никакой своей полянки, поэтому. Вот наверно.
51:25
Это этих трампистов за дезмора, я вот тоже много видел
51:29
рассказов, что эти разговоров типа вот да трамписты, даже если
51:33
сейчас покажут какоенибудь видео где там, я не знаю.
51:36
Трамп на острове эпштейна чтото делает, они всё будут за него.
51:39
Это, конечно, совсем не так, и особенно не так.
51:41
В электоральном смысле да ну то есть мы понимаем, да там для
51:43
победы на выборах президента нужно, условно говоря, 48%
51:46
голосов, если у тебя не 48, а 45.
51:49
Ты потерял самых неубежденных своих избирателей.
51:52
Ты проиграешь очень разгромно, если ты потерял там не знаю, у
51:57
тебя стало 42 процента избирателей.
51:59
Ты проиграешь как никто современ рейгана не проигрывал, ну и так
52:03
далее. Да там база Трампа это всётаки
52:05
не 40% американцев, не 40% людей, которые приходят на
52:08
выборы, а намного меньше 25 30. Что такое?
52:12
Поэтому да я бы тут тоже как бы мне недооценивал бы влияние.
52:17
Есть ещё один параметр, который мне кажется, тоже немножко не.
52:22
Недо упоминается вам анализ довольно часто, когда работа
52:28
американских президентов анализируются журналистами или.
52:33
Комментаторами или ими сами постфактум.
52:36
Один из параметров, которых не пишут это фокус, что вот значит,
52:40
мы пытались заниматься слишком большим количеством, тем сразу
52:43
сначала какойнибудь реформой, потом гденибудь вспыхнул кризис
52:46
на Ближнем Востоке, потом ещё чтото и.
52:52
Мы. Значит.
52:56
Вот и значит, мы пришли и пытались, значит, нашу
53:00
администрацию разделить на все эти 3 темы рядом.
53:03
Значит, фоксу нам не хватило, и мы потеряли инициативу,
53:08
потеряли, значит, возможность както за этим всем следить
53:10
потеряли возможность. Это все 3 эти темы разрулить и
53:14
не разрулили ни одну. Ну вот, например.
53:17
Обама так пишет про свой 1 год. Случился тогда кризис 2008 года.
53:21
Они проводили реформу, которая должна была передать деньги
53:25
разорившимся автопроизводителям, плюс ввести регуляцию уоллстрит
53:29
после как раз краха на ипотечном рынке и.
53:35
Количество как бы фокуса, которые потребовалось на
53:37
политические торги, чтобы это протащить через конгресс, было
53:39
таким, что все остальные темы они тогда пропустили.
53:43
Обама, например, приходил на выборы совещание провести
53:46
большую системную такую компрессия.
53:48
Ну как бы тотальную реформу миграционной сферы, вот возможно
53:52
эта реформа, будь она принята, предвосхитила бы, предотвратила
53:55
бы кризис, который случился на Южной границе при.
53:59
Притан при байдене, а может быть, и кризис, который случился
54:02
в конце обамовского правления и который привёл Трампа в 1 раз в
54:06
Белый дом, но изза как раз Того, что они фокусировались на этом
54:12
самом пакете регуляции изза кризиса.
54:14
И выделение денег реформу они сначала отложили, потом не
54:18
написали там ещё чтото потом съел собака и всё такое, и в
54:22
итоге они так её не приняли, даже не внесли.
54:25
Ну и всё. И вот не хватило фокуса Трамп с
54:28
растягивать в этом смысле была совсем другой.
54:30
Я много раз про это говорил, это очень важное.
54:32
Мне кажется, мысль это прямым текстом.
54:33
Ещё в 19 году проговаривал стив беннен.
54:35
Вот это самый идиот трампизма, идея у них в том, чтобы
54:38
одновременно создавать большое количество скандалов такое,
54:42
чтобы медиа, активисты, все их враги и оппоненты не могли.
54:45
Выборы то, чем фокусироваться более текстом, так это говорил.
54:48
Мы будем каждый день создавать 4 скандала.
54:50
Медиа могут за сутки переварить один.
54:52
Мы будем создавать 4 они потеряют фокус, а когда они
54:55
теряют фокус и не могут ничему противостоять, мы можем делать
54:59
что угодно. И вот действительно, в январе
55:01
феврале администрация Трампа ровно так себя вела.
55:04
Тут они трансгендерных женщин, приводят в мушкские тюрьмы,
55:07
чтобы их насиловали. Тут они запрещают въезд жителям
55:09
какихнибудь стран тут они запрещают трансгенрам служить в
55:12
армии. Тут они начинают университеты,
55:14
ну и так далее. Так каждый день происходит чтото
55:16
невероятное. Тут они, значит Сальвадор, кого
55:19
то проблем м где то конце февраля они в этом смысле
55:22
инициативу начали терять как раз, когда суды начали эти указы
55:26
Трампа заворачивать, почему они пошли в конгрессто я тоже тогда
55:29
это и предвидел. Ну это очевидно было, это даже
55:31
не какойто прогноз, невероятно это очевидное было развитие
55:34
событий, потому что конгресс это всётаки возможность привести
55:37
чтото. На другом уровне легитимности
55:40
так, чтобы судьи не могли взять и просто так это отменить одним
55:43
решение. Поэтому они пошли как раз с
55:47
этим. Самым грузовиком в конгресс.
55:49
И вот да, прошло много времени инициатива.
55:54
Потеряно какой то момент подожди вернуть себя.
55:57
Они начали сдаваться внешней политикой.
55:59
Да, сначала небоскрёба в газе предвосхищать, потом переселение
56:03
палестинцев в Ливию придумывать. Потом значит, Путина с Зеленским
56:06
мирить ну и так далее. Не получилось тоже ровно так же
56:09
действовали, да создавали скандалы.
56:11
Да вот ругались с Зеленским и видео опубликовали про значит
56:15
палестинскую ривьеру и всё такое не получилось.
56:17
Да тоже со временем стало понятно, что это довольно
56:20
нелепо, всё выглядит. И вот сейчас этот конфликт
56:23
смазка. Вот как раз с этой точки зрения
56:25
очень важного ресурса, который в политике Трамп, наверное, первым
56:29
использует. Ну, скажем так, фокусы и
56:31
скандальности да так интенсивно, по крайней мере первым
56:34
использует. Вот теперь это, конечно, будет
56:36
отъедать наверно большое количество фокуса у
56:38
администрации это для них большая проблема, потому что как
56:41
раз на этой возможности. Подавлять.
56:45
Подавлять оппозицию подавлять. Вот именно так, технологические
56:49
коммуникативы да, инициативу забирать у них это, кстати,
56:53
ровно то же самое, что Трамп делал во время кампании скарис.
56:55
Помните, я тогда это обсуждал немножко другими терминами мы
56:58
называем, но вот я говорил, почему он в макдональдс попёрся
57:01
не для Того, чтобы когото убедить, что он значит простой
57:03
человек, который вот может работать в макдональдсе как все,
57:06
а для Того, чтобы каждый день во время последних недель компании
57:09
обсуждали его. А не её и сохраняли его, пусть
57:13
небольшое лидерство, чем меньше Харрис получало возможность
57:16
чтото говорить, критикуя Трампа, представляя свою программу и так
57:19
далее. Тем, чем больше фокус был на
57:21
нём. Тем меньше у неё было
57:23
пространство, чтобы завоёвывать какието голоса, чтоб когото
57:26
мобилизовывать или когото перетаскивать на свою сторону.
57:30
А вот тут то же самое и и, конечно, конфликт с маском
57:33
лишить немножко Трампа вот этого фокуса эта инициатива.
57:36
Думаю, что это на самом деле очень незаметный, но очень
57:40
важный. На самом деле вывод из этой
57:42
истории. Спасибо, что слушали это уже 4
57:45
день подряд, когда у меня выходят свежие выпуски подкаста.
57:48
Честно говоря, я ужасно устал, но что поделать такое время?
57:52
Вписываетесь на мой подкаст, если ещё не подписаны, приходите
57:56
во вторник на ютуб канал смотреть очередной стрим, мы
57:59
поговорим снова про идеологию изобилия и про то, как она
58:02
превращается в мейнстримное движение.
58:05
Хотя есть очень интересные оговорки про это.
58:07
Ну и, конечно, поговорим о свежих фазах конфликта маска и
58:11
Трампа. Подписывайтесь, лайкайте,
58:14
советуйте этот подкаст или мой канал своим друзьям.
58:17
Ну и да, если вы хотите поддержать мою работу, вы можете
58:19
задать вопрос или сданатить по ссылке в описании этого подкаста
58:23
а. Способ это сделать это
58:25
подписаться на Патриот, получить доступ куча классных перков
58:28
вроде закрытых стримов или закрытого чата, но ещё и
58:33
поддержать мою работу вот регулярным платежом, который, по
58:36
сути превращается в мою зарплату.
58:38
Спасибо вам огромное, что слушаете и до встречи во
58:40
вторник.