Latest / GameStar Podcast / DMZ nur zum Vollpreis: Verhebt sich Call of Duty? | mit Fabian Siegismund

Transcript

DMZ nur zum Vollpreis: Verhebt sich Call of Duty? | mit Fabian Siegismund · GameStar Podcast

0:11
Seit 2003 treibt Call of Duty sein Unwesen, hat uns über den Globus getehrt
0:18
in die exotischen Locations.
0:21
Es ging in diverse Epochen und Weltkriege und jetzt geht es dieses Jahr im Jahr
0:27
2026 mit Modern Warfare 4 weiter.
0:32
Am 23. Oktober kommt das Spiel raus für alle Leute da draußen und wir wollen darüber reden.
0:38
Und deswegen darf ich jetzt gleich zwei Gäste bei mir begrüßen.
0:41
Hier zu meiner Linken auf der Couch, der liebe Fabian, schön,
0:44
dass du da bist. Das bin ich, danke für die Einladung. Ich freue mich sehr.
0:47
Du wirst heute unser Multiplayer-Experte sein. Wir haben gerade sehr viel schon
0:51
Multiplayer gespielt, aber wir wollen natürlich auch über die Singleplayer-Kampagne
0:55
reden. Und deswegen darf ich jetzt meinen Kollegen von MeinMMO,
0:58
den Darius, begrüßen. Darius, hörst du uns?
1:02
Guten Tag, ja, ich höre euch bestens. Fantastisch. Ich freu mich sehr,
1:07
dass wir hier in dieser illustren Runde zusammengekommen sind,
1:09
dass wir jetzt ein wenig über das Spiel reden werden.
1:12
Ich möchte gleich mal mit der Singleplayer-Kampagne anfangen.
1:16
Wir werden das heute so ein bisschen vermischen, die ganzen Sachen.
1:18
Jetzt muss man dazu sagen, das letzte Call of Duty kam nicht ganz so gut an.
1:22
Das hat man auch bei den Verkäufen gemerkt. Das hat gegen diverse andere Spiele,
1:27
abgestunken. Battlefield war da besser, ein Arc Raiders war da auch sehr, sehr gut aufgestellt.
1:33
Aber eben die Singleplayer-Kampagne ist etwas, worauf wieder sehr viel Wert gelegt wird.
1:38
Lieber Darius, du hast sie jetzt bereits spielen können. Wie viel hast du denn davon gespielt?
1:44
Und fühlt sich das nach einem klassischen Call of Duty an oder wird da wieder
1:49
versucht, neue Wege zu gehen?
1:52
Ich bin erst mal komplett durch mit der Kampagne. Okay, sauber.
1:55
Und ich würde sagen, dass es vor allem mehr in die Richtung der klassischen
2:00
Modern Warfare-Teile geht. Also nicht Call of Duty im Gesamten,
2:03
sondern schon an die OG-MW-Teile angelehnt.
2:07
Also im Endeffekt... Weniger jetzt an die neueren Teile. Also genau das,
2:10
was man eigentlich erwartet und will, oder?
2:14
Ja, schon. Also so die gewisse Skrupellosigkeit, Schockfaktor in gewissen Szenen,
2:21
sag ich jetzt mal, da wird wieder ein bisschen stärker drauf gesetzt.
2:25
Okay, genau über diese Schockmomente will ich gleich noch mit dir sprechen.
2:29
Aber jetzt kommt eine Frage an euch beide.
2:31
Modern Warfare 4 verspricht wieder ein bodenständigeres, authentisches Multiplayer-Erlebnis
2:37
unter anderem, aber auch Singleplayer.
2:38
Es wird immer sehr gern Boots on the Ground gesagt.
2:42
Aber das ist ja etwas, was man ja schon in den letzten Jahren oft gehört hat bei Call of Duty.
2:48
Macht's dieses Mal wirklich etwas anders? Ist es Boots on the Ground oder ist
2:53
es auch wieder nur so eine Marketing-Aussage, dass man zurück zu den Wurzeln
2:56
geht, was aber gar nicht so stimmt vielleicht?
2:58
Also das letzte Mal hat mich dieses Boden ständig ja bei Battlefield 6 getroffen,
3:04
wo es hieß, ey, wir machen keine Quatsch-Skins wie Call of Duty,
3:08
sondern bei uns alles grounded.
3:11
Und davon hat sich Battlefield 6 mittlerweile verabschiedet.
3:16
Aber ganz so schlimm wie bei Call of Duty zuletzt war es da nicht,
3:21
was aber jetzt nicht heißt, dass jetzt die Call of Duty nicht in der Richtung
3:24
wieder weitergehen wird. Denn ich gehe mal davon aus, die haben jetzt natürlich
3:27
dann auch irgendwelche Zahlen dazu, okay, funktioniert das?
3:30
Und wenn es funktioniert hat, dann gehen sie diesen Weg natürlich auch weiter.
3:35
Oder meinst du jetzt nur die Kampagne? Ich mein alles, auch beim Multiplayer.
3:38
Wie gesagt, es gab ja das Omnimovement beim Multiplayer-Modus.
3:42
Und einige fanden's toll, andere fanden's wiederum nicht toll.
3:46
Jetzt ist man vom Omnimovement weggegangen. Es ist wieder so ein bisschen eher traditioneller.
3:51
Und es wird halt, wie gesagt, sehr oft gesagt, Boots on the Ground,
3:54
was den Multiplayer angeht, aber gefühlt eben auch bodenständiger beim Singleplayer.
3:58
Und wie gesagt, das hat man halt schon so oft gehört. Und ich frag mich halt,
4:03
wie viel Boots on the Ground kann man denn noch gehen eigentlich?
4:07
Ja, also mein Eindruck war eher von der Kampagne, ich bin ja kein Kampagnen-Spieler.
4:10
Wer mich kennt, weiß, ich spiel so Kampagnen höchstens mal, um zu wissen,
4:14
wo sind die Knöpfe. Und dann möchte ich Multiplayer spielen.
4:18
Aber was ich bislang so am Rande gesehen hab, hab ich immer gedacht,
4:20
das ist vorrangig echt blutig.
4:23
Also das hatte ich nicht so auf dem Schirm, dass das wirklich so ins Gesicht
4:29
schlagen, einer liegt am Boden und dann ist es nicht nur noch Matsch und auch,
4:33
aber im Multiplayer diese Finisher mit ich.
4:36
Leere mein ganzes Magazin noch in dich rein und dann gibt's ja diese,
4:40
glaube ich, dritte Mission in der Kampagne, die auch wieder so umstritten sein
4:43
wird, weil es da, weil da Zivilisten ermordet werden, der Spieler in seiner,
4:49
Figur als der Held eben da Kriegsverbrechen quasi begehen muss.
4:53
Man schlüpft in die Rolle eines nordkoreanischen Soldaten, muss man sagen.
4:56
Ja, aber das erinnert mich dann eben vom Konzept an No Russian aus. Absolut, ja.
5:03
Wo man sagt, okay, wir erzeugen hier vielleicht künstlich einen Skandal,
5:07
um auch mal wieder ins Gespräch zu kommen mit unserem Spiel.
5:10
Und das find ich ja immer so ein bisschen mittel.
5:12
Ja, Dariush, wie siehst du das? Erzeugt man da künstlich einen Skandal,
5:16
weil man weiß, das ist etwas, was von Call of Duty erwartet wird?
5:20
Oder ist das alles auch durchaus sinnig erklärbar innerhalb der Story,
5:25
dass man sich denkt, so im Nachhinein, wenn man's gespielt hat,
5:28
Ja, das war hart, aber es passt zu dem ganzen Erzählstrang.
5:32
Also gerade die Szene, die ihr angesprochen habt, passt eigentlich relativ gut
5:36
rein, weil man sie nicht mit dem Helden ausführt.
5:39
Man spielt die Mission nicht mit Park, man spielt sie nicht mit Price oder sowas,
5:43
sondern man schlüpft da ganz kurz halt in die Rolle eines nordkoreanischen Soldaten,
5:48
der dazu auch gegebenenfalls gezwungen wird, seine Aufgabe auszuführen.
5:53
Und in dem Fall nimmt es halt so in der Narrative den Zweck ein,
5:57
zu zeigen, wie skrupellos die Gegenseite sein kann. Genau.
6:02
Also es ist nicht rein zum Schocken da. Wahrscheinlich spielt das auch eine
6:06
Rolle, aber es nimmt halt auch diese Erzählperspektive ein, um die Gegenseite
6:10
böse darstellen zu lassen, skrupellos darstellen zu lassen und so.
6:13
Also ich hab diese dritte Mission
6:15
gestern bei meinem Kollegen Marco gesehen, als er sie gespielt hat.
6:18
Und ich empfand die echt als starken Tobak oder harter Tobak, muss ich sagen.
6:23
Ich musste da ganz schön schlucken, wo ich mir auch dachte so,
6:25
boah, ich weiß nicht, ich verstehe, was sie damit machen wollen.
6:28
Sie wollen dir zeigen, dass das das Böse ist und bla. Und selbst,
6:31
es geht dann um eine Szene, wo man eben gegen Zivilisten vorgeht.
6:35
Du kannst sie als Soldat auch verweigern, wirst dann aber auch entsprechend.
6:41
Zur Rechenschaft gezogen als dieser Soldat der nordkoreanischen Armee,
6:45
wenn du den Befehl verweigerst.
6:46
Geht denn die Mission dann, oder geht das Spiel dann auch weiter?
6:49
Ich hab's leider nicht weitergesehen, wie's dann weitergeht.
6:51
Muss ich ganz ehrlich sagen, ich hab nur den Anfang dieser dritten Mission gesehen.
6:54
Wollen wir nicht spoilern?
6:56
Nein, nein, nein, spoilern wollen wir nicht. Für mich schon.
6:58
Ich hab dir schon wahrscheinlich zu viel verraten für einige.
7:01
Aber wie hast du dich denn dabei gefühlt, als du das gespielt hast?
7:05
Hast du dich da unwohl gefühlt?
7:07
Fandest du das in Ordnung? War das für dich auch, wo du vielleicht gedacht hast,
7:10
das ist ein bisschen zu weit einfach?
7:13
Ich verstehe die Diskussion dahinter, woher es kommt, dass es zu weit geht.
7:18
Aber für mich hat es halt so ein bisschen genau diesen Modern Warfare-Flair
7:22
halt wieder eingefangen.
7:23
Also, ich habe mich da jetzt nicht per se unwohl bei gefühlt,
7:27
weil ich irgendwie ein bisschen erwartet habe, dass sowas in einer Modern Warfare-Kampagne passiert.
7:34
Ihr habt selber vorhin von No Russian gesprochen. Also, ich fand es jetzt nicht
7:39
so schlimm wie No Russian, vom Feeling her. Okay, okay.
7:44
Nichtsdestotrotz bin ich der Meinung, ich glaub, grad diese Mission wird schon
7:48
für Aufsehen sorgen. Und ich glaub definitiv, dass das etwas,
7:51
was besprochen werden wird in nächster Zeit, wenn das Spiel dann rauskommt.
7:55
Und wenn man Berichte darüber lesen wird.
7:59
Mich würde mal interessieren, eine andere Sache, die Sie gesagt haben,
8:02
lieber Darius, ist, dass Sie
8:04
sehr wieder versuchen wollen, zu großen Kriegsschauplätzen zurückzukehren.
8:09
Aber gleichzeitig auch wieder was Verdecktes zu machen. Und dafür gibt's eben
8:14
Private Park und Captain Price.
8:16
Und ich fand zum Beispiel beim ersten Modern Warfare, ich weiß jetzt leider
8:19
nicht mehr, wie die Mission hieß, aber wo man sich durchs Gras schleicht,
8:22
wo man dann Stealth-Kills machen muss, das ist eine der Missionen,
8:25
die mir am meisten in Erinnerung geblieben ist.
8:27
Hat man hier auch wieder so eine gute Mixtur?
8:31
Weil ich find, eine Zeit lang war Call of Duty einfach nur zu sehr krass Bang,
8:34
Boom, Bang und Explosionen und weniger abwechslungsreiche, subtile Momente.
8:40
Gibt es hier in dieser Kampagne auch wieder ruhigere Momente,
8:43
wo man sich denkt, so geil, das ist jetzt wiederum was anderes,
8:46
als nur jetzt crasht schon wieder ein Helikopter neben mir, während links eine
8:50
andere Explosion passiert?
8:52
In gewisser Weise, ja. Also es ist ein bisschen schwierig zu beantworten,
8:56
weil sich die Frage in zwei Teile gliedert.
8:59
Du hast dieses Facettenreiche, also es gibt auch wieder Stealth-Momente,
9:03
wo man ein bisschen schleichen muss.
9:05
Es gibt aber auch Grabenkriege, Häuserkampf, Fahrzeuge, die neben einem her
9:11
fahren, teilweise auch selber man kurz steuern muss oder sowas.
9:15
Also es ist wirklich viel involviert oder mit inbegriffen.
9:20
Aber es gibt nicht wirklich so diesen klassisch ruhigen Moment,
9:23
finde ich. Also selbst in den Stealth-Momenten macht dir das Spiel mit dem Sound-Design
9:28
und sowas deutlich, hier ist gerade Stress.
9:31
Also es kann auch immer wieder dann halt eskalieren.
9:35
Und ja, also man hat schon diesen Action-Flair, sag ich jetzt mal,
9:40
und nicht unbedingt den Moment, wo du jetzt Pause machen kannst.
9:45
Also ich selber hab beim Spielen meistens so zwei, drei Missionen am Stück gemacht,
9:50
und dann irgendwie eine halbe Stunde Pause, was gegessen, wie auch immer.
9:54
Weil es dann halt auch schon wirklich viel Action ist und viel Sound,
9:58
der dir einfach auf die Ohren tönt.
10:00
Aber bist du der Meinung, das Spiel hätte profitiert davon, wenn man vielleicht
10:04
auch so ein bisschen mehr Abwechslung reingebracht hätte bei der Stimmung und
10:08
nicht immer so auf Krach-Boom gegangen wäre?
10:11
Nee, ich glaube nicht. Ich finde das Pacing tatsächlich so ziemlich gelungen,
10:15
weil es halt eins nach dem anderen kommt. Also eine actionreiche Sequenz nach
10:19
der anderen und es geht so weiter.
10:21
Und du hast dann halt die Abwechslung eher durch die Settingwechsel,
10:26
durch die Wechsel von der Art der Mission her und so.
10:31
Und ich glaube, wenn man da jetzt künstlich das Tempo rausgenommen hätte,
10:34
um zu entspannen, hätte es der Narrative eher geschadet.
10:38
Also es gibt da halt dann gegen Ende irgendwann mal auch so eine offene Mission, die weniger linear ist.
10:46
Die war beispielsweise für mich der Schwachpunkt der ganzen Kampagne.
10:49
Das ist was Interessantes, was du sagst, weil sowas hat ja Call of Duty schon
10:52
immer wieder mal probiert, dass man eben auch offenere Level hat,
10:56
die nicht ganz so stringent linear sind, wo man einem Pfad folgt.
11:00
Und das kam bei vielen Call of Duty-Fans nicht mehr an.
11:04
Das gibt's jetzt in dem Sinne nur noch bei einer Mission?
11:08
Ja, die hat sich auch ein bisschen in die Länge gezogen. Die ist so gegliedert.
11:12
Man muss da in einer quasi Open World verschiedene Aufgaben erfüllen.
11:18
Hat da selber so die Wahl, wie man vorgeht.
11:23
Und ja, die ist offen. Ansonsten ist die Kampagne komplett linear.
11:27
Okay, okay. Das ist auf jeden Fall interessant zu wissen.
11:31
Lieber Fabian, wir wollen noch mal kurz auf den Multiplayer-Modus natürlich
11:33
auch eingehen. Eine Sache, die immer wieder betont wird, ist das Movement.
11:38
Das Movement ist ein bisschen bodenständiger geworden. Auch beim Gunfire hat sich einiges getan.
11:44
Es wird gesagt, es gibt kein Hip-Blume mehr.
11:47
Das war ja früher so, dass wenn du aus der Hüfte und nicht über Kimme und Korn
11:50
geschossen hast, dass dann manchmal so Random Shots daneben gingen.
11:53
Jetzt wird das genau berechnet aus dem Lauf der Waffe.
11:56
Sind das Sachen, die man wirklich merkt? Ist dir da irgendwas aufgefallen,
12:01
wo du das Gefühl hattest?
12:03
Ja, das spürt man. es fühlt sich präziser und berechenbarer an,
12:08
nachvollziehbarer für mich als Spieler.
12:10
Ich sag mal, ja, man merkt es, ich merk's nicht.
12:15
Also, ich bin da mal ganz frech. Aber ich weiß, ich unterhalte mich ja oft mit,
12:20
Streamern, YouTubern in dem Bereich, ähm, da gibt es ja Glaubenskriege, was Bloom angeht.
12:27
Und wo sollen die Kugeln hin? Und wo kommen sie her? Und all das.
12:32
Und die werden das Thema total feiern. Und auf dem Papier klingt das ja auch
12:35
total logisch, dass ein Spiel das so berechnet, dass die Kugeln halt vorne aus
12:38
dem Lauf rauskommen und man nicht sagen, okay, wir machen die jetzt,
12:42
künstlich ungenau, damit es sich irgendwie realistischer anfühlt.
12:47
Also zum Thema realistisch muss ich eh sagen, ich bin ja auch Reserveoffizier,
12:52
ich hab schon viele Waffen geschossen.
12:53
Es ist nicht so leicht, Dinge zu treffen mit einem Gewehr.
12:56
Und insofern find ich diese Blumenmechanik gar nicht so doof.
13:01
Weil man oft genug zielt und denkt, ja, jetzt treffe ich.
13:04
Und dann triffst du nicht, weil du halt dann doch irgendwo verkantet hast oder
13:08
weil Schießen halt wirklich ein relativ schweres Handwerk ist.
13:12
Und ich fand das bislang immer mit so einer Blumen-Random-Ungenauigkeit ganz gut abgedeckt.
13:19
Aber ich verstehe das natürlich, wenn man das Ganze auf einem E-Sports-Level
13:23
spielt und richtig schwitzig, competitive, dann ist es natürlich wahnsinnig
13:27
unbefriedigend, wenn du sagst, nee, ich war in dem Moment wirklich genau drauf
13:30
und das Spiel hat gesagt, nee, bist du nicht.
13:33
Und insofern ist das wirklich, glaube ich, für die Leute, die das auf einem
13:36
höheren Niveau als ich spielen, ist das ein Riesenthema und super,
13:39
dass es so ist, wie es jetzt ist.
13:41
Darius, was sagst du? Gunplay ist extrem wichtig. Call of Duty,
13:45
finde ich, hat sich immer sehr gut angefühlt, auch im Singleplayer-Modus.
13:49
Gab immer mal wieder aber auch den Vorwurf, dass es so ein bisschen Tontaubenschießen
13:52
ist, weil die KI der Gegner uns so sehr zu wünschen übrig lässt.
13:55
Manchmal kommen Gegner unendlich nach, wenn man nicht bestimmte Punkte über der Map überschreitet.
14:00
Ganz lustig übrigens, wenn ich da mal kurz reingrätschen darf,
14:03
denn ich hab ja vor 15 oder wieviel Jahren bei der GameStar diverse Call of
14:07
Duties getestet, dass das immer noch ein Ding ist. Das ist ja die Frage, das frag ich mich.
14:13
Ich weiß nicht, ist dir da irgendwas in die Richtung aufgefallen,
14:16
dass es sowas gibt? Wie agiert die KI grundsätzlich und wie fühlt sich das Gunplay für dich an?
14:22
Also erstmal zur KI, die ist komplett auf Schienen. Es gibt keine sonderliche Intelligenz dabei.
14:28
Also was ich beispielsweise hatte in einer Mission, da läufst du halt gepanzerten
14:32
Fahrzeugen quasi hinterher, die die Deckung geben.
14:34
Und ich war schneller als der NPC, mit dem ich laufen sollte.
14:38
Bin dann quasi aus Versehen an seine Position gegangen und er hat mich dann
14:41
aus der Deckung herausgeschoben, weil er da halt hin wollte.
14:46
Ja, was war es denn auch? Darius, was fällt dir ein?
14:52
Generell ist die KI dann halt auch so ein bisschen am Bodyblocken und,
14:57
man hat jetzt keine Mechaniken oder intelligentes Vorgehen oder sowas in der
15:02
Art, wie es beispielsweise ein Ready or Not oder sowas hat, dass man da irgendwie
15:06
Anweisungen geben kann den NPCs.
15:09
Welches Ziel sie jetzt abknallen, wie sie sich bewegen, was auch immer.
15:12
Sie folgt strikt dem Plan und notfalls schiebt sie sich halt zur Seite.
15:16
Das gilt, glaube ich, auch für die Gegner. Also die kommen einfach am festen
15:20
Spawns, machen ihr Ding und du bist einfach nur da, um die Turntaube abzuknallen,
15:24
um bei dem Ausdruck zu bleiben.
15:27
Also in dem Sinne Business as usual, oder? Ja.
15:31
Ich möchte vielleicht an der Stelle kurz noch sagen, was ich sehr unusual fand,
15:35
ist, dass Modern Warfare 4 halt jetzt nicht irgendwie sagt, wir nehmen ein Fantasieland
15:40
irgendwo im Nahen Osten oder irgendeinen asiatischen Zwergstaat mit irgendeinem Tyrannen.
15:46
Nee, wir sagen Nordkorea. Und die Nordkoreaner sind die Bösen.
15:49
Und dann kommen wahrscheinlich irgendwann auch noch die Russen dazu.
15:53
Gut, Nordkorea wird für Activision kein Markt sein, den man sich da verschrecken
15:58
kann. Russland vielleicht schon eher.
16:00
Aber mein Gefühl war, dass in den letzten Jahren insbesondere Hollywood sich
16:04
immer eher gescheut hat, wirklich klare Feinde zu benennen.
16:08
Denken wir an Top Gun, Maverick. Jeder weiß, dass es der Iran ist und dass es
16:13
russische Flugzeuge sind. Aber nein, sie sprechen immer verklausuliert von Klasse
16:17
5-Jägern und diesem Land da.
16:21
Und insofern fand ich das bei den ersten Trailern schon ganz ungewöhnlich.
16:24
Also ich dachte, nö, das ist jetzt Nordkorea. Nordkorea ist böse,
16:27
auch in unserem Spiel. und die machen schlimme Kriegsverbrechen in Mission 3.
16:31
Also, ich weiß nicht, wie gesagt, aus den ganzen Singleplayer-Shootern bin ich
16:35
so ein bisschen raus. Aber da hatte ich das Gefühl, das ist aber ...
16:37
Ich will jetzt nicht sagen, die trauen sich was. Aber so was ist mir immer lieber,
16:42
als das Böse irgendwas ist, mit dem Bösen irgendwas.
16:46
Ich weiß, was du meinst. Mir ist das auch aufgefallen. Ich hab mir auch gedacht,
16:50
so krass, das ist doch eigentlich sehr ungewöhnlich, weil sonst ist es irgendwie,
16:54
Kasturgistan, gegen den man irgendwie kämpft und sonst irgendwas.
16:59
Was dann irgendwie dieses Land repräsentieren soll, aber halt doch nicht ganz genau ist.
17:04
Und hier hat man ein ganz klares realpolitisches Feindbild gewählt,
17:09
wo ich mir auch denke, das finde ich ...
17:11
Ich weiß nicht, wie ich das finde, muss ich ganz ehrlich sagen.
17:14
Weil es sind ja dann doch irgendwie ...
17:16
Es ist ein anderer Anführer von dem Land. Das ist dann doch nicht so echt.
17:21
Wie hast du das aufgefasst, lieber Darius?
17:26
Ja, ich finde es ein bisschen befremdend quasi in dem Sinne,
17:30
dass man halt komplett fiktive Anführer für das Land wählt und sowas.
17:35
Also in dem Sinne hat es außer dem Namen kaum noch Nordkorea Bezug,
17:41
weil es ist jetzt auch, also man besucht auch kein Setting, wo ich jetzt stehe
17:46
und sage, ach, das ist Nordkorea, das erkenne ich wieder.
17:50
Das gibt es in der Form nicht, also zumindest hatte ich das nicht beim Spielen,
17:55
und wenn man es nicht so genau benennen würde, könnte es halt wieder ein fiktiver
17:59
Start sein, es ist halt einfach nur genau benannt.
18:02
Da hätten sie halt auch gerade durchziehen können, so, ne? Also, ja, komisch.
18:07
Aber ja. Auch die Gegenfrage ist dann, warum hat man es dann bei anderen Teilen
18:11
vielleicht nicht so gemacht? So, da hat man dann den fiktiven Start genommen,
18:15
da hätte es genauso so gut dann den Real-Namen nehmen können.
18:19
Oder halt jetzt wieder den fiktiven Namen. Ich persönlich finde,
18:22
es gibt so ein bisschen mehr diesen authentischen Flair, worüber wir vorhin gesprochen haben.
18:28
Dadurch, dass man die Namen halt von den Ländern wirklich kennt.
18:31
Aber viel mehr ist es halt auch nicht.
18:35
Jetzt möchte ich aber noch mal auf die Frage des Gunplays zurückkommen.
18:38
Wir haben ja über die KI vorhin gesprochen.
18:39
Und ich meinte auch noch, ich wollte von dir noch wissen, lieber Darisch,
18:41
wie findest du denn das Gunplay?
18:43
Weil das ist ja, finde ich, etwas, das sich bei Call of Duty durchaus immer ausgezeichnet hat.
18:47
Es hat sich immer gut angefühlt, mit der Waffe hier virtuell rumzuballern.
18:51
Ist das nach wie vor so? Empfindest du das als cool? Empfindest du die ganzen
18:55
Fights, die man hat, ja auch sehr cool? Gerade in Mission 2 geht man ja so John
18:59
Wick-mäßig in den Club, was ja auch ein bisschen anders ist, mit sehr viel Nahkampf.
19:04
Wie fandest du das umgesetzt?
19:07
Also erstmal zum Gunplay. Ich finde das generell, ist es ein Call-of-Duty-Gunplay.
19:11
Es fühlt sich gut an, es funktioniert, aber es ist halt Call-of-Duty.
19:16
Es ist wenig herausfordernd, es ist sehr einsteigerfreundlich.
19:21
Es ist jetzt keine Milsim oder sowas, wo wir sehr hart mit dem Rückstoß kämpfen,
19:26
wo wir auf Tapfire umstellen müssen, um vernünftig auf größere Distanz zu feuern.
19:31
Es ist wirklich einfach sehr simpel gehalten.
19:34
Was ich aber cool finde, ist das, was Fabian vorhin auch schon angesprochen hat.
19:39
Dieser Waffenblum mit dem aus der Hüfte schießen, spielt in der Kampagne halt eine größere Rolle.
19:47
Ach so. Weil man da mit dem Nachtsichtgerät halt arbeitet. Und Fabian kennt
19:52
das vielleicht von Grey's on Warfare.
19:55
Wenn du ein Nachtsichtgerät aufhast, kannst du nicht durch ein Visier gucken.
19:59
Dann winkelt er die Waffe so schräg an, sodass du quasi mit dem Laser zielst, der auf der Seite ist.
20:05
Und das funktioniert dann halt sehr gut, weil du halt sehr präzise mit dem Laser schießen kannst.
20:10
Die Kugel fliegt dann halt genau dahin, wo du halt hinzielst,
20:14
wo der Laser hinzeigt, wo die Mitte deines Fadenkreuzes ist,
20:16
weil da der Laser hinzeigt.
20:18
Und das hat sich dann in die Kampagne gut eingefügt. Das wäre halt mit so einem
20:22
typischen Hip-Fire-Bloom, was es dann ja ist, wenn du die Waffe drehst.
20:26
Du zielst ja dann nicht mehr durch ein Visier.
20:28
Da wäre es nicht so möglich gewesen. Und für Multiplayer finde ich das halt
20:32
irgendwie schwierig umsetzbar. Keine Ahnung, wie man das dann hinterher macht.
20:36
Aber ich könnte es mir beispielsweise wiederum in DMZ sehr interessant vorstellen,
20:40
wenn man dann so Night Ops hat und dann irgendwie mit einem Nachtsichtgerät
20:44
irgendwo eindringt und dann halt auch diesen PvE-Teil hat innerhalb von dem DMZ-Modus.
20:51
Da könnte man es wiederum irgendwie aufgreifen und sowas. Und dann finde ich das cool gelöst.
20:55
Dann ist es etwas, was das Spiel neu macht im Vergleich zu den Vorgängern und
21:01
dann halt auch wirklich eine Weiterentwicklung ist.
21:05
Ähm, lass uns mal so ein bisschen über die Story reden.
21:09
Das ist ja auch ein interessanter Aspekt, ne? Man hat ja schon wirklich abgefahrene
21:13
Geschichten im ganzen Call-of-Duty-Universum erlebt, mit Black Ops ja auch,
21:17
mit Advanced Warfare und ging in die Zukunft, es gab Halluzinationen.
21:23
Gerade die letzte Story kam ja nicht so gut an. Und das ist jetzt natürlich
21:26
eine Fortsetzung von Modern Warfare 3, an dem Punkt, wo Captain Price nicht
21:31
mehr Captain Price ist, sondern John Price, der im Untergrund kämpft.
21:36
Ist die Story gut genug? Ist sie spannend genug?
21:40
Oder ist es auch wieder eher so ein Ding, wo man einfach eine Rahmenhandlung
21:45
hat, um möglichst viele Schauplätze auf dem Globus zu besuchen und dort krasse Gefechte zu haben?
21:53
Also, einmal vorweg gesagt, es ist jetzt natürlich nicht die tiefgründigste
21:57
Story überhaupt. Es ist halt immer noch eine Shooter-Kampagne.
22:00
Aber es ist auf jeden Fall eine der besseren Call-of-Duty-Kampagnen.
22:05
Also für mich auf jeden Fall die beste seit x Jahren.
22:09
Ich weiß nicht, wann das letzte Mal eine kam, die ich ansatzweise so auf dem Niveau sehen würde.
22:16
Und wenn, dann halt wirklich so Zeit von den alten MW-Teilen,
22:20
von den ganz alten Black Ops-Teilen.
22:23
Aber sie hat mir persönlich deutlich besser gefallen als beispielsweise Black
22:28
Ops 7, Black Ops 6 oder halt auch die direkten Vorgänger, die Reboots, MW3, MW2. Mhm.
22:36
Jetzt ist es ja oftmals so, dass Call of Duty sich mit bekannten Schauspielern brüstet.
22:41
Und man hat im Vorfeld auch erfahren, dass Mats Mikkelsen eine recht große Rolle
22:47
spielt oder quasi ein Bösewicht ist. Und ich finde, ein guter Bösewicht ist
22:52
für ein Spiel und seine Dramaturgie immer extrem wichtig.
22:56
Ist Mats Mikkelsen cooler Bösewicht oder wird er hier und sein Talent so ein
23:00
bisschen verheizt? Oder kommt er richtig gut zur Geltung?
23:04
Ich mag Mats Mikkelsen als Schauspieler halt. Deswegen ist die Frage vielleicht
23:07
ein bisschen, ich bin da ein bisschen voreingenommen, aber ich fand ihn schon gut.
23:13
Er hat jetzt nicht den allergrößten, also nicht die meiste Screentime gehabt, sage ich jetzt mal so.
23:19
Da nimmt die nordkoreanische Seite vielleicht noch ein bisschen mehr Aufmerksamkeit
23:26
auf sich, weil sie halt einfach so ein bisschen dieses.
23:31
Ja, kompromisslosere Böse verkörpert. Okay. Und dann halt auch öfter so in Szene
23:36
gesetzt wird als Mats Mikkelsen.
23:38
Der ist mehr so der Drahtzieher im Hintergrund. Und das funktioniert.
23:43
Das hat in der Vergangenheit schon bei MW funktioniert.
23:47
Aber es, ja, sie konkurrieren sich so ein bisschen.
23:51
Also sie kämpfen um die Aufmerksamkeit. Okay, also es wäre schön gewesen,
23:55
wenn man ihn, ich höre so ein bisschen raus, es wäre schön gewesen,
23:56
wenn man ihn vielleicht noch ein bisschen mehr gesehen hätte, oder?
24:00
Ja, Mats Mikkelsen kann man immer mehr zeigen. Ja, bin ich eigentlich auch der
24:02
Meinung. Mats Mikkelsen ist schon ein cooler Hund, oder Fabian? Wahnsinnig cool, ja.
24:05
Ich bin aber auch gerade richtig wie gefesselt gewesen von diesem Trailer.
24:09
Ich muss sagen, das sieht so gut aus. Genau, das ist das, was ich sagen wollte.
24:12
Sieht das nicht unglaublich aus wie ein Film?
24:15
Also mitunter, da waren Szenen dabei, die waren dann so klasse,
24:19
ja, ja, es ist ein Shooter, aber da waren Szenen dabei, da dachte ich, das ist ein Film.
24:22
Also in der U-Bahn, mit den Füßen unten, die Beleuchtung bei dem Verhör von
24:28
dieser koreanischen Frau.
24:29
Super, wirklich super. Und das ist nix, was ich zwangsläufig mit Call of Duty verbinde. Genau.
24:35
Das ist technisch immer solide und läuft auf jedem Rasierer.
24:40
Aber das ist richtig großes Kino. Genau, würd ich auch sagen.
24:44
Ich mein, früher war's doch immer so, Das war dann irgendeine Quake-Engine,
24:46
die genutzt wurde. Die sahen immer ganz respektabel aus, haben von gescripteten Momenten gelebt.
24:51
Aber dieses Mal ist es ja wirklich so, gerade wenn man die Gesichter anschaut
24:54
und wie es inszeniert ist, da habe ich auch mit dem Marco bei uns aus der Redaktion
24:57
gesprochen oder von Nerdkultur.
24:58
Es ist sehr cineastisch inszeniert, mit Tiefen und Schärfe, wird sehr viel gearbeitet.
25:03
Es sieht teilweise so was von krass fotorealistisch aus.
25:07
Zieht sich das dann libertarisch weiter auch durch die Kampagne?
25:10
Weil die ersten Missionen finde ich ja wirklich unglaublich hübsch.
25:14
Bleibt es auf dieser Seite?
25:15
Ja, das zieht sich komplett durch die Kampagne durch.
25:19
Und es gibt so ein paar Momente, wo man merkt, okay, das ist jetzt die Ingame-Grafik
25:23
und das ist jetzt die gerenderte Cutscene.
25:27
Aber es sieht insgesamt ziemlich gut aus. Aber die Cutscenes sind doch auch
25:32
mit In-Engine entstanden, dachte ich.
25:35
Ich weiß jetzt nicht genau, wo da der Unterschied in der Produktion ist,
25:39
aber manchmal sieht man einen optischen Unterschied.
25:41
Okay, ja. Vielleicht lag's auch einfach daran, dass mein PC in einem Moment
25:45
dann selber runterkriegt. Hey, das kann ja durchaus sein, dass wenn man nicht,
25:49
am Steuer ist, dass dann eben, ne, wird ja nicht berechnet, wie du spielst und
25:52
so, dass dann noch mal ein paar Details hochgeschraubt werden und so weiter und so fort.
25:55
Es sind aber auch nur einzelne Sequenzen. Entschuldigung, wenn ich dir da ins
25:59
Wort falle. Alles gut. Also es kommt nicht oft vor. Okay, okay. Okay.
26:03
Lieber Darius, Butter bei die Fische. Du hast es schon angedeutet.
26:09
Auf welchem Qualitätslevel stufst du diese Kampagne ein?
26:13
Beste seit Jahren, beste seit vielen, vielen Jahren. Was sagst du?
26:17
Wie happy bist du mit der Kampagne? Muss man die gespielt haben?
26:22
Ja, also ich finde schon, dass die ziemlich gut ist. Ich weiß nicht,
26:25
ob ich sagen würde, dafür kaufe ich mir ein Call of Duty.
26:28
Da bin ich halt persönlich auch zu geizig für.
26:32
Aber es ist, wenn man sich dieses Call of Duty kauft schadet es auf jeden Fall
26:36
nicht die Kampagne zu spielen ich finde die wirklich gut auch die Kritik,
26:40
die ich vorhin beispielsweise an den NPCs geäußert habe dass die so linear.
26:45
Wie auf Schienen laufen und sowas fällt alles gar nicht so auf,
26:48
weil es halt cineastisch sehr gut inszeniert ist, es macht Spaß das zu spielen,
26:53
und deswegen reiht sich die für mich halt auch sehr weit oben im Vergleich zu
26:56
anderen Call of Duty Kampagnen ein,
26:59
also ich wüsste ich hab's vorhin schon mal gesagt, ich wüsste nicht,
27:01
welche der letzten Call-of-Duty-Kampagnen da konkurrieren kann.
27:05
Ich würde sie wenn, dann irgendwie mit den alten Modern War-Verteilen vergleichen.
27:10
Das ist schon ein großes Lob, ne?
27:12
Genau. Aber dann würde mich auch interessieren, wie lang hast du für die Kampagne ungefähr gebraucht?
27:18
Äh, ziemlich genau sechseinhalb Stunden, glaub ich. Sechseinhalb Stunden?
27:23
Mit Pausen. Also, wenn ich jetzt ohne Pause durchgezogen hätte,
27:26
vielleicht sechs oder so.
27:28
Was sagst du dazu, Fabian? Sechs Stunden für eine Kampagne? Das ist genau ein Stream. Ist gut.
27:34
Könnte ich vielleicht machen. Der Mann rechnet im Stream. Das ist ein Stream,
27:37
kann ich danach direkt auf meinem Uncut-Kanal hochladen.
27:41
Ist Content. Ich weiß nicht, ob das Leute bei mir sehen wollen würden,
27:45
weil ich halt wirklich in erster Linie die Multiplayer-Geschichten und gegeneinander und bla.
27:49
Aber ich merke jetzt gerade für mich selber, dass ich Bock hab, das zu spielen.
27:53
Und das ist, ich glaub, die letzte Shooter-Kampagne, die ich gespielt und gerne
27:58
gespielt hab, war die von Battlefield 1.
28:02
Diese Weltkriegs-Stories. Das war ja immer nur so ein, zwei Stunden,
28:06
wie eine Kurzgeschichte.
28:08
Und dann nächster Schauplatz, nächste Figur.
28:12
Das ging nicht so in die Tiefe, aber ich mochte das irgendwie.
28:16
Und das sieht halt jetzt aus wie einer dieser ...
28:21
Ja, das ist ein bisschen ... Dariush hat schon gesagt, na ja,
28:23
ist halt eine Shooter-Story. Es ist ein bisschen schade, dass wir immer sagen,
28:26
na ja, ist eine Shooter-Story, weil wir nicht viel erwarten.
28:29
Aber das sieht für mich besser aus als diese neuen Netflix-Action-Filme,
28:35
die angeblich 300 Millionen kosten, weil irgendwelche Stars drin mitspielen,
28:39
wo du die ganze Zeit denkst, was ist das für ein trivialer Scheiß.
28:41
Ja, oh mein Gott, hör bloß auf.
28:42
Und dann spiel ich, glaub ich, lieber das. Denn das hat mich jetzt mehr gehuckt
28:46
als ein Trailer für diese ganzen Netflix-Quatschfilme.
28:50
Aber ich muss auch dazu sagen ... Darisch?
28:53
Es hat auch in der Narrative halt so ein bisschen mehr Graustufen, sag ich jetzt mal.
28:57
Also es ist nicht wie in vielen Actionfilmen einfach schwarz und weiß gut gegen
29:02
böse, sondern sie spielen bewusst auch so ein bisschen damit,
29:04
gerade mit Price seiner Rolle, der sich halt so dazwischen bewegt.
29:08
Das macht es halt auch schon besser.
29:10
Da gibt es halt eine spezielle Mission, auf die ich jetzt bewusst aus Spoiler-Gründen
29:13
nicht weiter eingehe, die halt für mich dann halt auch so ein bisschen diesen...
29:19
Wo ich gesagt hab, okay, das ist schon interessant erzählt.
29:22
Okay, das hört sich aber sehr, sehr cool an, muss man ganz ehrlich sagen.
29:26
Wenn so was da vorkommt, und wie gesagt, Grauzonen sind ja oftmals auch sehr
29:29
interessante Zonen, um die dann eben rauszufinden in Videospielen,
29:33
was da passiert. Ich find bloß einfach sechs Stunden.
29:35
Wenn man jemand ist, der halt eben weniger Multiplayer spielt,
29:38
sind sechs Stunden, find ich, schon auch nicht viel, ne?
29:44
Ja, das stimmt. Aber ich hab mir heute noch gedacht, nachdem wir hier eine Weile
29:47
zusammensaßen, dass dieses Call of Duty schon ein fettes Paket ist.
29:52
Also da steckt schon echt viel drin. Also wenn du sagst, ich bin so ein Allgemeinspieler,
29:57
nicht nur Kampagne, nicht nur Mehrspieler, sondern ich mag alles,
30:00
dann kriegst du hier, glaub ich, echt viel.
30:02
Du kriegst dann halt die Sechs-Stunden-Kampagne, aber dann natürlich noch die
30:05
ganzen klassischen, schnellen Call of Duty-Modi, die Sechs-gegen-Sechs-Geschichten.
30:11
Gut, Warzone ist ja noch mal ein anderes Ding, aber dann hast du eben noch die DMZ, was ...
30:16
Man möchte Activision gar nicht auf die Idee bringen, aber die hatten sie bestimmt
30:20
schon. Was sie auch als einzelnes Spiel hätten verkaufen können, glaube ich.
30:25
Deshalb, da kriegst du schon was. Das finde ich jetzt gerade sehr interessant,
30:28
dass du das sagst. Weil Activision sagt selbst, DMZ ist so sein eigenes Spiel.
30:34
Es ist ein Extraction-Ding.
30:37
Ich frage mich aber die ganze Zeit, warum ist es nicht Free-to-Play?
30:42
Warum ist es in diesem Paket drin? Wäre es nicht viel smarter,
30:47
diesen DMZ-Modus kostenlos zur Verfügung zu stellen, irgendwie mit Microtransactions zu arbeiten?
30:56
Wie ist da dein Gefühl dazu?
30:59
Ja, gut, kostenlos ist halt immer besser, ne? Aber, ähm, ich kann das schon
31:04
verstehen, weil die bewegen sich ja in einem gewissen Konkurrenzumfeld.
31:09
Und ich muss dazu sagen, es war ja so, dass als Modern Warfare 2 rausgekommen
31:12
ist, war ja DMZ bei Warzone auch integriert erst mal, diese Beta.
31:17
Und konntest du kostenlos spielen. Ja.
31:19
Und das haben, glaub ich, viele Leute auch nicht vergessen. Und jetzt auf einmal
31:22
heißt das, nee, du musst dir Modern Warfare 4 kaufen.
31:25
Ja, ich hätte gedacht, dass DMZ vielleicht durch dieses Meta-Gameplay,
31:31
diese Base, die du da ausbaust, und diesen Dauergrind, so ein bisschen mehr,
31:38
Langzeitmotivation auch hat.
31:40
Und damit eben in einem Konkurrenzumfeld spielt mit Ark Raiders,
31:44
mit Escape from Targov und so weiter.
31:45
Und die sind ja auch nicht kostenlos. Ja, das stimmt. Und dann haben sie sich
31:49
vielleicht gedacht, wenn wir gegen die anstecken, wenn wir die Leute abgreifen
31:53
wollen, die sind's schon gewohnt, dass sie dafür bezahlen, Können sie auch bei uns bezahlen.
31:58
Aber ich versteh's, wie gesagt, schon so ein bisschen, weil ich da eben sehe,
32:04
du hast wie bei den genannten Arc Raiders, Tarkov und so weiter, diesen Loot-Druck.
32:11
Nochmal rein, nochmal Kabel finden, noch einen Blueprint finden,
32:16
die Base ein bisschen schöner bauen und so weiter.
32:20
Das ist tatsächlich von Modern Warfare 4 der Part, der mich am meisten anspricht.
32:24
Jetzt müssen wir aber auch dazusagen, um ehrlich zu sein, wir haben alle noch
32:27
nicht DMC gespielt. Das ist ein Zeitpunkt, wo wir diesen Talk aufzeichnen.
32:31
Es wird sehr viel gemutmaßt aufgrund der Informationen, die es offiziell da draußen gibt.
32:36
Und auch da muss ich sagen, anhand dieser Informationen, wenn man so liest,
32:39
man hat diese FOB, diese Forward Operating Base, die man da hat,
32:44
diese Basis, das ist auch so ein bisschen wie bei Arc Raiders.
32:47
Bloß kannst du's hier begehen, du hast so eine Crafting Station,
32:51
kannst du Sachen machen.
32:53
Du hast Skilltrees für die Operator, wobei das System noch ein bisschen anders funktioniert.
32:58
Da hatte ich bei vielen das Gefühl, oh, da haben sie sich schon so ein bisschen
33:03
von Arc Raiders inspirieren lassen, oder? Ja, oder Arena Breakout Infinite,
33:09
was so ein bisschen das Casual Tag ist. Okay.
33:12
Und, glaube ich, auch eher die Leute anspricht ...
33:17
Also, das ist, glaube ich, eher das gleiche Klientel wie DMC auch,
33:20
weil es halt zeitgenössisches Militär und Waffen aufschrauben und so was.
33:26
Ich glaub, Ark Raiders ist noch mal ein anderer Menschenschlag so,
33:29
grade auch wegen Third Person und Science Fiction und so.
33:33
Also ich glaube, ich hab jetzt neulich Tag auf zum ersten Mal gespielt.
33:36
Ich hab mich da lange gestreut, hab jetzt gedacht, guck ich mal.
33:39
Ich find, das ist natürlich für viele Leute immer noch so was,
33:41
das spielen die seit 10.000 Stunden und werden es auch noch 5.000 weiterspielen.
33:45
Mich hat's halt gar nicht gecatcht, weil ich dachte, okay, das ist technisch
33:48
schon relativ alt, es ist viel Arbeit, sich da rein zu grinden und das Spiel zu verstehen.
33:53
Ich erwarte von DMZ, dass es relativ eingängig ist.
33:57
Trotzdem viele Elemente hat, die auch Tarkov spannend machen.
34:01
Natürlich eben nicht diesen Pseudorealismus, mit jeder Kugel tötet und du weißt
34:05
nicht, wo die Ausgänge sind. Und es macht dir alles, das Leben wahnsinnig schwer.
34:09
Aber alle, die, glaube ich, die Arena Breakout Infinite geil finden,
34:14
die sehe ich hier schon rüberwechseln.
34:16
Lieber Darius, ist DMC etwas, was für dich ein Thema ist, wenn der liebe Fabian
34:23
sagt, das große Gesamtpaket Call of Duty Modern Warfare 4 ist recht gut.
34:27
Wäre das für dich auch ein Pluspunkt?
34:30
Ja, auf jeden Fall. Also ich freue mich auch auf TMZ am meisten tatsächlich
34:35
und ich finde auch, dass sie von dem, was sie bislang gezeigt haben,
34:39
so ein bisschen auch zeigen, dass sie auf die Konkurrenz geachtet haben.
34:44
Bei ArcGraders ist ja beispielsweise in dieser ganzen PvP, PvE-Debatte immer
34:49
wieder auch so ein Bounty-System-Thema unter den Spielen gewesen. Und das ist hier drin.
34:55
Genau, und da haben sie anscheinend hingehört. Bei Ark Raiders machen das die
34:58
Spieler halt selber. Haben sie da irgendwelche Webseiten erschaffen oder so
35:01
was. Und das gibt's halt einfach nicht im Spiel. Sie wünschen es sich aber schon lange.
35:05
Und Activision liefert das halt. Und was mich auch überrascht und sehr freut,
35:10
ist, dass die ganzen anderen Extraction-Shooter kein Spiele-Element haben,
35:15
was alle Spieler zusammenzieht.
35:17
Also ein Ziel, auf das alle aus sind. So wie Hunt Showdown das hat.
35:21
Das ist ja eh ... Ich mag's.
35:23
Aber das ist auch geil, dass du Hunt Showdown sagst. Ja.
35:28
Wir haben ja was Ähnliches jetzt auch hier eingebaut mit den Lieutenants.
35:32
Das meine ich nämlich. Also in Hunt Showdown, wer es nicht kennt,
35:34
ist es halt so, es läuft als Extraction-Shooter, obwohl die erst seit der letzten
35:38
Season überhaupt so ein Extraction-Element haben. Also irgendwelche Kisten,
35:41
die du raustragen kannst, wo dann Sachen drin sind. Eigentlich ist es gar kein
35:44
Extraction-Shooter. Ich weiß nicht, warum das unter dem Genre läuft.
35:47
Aber was sie eben haben, ist, die haben in jedem Match ein Ziel,
35:51
nämlich so ein Boss und seine Belohnung, die Bounty, auf die alle zwölf Spieler im Match geil sind.
35:57
Und das ist das Spielziel. Darauf läuft's hinaus. Du extractest es nachher auch,
36:02
aber das Ziel ist immer, dieses Ding zu holen.
36:04
Und die ganzen anderen Extraction-Shooter, Arc Raiders und Tarkov und so weiter,
36:07
da questen ja die Leute aneinander vorbei.
36:10
Der eine holt sich da die Batterien. Außer man legt halt einen Boss, weil man den loot will.
36:13
Aber das ist jetzt nicht so, da holt's halt jeder für sich dann.
36:15
Genau, oder du hörst, da hinten macht jemand den und den Boss.
36:18
Dann gehen wir mal hin, weil die jetzt gerade geschwächt sind.
36:20
Aber es gibt nicht wirklich so eine Mechanik, wo du sagst, Achtung,
36:24
das ist jetzt für alle geil.
36:25
Und das hat jetzt eben DMZ. Wenn du da einen dieser Lieutenants killst,
36:29
dann droppt der eben eine Marke.
36:32
Und wenn du die aufhebst, so zumindest die Erklärung, wirst du für alle markiert
36:36
und heißt, da ist das Doctag, was alle haben wollen.
36:39
Und so ist meine Vorstellung. Dann sagen auch, den geh ich jetzt ja.
36:42
Das ist jetzt für alle hier im Match, ist der das Ziel. Und das find ich halt geil.
36:48
Ich muss auch sagen, ich find das super interessant, weil, wie gesagt,
36:50
ich hab das Gefühl, sie nehmen sich viele Elemente von vielen,
36:55
vielen Spielen und versuchen, das alles reinzubringen.
36:58
Aber ich mach mir da halt auch Sorgen, dass es vielleicht ein bisschen zu viel ist.
37:02
Dass man vielleicht versucht, die Eier-Milch-Woll-legende Milchsau,
37:07
weiß schon, was ich sagen soll,
37:08
und dass das vielleicht einfach dann nicht klappt, weil's zu viel ist.
37:14
Und ich find auch grad der Extraction-Markt ist ja durchaus ein Umkämpfter.
37:19
Ich glaube, es ist schwierig, sich da zu etablieren. Jetzt hat Call of Duty
37:23
im letzten Jahr ja nicht den besten Ruf gehabt. Das war der große Verlierer
37:28
unter den Shootern letztes Jahr.
37:30
Meinst du, sie können damit wieder zurück zu alter Stärke finden, lieber Fabian?
37:35
Also, ich könnte mir vorstellen, dass sie eben, gerade weil sie so viel kombinieren,
37:40
viele Leute aufgreifen aus anderen Spielen.
37:42
Also, du hast vorhin erzählt, Arc Raiders hat dich wiedergewonnen,
37:46
mich nicht mit der neuen Season, weil es mir das ganze Loot im Kreis, das hockt mich nicht so.
37:53
Und ich höre es auch von vielen anderen, die jetzt auf der Suche nach was anderem sind.
37:58
Hunt Showdown läuft auch schon seit acht, neun Jahren. Da werden die Leute auch langsam kriegsmüde.
38:04
Ich glaube, dadurch wirklich, dass sie so viel vereinen, was viele Leute anspricht,
38:08
könnte ich mir vorstellen, dass die dann sagen, das probiere ich mal aus.
38:13
Das merke ich ja selber. Ich hab sonst auch immer gesagt, Call of Duty,
38:15
das schnelle im Kreis gerendet, das ist nix für mich, das ganze Rumgeslide und alles.
38:19
Und jetzt haben sie aber einen Modus, wo ich sage, nee, das interessiert mich jetzt.
38:24
Und ich könnte mir vorstellen, dass es anderen auch so geht.
38:26
Darius, siehst du das auch so, dass man hier was bekommt, was sich wirklich
38:29
auch etablieren kann? Oder wo zumindest die Zeichen, die Vorzeichen gut stehen?
38:34
Weil, wie gesagt, wir haben's ja alle noch nicht gespielt.
38:37
Ich fand halt die ursprüngliche Version von DMZ 2022 oder wann das war,
38:42
korrigiert mich gerne, die fand ich halt schon gar nicht schlecht.
38:46
Und das, was sie jetzt gezeigt haben, riecht mir halt nach Verbesserung auf vielen Ebenen.
38:52
Deswegen glaube ich auch gar nicht, dass sie es da irgendwie übertreiben mit
38:55
sie machen zu viel oder sowas, sondern es ist, glaube ich, schon ein guter Versuch,
39:00
sich in dem Extraction-Markt zu etablieren.
39:03
Ich glaube auch, dass das Wort Versuch der Punkt ist, weshalb sie es nicht kostenlos machen.
39:09
Weil dann müssen sie es über Jahre mit Ingame-Käufen oder sowas finanzieren.
39:14
Und so ist es da jetzt halt drin.
39:16
Und wenn es gut ankommt, haben sie damit schon als Part von dem Gesamtpaket Geld verdient.
39:24
Und dann ist es vielleicht auch leichter für sie irgendwie...
39:28
Für sich selber zu rechtfertigen oder so, weiß ich nicht. Ich find's aber auch
39:31
gar nicht so wagemutig, was sie da machen. Beziehungsweise, ja,
39:34
es sind viele Features, aber nix, wo du denkst, da sind Sachen dabei, da überheben sie sich.
39:40
Also so was wie zu sagen, sobald du vier Operator killst als Spieler, bist du wanted.
39:46
Und plötzlich haben andere Leute ein Interesse dran, dich auch zu jagen.
39:50
Und dann gibt es diese Top 50 der krassesten Spielerkiller und dann die Top
39:56
50, der krassesten Bounty Hunter.
39:59
Das ist, glaub ich, mechanisch ist das nicht kompliziert.
40:02
Aber ich glaub, es ist ein sehr großer Anreiz für Spieler, dann da auch reinzugehen
40:07
und versuchen, da auf die Top-Liste zu kommen.
40:11
Insbesondere, weil du ja dieses ganze PvE-PvP-Thema bei Ark Raiders so ein großer
40:16
Streitpunkt war, da wird ja immer geschimpft, warum werd ich hier einfach beim
40:20
Looten von diesen Ratten erschossen? Das macht mich wütend, seit es das gibt.
40:24
Es ist halt ein PvP-Spiel.
40:26
Wenn du keinen Bock hast, spiel halt Destiny. Das macht für mich den Reiz aus.
40:29
Der PvE-Modus macht mich wahnsinnig.
40:33
Es hat auch Einfluss auf den PvP-Ve-Modus. Die ganzen Leute,
40:37
die Questen gehen, die gehen nicht mehr in den PvP-Modus.
40:39
Was heißt, dass du vermehrt PvP-Gefechte hast in den PvP-Lobbys. Ich bin jemand,
40:45
Ich suche nicht unbedingt den Kampf. Ich akzeptiere, wenn's da ist und werde
40:48
zurückschießen. Aber ich bin dann auch gefrustet, wenn's nur noch mehr PVP ist.
40:53
So wird die Balance insgesamt verschieben. Aber ich weiß, da gibt's etliche
40:55
Leute, die sehen das anders. Die wollen ja happy-go-lucky, ich will nur easy-focken.
41:01
Ist für mich der falsche Ansatz. Ich find's echt auch schade,
41:04
dass die Embarkentwickler da ein bisschen einknicken.
41:06
Aber das ist ein anderes Thema. Ich wollt den Gedanken noch zu Ende bringen.
41:10
Hier ist es halt so, hier nehmen sie ein bisschen diesen moralischen Aspekt mit rein.
41:14
Wenn du der bist, der in der ...
41:17
Weil das Spiel nämlich auch checkt, wer hat zuerst geschossen und so weiter.
41:19
Das heißt, wenn du die Art Spieler bist, der im Gebüsch liegt und dann vorbeiläufende
41:25
Operator snipet, dann bist du halt ein Killer. Und dann kommst du auf die Killerliste.
41:30
Wenn du aber sagst, ich bin eigentlich rechtschaffen, eigentlich erschieße ich
41:33
nur die bösen Koreaner, aber wenn ich höre, da hinten ist so ein Killer,
41:36
dann geh ich den jagen und dann bist du ein Bounty Hunter. Du kommst da auf ein anderes Tableau.
41:40
Und das find ich eigentlich ganz geschickt. Weil du dann sagst,
41:43
ich bin für mich schon ein rechtschaffender Operator und ich schieß keinem in den Rücken.
41:48
Aber wenn das einer macht, dann geh ich den jagen. Okay, das hört sich interessant an.
41:53
Ich bin gespannt darauf, wie das Ganze dann sein wird. Vor allem auch,
41:57
was Proximity-Chat angeht. Ob's da auch irgendwelche Möglichkeiten gibt,
42:00
dass man friendly ist miteinander, dass man sie vielleicht auch zusammenschließen
42:03
kann. Fänd ich natürlich cool, weil ich mag so einen Aspekt.
42:08
Aber würde mich mal interessieren. Lass uns noch ein bisschen über den normalen
42:12
Multiplayer-Modus reden. Wie gesagt, den konnten wir ja auch spielen.
42:15
Und eine Sache, die da ist, ist
42:17
jetzt Killblock. Verspricht über 500 unterschiedliche Map-Konfigurationen.
42:21
Ist ein Modus, wo man über mehrere Runden spielt. Und alle zwei Runden wird
42:24
die Map aus drei Teilen neu konstruiert.
42:27
Man startet dann immer mit einem vorgegebenen Loadout.
42:30
Und eigentlich denke ich mir doch, bei einem Shooter ist doch eigentlich wichtig,
42:34
dass man Maps genau kennenlernt und genau weiß, wie das funktioniert.
42:38
Ist Mapkenntnis und das Erlernen taktischer Position, das geht ja eigentlich
42:42
so ein bisschen konträr.
42:43
Funktioniert das da trotzdem gut? Macht das Sinn?
42:47
Für mich funktioniert das gerade gut. Da ist es zu mir leid,
42:49
ich grätsch da kurz rein.
42:51
Für mich funktioniert das gerade gut, weil es insbesondere für Leute,
42:54
die neu in das Spiel reinkommen, natürlich super ist.
42:58
Weil die Langzeitspieler nicht mehr den Vorteil haben, alle Winkel zu kennen,
43:02
die Map zu kennen, die Waffen zu kennen.
43:03
Insbesondere, das ist ja auch ein Ding, als wir das hier heute im Turnier gespielt
43:08
haben, setzt sich jeder erst mal hin, geht in den Gunsmith und baut sich die
43:11
Waffen so zusammen, wie das für ihn genau passt.
43:14
Und in diesem Modus kriegt halt jeder die gleiche Waffe hingeklatscht und die
43:18
gleiche für ihn unbekannte Map. Und nun mach mal.
43:21
Und das find ich viel befriedigender. Da hab ich heute auch viel besser funktioniert.
43:27
Weil es viel langsamer ist, als man das vorher oder sonst von Call of Duty kennt.
43:31
Man stirbt, wenn man raus ist.
43:33
Genau, das ist auch nicht dieser ewige Respawn und jetzt renne ich wieder rum,
43:36
machen, ha, jetzt bin ich hinter
43:37
dir und jetzt bin ich rechts von dir und jetzt bin ich links von dir.
43:40
Und von der Gangart gefällt mir das sehr gut und eben jeder hat die gleiche,
43:46
Startvoraussetzung und das ist,
43:49
glaube ich, wie gesagt, gerade für neue Spieler ist das eine gute Sache.
43:53
Eine Sache, lieber Darius, über die wir auch im Vorfeld gesprochen haben,
43:57
ist das Skill-Based Matchmaking. Und das ist ja seit Jahren irgendwie ein großes
44:02
Streitthema innerhalb der Call-of-Duty-Community.
44:05
Wie geht jetzt Modern Warfare 4 damit um? Und schafft das Spiel das angeblich,
44:11
was man so hört, dass die Multiplayer-Partien gleichzeitig fair und auch belohnend sind?
44:16
Was ist da dein Eindruck dazu? Weil, wie gesagt, du hörst dich ja auch viel
44:20
in der Multiplayer-Community zu dem Spiel um.
44:24
Also von dem, was ich nach der Beta mitbekommen habe, die konnte ich selber
44:27
auf grundtechnischer Probleme nicht spielen, war es halt so,
44:29
dass die Leute sich ein bisschen weniger SBM immer erwartet hatten.
44:35
Aber ich kann es halt jetzt selber persönlich nicht beurteilen,
44:37
wie stark es jetzt ist oder nicht.
44:39
Ich persönlich bin halt ein Fan davon, wenn es das nicht gibt tatsächlich,
44:44
weil ich diese gemischten Lobbys von früher einfach mochte und es da verschiedene Aspekte gibt, die,
44:51
mir da so ein bisschen immer den Spielspaß nehmen, sag ich jetzt mal, auf Dauer.
44:56
Weil es irgendwann, also Call of Duty ist für mich halt ein Casual-Shooter,
45:00
den spiele ich mit vielleicht Musik auf dem Ohr, ich mache Blödsinn,
45:03
ich renne einfach durch die Gegend und spiele meine Runde.
45:06
Und wenn es dann jede Runde extrem schwitzig ist, weil man immer gegen Leute
45:11
auf seinem Niveau spielt, das gegebenenfalls auch recht hoch ist,
45:14
dann wird es irgendwann anstrengend.
45:16
Und gleichzeitig ist es dann halt so ein bisschen schwierig,
45:19
mit schlechteren Freunden vielleicht zu spielen, weil man in so eine Lobby aus
45:23
dem Durchschnitt dann kommt zwischen beiden.
45:25
Und man selber performt dann gut, während die Freunde dann unter dem Durchschnitt
45:29
liegen und dann schlechter performen. Und das hatte ich dann in der Vergangenheit,
45:33
dass die dann halt einfach kein Call of Duty mehr spielen wollten in der Konstellation.
45:38
Deswegen, Fabian kann mir vielleicht mehr darüber verraten, wie jetzt der aktuelle
45:42
Stand ist beim SBMM, falls er das seinen Eindruck hat.
45:46
Bei mir in der Community auch immer ein großer Streit. Ich bin ein großer Fan
45:50
von Skill-Based Matchmaking, aber ich hab in den letzten Jahren über fast 10.000
45:56
Stunden Hand Showdown gespielt. Das hat Skill-Based Matchmaking.
45:59
Und meine These ist seitdem, und ich glaube, sie in Darius auch bestätigt zu
46:05
sehen, dass Skill-Based Matchmaking in erster Linie die Leute stört,
46:09
die überdurchschnittlich gut sind.
46:12
Denn für die ist das natürlich gut, wenn es das nicht gibt, denn dann spielen
46:15
die immer irgendwo im oberen Drittel mit.
46:18
Für Leute, die neu sind oder nicht so gut, ist das halt scheiße.
46:22
Dann bist du halt immer der, der von den zufällig guten Spielern im Match wirst
46:27
du halt dann immer verhauen.
46:29
Deshalb bin ich unterm Strich immer ein Fan von Skill-Based Matchmaking,
46:32
wobei Hunt Showdown natürlich eben nicht so der Casual-Shooter ist.
46:35
Ähm, und da ist es für mich eben sehr reizvoll, dass jedes Match halbwegs schwitzig
46:40
ist. Ich glaub, da treffen auch unterschiedliche Philosophien aufeinander.
46:44
Ich glaub, das ist ein Thema, das wirklich sehr, sehr schwierig ist.
46:47
Und da wirst du nie alle mit irgendwie zufriedenstellen, glaub ich.
46:50
Das ist, glaub ich, echt ganz, ganz schwierig. Ich glaube aber,
46:52
um den Gedanken noch zu Ende zu bringen, die Diskussion darüber ist immer so groß.
46:57
Und deshalb sagen so viele Leute, Skill-based Matchmaking ist doof,
47:00
weil die denken, dass sie besser sind als der Durchschnitt.
47:05
Und deshalb eben meinen, sie kämen besser weg, wenn es keins gibt.
47:10
Es ist so, wie wenn du 100 Leute fragst, wie gut fährst du Auto?
47:15
Sagen 80 Prozent, ich fahr überdurchschnittlich gut.
47:17
Eigentlich müssten 50 Prozent sagen, ich fahr durchschnittlich gut.
47:21
Aber alle denken immer, sie seien besser als der Rest. Das ist irgendwie so
47:25
wie der Dunning-Kruger-Effekt des Skills.
47:29
Lass uns noch auf zwei Modi zu sprechen kommen, die neu sind.
47:32
Und Inflation, wo man quasi erledigte Spieler, deren Geld einsammelt und ab
47:38
einer gewissen Summe, die man dann hat, wird man für das gegnerische Team angezeigt,
47:42
genauso wie der Bestverdiener des anderen Teams für dein Team angezeigt wird.
47:46
Und Hijack, das so eine neue Variante von Capture the Flag ist,
47:50
wo man so einen Data-Spike hat, den kann man sich zuwerfen, muss man dann zu
47:53
bestimmten Punkten bringen und so weiter und so fort.
47:55
Denkst du, lieber Fabian, dass das Modi sind, die es schaffen werden, sich zu etablieren?
48:02
Oder ist das ja so eine nette Spielerei, die die ersten paar Wochen,
48:05
ein, zwei Wochen gespielt wird, aber dann wird wieder auf die traditionellen Modi zurückgegriffen?
48:08
Ich muss sagen, ich find das immer ein bisschen austauschbar.
48:12
Gerade das mit Inflation fühlt sich nicht viel anders an als Kill Confirmed.
48:19
Das andere Ding weiß ich schon gar nicht mehr, wie's heißt.
48:22
Ja, am Ende läuft man in den Modi ja immer nur im Kreis und schießt sich so
48:27
schnell wie es geht ab und rutscht rein und rutscht wieder raus.
48:31
Für mich hätt's die nicht gebraucht, aber ich muss auch gleich dazu sagen,
48:34
das sind auch nicht meine Modi. Also, die machen mir nicht so Spaß.
48:37
Ich versteh das voll, wenn man die mag. Und in jedem Call of Duty kriegst du
48:42
die und die sind auch immer wieder aufs Neue gut und vielleicht sogar jedes
48:45
Mal auch wieder ein bisschen besser.
48:47
Aber ich find das sehr aus der Kraft.
48:50
Ich möchte mich ganz herzlich bei euch beiden bedanken, dass ihr euch die Zeit
48:54
genommen habt und uns Einblicke gewährt habt. In die Singleplayer-Kampagne danke
48:58
dir, lieber Darius, dass du dir durchgezockt hast für uns und dein Feedback gegeben hast.
49:04
Danke dir, lieber Fabian, für die Multiplayer-Eindrücke. Ich bin super gespannt,
49:08
was für eine Art von Call of Duty das wird.
49:10
Ob das eines wird, bei dem man nach zwei, drei Wochen sagt, oh,
49:14
das ist richtig gut, zurück zur alter Stärke.
49:17
Oder, uh ja, das war jetzt leider schon wieder nichts. Vor allen Dingen auch,
49:21
wie die Verkäufe aussehen werden. Das ist, finde ich, sehr spannend,
49:24
weil da hat sich ja im letzten Jahr einiges verschoben.
49:27
Aber das wird sich dann erst zeigen, wenn das Spiel rausgekommen ist.
49:31
Wie gesagt, vielen Dank für dieses Gespräch mit euch beiden.
49:33
Sehr gerne. Und ich wünsche euch noch einen wunderbaren Tag.