Latest / SCENARIO Mr Camp (Podcast Deep Dive) / -ENG- 15 Routes to Your First Million

Transcript

-ENG- 15 Routes to Your First Million · SCENARIO Mr Camp (Podcast Deep Dive)

• 0:00
  Speaker 2: Welcome to Mr. Camp's Scenario, the podcast that aggregates news, videos,
• 0:04
  Speaker 2: other podcasts and arthouse films with the sole purpose of
• 0:07
  Speaker 2: disseminating and informing. Want to understand what's happening in the world?
• 0:11
  Speaker 2: Watch us, follow us and subscribe. Let's go! Welcome to
• 0:15
  Speaker 2: today's deep dive. So, yesterday, 1700 people just woke up, went
• 0:22
  Speaker 2: about their normal day and officially became millionaires. And today,
• 0:26
  Speaker 2: another 1700 people are going to do the exact same thing.
• 0:29
  Speaker 2: E il kicker qui è, beh, nessuno di loro ha
• 0:30
  Speaker 2: vinto la lotteria, giusto? Non hanno trovato alcun spellaggio magico,
• 0:33
  Speaker 2: hanno solo utilizzato una formula molto specifica. Sì, è
• 0:36
  Speaker 4: completamente meccanico, davvero. Quindi oggi stiamo guardando un trascritto dal
• 0:41
  Speaker 4: canale YouTube di LX. com e il video si chiama 15 maniere
• 0:45
  Speaker 4: di rendere 1 milione di dollari. E, sai, la sua tesi
• 0:48
  Speaker 4: fondamentale completamente smantela questo mito che la massima ricchezza è
• 0:53
  Speaker 4: solo un accidente per i più fortunati. Sì. Come a
• 0:55
  Speaker 4: più di 620 milioni di nuovi milionari al anno, è un
• 0:57
  Speaker 4: processo ripetibile.
• 0:59
  Speaker 2: Yeah, we're definitely not talking about manifesting here. The core
• 1:03
  Speaker 2: premise lays out that hitting a million comes down to
• 1:07
  Speaker 2: two highly tangible elements, which are your positioning and how
• 1:12
  Speaker 2: valuable you are to the marketplace. Exactly. If the marketplace
• 1:15
  Speaker 2: believes you deserve a million dollars because of the value
• 1:18
  Speaker 2: you're providing, it gives you a million dollars
• 1:23
  Speaker 4: Right, it totally
• 1:23
  Speaker 2: removes the emotion from the equation. Okay, so let's unpack
• 1:25
  Speaker 2: this a bit. Perché prima del break down si arriva
• 1:27
  Speaker 2: anche ai modelli specifici di business e abbiamo 15 di loro
• 1:31
  Speaker 2: da coprire oggi.
• 1:32
  Speaker 4: Molto di terra da coprire. Sì
• 1:33
  Speaker 2: a partire da investimenti molto tradizionali a letteralmente impiegare vegetali
• 1:38
  Speaker 2: di ruta.
• 1:38
  Speaker 4: Oh sì, ci siamo
• 1:40
  Speaker 2: arrivati a questo. Ma ti richiede di cambiare la tua
• 1:42
  Speaker 2: mentalità prima. Introduce questo concetto che chiamano matematica milionaria. E
• 1:47
  Speaker 2: mi piace questo perché prende questo numero massimo e intimidante
• 1:51
  Speaker 2: e lo trasforma in... è come rompere un massimo boulder immovibile...
• 1:54
  Speaker 2: into small, easily carried pebbles.
• 1:56
  Speaker 4: That's a really good analogy. Right.
• 1:58
  Speaker 2: If you want to make a million dollars, you don't
• 2:00
  Speaker 2: just sit around hoping one person hands you a million bucks.
• 2:03
  Speaker 2: You figure out the arithmetic. The Alex material looks at
• 2:06
  Speaker 2: this through a subscription model. Like if you can get
• 2:08
  Speaker 2: just a thousand people to pay you $ 83 a month
• 2:11
  Speaker 2: for 12 months, that equals $ 1 million.
• 2:14
  Speaker 4: Yeah, and what's really fascinating here is the scale that
• 2:17
  Speaker 4: the internet provides for that math. Getting a thousand people
• 2:20
  Speaker 4: to do anything in your local town sounds, you know... Wow.
• 2:24
  Speaker 4: So that's the pebbles.
• 2:44
  Speaker 2: Ma milioni e milioni di loro. Esattamente. E nel 2017 solo,
• 2:54
  Speaker 2: quella scala di microtransactione ha generato più di 11 milioni di
• 2:56
  Speaker 2: dollari in rendita per loro. E' strano. Ma guarda, non
• 2:57
  Speaker 2: tutti che ci ascoltano adesso andranno a costruire il prossimo
• 2:59
  Speaker 2: gigante di streaming globale. Ovviamente no. Dobbiamo guardare la base.
• 3:03
  Speaker 2: E la ruta più fondamentale che discutono è la salvazione
• 3:06
  Speaker 2: aggressiva e l'interesse di compagno. In effetti, prendono quella famosa
• 3:12
  Speaker 2: parola attribuita a Albert Einstein chiamandola l'interesse di compagno, l'eterno
• 3:13
  Speaker 2: meraviglio del mondo.
• 3:14
  Speaker 4: Right, the idea being that those who understand it earn it.
• 3:20
  Speaker 4: And those who don't pay it, exactly. The mechanics of
• 3:22
  Speaker 4: it are really undeniable. The advice provided in the source
• 3:24
  Speaker 4: is to bypass standard mutual funds and place your capital
• 3:26
  Speaker 4: into index funds, specifically citing the S & P 500. For context,
• 3:31
  Speaker 4: that index tracks the top 500 companies in the U. S. And
• 3:35
  Speaker 4: over the last 90 years, it has generated an average yearly
• 3:38
  Speaker 4: return of about 10%. So your money quietly goes to
• 3:39
  Speaker 4: work and makes more money without any daily effort on
• 3:43
  Speaker 4: your part.
• 3:44
  Speaker 2: Ok, ma qui è dove devo spostarmi un po' su
• 3:45
  Speaker 2: questo consiglio finanziario tradizionale dalla sede. Perché i numeri che
• 3:50
  Speaker 2: hanno messo fuori sono bruttamente
• 3:52
  Speaker 4: slow
• 3:52
  Speaker 2: Sì, lo sono. Se tu paghi 50 mila dollari al anno
• 3:55
  Speaker 2: e salvi 10% del tuo ingresso, la matematica dice che
• 3:57
  Speaker 2: ti prende 40 anni per salvare un milione di dollari. Scusa,
• 4:00
  Speaker 2: ma questo suona esortante. È un po' di tempo. Chi
• 4:06
  Speaker 2: vuole finalmente diventare ricco solo nel momento in cui ottenere
• 4:10
  Speaker 2: una ripresa? Anche il transcripto ammette questo. Si chiede letteralmente
• 4:11
  Speaker 2: chi vuole essere un milionario quando è vecchio.
• 4:13
  Speaker 4: Questo è un'importante domanda e è esattamente perché l'analisi finanziaria
• 4:15
  Speaker 4: pivota qui. Non puoi solo passivamente guidare un treno di 40
• 4:19
  Speaker 4: anni se vuoi ricchezza mentre sei giovane. Devi manipolare attivamente
• 4:25
  Speaker 4: le variabili in questa equazione.
• 4:27
  Speaker 2: Quindi quali sono le variabili?
• 4:28
  Speaker 4: Beh, devi aumentare l'income, aumentare la tua rilevanza e aumentare
• 4:32
  Speaker 4: il tuo ritardo.
• 4:33
  Speaker 2: Quindi come manipolare questa variabile di risparmio senza prendere solo
• 4:35
  Speaker 2: quattro lavori e non dormire di nuovo? Sì. Chiede di
• 4:38
  Speaker 2: decouplingare il tuo tempo dal tuo potenziale di vendita.
• 4:42
  Speaker 4: Leverage. Sì
• 4:43
  Speaker 2: Lasciare l'esistente macchinario corporativo fare la pesante esecuzione per te.
• 4:52
  Speaker 2: E il licenziamento è la perfetta illustrazione di questo leverage.
• 4:55
  Speaker 2: La storia di Lonnie Johnson.
• 4:57
  Speaker 4: Anzi, anche se
• 4:58
  Speaker 2: non conosci il suo nome, sicuramente conosci la sua invenzione.
• 5:00
  Speaker 2: Il super soaker. Oh, classico. Esatto. Era questo brillante ingegnere
• 5:01
  Speaker 2: che ha creato questa fenomenale macchina di acqua. Ma non
• 5:03
  Speaker 2: ha uscito e non ha uscito un'imposta massiva per costruire
• 5:04
  Speaker 2: un'azienda di manufattura di plastica. Non ha iscritto un'azienda globale
• 5:10
  Speaker 2: o un'azienda di marketing multinazionale?
• 5:13
  Speaker 4: No, ha licenziato la tecnologia a Hasbro per un 3%
• 5:16
  Speaker 4: di royalties su ogni unitto venduto. Questo
• 5:19
  Speaker 2: suona
• 5:19
  Speaker 4: così piccolo. Sì, ma ha fornito il valore puro, che
• 5:23
  Speaker 4: era l'invenzione in sé, e ha permesso a Hasbro di
• 5:26
  Speaker 4: stabilire la città di supply chain per gestire tutte le logistiche.
• 5:29
  Speaker 4: That 3% might sound minuscule on paper, but when applied
• 5:34
  Speaker 4: to Hasbro's global scale, that single deal earned him over
• 5:36
  Speaker 4: $ 100 million. Unbelievable. Yeah, and today he holds 80 patents and
• 5:42
  Speaker 4: has a net worth of around $ 350 million
• 5:43
  Speaker 2: It's an incredible outcome, but the risk there seems massive
• 5:48
  Speaker 2: to me. You're handing over your intellectual property to a
• 5:50
  Speaker 2: corporate giant and trusting them to play fair. And real
• 5:53
  Speaker 2: international patents are notoriously expensive and can take years to secure.
• 5:56
  Speaker 2: They are. Which leads to one of the most controversial
• 5:59
  Speaker 2: tips in this whole breakdown. The poor man's patent. Oh,
• 6:02
  Speaker 2: this
• 6:03
  Speaker 4: is a fascinating workaround
• 6:05
  Speaker 2: Ok, so the strategy is to write down your invention
• 6:08
  Speaker 2: in excruciating mechanical detail. You burn those files onto a
• 6:12
  Speaker 2: CD or a USB drive, put it in a sealed
• 6:15
  Speaker 2: envelope and mail it to yourself. And the critical step
• 6:19
  Speaker 2: is that you never open it. You leave the government
• 6:21
  Speaker 2: postmark intact on the seal. But come on, I have
• 6:24
  Speaker 2: to ask you. Is a mailed CD actually bulletproof against
• 6:30
  Speaker 2: a massive company like Hasbro? That sounds like a legal
• 6:33
  Speaker 2: urban legend.
• 6:34
  Speaker 4: That's a crucial distinction we need to make here. The
• 6:36
  Speaker 4: analysis isn't claiming this grants you formal international patent rights.
• 6:40
  Speaker 4: What it does provide is undeniable government time stamped proof
• 6:44
  Speaker 4: that you established the concept first. So in corporate litigation,
• 6:47
  Speaker 4: a stamped unbroken seal creates an asymmetry of risk.
• 6:50
  Speaker 3: Oh, ho capito. Sì, una grande
• 6:51
  Speaker 4: corporazione vorrebbe preferire un settimento molto lucrativo di rischio di
• 6:54
  Speaker 4: un'esercitazione pubblica sottostante la roba intellettuale, soprattutto quando si ha
• 6:57
  Speaker 4: la vera e propria prova della timeline. Si sta essenzialmente
• 7:02
  Speaker 4: manufatturando l'alleggerimento legale per il prezzo
• 7:04
  Speaker 2: di una stampa di postage. Wow, ok, questo è wild,
• 7:06
  Speaker 2: ma diciamo che non hai un ingegnere. Come applici questo
• 7:09
  Speaker 2: esattamente stesso principio di sottostante la vera esecuzione, ma per
• 7:13
  Speaker 2: i prodotti fisici di ogni giorno
• 7:15
  Speaker 4: Questo è dove vediamo il trasferimento nel trasferimento.
• 7:17
  Speaker 2: Sì, funziona con la stessa logica di toglierci da tutta
• 7:20
  Speaker 2: la città.
• 7:21
  Speaker 4: Esattamente. Il meccanismo sottoposto qui è l'eliminazione del rischio di inventario.
• 7:25
  Speaker 4: L'esempio classico che offrono è il tè di perdita di peso.
• 7:29
  Speaker 2: Oh sì, l'Instagram tè. Trovi
• 7:30
  Speaker 4: un produttore, forse in Cina, che produce, pacchera e shipa
• 7:35
  Speaker 4: direttamente un sacco di tè a un cliente per, diciamo, 5 dollari.
• 7:39
  Speaker 4: Costruisci un fronte digitale attraente e vendi lo stesso sacco
• 7:43
  Speaker 4: di tè. Per 20 dollari.
• 7:45
  Speaker 2: Quindi un cliente la compra da vostro sito per 20 dollari,
• 7:47
  Speaker 2: vi passate 5 dollari e l'adressa di vendita al cliente e
• 7:50
  Speaker 2: vi mantenete il margine di profitto di 15 dollari? Sì. Non
• 7:53
  Speaker 2: vi toccate nemmeno la T? Non. E
• 7:54
  Speaker 4: i numeri
• 7:55
  Speaker 2: che le persone stanno attaccando con questo meccanismo sono staggiosi.
• 7:57
  Speaker 2: Stiamo guardando Greta Van Riel, che ha iniziato questo fenomeno
• 8:06
  Speaker 2: di fitness Instagram. 6 mesi dopo utilizzare questo modello, lei
• 8:08
  Speaker 2: stava generando mezzo milione di dollari al mese.
• 8:10
  Speaker 3: During
• 8:11
  Speaker 2: one product launch, she made a million dollars in a
• 8:14
  Speaker 2: single day
• 8:15
  Speaker 4: And this framework scales to the absolute highest echelons of wealth.
• 8:20
  Speaker 4: The data highlights that Kylie Jenner reached near billionaire status
• 8:24
  Speaker 4: utilizing a dropshipping model
• 8:26
  Speaker 2: Wait, really
• 8:27
  Speaker 4: Yeah, she owned 100% of the cosmetics company, but operated
• 8:31
  Speaker 4: with only six full- time employees.
• 8:33
  Speaker 2: Six employees? I mean, how is that mathematically possible for
• 8:36
  Speaker 2: a global cosmetics empire?
• 8:39
  Speaker 4: Well, because she had already solved the single most expensive
• 8:42
  Speaker 4: problem in retail, which is customer acquisition, her unprecedented audience
• 8:46
  Speaker 4: capture meant her marketing costs were virtually zero.
• 8:49
  Speaker 2: Right, the audience was already there.
• 8:51
  Speaker 4: Exactly. By outsourcing the physical production and fulfillment and then
• 8:55
  Speaker 4: layering her massive audience over top of it, she captured
• 8:58
  Speaker 4: nearly pure profit.
• 9:00
  Speaker 2: Ok, but even with dropshipping, you are still ultimately relying
• 9:03
  Speaker 2: on physical suppliers. Shipping delays happen... I costumi internazionali sono sbagliati,
• 9:07
  Speaker 2: i prodotti sono arrivati, sono sbagliati. Certo, i prodotti fisici
• 9:10
  Speaker 2: hanno
• 9:11
  Speaker 4: sempre qualche friccione.
• 9:13
  Speaker 2: Certo, quindi cosa se strippiamo l'intero mondo fisico? Qui è
• 9:16
  Speaker 2: dove diventa molto interessante. La discussione si muove in real
• 9:18
  Speaker 2: estate digitale. Non c'è overhead, non c'è inventario fisico, non
• 9:20
  Speaker 2: c'è replicazione infinita. I libri sono un punto di entrata
• 9:22
  Speaker 2: sorpresamente potente qui. C'è questa misconception persistente che
• 9:25
  Speaker 4: bisogna essere un talento generativo, come il prossimo J. K. Rowling,
• 9:37
  Speaker 4: Per generare
• 9:37
  Speaker 2: ricchezza nel pubblico. Certo, pensi che hai bisogno di un
• 9:39
  Speaker 2: francese di film massimo. Ma i numeri mostrano che per
• 9:42
  Speaker 2: arrivare alla lista di bestseller del New York Times, hai
• 9:45
  Speaker 2: solo bisogno di vendere tra 5.000 e 10.000 libri. E' un numero
• 9:47
  Speaker 2: molto
• 9:48
  Speaker 4: achievabile.
• 9:49
  Speaker 2: E la mia storia preferita di questa tutta questa deep
• 9:52
  Speaker 2: dive è Amanda Hawking.
• 9:53
  Speaker 4: Oh,
• 9:58
  Speaker 2: è un fenomenale studio di caso per bypassare i portatori istituzionali. Sì,
• 10:01
  Speaker 2: è vero. Era questa scrittura che era stata regettata da
• 10:03
  Speaker 2: quasi ogni pubblico tradizionale in tutta l'industria. Era completamente sbagliata.
• 10:05
  Speaker 2: E la sua unica obiettiva, il suo obiettivo finanziario immediato,
• 10:06
  Speaker 2: era scappare insieme 300 dollari per gas money, così che potesse
• 10:08
  Speaker 2: andare a una convenzione dei Muppets. E' tutto? Solo gas
• 10:11
  Speaker 2: money per i Muppets? E' tutto. Quindi, invece di
• 10:13
  Speaker 4: continuare a chiedere ai
• 10:23
  Speaker 2: pubblicatori, ha uploadato i suoi manoscritti negativi direttamente a Amazon Kindle.
• 10:26
  Speaker 2: E in un singolo mese,
• 10:27
  Speaker 4: fa 20.000
• 10:28
  Speaker 5: dollari.
• 10:28
  Speaker 2: Wow. Uploada il resto del suo catalogo, e 20 mesi dopo
• 10:31
  Speaker 2: ha generato 2.5 milioni di dollari. Off of books the professional
• 10:35
  Speaker 2: editors said weren't good enough to sell? I mean, how
• 10:39
  Speaker 2: does that even happen
• 10:39
  Speaker 4: Because she utilized digital scale and algorithmic volume, Amazon's platform
• 10:43
  Speaker 4: doesn't judge literary merit, you
• 10:45
  Speaker 2: know?
• 10:46
  Speaker 4: It rewards volume and niche targeting. She didn't have to
• 10:50
  Speaker 4: convince an editor her book had mass global appeal. She
• 10:53
  Speaker 4: just had to put low- priced digital inventory in front of
• 10:56
  Speaker 4: the highly specific readers who were already searching for it
• 10:59
  Speaker 2: It makes me think of the internet like setting up
• 11:00
  Speaker 2: a series of digital toll booths.
• 11:02
  Speaker 4: Oh, I like that.
• 11:03
  Speaker 2: Ci sono milioni di persone che guidano la strada di
• 11:05
  Speaker 2: informazione ogni giorno. Non hai bisogno di bloccare tutte le
• 11:09
  Speaker 2: linee e capturare tutto il traffico. Hai solo bisogno di
• 11:11
  Speaker 2: impostare una specie di bocca di toglie, come una novela
• 11:14
  Speaker 2: di romanzo di vampiri, e di ottenere una fraccia microscopica
• 11:18
  Speaker 2: del percentuale della popolazione globale per guidare le tue linee.
• 11:23
  Speaker 2: E subito la tua convenzione di Muvik è fondata per
• 11:24
  Speaker 2: il resto della tua vita.
• 11:26
  Speaker 4: L'analogia del tolbooth è perfettamente in linea con come i
• 11:28
  Speaker 4: blog e le piattaforme video operano. Il breakdown menziona Scott DeLong,
• 11:32
  Speaker 4: che ha creato il sito Viral Nova. Ha attaccato l'algoritmo
• 11:35
  Speaker 4: di Facebook iniziale, guidando più di 40 milioni di visite
• 11:39
  Speaker 3: al mese. Traffi insani.
• 11:40
  Speaker 4: Esatto. E non stava vendendo un prodotto di Fizzle, stava
• 11:43
  Speaker 4: aggregando l'attenzione.
• 11:44
  Speaker 3: L'attenzione è l'assetto.
• 11:45
  Speaker 4: Esattamente. generava un milione di dollari al mese in vendita
• 11:48
  Speaker 4: solo digitale e vendesse il sito un anno e mezzo
• 11:52
  Speaker 4: dopo per un rapporto di 100 milioni di dollari
• 11:55
  Speaker 2: Vediamo la stessa cosa con la virale di YouTube. Si
• 11:58
  Speaker 2: è portato in più di 8 milioni di dollari solo dal
• 12:00
  Speaker 2: video stile Gangnam Style. I creatori come i Paul Brothers
• 12:03
  Speaker 2: o Jeffree Star usano il loro pubblico per lanciare grandi
• 12:06
  Speaker 2: empire di mercantile. Sì, e se guardiamo le piattaforme
• 12:07
  Speaker 4: come Twitch, la monetizzazione dell'attenzione diventa incredibilmente leggera. The Streamer
• 12:13
  Speaker 4: Ninja was highlighted for pulling in between $ 500, 000 and $ 1, 000, 000
• 12:15
  Speaker 4: every single month. Every month
• 12:18
  Speaker 3: Yeah
• 12:19
  Speaker 4: and that revenue isn't just from one source. It's paid
• 12:22
  Speaker 4: subscription tiers ranging from $ 4. 99 to $ 24. 99, it's direct viewer donations,
• 12:28
  Speaker 4: and it's massive corporate sponsorships from brands like Red Bull.
• 12:31
  Speaker 2: And if you want to talk about digital toll booths
• 12:33
  Speaker 2: with absolutely zero ceiling, look at the scale of apps.
• 12:37
  Speaker 2: The trajectory outlined here is almost incomprehensible. Siamo andati da
• 12:41
  Speaker 2: Candy Crush, che rende un milione di dollari al giorno,
• 12:42
  Speaker 2: alla meditazione app Calm, che ha un valuto di 250 milioni
• 12:44
  Speaker 2: di dollari. Che è enorme. A Fortnite, che genera un
• 12:47
  Speaker 2: milione di dollari in solo tre mesi, interamente attraverso le
• 12:50
  Speaker 2: comprese di cosmetica digitali in app. La scala è stagionata. Ma, sai,
• 12:54
  Speaker 2: questa rischia un'importante domanda per te, l'ascolto. Cosa se non
• 12:56
  Speaker 2: sei un ingegnere? Cosa
• 12:57
  Speaker 4: se non sai come codare un'app, o scrivere una novela,
• 13:08
  Speaker 4: o streamare video game con milioni di persone? Does this
• 13:10
  Speaker 4: millionaire math simply not apply to
• 13:14
  Speaker 2: you? Absolutely not. And I think this is where the
• 13:16
  Speaker 2: material gets incredibly grounded. If you strip away the tech,
• 13:20
  Speaker 2: wealth creation relies entirely on the human element. Pure hustle,
• 13:23
  Speaker 2: spotting friction, and understanding human psychology. Totally. Let's look at sales.
• 13:28
  Speaker 2: It's framed as the highest paying job with the lowest
• 13:30
  Speaker 2: barrier to entry.
• 13:32
  Speaker 4: Le statistiche rivelano che il top 1% dei venditori fanno
• 13:35
  Speaker 4: più di 250.000 dollari al anno, che matematicamente significa che hanno
• 13:37
  Speaker 4: raggiunto il numero di milioni di dollari in solo quattro anni.
• 13:41
  Speaker 4: Relya completamente sulla persuasione e la creazione di
• 13:46
  Speaker 2: relazioni. Ma si tratta non solo di lavorare per un
• 13:48
  Speaker 2: team di venditori corporati, si tratta di spotare l'asimmetria nel mercato,
• 13:51
  Speaker 2: la strategia di comprare, ripetere, comprare. Trovi un gap in informazione,
• 13:56
  Speaker 2: compri un asset undervalutato e lo vendi a qualcuno che
• 13:59
  Speaker 2: è in grado di pagare un massimo premio.
• 14:00
  Speaker 4: Prendere avanti questi gap di informazione è incredibilmente lucrativo. Il
• 14:04
  Speaker 2: profilo di Breakdown è Benjamin Kix. È un bambino di 16
• 14:07
  Speaker 2: anni che rende più di un milione di dollari al
• 14:08
  Speaker 2: mese vendendo sneaker esclusivi. L'ha soltanto venduto un paio di
• 14:12
  Speaker 2: scuole per 20 milioni di dollari. 20
• 14:14
  Speaker 4: milioni di dollari per le
• 14:15
  Speaker 2: scuole. Sì. Supplie celebri ultra- richi come DJ Khaled e French Montana.
• 14:21
  Speaker 2: Anche notifica che le persone pagheranno benissimo 500 dollari per un
• 14:26
  Speaker 2: vero e vero brico di clai pesante. solo perché ha
• 14:29
  Speaker 2: il logo di Supreme
• 14:32
  Speaker 4: Clothing stampato su. Ora, sulla superficie, pagare a un 16 anni
• 14:34
  Speaker 4: un massimo premio per i sneaker o comprare un brico
• 14:36
  Speaker 4: brandato suona completamente assurdo.
• 14:38
  Speaker 2: Oh, completamente.
• 14:39
  Speaker 4: Ma guarda le meccaniche underline. Perché DJ Khaled non andrebbe
• 14:42
  Speaker 4: solo al store e comprare le scuole a prezzo retail?
• 14:45
  Speaker 4: Perché il store non le ha. E il tempo di
• 14:48
  Speaker 4: Khaled è valuto esponenzialmente più di quello
• 14:51
  Speaker 3: del mark- up
• 14:52
  Speaker 4: retail. Oh, questo fa senso. Quello 16 anni sta fornendo un
• 14:55
  Speaker 4: servizio molto specifico. Sta facendo il legwork, Il sourcing, l'autenticazione
• 14:57
  Speaker 4: e il delivery. Stai salvando loro tempo.
• 14:59
  Speaker 2: Che si trasferisce perfettamente in una delle statistiche più sorprendenti
• 15:01
  Speaker 2: in questa tutta questa deep dive. Uno in cinque milionari
• 15:02
  Speaker 2: funziona per qualcuno altro. È un grande percentuale. Quando pensiamo
• 15:04
  Speaker 2: ai milionari, sempre immaginiamo il fondatore di un'azienda di tecnica
• 15:07
  Speaker 2: in un garage. Ma il 20% di
• 15:08
  Speaker 4: loro sono employee
• 15:10
  Speaker 2: Se ci colleghiamo alla più grande immagine, le persone più
• 15:12
  Speaker 2: ricche del mondo hanno excesso di capitale. Ma sono completamente
• 15:15
  Speaker 2: bankrupti
• 15:16
  Speaker 4: quando si parla di tempo. Il tempo è il loro
• 15:25
  Speaker 4: ultimo bottonello.
• 15:26
  Speaker 2: So if you can position yourself near them, if you
• 15:28
  Speaker 2: find a mentor, build a trust- based relationship and actively solve
• 15:32
  Speaker 2: problems that give them their time back, they will happily
• 15:35
  Speaker 2: pay you a fortune. Though there is a massive caveat
• 15:39
  Speaker 2: here from the source. Do not spam billionaires with your
• 15:44
  Speaker 2: world- changing business pitches.
• 15:45
  Speaker 4: Yeah, please don't do that
• 15:46
  Speaker 2: They get hundreds of those emails every single day. You
• 15:49
  Speaker 2: have to remove friction, not add to it.
• 15:51
  Speaker 4: What's fascinating is that the 16-year-old sneaker flipper and the
• 15:55
  Speaker 4: executive assistant working for a billionaire are operating on the
• 15:58
  Speaker 4: exact same principle.
• 16:00
  Speaker 3: How so?
• 16:01
  Speaker 4: Well, in both cases the money flows because they're identifying
• 16:04
  Speaker 4: a friction point for someone who values convenience over cash
• 16:08
  Speaker 4: and they're monetizing the solution.
• 16:10
  Speaker 2: Ok, so what does this all mean? We've covered digital
• 16:12
  Speaker 2: toll booths, scaling subscriptions, selling time back to billionaires, and...
• 16:17
  Speaker 2: You know, the material even touches briefly on more traditional routes,
• 16:21
  Speaker 2: like how buying a Dunkin' Donuts franchise requires a heavy
• 16:24
  Speaker 2: upfront investment of a $ 40, 000 to $ 90, 000 franchise fee, plus
• 16:25
  Speaker 2: a quarter million dollars in liquid assets. Which is a
• 16:28
  Speaker 2: steep barrier. Yeah. And
• 16:30
  Speaker 4: they
• 16:32
  Speaker 2: touch on the wild west of cryptocurrency and ICOs, advising
• 16:36
  Speaker 2: to secure private backing before going public. But we have
• 16:39
  Speaker 2: to talk about the final section, the crazy ideas, because
• 16:42
  Speaker 2: this completely shifts how I view consumer psychology. The unconventional
• 16:45
  Speaker 4: paths are... Arguably the most illuminating, really, because they strip
• 16:51
  Speaker 4: away practical utility and focus purely on human behavior and
• 16:53
  Speaker 4: novelty
• 16:54
  Speaker 2: We were talking about ideas that sound like literal jokes,
• 16:56
  Speaker 2: but generated massive wealth. The guy in the 1970s made 15
• 16:59
  Speaker 2: million dollars selling rocks as pets, stones in a cardboard
• 17:03
  Speaker 2: box with breathing holes
• 17:04
  Speaker 4: Unbelievable.
• 17:05
  Speaker 2: Another guy sold 1 million pixels on a webpage for a
• 17:08
  Speaker 2: dollar each. A woman became a multi- millionaire selling protective sunglasses
• 17:13
  Speaker 2: for dogs. And, uh, A company that literally just writes
• 17:17
  Speaker 2: your custom message on a potato and mails it to
• 17:19
  Speaker 2: someone
• 17:20
  Speaker 4: Mailing potatoes. I mean, it sounds completely irrational.
• 17:23
  Speaker 2: How does a potato generate a million dollars? This is
• 17:25
  Speaker 2: where I really want to dig into the why.
• 17:27
  Speaker 4: It comes down to friction and viral novelty. In the
• 17:30
  Speaker 4: case of the potato or the pet rock, the creator
• 17:33
  Speaker 4: isn't selling a useful tool. They're selling an emotion, usually
• 17:36
  Speaker 4: humor or surprise. And they priced it low enough that
• 17:40
  Speaker 4: the friction for the buyer is practically non- existent. Right.
• 17:43
  Speaker 2: Vedi una patata con un messaggio divertente online, costa un
• 17:45
  Speaker 2: po' di soldi, ti impulsi a comprarla per un amico
• 17:47
  Speaker 2: e la postano immediatamente sui social media perché è completamente absurdo.
• 17:51
  Speaker 4: È il meccanismo di tolbo di digitalità, ancora una volta,
• 17:54
  Speaker 4: disegnato come un vegetale di ruta. Si fa viralizzare e
• 18:00
  Speaker 4: subito questa fraccia microscopica di un per cento della popolazione
• 18:03
  Speaker 4: globale ti paga
• 18:04
  Speaker 2: per andare al store e comprare pacchetti di patate. Si
• 18:06
  Speaker 2: circola completamente di nuovo al primo punto che abbiamo fatto oggi.
• 18:10
  Speaker 2: Abbiamo iniziato a parlare di magia e alchimia, ma la
• 18:11
  Speaker 2: realtà è molto più praticata. Whether it's a $ 5 weight
• 18:14
  Speaker 2: loss tee, a highly strategic S & P 500 index fund,
• 18:18
  Speaker 2: protective dog sunglasses, or a New York Times bestseller, the
• 18:22
  Speaker 2: underlying current is identical. Value is dictated by the marketplace.
• 18:26
  Speaker 4: Yeah, if you offer something the market wants and you
• 18:29
  Speaker 4: structure it using the right millionaire math, the financial outcome
• 18:32
  Speaker 4: is just a mechanical byproduct of the system
• 18:35
  Speaker 2: No magic spells required, just mechanics.
• 18:37
  Speaker 4: Which leaves you, the listener, with a final lingering thought
• 18:41
  Speaker 4: to ponder. I love that. The answer might literally be
• 18:44
  Speaker 4: sitting on your kitchen counter right now. Thank
• 18:46
  Speaker 3: you so much
• 18:46
  Speaker 4: for joining us on this deep dive.
• 19:12
  Speaker 5: Continuate ad esplorare, continuate ad esaminare questi sistemi quotidiani e
• 19:14
  Speaker 5: continuate a questionare il mondo attorno a voi. Ci vediamo
• 19:17
  Speaker 5: la prossima volta.