Latest / Na Mesa com Well / Descodificando Calvinismo e Arminianismo (Versão Resumida)

Transcript

Descodificando Calvinismo e Arminianismo (Versão Resumida) · Na Mesa com Well

0:00
Bem-vindo ao na mesa com o el o lugar para quem busca
0:03
profundidade e historicidade de forma acessível na correria do
0:06
dia a dia. Existem eventos que moldaram o
0:10
mundo ocidental e existem controvérsias que atravessaram
0:14
os séculos para definir a forma como entendemos a graça de Deus
0:18
e a responsabilidade humana. Na nossa série história da
0:22
igreja, abrimos o dossiê, descodificando o calvinismo e
0:25
arminianismo para investigar as grandes engrenagens da
0:28
sotereologia. E o que separa e une essas 2
0:31
grandes tradições? Este é o episódio piloto, mas
0:34
temos um dossiê completo com 14 episódios que dão um mergulho na
0:38
história, mastigam o assunto e o trazem para mesa de forma
0:42
acessível. Para quem nunca entendeu o
0:44
assunto, esse é o estudo descodificando o calvinismo e
0:47
arminianismo. E a.
0:50
Para começar, imaginem só o seguinte cenário histórico.
0:53
Conta para a gente. Imagina você ser arrastado de
0:56
dentro da sua própria casa? Ver todas as suas propriedades
1:00
sendo confiscadas pelo governo nossa, você perde o direito de
1:04
exercer qualquer profissão pública e, no pior dos casos, é
1:09
exilado da sua Terra Natal. Exilado tipo expulso do país.
1:13
Sato expulso para o frio cortante do inverno europeu.
1:17
E o motivo dessa retaliação toda?
1:19
Hum. Não era roubo, né?
1:21
Não era traição militar, não era espionagem, muito menos roubo.
1:25
O crime dessas pessoas era, pasmem.
1:28
Discordar sobre a ordem cronológica dos pensamentos na
1:32
mente de Deus antes da fundação do universo.
1:36
Caramba, é um choque de realidade para nossa mente
1:39
Moderna, não é? Totalmente, a gente não está
1:42
acostumado com isso. Pois é a ideia de que tipo
1:45
conceitos que hoje a gente acha puramente abstrato, sabe?
1:48
Coisas sobre os decretos eternos de Deus, a ideia de que isso
1:52
pudesse derramar sangue e dividir uma nação inteira ao
1:56
meio. Mas esse é exatamente o peso das
1:58
Fontes que a gente colocou sobre a mesa hoje para essa análise e.
2:01
Que Fontes, Hein? Nossa muito material quando a
2:04
gente mergulha nos documentos originais do sínodo de dorte,
2:08
nos tratados do próprio João Calvino.
2:10
O na correspondência pessoal de jacob barmínio.
2:14
As cartas dele são reveladoras, né?
2:16
Muito. E também nas análises teológicas
2:19
mais modernas que mapeiam tudo isso, fica muito claro que lá no
2:23
século 17, teologia não era um hobby acadêmico.
2:27
Não era só um papo de fim de semana depois do culto?
2:29
De jeito nenhum, era a própria argamassa que sustentava o
2:33
tecido social, político e até existencial da Europa.
2:37
E o que torna esse nosso mergulho fundamental hoje é
2:40
perceber. E que bom, a gente não tem mais
2:43
fogueiras literais, né? Graças a Deus.
2:45
Graças a Deus não tem cortes de exílio, só que a temperatura
2:49
desse debate ela continua fervendo.
2:52
Continua e como é só abrir qualquer rede social?
2:56
Exatamente, você entra num fórum, no feed de alguma editora
2:59
cristã aqui no Brasil e vê a galera engajada em discussões
3:03
acaloradíssimas. Às vezes até meio agressivas,
3:06
sabe? Muito agressivas.
3:08
Brigando sobre livre arbítrio, predestinação monergismo, mas OA
3:13
nossa missão aqui. A missão desse estudo é descer
3:16
bem abaixo dessa superfície bélica.
3:19
Tirar a armadura um pouquinho? Isso a gente não está aqui para
3:23
ser o árbitro com o apito na mão e declarar qual tradição vence a
3:26
disputa. Importante deixar isso claro
3:28
para quem está nos ouvindo. Com certeza o nosso alvo é
3:32
entender o que essas palavras pesadas realmente significam lá
3:36
na fundação delas. Como que essa engrenagem
3:39
funciona por dentro? E por que, né?
3:42
Mentes tão brilhantes leram o mesmo texto bíblico e chegaram a
3:46
conclusões tão absurdamente diferentes.
3:48
Exato, como isso aconteceu? Olha, a abordagem correta tem
3:53
que passar por essa desconstrução.
3:56
Porque, pra quem olha de fora, pode parecer que a controvérsia
3:59
é só uma conta matemática de padaria.
4:02
Como assim conta de padaria? Ah, tipo, quantas Almas vão pro
4:06
céu e quantas vão pro inferno, como se fosse só uma
4:10
estatística. Ah, sim, fica parecendo algo
4:13
muito frio. Mas a documentação histórica
4:15
mostra que a preocupação desses gigantes da teologia.
4:19
Não era antropológica, não era sobre o homem.
4:23
Primeiro era teocêntrica. Focada em Deus?
4:26
Exatamente no cerne de toda essa disputa, a verdadeira questão
4:31
não é como o ser humano se salva.
4:34
A pergunta que tirava o sono deles era, quem é o Deus que
4:39
salva? Uau, isso muda a perspetiva
4:42
totalmente. Muda tudo, é uma luta para
4:44
definir a natureza do caráter de Deus.
4:47
A extensão do poder dele, a pureza da justiça, a mecânica do
4:51
amor Divino. Se a gente simplificar e ignorar
4:54
isso, a gente falha em capturar o que realmente estava em jogo.
4:57
Bom, então vamos direto para a raiz estrutural do problema,
5:01
antes mesmo da gente falar de siglas famosas, tipo a Tully.
5:05
Que a gente vai falar bastante daqui a pouco.
5:07
Vamos sim, mas antes disso e antes do ensino dos holandeses.
5:11
A leitura das Fontes joga a gente numa Encruzilhada
5:14
filosófica muito antiga. Muito antiga mesmo.
5:18
E tudo gira em torno de uma pergunta meio perturbadora.
5:21
Sabe uma pergunta que insiste em aparecer?
5:23
Qual é o seguinte, imagina 2 pessoas lado a lado, diante da
5:28
mesma mensagem, diante das mesmas condições históricas, da
5:32
mesma cultura. Porque uma pessoa ouve a
5:36
mensagem do evangelho e cai de joelhos em fé.
5:40
E a pessoa do lado escuta exata a mesma mensagem e rejeita tudo
5:44
com apatia ou até escárnio. É o grande mistério.
5:48
De onde vem, materialmente falando, a decisão que separa a
5:52
fé da descrença? Essa pergunta ela é o divisor de
5:56
águas absoluto na teologia cristã absoluto e a história da
6:00
igreja tentou responder a isso através de 2 grandes vias, 2
6:05
formas de interpretar a mecânica da salvação.
6:07
E a primeira via, qual é? A.
6:09
Primeira grande via tem raízes super profundas lá no século 5,
6:13
com Agostinho de Hipona. Famoso Santo Agostinho.
6:16
Ele mesmo, e essa via foi depois polida e levada ao extremo pelos
6:21
reformadores tipo calvino. Essa visão se chama monergismo.
6:25
Monergismo nome já dá uma dica, né?
6:27
Dá sim. A etimologia da palavra é o
6:30
nosso roteiro. Aqui vem.
6:31
Do grego, mono significa único e ergus significa obra, força ou
6:38
ação. Força única.
6:39
Exato. A tese central monarjista diz
6:43
que na obra de regenerar e salvar o ser humano existe
6:47
apenas uma única força operando de forma causal, a força de
6:52
Deus. E só dele?
6:54
Mas o espera aí vamos empacotar a mecânica disso.
6:57
Vamos dizer que Deus é a única força operando.
7:01
Não parece anular completamente a experiência humana da tomada
7:05
de decisão. É a primeira objeção que todo
7:07
mundo faz. Porque assim a gente vê as
7:09
pessoas tomando decisões, não é? Como como que o Agostinho e o
7:12
calvino lidavam com. Esse fato evidente, por que
7:16
insistir que só Deus age? A justificativa, a lógica deles
7:20
repousa inteiramente na doutrina da queda, a queda, lá no Éden.
7:25
Adão e Eva. Isso para o monergista, A
7:27
Rebelião de Adão não causou só uma tipo, uma doencinha moral na
7:32
humanidade. O resfriado espiritual.
7:35
É, não foi um resfriado, causou uma morte espiritual completa e
7:40
letal a. Agostinho tinha uma
7:41
categorização muito famosa sobre os estados do homem.
7:45
Os 4 estados, né? Isso ele dizia que o homem
7:47
natural, o homem caído sem a graça, opera sob uma condição
7:51
chamada não Posse, não pecar. Latim, de novo.
7:55
Pois é que significa, literalmente, a impossibilidade
7:59
de não pecar. Caramba, impossível não pecar.
8:02
Exato. Para ele, a vontade humana, as
8:05
emoções, o intelecto, tudo isso foi corrompido de forma tão
8:09
radical. Que o ser humano não tem dentro
8:11
dele nem uma faísca de desejo genuíno por Deus.
8:14
Mas as pessoas tomam decisões boas o tempo todo, não tomam.
8:17
Sim, a vontade existe, claro. Mas como a natureza está
8:20
corrompida na base, essas decisões são invariavelmente
8:24
inclinadas para A Rebelião espiritual.
8:26
É uma questão de natureza. Ou seja, sob essa ótica, a
8:29
Liberdade humana até existe, mas é a Liberdade de agir de acordo
8:33
com a própria natureza. Perfeito.
8:35
E como a natureza está morta, a pessoa só consegue escolher
8:38
livremente o erro. É exatamente esse ponto.
8:41
Sendo assim, para que exista a salvação, o monergista conclui
8:45
que tem que haver uma intervenção cirúrgica e, mais do
8:48
que isso, unilateral. É aquela analogia do afogamento,
8:52
né? Qual conta para a gente?
8:53
É assim no monergismo Deus não está só jogando uma boia ou um
8:57
bote salva vidas para alguém estar se debatendo na água uhum.
9:01
Porque a pessoa não conseguiria agarrar a boia.
9:03
Exato. Deus precisa mergulhar, pegar um
9:07
cadáver que já está lá no fundo do oceano e ressuscitar esse
9:11
indivíduo antes mesmo de pedir para ele respirar.
9:13
Nossa, imagina, é muito boa a fé, não é o homem tentando
9:17
nadar. Não.
9:18
A fé é o ar injetado nos pulmões desse recém ressuscitado.
9:23
É rigorosamente esse O Mecanismo monetista.
9:26
A Regeneração tem que vir antes da fé.
9:29
Deus altera a natureza intrínseca do eleito.
9:33
E aí a resposta dessa nova natureza passa a ser o amor a
9:36
Deus. E isso é irresistível, certo?
9:38
Totalmente irresistível e unilateral, só que ao longo da
9:43
história, surgiu uma outra grande via de interpretação que
9:47
bateu de frente com isso. E aqui entra o sinergismo.
9:50
Isso o sinergismo, ou como os manuais arminianos modernos,
9:56
tipo os do Thomas olden e do Roger Olsen preferem chamar.
10:00
Sinergismo ou monergismo condicional, o.
10:04
Prefixo aí já muda tudo. Sim, significa junto.
10:07
Um trabalho conjunto. Só que aí a suspeita que sempre
10:10
surge na mente da galera quando a gente entra nesse tema é bem
10:14
grave, a. Acusação de roubar a Glória de
10:16
Deus. Exato.
10:18
Se a teologia herminiana afirma que existe um trabalho conjunto,
10:21
o sinergismo não seria só uma desculpa, uma roupagem teológica
10:25
para exaltar o mérito humano? É o que muito crítico diz.
10:29
Porque pensa bem. Se a decisão final depende do
10:32
indivíduo, a gente não tá dizendo que o ser humano salva
10:35
si mesmo e. Diminuindo a soberania de Deus.
10:38
Olha, o registro histórico mostra que essa foi exatamente a
10:41
Pedra que jogaram no Jacó, Armínio.
10:43
Chamaram ele de herege, né? Praticamente.
10:46
E pra entender o debate, a gente tem que separar urgentemente o
10:49
arminianismo de uma heresia antiga e devastadora chamada
10:53
pelagianismo. Pelágio, o grande rival do
10:56
Agostinho. Ele mesmo.
10:57
O pelágio ensinava que a queda no Eden afetou só o Adão.
11:01
Como se fosse um problema isolado.
11:02
Isso para ele, todo ser humano nasce hoje como uma folha em
11:06
branco, com a capacidade moral totalmente intacta para escolher
11:09
o bem e agradar a Deus sozinho, sem nenhuma ajuda da graça
11:12
divina. Ah.
11:13
Aí é mérito puro. Puríssimo.
11:16
E isso foi condenado por toda a igreja.
11:18
Tanto calvinistas quanto arminianos detestam o pelo
11:21
agenismo. Então o armeniano clássico
11:23
concorda com o calvinista sobre a ruína total da humanidade.
11:27
Concorda 100% sem a graça. O homem é um cadáver espiritual,
11:31
incapar de qualquer bem. A divergência deles não tá na
11:34
doença, tá no antídoto. Como assim no antídoto?
11:37
O foco da divergência é um conceito chamado graça
11:41
preveniente. Que significa a graça que vem
11:44
antes que precede a decisão humana.
11:48
Ah, entendi. A mecânica arminiana diz que
11:50
Deus derrama uma graça inicial sobre todo mundo.
11:54
Essa graça não salva a pessoa automaticamente, mas ela
11:57
restaura a capacidade moral que o Éden tinha destruído.
12:01
Ela acorda a pessoa. Exato, ela desperta a
12:04
consciência, ilumina o intelecto e tira a vontade daquele
12:08
cativeiro absoluto do pecado. E.
12:10
E é só a partir desse ponto, já restaurado pela pura iniciativa
12:14
de Deus, que o indivíduo tenha a capacidade de aceitar ou
12:17
rejeitar a salvação. E essa capacidade vem de Deus.
12:20
Totalmente capacitada pela graça, mas a decisão livre
12:23
acontece ali. Olha, se eu pudesse usar uma
12:26
imagem para isso, seria o equivalente a um paciente num
12:30
coma irreversível. Boa.
12:33
Continua. O monegismo diz que o médico
12:35
aplica injeção que cura o paciente e já altera a mente
12:39
dele para que ele ame o médico inevitavelmente.
12:44
O cinegismo arminiano diz que o médico aplica injeção que tira o
12:47
cara do coma. O paciente acorda por pura
12:51
misericórdia e competência do médico, só que agora acordado.
12:55
Ele tem agência? Isso o paciente desperto pode
12:59
olhar para o médico rejeitar o resto do tratamento.
13:02
Arrancar os acessos e sair andando para a própria morte.
13:05
Essa é a tragédia da Liberdade humana no arminianismo.
13:10
A vida veio da graça, mas a resistência foi mérito exclusivo
13:14
da burrice humana uma. Burrice trágica e o fascinante
13:18
aqui é ver que os 2 sistemas partem de um esforço colossal
13:22
para glorificar a Deus. Como assim, parece que eles
13:25
estão brigando o tempo todo. Eles brigam pela mecânica.
13:29
O calvinista tem pânico de que o cinegismo entregue a Glória da
13:33
Cruz para o homem e o arminiano. O arminiano tem horror de que o
13:37
monergismo transforme Deus no autor do pecado, porque se Deus
13:41
passa por um campo de cadáveres espirituais, tem poder para
13:45
ressuscitar todos, mas escolhe ativamente deixar maioria
13:48
sofrendo para sempre. Isso atinge o caráter de Deus,
13:51
na visão deles? Exato, as motivações de ambos
13:54
são reverentes, mas as rotas filosóficas dele escolhidem de
13:58
frente. E olha, essa colisão não ficou
14:00
só nos livros de filosofia, né? Quem dera ficasse.
14:03
Ela arrancou a teologia das estantes de madeira e jogou no
14:06
asfalto. E aqui a gente precisa viajar no
14:08
tempo para o epicentro geográfico desse conflito.
14:11
A fervente Holanda. Holanda, final do século 16,
14:14
início do século 17. Mais especificamente, os
14:18
corredores da universidade de leiden, um.
14:20
Verdadeiro barril de pólvora. Mas por que leiden era um lugar
14:24
tão inflamável para essa discussão?
14:26
Então a Holanda ou as províncias Unidas na época estava no meio
14:30
de uma guerra exaustiva contra o Império espanhol, uma guerra de
14:34
80 anos. 80 anos de guerra, caramba.
14:37
É era uma luta que misturava a busca por Independência nacional
14:42
com a sobrevivência do próprio protestantismo contra o
14:45
catolicismo de Roma. Uma.
14:46
Tensão absurda. E nesse cenário, a universidade
14:49
de leiden era o grande Farol teológico do país, o bastião
14:53
intelectual. E aí, em 1603, um acadêmico de
14:56
peso chamado Jacó Armínio foi nomeado professor de teologia
15:00
lá. E o Armínio não era um Zé
15:03
ninguém. Revolucionário, né?
15:05
A pesquisa mostra que ele tinha um currículo invejável.
15:07
O. Pedigree dele era perfeito.
15:09
Ele estudou em Genebra, a casa do calvinismo?
15:12
Exatamente. Sobre a tutela do Teodoro de
15:15
besa, que foi o braço direito e sucessor do próprio calvino.
15:19
Então ele tinha o selo de aprovação dos gigantes.
15:22
O que podia dar errado? O problema foi a consciência do
15:26
próprio Armínio. Quando ele começou a dar aulas,
15:29
especialmente comentando a carta de Paulo aos romanos.
15:32
Um livro pesadíssimo. Demais.
15:34
Ele começou a esbarrar em contradições, o sistema
15:37
acadêmico que Genebra tinha criado depois da morte de
15:41
calvino. Parecia não bater com o texto
15:43
bíblico na cabeça dele. E aí a faísca encontra pólvora.
15:48
Sim, porque ele tinha que dividir a faculdade com
15:50
Francisco gomaro, o rival, o oposto perfeito dele, o gomaro
15:55
era um refugiado Flamengo muito rígido, muito fervoroso.
15:59
Para ele, qualquer desvio milimétrico na doutrina da
16:03
predestinação absoluta era um perigo para a Glória de Deus e
16:07
para a segurança da Holanda. E o embate entre os 2 focou numa
16:10
coisa chamada ordem dos decretos.
16:12
O famoso debate do supralapsarenismo.
16:15
É um nome muito denso, mas que esconde uma ideia aterrorizante.
16:20
Se a gente pensar bem, como que o gomar explicava os pensamentos
16:23
de Deus? Antes da criação do mundo.
16:26
Então o supra lapsarianismo tenta meio que mapear a lógica
16:30
eterna de Deus, sabe a palavra em si?
16:33
Já entrega supra significa antes, acima e lapsos é a queda,
16:39
o pecado original. A antes da queda do homem.
16:42
Exatamente pro gomaro a lógica divina, funcionava assim, o
16:46
primeiríssimo decreto de Deus num vazio eterno, antes mesmo de
16:50
decidir criar o mundo. Foi decretar a dupla
16:54
predestinação. Ele decidiu salvar alguns e
16:57
condenar outros puramente para demonstrar misericórdia dele e a
17:01
justiça punitiva, e só depois ele decidiu criar a humanidade e
17:06
permitir o pecado. Mas olha implicação lógica
17:09
absurda disso. Se Deus decide o destino de todo
17:12
mundo antes mesmo de criar o mundo e a queda, sim, isso
17:16
significa que o ser humano e o pecado são só ferramentas, né?
17:19
Ferramentas para cumprir o decreto?
17:21
Deus orquestra a queda de Adão não como uma tragédia, mas como
17:25
um cenário montado de propósito para poder executar a condenação
17:28
e a salvação que ele já tinha planejado.
17:31
A engrenagem desse pensamento é fria e muito precisa.
17:34
Para o gomarista, não tem injustiça nisso, porque o
17:37
criador faz o que quer com o Barro.
17:39
Mas o Armínio não engoliu isso. De jeito nenhum ele achava
17:42
repulsivo para ele. A bíblia descreve Deus
17:45
primariamente como justiça e amor, não como poder nu e cru.
17:50
Pra galera de hoje visualizar o nível do incômodo do Armínio, eu
17:54
gosto de usar uma analogia da nossa era tecnológica.
17:56
A do programador, essa é ótima. Isso.
17:59
Imagina um programador genial que decide criar uma
18:02
inteligência artificial senciente, só que no código
18:06
fonte, nas primeiras linhas, ele embute um vírus intencional?
18:10
Um erro fatal que a IA é obrigada a executar.
18:13
Exato, ela não tem escolha, está no código.
18:16
Aí a roda, o erro, destrói o sistema e aí o programador vai
18:20
lá, deleta e há de forma brutal e fala para o mundo.
18:23
Vejam como eu sou um juiz justo, eu puno softwares falhos.
18:27
Para a mente do Armínio, essa doutrina transformava o Deus do
18:30
universo nesse programador cínico.
18:32
Tornava Deus o autor do pecado. Sem dúvida, e.
18:35
E ele se recusou a ensinar isso com todas as forças.
18:39
E esse conflito, claro, vazou da sala de aula.
18:41
Não tinha como não vazar professores se atacando em
18:44
púlpitos, os alunos tomam partido, as igrejas tomam
18:48
partido e fatalmente o estado toma partido.
18:51
Porque fratura religiosa na Holanda do século 17?
18:54
Significava a rachadura nacional, né?
18:57
Exato, o negócio escalou tanto que em 1608 eles foram parar na
19:01
Suprema corte de Haia. Juízes políticos preocupados com
19:05
economia e guerra, tendo que arbitrar sobre livre arbítrio e
19:09
graça divina. É surreal.
19:11
E a tensão não acabou nem quando o Armínio morreu prematuramente,
19:14
em 1609. O que ele deixou não foi um
19:16
movimento morto, mas uma semente.
19:18
Que virou a remontância? A famosa remontância, de 1610.
19:23
Os seguidores dele, guiados por nomes como o Johannes
19:26
oetembogart e Simon episcopios, sentiram que precisavam se
19:31
defender. Senão, seriam esmagados, né?
19:34
Com certeza eles redigiram esse manifesto.
19:37
Um protesto. Mesmo com 5 artigos específicos,
19:40
os 5 pontos arminianos originais.
19:44
E a gente precisa dissecar esses pontos, porque eles mostram uma
19:47
lógica interna muito consistente, o que o primeiro
19:51
ponto estabelecia. O primeiro tratava da eleição
19:54
condicional. Eles concordavam que Deus
19:56
decretou salvar e condenar na eternidade.
19:58
OK, mas com base em quê? Na preciência divina.
20:03
Deus, olhando para o futuro infinito, previu quem
20:06
responderia positivamente a graça e creria.
20:09
Então, a eleição estava condicionada à fé prevista do
20:12
indivíduo. Exatamente, e o segundo ponto
20:15
entra na extensão da Cruz, a expiação universal.
20:18
O sangue de Cristo pagou por todo o mundo.
20:21
Segundo ele, sim, o sacrifício teve alcance global.
20:25
O preço foi pago por toda a raça humana.
20:28
Mas e aqui é o pulo do gato e. Existe diferença entre a
20:32
provisão e aplicação? Ah, o remédio está na
20:35
prateleira, mas você tem que tomar.
20:36
Perfeito, a Cruz tornou todos salváveis, mas o perdão só é
20:40
aplicado se houver fé. E o terceiro ponto?
20:43
Aquele que afasta acusação de pela jianismo.
20:46
A depravação total, arminiana ou inabilidade humana.
20:50
Eles queriam deixar claríssimo o homem caído não tem livre
20:53
arbítrio para o bem espiritual. Toda iniciativa vem do Espírito
20:57
Santo. E isso prepara a cama para o.
20:59
Quarto ponto que quebra de vez com os calvinistas de Genebra a
21:03
graça resistível. O artigo 4 argumenta que a graça
21:07
não coage a pessoa, ela desperta, ela empurra.
21:10
Mas não é um trator irresistível?
21:12
Não citando os judeus que resistiam ao Espírito Santo.
21:15
Na bíblia, eles diziam que o homem tem o potencial trágico de
21:20
extinguir a obra de Deus. A vontade humana é respeitada.
21:23
E, por último, o quinto ponto, a possibilidade de perder a
21:27
salvação. É interessante porque no texto
21:29
original de 1610, eles foram muito cuidadosos, eles disseram
21:32
que a graça da força para vencer.
21:36
Mas se a pessoa pode perder a salvação por negligência, isso
21:39
ainda precisava ser mais estudado na bíblia.
21:42
Deixaram a porta aberta. Que depois foi escancarada pelas
21:45
próximas gerações arminianas. Bom, a publicação disso foi como
21:48
jogar gasolina no fogo. Virou uma guerra política.
21:51
Tinha uma divisão de poder na Holanda, não tinha.
21:53
Tinha o Joan van oden barnevold, o advogado de estado.
21:57
O cara que favorecia a tolerância e os arminianos.
22:00
E, do outro lado, o príncipe Maurício de Nassau.
22:03
Herói militar que queria centralizar o poder usando a
22:06
ortodoxia calvinista gomarista. O debate teológico virou disputa
22:10
de controle. Ao ponto do príncipe dar um
22:12
golpe de estado, mandar prender e de capital, oden barneval.
22:16
De Capitão, senhor idoso. Sim, exterminou a oposição
22:19
política e o palco ficou livre pro golpe final religioso, o
22:23
monumental sínodo de dort entre 1618 e 1619.
22:28
Esse sínodo tem uma fama de seu evento.
22:30
Super glorioso e ecumênico. Mas a história crua é muito mais
22:35
sombria. Foram 84 teólogos e pastores com
22:38
dezenas de delegados internacionais convidados.
22:41
Mas esqueceram de convidar os remunstrantes.
22:43
Eles foram intimados a comparecer, mas como réus.
22:47
No tribunal, onde os juízes já tinham a sentença pronta no
22:50
bolso. Um expuurgo institucional.
22:53
Total, o presidente do sino do calou, os sarmenianos, expulsou
22:57
eles da sala e as condenações foram brutais.
23:00
Mais de 200 pastores perderam suas credenciais, foram
23:03
exilados, proibidos de fazer cultos.
23:06
A ironia dolorosa é a igreja reformada recém saída das
23:10
fogueiras católicas espanholas. Usar a espada do estado para
23:14
caçar outros protestantes por causa da preciência divina.
23:17
A uniformidade nacional foi comprada com a marginalização
23:20
dos próprios irmãos. E foi nesse ambiente de tribunal
23:24
que nasceram os cânones de dort que formam o famoso acróstico
23:27
tullip. A resposta milimétrica à
23:30
remustância, letra por letra. Vamos passar por elas OT total
23:36
de preverity. Depravação total.
23:38
Eles rejeitaram a graça proveniente e reafirmaram que
23:42
não há zona neutra no homem, a vontade humana opera só em
23:45
inimizade contra Deus. Hu, an conditional election,
23:50
eleição incondicional. Se o homem não tem nada de bom,
23:54
a eleição se baseia só no conselho misterioso de Deus,
23:57
nenhuma condição humana, nenhuma fé prevista influencia a escolha
24:02
de Deus. Aí chegamos no espinhoso l.
24:08
A. Mais densa de todas.
24:11
Para eles, a lógica da Cruz é matemática e jurídica.
24:15
É a história do duplo pagamento. Né?
24:17
Isso se o sangue de Cristo pagou pelos pecados de todos e alguns
24:22
vão pro inferno pagar de novo. Deus estaria cobrando a dívida 2
24:26
vezes e isso seria injusto. Então, para eles, a Cruz foi só
24:30
para os eleitos. Efetivamente, redimiu só os
24:33
eleitos de forma particular. E aí temos OI eris, stuble
24:38
Grace, graça irresistível. O chamado interno do Espírito
24:43
Santo. Diferente da pregação externa,
24:46
esse chamado arranca o coração de Pedra e põe um de carne.
24:50
É inevitável, invencível. O homem cree livremente porque
24:54
sua vontade foi recriada. Uma vez.
25:01
Salvo, salvo para sempre. Se Deus elegeu, pagou o preço e
25:06
regenerou. Um lapso moral não pode desfazer
25:09
tudo isso? Exatamente, a semente divina
25:12
garante que o crente seja sustentado até o fim.
25:15
Olha, é um sistema intelectual de cair o queixo, mas tem um
25:19
mito enorme que precisa cair aqui.
25:21
Qual mito? O João Calvino, lá no seu
25:23
escritório em Genebra, foi ele quem inventou e escreveu os 5
25:27
pontos do tulip. Com certeza absoluta, não.
25:31
Mas todo mundo chama de calvinismo.
25:33
Pois é, mas as cinzas do calvino já estavam frias há mais de 5
25:36
décadas, quando o ensino do de dorte aconteceu.
25:39
Mentira. Verdade, ele nunca sistematizou
25:42
esses 5 pontos soltos. Assim, a teologia dele nas
25:45
institutas era vasta. Era orgânica.
25:48
Muito orgânica, o tulip é um produto reativo.
25:51
A expiação limitada, por exemplo, nem tem essa forma
25:54
matemática nos textos originais dele.
25:57
Foram sucessores e o sínodo que engessaram a coisa toda para se
26:00
defender dos arminianos. E o que é assombroso é como esse
26:03
furacão acadêmico que rolou numa faixa de Terra lá na Holanda há
26:07
400 anos. Explodiu no Brasil em pleno
26:10
século 21. A era digital pegou isso e
26:13
multiplicou. A internet brasileira nos anos
26:15
2000, quem viveu lembra? Orkut.
26:17
Orkut, as comunidades, os primeiros blogs evangélicos.
26:20
Os fóruns eram Campos de Batalha.
26:23
E havia uma supremacia clara no início, não?
26:25
É absoluta. O alvorecer da internet cristã
26:28
no Brasil foi dominado pela argumentação apologética
26:31
calvinisca. A tulip oferecia um pacote
26:34
lógico, muito sedutor. Era uma armadura intelectual
26:37
para galera jovem. Sim, o material no português já
26:40
era muito bom e farto, então a retórica era bem bélica, a
26:45
galera massacrava os herminianos nas redes sociais.
26:48
E os herminianos da época apanhavam porque nem conheciam a
26:51
própria história, né? Chamavam eles de pelagianos e a
26:55
discussão acabava ali. Só que o historiador Flávio
26:58
Sanches aponta. Que essa pressão gerou o
27:01
renascimento intelectual do lado arminiano?
27:04
Foi feito o rebote. Os jovens e pastores, cansados
27:07
de apanhar ou incomodados com as implicações de um Deus que
27:10
predestina ao inferno, começaram a estudar.
27:14
Foram para os arquivos internacionais?
27:16
Montaram grupos de tradução, trouxeram os textos do Armínio
27:19
para o português. Diários do John Wesley.
27:22
Exato, e o mercado editorial brasileiro, que não é bobo?
27:25
Sentiu o cheiro da demanda? Percebeu que tinha um público
27:28
gigantesco reprimido. E as editoras ligaram as
27:31
máquinas. Foi uma enxurrada de literatura
27:33
arminiana e a Juliana de peso inundando as prateleiras,
27:36
compendios análises profundas, como o manual de teologia
27:40
arminiana. O debate amadureceu, saiu dos
27:42
testões de Orkut para simpósios e exegese em grego e hebraico.
27:47
Só que a grande pergunta que fica é, a gente vai reviver o
27:50
espírito bélico do sínodo de dote, hoje nas plataformas
27:53
digitais? Bloqueando amigos, rachando
27:56
igrejas. Isso seria uma tragédia e a
27:58
literatura mais acadêmica que a gente leu aponta uma Esperança
28:02
chamada irinismo. Irinismo uma palavra tão bonita.
28:06
Vem de Irene paz em grego e não é aquele comunismo barato de Ah,
28:10
todo mundo está certo? Não é sentar à mesa, tipo o que
28:13
a gente faz aqui e ter uma postura de respeito, honesto.
28:16
E conhecer a motivação do outro, né?
28:18
Sim. Alarminiano Maduro precisa
28:21
admitir que o calvinista histórico não quer transformar
28:25
Deus num tirano, mas quer defender a soberania dele.
28:29
E o calvinista precisa parar de chamar o arminiano de herege
28:33
pela giano, reconhecendo que ele só quer preservar a integridade
28:36
do amor e da justiça de Deus. O irenismo destrói aquele
28:40
orgulho confessional arrogante, que separou a igreja por
28:43
séculos. O que nos empurra para
28:45
Encruzilhada final a gente leu sobre a queda, sobre dort, sobre
28:49
a remostrância. Mas e a vida prática?
28:51
A segunda-feira de manhã. É como a mente da galera
28:54
concilia um Deus que controla os átomos do universo com a pressão
28:58
desesperadora que eu sinto para tomar decisões reais do meu dia
29:01
a dia. É o dilema de ouro e.
29:03
E o teólogo Luís Sayão traz um diagnóstico muito certeiro para
29:07
isso. Ele disse que o problema não
29:10
está na bíblia. Está onde está nos nossos óculos
29:13
culturais ocidentais? A gente foi adestrado.
29:17
Pela loja com aristotélica. Isso a ideia de que 2 realidades
29:25
diametralmente apostas jamais podem ser verdades ao mesmo
29:28
tempo. A tal da mentalidade binária
29:31
ocidental. Mas a bíblia foi escrita numa
29:33
matriz oriental e semita milenar, e o pensamento oriental
29:38
abraça atenção paradoxal de forma muito Serena.
29:40
Eles suportam o mistério sem surtar.
29:43
Exato. O texto de êxodo é o maior
29:46
exemplo disso, a narrativa de sem pestanejar, Deus endureceu o
29:50
coração de faraó. Soberania divina, purinha.
29:53
A rã, mas na mesma respiração, no mesmo fôlego literário, o
29:57
texto grita. Faraó endureceu o seu próprio
30:00
coração e pune ele por isso. E a nossa mente ocidental ouvir
30:04
isso, entra num curto circuito violento.
30:08
Porque a gente tenta esmagar uma melancia gigantesca dentro de
30:11
uma caixinha de papelão que a gente construiu e a caixa
30:14
arrebenta. Para usar um exemplo da nossa
30:15
era tecnológica é como analogia do cabo.
30:18
Do iPhone, conta. É exatamente como você pegar um
30:22
cabo moderno e reluzente de iPhone, da Apple, que tem um
30:26
design muito específico. E na outra mão, você tem entrada
30:30
de um celular Samsung arcaico. Os 2 passam corrente elétrica,
30:34
né? Sim, a mesma energia vital, a
30:37
mesma capacidade de dar vida ao aparelho, só que o sistema
30:40
operacional de um rejeita o encaixe do outro.
30:43
É um conflito de design. A nossa lógica ocidental é o
30:46
cabo da Apple forçando e martelando para entrar na porta
30:50
da Samsung. Você pode fazer força até
30:52
estilhaçar. O metal não vai encaixar.
30:55
As realidades filosóficas são incompatíveis?
30:58
Deus se recusa a usar as nossas portas de acesso.
31:01
Nossa, é muito isso. E para pacificar essa agonia de
31:04
querer explicar o inexplicável, o Sayão traz aquela ilustração
31:08
fantástica que a gente adora, a da geleia de pimenta.
31:11
A da geleia de pimenta é brilhante.
31:13
Imagina que você passa uma colherada daquela geleia
31:16
brilhante e vermelha numa torrada?
31:20
Quando a sua língua encosta no primeiro impacto, você sente o
31:24
doce, né? Aquele açúcar aconchegante,
31:27
suave? Uma doçura muito amável, mas no
31:30
mesmo míssimo 1000º de segundo. Vem o golpe.
31:33
A caps sina ataca o fogo árido e agressivo da pimenta, incendia
31:38
sua boca, e onde está pimenta? E onde está o açúcar?
31:42
Estão na mesma geleia, não dá para separar a.
31:44
Exatamente. Estão fundidos numa pasta
31:47
inseparável. Nenhum cientista com o bisturi
31:51
conseguiria cortar a doçura e apartá la da ardência depois que
31:55
elas estão misturadas ali. Isso é forte.
31:57
A bíblia exige que a gente mastigue e engula atenção.
32:01
Ninguém precisa retalhar, escritura, engolir covardemente
32:05
só a doçura da graça soberana irresistível.
32:08
Nem arrancar fora a ardência e o peso da responsabilidade trágica
32:11
humana. De rejeitar o evangelho.
32:13
O paradoxo lateja na mesma mordida e até mesmo gigantes
32:19
intelectuais como respeitadíssimo RCS pro quando
32:22
encostados na parede do mistério insondável de Deus.
32:25
O spro, que era um Titan calvinista super rigoroso.
32:29
Ele mesmo, quando o raciocínio matemático e lógico dele atingiu
32:33
o limite intransponível, sabe o que ele fazia e ele abaixava as
32:37
armas. Ele se rendia em adoração ao
32:39
mistério profundo da Glória oculta de Deus.
32:42
Sem sentir vergonha de não conseguir harmonizar as pontas.
32:45
O que nos traz? E isso é lindíssimo pra trégua
32:48
aos pés da Cruz. A nossa linha de chegada?
32:51
A gente passou por sínodos, por debates do Orkut, por filosofia
32:55
grega e Hebraica, mas a trégua que essas 2 tradições precisam
32:59
selar juntas não é numa biblioteca.
33:02
É no evento redentor? Exato, é ali onde o orgulho
33:06
despenca. Que os calvinistas e arbinianos
33:09
se abraçam no princípio da sola, gradea somente a graça.
33:14
É o terreno neutro. Ambos confessam que sem o favor
33:18
e merecido de Deus, a gente está perdido.
33:20
Pensa só no ladrão, na Cruz. Ó, esse exemplo é perfeito.
33:24
Um criminoso agonizando, ele não tinha tempo de fazer um
33:27
fluxograma no pó do chão do calvário.
33:29
Não sabia o que era inflalapsarianismo.
33:31
Não sabia o que era monergismo. Não conhecia tullip?
33:34
A salvação dele repousou, e isso foi totalmente suficiente na
33:39
suficiência brutal e maravilhosa no sangue de Cristo que escorria
33:42
ao lado dele. Aquele momento mostra que a
33:44
salvação transcende astronomicamente os rótulos de
33:48
caixas teológicas que a gente inventa.
33:50
Isso levanta uma questão super importante, sabe a.
33:53
A gente briga tanto. Gastamos séculos guerreando pra
33:56
decifrar como a linha de montagem da graça funciona.
33:58
E a gente esquece de celebrar a graça.
34:00
Exatamente. Gastamos toda a nossa energia
34:03
operando a teologia como um microscópio, numa tentativa
34:07
inútil de domar o incontrolável e perdemos a beleza de admirar e
34:12
ser gratos pelo simples e avassalador fato de que essa
34:15
graça seja como for, a sua mecânica já nos foi dada
34:19
gratuitamente. Talvez o problema seja que
34:22
começamos. Essa conversa pela pergunta
34:24
errada. Antes de tentar rotular caixas
34:27
teológicas, precisamos compreender o que a escritura
34:30
diz sobre a graça, a soberania e a agência humana, sem cair em
34:35
caricaturas denominacionais. Este é o episódio piloto, mas
34:40
temos um dossiê completo com 14 episódios, que vamos lançar em
34:43
breve para zerar esse assunto de ponta a ponta.
34:46
Nos próximos episódios, vamos mergulhar na história, mastigar
34:50
cada ponto da controversa. E trazer tudo para a mesa de
34:53
forma acessível. Isso que acreditamos permanece
34:57
de pé quando abrimos as escrituras.
34:59
Dossiê, descodificando o calvinismo e arminianismo uma
35:03
séria história da igreja do na mesa com el.
35:05
Se você curte esse tipo de mergulho histórico e teológico,
35:08
segue a gente. Deixa sua avaliação na
35:10
plataforma e continuar com a gente no próximo episódio da
35:13
nossa série.