Latest / Dossier Criminal / Emilie Meng del secuestro al juicio

Transcript

Emilie Meng del secuestro al juicio · Dossier Criminal

0:07
Speaker 2: Hola y bienvenidos a Dossier Criminal. Soy May García. Gracias
0:12
Speaker 2: por estar al otro lado una vez más. Por dedicar
0:16
Speaker 2: unos minutos a escuchar, a reflexionar y adentrarte conmigo en
0:20
Speaker 2: historias que de una forma u otra dejan huella. Hoy
0:26
Speaker 2: vamos a adentrarnos en una historia que durante años dejó
0:30
Speaker 2: a todo un país sin respuestas. Pero antes de empezar,
0:34
Speaker 2: quería recordaros que podéis apoyar este podcast con un like,
0:39
Speaker 2: suscribiéndoos y compartiéndolo. Es un pequeño gesto, pero que me
0:43
Speaker 2: ayuda muchísimo a que este proyecto siga creciendo y a
0:47
Speaker 2: que más personas puedan descubrirlo. Esta es una historia que
0:53
Speaker 2: comienza en una estación de tren, en plena madrugada, y
0:57
Speaker 2: que durante mucho tiempo nadie supo explicar. Esta es la
1:03
Speaker 2: historia de Emily Menger. una joven de 17 años que desapareció
1:09
Speaker 2: en el verano del 2016 en Dinamarca. Lo que en un
1:13
Speaker 2: primer momento parecía una desaparición sin explicación, terminó convirtiéndose en
1:20
Speaker 2: uno de los casos criminales más mediáticos del país. La
1:27
Speaker 2: última vez que se la vio fue en una estación
1:30
Speaker 2: de tren en Kosovo, tras regresar de una noche con amigos.
1:35
Speaker 2: A partir de ahí, su rastro se desvaneció. No hubo
1:38
Speaker 2: señales claras, no hubo una explicación inmediata y durante meses
1:44
Speaker 2: la investigación avanzó entre hipótesis y falta de certezas. Pero
1:51
Speaker 2: esta no es sólo la historia de una investigación. Es
1:55
Speaker 2: la historia de una ausencia, de una madrugada que no
1:59
Speaker 2: terminó como debía y de todo lo que vino después.
2:03
Speaker 2: Por ello, Vamos a recorrerla paso a paso para entender
2:07
Speaker 2: qué ocurrió realmente. La historia comienza en la noche del 9
2:14
Speaker 2: al 10 de julio del año 2016. Emily tenía tan solo 17 años
2:20
Speaker 2: y estaba pasando la noche con amigos tras una fiesta
2:23
Speaker 2: en la ciudad de Slaelsa, no muy lejos de Kosor.
2:31
Speaker 2: Era una noche de verano normal. No hubo discusiones ni
2:35
Speaker 2: nada que hiciera pensar que algo iba a romper esa rutina.
2:39
Speaker 2: Según las reconstrucciones posteriores, Emily tomó el tren de vuelta
2:44
Speaker 2: hacia Kosor junto a otros amigos y llegó a la
2:47
Speaker 2: estación alrededor de las cuatro de la madrugada. Este dato
2:52
Speaker 2: es importante porque marca el último punto en el que
2:56
Speaker 2: su presencia está documentada con cierta fiabilidad. Al llegar, tomó
3:03
Speaker 2: una decisión que, vista con perspectiva, se ha analizado muchas veces.
3:09
Speaker 2: En lugar de continuar acompañada o buscar otro medio de transporte,
3:15
Speaker 2: decidió irse caminando sola hacia su casa. Era un trayecto
3:20
Speaker 2: relativamente corto y conocido para ella. No era nada excepcional.
3:26
Speaker 2: Y en ese entorno es cuando Emily fue vista caminando sola.
3:32
Speaker 2: No hay pruebas de que nadie la acompañara ni de
3:35
Speaker 2: que se produjera una interacción evidente en ese momento. Y
3:40
Speaker 2: a partir de ahí, lo que ocurre es lo que
3:42
Speaker 2: convierte este caso en algo tan desconcertante, porque Emily desaparece.
3:50
Speaker 2: No es una desaparición progresiva, ni una situación en la
3:54
Speaker 2: que se pueda seguir su rastro durante kilómetros, sino que
3:57
Speaker 2: lo que hay es un corte, un punto en el
4:00
Speaker 2: que deja de haber información clara, Las cámaras de seguridad
4:03
Speaker 2: de la estación captaron su presencia en torno a esa hora,
4:08
Speaker 2: pero no permitieron reconstruir con precisión lo que ocurrió después.
4:13
Speaker 2: Y eso generó una de las primeras preguntas clave de
4:17
Speaker 2: la investigación.¿ Cómo se puede desaparecer en un lugar público
4:23
Speaker 2: sin dejar rastro inmediato? En las horas siguientes, nadie da
4:30
Speaker 2: la voz de alarma. Y esto es también habitual. Se espera,
4:35
Speaker 2: se piensa que la persona llegara más tarde, que había
4:38
Speaker 2: cambiado planes o que había podido decidir dormir en otro sitio.
4:44
Speaker 2: Pero Emily tenía un compromiso esa misma mañana. Tenía previsto
4:48
Speaker 2: asistir a un acto en una iglesia local a las
4:52
Speaker 2: nueve y media y no acudió. Y es ahí donde
4:57
Speaker 2: comienza realmente la preocupación. Una joven que llega a una
5:02
Speaker 2: estación de tren... de madrugada... que empieza a caminar hacia
5:05
Speaker 2: su casa... y cuyo rastro se pierde... en cuestión de minutos...
5:09
Speaker 2: y sin explicación clara... cuando amanece... el día de julio
5:15
Speaker 2: del año 2016... la desaparición de Emily... todavía no es oficialmente
5:20
Speaker 2: una desaparición... es simplemente una ausencia... pero las horas pasaban...
5:26
Speaker 2: y Emily no llegaba... además ese mismo día... tenía previsto
5:31
Speaker 2: participar en un acto en una iglesia local a las
5:34
Speaker 2: nueve y media de la mañana. Era un compromiso concreto,
5:39
Speaker 2: algo que formaba parte de su rutina, pero no acudió.
5:43
Speaker 2: Y ese es el primer momento en el que algo
5:46
Speaker 2: empieza a no encajar. La familia y los amigos comienzan
5:53
Speaker 2: a intentar reconstruir lo ocurrido. Saben que estuvo en una fiesta.
5:59
Speaker 2: Saben que cogió el tren. que llegó a la estación
6:02
Speaker 2: de Cosor alrededor de las 4 de la madrugada. Pero a
6:06
Speaker 2: partir de ahí, nada. Y ese vacío es lo que
6:10
Speaker 2: convierte un retraso en una desaparición. Cuando la policía entra
6:15
Speaker 2: en escena, lo hace con esa información inicial. Se habla
6:20
Speaker 2: con amigos, se reconstruyen horarios, se verifican movimientos y se
6:25
Speaker 2: intenta establecer una línea temporal clara de esa noche. Y
6:31
Speaker 2: al mismo tiempo se empieza a revisar la estación. Las
6:35
Speaker 2: cámaras de seguridad pasan a ser una pieza clave. Las
6:39
Speaker 2: grabaciones existen, pero no permiten reconstruir con precisión qué ocurrió
6:45
Speaker 2: después de que Emily abandonara la estación. Años más tarde
6:50
Speaker 2: se sabrá que incluso una imagen captó un vehículo en
6:54
Speaker 2: las inmediaciones sobre las 4.07 de la madrugada. pero en ese
6:59
Speaker 2: momento la calidad del vídeo no permitía identificarlo con claridad.
7:07
Speaker 2: En esos momentos la investigación se abre con tres hipótesis principales.
7:13
Speaker 2: Una desaparición voluntaria, un accidente o la intervención de un tercero.
7:19
Speaker 2: En ese momento no se podía descartar ninguna. Y poco
7:24
Speaker 2: a poco comenzaron las preguntas. Comenzaron los interrogatorios y empezó
7:31
Speaker 2: también algo que será clave en este caso, que es
7:34
Speaker 2: la implicación de la gente. Vecinos, conocidos y voluntarios comienzan
7:39
Speaker 2: a colaborar. Se organizan para buscar, para preguntar, para intentar
7:44
Speaker 2: encontrar una pista. Y con el paso de las horas,
7:50
Speaker 2: la situación ya no admitía explicaciones sencillas. Emily no estaba
7:56
Speaker 2: y nadie sabía por qué. En los días posteriores a
8:00
Speaker 2: la desaparición, la policía amplió el dispositivo, convirtiendo la búsqueda
8:05
Speaker 2: en una operación a gran escala. Se trataba de reconstruir
8:09
Speaker 2: sus últimos pasos y de encontrar cualquier rastro físico que
8:14
Speaker 2: permitiera entender qué ocurrió después de que saliera de la estación.
8:21
Speaker 2: Uno de los primeros movimientos era el rastreo de las
8:24
Speaker 2: zonas cercanas a la estación y del trayecto que Emilie
8:28
Speaker 2: había seguido hasta su casa. Se revisaron caminos, cunetas, áreas
8:33
Speaker 2: verdes y todos los puntos donde pudiera haber ocurrido un
8:36
Speaker 2: accidente o un encuentro con otra persona. Estas búsquedas se
8:42
Speaker 2: realizaron con equipos organizados y con el apoyo de voluntarios.
8:49
Speaker 2: La policía revisó las grabaciones de cámaras de seguridad, pero
8:53
Speaker 2: no solo de la estación, sino también de carreteras de
8:56
Speaker 2: salida de cosas. Y en ese análisis aparece un elemento
9:01
Speaker 2: concreto que empieza a centrar la atención. Un vehículo captado
9:06
Speaker 2: en la zona de la estación en torno a las 4.07
9:10
Speaker 2: de la madrugada y dentro del intervalo en el que
9:13
Speaker 2: Emily desaparece. En ese momento no se pudo identificar el
9:19
Speaker 2: modelo ni la matrícula con precisión, pero se consideró un
9:23
Speaker 2: dato relevante porque coincidía con la ventana temporal crítica. Otro
9:31
Speaker 2: de los aspectos que se trabajó desde el principio fue
9:33
Speaker 2: el análisis de su teléfono móvil. El registro de actividad
9:38
Speaker 2: del teléfono podía aportar información clave, la última conexión, movimientos,
9:44
Speaker 2: intentos de contacto. Sin embargo, en este caso no se
9:48
Speaker 2: obtuvo ninguna pista que permitiera seguir su rastro más allá
9:53
Speaker 2: de la estación. Pero a pesar de todo este trabajo,
9:57
Speaker 2: no aparece ninguna pista definitiva. Hay elementos que se analizan
10:02
Speaker 2: como el vehículo, detectado en las grabaciones, pero no hay
10:06
Speaker 2: una identificación clara ni una conexión directa demostrada en ese momento.
10:12
Speaker 2: Y este es el punto clave para entender el caso.
10:16
Speaker 2: Hay una desaparición confirmada, hay una franja horaria muy concreta
10:20
Speaker 2: y hay una posible pista, pero que todavía no tiene explicación.
10:27
Speaker 2: A medida que pasaban los días... y que la desaparición
10:30
Speaker 2: de Emily... seguía sin resolverse... la investigación... decide centrarse... en
10:36
Speaker 2: las imágenes... de videovigilancia... de la estación de Kosor. Esta
10:43
Speaker 2: no era una grabación clara... de hecho era todo lo contrario...
10:46
Speaker 2: la cámara... no apuntaba directamente al exterior... sino a un
10:50
Speaker 2: pasillo interior... y en una esquina... apenas se alcanzaba a ver...
10:54
Speaker 2: parte del aparcamiento. Es ahí... en un espacio casi residual
11:01
Speaker 2: de la imagen donde los investigadores detectan movimiento. En ese vídeo,
11:09
Speaker 2: que tiene una duración de más de tres horas, se
11:12
Speaker 2: aprecia una figura desplazándose cerca de la entrada principal. No
11:18
Speaker 2: se distingue con nitidez si es una persona concreta, pero
11:22
Speaker 2: sí que el movimiento queda registrado. Minutos después, en esa
11:27
Speaker 2: misma zona, la imagen vuelve a mostrar actividad. Según la
11:31
Speaker 2: reconstrucción posterior de la Fiscalía, se intuye la presencia de
11:36
Speaker 2: dos figuras que podrían dirigirse hacia el exterior. Y es
11:44
Speaker 2: poco después, a las 4.07 de la madrugada, cuando aparece claramente
11:50
Speaker 2: un vehículo, posiblemente blanco o plateado, que entra en el
11:55
Speaker 2: aparcamiento de la estación... y circula brevemente y abandona la zona.
12:02
Speaker 2: Ese coche no permanece allí mucho tiempo. No hay una
12:05
Speaker 2: interacción visible clara con nadie en las imágenes. Pero el
12:09
Speaker 2: momento en el que aparece coincide exactamente con la franja
12:14
Speaker 2: en la que Emily desaparece. Con el paso de los meses,
12:19
Speaker 2: ese vehículo se convierte en una de las principales líneas
12:23
Speaker 2: de investigación. La policía trabaja sobre las imágenes, las mejora
12:29
Speaker 2: e incluso se las envía a expertos para intentar identificar
12:34
Speaker 2: el modelo. Finalmente, la conclusión técnica apunta a un tipo
12:40
Speaker 2: muy concreto, un Hyundai i30 fabricado entre el 2011 y 2016. Con
12:45
Speaker 2: lo cual, esto cambia el enfoque. Ya no se busca
12:52
Speaker 2: algo abstracto, sino que se busca un coche específico, Y
12:58
Speaker 2: a partir de ahí, la investigación entra en una fase
13:01
Speaker 2: masiva de cruce de datos. Se analizan miles de vehículos
13:04
Speaker 2: en Dinamarca que coinciden con ese modelo. Se revisan matrículas,
13:09
Speaker 2: propietarios y movimientos. Se compara información con registros telefónicos de
13:14
Speaker 2: la zona. Y se intenta comprobar qué coches de ese
13:19
Speaker 2: tipo estaban cerca de Kossor aquella madrugada. El volumen de
13:24
Speaker 2: trabajo fue enorme. se llegaron a analizar alrededor de 400.000 vehículos
13:29
Speaker 2: en combinación con datos de telefonía. Se realizaron cerca de 2.000
13:34
Speaker 2: informes y se interrogó a unas 650 personas relacionadas de una
13:40
Speaker 2: u otra forma con la investigación. Pero aún así, no
13:46
Speaker 2: aparecía ninguna coincidencia concluyente en ese momento. En paralelo, también
13:53
Speaker 2: se intenta reconstruir lo que ocurrió con las personas que
13:56
Speaker 2: estaban en la estación de esa noche. Se sabe que
13:59
Speaker 2: Emily no estaba sola al llegar. Formaba parte de un
14:03
Speaker 2: grupo de personas que bajaron del tren. Los investigadores lograron
14:08
Speaker 2: determinar qué hizo cada una de ellas después. Algunos se
14:12
Speaker 2: fueron en taxi, otros fueron recogidos y otros se marcharon caminando.
14:19
Speaker 2: Todos tenían un recorrido claro. Todos menos una. Emily. Y
14:26
Speaker 2: ese vacío es precisamente lo que convierte este caso en
14:30
Speaker 2: algo especialmente complejo. No hay una transición visible entre su
14:35
Speaker 2: última imagen conocida y lo que ocurre después. Solo hay
14:39
Speaker 2: segundos sin explicación y un coche que aparece en el
14:43
Speaker 2: momento exacto. Pero la policía no solo trabajaba con las
14:48
Speaker 2: imágenes de la estación. También empezaba a recibir testimonios. Y
14:52
Speaker 2: uno de ellos, que llega más tarde... pero resulta especialmente relevante.
14:58
Speaker 2: Una mujer asegura haber visto a un hombre manipulando algo
15:03
Speaker 2: que parecía pesado junto a un vehículo en una zona rural.
15:10
Speaker 2: Y además, ese testimonio incluía una posible característica de la
15:14
Speaker 2: matrícula del vehículo. La testigo recordaba que comenzaba por la
15:19
Speaker 2: letra B y que no tenía formato de matrícula europea.
15:26
Speaker 2: Este punto es clave porque la policía ya tenía una
15:30
Speaker 2: línea abierta con vehículos claros tipo turismo vinculados a la
15:34
Speaker 2: desaparición y aún así esa combinación de vehículo claro más
15:40
Speaker 2: matrícula con B nunca se cruzó con los registros nacionales.
15:44
Speaker 2: Y años después se sabría que si se hubiera hecho
15:48
Speaker 2: ese cruce de datos el número de vehículos posibles se
15:52
Speaker 2: habría reducido a apenas 7 coches en toda la zona y
15:58
Speaker 2: uno de ellos pertenecía al autor. Pero en ese momento,
16:03
Speaker 2: ese filtro no se aplicó. Mientras tanto, la investigación también
16:10
Speaker 2: se mueve hacia posibles sospechosos. Se llega a detener a
16:14
Speaker 2: varias personas. Uno de los más llamativos es un hombre
16:18
Speaker 2: de 33 años, conductor de un camión, cuyo entorno alerta a
16:22
Speaker 2: la policía por comentarios extraños sobre la desaparición. Se registra
16:27
Speaker 2: su vivienda, Se analizan los dispositivos electrónicos. Incluso se excava
16:32
Speaker 2: en su jardín en busca de pruebas. Pero su coartada
16:37
Speaker 2: se verifica mediante datos de localización de su vehículo. Estaba
16:41
Speaker 2: en otra parte del país aquella noche y fue descartado.
16:46
Speaker 2: El 24 de diciembre del año 2016, más de cinco meses después
16:52
Speaker 2: de que Emily desapareciera, un hombre que paseaba por una
16:56
Speaker 2: zona boscosa a unos 60 kilómetros al sureste de Kosor, encontró
17:01
Speaker 2: restos humanos. La policía fue alertada de inmediato. El equipo
17:07
Speaker 2: forense comenzaba a trabajar sobre el terreno. Tras los análisis,
17:12
Speaker 2: se confirmó que los restos pertenecían a Emily. La ubicación
17:18
Speaker 2: apartada y de difícil acceso ya señalaba que el cuerpo
17:22
Speaker 2: había sido trasladado y que no se encontraba cerca de
17:26
Speaker 2: su ruta habitual desde la estación a su casa. La
17:30
Speaker 2: distancia y el aislamiento del lugar confirmaban la intervención deliberada
17:35
Speaker 2: de un tercero y el examen médico estableció que la
17:39
Speaker 2: causa de la muerte había sido estrangulamiento, descartando accidentes o
17:44
Speaker 2: causas naturales y marcando un cambio definitivo en la naturaleza
17:49
Speaker 2: de la investigación. Con la confirmación de que Emily había
17:55
Speaker 2: sido asesinada, la policía reorientó inmediatamente todos los recursos hacia
18:00
Speaker 2: la investigación de homicidio. Se recogieron muestras biológicas y se
18:05
Speaker 2: revisaron los alrededores en busca de pruebas que permitieran reconstruir
18:10
Speaker 2: cómo se había producido la muerte, aunque el tiempo transcurrido
18:14
Speaker 2: y las condiciones ambientales complicaban la obtención de pruebas. Durante años,
18:23
Speaker 2: Después de que el cuerpo de Emily fuera encontrado, la
18:26
Speaker 2: investigación policial danesa permaneció estancada, sin que surgiera un sospechoso concreto.
18:32
Speaker 2: Se habían analizado miles de perfiles de ADN y cientos
18:36
Speaker 2: de miles de matrículas de vehículos que coincidían con la
18:39
Speaker 2: descripción del turismo, pero ninguno de esos esfuerzos produjo resultados.
18:47
Speaker 2: La investigación parecía haber llegado a un punto muerto y
18:50
Speaker 2: la policía, Continuaba revisando grabaciones de carreteras, cámaras públicas y
18:55
Speaker 2: testimonios dispersos, sin que ninguna línea condujera a ningún avance definitivo.
19:04
Speaker 2: Pero todo cambió en abril del año 2023, cuando un nuevo
19:09
Speaker 2: caso de secuestro y agresión sobre una niña de 13 años
19:12
Speaker 2: dentro del mismo municipio llevó a la detención de un
19:16
Speaker 2: hombre de 32 años en una localidad cercana a Cosor. La
19:21
Speaker 2: niña fue rescatada sana y salva, después de 27 horas de angustia.
19:26
Speaker 2: Y la detención del sospechoso, inicialmente vinculada únicamente a este
19:32
Speaker 2: nuevo caso, se convirtió en un punto de inflexión inesperado
19:37
Speaker 2: para la investigación de Emily. Al revisar la historia del detenido,
19:43
Speaker 2: los investigadores descubrieron que entre el año 2016 y 2021 había sido
19:46
Speaker 2: propietario de un Hyundai i30 el mismo modelo de vehículo
19:53
Speaker 2: que había sido descrito por testigos la madrugada en que
19:56
Speaker 2: desaparece Emily. Este hallazgo permitió reactivar de inmediato las líneas
20:03
Speaker 2: de investigación relacionadas con el coche visto en la estación
20:07
Speaker 2: de Kosor y consolidar la hipótesis de que podría haber
20:11
Speaker 2: estado implicado en el secuestro y posterior asesinato de Emily.
20:17
Speaker 2: la policía confiscó el vehículo en Eslovaquia, donde el sospechoso
20:21
Speaker 2: lo había vendido años antes. Y comenzaron los análisis forenses
20:26
Speaker 2: detallados en busca de ADN y otros rastros que pudieran
20:30
Speaker 2: relacionarlo con Emily. De manera simultánea, las muestras recolectadas de
20:36
Speaker 2: ADN en el año 2016 pudieron ser reevaluadas gracias a los
20:42
Speaker 2: avances tecnológicos, permitiendo finalmente establecer un nexo entre el sospechoso
20:47
Speaker 2: y la víctima. La investigación comenzó a avanzar rápidamente una
20:54
Speaker 2: vez que se pudo confirmar esta conexión. Entre las pruebas
20:58
Speaker 2: más relevantes se encontró cinta adhesiva con ADN que podría
21:03
Speaker 2: relacionarse de manera fiable con Emily, además de la correspondencia
21:08
Speaker 2: con patrones de comportamiento delictivo observados en los crímenes posteriores
21:14
Speaker 2: cometidos por este mismo hombre. el 26 de abril del año 2023,
21:22
Speaker 2: la policía danesa anunció formalmente la acusación contra el sospechoso
21:27
Speaker 2: por el asesinato de Emily, así como por el secuestro
21:30
Speaker 2: y agresión de la niña de 13 años y la tentativa
21:34
Speaker 2: de secuestro de otra joven en Soro. Este anuncio marcó
21:39
Speaker 2: el final de años de estancamiento y el comienzo de
21:43
Speaker 2: la fase judicial, que por fin permitiría a la justicia
21:46
Speaker 2: dar respuesta a a la familia de Emily. El juicio
21:54
Speaker 2: comenzó el 14 de mayo del año 2024, donde el acusado admitió
21:59
Speaker 2: algunos hechos relativos a los crímenes posteriores, como el secuestro
22:03
Speaker 2: y la agresión contra la niña y así como la
22:06
Speaker 2: posesión de material ilícito, pero negó los cargos relativos al
22:10
Speaker 2: asesinato de Emily y otros delitos graves de violencia sexual
22:15
Speaker 2: y tentativa de secuestro. Durante las audiencias se presentaron testimonios,
22:21
Speaker 2: análisis forenses revisados y evidencias obtenidas mediante nuevas técnicas de
22:26
Speaker 2: ADN que confirmaban su implicación, incluyendo rastros en objetos recuperados
22:33
Speaker 2: y la coincidencia del perfil genético con las muestras de Emily.
22:40
Speaker 2: En junio del año 2024, el tribunal declaró al hombre culpable
22:45
Speaker 2: del asesinato de Emily. del secuestro y agresión de la
22:48
Speaker 2: niña y de otros delitos graves de violencia sexual y
22:52
Speaker 2: privación de libertad. La sentencia fue de cadena perpetua, reflejando
22:58
Speaker 2: así la gravedad de los hechos. En este caso hemos
23:04
Speaker 2: visto que incluso tras años de silencio y estancamiento, la
23:08
Speaker 2: justicia puede llegar, que la combinación de paciencia, rigor policial
23:12
Speaker 2: y nuevas técnicas forenses logran lo que parece imposible, identificar
23:18
Speaker 2: al culpable y cerrar un capítulo de dolor y misterio.
23:25
Speaker 2: Hasta aquí el episodio de hoy. Gracias por acompañarme. Si
23:29
Speaker 2: te parece interesante, suscríbete y dale un like para no
23:32
Speaker 2: perderte los próximos casos, donde seguiremos viendo historias reales de
23:37
Speaker 2: crimen y justicia.