Latest / Karty na stôl s Norom Dolinským / Miroslav Řádek: Prezident mal porHlas prejav v parlamente

Transcript

Miroslav Řádek: Prezident mal porHlas prejav v parlamente · Karty na stôl s Norom Dolinským

0:10
SPEAKER_00: Čia vám príjemné pravé poludne.
0:12
SPEAKER_00: Prezident hovorí o stave republiky.
0:14
SPEAKER_00: Parl odštartoval mimoriadne nabi tu schôzu a už zreme čoskoro sa do poslaneckých hlavíc vráti šejortu životného prostredia tomáš.
0:22
SPEAKER_00: Dohrí sa navíš vraci a politické ambície majoslav.
0:27
SPEAKER_00: Aká bude jesenná politická mapa?
0:29
SPEAKER_00: Môže taba v parlente ohrožiť stabilitu koalície a je prezident Perí súverénný prezidentom.
0:35
SPEAKER_00: Aj to budú temí dnešnej diskusie Karti nástô.
0:37
SPEAKER_00: Začal sa atajte dobrý deň.
0:42
SPEAKER_00: Na štúdiu plus jeden deň už teraz vítam politológ z Trančianskej univerzity Alexa Dubčka v Trančine pána Mosala Rádka.
0:48
SPEAKER_00: Vítajte dobrý deň.
0:49
SPEAKER_01: Ďakujem za pozovanie.
0:50
SPEAKER_01: Dobrý deň pár.
0:50
SPEAKER_00: Ďakujem pekne, že ste opäť podvoch prížno vy cestu do štúdia plus 1 deň.
0:54
SPEAKER_00: Tých té je stále veľmi veľa.
0:56
SPEAKER_00: Začala naozaj politická jesne.
0:58
SPEAKER_00: Začaluje presentíny na tejto septembrovej schôci parlamentu.
1:02
SPEAKER_00: Nakoľko bol podľa vás blízky samotnej koalície, boliem to priamo, podne v priamo veci.
1:08
SPEAKER_00: Blízky tento prejav samotnej koalície, pretože tomu opozícia vyčíta, že to bol skôr koaličný prejav.
1:14
SPEAKER_01: Počítala mu to už aj minulý rok, a úplne povedané, a je tá výžitka legitímna aj tento rok, sásadným dodatkom, že ono to nebol len taký mierne provádny prejav, ale dokonca by som povedal.
1:32
SPEAKER_01: Prejav.
1:33
SPEAKER_01: To bola jedna zásadná výšitka.
1:37
SPEAKER_01: Pán prezident si zastav svojich vlastných ministrov a stranických kolegov ale veľmi šalomúským spôsobom, kde tú vetu pochválil udržanie sociálneho štandardu počas konsolidácie, tam pochválil zase spútenie školske reformy.
1:54
SPEAKER_01: Myslím, že tam bola ešte jedna oblasť Ministerstvo hospodárstva a väčší priestor na vysvetľovanie energí a pán prezident nám nezabudol pripomenúť, že možno už aj prehľadame tú niekoľko exrovú pomoc od štátu, ale že ona to stále je.
2:14
SPEAKER_01: Mám pocit, že ostatní ministri sa mohli trošku cítiť ohrnutý, že spomenutí neboli.
2:19
SPEAKER_01: Myslím, že tam som nepočul ani slovíčko zdravotníva.
2:23
SPEAKER_01: V tomto preeve.
2:24
SPEAKER_01: To takne vynechal, pretože to je vždy veľmi náročný.
2:28
SPEAKER_00: Ten záchrannej služby stále nie je doriešení a čaká sa už vyše roka na riešenie.
2:32
SPEAKER_01: Kyby takiel.
2:34
SPEAKER_01: Tento rezerv je štandárne veľmi veľa problémov.
2:36
SPEAKER_01: To nikde v žiadnej krajine nie rezor, ktorý by nemal žiadne problémy, žiadne otázky.
2:42
SPEAKER_01: No a veľmi zaujímavá bola tiež aj časť o zahraničnej politike, kde prazident hovorí, že je až príliš medzinárodná politika dynamická.
2:55
SPEAKER_01: Naši štátnici by už nemali byť toľko zaskočení vývojom, pretože viacerí aktí či už na čele Spojených štátov a Ruskej federácie vykazujú isté známky správania alebo známy istého správania dlhodobo.
3:10
SPEAKER_01: Takže byť prekvapení v súčasnosti alebo nevedieť, kam spieje situácia, my príde ako by na tom možno pán prezident vo svojich úvahách mal viac zapracovať alebo viac sa venovať aj uvažovaniu ako takému, nielen v priamoch, ale aj pred prejavom o medzinárodnej politik.
3:29
SPEAKER_00: Ja som si samozrejme takisto, ako vy predpokladá vypočili, ste si tento prejav prezidenta, ktorý trval takmer hodinu.
3:35
SPEAKER_00: Ja som si z toho vypýcholka také dva zásadné body a síce kritizoval konzidáciu napríklad.
3:40
SPEAKER_00: No ja neviem prezident Pelíny ešte ako koaličný líder po roku 223 sám podpísoval programové vyhlásenie vlády.
3:48
SPEAKER_00: Netýka sa ho to.
3:50
SPEAKER_01: Ja tam pri tejto poznámke som si ako keby s veľkým prekvapením vypočul, že on zanechal nejakú úroveň založený 45% HDP a porovnal to s kokovitou s ľudovým motorom, kde bola boli tíslovi naopak boli 50 už založenosť 54% a povedalú veľmi úsočnú vetu faktu.
4:19
SPEAKER_01: No to nie je pravda, pretože medzi týmto dvomi udalostiami sa udal do toho veľmi veľa.
4:26
SPEAKER_01: Okrem toho, že sám peteríny premeškal príležitosť ako predseda vlády zabezpečiť alebo postarať sa o vyrovnaný rozpočet, ktorou to bol jediný úsek asi ostatných 10 ročiach, kde by Slovensko mohlo mať vyrovnaný rozpočet.
4:42
SPEAKER_01: Dobre, nemali sme ho, ale to zase neznamená, že by sa stala nejakatrofa.
4:47
SPEAKER_01: Nie je to povinnosť mať vyrovnaný rozpočet.
4:49
SPEAKER_01: Ale súčasne pamiátame si legendárnu tlačovú konferenciu, kde on bol na začiatku nastavovania prvých protipadických opatrní.
4:58
SPEAKER_01: A ako ešte pred začiatkom tlačovej konferencie hovorilo v tejšej pani ministerke vnútra pani zákovej, že bude to drah.
5:05
SPEAKER_01: On bolestne odpovedala, zaplatia to oni, no tak zaplatili.
5:10
SPEAKER_01: Ale korektne úplne treba povedať, že áno, následujúce vlády boli vládami, kedy sa zvyšovala na zadĺžovanie Slovenska.
5:22
SPEAKER_01: Ale to sa dala aj v ostatných krajinách.
5:24
SPEAKER_01: Žiadna krajina Európeho kontinentu alebo v rámci západu jednoducho nemohla si doveliť.
5:32
SPEAKER_01: Keby nezadužovať sa, pretože tam bola nevyhnutná protipandemická pomôže vo viacerých sociálnych programoch, pomáhala sa guastru, riešili sa zamestnávateľia, zamestnanci, bola to veľmi ťažká situácia.
5:46
SPEAKER_01: To zaduženie vyráso tak či tak.
5:49
SPEAKER_01: A ako keby len zaglosovať to, že tu som bol ja, tu je niekto iný, vtedy to bolo fajn a potom to už bolo celé zlé, je vyslovene premažní korekne.
5:58
SPEAKER_00: Ja si pamiętam tatí pred roku 220, ešte či tam bola teda vláda Roberta Ficala potom Petra Pelegrinyho, vtedy veľmi výrazne serska.
6:05
SPEAKER_00: Ešte pod mení Richard Súlika kritizovala, že v čase konjunktúry sa nejako nerobíme si zásoby ekonomické a že to všetko ide do tých sociálnych balíčkov, pamiętať si ešte a tých sociálnych opatrí.
6:16
SPEAKER_00: Ale ešte jedna vec tej konsolidácii, napokon samotný prezident podpísal všetky konsolidačné zákony.
6:22
SPEAKER_00: Preto sa vraciam tie otázke, či sa môže z toho vyviniť.
6:25
SPEAKER_01: No nemôže sa vyviniť.
6:27
SPEAKER_01: A potom ešte spomeniem tú opozíciu, nemôže sa vyvinieť, pretože on bol ten politik, ten predstaviteľ hlasu, ktorý dovedol stranu hlas do súčasnej vládnej koalície, on má koaličnú spolu zodpovednosť, hoci teraz viac pôsobí ako nestranícký prezident.
6:47
SPEAKER_01: Keď vyčíta opozícii tak trošku mentorsky a prejamajúco, že ho ignoruje, že nechodí na jeho stretnutia.
6:55
SPEAKER_01: No už tak sa treba spítať, alebo by mohol sa zamýsiť pán prezident nad tým, že do akkej miery vyhovel alebo bolstový vládnej koalícii kde možno nemusel.
7:07
SPEAKER_01: Pri niektorých rozhodnutiach.
7:08
SPEAKER_01: On si postavil hlavu napríklad len pri rušení rozhodnutí pri ľuďoch, ktorí porúšili protipandemické opatrenia.
7:21
SPEAKER_01: Myslím si, že tam bola ešte nejaká.
7:22
SPEAKER_00: Pokradná ochrana znovateľa tam veľmi výrazne bol proti.
7:25
SPEAKER_01: Bolší ale aj tam myslím, že v končnom dôsledku vyhovala vlnej koalícii.
7:30
SPEAKER_01: Samotná vládna koalícia až upravovala svoje vlastné rozhodnutia.
7:36
SPEAKER_01: Je síce na jednej strane pekne, že pán prezident chce ako keby spájať.
7:42
SPEAKER_01: A myslím si, že ten začiatok jeho prejavu bol naozaj veľmi dobrý, veľmi dobre sa počúval aj štilistický, no už ale potom ten zvyšok, tie ďalšie dvejiny toho prejavu boli také, že som sa teda dosť čudoval, že dáva veci akce byť spájateľom slovenskej politickej ceny do takéhtu, ako sme počuli.
8:01
SPEAKER_00: Vátime sa k tému pôjnej otázky z úvodov relácie, prečítam ju, aby som ju zopakoval.
8:06
SPEAKER_00: Je prezident Perry suveráný prezidentom?
8:09
SPEAKER_01: Nie suveráným prezidentom.
8:12
SPEAKER_00: Rozhodovaní my samozrejme, pretože opozícia ho častí rôznymi prívstkami smerom k robertoficovi.
8:17
SPEAKER_01: Ja považujem za suveráného.
8:19
SPEAKER_01: Dokonca má aj svojih politických stál kolegov v exekutíve, takže ja nemôžem povedať, že by robil preferiny rozhodnutia, ktoré by boli ja neviem, podtakom nejakých iných politických síl užne opozície.
8:38
SPEAKER_01: On má aj svoju politickú déna, má svoju politickú históriu.
8:43
SPEAKER_01: Vyš nejakej politickej strany, že ja si nemyslím, že v tomto by sme ho mali nalakkovať tým označením, že nie sú veránný prezident.
8:52
SPEAKER_00: Nažak, aby sme to uzavili túto tému preziden jeho prejavu.
8:55
SPEAKER_00: Dá sa to perne alebo nejakou mieru kvantifikovať.
8:58
SPEAKER_00: Porovnajme prejav Michala Kováča z roku 1994.
9:02
SPEAKER_00: Žiadent a nepadrý sa tom nevyhn, pretože to bol skutočne zásadný prejav v tomto roku, a tento aktuálny v roku 2026.
9:10
SPEAKER_00: Dieme to dať nejaký do pomerek.
9:12
SPEAKER_01: Myslím si, že ťažko.
9:14
SPEAKER_01: Rekne ja sa priznám, že toto neporovnávam, pretože jednak to bolo úplne iné obdobie a ona táto otázka podobná už bola kladená na začiatku jeho funkčného obdobia, že či bude vzdorovitý Peter Pelagrín voči vládnej koalícii ako Michal Kováč.
9:31
SPEAKER_01: Niekto sa určite nepotvrdilo.
9:33
SPEAKER_01: Za dva roky, na čo je petrín vo funkcii som nebadal nič také, že by považoval za svoj politický vzor alebo na aj túra Michala Kováča.
9:46
SPEAKER_00: Popozícia mu nezodskala ani raz tokrát počas prejavu.
9:49
SPEAKER_00: Minul rok dvakrát, myslím to bolo, alebo dokonca dva krát alebo trikrát.
9:52
SPEAKER_00: Napriek tomu jeho vyjadrniu, to bolo pre slovenský rozhľad, alebo prejku to nerozhoduje, teda, že PS a smer by sa mal zamýsať na to spoločnou koalíciou vy sa užmievate nad tým.
10:04
SPEAKER_00: Veľatívne to PSK prijalo túto informáciu.
10:07
SPEAKER_00: Bol to len taký výstrov do prázdnal alebo si pripravuje možno dôdu pre ďalšie voľby.
10:11
SPEAKER_01: Opeč veľmi šikovný moment, ako vyzvieť nad všetkými hádajúcimi sa politikmi ako štátnik, ten, ktorý chce naozaj spájať a chce šíriť dobro.
10:22
SPEAKER_01: A ono to úplne nie je od veci, pretože považujem Prozívcov za len moderných sociálnych demokratov, internacionálnych a smer sú skôr národní a sú, ako radí o sebe hovoria pre slovenskí, teda nie až tak internacionálny.
10:40
SPEAKER_01: Ale obidve sú to sociálne orientované strany a keď sa pozrieme na niektoré body aj ich volebných programov, najmä v sociálnej oblasti, tak zase tam sa toho nedie.
10:51
SPEAKER_01: To, čo ich ešte potom rozlšuje alebo odlišuje od seba, je orientácia v zahraničnej politike a možno čiastočne názory na obrannú politiku.
11:03
SPEAKER_01: Ale myslím si, že to, tá sociálno demokratická orientácia je pri obých dvoch stranách.
11:09
SPEAKER_01: Na to by sa teoreticky dalo stavať, ale ak by snať progresívne Slovensko v nejakom delíriu kývo na to, že pôjde do vlády zo stranou smer, tak by poprali svoju vlastnú existenciu, ten dôvod, prečo vlastne vznikli.
11:24
SPEAKER_01: A ešte jedna dôležitá technická poznámka.
11:29
SPEAKER_01: Veľká mediálna pozornosť sa sústreďuje na to, že či by to vôbec mohlo byť ako keby vzhľadom na nejaké kvalitu vzťahov možné medzi tými stranami.
11:40
SPEAKER_01: Ono to má aj takú svoju matematickú stránku a to sú počty poslancov národne rade a tie nevychádzajú.
11:46
SPEAKER_01: Ste stále len 70 hlasov, takže málo málo.
11:50
SPEAKER_00: Otázka je, ak dovete, síce už sa nevenujeme prejavu, ale ste dostane pri prezidentovi, či to jeho vyjadrenie smerom smerov a PS nepravenie z toho, on de facto ešte z hlasu dostal tú ponuku byť premierom.
12:02
SPEAKER_00: Pamiętajte si v roku 2023 od Slovenska a Michal Šimečka v tom brífi na briefu dokonca zopakoval potom jeho prejave.
12:10
SPEAKER_00: To znamená, či to z toho nevychádza, že ten hlas a PS predsa len sú si bližšie, ako samotný smer a PS.
12:16
SPEAKER_01: Predstav, že by som to asi v tomto momente až tak nevľadal, ale ja to vnímam ako šikovné párna prezidenta, ktorý sa takto dostal do médií a mňa tiež tá myšlienka zaujala, pretože vravím to bola jedna z najzaužejších myšlienok na slovenskej politickej scene za ostatných 10 rokov.
12:35
SPEAKER_00: Vej my sa tomu venujeme.
12:36
SPEAKER_00: Ale odchádzame od toho.
12:37
SPEAKER_00: Podmej k aktuálnych schôci vyše, teda vyššie 290, 296 bodov, plus ešte nejaké môžu pribudnúť.
12:44
SPEAKER_00: A ty vožá špákopodseda parlamentu, aj šest smeru poslovnského kľúbu pán Richter povedal, že chcú prerokovať všetky.
12:51
SPEAKER_00: To nebýv, ale prezent to kritizoval, že stále sa posvajú tie body.
12:55
SPEAKER_00: Otka je či, keď on bol predseda parlamentu po roku 2030 ešte bod neposúval.
13:00
SPEAKER_00: Necem sa už vradziať prezidentovi patrovi felegrínmu a o čom to svedčiť, teda že koalícia je tak zdielna voči opozícii, väčšinou opozíčné body sa presúvali.
13:08
SPEAKER_01: No ja som vám, že to svedčí o kvalite práce nášho zastupiteľského zboru alebo parlamentu.
13:16
SPEAKER_01: Obrovských antagonizmoch, lebo áno, vládna koalícia sa snažila čeliť politickej práci opozície, ktorá veľmi často obštruvala, čo je tiež legitímne právo.
13:29
SPEAKER_01: Ale žiaľ je to aj výsledok poviem odvorení chovania za poslancov.
13:34
SPEAKER_01: Ak by nebolo niektorých vulgárnych situácií, ako sme videli napríklad koncom minulého roka, kde sa poslanci odhadzovali, ak by sme to nediskutovali o tom, či poslanci smú alebo nesmú požívať alkohol a či takýto bod má alebo nemá byť súčasťou práve rokovacieho poriadku alebo nejakého etického kodexu poslanca, no tak myslím si, že by tých prerokovaných bodov bolo podstatne viac a nebavili by sme sa rok pred koncom parlamentu, o tom, že jednoducho už nebudú na schode zadované ďalšie nové body.
14:09
SPEAKER_01: Po prípade, ak to priniesie život a situácia, tak núdzovo budú asi nejaké zaradené, ale to, že takmer 300 bodov pred sebou tlači parlament z ostatných 2-3 rokov.
14:23
SPEAKER_01: Je naozaj veľmi zlá výzitka a je bohužiaľ výzkov zlých vzťahov, absolúte nekonštruktívnych medzi politickými stranami a vôbec atmosféry v národnej rade.
14:36
SPEAKER_00: Národnej rady, tak je badateľné, že opozícia už kritizuje niektoré volebné zmeny.
14:40
SPEAKER_00: Kružkovanie iba dvou namiesto štyroch, voľba zo zahraničia, to všetko je teraz v druhom čítaní.
14:45
SPEAKER_00: Od číslo štyri, už teraz sú nejaké predražené, ale od číslo 4 má byť aj opäť novela rokovacieho poriadku.
14:51
SPEAKER_00: Ty boška povedal teda, že priamo novinár odpala na otázku, že pôjde o okresávanie dĺžky rozprycji, pretože opozícia využíva ten časový limit doplna, aby teda naozaj niektorých bodoch, keď už naozaj možná nemusia rozprávať a rozprávali, ako vnímáte nie to opäť nebude to zase taký bod pre obmedzovanie demokracie, nejaká nahrávka pre opozíčné strany.
15:13
SPEAKER_01: Ja si myslím, že v tomto bode už v tomto období by som naozaj neodporúčal meniť rokovací poriadok, lebo on už bol menený v tomto volednom období.
15:22
SPEAKER_01: Ukazalo sa, že jednoducho nemá vplyv na správanie sa poslancov, na chod práve národní rády v pléne.
15:33
SPEAKER_01: Tie výbore vyzerajú veľmi často úplne inak, pokiaľ nie je nejaký mimoriadny veľmi dôležitý výbor, v zahraničí politický alebo obraný, kde teda sú prizývaní aj napríklad ministri alebo samotný predseda vlády.
15:49
SPEAKER_01: Ale tu treba povedať, že ďalšie zmeny podľa mňa nič zásadné neprinesú.
15:54
SPEAKER_01: Som veľmi skeptický v tom, že aj tie predchádzajúce zmeny vlastne niečo prinesie.
15:59
SPEAKER_01: Ja som aj vtedy hovoril, že jednoducho.
16:01
SPEAKER_01: To nie je o poriadku, to nie je o normách, to je o tom, že si robia, čo chcú samotní poslani.
16:08
SPEAKER_00: K tomu tým volebným zmenám je podľa vás, ako hovorí opozícia obmedzovania demokracie počúškov zo štyroch na dve.
16:15
SPEAKER_00: A už sa teda myslím, že pán Richter, ako šéf klubu smeru už avýzoval, že je dohoda vámci druhého čítania aj zo stranou vidieka, čo ste týka volby zo zahraničia.
16:25
SPEAKER_00: Prichádza to vhodne v tom čase rok pred volami.
16:28
SPEAKER_01: Nechádza to ani vhodne, časovo, ani z tých dôvodov.
16:32
SPEAKER_01: Ja som za celé obdobie, čo funguje tento systém 30 rokov nepočul výhru, že by bol problém v počte krúškov alebo v hlasovaní zo zahraničia dokonca.
16:46
SPEAKER_01: V predchádzajúcich rokoch istí politici, ktorí sme tu zmenovali že dnes.
16:51
SPEAKER_01: Hovorili o tom, že sa má rozšíriť hlasovania, hlasovanie do zahraničia aj pri prezidentských voľbach.
16:58
SPEAKER_01: Nedije sa deje sa pravý opak.
17:00
SPEAKER_01: Čiže to sa to má takýmto spôsobom upravovať dôvod iný, pretože to chce takto súčasná vláda kvalita, lebo vedia, že konkrétne teda menšie politické strany, že keby boli len dva krúšky, tak jednoducho by sa tak voličí neporozujú poradia poslancov.
17:23
SPEAKER_01: Čiže ako keby si týmto chcú strážiť svoje pozície hlavne lídri, kandidátky a lídrých stran oproti nejakej vnútrostráníckej konkurencii a čo sa týka hlasovania do zahraničí, tak to tiež určila váhu zo strany súčasnej vlnej koalície, ktorá vie, že sú to možno dva mandáty, ktoré urobia hlasy do zahraničia tým objemom, ktorý prichádza.
17:46
SPEAKER_01: Počet ľudí hlasujúcich zo zahraničí najvyššie rastie.
17:51
SPEAKER_01: A oni vedia, že to môže byť rozdielový úvodzovkách, alebo že to môže byť ten rozdiel.
17:57
SPEAKER_01: Takže to vnímam ako nie niečo, čo by si vyžadovala objektívne realite, ale že tieto zmeny sú účelové.
18:05
SPEAKER_00: Hovoril o komprise v prípade Kruškov.
18:08
SPEAKER_00: Opozícia hovorí, že je to defoto leko, čo sa týka, pretože vieme, ako dopadov 23.
18:13
SPEAKER_00: Defort sám sa dostal do parlamentu za Slovensku národnu stranu, čiže zreme tu vec asi politickej dohody.
18:19
SPEAKER_00: Rozberieme aj Andriha Danka určite.
18:24
SPEAKER_00: Toto týždňa, čo som veľmi rádlo povedala, dosť veľa toho.
18:27
SPEAKER_00: A to veľmi sledovaný rozhov, ale ešte sa k odvolávaniu ministrova a ty mu zavrieme tento parlament, pretože opä nepodarilo otvárať schôdza.
18:35
SPEAKER_00: Môste vôbec straných opozície zmysel.
18:37
SPEAKER_01: No, pretože onna pokračuje konzistentne vo svojej obstruknej činnosti a keby súčasná vládna koalícia v opozícii nerobila by to inak.
18:47
SPEAKER_01: Ako hovorí klasik opozícia nie na to, aby pomáhala vládnej koalícia.
18:53
SPEAKER_00: Áno, ale hovorí koalícia o nadužívaní toho pravidla o odvolávaní, že je to niekedy až taká parlamentná kultúra bez dôvodna.
19:02
SPEAKER_01: Nadužívanie môžeme hovieť o tom, že naozaj takéto veľké obstrucie v národnej rade neboli.
19:09
SPEAKER_01: Rovnako ako napríklad v minulosti a tu sa tiež ako keby veľmi rozoberalo, bol nadužívaný a aj tomto období ešte viac štitú skráteného legislatívneho konania.
19:23
SPEAKER_01: Takže a to je potom aj výsledok toho, že normy sa príjmajú a mieru počte.
19:29
SPEAKER_00: Obradivný list.
19:31
SPEAKER_00: Čo urobí s koaličnou väčšinou, príchodom máš nabo do parlamentu.
19:34
SPEAKER_00: Zopakujem za citového slova a z tejto relácie budem autonomný poslanec.
19:38
SPEAKER_00: To znamená, bude hlasovať za to, za čo chce.
19:41
SPEAKER_00: 70 sedmička sa tam sičrtá z toho.
19:44
SPEAKER_01: No 78 možno, lebo.
19:46
SPEAKER_01: Takenč.
19:49
SPEAKER_01: Ja by som ho neškrátol, poli ste sa unáli.
19:52
SPEAKER_01: Si toto šknutie.
19:55
SPEAKER_00: Sí dva ľudia blízky.
19:57
SPEAKER_00: To už prniklo aj do medií.
19:58
SPEAKER_01: V slovenskej politike sú chvíľami.
20:01
SPEAKER_01: Niektorí ľudia si veľmi blízki a chvíľu na to, tí stí ľudia už možno takí blízky nie sú.
20:07
SPEAKER_01: Neverme na priateľ, ale tu poliku uvidíme, ale v Slovenske už vôbec nie.
20:12
SPEAKER_00: Pojďme k tej krýchosti tej väčšina.
20:14
SPEAKER_01: Ale ja tam pána Ferenčaka stále zarútávam, pretože keď sa hlasovalo o dôvere vláde po tom, čo to nakázal ústavný súd, tak Ferenčák bol tiež a.
20:26
SPEAKER_01: Takže určite ho nebudeme považovať za upozičného poslanca, nepovažujem ho za úplne nezávislý poslanca, pretože on podporuje vládny návrh zákonov a ten pojem autonóny poslanec je celkom pekný.
20:42
SPEAKER_01: A podľa mňa jeho obsahom je, že on bude podporovať samozrejme vládnu koalíciu, nemá dôvod, prečo by to nerobil.
20:50
SPEAKER_00: Aj v príchade SNS.
20:54
SPEAKER_01: Ale súčasne nebude určite podporovať návrhy od SNS.
21:00
SPEAKER_01: My sme videli, že viacerých návrhov práve SNS už doteraz malo problém byť s chválený, pretože aj vzhľadom na vzťahy napríklad, dajme tomu aj so poslancami zo strany výťaka alebo aj zo stranou hlas.
21:15
SPEAKER_01: Jednoducho zostáva tento poslanecký klub so svojimi iniciatívami celkom dosť osamotné.
21:20
SPEAKER_00: Ak hovoríte o hlase, ja som sa na to pýtal aj tomaša tarbu.
21:23
SPEAKER_00: V rozhore sa tu ľudia rozvedia, presakuje informácie, že má blízko, a to je aj pravda.
21:28
SPEAKER_00: Teda on sa spoločne tlačuje VSD s panom Sličkom starovým poslancom stredí s 5 z okolia žiliny.
21:34
SPEAKER_00: My sme sa aj tušaš a pýtali na spolupráci možnú s hlasom.
21:39
SPEAKER_00: Tomášarabu viete si to predstaviť?
21:41
SPEAKER_00: Posilný hlas, lebo ten kontinua.
21:43
SPEAKER_01: Stále si myslím, že nie.
21:45
SPEAKER_01: Ja si myslím, že tou prvou vobou bude pre Tomášatarabú smer.
21:50
SPEAKER_01: Je tam spolupráca ešte s predchádzajúceho volobného obdobia a aj zhodom na tú perspektívu padajúceho hlasu.
21:58
SPEAKER_01: Ja si myslím, že tomáš traba je dosť.
22:00
SPEAKER_01: Skúsený politik, aby si vedel nájsť výťah do vrcholnej polity, alebo prostiedok ako vo vrcholovej politike zťaš.
22:08
SPEAKER_00: Potoska je teraz kontinuálna podpora Roberta Fica ako primira krajiny na tých všetkých spoločných tlačovkách na posledných v Košiach to bola mimoriadne výrazna podpora.
22:17
SPEAKER_00: Či to stačí na to, aby smer si zoberal také hráča, ktorý je skôr samotá v politike.
22:22
SPEAKER_01: Ja si myslím, že smer pozná preferenčný výtok tomáša tarabu.
22:28
SPEAKER_01: A aj tá kvalita tých vzťahov samotného predsodu vlády naznačuje, že tu je oveľa väčšia mera porozumenia s týmto politickým sobie tomto stranou, ako s inými na slovenskej politickej scene?
22:42
SPEAKER_00: Na šadek priamo.
22:44
SPEAKER_00: V ste povedal, že Andrej Dánko má viacovno minulé reláciu, ako to máš tráva.
22:48
SPEAKER_00: Zrejme to tak aj bude, pretože tu sa ešte dostaneme k tomu, pretože pedaň ako prezent zatiaľ oddialuje, oddialuje.
22:56
SPEAKER_00: Ale ja sa chcem opýtať teda.
22:59
SPEAKER_00: Andrej dánko skutočný výťazom a teda sa tu máš daraba vráti do parlamentu, pretože asi sledujete komentári na sociálny.
23:06
SPEAKER_01: Užite áno, ale to, že.
23:08
SPEAKER_00: Preferenčný výťazovia.
23:10
SPEAKER_01: Ja somej otázka.
23:12
SPEAKER_01: Úplne rozumiem.
23:14
SPEAKER_01: A stane sa to.
23:15
SPEAKER_01: Zpočivuje.
23:16
SPEAKER_01: Stávalo sa to, že na nátlak Andraja Danka bol odvolený pod predseda vlády.
23:22
SPEAKER_01: To je fakt.
23:24
SPEAKER_01: Jeho komunikácia aj z ostatného Vikendu je jasná, že mal pádne dôvody na to, prečo ho odvolal.
23:32
SPEAKER_01: Paradox na to používa tak trošku obozičné argumenty, ale dobré.
23:36
SPEAKER_01: On ich vyslovil a asi ich nevyslovil len tak do vetra si ich ho niečo opierá.
23:44
SPEAKER_01: A mám dojem, že paradoxne na konci volebného obdobia si Andrej Danko vycuje najväčšiu politickú pozornosť za celé volebné obdobie a naozaj núti vládnu koaliciu dokonca samotného predsedu vlády k tým rozhodnutiam, ktoré chcel sám.
24:02
SPEAKER_01: Takže ho na teraz v tejto veci a možno ešte budeme hovoriť o ďalší veciach, ktoré sa udali aj napríklad na ministerstve kultúry.
24:11
SPEAKER_01: Ja ho považujem za víťaz v tomto spore.
24:13
SPEAKER_00: Politicky určite, pretože dosiahlo svoje nápoj premier zľadnu na koaličnú dohodu, ale ja sa pýtam na ten preferenčný potom výtlak.
24:20
SPEAKER_00: Tomáš tráva dosol do strany 53 tisíc preferenčných krúškov.
24:24
SPEAKER_00: Bude stačiť doplnúť otázku, bude stačiť Ran Michalko a Andrej Danko, ktorí výrazne túto kazu komunikujú na to, aby sa dostali do parlament.
24:32
SPEAKER_01: Ono tá podpora SNS z 23.
24:36
SPEAKER_01: roku bola synergiou spájania národných síl.
24:40
SPEAKER_01: My nevieme úplne isto, že tí istí ľudia, ktorí dali krúšok ani, myslím, že ich bolo okolo 90 tisíc, ospravedl sa, som neviedol úplne presné číslo, ale mám pamäti posledne asi takýto údaj.
24:55
SPEAKER_01: Či náhodou v rámci tých 4 krúškov nedali súčasný krúžok aj Tomášovi trábi.
25:00
SPEAKER_01: Tam to bolo možno zaujímavé analyticky zistiť, že koľko bolo, ako keby osamotte tých kúškov.
25:06
SPEAKER_00: To sa dá zistiť, lebo na to aj štatistika.
25:09
SPEAKER_00: Neviem, neviem.
25:10
SPEAKER_00: Nie som si úplný zistil, že bola by to zaujímavá šatistika.
25:13
SPEAKER_01: Ono vykáže štatistický úrad, len ten počet tých krúškov, a nie sú.
25:18
SPEAKER_01: Nevedia nám.
25:19
SPEAKER_01: To by sme museli sa pozrieť do hľadovacích výskov.
25:23
SPEAKER_01: Každopádne.
25:25
SPEAKER_01: Ja nemyslím, že by na to Slovenska národna strana zratila.
25:30
SPEAKER_01: Ako hovoríte, že jto preferenčne nepotlačivšie nad 5% pravdepodobne, ale nečakávan ani zásadný úpadok preferencií SNS.
25:40
SPEAKER_00: Je tu taký výrazny sporad.
25:41
SPEAKER_00: Nehovoríme možno o čistení Duna, to je tenér za plus minus 70 miliónov.
25:46
SPEAKER_00: Výraznejšie je to abčikocia vojnej elektrárne už takmer miliardných 465 miliónov.
25:52
SPEAKER_00: SNS tvrdí, že dá sa to urobiť lacnejšie od tretinu.
25:55
SPEAKER_00: Dokonce, že nový minister by to mal zrušiť.
25:58
SPEAKER_00: Tá elektrára ako taká, ja som energetik potrebuje od roku 2010 modernizu.
26:03
SPEAKER_00: Tutbíny sú naozaj po životnosti, to je proste fakt.
26:07
SPEAKER_00: Ale chcem sa teda opýtať, či sa tá elektrárna nestala takým rukojemníkom medzi vzťahmi danko tába.
26:13
SPEAKER_01: Našli si ako keby podváru.
26:17
SPEAKER_01: Je to pre Andraja Danka jeden z tých argumentov, že prečo má byť vymenený podpredseda vlády.
26:25
SPEAKER_01: Ja energetik nie som.
26:26
SPEAKER_01: Každopádne, áno.
26:28
SPEAKER_01: Tento argument alebo táto elektrona bola ako keby zakomponovaná do ich politického konfliktu.
26:34
SPEAKER_00: Okazka je teda Slovenská národna strana, pretože som sa rozpráva s generálnym riiteľom od spárskej výstavby Patromod hovoril teda skutočne, že nie je na to analýza, že by sa to dalo urobiť lacnejšie, je to v Európskom vníku.
26:46
SPEAKER_00: On tu použil niektoré argumenty.
26:48
SPEAKER_00: Všetko by sa dalo robiť lacnejšie.
26:50
SPEAKER_00: Odázka je vec kvality a potom samozrejme aj tie účinnosti a ďalší veci, to je už je energetika, to nechajme bokom.
26:55
SPEAKER_00: Ale teda skutočne, či za tým nie len politický bo, že teda SNS, nechce mať nejaké škarné slovo, len proste dala do priestoru penbo takto číslo, ktoré je ľudivé, že o tretinu by sa to dalo urobiť lacnejšie, čo už je relevný finančný údaj, bez nejakých ekonomických, respektíve technickí, elektrárne.
27:12
SPEAKER_01: To môže byť problém.
27:14
SPEAKER_01: Len to, čo nahráva Andrejovi Dankovi v tomto prípade je, že bola hlásená nejaká cena, za ktorú by sa to malo celé moderniovať, ale už nes je jasné, že tá cena nie je aktuálna, že bude z nejakých dôvodov vyšia, že okolo tej ceny je také táľno, že nie je úplne definitívne jasné, že koľko to bude stáť.
27:33
SPEAKER_00: Počkame si ako bude samotný tomašaba vystopovať.
27:36
SPEAKER_00: Ak sa vráti do parlamentu tu sa dostávame na žadej tej otázke.
27:39
SPEAKER_00: Prezident Peredíny to posunul až na záverného zhromaždenia 07, keď sa vráti z New Yorku z veľkej našej diplomatickej misie.
27:48
SPEAKER_00: Ako to čítate, že to takto posúva a fakto môže mať na stoľajok.
27:52
SPEAKER_01: On to podľa mňa neposúva len z toho dôvodu, pretože by to chcel takto on sám.
28:00
SPEAKER_01: Ale z toho dôvodu, že nie je úplne zhodná práve v vládnej koalícii.
28:04
SPEAKER_01: Takže pán prezid si chce v tomto počkať, že vlastne na čom sa dobnúť koaliční líri.
28:10
SPEAKER_01: A potom teda nejako sa k tomu postaviť, buď bude súhlasi s domináciou alebo nie.
28:14
SPEAKER_00: Tak počka, máme meno už NSO preferuje na post minísta.
28:19
SPEAKER_01: Nie je to len jedno meno.
28:21
SPEAKER_01: U boli idealizované aj také plány B, že pokiaľ by si pán preziden postavil hlavu pri Fípovi Kúfovi, tak že by teoreticky SNS mohla navrhnúť ďalšieho zo štátnych stavnikov práve týchto rezortov.
28:35
SPEAKER_01: Pri som sa menov si nepamäť.
28:37
SPEAKER_01: Pani deľov má niekoľko mesiacov práve na tomto postiku.
28:44
SPEAKER_00: Ale to sa dožím práve ilustrovať na to, že SNS nie lenže požiadava odvolať Tomáša, ale dala už aj mena konkrétne.
28:50
SPEAKER_00: To znamená, prezident už de facto dnes vie, čím môže pracovať.
28:54
SPEAKER_01: Môže, len tie dôvody, ktoré sú teda hovorí, že nie je úplná zhodovnej kolíci, lebo nepodstravil som napríklad postoji pána premíra k práve Filipovi kufovi, priamo sa nevyadil, nepotvrdil a nevylučil.
29:11
SPEAKER_01: Ďalšia vec je sú vzťahy medzi práve Petrom Pelgrín a SNS.
29:17
SPEAKER_01: Nebude sa ako vôdzovka.
29:20
SPEAKER_01: Nepotrá sa, nepoláme si nohy kvôli Andriovi Dankovi.
29:24
SPEAKER_01: Vakname si ešte ich vzájomné inektiví predsidentskými voľbami, aj to, že SN v prvom kole, ktoré nedopadlo preve Petra Pelrínova úplne najlepšie, ako sa vtedy postavil, ako ho podporoval.
29:40
SPEAKER_01: Ale ďalšia vec je, že vlána koalícia tu má viacero možností, čiisto technických alebo ak chcete teoretických.
29:49
SPEAKER_01: Nebol by som prekvapený, aby sa tento resort priradil možno k nejakému už existujúcemu ministrovi.
30:01
SPEAKER_01: Zaujímavé skúsenosti v tom mála ešte práve bývá vláda.
30:05
SPEAKER_01: Takto bolo áno, v horizonte niekoľko mesiacov.
30:08
SPEAKER_01: Ale otázka je, či má naozaj na ten rok zmysel dávať práve tento rezort ešte nejaku nejakomu ministrovi, ale to všetko pri novému ministrovi myslím, a nie niektorému z existujúcich.
30:21
SPEAKER_00: Ano sa to deje de facto aj dnes.
30:23
SPEAKER_00: To máš druger vedie, úradica.
30:26
SPEAKER_01: Tak prečerpanie prosedkov spánnu obnovy.
30:29
SPEAKER_00: Môže teda SN príšlo ministerstvo ďalšie?
30:32
SPEAKER_00: Mobo to sa tak pýta na základe toho, čo hovorí.
30:35
SPEAKER_01: Tak to sa pýta, a to je možno aj jeden z dôvodov, že respektíve to, prečo sa to nestalo.
30:43
SPEAKER_01: Je to, že pokiaľ by opäť zobral predseda vlády SNS, tento rezorda, on s týmá svoje skúsenosti ešte do svojej prvej vlády.
30:52
SPEAKER_01: Ale treba povedať, že tak tam by si nepomohlo, pretože tam by určite Andry Dankov začal ešte viac trucovať a naozaj by sa tak ako nemuselo otvoriť.
31:04
SPEAKER_01: A toto práve dokazuje silu Andraja Danka a tu jeho súčasnú pozíciu.
31:09
SPEAKER_00: Dobre, my tu máme takú tému, že ako prežiť smeru a identitu si zachovať, pretože smer je taký úzok až hrúd svojich koaličných partnerov, necháme si na budúce.
31:19
SPEAKER_00: Poďme kozíci ešte máme ešte niekoľko minút, pretože to by som veľmi rád rozoberal, je to aktuálna vec.
31:25
SPEAKER_00: Definitívne richádz oznámil v súboj k borisovi koláovi.
31:28
SPEAKER_00: Malo by sa to volať zmerodina a súkovci.
31:32
SPEAKER_00: Konkrétne vy povie opec nie jednou vec, vy ste tomu veľké šance nedávali už predtým, ako sme sa o tom rozprávali.
31:38
SPEAKER_00: A na základe tej tlačovej besedy predstavili kvázi svoj program stále, nič nemajú šancu pod vás.
31:43
SPEAKER_01: Nič to není na môjých predstavach o tom, ako sa podpora tohto sújektu bude vyvíjať.
31:51
SPEAKER_01: Ja to z obľubov hovorím, že aby ste si pozali technickým disponovní technickým vzdelaním.
31:59
SPEAKER_01: Politická aritmetika vám je úplne jasná.
32:02
SPEAKER_01: 0 plus 0 nedá nikdy kladný výsledok.
32:05
SPEAKER_01: Su obaja politickí, respektíve sú alebo predstavujú už politikov minulosti.
32:13
SPEAKER_01: Čo sa týka Richarda Sulíka.
32:15
SPEAKER_01: Ten si v 2023.
32:17
SPEAKER_01: roku nebol ani ochotný previať poslovnecký mandát.
32:21
SPEAKER_01: On ho vtedy povedal, že on sa nebude jednoducho v takomto zastupiteľskom zbore unúvať, pracovať pre ľudia niečo politicky robiť.
32:29
SPEAKER_01: Potom sa rozhľal aj s vlastnou politickou stranou, až nakoľko, že si ho v jeho vlastnej strane nebol schopný poriadieť nikto zastať okrem Jany Bito Ciganikovej.
32:41
SPEAKER_01: Ďalšia vec je jeho nový partner boloris Kulár.
32:48
SPEAKER_01: S tým svojím subjektom 3 roky hyberné.
32:50
SPEAKER_01: On nekandidoval ani v európých voľbách v 24.
32:54
SPEAKER_01: roku.
32:54
SPEAKER_01: Nepozeral som to, že koľko je kandidátov tohto hnutia v samosprávnych voľbách, ale asi to veľká sláva nebude.
33:01
SPEAKER_01: Navyše je to také zaujímavé, že aj v minulých samosprávnych voľbách, aj v týchto samosprávnych voľbách, ak je hnutie zmerovina s niekým v nejakej koalícii, tak sú to súčasné vládne strany.
33:16
SPEAKER_01: Pred tým 4 rokmi to boli bývalé opozičné strany, teda smer a hlas.
33:22
SPEAKER_01: Ako aj ten prístup, že teda ako bude vyzerať logo, také tie neasné odpovede, že takto logo bude hrážkovo zelené.
33:32
SPEAKER_01: Nemám pocit, že na to by mal slovenský volič zareagovať aj na serióznu stránickú ponuku.
33:39
SPEAKER_01: Bol to zase len taký parlamentný cirkus, čo je posledná vec.
33:43
SPEAKER_01: Považujem za veľkú chybu kancelárie Národní radi, že pripustila takúto tlačovú konferenciu v jej prezentačnej miestnosti, respektíve v miestnosti pre parlamentne politické strany.
33:54
SPEAKER_01: Ak by boli dostatočne obaj politicí seriózni, tak by si jednoducho urobili vo svojom stránickom sídla.
34:00
SPEAKER_00: Neže by som kopál zújka, jedná argument poviem.
34:03
SPEAKER_00: A zice naozaj či nemôžu aspoň istou mirou psadiť ten politický priestor od stredu doprava.
34:08
SPEAKER_00: Richard celí je známe ako taký ekonomický pramatik.
34:11
SPEAKER_00: Skutočne má pravidú alebo má pravidové riešenie a rovnej a nie a tak ďalej a tak ďalej.
34:17
SPEAKER_00: Ale volič, ak sa nevie rozhodnúť medzi Saskou a PS, tak si zvolí asi PS predpokladám.
34:23
SPEAKER_00: Podobne je to, ak sa rozhoduje medzi hlasom a smerom.
34:26
SPEAKER_00: Ja teraz analýzuje, môžete ma popraviť.
34:28
SPEAKER_00: Ak sa rozhoduje medzi hlasom a smerom, tak si asi vyberie smer.
34:32
SPEAKER_00: V tomto prípade, že či vie rozlíši dosačný rozdiel smer hlas a sas a PS, či práve taký volič, ktorém Saska nevyhovuje a nevolí alebo nechce voliť PS, by si nevybral práve Richarda Súlika.
34:44
SPEAKER_01: Ja som skeptický, pretože či už hovoríte o priestore napravo od stredu alebo o sociálnych demokratoch však je plno.
34:54
SPEAKER_01: Pretoľ niekto hľadá sociálemokratické orientácie, tak ich nájde vo viacerých stranách.
35:01
SPEAKER_01: Samozrejme, že ten priestor tu sú dominátne tieto 2 subjekti.
35:04
SPEAKER_01: Ale napríklad, pokiaľ by niekomu v úvodzovkách úplne nevoňalo ani PS, ani SS má to možno ešte stále v súčasnosti uvidíme, čo prinesie politická budúcnosť aj možnosť demokratov.
35:20
SPEAKER_01: Môže to byť aj hnutie KDA, ktoré tiež môže oslovovať dojskej miery.
35:26
SPEAKER_01: A svojim ekonomickým programom, pretože nie radicovi.
35:29
SPEAKER_01: Pre 20 rokmi presadzovalo aj KDA rovnú, myslím na úrovni 16%.
35:35
SPEAKER_01: Takže tých ponúk je tu práve, že strašne veľa stránických.
35:39
SPEAKER_01: A niekedy aj milito tých voličov, že ak niekto bežne nesleduje politiku, ak je to pre neho niečo, čo otvorí raz za 4 roky, tak v tom musí mať chaos.
35:51
SPEAKER_01: Kto s kým ako.
35:52
SPEAKER_01: A tých možnosti je naozaj veľmi veľa.
35:54
SPEAKER_00: Si vy nahrali na späť na ďalši otázku.
35:56
SPEAKER_00: Povedali ste, že polickou priestor je plno, čo chce dosiahnuť rozlúár.
36:00
SPEAKER_01: Myslím si, že podobné nič ako niekto môže mať dojem, že rodinný príslušník Bohý z kolár a sú to menovci.
36:14
SPEAKER_01: Rí.
36:15
SPEAKER_01: Každopádne, ja si vnímam prácu z Roslava Kulá ako len či sa zatiaľ z hľadiska politického marketingu.
36:28
SPEAKER_01: On sa snaží presadiť a ten politický marketing nie je vôbec zlý na naše pomery.
36:34
SPEAKER_01: Lenže je vidieť, že náhle sa Zoroslav Kulár dostane do nejakého rozhovoru.
36:40
SPEAKER_01: Možno niekedy ho budete robiť spoločná.
36:42
SPEAKER_00: Čurno už jedný rozhovor spominku.
36:44
SPEAKER_01: Len málo kedy sa v tom rozhovore nevyskytne otázka na jeho podnikateľskú minulosť, ktorá je kontroverzna.
36:51
SPEAKER_01: On sa samozrejme v tých rozhovoroch obhajuje, ale myslím si, že žijeme už v časom priestore, kde hľadá preca len slovenský volič niekoho menej ako keby závadov vzhľadom na jeho poves.
37:05
SPEAKER_01: Tým nehodnotím pôsobenie Zoslava Kľara, ako takého aj z politického hľadiska, alebo poprípade z podnikateľského, ale on má nejakú povesť, to je fakt.
37:17
SPEAKER_00: Či má nejaký vôbec potenciál kde hľadať tých svojich voličov.
37:20
SPEAKER_00: Rôzne prieskumy mu dávajú až do 3% niekde zachyti aktuálne.
37:25
SPEAKER_00: Ale teda sú to skôr voličí koalície opozície, lebo ja som sa ho na to aj v tomto štúdiu pýtal, a to bolo asi mesiac aj dva, ešte predletom určite.
37:32
SPEAKER_00: Som sa pýtal teda voči každému vyhráňuje de facto od kolície opozície, že aký volič teda boli, alebo sa rozhodne voliť zrozava.
37:40
SPEAKER_01: To kde môže získať voličové osoby zase v nejaké v priestore buď protestných voličov alebo nejakých takých nerozhodnutých, ale viete tých protestných voličov dominantne osloviahnutie republika.
37:54
SPEAKER_01: Niekde tu bude chcieť s nejakým protestným apelom, po takom takým špecifickým spôsobom, ako to robí Boris Kulár, získať práve aj tento politický subjekt protestného voličia, čiže áno, toci vedia.
38:10
SPEAKER_01: A tí, ktorí sú mimo parlamentnej politiky, že ľudia sú nahnevaní a treba tomu prispôsobiť svoju vlastnú politickú retoriku.
38:18
SPEAKER_01: A práve to, že už tu niekoľko takýchto subjektov je a môžu oslovovať sklamaných voličov tak vládnej koalícia aj opozície, tak za mňa sa budú aj tie protestné voličia protestní voliči alebo protestné hlasy kvô existencii viacerých podobných subjektov tej rešini.
38:35
SPEAKER_00: Minusal žádni umiziti.
38:37
SPEAKER_00: Ďakujem, že ste prišli do štúdia.
38:39
SPEAKER_00: Teším sa opäť o dva týždňa, predpokám, že sa opäť uvidí.
38:41
SPEAKER_01: Budem sa tešiť ňá pekne a pošný, šokna.