Latest / Karty na stôl s Norom Dolinským / Politológovia Řádek a Štefančík: Pod Šimečkom sa silno trasie kreslo

Transcript

Politológovia Řádek a Štefančík: Pod Šimečkom sa silno trasie kreslo · Karty na stôl s Norom Dolinským

0:00
SPEAKER_01: Poslanci Európskho parlamentu v krátkom čase už druhýkrát vyzvali Európsku komisiu a zvážila Slovensku pozostaviť eurofondy.
0:07
SPEAKER_01: Koalícia sa näšku zatiaľ stále nedokázala dohodnúť na prostovi opatrina, ktoré by mali napopnúť našu domášku ekonomiku a prípetovej opozícii.
0:16
SPEAKER_01: Ríder PS sa zmietá v každej ho blízkej rodiny a padajú aj návrhy o jeho výmene na čelej strany.
0:22
SPEAKER_01: O týchto témach bude dnešná diskusia na katilá sto na živo.
0:25
SPEAKER_01: Dobrý deň vytajte.
0:30
SPEAKER_01: Na polnke už vítam po môj ľavej ruke sený Radosláv Stefančík Dekán fakulty aplikovaných jazykov ekonomickej univerzity v Bratislave.
0:37
SPEAKER_01: Nogno zapozovanie.
0:39
SPEAKER_01: Pekne, že ste prihali pozovanie aj vy panoslávek z katedry politológie Trianskej univerzity Alexandra v Trenčine.
0:45
SPEAKER_01: Áno ešte raz ďakujem.
0:47
SPEAKER_01: Diskutovali o aktuálnych politických témach, ktoré som načetol.
0:49
SPEAKER_01: Privítam aj všetk vás, ktorí nasledujete na živo na stránke PSK, alebo takisto na našich platformách YouTube a Facebook plus jeden deň pokojne pridajte komentáre.
0:59
SPEAKER_01: A ani začnem tým, čo som povedal z tejto relácie, 347 euroslancov včera hlasovalo za rezolúciu stave právne štátu a nakladanie s prostriedkami z Eurofondov, kde teda vyzvali opäť Európsku komisiu, aby tie eurofondy Slovensku pozastavila, má na to jediné právo Európska komisia alebo mandát.
1:17
SPEAKER_01: Ako vnímáte páštefník tento zvynutý prst voči Slovenskej republika a je na mieste.
1:23
SPEAKER_03: No je to už druhé v poradí takéto uznesenie Európeho parlamentu.
1:27
SPEAKER_03: Treba pozedať, že určite nie je záväzné.
1:29
SPEAKER_03: Na to sa odvolávali dokonca aj niektorí naši vládni politici, že to ešte dokopy nič neznamená, ale v každom prípade je to nejaký konkrétny signál o tom, ako sa ako to vyzerá správne štátom z úrovne právne štátu na Slovensko.
1:45
SPEAKER_03: Na Slovensku myslím si, že tam bolo úplne zjavné a známe, že čo nám vlastne vyčítali, že tam vyčítali tú reformu podzkách trejislatívy, zrušenie úradu špeciálnej prokuratúry a tak ďalej.
1:58
SPEAKER_03: Dokonca ten pokus zrušiť úrad na ochranu oznamovateľov proti spoločennej činnosti.
2:04
SPEAKER_01: Práve tá koalícia, ale tvrdí alebo koaličný europoslanci, že už to nie je nastole, že už to nie je tévo, pretože skutočne tam bola aj úradná ochranu oznamovateľa.
2:11
SPEAKER_01: Ten výpadol už.
2:12
SPEAKER_03: To znamená, že tá rekonna bola aktuálnosti, ale to bola napríklad aj situácia vo verejnoprávnych médiách, takže ono je to samozrejme jeden taký veľký balík.
2:21
SPEAKER_03: No a v každom prípade to nie je dobrá výzitka tejto vládnej koalície, pretože v Maďarsku oni to vlastne predtým vyčítali aj Maďarsku a dokonca Maďarsko aj pozostavi vypacanie Eurofondov.
2:33
SPEAKER_03: No a teraz ja ako keby narade Slovensko.
2:36
SPEAKER_03: A videli sme, že Maďarsko nemá zase nejakú dobú povesť v Európskej úni pod vedením viktora orbá, takže my sme ako keby prebrali tú vajovú loď.
2:45
SPEAKER_01: Dostávame sa na maďarskú cestu.
2:46
SPEAKER_01: Pan žadek.
2:47
SPEAKER_01: P chvíľom ešte doplním, že skončila tláčová beseda premiéra Roberta Fica, kde to označilo to hlasovanie včeraš v parlamente ako iba politický manifest, ktorý nie je de facto záväzny pre Slovensko, pretože tie zmeny, ktoré prišli tam niedelen právny štát, ale napríklad do LGBTI právne a práve menšie.
3:03
SPEAKER_01: To sa tam nachádza momentálne v tej rezolúcii, že máme na to právo si takto zvolviť ústavnou väčšinou práve tieto zmeny.
3:10
SPEAKER_00: Je to hneď viacerých otázok, ako keby viednej.
3:13
SPEAKER_00: Ale v zásade je pravda, že to hlasovanie Európeho parlamentu je v podstate politickou deklaráciou.
3:20
SPEAKER_00: Je to nejaká spätná väba od Európskeho parlamentu.
3:24
SPEAKER_00: Reálne politické rozhodnutie by musela urobiť v tomto prípade Európska komisia.
3:28
SPEAKER_00: Takže treba po prípade počkať, že ako sa tomu vôbec postaví.
3:33
SPEAKER_00: Myslíte si, že každopádne to hlasovanie, ak by malo mať nejakú váhu, tak malo prísť možno niekde 2 roky dopredu, alebo ak by takéto hlasovanie prišlo na rad rokovania Európsho parlamentu pred dvomi rokmi, tak by bolo viac namies, boli by v úvodzovkách akurátnejšie a to preto.
3:50
SPEAKER_00: Leď by sme sa vrátili 2 roky v čase, čo sme vlastne riešili v tomto čase na Slovensku, tak vtedy to bolo aktuálne bavi sa o tom, či je napríklad teda na mieste rušiť špecializovanú prokuratúru.
4:04
SPEAKER_00: Áno, videli sme, že absolúne vládna koalícia o 180 stupňov zmenila postoj k rušeniu úradu na ochranu oznamovateľov, ktorí napríklad v Česku nemajú.
4:14
SPEAKER_00: Je to iba jeden jediný zamestnanec ministerstvom spravodlivosti, ktorý vybavuje túto agendu, ale ok, my sme si.
4:20
SPEAKER_00: Takže sme sa navia v rámci prístupov, čiže toto bolo naše riešenie.
4:26
SPEAKER_00: Každopádne, tá otázka o kvalite právneho štátu tu už bola kladená pred minulými voľbami.
4:33
SPEAKER_00: Dnes už tu máme nejaké výsledky.
4:35
SPEAKER_01: A ako vnímáte tu uroť právneho štátu.
4:38
SPEAKER_00: Vníma to tak, že hoci mohli mať súčasný vládny predstaviteľ a záujmy meniť fungovanie aj právneho štátu, tak sa im to nepodarilo.
4:46
SPEAKER_00: Pretože ak sa pozrieme aj napríklad niektoré rozhodnutia súdov, tak za mňa tu musím povedať, že právny štát funguje.
4:54
SPEAKER_00: Ja len si spomenem, z minulého roka sa tomu vyjadroval ten najpovolanejší človek v našej krajine a to bol predseda ústavného súdu, pán Fiačan, ktorý to vyjadril tak, že hoci všetky kritériá právneho štátu musia byť naplnené absolúne.
5:13
SPEAKER_00: Neznamená to, že ak nie sú, takže nefuje samotná.
5:16
SPEAKER_00: Takže funguje právne štát.
5:18
SPEAKER_01: Chytím sa týchto vašich slov, pštepačník zareaguje.
5:21
SPEAKER_03: Či sú formálni určite áno, ale nemyslím si, že tu išlo len o čisto fungovanie právne štátu.
5:27
SPEAKER_03: Ja si myslím, že tu ide aj o to, že či finančné prostredky, ktoré prichádzajú z rozpočtu Európskej únie.
5:35
SPEAKER_03: To znamená, že on treba povedať, že Európska únia netrebajú vnímať nejako abstraktne, to sú konkrétni daňoví poplatníci, ktorí naplňajú rozpočet Európskej únie, že tie peniaze, ktoré keď príjdú na Slovensko, a náhodou sa zdefraudujú, respektíve znížujú na niektoré určili, že či je ten právny štát natoľko silný, aby tí vníci, ktorí sú za to zodpovední, boli jednak potestaní a všetci tostatní, ktorí majú teoretický záujem tieto peniaze zneužiť, že či tu existuje nejaký dostatočný odstrašujúci efekt.
6:09
SPEAKER_03: No a keď sa pozrie, včera, vo prešero bola odsudená tá pani z Vyšrokovášková.
6:15
SPEAKER_03: Sa hovorilo, teda ja teda nie som právnik, ale teda ja to len reprodukujem.
6:19
SPEAKER_03: Sa hovorilo, že v prípade, aby nedošlo k zmene trestnej legislatívy, že pani Roškovy skutočne rozil trest na tvrdo a nielen nejaká pokutá, respektíve podmienka.
6:29
SPEAKER_03: No a tu ide o to, že áno, že môžeme sa teda zhodnúť.
6:32
SPEAKER_01: To je v prípade napríklad projektu občianskej, teda projekt fórum tohoto občianske združenia.
6:40
SPEAKER_01: Teda takisto.
6:40
SPEAKER_01: Určite.
6:42
SPEAKER_01: Je to podobný prípadu, že je takisto problém rozpráva.
6:44
SPEAKER_03: Le to nechcem ospravovať, že to je úplne jedno.
6:47
SPEAKER_03: Myslím si, že projekt pani Šimečkovej je teraz niekde na polícii, pravdepodobne sa dostane niekde na súd.
6:54
SPEAKER_01: A Európska agentúra už prešetruje.
6:55
SPEAKER_01: Hovorím teraz o európskych peniazoch.
6:57
SPEAKER_03: Áno.
6:57
SPEAKER_03: To znamená, že aj ona sa zrejme dostane niekde pred súd sa rozhodne, že čivina, tak ako o pani Roškovi.
7:02
SPEAKER_03: O teraz hovorím o tom prípade, že asi teraz je nastavená legislatíva tak, že to nie je dostatočne odstrašujúce.
7:09
SPEAKER_03: A Európska únia sa pýta, že čo my sme vlastne za ten čas urobili, či sme náhodou nezjemnili podmienky na to, aby nedochádzalo.
7:18
SPEAKER_03: Alebo teda, ktorých dôsledkom bude to, že k tomu zneužívaniu finančných prostredkov Európskej únie dôjde ešte intenzívnejšie, ako dotera.
7:26
SPEAKER_01: Je to ale Olaf napríklad, ktorý vyšetruje práve takéto toky európych peňazí, nie je to dostatočná záruka.
7:31
SPEAKER_01: Ja neobáviem túto ľádnu koaliciu, pretože má sama problémy s PP momentálne.
7:35
SPEAKER_01: A nemyslím si, alebo teda pán minister tak ešte neviem, či to dostatočne vysvetluje, ale skutočne sú to inštúcie, ktoré by to mali sledovať.
7:41
SPEAKER_01: Ako Olaf, nie je to dostačujúce.
7:43
SPEAKER_00: Ale Olaf ale v prvom rade, keďže sa dotýka čerpania eurófondov u nás na Slovensku, tak by mali byť určite činý aj v prípade v nejakých prípadoch podozrení aj naše organické v trestnom konaní.
7:55
SPEAKER_00: Ale ja to chcem ešte zadiť do širšieho rámca, pretože Európska únia má stále 27 štátov a problémy s čerpaním Eurófondov nie sú len na Slovensku.
8:06
SPEAKER_00: Rôzne, zvláštne prípady načerpanie soláry sú napríklad vznikli v Polsku.
8:14
SPEAKER_00: Podobné problémy s čerpaním Eurófondov sú v Taliansku, v Španielsku, ak sa bavíme o kvalite fungovania vôbec fungovaní verejnokrávnych medíí, tak by vám možno vedeli veľa rozprávať kolegovia z českej verejnoprávnej televíze alebo z Českého rozhlasu.
8:29
SPEAKER_00: Teda treba sa pozerať aj na to, že ak niečo príjma epský parlament, tak potom by sa mal pozrieť komplexne na to, že rovnaký meterová chybáť sa taký motor.
8:38
SPEAKER_00: Lebo v tomto prípade v týchto dvoch hlasovaniach je teda spomínané explicitne Slovensko.
8:45
SPEAKER_00: A druhá poznámka, že keď sa rozila špecializovaná špecializovaná prokuratura, tak vtedy bola diskusia o tom, či nám nezadne brúsol, keď to veľmi zjednoduším krátiť eurofondy.
9:00
SPEAKER_00: Odvtedy prišlo na Slovensko napríklad z plánu obnoví niekoľko miliard.
9:06
SPEAKER_00: Čiže samotná Európska komisia za tie posledné 2 roky vo svojich rozhodnutiach sa netváila alebo nekonala tak, že má nejakú zásadnú obavu o tom, ako sa na Slovensku učerpajú eurofondy.
9:19
SPEAKER_00: A možno tretia vec je tiež, že keď sa bavíme napríklad podpora cestovného ruchu, či náhodou, aby sme to úplne keby vystihli, nedáva zbytočne Európska únia peniaze aj tam, kde ich možno dávať, nemusí, lebo za mňa priznám sa vyť.
9:34
SPEAKER_00: Nemusí práve z týchto posedkov napríklad cestovný ruch.
9:38
SPEAKER_01: Na čaní, čo si myslíte o tom dvojko metri v rámci únesení Európskeho parlamentu, možno aj v konte samotnej rusoly Feder, ktorá doteraz nevysvetlila dostatočne nákup vakcín a takisto začiernila jej komunikáciu s Fizerom.
9:52
SPEAKER_03: Ja si myslím, že je to samozrejme o vplyve jednotlivých Európoslancov, respektíve štátov.
9:59
SPEAKER_03: A myslím si, že tu si môže slovenská vláda potom sama spítovať sivedomie, že či má dostatočný vplyv v prostredí orgánov Európskej únie.
10:08
SPEAKER_03: Ja si myslím, že pán Ševčovič je stále veľmi silným človekom, veľmi vplyvný a uznávaným.
10:13
SPEAKER_03: Okaznej je, že ak má napríklad niektorá vládna strana Európoslancov, ktorí nie sú zaradení v nejakom konkrétnom, nejakej konkrétnej frakcii v Európom parlamente, že či to náhodou nie je na škodu.
10:22
SPEAKER_03: Takže a to sa vlastne hovorilo vtedy, že im to neublíží, to nebude mať žiadny dopad na ich prácu, no ale teraz vidíme.
10:30
SPEAKER_03: Viaľ, že keby povedeli v tej fracii, teraz presne neviem, ako sa volá, progresívcov a socialistov, je jednoducho v tej ľavicovej frakcii, je z najväčších v Európskom parlamente, to znamená, asi by mali iný vplyv ako teraz, keď sedia niekde v kúte a tvária sa, že sú nezávisli.
10:47
SPEAKER_03: Čo sa týka dvojkeho metra, oni na to práve, že môžu upozorniť.
10:51
SPEAKER_03: Oni môžu tiež iniciovať.
10:52
SPEAKER_03: To znamená, že ak sa Česká republika, ak sa Šponsko, ak sa Polsko niečo previní, ak skutočne dôjde k tomu, že tam tá korupcia, klientalizmus bude mať systémovú podobu, nieže jeden dva prípady, ale skutočne systémov podobu.
11:06
SPEAKER_03: Dokonca s nejakým takým takým tichým rešpektom vládnych orgánov, tak samozrejme vždy je tu tá príležitosť na to, aby sa to vyriešilo.
11:13
SPEAKER_01: Ak vnímáte postoj poslancov, europoslancov Propresívno Slovenska v obých dvoch prípadoch pri tých hlasovaniach vytiaľvek z hlavacích zariadení.
11:21
SPEAKER_01: Na tomu to všade obhajú, že je to správne.
11:22
SPEAKER_03: Čisté pragmatické hľadisko, môže to mať dve roviny.
11:25
SPEAKER_03: Na jednej strane, keby zahlasovali za.
11:27
SPEAKER_03: Viem si predstaviť, že by boli ľahkým terčom vládnej koalície, respektíve Roberta Fica alebo kokoľvek, aby ukazovali, áno, však oni hlasovali proti Slovensku a myslím si, že by sa im to mohlo vypomstiť.
11:41
SPEAKER_03: No a tá druhá rovina je, že pokiaľ argumentujú tým, že oni.
11:45
SPEAKER_03: Viete, keď sa zastavia eurofondy, tak nebude poškodené Slovensko ako nejaká abstraktná entita, ale konkrétni ľudia.
11:55
SPEAKER_03: Akademici samosprávy, možno rôzne investičné infraštruktúrne projekty, takže na druhej strane sa tomu dá rozumieť.
12:04
SPEAKER_01: Moh byť aj proti, pán žádek a zareagujte, páni štebančíka.
12:08
SPEAKER_01: Viete, ja sa pozerám z hľadiska.
12:11
SPEAKER_01: Ja sa na to pozerám z hľadiska ich voličov, teda, že či sú dostatočne jednoznační, či sú dostatočne čitateľni pre toho volič, že teda cice s niečím súhlasím, ale nepodporím to.
12:21
SPEAKER_01: Moli hlásovať aj proti a povedať áno, že súhlasíme s tým, ale nikdy nepôjdeme proti záujom všetk občanov Slovenskej republiky.
12:28
SPEAKER_00: Bylo by to asi zvláštne, keby sme mali štitúciu ako parlament a nikto by sa tam nemohol vyjadriť proti, áno.
12:36
SPEAKER_00: Kokoľvek z poslancov aj Progívneho Slovenska mohol byť proti.
12:41
SPEAKER_00: Ja si myslím, že možno trošku progresivcom chýbalo politické odvahy, pretože aj Propresívne Slovensko, aj ostatné opozičné strany dlhodobo majú tú najsovnejšiu politickú kartu voči vládnej koalícii ktorá sa týka práve transparentnosti a využívania aj verejných zdrojov.
13:01
SPEAKER_00: Ale m príde celé to hlasovanie, priznam sa celej naj slovenskej poslanskej reprezentácie v Európom paramente je trošku kuriozne, pretože tak ako mohli byť progresivci proti a ukazať na naozaj politickú odvahu a naozaj aj skutkovo dokázať, alebo naznačiť, že čerpanie Eurófónov na Slovensku nie je správne, že je v neporiadku.
13:25
SPEAKER_00: Na druhej strane, keď si zoberieme poslancov napríklad aj za republiku, tak tí hovoria dlhodobo, že v podstate Európska únia ako taká by mala zaniknúť.
13:36
SPEAKER_00: Sú to takmer tí ľudia, ktorí by najračuje organizovali petíciu za referendum o vystúpení Slovenska z Európske únie.
13:43
SPEAKER_00: Dlhodobo hovoria, že Európska únia sa vyvíja ako zlý projekt, ale keď príde na čerpanie práve peňazí z toho zlého Bruselu, tak sú zrazu proti.
13:53
SPEAKER_00: Čiže ten pragmatizmus politický, o ktorom hovoríme, aj pri profesionál v Slovensku, je aj pri ich názorových oponentoch.
14:00
SPEAKER_01: Ešte prípadne vaša reakcia, alebo sa posunie ďalej.
14:02
SPEAKER_03: Ja si myslím, že to už bola reakcia na moju reakciu, takže to už by som zbytočne rozvíjel.
14:07
SPEAKER_03: Myslím si, že som začal.
14:10
SPEAKER_01: To znamená proti tomu, aby to bolo schválené, ale povedali by naozaj v diskussiách, že skutočne s tým súhlasíme.
14:17
SPEAKER_03: Oni mohli pokojne zahlasovať aj za vysvetliť svojim mľúčom, že prečo to tak je.
14:22
SPEAKER_03: Ale skutočne si myslím, že by sa stali potom ľahkým terčom v predvolebnom súboji.
14:26
SPEAKER_03: Netreba zabúdať na to, že o niekoľko mesiacov sa tu rozbehne na plnú kampaň.
14:32
SPEAKER_03: A my nikdy nevieme, či Európska únia, respektíve rada Európskej únie, teraz nie som si konkrétne istý, ktorý orgán nám tie peniaze môže zstaviť, čo keď nám tie peniaze skutočne zastavia.
14:43
SPEAKER_03: Rada sa musí uznieť, respektíve musí schoven.
14:45
SPEAKER_03: Európska komisia tu vykonáva.
14:47
SPEAKER_03: že teda tie orgány Európskej únie nám tie peniaze zastavia niekedy pred voľbami 2027 a ficok by to celé zvalil na poslancov, ktorí by zahlasovali za.
14:57
SPEAKER_03: Takže ono to bolo také možno, že na jednej strane schizofrenické, aj keď si myslím, že čisto také utilitárne pragmatické správne.
15:05
SPEAKER_01: Počkáme, čo Európska komisia.
15:06
SPEAKER_01: Si teraz to nevyriešime, ale taký stav.
15:08
SPEAKER_01: Ďakujem, že ste o pani pomenovali.
15:09
SPEAKER_01: Poďme k tej vládnej koalícii, skôr ako k opozícii prorastové opatrenia.
15:13
SPEAKER_01: Už dáme štvrtok, už teda mali byť na vláde, nákon sa to posunul teda o týždeň.
15:20
SPEAKER_01: A takto má byť ten prvý balíček podľa ministerky Denisakovej, ktorý by mal byť bezbolestný pre štátny rozpočet.
15:26
SPEAKER_01: Napriek tomu stále na tom dohoda nie je, nevideli sme ho mimia, teraz ho údajne majú sociálny partnery hrozí, teraz začnem u vás toto kolečko, pášad hrozí nejaká vážnejšia koaličná kríza aj v kontexte ochvíľ schvalovania rozpočtu.
15:39
SPEAKER_00: Nemyslím si, nie som si úplne istý, že ako sa postavia, je to prece len trošku ešte ďaleko, že ako bude vyzerať budúcočný rozpočet a hlavne diskusia k němu to bude záležitosť asi skôr letných mesiacov a začiatka nesenie.
15:55
SPEAKER_00: Každopádne k tým prostovým otrám treba povedať, že oni sú síce bezbolesné pre štátny rozpočet, ale podľa mňa si ich nevšimne naša slovenská ekonomika.
16:04
SPEAKER_00: Ako predstava, že našu ekonomiku vytrhne to, že budú môcť začať podnikať 16 ročných ľudia na Slovensku, alebo že sa keby kozmetický skôr bude riešiť cena elektriny pre podnikateľov.
16:19
SPEAKER_00: To sú všetko návrhy, ktoré ktoľvek makon sa môže povsmenať povedať, že to sú kozmetické úpravy, ktoré síce neublížia verejný financiám a neprejavia sa na hospodárskom rast.
16:32
SPEAKER_01: To pripomínajú, že volíte sú líkové tieľačka napríklad.
16:35
SPEAKER_01: To boli tiež také byrokratické zmeny v podstate ale nič také zásadnejšie, ktoré by obevili rozpočet.
16:40
SPEAKER_00: Úprime naozaj hovorím to dva roky nerozumiem prečo si striehla ako keby vláda, vládna koalícia do jednej zo svojich druh a práve tranakčnou daňou.
16:52
SPEAKER_00: Tu keby teraz boli bývali zrušili, tak by mnoho vecí možno vyzeralo na Slovensku inak.
16:58
SPEAKER_00: Ale tak pán minister Kamenický sa rozhodol, že on z ním má nejaký príjem.
17:04
SPEAKER_00: A treba, ak by bola táto daň zrušená, ten príjem ako keby nahradiť a očakáva od tých, ktorí navrhú jej zrušenie, aby ukázali úsporu.
17:15
SPEAKER_01: Tam padajú aj domu tia iné veci a to už sa obráti má kovitie na pana Štefníka, že sú tam rekreačné poukazy, športové poukazy, čo sú teda bolestivou stránkou najmä pre samotného Andrija Danka lidra Slovenskej národnej strany.
17:27
SPEAKER_01: Preto sa vás takisto pýtam v tom prvom kole, či očakávate nejakú hlubšiu krízu aj pri schválení rozpočtu, lebo opäť hovoríme o tom, lížia sa volí.
17:36
SPEAKER_03: Blížia sa volbi a preto neprepokladám, že rok 2027 bude nejaký obmedzujúci, čo sa týka výdavkov z verejného rozpočtu, skôr naopak si myslím, že pusti peniaze tak, aby boli voličí spokojní.
17:50
SPEAKER_03: A hovoríme stále o prorastových opatriach.
17:53
SPEAKER_03: Niekedy mám taký dojem, že niektoré opatria sú stále ako keby konsolidačné, ale oni tam nevytvárajú, pri niektorých áno.
18:01
SPEAKER_03: Ale napríklad aj to rušenie rekráčných poukazov.
18:04
SPEAKER_03: Ja si myslím, že to je skôr konsolidačné ako prorastové.
18:07
SPEAKER_03: Pretože ak zrušíte preukaz, tak niekto počíta s tým, že pôjdem niekde dotačier na dovolenku, tak to potom zase pocití ten podnikateľ.
18:16
SPEAKER_03: Takže to je skôr môže to mať opačný efekt.
18:19
SPEAKER_03: Ale konkrétne na vašu otázku nemyslím si, že dôjde k nejakej kríze.
18:23
SPEAKER_03: Ani si neviem predstaviť, prečo by aj mala byť kríza, lebo Andrej Danko sa takto správa od začiatku.
18:30
SPEAKER_03: On vždy ako keby provokoval.
18:32
SPEAKER_03: Ja celkom rozumím Andrejovi Dankovi.
18:34
SPEAKER_03: On je vlastne predseda politickej strany, vládnej strany, ktorý nemá bezprostredný vplyv na žiadne ministerstvo, ktoré dostal na koaličnej dohody, ktorá mu vyplýva z koaličnej dohody.
18:46
SPEAKER_03: Ja si myslím, že teoreticky by mohla byť kríza na základe toho, ako sa správa teraz k pánovi Tárabovi, respektíve k tomu, ako sa jeden k druhému správajú.
18:55
SPEAKER_03: Takej nejakej kríze, napíti sa hovorilo aj pred rokom, keď sa schválila rozpočet na tento rok a nemyslím si, že by došlo k nejakej krze.
19:03
SPEAKER_03: Určite si onej danko vždy povie svoje.
19:05
SPEAKER_03: Určite bude kritický, ale on vie, že rob by mal byť prezident.
19:10
SPEAKER_03: To znamená, že nemyslím si, že tam dôjde k nejakému.
19:13
SPEAKER_03: On si je vedomí toho, že aj napriek tomu, že nechcel som použiť ten obraz, tak nepoviem, hej, ale napriek tomu, že nemá veľký vplyv, dokáže zahrať veľké divadlo.
19:29
SPEAKER_03: Media sa toho zvúčnú.
19:30
SPEAKER_01: Viem, ktorý obraz ste chceli použiť.
19:36
SPEAKER_03: Nemyslím si teda, že bude to taká veľká búrka, keď vám voda vrie, ale potom stíšite plyn a nakoniec toho toku nie.
19:48
SPEAKER_00: Dopomni tomu, že keď sa pozrieme, ako bola príjmaná prvá aj druhá konsolidácia, to trochu na kolegu reagujem a chcem to podporiť v tom zmysle, že oni sa ťažko rodili práve tie samotné konsolidačné opatrenia.
20:02
SPEAKER_00: Čiže to, že sa teraz nevie, ako keby vládna koalícia dohodnúť na ďalších nejakých opatreniach, nie je preamo krízi, ale jednoducho sú to opatria, ktoré sa robia ťažko.
20:11
SPEAKER_00: Ale súčasne je aj pravda, že táto vládna koalícia je v takom permanentnom napätí, z toho, že kto si čo odkusnie a kto čo bude mať a kto bude čo riadiť.
20:21
SPEAKER_00: Ale to aj si partnerí samozrejme odkazujú, ale to bolo od samotného začiatku napríklad medzi Andrem Dánkom a petrom palagí.
20:29
SPEAKER_01: Netekame od toho Andria Danka a Tomáša tarabu, lebo to je to skutočne téma aktuálnych kníh.
20:33
SPEAKER_01: Začalo to tým, že ho neprijali do strany Tomášatarabu, potom sa dištancoval Andrij Dánko z donácie datanských parkov a teraz momentálne dokonca vyzýva oficiálne.
20:44
SPEAKER_01: Robert Fice to potvrdil, na tlačej besede listom, aby odvolal z funkcie ministra životného prostredia.
20:50
SPEAKER_01: To ste už vlastne vy vysvetlili, že čo tam momentálne je, zareagujte možno aj vypán žádak, ale ja sa chcem posúť trošku ďalej.
20:58
SPEAKER_01: Aká je budúcnosť domáša tarabu na zaujímavé, pretože očakávalo sa, že bude mať vysoký potenciál politic.
21:03
SPEAKER_00: Tak začnem od tomáša tarabu, pretože my už sme o ňom tu pri niektorých reláciách už rozprávali, takže ho môžeme ovárať ďalej a ja zopakujem ten svoj názor, keď sme sa rozprávali v čase, keď mal byť príjímaný Tomáš Travado SNS.
21:21
SPEAKER_00: Povedal som vám, že je neočakávan, že bude priatý do SNS.
21:24
SPEAKER_00: Sice nejaká tá diskusia tam asi bude, ale že nevidím nádenie členstvo SNS, čo sa potvrdilo.
21:31
SPEAKER_00: A súčaste si ešte vie malé predstaviť, že by tomaš taba mohol kľúde pokračovať napríklad na kandidátke smeru.
21:39
SPEAKER_00: Pretože je jasné, že jednoducho je to človek, ktorý je z politikon, ako chce fungovať v politike, ale súčasne vie, že zo svojou stranou v život.
21:50
SPEAKER_01: Život on už myslel, tam ani pôsobí už dal odlášku.
21:53
SPEAKER_00: Ale mal nejakú dokon.
21:54
SPEAKER_00: Áno predsedom strany životná straná.
21:56
SPEAKER_00: Takže toto asi nie je jeho politicá budúcou.
22:00
SPEAKER_00: Kasi jeho bývalou politickou stranou, z ktorou sa dostal na kandidátku SNS pred minulými parlamentnými podbami.
22:08
SPEAKER_00: A čo sa týka vzťahov pána premiéra Andraj Danka k Tomášovi tárobovi však skúšam si predstaviť, ako sedí Andrej.
22:15
SPEAKER_00: Skúšam si predstaviť, ako Robert Fico sedí teda na úrade vlády, tam si otvorí ten list.
22:20
SPEAKER_00: Prečíta si čo po ňom Andrej Danko.
22:23
SPEAKER_00: Chce, tak sa posmieť odložiť a riešiť iné veci asi takýto má vzťah podľa mňa Robert Fice momentálne Androvi Dánkovi.
22:31
SPEAKER_01: Povedal ste vec, že by mohol skončiť na kandidátke smeru.
22:34
SPEAKER_01: Ja som zistí, či Robert Fico už dávnejšie nepovedal, že nebude brať takých solitérov na kandidátku smeru.
22:40
SPEAKER_01: Skúste vy, pán stefánik váš názor povedať?
22:43
SPEAKER_03: Len tak mi tak napadlo, že to tu šik nebol prvý prvý list, ktorý posel dánku.
22:50
SPEAKER_01: A po prvej alebo druhej konsolidácii ste taký.
22:53
SPEAKER_03: Na výšanky, či by sme ich nemali da dokopy vydať takú knižku ako utrpenie mladého vertera.
22:58
SPEAKER_03: Utrpenie mladého André, alebo keď si pozrieš tú vec, ktorú napísal Johan Wan GT, tak ono to tak je napísané.
23:06
SPEAKER_03: Inač tak dobre len tak.
23:10
SPEAKER_03: V každom prípade.
23:12
SPEAKER_03: Ja by som tiež typ, lebo tam asi ťažko predpovedať nejaké možnosti.
23:17
SPEAKER_03: Po časí sa lepšie predpoveď ako budúcnosť plána rahu.
23:20
SPEAKER_03: V každom prípade asi tiež by som odhádol, že by to mohla mohla byť podrava politická strana smer.
23:26
SPEAKER_03: A keď som nezobral dôvať to, čo ste povedal, alebo to je taký dobý protiargument, že robicosi je vedomi toho, že robiť kandidátku na spôsob Jigora Matoviča, lebo to nevymyslel Andrej Danko, to vymyslel Igor Matovič.
23:38
SPEAKER_03: Sice poskladať kandidátku z kaďakých ľudí, ktorí nemajú vôbec vzťah k tej materskej politickej strane.
23:45
SPEAKER_03: Samozrejme, dostať sa do parlamentu, ale vlastne ten dôsledok je toho, že máte najnestabilnejší poslanecký klub.
23:51
SPEAKER_03: A robot si to s týmto môže počítať, že títo ľudia sa potom tak zvyknú, ako keby utrhnúť zvretiaze, že môžu robiť travrov.
23:59
SPEAKER_03: Tak stále to Andriho Dánkov.
24:01
SPEAKER_03: Zase na druhej strane, taký potom by som ja vám dal taký proti argument.
24:05
SPEAKER_03: Presku mi verejnej mienki naznačujú, že to môže byť veľmi tesné, ten výsledok, že tam môže, že kvôli tomu zreme zrušili tú vôbu zo zahraničí.
24:13
SPEAKER_03: Tam je to úplne jasné, že jedno dve percenta môžu zohrávať veľmi dôležitú úlohu.
24:19
SPEAKER_03: A ten pán tába nie je nikto.
24:21
SPEAKER_03: To nie je minister Nobody.
24:23
SPEAKER_03: To je vlastne človek, ktorý na seba viaže na nejakých ľudí, nejakých oličovia si nepami tam teda ten presný počet preferenčných hlasov, ale je to minister.
24:31
SPEAKER_03: To znamená, že on bude vstupovať do volen aj kampane práve.
24:34
SPEAKER_03: Stále.
24:35
SPEAKER_03: Ja si myslím, že tam ostane z funkcie ministra človeka, na ktorého sa úpriamuje mediálna pozornosť, takže on by mohol pomôcť smeru.
24:42
SPEAKER_03: A nemyslím si, že by bol takým travelnikom, ako to kolegý práve v poslanickom klobese.
24:47
SPEAKER_03: A Andrej Danko by sa tiež mohol opýtať, že prečo ten patarából vlastne odišel z mojej skupiny a odstridoval sa odo mňa.
24:56
SPEAKER_03: No lebo, Andrej Danko.
24:58
SPEAKER_01: Pená faktická poznámka voľba za zahraničia nebola zrušená.
25:03
SPEAKER_01: Bude, aby som povedal, optimalizovaná iným spôsobom, tznamená nebude korešpončná.
25:09
SPEAKER_01: No, tak som to myslel videl.
25:10
SPEAKER_01: No, aby ste povedal, že bola zrušená.
25:12
SPEAKER_01: Francúzi má napríklad zrušenú voľbu zahraničia.
25:14
SPEAKER_03: Tak sa potom ospravujem, bo poviem, že tá korešpondenčná voľba bola zrušená.
25:20
SPEAKER_03: Preto.
25:20
SPEAKER_03: To zase odchádza z 200%, Michalka, že to nevyhovuje.
25:25
SPEAKER_00: Ja si sa to tiež myslím, že jednoducho treba brať tomašatarabu ako je podpredseda vlády a ktorý nie žiadny tablomakon za dva polroka.
25:34
SPEAKER_00: S ním mal celkom smer ako konštruktívnu.
25:37
SPEAKER_00: Myslím si, že spoluprácu medzi ním a predomády nie žiadne napek.
25:42
SPEAKER_00: A treba brať práve tie 10 tisíc preferenčných hlasov, ktoré v minulý voľbach priniesol tomaštarova pre SNS.
25:49
SPEAKER_00: Vďaka nemu sa tiež dostala SNS do parlamentu.
25:52
SPEAKER_00: Takže to je jeho keby vklad do možno budúceho nehorče členstva, ale minimálne kandidatúry za smer.
26:00
SPEAKER_01: Tyborka špár ako za učitec, to je téma, ktorú by som nás na dvoch otázkach hrad rozoberal, nakoľko pan štefník poškodí možno, to samotný smer alebo voliči prepačia všetko.
26:11
SPEAKER_01: Vieme, že ten súdny proces bol odročený, spoji sa to s policej tom štálom.
26:15
SPEAKER_01: 1.
26:15
SPEAKER_01: júna je vyničené prvé pornávanie.
26:17
SPEAKER_01: 80 strán 00 obvinených počnik.
26:19
SPEAKER_03: Ja som si myslím, že o tom sa už toľko povedalo.
26:22
SPEAKER_03: Voliči o tom jednoznačne vedia a ja si myslím, že tam nebude mať nejaký priamy dopad.
26:26
SPEAKER_03: Samozrejme to by záležalo od toho, že ako by to na koniec dopadlo, či bude pán Gapar oslobodený alebo nakon, či bude odsúdený, či neskončí zase s nejakou podmienkou niekde, alebo s nejakou smiešnou pokutou.
26:39
SPEAKER_03: Tak ja si myslím, že tieto faktory tam budú zohrávať dôležitu, lebo o pánovi Gšparovi sa hovorí, že je to naozaj veľmi vplyvný člen smeru, že je to skutočne človek.
26:50
SPEAKER_03: Dokonca som počúv aj úvahy, že by mohol nahradiť.
26:53
SPEAKER_03: Pána Fica o tom.
26:55
SPEAKER_03: On to odmieta.
26:55
SPEAKER_03: Tak samozrejme, že čo iní je to momentálne hra, že sa necíť v tom už.
26:59
SPEAKER_03: Poviet stefovi, že teoreticky môžete zastúpiť.
27:03
SPEAKER_03: Pokiaľ je vo funkci, to sa nerobie.
27:04
SPEAKER_01: Tak jeden ústupok robicov už robil v minulosti, keď prefelny bol volebný líder.
27:09
SPEAKER_01: Pamiętajte si, a predsa prepustil mu miesto, aj keď sa mu to dnevá.
27:14
SPEAKER_03: Takže nemyslím si, že by to mohlo nejakým závažným spôsobom uškodiť preferenciám strany smer.
27:22
SPEAKER_00: Je to určite nepríjemná situácia pre aktívneho politika, ak je vláčený posúdok a musí odpovedať na zvedavé novinárskej otázky úľadom trného stíhania a súdnych povednávaní.
27:35
SPEAKER_00: To je niečo, čo znižuje určite politikom kredit.
27:39
SPEAKER_00: Takže to určite tá situácia nepridáva samá osoba ešte deto, keď je to alebo ešte vážnejšie je to vdobí pred bezpôsobený pred aj parlamentými vobami, ale ešte aj samozprávnymi vobami, kde samotný tabulka špár zvažuje kandidatúru na šéfa mitrensného samozprávého kraja.
28:00
SPEAKER_00: Na druhú stranu.
28:02
SPEAKER_00: Jemu to dáva ako keby nejaký kít na vstup vôbec diskusí.
28:08
SPEAKER_00: Jednoducho to meno je skloňované.
28:10
SPEAKER_00: Týmto si ho voličí môžu zapamätať.
28:13
SPEAKER_00: A otázka potom už je len ten výsledok práve tých súdnych porovnávaní, že čo má to povie sú?
28:18
SPEAKER_01: Zlediska politickej kultúry pášančík dlhodobo vyzýva, aby minimálne bolo pozastavené podpredsníctvom národnej rady.
28:25
SPEAKER_01: Pamiętam si, čo sa dialo okolo Michal Vimečku, keď boli problémy, ten bol dokonca odvolaný.
28:29
SPEAKER_01: Súhlaste s týmto názorom, že aspoň do dokončenia toho procesu by sa mal držať.
28:33
SPEAKER_03: Ja by som nepovedal, že súhlasím s názorom Propresíného Slovenska, lebo ja mám stále svoju vlastnú predstavu o tom, ako.
28:40
SPEAKER_03: Jasne, ja súhlasím s mojím názorom a m je napríklad sympatický.
28:44
SPEAKER_03: Tuším, že sa volal Košta, ten bývalý premier Portugalska, teraz je v nejakom tiež oráne Európskej únie.
28:52
SPEAKER_03: Áno.
28:52
SPEAKER_03: Ak si je teráský premiers.
28:55
SPEAKER_03: A on raz povedal, dva jeho ministri boli podozriví z niečoho, z nejakého nejakého nekalého obohacovania.
29:02
SPEAKER_03: Košta podal demisiu a povedal, že akékoľvek podozrenie nie je zručiteľné zverejnou funkciou.
29:09
SPEAKER_03: Podozrenie.
29:10
SPEAKER_03: Nie obvinenie ani obžalovanie podozrie.
29:12
SPEAKER_03: To znamená, že ja by som bol celkom veľmi rád, keby sme žili v štáte, kde človek, ktorý je podozrivý z niečoho nekalého, a ten koštár nibol podozrivý on, ale boli podozriví jeho vlastní ministri a odstupu z funkcie.
29:27
SPEAKER_03: Takže to by som bol celkom rád, keby sme žili.
29:29
SPEAKER_03: To je asi ideálna predstava.
29:31
SPEAKER_03: Ale zase, keď Portugalsko, ktoré malo ešte pred niekoľkými desať ročami problém so svojou transformáciou k demokracii, tak to funguje tam, tak možno aj my by sme sa mohli dožiť takéhoto pekného dňa.
29:45
SPEAKER_01: Otaka, či sa toho dožijeme.
29:47
SPEAKER_01: Na tomú otázku reakcia na tú výzvu.
29:50
SPEAKER_01: Nechcem, aby ste teda hovorili o argumente pre símho Slovenska, ale hovorím.
29:54
SPEAKER_01: Preto som aj začal tu otázku, tým, že politická kultúra.
29:57
SPEAKER_01: Tak tam ste aj smerovali potom.
29:59
SPEAKER_00: Tu treba povedať, že smer úplne nedrží rovnaký Meter.
30:04
SPEAKER_00: Tak svojim ako aj vlastný oponentom, pretože pri podozreniach pri Michalovi Šimečkovi bol potupne odvolaný z funkcie podpracú parlamentu.
30:15
SPEAKER_00: V prípade Tiboršpara jednoducho nie je tu absolúne na podra mňa, aby bol odvolaný, alebo aby sa tam dobrovoľne odstupoval niečo.
30:24
SPEAKER_01: To bolo dokonca venovaný, pretože pôvodne tam boložha.
30:27
SPEAKER_01: Takže už tedy to obvinie nebol.
30:30
SPEAKER_00: A existovalo, a ja chcem povedať, že alebo pri tých slovách kolegú štefančikami napadlo, že už keby sme mali mať taký prístý met Portugalsku, tak to už nevie, kto by na Slovensku politiku robil, lebo ono by sa to dalo potom samozrejme aj zneužiť, že teda príde akéko podozrenie a už by niekto odstoval z funkcie, potom by sme to mali asi dosť veľkú politickú nestabilitu.
30:53
SPEAKER_01: Má to aj kauzu langošia, ale začneme teraz s opozíciou.
30:56
SPEAKER_01: Uvidíme časovo, či sa k tej kalze dostaneme skôr skupí s finančnou správou.
30:59
SPEAKER_03: Ale ja som to vedoval, tak ošok na čenie.
31:03
SPEAKER_01: Bol to včera prezident finančnej správy Jozef Kíš, bude popoludne aj publikovaný, išli sme na živo, tam to vysvetľov.
31:09
SPEAKER_01: Bo podrob na 30 minút.
31:11
SPEAKER_01: Môžete si to pozrieť na stránke PSK SKA a ešte to budem publikovať aj dnes, ale možno k tomu príjdeme.
31:16
SPEAKER_01: To progresíne Slovensko.
31:17
SPEAKER_01: Povedali ste, ude ma s parafázov nepamiatá si presne slová, že akékoľvek podozrenia súvisia cez výkonoverejnej funkcie, my mal ten politik odstúpiť.
31:24
SPEAKER_01: Ale by Michal Šimička účolí.
31:26
SPEAKER_03: Problém v tom, že tam je problém u jeho mami, a nie je u ňom konkrétnom.
31:31
SPEAKER_03: To znamená, že on nie je podozrivý z toho, že defraudoval nejaké verejné zdroje, respektíve zdroje z prostredkov Európskej únie.
31:38
SPEAKER_03: Tam sa to, samozrejme teraz tam trošku skomplikovalo tými účtami za telefón.
31:44
SPEAKER_01: A to už malo byť spojené práve s verejnými zdrojmi a to už si s nímol ten telefón údajne podľa podstaja používal.
31:50
SPEAKER_03: A to už je také čudné.
31:51
SPEAKER_03: Lebo čudne mi to pride ako ľudský, že keď ste dospeli človek a nechávate si mamov preplácať telefón alebo teda účeta za telefón.
32:00
SPEAKER_03: To je také celkom zvláštne, lebo tuším, že on už niebo, ako sa to povie, on už bol dospelý, nevte, keď tomu mama preplátala.
32:09
SPEAKER_03: Tak to už mi príde také zvláštne a dokonca neobstoví ani ten argument, že však oni kradnú v miliardách a toto sa týka nejkrých tisíc.
32:17
SPEAKER_03: Lebo a ja tam trvam na tom a ja skutočne trám na tom, že to podatne nejak je, tak by málo odísť, pokiaľ bude hovoriť o nejakej vyšej politickej kultúre.
32:27
SPEAKER_03: To sa to tak ako keby zlčilo a začína sa porovnávať, že ty si ukradol Mercedes a ja bicikel a keďže ja som ukradol bicikle, tak to je v poriadku, lebo ty si ukradol Mercedes.
32:36
SPEAKER_03: Nie je v poriadku ani jedno, ani druhé, pretože zločín je zločina.
32:40
SPEAKER_01: Takže počkajte, súvisí to s Michalom Šimačkom alebo nie, keďže tam bol ten mobil.
32:43
SPEAKER_03: Noč ide o to, že otázní je, že do takej miery si bol vedomý toho, že tie peniaze, ktoré dostáva za telefón, je.
32:52
SPEAKER_01: Počkajte, vy si platíte telefón.
32:55
SPEAKER_01: Tak viete, od kiaľ sú tie peniaze.
32:56
SPEAKER_03: Preto mi to príde celá čuva.
32:58
SPEAKER_03: A preto ja hovorím, že pan Šimečka by mal odstúpiť, to ja hovorím.
33:02
SPEAKER_03: Tak sači.
33:03
SPEAKER_00: Tak hneď to napadlo, keď sa tu bavilo o telefóne, že práve som si uvedomil asi prečo Robert Fica nemá žiadny telefón.
33:11
SPEAKER_00: Možno potom sa nemôže doprať k domu, ako platí taký telefón, ale to by som tak trošku nadlačil.
33:17
SPEAKER_00: To čo trošku vadí prikáze Michala Šimečku, respektíve je celý ten projekt tórum, že hoci tam nemá zodpovednosť Michal Šimečka ako verejný funkcionár, tak pôsobí to celé, že on je ako taký nevedko.
33:30
SPEAKER_00: On nevedel, na čo požičiava tuš 5000 m, nechýbali mu tie peniaze, nevedel, na čo ich použiť mama.
33:38
SPEAKER_00: Teraz sa tu zistuje, respektí prichádza sa na to, že on malakých takýchto peňazí, z verejných peňazí mal využívať ten benefít, že mal platený nejaký telefón skrz aktivit svoje matky.
33:52
SPEAKER_00: Čiže.
33:54
SPEAKER_00: Tam je to keby útok aj na líderstvo, na suverenitu alebo svojstovnosť, ako by sme možno po slovenskí povedali.
34:01
SPEAKER_00: Samotného Michala Šimečku.
34:03
SPEAKER_00: Totiž to, pokiaľ sa niektorí ľudia na Slovensku pýtali, dajme tomu aj fanúšikový a PS, že či je ten Michal Šimečka dobrý líder, či to teda bude vedieť, takto trošku také srandovné prípady ukazujú, že však ono keby nemá pod kontrolú svoj vlastný život.
34:19
SPEAKER_00: Čiže je to útok práve na to jeho pôsobenie na poste zodpovedného lídra strany, ktorá by teoreticky mohla keby zostavovať vládu.
34:29
SPEAKER_00: Takže je to problém určite.
34:30
SPEAKER_01: Mal by teda odísť postu, lebo to je skutočne veľká téma.
34:33
SPEAKER_01: Môžete zareagovať.
34:35
SPEAKER_01: Ja si myslím, že Bol by to už de facto, keby sa zmenilo tak piaty šéf PSK za posledné obdobie, či na to takí voličí sú zvyknutí PSK.
34:43
SPEAKER_00: Tak PSK má koľko 8-9 ročnú históriu a tým výmenom dochádzalo z rôznych dôvodov, že boli to aj zdravotné dôhody pri niektorých bývalých lídroch PSK.
34:54
SPEAKER_00: A jednoducho, keď Michal Túban tú stranu nedoviedol ešte v predchádzajúcich voľbách 2020 do parlamentu.
35:01
SPEAKER_00: No tak prirodzene sa vymenil zápani Bihariv.
35:04
SPEAKER_00: Tanto potom ako dopadlo kvôli neúplne dobrémušným vývoj preferencií ešte na začiatku minulého volebného obdobia.
35:12
SPEAKER_00: Takže teda išel tam Michal Šimečka.
35:16
SPEAKER_00: Skúš sa teraz, ja teraz nevážim morálnu politickú zodpovednosť Michala v Šimečku, ale skúsen sa pozerať na to, že ak by jednoducho teraz v profesionné Slovensko pod tlakom súperov vymenilov predsedu, tak by to bolo ako keby priznanie nejakej politickej viny, priznanie toho vzdiania.
35:33
SPEAKER_00: Otázka číslo dva je, že kto po ňom.
35:35
SPEAKER_00: A jednoducho, keď sa pozrieme na možnosti v PSC, tak ja si nemyslím, že by si PSK nejako zásadne polepšilo a vôbec či má v úvodzok pripraveného lídra namiesto Michala Šimačku.
35:47
SPEAKER_01: A stefáš kto po ňom?
35:49
SPEAKER_01: Skloní sa mena ako odor alebo korčok, alebo sú tam, ako ste ich nazvali minulé.
35:53
SPEAKER_01: Amazonky.
35:54
SPEAKER_01: Bojové Amazonky.
35:55
SPEAKER_03: Ja som v tých Amazonkach, keď čo počul, tak.
35:57
SPEAKER_03: Ja viem, že sme vulvári a čáni nedeme vyťahovať.
36:00
SPEAKER_01: Ja citujem politolóha.
36:02
SPEAKER_03: Ja viem, ja viem Amazonky v žiadnom prípade.
36:06
SPEAKER_03: Ďakujem za potvrdenie tej zodpovednosti.
36:10
SPEAKER_03: Stále myslí na toho koštu.
36:13
SPEAKER_03: On tým, že odstúpil, nepriznal vínú.
36:16
SPEAKER_03: Ja si myslím, že odstupujete.
36:19
SPEAKER_03: To je samozrejme interpretácia, ako ste schopní to vysvetliť o ničomej verejnosti.
36:24
SPEAKER_03: Ako uveriteľne.
36:25
SPEAKER_03: Ale čo je dôležité, že ja niekedy odstúpím kvôli tomu, aby som chránil inštitúciu.
36:29
SPEAKER_03: Čiže vyšší princíp.
36:31
SPEAKER_03: Výšší princíp, nie.
36:34
SPEAKER_03: Hniezdne nebo nadovnú a mávý zákon o mňa, ako hovoril Imanokant.
36:38
SPEAKER_03: To znamená, že je jednoducho, čo urobím s odstúpením, je chráním inštitúciu.
36:43
SPEAKER_03: Keď ja neviem, Elmut Ko odíšel z funkcie a stiahol sa z verejného života, tak chránil stranu, chránil značku, chránil značku CDU.
36:54
SPEAKER_03: A toto isté by teoreticky mal urobiť Michal Šimečka, aby ochránil progresívne Slovensko, pretože toto sa tu bude ťahať až dovoliek, to bude jednoducho jedna z tých primárnych tém.
37:03
SPEAKER_03: To znamená, že tak ako chráním štitúciu v Portugalsku, lebo viete, keď máte z korumpovaných politikov, tak ľudia predstavajú veriť inštitúciám a potom predstavujú veriť demokráci a potom prichádzajú na scénu kaí radikáli a populisti.
37:17
SPEAKER_03: To znamená, že to je ten vyšší princip a sice, že ochráním značku.
37:22
SPEAKER_03: A dobré, že pán doktor Šadek odkázal na to, že tam už bolo viacerých predsetov, lebo my máme veľmi veľa politických strán, ktorých popularita sa odvíja od popularity predseda.
37:34
SPEAKER_03: Si viem predstavne, že keď padne robi to, že to patne tak ako HZS SOP.
37:38
SPEAKER_03: Áno, ja neviem, koľko máť.
37:40
SPEAKER_03: SDK už to bolo kopiec iných.
37:43
SPEAKER_03: SDK tam padala popularita s líderom.
37:46
SPEAKER_03: To bol problém.
37:47
SPEAKER_03: A moc zabúli výmený skôr, ako mali.
37:49
SPEAKER_03: No ale problém bol v tom, že Propresívne Slovensko sa ne.
37:53
SPEAKER_03: On sa nemusí obávať tohto, že stráti percentu, oni sú určite v panike, wieži mariš s tým šimečkom, ale však tých náhradníkov tam môže byť, aj tie Amazon.
38:04
SPEAKER_03: Tak aj pán odor pokojne, aj tá kôčok, viem si predstaviť.
38:09
SPEAKER_03: Ja si viem predstaviť aj pána Dubetiho napríklad.
38:12
SPEAKER_03: On je teraz podpredseda národnej rady, pretože PS nie je viazaný na popularitu líder.
38:18
SPEAKER_03: Vete aj ten pán Šimečka, samozrejme, je všetká úcta pred jeho vzdelaním šikovnosťou, veď on nie je človek, ktorého, keď počujete, poviete, že wow, to je také, že taký úradník dobrý.
38:31
SPEAKER_03: Určite by bol dobrý úradník, ale či je nejaká tácharizma v ňom, to mi tam chýba.
38:37
SPEAKER_01: Pán Vašečka v podstojí povedal, Michal Vašička, le Richard Vašička, to bol politik, alebo že stále je v tejto chvíli by si mali ľudia z okolia Šimečku sadnúť s Androu Pukovou a Marto Šimečkovou a položiť jednu neprímnú otázku, čo všetko tam ešte nájdeme.
38:51
SPEAKER_01: Ako vnímáte tento výrok a onno to defakto trošku aj kopíruje čo hovoríte.
38:55
SPEAKER_00: No áno, pokiaľ to PS neurobilo, tak to potom sú veľké otázniky na budúcnosťou možno samotného PS, keď v takto kritickej situácii by takéto niečo nespravila nespravilo.
39:09
SPEAKER_00: Ale preca len tu si dovolí mať trošku iný iný pohľad ako pán štefančík.
39:16
SPEAKER_00: Lebo ono keď sa vrátime k tomu prípadu CDUCZHová, tak to je strana, ktorá mala niekoľko desiatok rokov už históriu a hlavne mal, ako keby práve Hamut Kol, ako keby za chpok, už niekoľko náhradníkov.
39:32
SPEAKER_00: Medzi nimi práve pani Merkel, ktorá viedla tú stranu veľmi dlho a zručne rovnako minimálne ako on sám.
39:41
SPEAKER_00: A toto ja v PSK keď porovávame tieto dva príklady práve nevidí.
39:47
SPEAKER_01: Dobre tak pani čo bude z archov?
39:49
SPEAKER_01: Pretože PS prišlo s tým nápadom archy nejakej prednej práci predvolebného bloku, nakoľko to devalvuje ten nápad, to čo sa deje momentálne okolo občianskeho združenia projekt fórum na Michala Šimečku.
40:01
SPEAKER_01: A aj na základe toho, že Saska minimálna KDH sa minimálne už vyjadrili, že teda oni pôjdu dovolie samostatne.
40:07
SPEAKER_01: Čoboť z archov?
40:07
SPEAKER_01: Bude niečo z archov, pán štepán?
40:10
SPEAKER_03: Keď si predsajem celý ten biblický príbeh a predstaím si tú archu, ako na ňu vstupujú zvieratka, tak si predstavíte, že nejaké zvieratko si všimne ako z tej architečna.
40:24
SPEAKER_01: Alebo vlastne takto.
40:28
SPEAKER_03: Keby ste vedeli, ako dopadne Taní, tak tiež nenastúpia t ľudia.
40:32
SPEAKER_01: To znamená, že.
40:34
SPEAKER_01: Vlastne môžeme vastaky, a sa mení na Titaník.
40:40
SPEAKER_02: Má tu tendenciu.
40:42
SPEAKER_02: Na žiada, čo bude za rýchov.
40:44
SPEAKER_00: Ja som priznav, že ja som dokonca ten archív, ten pojem archa nizachítil a priznám sa počujem príklad od vás.
40:51
SPEAKER_00: Úplne vážne, ale poviem niečo iné, že nemám sice úplne na ten výrok, že všetko zle niečo dobré, ale v tomto prípade ten útok na istotu voličov Propresívného Slovenska môže prespiť práve tým stranám SAS a demokratom, ktorí to môže trošku ako keby ztabilizovať nad ich podporou nad 5%, lebo vieme z predskumov verej mienky, že jednoducho pre voličov PS je druhú voľbu, buď SAS alebo práve demokrati.
41:24
SPEAKER_00: Čiže keď prichádza PS s takto iniciatívou práve v tomto v dobí, kedy on má sam problém so svojou legitimitou ako líra opozície, no tak ja si nemyslím, že tento projekt by mohol byť úspešný.
41:40
SPEAKER_00: A druhá vec je, že ja neviem.
41:42
SPEAKER_00: Priznam sa, že minimálne začiatku tohto roka prestávam dôverovať intuícii politickej PSK, le boli tu už viacer vecí, ktoré spôsobili 4 centý pokles dokonca v niektorých prieskumov verejníky, čo nie je tak úplná sranda, že to je naozaj na zamyslenie sa v vedení strategou PS.
42:04
SPEAKER_00: Poviem to najpodstatnejšie, sice, že oni argumentujú a mimochodom aj však vytvorme druhé SDK, ale Slovensko nie je na konci 90.
42:15
SPEAKER_00: rokov, Roberto Fico nie je Vladimír mačia, akoľvek si ich môžeme zameniať alebo ich porovnávať.
42:21
SPEAKER_00: Ale ja upozorím na niečo iné, že táto časť politického spekna alebo tento politický tábor, ktorý tu máme dnes na Slovensku, bol úspešný v predchádzajúcich desiročiach napríklad v roku 2002 a 2010, z hodov okolností vtedy, keď sa dostali do parlamentu štyri nejaké strany, ktoré sa boli schopné dohodnúť.
42:40
SPEAKER_00: V roku 2002 to bola ANO Pavla Ruska a 2010 to bola SAS Richard Súlika a vtedy vznikali právicové vlády.
42:48
SPEAKER_00: Takže nech sa ako keby PS neplaši z toho, čo ak sa nedostaneme do parlamentu, pretože ten vývoj sa ukazuje, že tie menšie politické strany boli schopné si získať rôznymi spôsobami podporu, ktorá je nad 5% a keby nerobilo chybý PS, tak ono by mohlo byť ešte stále nad 20, nie pod 20% ako v súčasnosti.
43:11
SPEAKER_01: Páni máme už naozaj niekoľko minút, tak tie Langošia, keď ste všetko nie zvedali.
43:15
SPEAKER_01: Ale tam sa naozaj.
43:17
SPEAKER_01: Je tam miera politizácie určite, pretože vieme, že ako ten prípad nebudne rozprávať na ploch 10 minút, ale teda skutočne sa pri tom stánku v slavu myslí, sa tam fotili rôzni opozíční politici ja s langošmi.
43:30
SPEAKER_01: Finšná správa potom dostávala rôzne may o zabijatí členov rodiny, kontrolorov, myslím, že na prezidenta prišlo takisto niečo.
43:38
SPEAKER_01: Obecme pri tom nedávno bolo druhé výročie atentátu na Roberta Fica, že stále tá polarizácia spoločnosti je veľmi veľká, dokonca sa stupňuje.
43:45
SPEAKER_01: Či politíci zbytočne, pán Štefančík, a to je jedno, či koalične alebo pozičie, neprilievajú do ohňa.
43:51
SPEAKER_03: Si myslím, že opozíční politicy tu bola reakcia na niečo čo asi nemalo byť.
43:56
SPEAKER_03: Lebo keď teraz ľudia zverejňovali vločky od.
44:01
SPEAKER_03: Tak ako tie mekčenie diakritika v tomto prípadne interpunkčná známenka, ona chyba, kad je.
44:07
SPEAKER_03: Finančná správa sa samozrejme ospravňovala, že tam našli aj nejaký iný problém.
44:12
SPEAKER_03: Tam boli iné pochybenie, ale v tom odhodení to tam nebolo napísané.
44:15
SPEAKER_03: Možno keby oni jasne napísali, že našli nejakú nezrovnávosť a neviem, v kase, tak to nezbudi rozhodnú.
44:22
SPEAKER_01: Ten protokol bol v končkom spoločnej.
44:25
SPEAKER_03: Ale to len to, ako tá spoločnosť na to reagovala, to je vlastne znakom, čo vy hovoríte.
44:29
SPEAKER_03: Teda prejavom toho, že spoločnosť je polarizovaná.
44:32
SPEAKER_03: Opoziční politici prirodzene pochopili, že tá diálto si vedia pozbierať nejaké bíky, že to vedia záväsiť na sociálne siete.
44:40
SPEAKER_03: Otázné je, že ak sa budeme baviť o zodpovednosti politikov práve za toto, tak to by sme asi všetkých mohli vytrestať, lebo to, čo oni púšťajú na sociálnych sieťach, tak to je skutočne niekedy začiarov.
44:52
SPEAKER_03: Určite by sa to nemalo stáť, len si myslím, že toto už bola reakcia na to, čo urobila finančná správa.
44:58
SPEAKER_01: Z fakulty aplikovaných jazykov.
45:01
SPEAKER_01: Vy sa zaoberáte aj jazykom politikou.
45:03
SPEAKER_03: A diá kritiko dokonca.
45:05
SPEAKER_01: Predpokladám, že už to študenti vedia kdú do prvého semestra.
45:08
SPEAKER_01: Ale ja niektorí deti na základnej škole.
45:10
SPEAKER_01: Neď hovorím, že pravde, že áno.
45:12
SPEAKER_01: Teda skutočne, ako vnímate ten zhoršujúci sa slovník, že od tej vecnosti my prechádzame de facto k tomu, že každý politik ch byť hľčnejší.
45:20
SPEAKER_01: Vidíme teraz tých videá medziom Vlahom a Jorom Matovičom.
45:23
SPEAKER_01: Každý politik chce byť hľčnejší, odsteší, použiť vulgarizmu, inktívny, ako vnímate tú cestu, čo určite mladí ľudí.
45:33
SPEAKER_03: Pokore v slušnosti aby nepoužívali aj na písanie svojich diplomových prásn, ale v každom prípade chcem povedať, že ono to je dôsledkom niečoho.
45:44
SPEAKER_03: Nemyslím si, že to je dôsledkom našej polarizácie, ale polarizácie je dôsledkom toho.
45:49
SPEAKER_03: Takže ja som vás kedy si niekde vyčítal v nejakej politickej straná, že má málo členov a ten človek povedal, na čo nám sú členovia, nie máme sociálne siete.
45:58
SPEAKER_03: No len problém je v tom, že sociálne media, to všetci asi vieme, fungujú podľa nejakých algoritmov a tie algoritmi sú záložené na tom, čím je to posolstvo viac emocionálne podfarbené, tak týmto má väčšiu šancu sa šíriť.
46:13
SPEAKER_03: Možno aj tento náš rozhovor, keď dáte do titulku, že Azonky by nemali stať na čele a progresívne Slovenska, že tu bude mať.
46:21
SPEAKER_01: To má stále živote nedal.
46:24
SPEAKER_03: Lebo ja nerobím.
46:25
SPEAKER_03: Vy ste profesionál, vy ste profesionálni, viete, čo tam jednoducho máte dať, ale dobre sa vie, že aj tie bulvárne texty sú založené na emociách a vlastne takto začali fungovať aj politici, že oni nemajú členské základne, také silné, aby robili politiku v regiónoch, tak púšťajú veci na sociálne siete, ale pušťajú ich tak, aby boli emociálne potfarbení.
46:49
SPEAKER_03: Ja si pamiętam, že tento náš predseda vládý raz bol v Prešove.
46:53
SPEAKER_03: Klepať po tom kameni po tej našej nešťastnej nemocnice prešov.
46:57
SPEAKER_03: To nikto nelajkov, to nikto nepozeral informácia o tom, že premierie v Prešove.
47:03
SPEAKER_03: To nemá nejaký vplyv.
47:05
SPEAKER_03: Ale keď on zareistitoval tú básničku, režá rúb ajve po šimečkovej kotrve, tak to už malo lajky, už ľudia tam, už sa tam ľudia opúšťali.
47:15
SPEAKER_03: No to je problém v tom, že toto asi my nevyriešime.
47:18
SPEAKER_03: Ale ja si myslím, že to je aj vlastne produktom sociálnych sietí, respektíve algoritmov, ktoré sú tak nastavené, aby podporovali takýto typ komunikácie a výsledkom toho, že sa tu ideme pozabíjať.
47:30
SPEAKER_01: Tak áno takové vaše stanovisko.
47:32
SPEAKER_01: K tomu hrubnú spoločnosť.
47:34
SPEAKER_00: Ja tu bezvíradne súhlasím a opakovane toho viem, že jednoducho.
47:38
SPEAKER_00: Áno, veľká zodpovednosť za to, ako sa chováme v obyčnom živote majú sociálne siete.
47:46
SPEAKER_00: A bohužiaľ, nevieme úplne, ako spoločnosť ako to riešiť, či regulovať, ako regulovať, neregulovať.
47:54
SPEAKER_00: Tiskusia o to, či sa majú regulovať a ako regulovať sociálne siete, je stále otvorená, nie sú jednášne odpovede.
48:02
SPEAKER_00: A bohužia, platia aj to a to bol môj veľký verejný umiel, ako som myslel, že keď sa pobije máto valiňak z pred úradov vládíte pred vôbami, že ich to diskalifikuje.
48:14
SPEAKER_00: Nie som dostal vysvetlený od väčšinového ľudu, že tak to sa teda pekne mýli, lebo to inno my chceme vidieť tých politikov, nielen to, ako si nadávajú, ale úplne, že ešte lepšie, keď sa povie tak to perfektné.
48:29
SPEAKER_00: Takže ja hovorím tomu, že jednoducho nechci ľudia pred volbami dobrze zvážia, že či budú voliť a podporovať vo voľbách exotov.
48:38
SPEAKER_00: A potom sa keby vystava tomu riziku, že toti príni nič nesprávia a len všetko podabru v tých najkritickejších situáciách, ako sme tu videli aj v ostatných 5 rokoch na Slovensku.
48:50
SPEAKER_00: Alebo sa vrátia k úvodzkách nudnej parlamentnej rutine, normálnej napríklad masovému členstvu dokonca v politických stranách, k normálnemu politickému angažovaniu sa.
49:04
SPEAKER_00: Ak sa to nestane, tak sa obávam, že podobných konflikov a nenávistí budeme vystavovať aj na ďalej.
49:11
SPEAKER_01: Ruslav Štipaník vyroval šáť pani ňakuje, že ste prišli do polnotky.
49:15
SPEAKER_01: Vypušne počiľko nové.