Latest / M51 Podcast / MIA Devoradores de Luz, Creando Universos, El Secreto de los Agujeros Negros.

Transcript

MIA Devoradores de Luz, Creando Universos, El Secreto de los Agujeros Negros. · M51 Podcast

0:12
Speaker 1: Gracias por ver el video!
0:44
Speaker 2: Y tras este descansito que yo creerme que mi garganta
0:48
Speaker 2: lo necesitaba y aún así no he conseguido recuperar, vamos
0:53
Speaker 2: a arrancar motores porque vamos a hacer un viaje por
1:01
Speaker 2: los agujeros negros y el multiverso si es posible. Bienvenidos
1:13
Speaker 2: a Universo Hostil, esta sección importada de Misterio 51. Muchos años
1:20
Speaker 2: con nosotros, haciendo viajes por el universo y todos sus misterios.
1:29
Speaker 2: Vamos a ir paso a paso, bloque a bloque, porque
1:34
Speaker 2: el tema se las trae.¿ Multiversos a través de un
1:42
Speaker 2: agujero negro?¿ Esto es posible?¿ Dónde termina el universo y
1:49
Speaker 2: empieza la imaginación con ecuaciones? Imagina que estás frente a
1:59
Speaker 2: un agujero negro un monstruo de gravedad pura tanto que
2:04
Speaker 2: ni la luz puede escapar Durante décadas La frase era sencilla.
2:12
Speaker 2: Si cruzas el horizonte de sucesos, estás perdido. Punto. Pero
2:18
Speaker 2: la física no se conforma con frases lapidarias. La física
2:22
Speaker 2: mira una pared y se pregunta qué hay detrás. Y
2:27
Speaker 2: cuando mira un agujero negro, muchos físicos hoy se hacen
2:30
Speaker 2: una pregunta brutal.¿ Y si un agujero negro no fuera
2:36
Speaker 2: un final? sino el comienzo de otro universo? Esa es
2:43
Speaker 2: la idea que hoy exploramos en Universo Hostil. No desde
2:47
Speaker 2: la fantasía, no desde la ciencia ficción, sino desde las
2:53
Speaker 2: teorías más serias y a la vez más salvajes que
2:56
Speaker 2: tenemos ahora mismo sobre la mesa. Vamos a hablar de multiversos,
3:02
Speaker 2: de agujeros negros como puertas... o úteros cósmicos de rebotes
3:08
Speaker 2: cuánticos de universos bebé y de la posibilidad muy seria
3:13
Speaker 2: y aunque todavía especulativa de que nosotros mismos vivamos dentro
3:18
Speaker 2: del interior de un agujero negro gigantesco. Y aquí, en
3:28
Speaker 2: esta parada estelar, hago yo un inciso. Y añado que
3:33
Speaker 2: yo siempre me he preguntado una cosa dentro de mi ignorancia,
3:36
Speaker 2: que es mucha. Y es que cuando Hawking decía que
3:41
Speaker 2: eso de preguntarse qué había antes del Big Bang era
3:43
Speaker 2: como una especie de tontería, porque eso es como decir
3:47
Speaker 2: qué hay antes del principio. Pues yo me preguntaba, decir vale,
3:54
Speaker 2: pero qué pudo producir esa super explosión, ese Big Bang.
4:04
Speaker 2: Y si no hubo tal Big Bang y es la
4:07
Speaker 2: salida de un agujero negro, esos agujeros blancos que expulsan
4:13
Speaker 2: todo lo que pulen, perdonad mi garganta, amigos, que echan
4:18
Speaker 2: todo hacia afuera en forma de ese plasma primigenio, esa
4:24
Speaker 2: energía brutal que no permitía unirse a las partículas para
4:30
Speaker 2: formar nada de tal temperatura que existía hasta que se
4:34
Speaker 2: fue enfriando y se pudieron juntar. Y esa es una
4:40
Speaker 2: cosilla que a mí me rondaba la cabeza hace ya
4:42
Speaker 2: mucho tiempo. Bueno, pues te vas haciendo preguntas. Y claro,
4:49
Speaker 2: cuando salió hace poco tiempo la noticia de que había
4:54
Speaker 2: un estudio que decía que podíamos ser el resultado o
4:57
Speaker 2: nuestro universo podía ser el resultado de un agujero blanco,
5:02
Speaker 2: O bien vivir dentro de un agujero negro, llamarlo como queráis. Bueno,
5:08
Speaker 2: pues bienvenidos hoy a Universo Hostil, amigos. Un universo hostil, sí,
5:15
Speaker 2: pero también fértil. Vamos a hacer un recordatorio rápido, veloz,¿
5:38
Speaker 2: qué es realmente un agujero negro? Pongamos las piezas básicas
5:44
Speaker 2: sin fórmulas ni cosas extrañas. Vamos a ver, amigos, un
5:48
Speaker 2: agujero negro digamos que nace normalmente cuando una estrella muy
5:52
Speaker 2: masiva agota su combustible. La gravedad gana la partida, la
5:57
Speaker 2: estrella colapsa sobre sí misma y se forma una región
6:00
Speaker 2: del espacio donde podríamos decir que la densidad se dispara.
6:06
Speaker 2: el espacio y el tiempo se deforman y aparece una frontera,
6:10
Speaker 2: el horizonte de sucesos. El horizonte es el punto sin retorno.
6:23
Speaker 2: Si algo lo cruza hacia adentro, no puede volver a salir,
6:28
Speaker 2: ni siquiera lo hace la propia luz. Hasta aquí versión
6:32
Speaker 2: clásica del propio Einstein. pero la relatividad general nos regala
6:37
Speaker 2: un problema. Si seguimos sus ecuaciones hasta el final, en
6:42
Speaker 2: el centro del agujero negro aparece una singularidad, un punto
6:47
Speaker 2: de densidad infinita, curvatura infinita, donde las ecuaciones dejan de
6:52
Speaker 2: tener sentido. Las singularidades para la física son como un
6:59
Speaker 2: cartel que dice tu teoría se ha roto, aquí falta algo.
7:05
Speaker 2: Y ese algo es la gravedad cuántica, una teoría que
7:10
Speaker 2: combine relatividad general, lo que es gravedad y espacio-tiempo, con
7:16
Speaker 2: mecánica cuántica, lo que pasa a escalas minúsculas. Una cosa
7:21
Speaker 2: es lo grande y la otra cosa es lo pequeño,
7:23
Speaker 2: para resumirlo muy mucho. Y claro, todavía no la tenemos completa,
7:29
Speaker 2: pero sí que tenemos modelos, aproximaciones, ideas muy potentes... y
7:37
Speaker 2: muchas de ellas convergen en una intuición común. Quizá el
7:41
Speaker 2: interior de un agujero negro no sea una pared final,
7:45
Speaker 2: sino el túnel hacia otra región de espacio-tiempo. Ahí es
7:50
Speaker 2: donde nacen los universos BB y las ideas de multiversos
7:53
Speaker 2: generados por agujeros negros. Y claro, aquí habría que poner
8:04
Speaker 2: un segundo título. Del Big Bang a la idea loca
8:08
Speaker 2: pero matemática de vivir en un agujero negro. Así que
8:12
Speaker 2: vamos a dar un salto. El Big Bang tal y
8:23
Speaker 2: como lo entendemos hoy no fue una explosión dentro del espacio,
8:27
Speaker 2: sino el nacimiento del propio espacio-tiempo. El universo no explotó
8:32
Speaker 2: en un sitio. el universo empezó a expandirse en todas partes.
8:37
Speaker 2: Y aquí viene la conexión. Cuando resolvemos las ecuaciones de
8:42
Speaker 2: Einstein para un universo en expansión, como el nuestro, y
8:47
Speaker 2: el interior de un agujero negro. Ahí aparecen paralelismos muy incómodos.
8:55
Speaker 2: Matemáticamente algunas soluciones se parecen demasiado. Por lo que esto
9:00
Speaker 2: llevaría a varios cosmólogos a plantearse algo que suena a
9:03
Speaker 2: ciencia ficción, pero no lo es.¿ Y si el Big
9:09
Speaker 2: Bang fue en realidad el otro lado de un agujero negro?
9:14
Speaker 2: Algo que yo ya me preguntaba sin saber que más
9:16
Speaker 2: gente se lo preguntaba. Evidentemente esto no me hace ni
9:20
Speaker 2: un super cerebro ni especial ni nada. Era una pregunta
9:23
Speaker 2: simplemente que yo me hacía. Vale, pues es decir, traducción,
9:29
Speaker 2: cuando en otro universo una estrella colapsa y forma un
9:32
Speaker 2: agujero negro... el interior no termina en una singularidad absurda,
9:38
Speaker 2: sino que se continúa como un nuevo espacio-tiempo que se expande,
9:43
Speaker 2: un universo-hijo. En esa versión, nuestro universo sería el interior
9:50
Speaker 2: de un agujero negro formado en otra realidad. Aquí, amigos míos,
9:57
Speaker 2: no hay poesía. Esto sale de las matemáticas de la
10:00
Speaker 2: relatividad general combinadas con ciertas extensiones. Artículos en revistas revisadas,
10:08
Speaker 2: debates técnicos, conferencias. No es un invento de YouTube. Y
10:14
Speaker 2: lo dejo muy claro porque hemos consultado más de 10 artículos
10:18
Speaker 2: y encima en inglés, con lo que eso a mí
10:21
Speaker 2: me cuesta, gracias a las traducciones online, para llegar a
10:28
Speaker 2: este momento en el que estamos contando esta historia. Pero ojo, cuidado.
10:36
Speaker 2: que esto es una hipótesis, no un hecho. No tenemos
10:40
Speaker 2: forma directa de mirar fuera para comprobarlo, evidentemente. Sin embargo,
10:45
Speaker 2: el modelo encaja sorprendentemente bien con algunos rasgos de nuestro universo.
10:51
Speaker 2: Un inicio caliente, denso, con un horizonte de eventos cosmológico
10:57
Speaker 2: y un largo etcétera de cositas que fueron pasando. llegamos
11:15
Speaker 2: a Poplaski, agujeros negros con torsión y universos bebé. Y
11:21
Speaker 2: es que en este viaje tan especial, uno de los
11:25
Speaker 2: nombres clave aquí es Nikodem Poplaski, si lo pronuncio bien.
11:32
Speaker 2: Este físico propuso algo muy concreto. Si la teoría de
11:36
Speaker 2: la gravedad incluye torsión, una extensión matemática razonable de la relatividad,
11:42
Speaker 2: entonces el colapso hacia una singularidad puede evitarse. En lugar
11:50
Speaker 2: de una singularidad infinita, el interior del agujero negro se contrae,
11:56
Speaker 2: alcanza una densidad brutal y rebota. Ese rebote daría lugar
12:01
Speaker 2: a una expansión, un Big Bang interno, un universo bebé.
12:23
Speaker 2: Así que en esa imagen que nos hemos creado, cada
12:26
Speaker 2: agujero negro de nuestro universo podría ser el origen de
12:29
Speaker 2: un nuevo universo. Nuestro propio Big Bang podría haber sido
12:34
Speaker 2: el rebote dentro de un agujero negro de un universo padre.
12:42
Speaker 2: Popular Mechanics y otros medios han recogido esta posibilidad, hablando
12:46
Speaker 2: de los agujeros negros como posibles Black Doors, puertas traseras
12:51
Speaker 2: hacia otros universos. La verdad es que estas palabras, puerta,
13:01
Speaker 2: Black Door, portal, suenan a película. Pero debajo, amigos, hay
13:07
Speaker 2: matemáticas muy serias. Espaciotiempo con torsión, soluciones no singulares, continuidad
13:13
Speaker 2: del tiempo dentro del horizonte de sucesos.¿ Podríamos entrar en
13:21
Speaker 2: un agujero negro y salir en otro universo? Aquí la
13:26
Speaker 2: respuesta honesta es dura. Teóricamente, algunas soluciones permiten un paso
13:31
Speaker 2: suave por el horizonte si el agujero negro es muy grande.
13:36
Speaker 2: Prácticamente no tenemos ninguna tecnología ni entendimiento completo de la
13:40
Speaker 2: física cuántica de la gravedad para afirmar que esto sea posible.
13:46
Speaker 2: Y sobre todo, no hay forma de enviar información de
13:50
Speaker 2: vuelta para contarlo. Es decir, que aunque esto fuera posible,
13:57
Speaker 2: sería un viaje de solo ida, sin señal de regreso. Vamos,
14:03
Speaker 2: universo hostil total. Pero bueno, yo aquí me planteo una pregunta.
14:09
Speaker 2: Si prácticamente no tenemos ninguna tecnología en entendimiento completo de
14:13
Speaker 2: la física cuántica para afirmar que esto sea posible pero
14:17
Speaker 2: en algún momento la tenemos, pues eso de que no
14:21
Speaker 2: hay forma de enviar información de vuelta para contarlo, igual
14:26
Speaker 2: lo podemos también arreglar. Evidentemente no va a ser a
14:32
Speaker 2: corto plazo, como no vengan a vernos Los que ustedes
14:36
Speaker 2: y yo sabemos. Baby Universe. Cuando un agujero negro es
14:56
Speaker 2: un útero cósmico. Y es que más allá de Poplaski,
15:02
Speaker 2: otros trabajos han explorado la creación de Baby Universe dentro
15:07
Speaker 2: de agujeros negros como un fenómeno general de la relatividad
15:10
Speaker 2: y la física cuántica. La idea básica es esta. El espacio-tiempo,
15:17
Speaker 2: según Einstein, es dinámico. No es un escenario rígido, se
15:21
Speaker 2: puede curvar, estirar, rasgar, reconectar. En situaciones extremas, como el
15:30
Speaker 2: interior de un agujero negro o el vacío cuántico de
15:33
Speaker 2: alta energía, pueden producirse transiciones de fase del propio espacio-tiempo,
15:39
Speaker 2: igual que el agua hierve y pasa de líquido a vapor.
15:46
Speaker 2: Algunas de estas transiciones podrían generar regiones desconectadas, trozos de
15:51
Speaker 2: espacio-tiempo que se separan casualmente del universo original. Esos trocitos,
15:58
Speaker 2: esos pedacitos serían universos bebé. No conectados a nosotros, sin
16:04
Speaker 2: canal de comunicación, pero nacidos física y matemáticamente de procesos
16:08
Speaker 2: que ocurren en el interior de agujeros negros.¿ La cuestión clave?¿
16:15
Speaker 2: Es esto físicamente real o solo una curiosidad matemática? Pues bien,
16:23
Speaker 2: hasta ahora no tenemos evidencia directa. Si tenemos modelos consistentes
16:29
Speaker 2: que muestran que no es imposible y que de hecho
16:32
Speaker 2: podría ser una forma natural de evitar singularidades. Y aquí
16:38
Speaker 2: aparece otra capa. La selección natural cosmológica. Claro, llegamos dando saltitos, saltitos,
16:52
Speaker 2: capítulo 5 ya de este primer bloque a Smallin. la evolución
16:57
Speaker 2: de universos a través de agujeros negros. El físico Lee
17:05
Speaker 2: Smolin propuso una hipótesis que mezcla cosmología con algo muy
17:09
Speaker 2: parecido a la biología.¿ Y si los universos se reproducen?
17:18
Speaker 2: La idea se llama Selección Natural Cosmológica o Fecund Universe. Vamos,
17:25
Speaker 2: resumido en plan mía, cada vez que se forma un
17:29
Speaker 2: agujero negro, nace un universo hijo al otro lado. Ese
17:35
Speaker 2: universo hijo tiene constantes físicas como la velocidad de la luz,
17:39
Speaker 2: masas de partículas, intensidad de fuerzas, ligeramente diferentes. Los universos
17:47
Speaker 2: cuyas constantes favorecen la formación de muchos agujeros negros generan
17:51
Speaker 2: más universos hijos. Con el tiempo el multiverso estaría lleno
17:55
Speaker 2: sobre todo de universos optimizados para producir agujeros negros. Y atención.
18:05
Speaker 2: Mucha atención porque en esos universos optimizados para agujeros negros
18:10
Speaker 2: también suelen aparecer condiciones favorables para la vida compleja. Porque
18:15
Speaker 2: las estrellas masivas y las supernovas que forman agujeros negros
18:20
Speaker 2: son también las que crean los elementos pesados de los
18:23
Speaker 2: que estamos hechos. Vamos que esto es una especie de
18:29
Speaker 2: darwinismo cósmico. Los universos que producen más agujeros negros dejan
18:36
Speaker 2: más descendencia. No es ninguna metáfora poética, amigos, es una
18:44
Speaker 2: hipótesis publicada y debatida en la comunidad. Y esto ya
18:48
Speaker 2: es mucho decir. Pero claro, como en todo este tipo
19:05
Speaker 2: de hipótesis, teorías y demás hay críticas. Podríamos hablar de
19:10
Speaker 2: Leonard Shuskin y otros que han argumentado que si la
19:15
Speaker 2: información no se pierde en los agujeros negros, como hoy creemos,
19:20
Speaker 2: es difícil explicar cómo se transmiten las constantes a un
19:24
Speaker 2: universo hijo. No tenemos acceso observable a esos posibles universos hijos,
19:31
Speaker 2: así que es muy complicado falsear la teoría. Pero bueno amigos,
19:38
Speaker 2: como todo ejercicio de física teórica seria, está ahí, negociando
19:43
Speaker 2: en la frontera entre lo demostrable y lo sugerente. Y
19:56
Speaker 2: es que no puede ser, llegamos al capítulo 6, veréis, multiverso,¿
20:01
Speaker 2: todo vale? Pues no. Llegados a este punto es importante
20:06
Speaker 2: poner un freno sano. Nos hemos flipado mucho, lo reconozco,
20:11
Speaker 2: pero oye, siempre hay las teorías que entre que sí
20:15
Speaker 2: y que no, no sabemos. Bueno, nada de lo que
20:18
Speaker 2: hemos contado está confirmado experimentalmente. Son modelos consistentes con las
20:25
Speaker 2: ecuaciones que tenemos. ajustados eso sí a lo que sabemos
20:28
Speaker 2: de agujeros negros, del Big Bang y de la física cuántica.
20:33
Speaker 2: Pero seguimos sin una teoría completa de gravedad cuántica y
20:39
Speaker 2: sin observables directos que digan si esto viene de un
20:43
Speaker 2: agujero negro de otro universo. Así, una afirmación tan potente.
20:49
Speaker 2: Por lo cual la diferencia entre ciencia y magia está
20:51
Speaker 2: en esto, en reconocer el margen de duda.¿ Son los
20:59
Speaker 2: agujeros negros puertas a otros universos? La respuesta honesta hoy
21:05
Speaker 2: es que matemáticamente no es una locura, físicamente todavía no
21:11
Speaker 2: lo sabemos. Hemos terminado este primer bloque que ha sido
21:31
Speaker 2: una auténtica pasada. Menudo pedazo de viaje, pero es que
21:36
Speaker 2: este segundo bloque viene muy potente, porque¿ qué pasa? Cuando
21:39
Speaker 2: el agujero negro deja de tragar y empieza a crear,
21:49
Speaker 2: Pues si hemos hablado en el bloque anterior de universos bebé,
21:53
Speaker 2: selección natural cósmica o cosmológica y modelos que plantean que
21:58
Speaker 2: nuestro propio cosmos podría estar dentro de un agujero negro gigante,
22:02
Speaker 2: que suena bastante extremo, por cierto, y es que lo es,
22:07
Speaker 2: pues ahora vamos a ir aún más lejos. Vamos a
22:10
Speaker 2: hablar del escenario donde la gravedad deja de colapsar y rebota. Amigos,
22:18
Speaker 2: lo que viene ahora no es fantasía, son modelos reales
22:21
Speaker 2: publicados de Physical Reviews Later, Journal of Cosmology y Astrophysical
22:28
Speaker 2: Physics y un montón de revistas más, o sea, las mejores.
22:33
Speaker 2: Con lo cual, es decir, que la física teórica es
22:36
Speaker 2: del máximo nivel. Aquí empieza el universo hostil en toda regla.
22:55
Speaker 2: el rebote cuántico cuando la singularidad no ocurre y es
23:01
Speaker 2: que en relatividad clásica el interior del agujero negro termina
23:05
Speaker 2: en singularidad pero cuando aplicamos mecánica cuántica esa singularidad se
23:10
Speaker 2: rompe¿ por qué? Porque la materia no puede comprimirse indefinidamente.
23:18
Speaker 2: Hay una presión cuántica, como ocurre con las estrellas de neutrones,
23:22
Speaker 2: que frena el colapso. Lo dicen los modelos del físico
23:28
Speaker 2: Aurelien Borró. Dice algo así que en gravedad cuántica de
23:34
Speaker 2: bucles la cosa no es igual. Y además también lo
23:39
Speaker 2: hemos visto en el propio Poplarsky. Todos son distinguidos científicos
23:47
Speaker 2: y es que todos lo contemplan desde distintos ángulos, llegan
23:54
Speaker 2: y profundizan en esta idea. La singularidad desaparece cuando la
23:57
Speaker 2: gravedad cuántica entra en juego. Resultado, el agujero negro se
24:02
Speaker 2: convierte en puente temporal. Una región donde la compresión brutal
24:07
Speaker 2: del espacio-tiempo da paso a una expansión, un agujero blanco,
24:16
Speaker 2: Así que si de un agujero negro a un agujero blanco,
24:18
Speaker 2: pues la idea prohibida empieza a tener algo más de sentido.
24:24
Speaker 2: Y es que un agujero blanco es lo contrario a
24:26
Speaker 2: un agujero negro. Nada puede entrar, todo puede salir. Los
24:32
Speaker 2: modelos de rebote cuántico permiten una transición. Agujero negro, región
24:38
Speaker 2: de rebote, agujero blanco, universo bebé. Este proceso se ha
24:43
Speaker 2: estudiado seriamente No os voy a decir, bueno, es que
24:48
Speaker 2: son un montón de nombres, pero lo hemos comentado antes.
24:55
Speaker 2: En cuantización, no perturbativa, cosmología cuántica, en la torsión de Paplosky,
25:03
Speaker 2: loop quantum gravity, en fin, un montón de sitios. Lo cierto, amigos,
25:08
Speaker 2: para no que esto no se haga bola, es que
25:10
Speaker 2: todo encaja en un escenario sorprendente. Veréis. Cuando una estrella colapsa,
25:17
Speaker 2: su materia no desaparece. Sigue moviéndose hacia el futuro, pero
25:22
Speaker 2: el futuro dentro del agujero negro se convierte en el
25:25
Speaker 2: tiempo inicial de otro universo. Así lo que para nosotros
25:31
Speaker 2: es centro del agujero negro, para el universo hijo es
25:36
Speaker 2: su Big Bang. Es literalmente un nacimiento. Y no me
25:43
Speaker 2: digáis que no mola. Es que esto Te vuela la
25:46
Speaker 2: cabeza y esto es que es universo hostil 100% creando,
25:52
Speaker 2: destruyendo para volver a crear.¿ Es detectable este proceso?¿ Podemos
26:05
Speaker 2: saber si venimos de un agujero negro? Aquí es donde
26:09
Speaker 2: la cosa se pone seria, amigos. Estas teorías predicen huellas medibles.
26:15
Speaker 2: aunque son difíciles. La primera sería un espectro de fluctuaciones
26:20
Speaker 2: del fondo cósmico, y sé que suena a película de
26:24
Speaker 2: comedia del espacio, pero no. Si nuestro universo nació de
26:28
Speaker 2: un rebote, podrían aparecer patrones asimétricos o no, digamos gaussianos,
26:37
Speaker 2: en el fondo de microondas. ¿Recordáis? Euclid, Planck, y próximos
26:43
Speaker 2: observatorios ya lo están buscando. La segunda sería la distribución
26:53
Speaker 2: de masa de agujeros negros primordiales. Los modelos indican que
26:57
Speaker 2: ciertos agujeros negros tienen masas cuantizadas por efectos de torsión.
27:03
Speaker 2: Esto podría detectarse en ondas gravitacionales. Y permitidme que no
27:09
Speaker 2: expliquemos todo, ya lo hemos dicho muchas veces. que es
27:13
Speaker 2: una onda gravitacional, en fin, todas estas cosas. Como número 3,
27:19
Speaker 2: el horizonte cosmológico como corte del horizonte del agujero madre. Vamos,
27:25
Speaker 2: lo que viene siendo el límite observable del universo podría
27:28
Speaker 2: ser en realidad el horizonte interior del agujero negro original.
27:33
Speaker 2: National Geographic lo recoge en su artículo sobre vivir dentro
27:36
Speaker 2: de un agujero negro. Vamos, como darle la vuelta al calcetín, amigos.
27:46
Speaker 2: Y la última, la cuarta, serían las constantes físicas heredadas.
27:49
Speaker 2: Si universos bebé heredan constantes, habría correlaciones entre constantes fundamentales.
27:57
Speaker 2: Esto es altamente especulativo, sí, pero matemáticamente consistente. Así que
28:06
Speaker 2: esto nos lleva a qué pasa dentro de un agujero negro.
28:09
Speaker 2: Cómo sería realmente estar ahí dentro Aquí vamos a ponernos serios,
28:15
Speaker 2: pero bastante claros. Si viviéramos dentro de un agujero negro,
28:22
Speaker 2: no notaríamos nada extraño. No veríamos un horizonte desde dentro.
28:28
Speaker 2: El espacio se estaría expandiendo tal como observamos. El tiempo
28:33
Speaker 2: sería distinto del tiempo externo. Pero cómo saberlo, ¿verdad? La
28:38
Speaker 2: velocidad de expansión podría estar marcada por las condiciones del
28:42
Speaker 2: colapso original. Y ojito, atención, cada vez que medimos que
28:48
Speaker 2: el universo se expande aceleradamente, estamos viendo como nuestro agujero
28:53
Speaker 2: negro sigue evolucionando. Es una lectura fuerte, pero no está
29:00
Speaker 2: descartada por ningún dato actual. Y yo me hago una
29:04
Speaker 2: pregunta mía, no tiene nada que ver con el artículo
29:07
Speaker 2: preparado a través de los 12 que hemos consultado e investigado
29:12
Speaker 2: con inteligencia artificial. Cinco inteligencias artificiales, amigos. La realidad es
29:18
Speaker 2: que yo me hago la pregunta de cómo... Bueno, me
29:23
Speaker 2: la intento responder a la vez que me la hago.¿
29:25
Speaker 2: Cómo podemos ver si un agujero negro entendemos que está
29:28
Speaker 2: consumiendo continuamente cada X tiempo estrellas, planetas y de todo?¿
29:35
Speaker 2: Dónde estaría ese chorro de energía en la creación? Y
29:40
Speaker 2: eso quizás sería la velocidad de expansión de nuestro universo
29:43
Speaker 2: en este caso. Y claro, en el punto en el
29:46
Speaker 2: que estamos quizás no podemos ver cómo ese desagüe empieza
29:52
Speaker 2: a desaguar, malamente dicho, todo lo que se ha comido.
29:57
Speaker 2: Preguntas que me hago, amigos. En esto llegamos a la
30:03
Speaker 2: cuestión de si hay información, se pierde, cómo encaja el
30:07
Speaker 2: paradigma holográfico. Y es que el problema central de los
30:12
Speaker 2: agujeros negros es la paradoja de la información. La física
30:18
Speaker 2: cuántica dice que la información no puede destruirse. Los agujeros
30:24
Speaker 2: negros parecen destruirla. Entonces,¿ quién tiene razón? Hoy la teoría
30:31
Speaker 2: más extendida es la información codificada en el horizonte. Idea
30:35
Speaker 2: impulsada por unos cuantos, entre ellos Hawking, Shaskin... Maldacena, Preskill, Strominger...
30:45
Speaker 2: Es el principio holográfico. Todo lo que cae al agujero
30:49
Speaker 2: queda grabado en dos dimensiones en su superficie como un holograma.
30:54
Speaker 2: Así que ahora junta esto con el modelo de Universo Bebé.
31:01
Speaker 2: Lo que cae al agujero negro no desaparece. Se transforma.
31:08
Speaker 2: y aparece como condiciones iniciales del universo hijo, es decir,
31:13
Speaker 2: que lo que para nosotros es materia destruida, para otro
31:17
Speaker 2: universo es su ADN. Hostil, brutal, sí, y elegantemente coherente,
31:25
Speaker 2: no me digáis que no. Entonces, entonces, amigos de mía,
31:44
Speaker 2: amigos de la búsqueda del universo, amantes de todo esto
31:48
Speaker 2: que es hacerse mil preguntas,¿ son los multiversos ciencia o
31:53
Speaker 2: es filosofía disfrazada? Recordemos que esto no hace tiempo estaba
31:59
Speaker 2: todo unido. Bueno, venga, la verdad es que es buena pregunta.
32:04
Speaker 2: Hoy hay tres teorías, o tres categorías más bien. La
32:08
Speaker 2: primera es la de multiversos matemáticos, que salen directamente de
32:13
Speaker 2: resolver ecuaciones, no requieren inventar nada adicional. Digamos que estos
32:19
Speaker 2: son legítimos modelos científicos. La segunda, los multiversos inflacionarios. Según
32:29
Speaker 2: el modelo inflacionario, el universo podría haberse fragmentado en regiones
32:33
Speaker 2: que dejan de interactuar entre sí. Esto está muy aceptado
32:37
Speaker 2: por los cosmólogos, la verdad. La tercera sería los multiversos especulativos.
32:47
Speaker 2: Esto ya es a nivel filosófico, amigos, y es que
32:49
Speaker 2: aquí entran ideas como multiversos de decisión cuántica, multiversos simulados,
32:57
Speaker 2: multiversos metafísicos. Los agujeros negros como generadores de universos están
33:02
Speaker 2: entre el grupo 1 y 2. Lo cierto es que son matemáticamente sólidos,
33:10
Speaker 2: son coherentes con la relatividad general, no controlicen la física conocida,
33:17
Speaker 2: pero carecen de demostración experimental. Por lo cual no es humo,
33:22
Speaker 2: pero tampoco es hecho. Habría que preguntarle al universo si
33:31
Speaker 2: tiene un truquito para las gargantas hechas polvo e inflamadas
33:35
Speaker 2: como la mía, pero yo sigo aquí dándolo todo y
33:38
Speaker 2: seguimos porque esto no para. Este viaje por el universo
33:42
Speaker 2: más hostil hasta el momento aún no ha terminado.¿ Se
33:49
Speaker 2: puede viajar entre universos? Buena pregunta, aquí viene la parte
33:55
Speaker 2: que realmente ya nos mete de lleno en ese universo hostil.
33:59
Speaker 2: Según Hawking, no. Los agujeros negros destruyen cualquier viajero antes
34:04
Speaker 2: de llegar al horizonte. Tenemos que los modelos cuánticos dicen
34:13
Speaker 2: que depende. Si el agujero es supermasivo, las fuerzas de
34:16
Speaker 2: marea en el horizonte son mínimas. Una nave podría cruzar
34:19
Speaker 2: sin ser destruida, pero no sobreviviría al rebote. Luego, como tercera,
34:31
Speaker 2: tenemos que los modelos teóricos extremos quizá sí, pero solo
34:35
Speaker 2: como información. Tu cuerpo no viajaría. Tu estructura de información sí.
34:42
Speaker 2: Eso no es viajar, es ser reconstruido. Bueno, bueno. Amigos,
34:48
Speaker 2: una conclusión clara para el programa. Viajar a otro universo
34:51
Speaker 2: a través de un agujero negro es hoy por hoy
34:54
Speaker 2: imposible en la práctica, pero no está prohibido en la teoría.
34:59
Speaker 2: Y eso ya es una barbaridad.¿ Por qué importa todo esto?
35:14
Speaker 2: Pues porque la pregunta real no es si existen otros universos,
35:18
Speaker 2: sino qué dice esto de nosotros, que somos una especie
35:22
Speaker 2: que se atreve a mirar al abismo y preguntarse qué
35:26
Speaker 2: hay detrás. que hacemos ecuaciones para describir regiones del cosmos
35:31
Speaker 2: donde ni la luz puede entrar, que usamos telescopios para
35:36
Speaker 2: ver ecos de explosiones anteriores a la propia Tierra, que
35:40
Speaker 2: nos preguntamos si somos únicos o si somos una chispa
35:43
Speaker 2: más en un árbol cósmico gigantesco donde cada agujero negro
35:47
Speaker 2: es una semilla. Y esto no es melancolía, sino grandeza humana.
36:06
Speaker 2: En los bloques anteriores, queridos, hermosos, amigos míos, apasionados de
36:11
Speaker 2: todo esto, en los bloques anteriores hemos recorrido el borde
36:14
Speaker 2: del abismo. Así que ahora vamos a cruzarlo. Y es
36:20
Speaker 2: que oísteis mil veces esa frase de Hawking. Nada puede
36:24
Speaker 2: escapar de un agujero negro. Pero,¿ y si fuera solo
36:31
Speaker 2: parcialmente cierto? Porque según algunos modelos cuánticos, lo que entra
36:36
Speaker 2: en un agujero negro no se destruye, se transforma. Y
36:41
Speaker 2: esa transformación no sería el fin, sino el principio de
36:44
Speaker 2: algo totalmente nuevo. Así que hoy vamos a contarlo como
36:49
Speaker 2: debe contarse, sin fantasía, sin humo, Solo física de frontera
36:53
Speaker 2: explicada para todo el mundo. Prepárate porque esto es la
36:58
Speaker 2: parte más potente del programa, amigo mío. Agujeros blancos. El
37:16
Speaker 2: espejo que nadie pensó que veríamos. Y es que, amigos,
37:21
Speaker 2: llegamos al momento importante. Un agujero blanco es el inverso
37:26
Speaker 2: matemático perfecto de un agujero negro. El negro solo traga
37:31
Speaker 2: y el blanco solo expulsa. Durante décadas se pensaba que
37:36
Speaker 2: eran imposibles soluciones matemáticas sin relación con el universo real.
37:43
Speaker 2: Hasta que llegó la gravedad cuántica. Ahí las cosas se
37:47
Speaker 2: pusieron interesantes. Y como se pusieron interesantes, de una manera
37:54
Speaker 2: que no os podéis ni imaginar, vamos a ver lo
37:56
Speaker 2: que dicen los modelos modernos. Cuando un agujero negro colapsa
38:03
Speaker 2: hasta una densidad extrema, la gravedad cuántica puede frenar el colapso,
38:09
Speaker 2: igual que la presión de degeneración evita que una estrella
38:12
Speaker 2: se convierta en un punto infinito. Ese frenazo crea una
38:18
Speaker 2: región de rebote. un núcleo ultra denso donde el espacio
38:23
Speaker 2: tiempo deja de colapsar y empieza a expandirse. Y esa
38:29
Speaker 2: expansión visita lo que os podéis imaginar. Vamos a intentar
38:37
Speaker 2: verla desde dentro porque se comportará como un agujero blanco.
38:43
Speaker 2: Desde fuera vemos un agujero negro estable. Desde dentro se
38:47
Speaker 2: estaría formando un universo nuevo. con su propio espacio, con
38:52
Speaker 2: su propio tiempo, con sus propias leyes emergentes. En resumen, amigos,
39:00
Speaker 2: que por fuera absorbe y por dentro expulsa, es un
39:04
Speaker 2: útero cuántico del cosmos.¿ Es quizás el universo anidado?¿ Un
39:14
Speaker 2: fractal gigantesco? Los físicos llaman a esto... Nister Universe o
39:21
Speaker 2: universos encajados unos dentro de otros como muñecas rusas cósmicas.
39:26
Speaker 2: Así que imaginar estos amigos míos en un universo 1 digamos
39:37
Speaker 2: una estrella masiva colapse y forma un agujero negro. Dentro
39:41
Speaker 2: de ese agujero negro nace el universo 2. En el universo 2
39:46
Speaker 2: aparecen estrellas masivas que colapsan, formando agujeros negros que generan universos 3, 4, 5
39:53
Speaker 2: y así sucesivamente, sin final claro. El resultado es una
40:01
Speaker 2: estructura fractal, multiversos generados por gravedad extrema. Y aquí, queridos,
40:09
Speaker 2: viene el dato que hace esta idea aún más potente.
40:14
Speaker 2: Cada universo hijo puede tener leyes físicas ligeramente diferentes del Padre.
40:19
Speaker 2: Eso explicaría por qué nuestro universo tiene masa del electrón,
40:23
Speaker 2: fuerza electromagnética, constante gravitatoria y densidad de energía oscura. Todas
40:31
Speaker 2: en valores ultrafinas, casi imposibles de obtener si todo fuese aleatorio.
40:37
Speaker 2: Este ajuste final sería una herencia genética del universo Padre.¿
40:46
Speaker 2: Entonces se pueden detectar los universos anidados? No directamente, pero
40:53
Speaker 2: sí sus huellas. Y aquí es donde la física se
40:56
Speaker 2: vuelve casi detectivesca. Hagamos este viaje por la investigación más
41:03
Speaker 2: profunda de los universos anidados. Señales en el fondo cósmico
41:17
Speaker 2: de microondas. Punto número 1. Aquí los rebotes cuánticos pueden dejar
41:21
Speaker 2: cortes en la uniformidad del fondo cósmico. Planck y Mapp
41:26
Speaker 2: han encontrado irregularidades. Pero no están confirmadas como huellas de multiverso. Punto 2.
41:36
Speaker 2: La distribución anómala de agujeros negros. Y esto es muy
41:41
Speaker 2: interesante porque aquí, si el universo funcionó como un árbol reproductivo,
41:45
Speaker 2: los universos con más agujeros negros serían más comunes en
41:49
Speaker 2: el conjunto. Es decir, nuestro universo debería tener exceso de
41:55
Speaker 2: agujeros negros masivos y, sorpresa, los observatorios de LIGO, VIRGO,
42:03
Speaker 2: apuntan justo en esa dirección. Y es que ya hemos terminado.
42:10
Speaker 2: Tocado al observatorio Planck, al WMAP, LIGO, VIRGO, pues aquí
42:15
Speaker 2: en el punto 3 cosmológico tenemos el horizonte. Si vivimos dentro
42:20
Speaker 2: de un agujero negro, nuestro límite observable podría ser simplemente
42:24
Speaker 2: el horizonte interior del agujero original. Esto coincide con modelos
42:31
Speaker 2: en Physical Review Later sobre universos fuente. Nadie ha falsado
42:37
Speaker 2: estos modelos y eso amigos, es lo más importante. Pero¿
42:49
Speaker 2: qué pasa con el tiempo dentro de un agujero negro?
42:52
Speaker 2: Pues aquí viene una de las partes más delicadas, pero
42:55
Speaker 2: os la explico en limpio. Para nosotros el tiempo avanza
43:01
Speaker 2: en un agujero negro también, pero no avanza igual. Eso
43:06
Speaker 2: yo creo que lo sabemos. En relatividad general, dentro del
43:11
Speaker 2: horizonte de sucesos, lo que tú llamas espacio y tiempo
43:15
Speaker 2: intercambian papeles. Explico. No puedes evitar moverte hacia el centro,
43:21
Speaker 2: igual que no puedes evitar moverte hacia el futuro. Bien,
43:26
Speaker 2: pues ahora imaginar que ese centro no es un punto final,
43:30
Speaker 2: sino un inicio de expansión. Lo que dentro sería el
43:34
Speaker 2: futuro se convierte para el universo hijo en su pasado,
43:38
Speaker 2: su Big Bang. Si te explota la cabeza, bien. De
43:44
Speaker 2: eso va Universo Steel.¿ Y qué hay de los agujeros
43:51
Speaker 2: negros primordiales?¿ Podrían ser embriones de universos? Creo que ya
44:01
Speaker 2: hemos explicado alguna vez, sobre todo en Misterio 51, el tema
44:04
Speaker 2: de los agujeros negros primordiales. Y si a esto le
44:08
Speaker 2: añadimos la pregunta de si podrían ser embriones de universos,
44:11
Speaker 2: la cosa mejora. Veréis, si los agujeros negros supermasivos del
44:17
Speaker 2: centro de las galaxias, con miles de millones de veces
44:20
Speaker 2: la masa del Sol, son tan enormes que dentro podría
44:24
Speaker 2: caber nuestro universo entero y sobrar espacio,¿ qué pasa? Que
44:31
Speaker 2: sería una locura, ya esto no tiene tamaño, es algo
44:35
Speaker 2: que no tiene nombre, ¿no? pues veréis existe otra categoría,
44:40
Speaker 2: agujeros negros primordiales. Se habrían formado en los primeros segundos
44:47
Speaker 2: del Big Bang por fluctuaciones cuánticas gigantes. Los modelos dicen
44:53
Speaker 2: que muchos de ellos podrían sobrevivir hasta hoy, tener masa
44:57
Speaker 2: variada desde un átomo hasta un planeta, ser extremadamente numerosos
45:03
Speaker 2: y lo más serio, son candidatos a explicar la materia oscura.
45:08
Speaker 2: Aquí ya se rompió todo. Aquí aparece el giro, amigos míos.
45:16
Speaker 2: Si los agujeros negros primordiales son semillas de universos, la
45:20
Speaker 2: materia oscura podría ser literalmente los universos hijos de nuestro
45:26
Speaker 2: propio universo, vistos desde fuera como masas oscuras y compactas. Buah, locura.
45:34
Speaker 2: Sé que es un escenario extremo, pero está siendo estudiado
45:39
Speaker 2: por LIGO, por VIRGO, por CAGRA y los próximos telescopios
45:43
Speaker 2: de ondas gravitacionales. Brutal, ¿no? Yo creo que este es
45:51
Speaker 2: uno de los viajes más apasionantes que he hecho en
45:53
Speaker 2: Universo Hostil nunca. Me ha llevado tiempo prepararlo, pero es
45:59
Speaker 2: una locura. Sorbito de agua, continuamos porque la garganta da
46:14
Speaker 2: lo que da, yo creo que se nota.¿ Qué hay
46:19
Speaker 2: al final de nuestro universo?¿ Morimos o damos vida? Aquí
46:26
Speaker 2: entramos ya en terreno serio y especulativo a la vez.
46:30
Speaker 2: Existen tres finales posibles según la cosmología moderna. El Big Phrase.
46:37
Speaker 2: En la muerte térmica, digamos que el universo se sigue
46:39
Speaker 2: expandiendo hasta volverse un vacío frío. Nada colapsa, nada renace.
46:47
Speaker 2: Y si alcanzamos ese frío absoluto del universo, pues cada
46:51
Speaker 2: átomo se pararía. En fin, los agujeros negros se irían debilitando, debilitando,
46:58
Speaker 2: debilitando hasta que esa última gota de información terminaría por
47:02
Speaker 2: disiparlos del todo. Ya sabéis lo de la radiación Hawking. Bueno,
47:09
Speaker 2: luego está el Big Rip, el desgarro. Aquí la energía
47:13
Speaker 2: oscura se desboca y el espacio se rompe pieza por pieza.¿
47:18
Speaker 2: Os imagináis la locura? Esto me recuerda un poco a
47:22
Speaker 2: la película esta del Doctor Extraño, ¿no? Esta última, de
47:26
Speaker 2: los multiversos y esas locuras, ¿no? Y luego la tercera
47:32
Speaker 2: sería el Big Crunch, recolapso y renacimiento. El universo deja
47:37
Speaker 2: de expandirse, colapsa y se convierte en el embrión de
47:40
Speaker 2: otro universo. Este tercer caso es el que encaja con
47:46
Speaker 2: los modelos de multiverso vía agujeros negros. Pero aquí viene
47:50
Speaker 2: el dato interesante, queridos. No hace falta que el universo
47:56
Speaker 2: entero colapse. Puede haber renacimiento local. Es decir, cada agujero negro,
48:03
Speaker 2: cada uno, es un mini Big Bang en potencia. Así
48:08
Speaker 2: que incluso si nuestro universo acaba en un Big Freeze,
48:12
Speaker 2: pues los universos hijos seguirían naciendo por millones. Vamos, que
48:17
Speaker 2: esto es un árbol infinito.¿ Y a todo esto qué
48:33
Speaker 2: dice realmente la ciencia sobre los multiversos de agujeros negros? Créeme, amigos,
48:39
Speaker 2: que cuando me planteé hacer esto para Universo Hostil no
48:44
Speaker 2: tenía ni idea del viaje y de la cantidad de
48:49
Speaker 2: información ya estudiada por los científicos, por los astrofísicos. Bueno,¿
48:55
Speaker 2: me entendéis?¿ Qué hay? O sea, no sé ni... Vamos
49:02
Speaker 2: a viajar en el tiempo a través de esta sección
49:04
Speaker 2: de verdad. Bueno, os decía,¿ qué dice la ciencia? Pues
49:10
Speaker 2: voy a daros la versión más honesta del sector, ¿vale?
49:16
Speaker 2: Está permitido por las ecuaciones. Nada en relatividad general ni
49:21
Speaker 2: en mecánica cuántica lo prohíbe. Digamos que evita las singularidades.
49:28
Speaker 2: Los modelos cuánticos de rebote dan soluciones limpias. aporta explicación
49:34
Speaker 2: al ajuste fino, porque las constantes físicas parecen tal calibradas
49:40
Speaker 2: para permitir galaxias, estrellas y vida. Digamos también que tiene
49:47
Speaker 2: respaldo de artículos muy serios. No es divulgación loca, está
49:51
Speaker 2: en Physical Review, en PLB, JCAP, en Pirsa, en todas
49:59
Speaker 2: las mejores publicaciones. Y luego si tuviéramos que marcar con
50:06
Speaker 2: una X, pues diríamos, por ejemplo, estas tres opciones. Que
50:12
Speaker 2: o pero no está demostrado. No podemos observar directamente nuestro
50:18
Speaker 2: universo padre. Que no sabemos si el rebote cuántico ocurre
50:22
Speaker 2: en todos los agujeros negros o solo en ciertas condiciones.
50:26
Speaker 2: Y que no sabemos si pasar al universo viejo es
50:30
Speaker 2: físicamente coherente. Pero está vivo. Es serio y hoy forma
50:37
Speaker 2: parte del debate auténtico sobre gravedad cuántica. Y es que
50:42
Speaker 2: no me digáis que no mola todo lo que lleva
50:44
Speaker 2: la palabra cuántico. Cuántica, en fin, es una locura. Y
50:56
Speaker 2: es que cuando os he dicho que se me ha
50:58
Speaker 2: ido de las manos el viaje estelar este tan loco,
51:02
Speaker 2: es que no tiene fin, queridos. Veréis, es que no
51:06
Speaker 2: hemos terminado porque vamos con el escenario más extremo, universos
51:12
Speaker 2: dentro de universos dentro de universos. O vamos, si queréis,
51:17
Speaker 2: a la visión antropológica y científica de por qué buscamos
51:20
Speaker 2: multiversos y vamos con un cierre brutal para dejaros temblando.
51:42
Speaker 2: El multiverso anidado cuando la realidad es un árbol eterno.
51:47
Speaker 2: Y esta es ya la parte final, amigos. En este
51:53
Speaker 2: viaje que nos acompaña la música de fondo de Interestelar. Elección,
51:58
Speaker 2: no me digáis que no, 100% perfecta. Recordemos que hemos
52:04
Speaker 2: recorrido la física del rebote, los agujeros blancos, los universos bebé,
52:08
Speaker 2: las fracturas del espacio-tiempo... y la posibilidad de que nuestro
52:12
Speaker 2: universo sea el interior de un agujero negro supermasivo. Ahora
52:18
Speaker 2: vamos a entrar en el terreno más extremo y a
52:21
Speaker 2: la vez más lógico. La idea que muchos físicos temen porque,
52:25
Speaker 2: cuando la entiendes, la realidad deja de parecer un escenario
52:29
Speaker 2: y empieza, pues, a parecer una estructura viva. Aquí comienza
52:37
Speaker 2: el multiverso anidado. Imagina que cada agujero negro en nuestro universo,
52:51
Speaker 2: cada uno desde los primordiales microscópicos hasta los monstruos del
52:55
Speaker 2: centro galáctico, contiene en su interior un universo completo. Ahora
53:03
Speaker 2: piensa que en esos universos nuevos también se forman estrellas
53:06
Speaker 2: que colapsan y crean agujeros negros. Y dentro de esos
53:12
Speaker 2: agujeros negros nacen otros universos. Y así hacia abajo eternamente. Esto, queridos,
53:19
Speaker 2: no es una metáfora. Es la conclusión natural de la
53:23
Speaker 2: relatividad general, la gravedad cuántica de bucles, teorías de torsión
53:28
Speaker 2: y el principio holográfico. En esta visión, la realidad no
53:34
Speaker 2: es una línea. Es un árbol cósmico con ramas infinitas.
53:39
Speaker 2: Universos padres, universos hijos, universos nietos, universos tataranietos, todos creciendo
53:46
Speaker 2: en silencio. dentro de los agujeros negros del universo anterior.
53:51
Speaker 2: Un fractal de dimensiones que no podemos imaginar.¿ Y si
54:07
Speaker 2: nuestro universo no es el primero? Esta es la pregunta
54:11
Speaker 2: que duele. Porque si aceptamos que los agujeros negros pueden
54:15
Speaker 2: generar universos, entonces nuestro universo no sería el primero, no
54:21
Speaker 2: sería el único, no sería el original, ni sería el
54:24
Speaker 2: centro de nada. Sería simplemente una rama más del árbol.
54:32
Speaker 2: Esto encaja con trabajos como Black Hole Cosmology de Nico
54:36
Speaker 2: Poblaski y otros tropecientos más y bastantes modelos modernos. No
54:45
Speaker 2: os voy a dar aquí porque no terminaríamos el Loop
54:47
Speaker 2: Quantum Gravity, el Ficón Universe Theory de Simo Yin y
54:53
Speaker 2: un sinfín. Esto ya es más para los más cafeteros.
54:58
Speaker 2: Lo cierto es que nada de esto es fantasía. Esto
55:02
Speaker 2: es un artículo científico real. Entonces,¿ y si el universo
55:11
Speaker 2: es consciente de su reproducción? Esto ya es muy loco.
55:15
Speaker 2: Aquí viene la idea más perturbadora de todo el programa.
55:20
Speaker 2: Lo reconozco. Es muy loco. Veréis, si un universo con
55:25
Speaker 2: ciertas constantes físicas produce más agujeros negros, entonces ese universo
55:30
Speaker 2: tendrá más descendencia. En selección natural, pero aplicada al cosmos,
55:37
Speaker 2: sería así. Y si un universo tiene más descendencia, sus
55:41
Speaker 2: leyes físicas tenderán a mantenerse. Es decir, la estructura del
55:46
Speaker 2: universo podría ser producto de una evolución cósmica, cosmológica, no
55:52
Speaker 2: de una casualidad. Es como si el universo prefiriera aquellas
55:58
Speaker 2: combinaciones de leyes que permiten crear más universos. En ese contexto, nosotros,
56:05
Speaker 2: la vida, somos un efecto colateral de un mecanismo mayor.
56:11
Speaker 2: Los mismos procesos que generan estrellas masivas y agujeros negros
56:16
Speaker 2: los únicos capaces de parir universos, también generan los elementos
56:21
Speaker 2: necesarios para la vida. Digamos que somos parte del proceso
56:26
Speaker 2: reproductivo del cosmos. No somos el objetivo, pero sí somos
56:33
Speaker 2: un resultado inevitable, como Thanos. Así es, amigos.¿ Es esto demostrable?
56:44
Speaker 2: la frontera entre lo que sabemos y lo que intuimos,
56:47
Speaker 2: la ciencia actual está en un punto clave. Y aquí
56:55
Speaker 2: volvemos a poner unas pestañitas verdes. La primera sería que
56:59
Speaker 2: sabemos que los agujeros negros no destruyen información. La física
57:04
Speaker 2: cuántica lo impide. La información queda codificada en el horizonte.
57:09
Speaker 2: La segunda sería que sabemos que las singularidades deben desaparecer
57:13
Speaker 2: al incluir gravedad cuántica. Son señales de que la teoría
57:17
Speaker 2: está incompleta. La siguiente sería que sabemos que los rebotes
57:23
Speaker 2: cuánticos pueden ocurrir. Se han modelado matemáticamente de forma consistente.
57:32
Speaker 2: Sabemos que el Big Bang no contradice un colapso previo.
57:35
Speaker 2: Solo describe el inicio de nuestro espacio-tiempo, no el origen absoluto.
57:42
Speaker 2: Y sabemos también que el universo está ajustado para permitir
57:46
Speaker 2: la formación de agujeros negros. Y para permitir la vida.
57:57
Speaker 2: Ahora vienen las crucecitas en rojo. Y estas van a
58:00
Speaker 2: ser dos, verás. Digamos que no podemos ver más allá
58:05
Speaker 2: del horizonte cosmológico. No podemos observar nuestro universo Padre. No
58:11
Speaker 2: podemos enviar una sonda a un agujero negro. Ni salir
58:16
Speaker 2: del universo hijo. Y sin embargo la ciencia avanza en
58:21
Speaker 2: direcciones inquietantes, amigos. Nuevos modelos de agujeros negros cuánticos. Nuevas
58:26
Speaker 2: observaciones de Ligo y Virgo. Detecciones de anomalías en el
58:31
Speaker 2: fondo cósmico. Estudios de infracción eterna. Anomalías en rayos gamma
58:37
Speaker 2: y geometrías no triviales del espacio-tiempo. Cada nuevo hallazgo empuja
58:43
Speaker 2: un poco más esta idea. Lo que llamamos realidad podría
58:47
Speaker 2: ser una región, solo una región, de algo mucho mayor.
58:59
Speaker 2: Así que en este punto me pregunto, ya llegamos al
59:02
Speaker 2: momento de la pregunta preguntosa, antropológica total,¿ por qué queremos
59:07
Speaker 2: creer en multiversos? Pues veréis, porque los multiversos son el
59:16
Speaker 2: espejo perfecto de nuestra mente. Somos la especie que nunca
59:21
Speaker 2: acepta el límite. Si hay un horizonte, queremos cruzarlo. Si
59:26
Speaker 2: hay un final, queremos ver qué hay después. Si hay
59:30
Speaker 2: un agujero negro, queremos saber qué esconde. El multiverso no
59:36
Speaker 2: es una teoría. Física, únicamente, perdonad. Es la síntesis de
59:41
Speaker 2: lo que somos como especie. curiosidad extrema, miedo profundo, necesidad
59:47
Speaker 2: de trascender, terror al vacío, fascinación por lo infinito. Por
59:55
Speaker 2: eso esta idea conecta tanto, no porque imole, sino porque
1:00:02
Speaker 2: es verdad cultural, verdad emocional y verdad antropológica. Nosotros hemos
1:00:08
Speaker 2: nacido para mirar más allá. Es parte de nuestra programación biológica,
1:00:14
Speaker 2: de nuestro instinto, de nuestra historia como primates que miraban
1:00:18
Speaker 2: el horizonte y lo perseguían. Hoy ese horizonte está en
1:00:23
Speaker 2: un agujero negro. Y no nos importa que trague luz, estrellas, planetas,
1:00:29
Speaker 2: porque seguimos queriendo cruzarlo en nuestra mente.¿ Y si la
1:00:44
Speaker 2: muerte de un agujero negro es el nacimiento de una conciencia? ¡Preguntaza!
1:00:52
Speaker 2: Aquí viene la idea más bella del programa de esta noche,
1:00:55
Speaker 2: de esta mañana, de esta tarde, depende de cuando tú
1:00:58
Speaker 2: nos estés escuchando. Si un agujero negro se convierte en
1:01:04
Speaker 2: universo bebé, y si es ese universo desarrollando galaxias, y
1:01:11
Speaker 2: si esas galaxias forman estrellas, y si estas estrellas crean
1:01:15
Speaker 2: elementos pesados, y si esos elementos forman vida, entonces, en
1:01:21
Speaker 2: cierto modo, nosotros somos la memoria viva de un universo
1:01:24
Speaker 2: que murió antes que el nuestro. Es decir, cada forma
1:01:30
Speaker 2: de vida consciente, tú, yo, cualquiera, es la expresión más
1:01:36
Speaker 2: refinada del proceso de reproducción cósmica. Un agujero negro colapsó,
1:01:43
Speaker 2: Su interior rebotó, ese rebote se expandió y en esa
1:01:47
Speaker 2: expansión aparecimos nosotros. Pensando, eso sí, sobre el agujero negro
1:01:54
Speaker 2: que nos dio origen. Es circular, es poético, es aterrador
1:01:58
Speaker 2: y es absolutamente científico. Y llegando al final, amigos, llegamos
1:02:08
Speaker 2: a la paradoja más hermosa de la física. Porque si
1:02:11
Speaker 2: esto es cierto, entonces el universo entero no es una
1:02:14
Speaker 2: línea recta hacia la muerte térmica. Es una red infinita,
1:02:19
Speaker 2: una multiplicación eterna, un torrente de Big Bangs anidados uno
1:02:24
Speaker 2: dentro de otro. Y la paradoja final es esta. El
1:02:29
Speaker 2: universo más hostil que existe, el agujero negro, podría ser
1:02:33
Speaker 2: el mejor lugar para que nazca un nuevo universo. Como veis,
1:02:42
Speaker 2: la muerte absoluta aquí es el nacimiento absoluto en otro lado.
1:02:49
Speaker 2: El infierno gravitatorio aquí es un paraíso de expansión allá.
1:02:52
Speaker 2: Lo que para nosotros es destrucción, para otro cosmos es
1:02:57
Speaker 2: el primer latido. Esa es la verdadera esencia del universo hostil.
1:03:05
Speaker 2: Nada muere, todo se transforma Y la realidad podría ser
1:03:09
Speaker 2: un árbol infinito que florece en la oscuridad. Ahora sí
1:03:24
Speaker 2: que sí, queridos. Pedazo de viaje. Me ha gustado muchísimo.
1:03:28
Speaker 2: Yo no sé si he sido capaz de haceroslo llegar
1:03:31
Speaker 2: de la manera que yo lo he sentido. Porque con
1:03:33
Speaker 2: esta voz y esta garganta... Bueno, y no veáis la
1:03:36
Speaker 2: de gallitos que me han salido que he tenido que¿
1:03:38
Speaker 2: Qué eliminar? Ah bueno, alguno que otro se ha quedado,
1:03:43
Speaker 2: para que os ríais un poquito conmigo. Traguito de agua
1:03:47
Speaker 2: y vamos ya con la reflexión final, que esto hoy
1:03:50
Speaker 2: se nos ha hecho bastante largo. Después de todo lo
1:04:04
Speaker 2: que hemos recorrido hoy, queda una sola pregunta, y es
1:04:07
Speaker 2: que no es una pregunta técnica ni tampoco matemática, ni
1:04:11
Speaker 2: aparece en ninguno de los artículos científicos, y sin embargo
1:04:15
Speaker 2: es la que lo sostiene todo.¿ Qué significa para nosotros,
1:04:19
Speaker 2: para la vida humana, que el universo pueda ser infinito
1:04:23
Speaker 2: en descendencia? Pues veréis, porque si los agujeros negros son
1:04:29
Speaker 2: semillas y cada colapso encierra un nacimiento... si cada muerte
1:04:32
Speaker 2: gravitatoria es el Big Bang de otro mundo, entonces la
1:04:36
Speaker 2: realidad no es un escenario, sino un organismo. Un organismo
1:04:42
Speaker 2: que respira estrellas, que parpadea galaxias, que se repliega en
1:04:46
Speaker 2: agujeros negros y se despliega en universos nuevos como quien
1:04:50
Speaker 2: expande un pulmón. Y dentro de ese organismo estamos nosotros, frágiles, limitados,
1:04:58
Speaker 2: mortales y aún así capaces de entender aunque sea un poco,
1:05:02
Speaker 2: la estructura del abismo. Eso nos convierte en algo único.
1:05:15
Speaker 2: El universo hostil, sí, es hostil, pero no es nuestro enemigo.
1:05:21
Speaker 2: Durante siglos hemos usado una palabra, inmensidad. Pero la inmensidad
1:05:29
Speaker 2: no es algo que debamos temer. Es un espejo. Nos
1:05:34
Speaker 2: recuerda que no somos el centro, pero sí somos los
1:05:37
Speaker 2: ojos del universo que se mira a sí mismo. El
1:05:41
Speaker 2: cosmos no necesita vida para existir, pero cuando aparece vida,
1:05:46
Speaker 2: la realidad se vuelve consciente. Es una responsabilidad, amigos, y
1:05:52
Speaker 2: un privilegio. No estamos hechos para comprenderlo todo, pero sí
1:06:00
Speaker 2: para intentarlo. Nuestro cerebro evolucionó para reconocer rostros, evitar depredadores,
1:06:07
Speaker 2: recordar rutas, sobrevivir. No para imaginar curvaturas del espacio-tiempo, ni
1:06:14
Speaker 2: para calcular inflación cósmica. Ni para intuir un universo dentro
1:06:19
Speaker 2: de un agujero negro. Y aún así lo hacemos. No
1:06:24
Speaker 2: porque podamos, sino porque queremos. La curiosidad humana, esa chispa
1:06:29
Speaker 2: que nos lleva a mirar el horizonte. Es la herramienta
1:06:32
Speaker 2: más poderosa que ha surgido en este rincón del cosmos.
1:06:38
Speaker 2: Y quizá, solo quizá, la razón por la que el
1:06:41
Speaker 2: universo genera universos sea la misma por la que los
1:06:44
Speaker 2: humanos generamos preguntas. La necesidad de continuar, de expandirse, de
1:06:52
Speaker 2: no detenerse nunca. Somos hijos de algo que murió antes
1:07:02
Speaker 2: de que existiéramos. Si Poplarski, Robelli, Bourreau o Simolin tienen razón,
1:07:10
Speaker 2: entonces nuestro universo no surgió de la nada, sino de
1:07:14
Speaker 2: la muerte de algo anterior. Una estrella en otro universo colapsó,
1:07:20
Speaker 2: creó un agujero negro y ese agujero negro por dentro
1:07:23
Speaker 2: dio origen a nuestro Big Bang. Y si esto es cierto...
1:07:27
Speaker 2: Entonces cada átomo de nuestro cuerpo no es solo polvo
1:07:29
Speaker 2: de estrellas. Es polvo de universos. Polvo de algo que
1:07:35
Speaker 2: se extinguió para que nosotros pudiéramos existir. Y no es misticismo,
1:07:41
Speaker 2: es física teórica en su forma más audaz. Y tiene
1:07:46
Speaker 2: algo profundamente humano. La idea de que incluso en la
1:07:50
Speaker 2: destrucción más absoluta puede haber creación.¿ Y nos preguntamos entonces
1:07:59
Speaker 2: qué papel jugamos en un multiverso? Pues aquí viene la
1:08:02
Speaker 2: respuesta sencilla, queridos. No lo sabemos. Pero hay dos posibilidades.
1:08:08
Speaker 2: La primera sería la científica. Somos una consecuencia natural del
1:08:13
Speaker 2: proceso cosmológico. Las mismas condiciones que permiten agujeros negros permiten
1:08:18
Speaker 2: vida compleja. Y luego está la posibilidad filosófica. Somos la
1:08:26
Speaker 2: forma que tiene el universo de observarse a sí mismo,
1:08:29
Speaker 2: una especie de conciencia local dentro de un organismo gigantesco.
1:08:34
Speaker 2: En ambos casos, científico y filosófico, la conclusión es la misma.
1:08:40
Speaker 2: La vida no es un error estadístico, es un resultado
1:08:45
Speaker 2: posible y coherente de una realidad que se multiplica. El
1:08:54
Speaker 2: multiverso no es una excusa para escapar. Es una invitación
1:08:59
Speaker 2: a pensar más grande. Cuando alguien escucha multiverso, piensa en
1:09:05
Speaker 2: mundos mágicos, en versiones alternativas, en fantasía. Pero hoy hemos
1:09:11
Speaker 2: visto otra cosa. Ecuaciones reales, límites de la relatividad, gravedad cuántica,
1:09:18
Speaker 2: horizontes internos, torsión, agujeros blancos, universos bebés. Nada de esto
1:09:24
Speaker 2: es escapismo, amigos, es visión. Es el ser humano haciendo
1:09:27
Speaker 2: lo que mejor sabe hacer, ampliar sus fronteras mentales. El
1:09:32
Speaker 2: multiverso no nos convierte en insignificantes, nos convierte en parte
1:09:37
Speaker 2: de un ecosistema enorme, brutal, creativo, que se reproduce en
1:09:42
Speaker 2: silencio en el corazón de las estrellas. Bueno, luego está
1:09:51
Speaker 2: que si vivimos en un universo bebé, pues¿ qué somos entonces?
1:09:56
Speaker 2: La respuesta es sorprendentemente simple. Somos la última etapa de
1:10:02
Speaker 2: un proceso cósmico de 13.800 millones de años que quizá empezó
1:10:07
Speaker 2: en otro universo. Somos una forma de complejidad que nació
1:10:12
Speaker 2: de un colapso, creció en el caos y aprendió a
1:10:16
Speaker 2: pensar entre galaxias. Y ahora estamos aquí, haciendo algo que
1:10:21
Speaker 2: ningún agujero negro, ninguna estrella, ninguna galaxia puede hacer. Preguntarnos
1:10:27
Speaker 2: por qué. Ese por qué es lo más valioso del universo.
1:10:32
Speaker 2: La capacidad de dudar, de investigar, de imaginar, de teorizar,
1:10:37
Speaker 2: de mirar un agujero negro y pensar en universos que
1:10:39
Speaker 2: nunca veremos. Eso es lo que nos hace especiales. Y
1:11:06
Speaker 2: con este temazo de Kraftwerk llegamos a la conclusión final,
1:11:10
Speaker 2: queridos amigos de mía. El universo quizá no tenga propósito,
1:11:16
Speaker 2: pero nosotros desde luego que sí. Si el cosmos es
1:11:20
Speaker 2: un árbol infinito de universos, entonces la vida consciente es
1:11:25
Speaker 2: la flor más rara de ese árbol. Un instante breve, sí,
1:11:31
Speaker 2: pero frágil también. pero capaz de iluminar lo que ninguna
1:11:35
Speaker 2: estrella puede, la comprensión. Y esa comprensión, esa chispa de claridad,
1:11:42
Speaker 2: es quizá lo más cercano que existe en el cosmos
1:11:45
Speaker 2: a un propósito. No necesitamos que el universo tenga sentido.
1:11:50
Speaker 2: Nosotros se lo damos. Y mientras haya quien mire al
1:11:55
Speaker 2: cielo y quien haga preguntas, este universo y cualquier otro
1:11:59
Speaker 2: que nazca dentro de un agujero negro estará lleno de significado.
1:12:04
Speaker 2: porque estará lleno de vida capaz de entenderlo.¿ Qué recuerdos
1:12:07
Speaker 2: me trae? Esta canción, este tema, que yo no recuerdo
1:12:33
Speaker 2: el año exacto que salió, pero este tema ya podrá
1:12:36
Speaker 2: tener fácilmente... Si digo 45 años me quedo corto, es posible
1:12:45
Speaker 2: que tenga algunos más. La música que nos llevaba a
1:12:53
Speaker 2: una generación con nuestro pensamiento, con nuestra imaginación al espacio...
1:13:01
Speaker 2: con esos primeros trajes tan voluminosos que veíamos en los
1:13:07
Speaker 2: cómics o en los dibujos. La pasión por el universo
1:13:12
Speaker 2: es algo que no puede perderse nunca. La pasión por investigar,
1:13:17
Speaker 2: por hacerse preguntas, por encontrar significado a la realidad por
1:13:22
Speaker 2: mucho que nos cueste. O distintas realidades.¿ Cuánto conocimiento nos
1:13:30
Speaker 2: falta por aprender? Si todo esto tiene sentido, el conocimiento
1:13:36
Speaker 2: es infinito. Entonces la búsqueda será infinita y nos convertiríamos
1:13:41
Speaker 2: en unos seres estelares. Quizás eso de trascender que decían
1:13:47
Speaker 2: hace tiempo sea eso, ¿no? Convertirse en puro conocimiento. Pequeñas
1:13:56
Speaker 2: partículas de conocimiento... viajando por el espacio esto ha sido
1:14:05
Speaker 2: mía amigos muchísimas gracias por estar ahí me ha costado
1:14:09
Speaker 2: muchísimo terminar este podcast lo reconozco y en algún momento
1:14:16
Speaker 2: la voz volverá el dolor desaparecerá y sonaremos como siempre
1:14:23
Speaker 2: eso espero Muchísimas gracias a todos por estar como siempre
1:14:28
Speaker 2: a ese otro lado del micrófono. Espero que este viaje
1:14:31
Speaker 2: haya sido lo importante que ha sido para mí. Y oye,
1:14:38
Speaker 2: a mí me ha explotado la cabeza unas cuantas veces,
1:14:40
Speaker 2: pero bueno, luego la he recompuesto e he intentado entender
1:14:44
Speaker 2: aquello de los multiversos y las grandes posibilidades que nos
1:14:48
Speaker 2: dan los agujeros negros.¿ Fue el Big Bang el principio
1:14:54
Speaker 2: de todo o simplemente...¿ Es el estornudo de una bestia
1:15:00
Speaker 2: del cosmos?¿ Vosotros qué pensáis?¿ Qué creéis? Un abrazo si
1:15:06
Speaker 2: os quiere. Nos vemos la semana que viene o lo
1:15:09
Speaker 2: que vienen siendo siete días terráqueos.
1:15:46
Speaker 3: Radioactivity Radioactivity Radioactivity Radioactividad Radioactividad Gracias por ver el video.