Latest / Canal Ser Flamengo / JULGAMENTO DE BRUNO HENRIQUE NO STJD. PARTE 2

Transcript

JULGAMENTO DE BRUNO HENRIQUE NO STJD. PARTE 2 · Canal Ser Flamengo

• 0:01
  Senhor presidente, é uma questão breve.
• 0:06
  É antes tudo, uma boa tarde a todos, é?
• 0:11
  Represento o senhor Max, que embora não figure como
• 0:17
  denunciado nessa assinada de hoje, ele figura acontecer muito
• 0:25
  e tal como já acontecido. Anterior a orientação da defesa
• 0:34
  em razão, né? Da possibilidade de
• 0:38
  compartilhamento de informações e, sobretudo, pelo fato de ter
• 0:42
  sido denunciado pelo Ministério público, Distrito Federal e
• 0:46
  territórios na ação penal, pelo suposto cometimento do crime,
• 0:51
  encalhado no artigo 171, caput. Onde, em que pese a rejeição da
• 0:56
  denúncia, houve recurso por parte do Ministério público e,
• 0:59
  consequentemente, não a coisa julgada é, gostaria de ir na
• 1:05
  mesma esteira do que já deliberado deliberado
• 1:10
  anteriormente no que se refere às demais testemunhas, solicitar
• 1:14
  AAA sua dispensa da e, consequentemente, AAA dispensa
• 1:20
  da sua oitiva da da presente assentada.
• 1:26
  Procuradoria não tem nada de opor, senhor presidente.
• 1:28
  Doutor assino, doutor Nilton está dispensado, senhor
• 1:34
  presidente. Senhor.
• 1:36
  Presidente, pois não, doutor? É.
• 1:39
  Só fazer um. Pequeno requerimento.
• 1:40
  Se a suspensão pudesse ser de 20 minutos, porque eu fui acometido
• 1:44
  com a conjuntivite? E.
• 1:45
  Eu preciso de de solicitar um soro, que eu não estou.
• 1:49
  Conseguindo nem olhar mais para. A tela do do, do vídeo aqui.
• 1:53
  Se for possível, só pra mim comprar um, tudo bem, vamos.
• 1:57
  A gente volta às 13:00, ok? São 12.
• 2:00
  E 30 e. 5 é às 13:00, a gente retoma aqui os trabalhos.
• 2:19
  Vamos pro intervalo aí do do julgamento do Bruno Henrique.
• 2:23
  Tive várias intercorrências aqui, diversas.
• 2:25
  A internet caiu várias vezes. É, mas vamos falar de outros
• 2:29
  assuntos do Flamengo. Parece que eles vão voltar.
• 2:32
  Às 13:00, né? 1 hora, vão ter aí um meia hora
• 2:36
  de de intervalo. Então a gente vai falar aqui de
• 2:41
  outros assuntos do do Flamengo. Então, como vocês viram aí, né,
• 2:45
  AA defesa do Bruno Henrique tinha pedido uma pra eles
• 2:48
  considerarem a prescrição, né? É então.
• 2:51
  Foi voltou pro maioria pra poder julgar no caso o mérito, né, que
• 2:55
  aí no caso pediria o arquivamento.
• 2:58
  Né? E não precisaria seguir com com
• 3:01
  ação, deixa eu só ver se meu áudio tá legal aqui e aí vai
• 3:06
  seguir agora pra poder julgar o mérito, né, que é justamente a
• 3:09
  denúncia, né? É o processo lá que o Bruno
• 3:13
  Henrique responde e os demais também, então agora vai, vai vai
• 3:16
  seguir Mirela perguntando aqui, Túlio, o julgamento será
• 3:20
  definido hoje, sai a sentença hoje sim, sim, aparentemente
• 3:23
  sim, é, teve aí essa. Essa questão da prescrição, né?
• 3:27
  Que a defesa do Bruno Henrique colocou aí, né?
• 3:31
  Teve, teve a apresentação dele, teve um outro advogado também
• 3:33
  que está defendendo o outro cliente que também está
• 3:35
  envolvido lá, porque é jogador amador, né?
• 3:37
  Assim como o irmão do Bruno Henrique, outros 2 advogados
• 3:40
  também fizeram, fizeram defesa, né?
• 3:44
  É oral ali pra que houvesse o arquivamento, considerasse a
• 3:47
  prescrição. Da ação, mas né, AO plenário
• 3:51
  votou e a maioria votou para poder prosseguir, para poder
• 3:54
  julgar o mérito, né? E aí é que todos eles estão
• 3:56
  sendo acusados dentro dos artigos e tal, vão retornar às
• 4:01
  13:00, não foi condenado, Caio, vamos lá, o que foi decidido
• 4:05
  agora, tá, foi o julgamento, é foi OA votação do pedido da
• 4:11
  defesa do porém para considerar a prescrição, né da ação, vocês
• 4:14
  viram ali que eles ficaram falando, ó, isso aí aconteceu em
• 4:16
  2023, estamos aqui hoje. Porque até na, na, na própria,
• 4:21
  deixa eu ver se eu consigo abrir aqui é STJD, é, cadê aqui, Bruno
• 4:28
  Henrique? O próprio STJD, ele fala aqui,
• 4:31
  deixa eu ver se eu consigo achar.
• 4:36
  Cadê aqui, ó, cadê, tá, tá, tá, tá, tá aqui, ó, deixa eu colocar
• 4:46
  na tela. No No site da do STJD, eles
• 4:52
  colocam aqui que isso foi foi falado também No No processo.
• 4:57
  É sobre a extinção, né? Do aqui ó, é aqui, ó.
• 5:03
  Vale lembrar que o código disciplinar da FIFA prevê, em
• 5:05
  caso de manipulação de resultado, que o prazo para
• 5:08
  processamento se extingue em 10 anos, né?
• 5:11
  E a defesa do Bruno Henrique defende que não, que no caso ali
• 5:15
  teria que ser é. É competições, é organizadas
• 5:20
  pela FIFA, que não é o caso. É 11, no caso a competição que o
• 5:24
  Bruno Henrique, né? Aconteceu lá.
• 5:25
  A questão do cartão amarelo foi no Campeonato Brasileiro,
• 5:29
  organizado pela CBF, que tem tempo aí de de extinção, de
• 5:32
  prescrição diferente, e aí eles botaram pra poder votar isso.
• 5:36
  Esse pedido da defesa que foi negado pelo pelo plenário, tá?
• 5:41
  Foi negado pelo plenário, então. Não foi condenado ainda.
• 5:44
  Agora quando eles voltarem às 13:00 é que eles vão julgar o
• 5:49
  mérito, tá? O mérito da ação, que é a
• 5:52
  acusação que o Bruno Henrique e os demais é, estão respondendo,
• 5:56
  tá bom, bom, deixa eu seguir aqui com com com as informações.
• 6:01
  É, pera aí, é, a gente teve, teve ontem, né?
• 6:06
  Oo flaprestes, todo mundo aqui conhece que é o programa lá da
• 6:08
  flamenco TV. E eles colocaram a matéria sobre
• 6:12
  a questão do estádio, né? A gente teve aquela decisão na
• 6:14
  semana passada, é né, de de prefeitura e Flamengo, né?
• 6:20
  Houve uma renegociação dos prazos, mas tudo explicadinho na
• 6:22
  matéria e eu quero assistir aqui a matéria com vocês.
• 6:24
  A gente comenta também um pouquinho, é falando do estádio
• 6:29
  do Flamengo, deixa eu entrar aqui, deixa eu colocar aqui pra
• 6:32
  vocês, vamos lá, pera aí. Flamengo assinou um termo de
• 6:43
  compromisso com a prefeitura do Rio de Janeiro.
• 6:46
  O que que esse termo significa? Ele passa de vez o terreno lá do
• 6:49
  Gasômetro para o Flamengo e ele também rever os prazos para
• 6:53
  entrega desse estádio. Vamos ver a reportagem.
• 6:58
  A complexidade de uma obra. Todo mundo que já passou por
• 7:03
  isso em casa sabe que nunca é tão simples quanto parece.
• 7:08
  Agora multiplica isso em uma casa para milhares.
• 7:13
  De pessoas. Havia uma série de
• 7:15
  condicionantes para que a gente pudesse ser adiante, havia
• 7:17
  condições impostas no edital e na medida em que a gente foi
• 7:22
  avaliando as pré condições. Que estavam colocadas como
• 7:26
  premissas no projeto inicial. Nós fomos nos pagando com
• 7:29
  algumas dificuldades. Algumas coisas não eram tão
• 7:30
  simples, nem tão rápidas, nem tão fáceis de serem feitas.
• 7:34
  Nós contratamos a fundação Getúlio Vargas, a arena e outras
• 7:37
  empresas que já tinham começado esses estudos anteriormente.
• 7:40
  Pedimos que eles aprofundassem esses estudos sob a ótica do que
• 7:43
  estava acontecendo agora, da realidade de mercado que a gente
• 7:46
  vive. A conclusão foi de que não era
• 7:48
  possível o Flamengo fazer este estádio.
• 7:52
  No prazo que estava estabelecido para inaugurar em 2029.
• 7:56
  Esse era o desafio. É, e só 11 esclarecimento, né?
• 7:59
  Todos o os estudos que a gente tinha ali é feitos ainda pela
• 8:04
  gestão anterior. O Kika, né, que é um grande
• 8:06
  especialista, que chegou a criticar isso em algumas
• 8:08
  oportunidades. É, sempre foram estudos
• 8:11
  preliminares, tá? O Flamengo sequer tinha entrado,
• 8:15
  né? É no terreno, por exemplo, pra
• 8:17
  poder fazer qualquer tipo de avaliação antes de participar do
• 8:19
  leilão. Então a gente.
• 8:21
  É agora essa diretoria, né? É, contratou, né, outras
• 8:26
  empresas também, junto com as que já estavam pra poder é se
• 8:30
  aprofundar nesses estudos e fazer novos estudos.
• 8:33
  E aí isso foi utilizado obviamente junto à prefeitura,
• 8:36
  pra que o Flamengo tivesse um prazo, prazos, né?
• 8:39
  Na verdade, porque é pelo menos no acordo anterior, após a Posse
• 8:44
  do terreno, que no caso se foi agora com a assinatura.
• 8:47
  Né? Do compromisso entre Flamengo e
• 8:49
  prefeitura. Agora o Flamengo é dono de fato
• 8:51
  e de direito do do terreno da da do Gasômetro é passaria a contar
• 8:59
  é 1 ano e meio para apresentação do projeto definitivo.
• 9:02
  Aí após a apresentação do do projeto definitivo, né?
• 9:06
  E que passaria por né, por aprovações.
• 9:09
  É tanto internas do Flamengo como da prefeitura também,
• 9:11
  porque tem questões é urbanas também a serem feitas.
• 9:14
  Aí após todo todo esse trâmite, né, a questão do projeto é, o
• 9:18
  Flamengo teria mais 3 anos e meio pra poder construir o
• 9:21
  estádio, prorrogáveis por mais de 3 anos e meio.
• 9:24
  E aí o Flamengo negociou essa, essa, esses prazos.
• 9:27
  Até porque tem a questão da anaturgia, tá?
• 9:29
  Independente se tivesse uma diretoria lá que voltasse toda a
• 9:31
  receita do clube ou ou todo o tempo do clube pra construção do
• 9:35
  estádio, você tem a questão, as questões é da anaturgia que
• 9:39
  impactam também nesses prazos, então?
• 9:41
  Só para poder explicar isso aqui e lembrando, os novos prazos
• 9:44
  ainda não foram divulgados, né? Câncer de cronograma nem de
• 9:47
  longe significa desistir da casa própria, muito pelo contrário.
• 9:52
  Os estudos de desenvolvimento do projeto continuam iniciados há 8
• 9:56
  meses por empresas especializadas.
• 9:59
  A pedido da diretoria do Flamengo, eles vão trazer
• 10:02
  informações mais precisas sobre os próximos passos.
• 10:08
  Na semana passada, no Palácio da cidade, o presidente do Flamengo
• 10:12
  e o prefeito Eduardo Paes assinaram um novo termo, com
• 10:15
  revisão do cronograma e de obrigações em relação à obra do
• 10:19
  estádio. Com esse termo, o Flamengo
• 10:22
  confirma a aquisição e prorroga o prazo previsto para
• 10:26
  inauguração. Flamengo tem tido muito sucesso
• 10:28
  no futebol, né? Pela sua capacidade de gestão,
• 10:31
  né? Seguidas administrações gerindo
• 10:33
  bem de recurso público, tendo do do do clube.
• 10:36
  Tendo responsabilidade, acho que o presidente bape, o que ele
• 10:39
  buscou fazer aqui, ó, vamos, vamos manter a aquisição do
• 10:42
  terreno, garantir. Então passa a ser de de fato
• 10:44
  agora, né, propriedade do Flamengo.
• 10:46
  O Flamengo já tinha depositado os recursos, agora os recursos
• 10:49
  vamos para para o dono do terreno, que é a Caixa Econômica
• 10:52
  Federal, passa, o Flamengo vai ser dono, dono, dono mesmo.
• 10:56
  E aí eu acho que aí é é uma modelagem, né, que o presidente
• 11:00
  bape, a direção do clube vão fazer para ver com que prazo,
• 11:04
  sem comprometer as finanças do clube.
• 11:06
  Né? Sem comprometer o desempenho
• 11:08
  esportivo do clube. Por mais que eu eu não resisto
• 11:11
  aqui a brincadeira. Eu adoraria comprometer esse
• 11:13
  desempenho esportivo do clube pro vascão ganhar.
• 11:15
  Mas enfim, né? Eu acho que é importante ter
• 11:18
  tirando a brincadeira, acho que é importante ter esse olhar.
• 11:20
  Com a medida, o Flamengo ganha também um tempo importantíssimo,
• 11:24
  um trunfo para que a construção do estádio não represente nenhum
• 11:28
  prejuízo nem. Esportivo.
• 11:31
  Nem financeiro para o clube. Quando a gente passou pela parte
• 11:35
  da viabilidade econômica e financeira, com a realidade da
• 11:37
  taxa de juros que a gente tem no Brasil, ficou muito claro que
• 11:40
  para fazer o estádio no prazo que estava pré acordado, nós
• 11:43
  devemos ter que abrir mão ou de performance esportiva ou do
• 11:48
  clube de alguma maneira a ser independente.
• 11:49
  Então, provavelmente a gente tinha que ter uma injeção de
• 11:51
  capital externo, que hoje em dia é conhecida.
• 11:53
  Como você transformar o clube numa saf?
• 11:55
  Era uma premissa nossa de não querer nem perder performance
• 11:58
  esportiva, né? Nem virar saf.
• 12:01
  Então, dentro desse conceito, nós fizemos uma proposta para a
• 12:04
  prefeitura, conversamos com eles sobre essas condicionantes e
• 12:07
  entendemos que, conjuntamente de que o sonho continua de pé,
• 12:12
  Flamengo sim, vai ter o seu estádio, mas não tão rapidamente
• 12:15
  como se imaginava. Uma espera que vai valer a pena
• 12:20
  não apenas para rubro negros, mas para toda uma cidade que já
• 12:25
  conhece a força do Flamengo e ainda vai se surpreender muito
• 12:30
  mais com tudo que seu povo é capaz de se movimentar.
• 12:34
  Entendo que que é. Um.
• 12:36
  Por exemplo, um prefeito, um governador, uma cidade, uma
• 12:39
  empresa privada, vem e fala o seguinte, olha aqui é tendestir
• 12:43
  23 vilões na sua cidade para um equipamento que.
• 12:48
  Carrega. Por semana.
• 12:50
  É. Cerca de 120 150000 pessoas.
• 12:53
  Né? Com. 2 jogos.
• 12:54
  E também é um grupo, pode colocar isso.
• 12:56
  Então, assim é uma, é algo. Que.
• 12:59
  Não pode ser. Tratado somente com a paixão.
• 13:02
  Tem que ser. Tratado como um.
• 13:03
  Negócio. Como uma é um potencial.
• 13:06
  É novo equipamento, é de uma cidade que GT efeitos urbanismo,
• 13:11
  tem efeitos econômicos. Então.
• 13:13
  Eu. Brincava, né?
• 13:14
  Nas primeiras entrevistas geral pela.
• 13:15
  Cidade do Flamengo, porque um pouco atentado a essa é chamar
• 13:20
  atenção. Entendeu?
• 13:21
  Chamar Oo holofote. A essa, essa.
• 13:24
  Discussão que é mais do. Que.
• 13:25
  Simplesmente. Um.
• 13:26
  Sonho como um flanguismo aí eu estou aqui falando.
• 13:29
  Né defendendo? Aqui, a direção do clube.
• 13:32
  Aqueles que tem responsabilidade de tocar isso, né?
• 13:34
  Porque é, é. Importante dizer, isso não tem
• 13:36
  dinheiro público nessa. História, né a.
• 13:38
  Prefeitura não tá entrando? Com grana?
• 13:39
  Com isso, óbvio que a gente criou as condições.
• 13:42
  Políticas, econômicas, urbanísticas, para que isso
• 13:45
  saísse. Mas o recurso são do Flamengo.
• 13:48
  Né? O artigo é do Flamengo, então?
• 13:51
  Né, vamos colaborar com isso. É isso, pessoal?
• 13:57
  Tá aí, né? É EE, uma coisa interessante,
• 13:59
  né, que o Pedro Paulo inclusive tem um corte aqui No No canal
• 14:02
  falando é sobre ele. Ele participou quando eu
• 14:05
  trabalhava lá no coluna do pode falar e ele falou, né, sobre
• 14:10
  essa questão da da da cidade do Flamengo, EEE.
• 14:15
  Uma coisa importante, né? É assim é não é aquela
• 14:18
  megalomania. De, de, de que de fazer o hotel
• 14:23
  de, né? De de fazer aquele montão de
• 14:25
  coisas que a gente sempre escutou No No Flamengo, em em
• 14:28
  outras oportunidades, mas hoje, 11, estádio de futebol, ele
• 14:31
  compreende. Você conseguir fazer uma
• 14:34
  instalação que você vai ter outros empreendimentos, né?
• 14:37
  Então você pode ter museu, você pode ter lojas, né, e aí loja,
• 14:41
  por exemplo, de vestuário, você pode ter é.
• 14:45
  É né uma, sei lá, uma praça de alimentação, o que for, né?
• 14:49
  Mas hoje não, não é só o estádio.
• 14:51
  Por quê? Porque você vai estar, né?
• 14:53
  Rentabilizando de outra forma. Então, por exemplo, você tendo
• 14:56
  um museu, você tendo, sei lá, lógico, pode ser loja do
• 14:58
  Flamengo, loja de outras marcas, você consegue em dias em que
• 15:02
  você não tem, não tem jogo, é movimentar aquilo ali
• 15:06
  economicamente. Óbvio que a cidade também se.
• 15:09
  Se beneficia daquilo e o clube também.
• 15:11
  E o Pedro Paulo colocava isso, né?
• 15:13
  De que as primeiras conversas lá com a com a direção do Flamengo
• 15:16
  anterior é era nesse sentido, né?
• 15:19
  De não só ter um estádio ali, né, mas ter um polo, né?
• 15:22
  É comercial também e até Na Na apresentação que foi feita é da
• 15:28
  da diretoria anterior, é para os conselheiros.
• 15:31
  EE depois isso. É, foi apresentado, né, pro pro
• 15:35
  pra torcida, pro público é, o Flamengo prevê isso, né, de você
• 15:39
  ter ali é e é ali No No, no estádio, outros empreendimentos
• 15:43
  que vão te gerar outras receitas.
• 15:45
  Mas eu acho que uma coisa que vale ressaltar, né, é é óbvio
• 15:49
  que é a responsabilidade com que a direção atual tá tá tocando,
• 15:53
  talvez não no tempo que a gente gostaria, porque todo mundo, né,
• 15:55
  tem um sonho de né, de de de ver o estádio do Flamengo, mas né,
• 16:00
  como o Babi colocou, ali você tem. 2 possibilidades que é ou
• 16:04
  você compromete, né? A capacidade esportiva da do, do
• 16:08
  time, né, da equipe, né, seu seu é poderio de investimento.
• 16:13
  Por exemplo, se você canalizar totalmente os investimentos do
• 16:17
  Flamengo é pra construção do estádio.
• 16:19
  Você por exemplo, você não contrata um Samuel Lino, você
• 16:22
  não contrata, o Saul, você não traz.
• 16:24
  É um Jorginho porque você vai comprometer essas receitas para
• 16:28
  o estádio, se isso fosse Combinado.
• 16:31
  Né, talvez, né, é, é, eu tenho certeza que uma parte da tua
• 16:34
  você fala não, beleza, vamos passar aqui um tempo de vaca
• 16:36
  magra, né, um tempo aqui, né, com pires na mão e depois a
• 16:40
  gente depois do estádio a gente né, volta com tudo e tal.
• 16:43
  A gente passou isso na época da reestruturação e mas não é o
• 16:47
  caso, né? AA grande questão é, a gente
• 16:50
  quer construir o estádio sem, sem comprometer o nosso
• 16:52
  desempenho esportivo, nosso poder de investimento, e aí a
• 16:55
  gente fala, não é só o futebol, isso é pra deixar bem claro.
• 16:59
  Ou então virar a saf. E eu tenho certeza que ninguém
• 17:01
  quer virar a saf, né? Então vamos, a gente vai
• 17:05
  acompanhar, né? Vamos ver depois esses esses
• 17:07
  estudos é tudo que que vem, né? AA aí envolvido nessas são 8
• 17:13
  meses. EE vamos ver né, vamos ver o que
• 17:16
  que que que vai rolar aí nos próximos anos.
• 17:20
  É não acredito que pelo menos até o final dessa gestão e até o
• 17:26
  sei lá até a gestão anterior. A gente tem aí o nosso estádio,
• 17:29
  talvez possa demorar um pouquinho, você assim, pô,
• 17:31
  conseguir um acordo com a anaturgia anaturgia vai sair
• 17:33
  amanhã do estádio, né, do terreno, porque a gente não pode
• 17:37
  mexer. Isso está no contrato da
• 17:38
  anaturgia, né? A gente não pode mexer no
• 17:40
  terreno de maneira significativa enquanto a anaturgia estiver
• 17:44
  ocupando. Lá é o espaço, tá bom?
• 17:47
  Lembrando a galera de deixar o like se inscrever no canal que
• 17:49
  estiver assistindo notificação estamos aguardando aqui, né, a
• 17:51
  volta lá da do julgamento do Bruno Henrique e o Rodrigo
• 17:55
  comentando aqui, ó. É rasgar a lei, haver a praça
• 17:59
  pra prescrever, é? Eu vi as pessoas falando isso,
• 18:01
  né? E até a própria defesa do Bruno
• 18:02
  Henrique coloca, mas os caras fizeram uma contagem lá, né?
• 18:06
  Os cara meu pra poder faz o xadrez 5 d, pra poder é ter a
• 18:10
  contagem. Já começa no absurdo da questão
• 18:12
  que eu acho que a defesa do Bruno Henrique também foi muito
• 18:14
  bem, porque como eu mostrei aqui a né, eles eles defendem que tem
• 18:19
  que se considerar o que diz a FIFA, né, que você leva 10 anos
• 18:24
  pra poder prescrever. E o advogado de defesa eu eu não
• 18:27
  lembro agora se foi OOO acef é e coloca não está aqui No No
• 18:33
  campeonato né, é organizado pela CBF, não é pela FIFA né, então
• 18:38
  não são 10 anos, mas os caras é o plenário resolveu fazer 111
• 18:45
  contagem diferente, né, ó, ainda não houve o retorno, né, ainda
• 18:49
  estamos lá, voltaremos em breve, a previsão é para que retorno
• 18:52
  aconteça, as. 13 horas, então vamos seguir aqui.
• 18:56
  É bom. Quero trazer aqui para vocês
• 18:59
  marcas importantes estar alcançadas pela Flamengo TV EE
• 19:04
  aí é parabenizando né? AAA todos os envolvidos Na Na
• 19:09
  situação, então tem que ter um post do do Lucas né?
• 19:12
  E Lucas Fla que ele fala? Flamengo TV alcançou 26,2
• 19:17
  milhões de visualizações em agosto, o recorde absoluto do
• 19:20
  canal criado em 2006. Ou seja, é.
• 19:23
  Os números alcançados pela Flamengo TV no mês passado foi o
• 19:27
  maior de toda a sua história, né?
• 19:29
  Desde 2006, quando ele foi criado em junho, né, já havia
• 19:33
  sido de 22,6 milhões de visualizações.
• 19:36
  A gente teve um crescimento de visualizações com a nova gestão
• 19:41
  assim, né? Nova gestão que eu falo, né, ali
• 19:44
  da própria flat TV. Gigantesca, né?
• 19:47
  Gigantesca as transmissões de jogos.
• 19:50
  É, tem. Aí a gente pode botar que tem
• 19:52
  uma média aí de de 900000, 1000000.
• 19:55
  Então assim é, é, é um crescimento muito grande e é uma
• 19:59
  marca que vai colocar o Flamengo num patamar gigante, né?
• 20:03
  Lembrando né, que AA Flamengo TV, né?
• 20:06
  Ela já, né, traz pra gente 11 benefício gigante, porque uma
• 20:12
  parte do Patrocínio, por exemplo, da betano, é comprando
• 20:16
  propriedades da Flamengo TV hoje, a betano.
• 20:19
  É o patrocinador master da flamenco TV, então quanto mais a
• 20:22
  flamenco TV crescer é bom, né? E ela já tá dando retorno, né?
• 20:27
  Depois de um grande investimento que foi feito junto lá, trazendo
• 20:31
  né Oo João Guilherme, AA, Dani Boaventura e todos os outros
• 20:35
  profissionais que que lá estão, né?
• 20:39
  Então é uma marca gigantesca, sempre consumam aí inclusive o
• 20:42
  programa né, o flapress, que assim cada vez mais, né é.
• 20:46
  É, tá cada vez melhor, né? Isso é assim.
• 20:49
  Então um programa redondinho, muito bem apresentado pela pela
• 20:53
  Dani Boaventura, participação dos outros repórteres, cobre
• 20:56
  todas as modalidades, pega os assuntos importantes daquela
• 20:59
  daquela semana, dos últimos dias do Flamengo, então assim tá, bem
• 21:02
  amarradinho e considerando, né, que é 11 material institucional,
• 21:07
  tá, ó, redondinho, não tem ó, vocês não vão ver lá
• 21:10
  especulações, né? Julgamento do Bruno Henrique.
• 21:14
  Né? É, é.
• 21:15
  Mas dentro dos padrões de uma TV institucional está um programa
• 21:19
  muito bom, né? Não tenho acompanhado mais as
• 21:23
  transmissões, porque eu faço a transmissão lá na brabo TV, mas
• 21:26
  a galera curte muito, né? Sempre vejo muitos elogios aí ao
• 21:29
  trabalho da Dani, né? E do João Guilherme.
• 21:32
  Vamos botar assim as as 2 figuras mais expoentes e junto
• 21:35
  com os demais. Nos dias de de transmissão de
• 21:38
  jogos, né? Então vem dando show aí AA
• 21:40
  Flamengo TV isso né, casa muito também que é importante.
• 21:44
  O outro assunto que eu vou trazer aqui enquanto não retorna
• 21:46
  aí Oo julgamento do Bruno Henrique é aqui ó, OOO, os
• 21:51
  números né nas redes sociais, tá?
• 21:53
  Flamengo mantém liderança geral nas redes sociais e Santos é o
• 21:57
  que mais cresceu em agosto matéria do marketing esportivo
• 22:00
  trazendo o levantamento do da do ibope ripcon, tá?
• 22:04
  É na atualização do ranking digital dos clubes brasileiros
• 22:08
  do ibope rapcon é referente a agosto, 5 equipes concentraram a
• 22:14
  maior parte do crescimento em seguidores.
• 22:16
  Então, Santos, Flamengo, Corinthians, Atlético Mineiro e
• 22:18
  São Paulo. Juntas, essas instituições
• 22:20
  responderam por aproximadamente um ponto, 4000000 de novas
• 22:24
  inscrições, o que equivale a 73% do total de 1,9 milhão
• 22:29
  registrado entre 50 clubes monitorados.
• 22:32
  O Santos. Apresentou um maior crescimento
• 22:35
  no período é com 420000 novas inscrições, sendo que no TikTok
• 22:40
  foram 200009 seguidores, no Facebook, 100000 e no Instagram,
• 22:45
  perdão, 101000. No acumulado de 2025, o peixe já
• 22:49
  soma mais de 11000000 e meio de inscrições, número superior ao
• 22:54
  total de seguidores de 42 dos 50 clubes avaliados no ranking, o
• 22:58
  Flamengo, em meio à disputa das quartas de final da copa
• 23:01
  Libertadores. Registrou 385000 novas
• 23:06
  inscrições em suas plataformas, liderando o crescimento no
• 23:09
  Instagram, 220000, e no YouTube, 50000, além de adicionar 100000
• 23:14
  seguidores no TikTok. Com esse resultado, o rubro
• 23:16
  negro alcançou a marca de 64000000 de inscrições em suas
• 23:22
  redes sociais. Cara, é muita gente, né?
• 23:25
  Já o Corinthians ficou em terceiro lugar no levantamento
• 23:27
  do mês, com 307. 1000 novas inscrições a maior parte veio do
• 23:31
  Instagram e do TikTok, né? Do Instagram 189000 e TikTok
• 23:35
  100000, responsáveis por 94% do crescimento do alvinegro.
• 23:39
  O Atlético Mineiro somou 145000 novas inscrições em agosto, seu
• 23:43
  melhor resultado mensal desde novembro de 2024, visto que no
• 23:46
  TikTok foram 100000, o que representou 70% do desempenho do
• 23:51
  clube. Com esse avanço, o galo se
• 23:54
  aproximou da sétima posição do ranking.
• 23:56
  E está a 114000 inscrições no Grêmio, que possui 12 ponto,
• 23:59
  3000000. O São Paulo, também nas quartas
• 24:02
  de final da Libertadores, voltou ao grupo dos 5 maiores
• 24:04
  crescimentos mensais. Após 7 meses, foram cerca de
• 24:07
  135000 novas inscrições, sendo 100000 delas no TikTok.
• 24:11
  Amauri, com muita gente, cresceu no TikTok, né?
• 24:14
  O Flamengo deixa eu só ver aqui é Flamengo, cresceu mais no
• 24:18
  Instagram e no YouTube, né? Agora você vê Santos, os demais
• 24:21
  todos cresceram mais no TikTok. É resultado que levou o tricolor
• 24:25
  Paulista a ultrapassar a marca de 23000000 de inscrições em
• 24:28
  suas redes. Outros destaques, o Grêmio
• 24:31
  ultrapassou 1000000 de inscritos no YouTube, se tornou agremiação
• 24:34
  com maior presença na plataforma fora do eixo Rio São Paulo,
• 24:37
  Santa Cruz, +65000 Mirassol. +49000 registraram seus maiores
• 24:43
  resultados no ranking desde que passaram a ser monitorados.
• 24:46
  Resumo dos resultados de agosto então tem ali, ó, Santos, com
• 24:48
  420000 novas inscrições, Flamengo 385. 385000 novas
• 24:54
  inscrições, chegando a 64000000 aí de de inscritos né, em todas
• 24:59
  as suas redes sociais. Então assim um crescimento é
• 25:04
  considerável. É absurdo e maravilhoso, né?
• 25:08
  Pra pra pro pro Flamengo. Mostrando aí a presença e
• 25:11
  lembrando, né? Hoje em dia mais uma vez o
• 25:13
  Flamengo negocia todos esses espaços digitais, então as redes
• 25:18
  sociais, quando o Flamengo vai negociar?
• 25:21
  Né? É colocado lá, ó, a gente tem
• 25:23
  aqui a gente pode fazer ativações, inserções, né?
• 25:26
  Post é direcionados a sua marca, então tudo isso tá é considerado
• 25:32
  na hora do negócio, então é importante que o Flamengo é,
• 25:34
  tenha e também que a galera siga é o Flamengo nas redes sociais,
• 25:38
  então pra pra ativações, pra tudo, engajamento é muito
• 25:41
  importante na hora de se apresentar.
• 25:43
  Números e outras empresas estão fazendo o golpe, como já faz um
• 25:46
  há há um bom tempo esse esse levantamento.
• 25:50
  Né, é junto a as redes sociais dos clubes de futebol, então vai
• 25:54
  demonstrando aí esse crescimento, né, do Flamengo,
• 25:57
  que tá sendo cada vez maior, né? EE, importante, a gente, a gente
• 26:03
  vê isso aí. Bom, outra coisa importante, tá,
• 26:06
  é pra destaque aqui agora falando de final, lembrando a
• 26:08
  galera de deixar o like já, já, a gente deve ter de volta aí AAO
• 26:13
  retorno do do julgamento do Bruno Henrique lembrando, tá?
• 26:16
  Eles não julgaram ainda o mérito.
• 26:19
  Tá, não julgaram o mérito, eles julgaram o pedido da defesa para
• 26:22
  a prescrição do processo, ou seja, a extinção pelo
• 26:25
  arquivamento do processo por prescrição.
• 26:29
  E aí isso foi votado no plenário, é, foi formado maioria
• 26:32
  pra que e não foi aceito o pedido.
• 26:35
  Então vai seguir agora após AA pausa do almoço, né?
• 26:38
  Eles ficaram de voltar às 13:00, pra que é pra julgar o mérito,
• 26:45
  né? Pra julgar o mérito, aí sim, da
• 26:46
  denúncia. O Bruno Henrique pode pegar aí
• 26:49
  até, né, 2 anos de suspensão, multa de até 200000 BRL que são
• 26:54
  ele tá, ele tá, né, denunciado em 2 artigos e então cada um e é
• 27:01
  acumulativo, pode chegar aí a apenas de 2 anos e também a
• 27:05
  multa de 200000 BRL. E agora que eles vão passar a
• 27:10
  jogar o mérito, então acredito que vai.
• 27:11
  Se vai se ter a defesa, né toda, né?
• 27:15
  Toda a questão que implica aí. E a defesa, não só do Bruno
• 27:19
  Henrique, mas dos demais também, que estão sendo lá, é acusados,
• 27:24
  né? Então tem 1 + 3 pessoas ali e
• 27:28
  tanto que a gente, a galera viu ali AAA defesa do dos demais,
• 27:34
  né, ali também. Então a gente deve ter ali cada
• 27:36
  um fazendo sua defesa, né? Deve ter toda a leitura também.
• 27:40
  Não sei se vai ler lá. O relator vai ler, né também.
• 27:44
  A acusação e então assim, acho que deve demorar um pouquinho.
• 27:46
  Eu achei que IA ser até mais rápido, né?
• 27:48
  Achei que IA ser mais rápido, mas é, tá demorando, aí é um
• 27:53
  pouquinho. Lembrando que eles deixaram por
• 27:54
  último, né? Acho que até porque já
• 27:55
  imaginando que iria demorar, porque Oo no edital, o processo
• 27:59
  do Bruno Henrique vinha com o primeiro, né, da ordem ali, e
• 28:02
  eles passaram, é, passaram, colocaram outros processos à
• 28:06
  frente e tiraram o processo do do Bruno Henrique, é deixando
• 28:11
  ali, talvez por último. E justamente pela questão da da
• 28:16
  demora, né? Da demora e tá demorando um
• 28:18
  pouquinho mesmo, e a gente deve ter aí agora, agora é que vão
• 28:22
  julgar o mérito, agora é que vão julgar o mérito, tá?
• 28:28
  É lembrando a galera de deixar o like e se inscrever no canal,
• 28:30
  ativar o sininho e notificação, compartilhar já, já a gente vai
• 28:34
  ter aí AO julgamento do Bruno Henrique, o julgamento do Bruno
• 28:38
  Henrique, agora sim vai jogar o mérito do Bruno Henrique com,
• 28:42
  né? Todos.
• 28:43
  O seu irmão e as demais pessoas envolvidas, inclusive os outros,
• 28:46
  também estão respondendo no ST. Jd porque jogam, né?
• 28:50
  De é campeonatos amadores, então ele até lá no campeonato, o
• 28:54
  irmão do Bruno Henrique é artilheiro e aí por isso que
• 28:56
  eles também estão sendo julgados, porque tem outras
• 28:58
  pessoas implicadas também no processo.
• 29:00
  Mas como ela não, né não, não são atletas não estão envolvidos
• 29:04
  aí Na Na justiça desportiva, né? Elas foram tiradas.
• 29:09
  Dessa dessa ação do ST jd e aí o irmão do Bruno Henrique e os
• 29:12
  demais respondem porque eles são atletas amadores e aí por isso
• 29:16
  eles estão respondendo também com o Bruno Henrique, tá?
• 29:20
  E agora é que vão julgar o mérito, tá, agora é que vão
• 29:24
  julgar o mérito, então a gente tá esperando aqui é começar, tá,
• 29:27
  ainda tá lá, voltaremos em instantes e a gente tá no
• 29:30
  aguardo é de de de começar aí a de fato Oo julgamento.
• 29:37
  Um abraço aí. Pro pro nosso querido arena
• 29:41
  esporte é Caio vilem. Se rasgarem a lei pra jogar o
• 29:46
  mérito, então quer dizer que o Bruno Henrique já foi condenado?
• 29:49
  É vão ver que que eles vão, vão vão alegar, né?
• 29:54
  Ali eles eles consideram essa questão da prescrição, que pra
• 29:57
  mim ficou muito claro dentro da apresentação da defesa de que
• 30:01
  tinha que ser arquivado pela prescrição.
• 30:04
  E aí os caras fizeram uma outra contagem, né?
• 30:06
  Consideraram uma outra contagem ali.
• 30:08
  É, e votaram, né? Pra poder seguir com o processo.
• 30:13
  Vamos ver, eu acho. Assim sendo, minha percepção,
• 30:15
  antes que eles vão condenar o Bruno Henrique, não sei se há 2
• 30:18
  anos é, até porque assim pra mim eu não, não sou, né?
• 30:23
  É, é, não sou advogado nem nada, mas é o Bruno Henrique, ele, ele
• 30:29
  ele está sendo enquadrado ali em manipulação de resultado
• 30:32
  praticamente, né? Então ele e você lá.
• 30:36
  É, já é errado, tá, já é errado. Mas você combinar o recebimento
• 30:40
  de um cartão amarelo pra mim é bem diferente de você manipular
• 30:44
  o resultado de uma partida de você é ter alguma.
• 30:48
  É alguma influência no placar do jogo, tipo, Ah, sei lá, ele
• 30:53
  tivesse feito um gol contra, e aí depois a gente descobrisse
• 30:56
  aqui que ele combinou porra lá com o irmão dele, que IA fazer
• 31:00
  um gol contra, aí diferente, você tá porra diretamente
• 31:03
  manipulando pra cada partida. O que aconteceu ali que ele
• 31:06
  forçou um cartão e na minha opinião, por mais errado que
• 31:09
  seja, porque ele combinou e é proibido, isso pode combinar,
• 31:13
  né, lá com o irmão, ó, vou tomar um cartão, não sei o que pá, pá
• 31:17
  é pra mim tá longe de manipulação de resultado, minha
• 31:21
  opinião, então eu acho que ele tinha que ser enquadrado, né?
• 31:25
  Em em artigos é que correspondem a isso, né?
• 31:29
  E apenas também porque pra mim, por exemplo, a pena do Bruno
• 31:32
  Henrique, caso haja. OPA, ó, ó, lá é previamente.
• 31:46
  Nós rejeitamos as preliminares prejudiciais de mérito.
• 31:49
  É de modo que agora vamos iniciar a análise do conjunto
• 31:53
  probatório. É, nós temos algumas provas de
• 31:56
  vídeo, depoimentos, é e após é a produção de prova.
• 32:03
  A gente passa para as sustentações orais.
• 32:07
  E o voto do relator é, então, Roberto, vamos lá começar, sim.
• 32:41
  Eles estão em silêncio lá, Hein. Eles estão em silêncio lá, tá
• 32:49
  lá, meu Deus, agora vai falar acredito, não é aqui não, o
• 32:59
  áudio lá tá tá fechado, não sou idiot, não sou idiot.
• 33:03
  O áudio lá tá fechado, na cara do Bruno Henrique ali boladaço,
• 33:08
  né? O Bruno Henrique não mudou a
• 33:11
  expressão praticamente em nenhum momento, né?
• 33:14
  Em nenhum momento. Vamos aguardar aqui pra eles
• 33:21
  falarem. Mas Oo áudio lá tá fechado,
• 33:34
  não é? Abriu o áudio, vamos embora, meu
• 33:37
  filho, ou eles estão passando o vídeo e não tá?
• 33:44
  Ah, eles estão tentando passar um vídeo lá, eu acho.
• 33:51
  Que tem provas em vídeo, eles estão tentando passar o vídeo.
• 33:54
  Deve ser a rainha, o Luiz Henrique.
• 33:57
  Obrigado por comparecer. Boa tarde.
• 33:59
  Ao Douglas também obrigado por comparecer.
• 34:02
  Meu nome é Rodrigo de Araújo Bezerra, eu sou.
• 34:05
  Promotor de. Justiça aqui do da eco do.
• 34:07
  Ministério público do distrito. Federal e territórios.
• 34:10
  Ao meu lado está o doutor Marcel Bernardi Marques, também
• 34:13
  integrante aqui do da eco do MPDFT.
• 34:17
  Mas se a gente começar propriamente.
• 34:27
  Senhor. Presidente.
• 34:28
  Então eu vou. Ler esse enxerto, aquilo que
• 34:31
  seria a síntese da me permita só esclarecer é aí é vai ser
• 34:36
  transmitido parte do do do material recebido referente ao
• 34:42
  acordo de não persecução penal do quinto denunciado Douglas
• 34:46
  Barcelos. Essa prova é pela procuradoria,
• 34:49
  é pela procuradoria. É só para esclarecer que esse
• 34:51
  vídeo se trata. Da audiência de de onde foi
• 34:55
  firmado o acordo de não percepção penal do do denunciado
• 34:58
  Douglas Barcelos. O senhor.
• 35:04
  Tem o direito? Constitucional ao silêncio.
• 35:07
  Mas, como dito, para que esse acordo seja viável é há de se
• 35:13
  fazer a confissão desses fatos. Então eu vou ler esse enxerto,
• 35:17
  aquilo que seria a síntese da. Dos fatos e, ao final, vou
• 35:22
  indagar então ao Douglas se ele confirma ou não, né?
• 35:26
  Então, O Presente acordo de não persecução penal tem por objeto
• 35:30
  fatos subsumidos a hipótese típica prevista no artigo 171,
• 35:33
  caput, do código penal, por 3 vezes, os quais estão
• 35:37
  relacionados à obtenção tentativa de obtenção de
• 35:40
  vantagem indevida, em prejuízo de empresas de apostas online.
• 35:45
  No caso aqui, a braise EAKTO. 2 situações em relação a Blaze e
• 35:50
  uma nakateol empresas. Essas então foram induzidas e
• 35:55
  mantidas em erro mediante meio fraudulento, consistente no
• 35:58
  cadastramento de palpite sobre evento secundário da partida
• 36:03
  disputada entre a equipe do clube de regatas do Flamengo e o
• 36:07
  Santos futebol clube, no dia primeiro de novembro de 2023, no
• 36:13
  estádio Mané Garrincha, no Distrito Federal.
• 36:16
  Cuja ocorrência seria provocada de forma criminosa.
• 36:21
  Ele foi previamente informada. Então, Douglas, feitas todas as
• 36:27
  considerações, eu pergunto se o senhor entendeu, se o senhor
• 36:30
  confirma que praticou esses fatos?
• 36:33
  Confirme. Tá certo, doutor?
• 36:37
  Alguma consideração final sem consideração, doutor?
• 36:42
  Tá certo, então é finalizado o objeto da audiência, tem alguma
• 36:46
  consideração? Finalizado o objeto da
• 36:48
  audiência, nós vamos encerrar a gravação.
• 36:51
  Então agradeço mais uma vez e desejo boa tarde, obrigado
• 36:55
  Antônio, também agradeço é e sobre os documentos posso enviar
• 37:00
  diretamente para o mesmo? Agora vamos ao vídeo os vídeos
• 37:11
  da defesa. Presidente, só para deixar claro
• 37:27
  aqui que talvez é seja é desnecessário passar todos esses
• 37:34
  vídeos na realidade. Eu eles são é demonstrações,
• 37:39
  provas de que o aplicação do terceiro cartão amarelo.
• 37:43
  Ela é tida como as agremiações, como os clubes, como algo
• 37:47
  absolutamente normal e que essa casa, desde 2011, entende que é
• 37:52
  absolutamente legal os clubes planejarem aplicação de terceiro
• 37:56
  cartão amarelo. Então todos esses vídeos EE
• 37:59
  mídias demonstram exatamente isso.
• 38:01
  Então não sei se vossa excelência já tiveram acesso ou
• 38:04
  se é necessário passar, mas eu, eu dispenso, não tenho essa
• 38:08
  necessidade. Mas essas são as provas, tá?
• 38:10
  Para demonstrar. AA que isso é uma estratégia é
• 38:14
  que é adotada pelos clubes de maneira absolutamente legal.
• 38:19
  Doutor Michel, Oo pedido de prova, como foi feito por vocês?
• 38:23
  Eu é, é. Nós, auditores, já tivemos
• 38:26
  acesso a essas provas, já vimos os vídeos.
• 38:29
  É, eu não sei se o senhor quer apontar um vídeo específico para
• 38:32
  que seja transmitido, mas se o senhor abrir mão.
• 38:34
  É de que a gente exiba qualquer um deles, então vamos fazer um.
• 38:38
  Olha só que acho que é bem emblemático do Zé Rafael, é um
• 38:41
  que tem Oo YouTube, do Zé Rafael, do Palmeiras, esse aí.
• 38:48
  EE, e com esse vídeo a gente pode dispensar os outros, os
• 38:54
  vídeos, sim. Depois eu só vou comentar sobre
• 38:57
  a prova documental que foi a declaração juntada pelo
• 38:59
  Flamengo. Tá, perfeito, doutor.
• 39:01
  Então vamos ao vídeo. Aí o som, por gentileza.
• 39:24
  É o terceiro cartão. Ó, ele tá fazendo de sacanagem.
• 39:27
  Ele tá pendurado. Vai lá o Daronco, não é
• 39:33
  possível. Que lance é esse?
• 39:35
  O que aconteceu com o Zé Rafael? Ele vai sair no intervalo?
• 39:39
  E tá pendurado. Cartão amarelo pro Zé Rafael.
• 39:42
  Tá mancando. Que leitura carioca.
• 39:44
  Eu jogo bola. Vai ter uma caneca?
• 39:48
  Vai ter uma caneca. Vai ter um nome sensacional,
• 39:52
  Hein, carioca? Está machucado, vai sair no
• 39:54
  intervalo? Do cérebro do Zé Rafael.
• 39:57
  Ele está pendurado, ele está pendurado, ele sai, vai ficar um
• 39:59
  tempo fora, vai cumprir machucado aí.
• 40:02
  Ó, é isso aí, é isso aí. Amigo, jogo isso aí.
• 40:05
  Tirou o nome careca. Aí é de quem joga bola.
• 40:08
  Beleza boa, ó o banco. Ele está machucado, ele vai sair
• 40:12
  do jogo e vai esforçar o terceiro.
• 40:16
  Obrigado. É então de prova de vídeo.
• 40:19
  Era o que tínhamos a mais algum alguma prova, não é?
• 40:25
  Então é. Nós temos alguns depoimentos,
• 40:29
  algumas letivas, correto? É, AA procuradoria dispensou
• 40:35
  todas as testemunhas que foram arroladas na denúncia, né?
• 40:38
  E senhor? A procuradoria se manifesta pela
• 40:41
  oitiva do delegado de polícia federal Daniel mostardeiro colla
• 40:45
  online e também temos online também um representante da akta
• 40:49
  e o doutor Pedro. Doutor Pedro está?
• 40:54
  Ele está online. Boa tarde.
• 40:57
  Online. Aqui então, é, doutor Pedro,
• 41:01
  doutor Daniel, é, boa tarde, é? Acredito que vocês estejam
• 41:06
  acompanhando a sessão. É, eu vou começar colhendo o
• 41:10
  depoimento do, do, do, do doutor Daniel.
• 41:13
  É doutor Daniel? Eu vou passar a palavra pra o
• 41:17
  relator, doutor alcino, que ficará encarregado de fazer as
• 41:20
  perguntas que acharem necessário, necessárias.
• 41:23
  E em sequência é, eu abro pra algum tipo de questionamento dos
• 41:27
  auditores. É depois a procuradoria e em
• 41:30
  seguida dos advogados de defesa. Ok, doutor, assino com a
• 41:35
  palavra. Obrigado, presidente.
• 41:38
  Primeiramente quero cumprimentar e agradecer a presença do doutor
• 41:42
  Daniel Collor para contribuir e colaborar com a justiça
• 41:45
  desportiva. EE senhor presidente, como essa
• 41:49
  prova foi requerida pela procuradoria, eu prefiro
• 41:51
  franquear a palavra ao ao ilustre procurador doutor Caio,
• 41:56
  para que ele formule, de início, as perguntas que ele acha
• 41:58
  conveniente. E se houver necessidade?
• 42:01
  Após a inquirição da testemunha pelo pela procuradoria, eu eu
• 42:05
  volto a me manifestar. Perfeito, doutor alcino, então,
• 42:10
  doutor Caio, com a palavra. Boa tarde, doutor Daniel.
• 42:16
  Boa tarde. Não me escuta.
• 42:18
  Sim, escuta. O senhor poderia, por gentileza,
• 42:20
  se identificar e dizer o poxa que ocupa e o que faz?
• 42:24
  Certo, meu nome é Daniel mostardeiro Collor.
• 42:26
  Sou delegado de polícia federal. Atualmente sou coordenador de
• 42:30
  repressão a corrupção da PFE, também coordenador geral
• 42:33
  substituto de repressão. A corrupção, crimes financeiros
• 42:37
  e lavagem de dinheiro. Obrigado, doutor.
• 42:40
  Só pra esclarecer, algum momento já tive pessoalmente com o
• 42:43
  senhor. A gente já se conheceu
• 42:45
  pessoalmente alguma vez? Já estivemos pessoalmente alguma
• 42:47
  vez? Nunca.
• 42:48
  Muito obrigado, doutor senhora. Primeira pergunta, doutor, é o
• 42:53
  senhor? Foi responsável pela operação
• 42:55
  jogo limpo, deflagrado em junho de 24, que mirou a manipulação
• 42:59
  de resultado praticada por atletas do patrocinense.
• 43:03
  Sim. É essa operação, Ela Foi é
• 43:07
  conduzida pela coordenação de opressão à corrupção.
• 43:09
  O inquérito presidido por mim, esse inquérito talvez seja a
• 43:14
  prova, né? Mais é Cristalina aí da situação
• 43:17
  de como AA justiça desportiva às vezes é mais célere e mais
• 43:21
  eficaz que a justiça criminal, né?
• 43:23
  É um caso aí que emblemático que ali se tratava de é uma
• 43:28
  distinção entre o Netflix e o Spotify, né?
• 43:31
  Era, literalmente manipulação de resultados de uma partida da
• 43:34
  série b do Campeonato Brasileiro no qual 111 das equipes tinha
• 43:38
  que terminar o primeiro tempo daquela daquela partida.
• 43:43
  Ela deveria estar perdendo por 3 gols de diferença e foi
• 43:47
  exatamente isso que ocorreu, né? O caso, salvo melhor juízo, já
• 43:50
  foi julgado aí pela pelo STJD, certo, com a suspensão de de
• 43:55
  vários dos envolvidos. Sim, obrigado.
• 43:57
  Só para esclarecer se caso é eu funcione, aí dele também.
• 44:01
  Como esse julgamento, todos os denunciados foram condenados na
• 44:05
  primeira instância e apenas um conseguiu uma apelação no pleno.
• 44:09
  Obrigado. O senhor foi responsável pela
• 44:12
  operação spot fixing, deflagrada em novembro de 24, que mirou a
• 44:16
  manipulação do mercado secundário de apostas, tendo
• 44:20
  como suspeito os atletas aqui denunciados.
• 44:23
  Sim, é essa operação, é esse inquérito, na verdade.
• 44:27
  Ou melhor, voltando ali do tempo, né?
• 44:29
  É, é. A polícia federal recebeu
• 44:31
  através da unidade de integridade da CBF, um relatório
• 44:35
  já mencionado por vocês, né? Tanto pelo eminente relator como
• 44:38
  pelo procurador é que é um relatório da ideia que apontava,
• 44:42
  né? A suspeita de manipulação de um
• 44:44
  mercado chamado mercado secundário, né?
• 44:47
  De apostas, que é o mercado de cartão.
• 44:50
  E é esse esse relatório da ebi, ele apontava, em apertada
• 44:55
  síntese, né? 4 situações que que é, levavam a
• 45:00
  criar alguma suspeita de manipulação do mercado de
• 45:02
  cartões da partida disputada entre o Flamengo Santos, em
• 45:05
  primeiro de novembro de 2023. É no estádio Mané Garrincha, em
• 45:09
  Brasília. Basicamente, as situações eram.
• 45:13
  É, foram 3 casas de apostas, né? Que indicaram essa possível,
• 45:17
  esse possível direcionamento de manipulação, aliás, do mercado,
• 45:21
  na época apontado por eles pelo atleta Bruno Henrique pinto, do
• 45:24
  Flamengo, que seriam, é quase esmagadora maioria de apostas no
• 45:29
  mercado de cartões voltado para que esse esse referido atleta
• 45:32
  recebesse um cartão. Salvo engano, AA bethano
• 45:37
  apontava 98% das apostas. AA galera Beth 9495 não recordo
• 45:43
  exatamente a cateó não me informou, mas para além disso,
• 45:47
  eram mais 3 situações postas também, que eram contas que
• 45:51
  haviam sido criadas e imediatamente na sequência,
• 45:53
  fizeram a aposta para que esse atleta recebesse o cartão.
• 45:58
  É, vários clientes que já tinham contas, mas que não estavam, não
• 46:03
  costumavam atuar nesse tipo de mercado, fizeram apostas também
• 46:06
  nesse sentido e também por fim, o quarto item, que era 111.
• 46:10
  Anomalia, né? De que todas todas essas apostas
• 46:13
  partindo da região metropolitana de Belo Horizonte, que era é a
• 46:18
  cidade Natal do jogador. Bom, com base nisso, a polícia
• 46:21
  federal é solicitou a autorização o ministro da
• 46:24
  justiça e segurança pública, porque, em regra, a gente não
• 46:26
  atua nesses casos. Mas tendo em vista que era um
• 46:29
  caso com repercussão interestadual, que exige a
• 46:31
  repressão uniforme com base na lei 10 é 10446 de 22 é a polícia
• 46:37
  federal solicitou autorização, o que foi referido e foi
• 46:41
  instaurado esse inquérito é como é de conhecimento de vou até não
• 46:45
  vou pular alguns detalhes, né? Porque a cópia desse inquérito
• 46:49
  já foi compartilhado com vocês. Mas qual foi a qual foi a
• 46:54
  estratégia adotada naquele momento?
• 46:56
  A polícia federal é além. É nesse meio tempo entre a
• 47:01
  solicitação da autorização e a efetiva é o recebimento dessa
• 47:06
  autorização e instauração. Recebeu também um relatório da
• 47:09
  Sport radar que apontava a mesma situação.
• 47:12
  Praticamente a mesma situação é identificada pela ebia, mas
• 47:16
  especificamente relação a betano.
• 47:18
  A polícia federal estourou um inquérito, demandou essas 3
• 47:21
  casas de apostas que forneceram esses dados.
• 47:24
  E com base nesses dados, né? É o nome de apostadores, CPF e
• 47:29
  mails, enfim, número de telefone.
• 47:31
  Dados cadastrais se criou basicamente, né?
• 47:35
  É? 2 grupos de apostadores foram
• 47:36
  identificados, um deles composto por familiares, no atleta do
• 47:40
  atleta Bruno Henrique, que era era o senhor Wander, irmão do
• 47:45
  Bruno Henrique, a Ludmila, a esposa do senhor Wander e a
• 47:49
  Poliana prima Wander, e do e do atleta Bruno Henrique e todos os
• 47:52
  outros os outros 6 apostadores, se não me engano.
• 47:56
  Formavam um outro grupo que é tinha relação entre si, todos
• 48:00
  eram atletas, todos não, boa parte deles eram atletas
• 48:03
  amadores, né, que se conheciam e tinham elos em redes sociais e
• 48:07
  como já é referido por vocês, né?
• 48:09
  Em 20, final de 24. A polícia federal representou
• 48:13
  por mandado de busca e apreensão, que foi deferido pela
• 48:16
  sétima Vara de Brasília. É basicamente o intuito de
• 48:20
  escolher é as mídias, né? Celulares desses saldos, desses
• 48:25
  suspeitos. É, nós fizemos as as apreensões.
• 48:29
  É, foi quando a operação se tornou conhecida, né?
• 48:32
  Do grande público. É, o senhor acha que era
• 48:35
  possível fazer essa investigação, ter a conclusão
• 48:38
  onde chegou sem a busca e apreensão, sem as medidas, as
• 48:42
  medidas imprescindíveis de polícia judiciária?
• 48:45
  Não é, é, não teria como. Primeiro porque só com base
• 48:49
  naquela nas informações recebidas das bets não era
• 48:52
  possível fazer esse cruzamento, né?
• 48:54
  É só com base na naquele material aprendido, com com base
• 48:59
  no conteúdo extraído do material aprendido, ou melhor dizendo,
• 49:02
  né, é que foi possível estabelecer um ELO, né?
• 49:05
  EE, toda uma cadeia histórica de todos os fatos, de como eles
• 49:09
  ocorreram, né? OOOO relatório do do eminente
• 49:12
  relator apontou ali de forma, né?
• 49:15
  É, eu acho que sintetizou bem, né, basicamente, se não me
• 49:19
  engano, 64 dias. É, é antes da partida um diálogo
• 49:24
  entre Oo senhor Bruno Henrique e o senhor Vanda, no qual a menção
• 49:28
  a um possível é é Oo irmão pergunta quando ele tomaria o
• 49:33
  cartão, né? Ele menciona que a partida seria
• 49:35
  contra o Santos. É, ele pede para consultar até
• 49:39
  OOO, senhor urbano. Consulta, mas há uma menção.
• 49:42
  Ele até crava uma data que depois acaba sendo mudada porque
• 49:45
  a CBF ainda não havia confirmado o calendário, né?
• 49:49
  Nesse meio tempo, há um outro diálogo entre OOO, senhor é
• 49:54
  Wander e o senhor e o atleta Bruno Henrique, no qual Vânia
• 49:57
  pergunta se não poderia tomar um cartão e ele disse que não e ao
• 50:01
  fim ao cabo, nós temos a né? AAA conversa é um dia antes da
• 50:06
  partida, no dia no dia último dia de outubro, dia 31, no qual.
• 50:12
  Oo atleta, Bruno Henrique. Ele faz uma, manda uma mensagem
• 50:15
  perguntando se o irmão se recorda sobre o que eles haviam
• 50:18
  conversado, ao que ele faz uma ligação via WhatsApp, como já
• 50:21
  mencionado pelo eminente relator, né?
• 50:24
  EEE? Essa e essa suspeita de que ele
• 50:27
  avisou o irmão, ela é corroborada por uma conversa que
• 50:31
  acontece no mês de, salvo engano, de dezembro, o qual,
• 50:34
  tendo em vista que a betano não efetuou o pagamento justamente
• 50:38
  por suspeita de manipulação. É o senhor Vander, ele pede
• 50:42
  dinheiro emprestado ao ao Guto Henrique e menciona justamente
• 50:46
  ela, ó, você lembra que recorda daquela dica, né, aquela aquela
• 50:49
  aquela dica que você me passou sobre o jogo do Santos, né?
• 50:54
  E aí, e a partir daí, nós temos elucidado não só no inquérito,
• 50:57
  mas no relatório, né? 111 linha do tempo de 14 apostas
• 51:02
  que são documentadas, né? E esmiuçadas pelo pela
• 51:06
  investigação à polícia federal. Nós temos.
• 51:09
  Essas apostas foram feitas depois dessa ligação?
• 51:12
  Todas depois no próprio relatório, até por uma, de uma
• 51:16
  forma até um pouco. É diferente da comum.
• 51:18
  É, foi feito 1111 linha do tempo, né?
• 51:23
  A respeito de cada uma dessas ligações, até já menciono pra só
• 51:26
  localizar aqui já passo pra vocês, mas no tópico é.
• 51:34
  O tópico 4 do relatório, as as folhas é 31 seguintes, né?
• 51:40
  Ali tem um né, ali tem 11. Cronograma de todas as apostas,
• 51:45
  né? É no dia 30 e sede até alguns
• 51:47
  momentos antes da partida. Nós temos 14 apostas que foram,
• 51:52
  que foram documentadas. É cristalizados no relatório que
• 51:56
  envolvendo a akato é. Apostas, né?
• 52:06
  É no dia que antecede até alguns momentos antes da partida.
• 52:10
  Nós temos 14 apostas que foram, que foram documentadas.
• 52:14
  É cristalizadas no relatório que envolvendo a cateó?
• 52:19
  É. De estelionato na investigação
• 52:29
  do senhor? É ao fim da investigação, né?
• 52:35
  Houve um indiciamento do do senhor Bruno Henrique.
• 52:38
  E do senhor Wander como em cursos no artigo 200 da legião
• 52:43
  do esporte e artigo 171, né? Estelionato do código penal.
• 52:47
  E os demais apostadores, como em cursos no artigo 171 do código
• 52:51
  penal. Alguma operadora de aposta de
• 52:54
  Costa fixa? Beth procurou a polícia federal
• 52:58
  pra oferecer representação por esse crime de estelionato, na
• 53:02
  verdade. Todos eles, eles é, eles
• 53:05
  demandaram. Né, aliás, as 3, né?
• 53:09
  A cateó galera, Beth EEEO bethano.
• 53:14
  Elas, no primeiro momento comunicaram a ibia, né?
• 53:17
  Uma associação de casas de apostas, né?
• 53:19
  E com base nessa, nessa é do próprio relatório juntado aos
• 53:25
  autos, né? Consta AAA informação que o
• 53:27
  associado ele tem a obrigação de contribuir pra investigações em
• 53:32
  andamento. Doutor Daniel, eu agradeço
• 53:36
  muitíssimo a vossa colaboração, ao passo que eu parabenizo o
• 53:39
  senhor e a coordenação de repressão à corrupção pelo
• 53:43
  brilhante trabalho que vem fazendo no combate à manipulação
• 53:46
  de resultado e tem muito ajudado esse STJD.
• 53:50
  Eu sou o testemunho de como é difícil trabalhar com
• 53:54
  integridade. Muito obrigado, seu relator,
• 53:56
  muito obrigado pela possibilidade.
• 54:01
  Senhor presidente, eu tenho apenas uma pergunta ao depoente.
• 54:04
  O senhor disse aí que, pelas conversas entre os investigados,
• 54:08
  eles fariam mais apostas. Mas aí isso se refere aos
• 54:11
  investigados apostadores? Sim.
• 54:14
  O Bruno Henrique não participava dessas conversas.
• 54:17
  Não. A conversa do senhor Bruno
• 54:19
  Henrique foi a única que nós identificamos foi unicamente com
• 54:22
  o irmão, correto? Todas essas conversas
• 54:25
  subsequentes, né? Se dão através do irmão e os
• 54:28
  demais apostadores. Perfeito.
• 54:30
  Eu agradeço mais uma vez a sua contribuição com a justiça
• 54:33
  desportiva e estou satisfeito. Senhor presidente.
• 54:36
  Doutores, algum questionamento? Doutor William, doutor
• 54:39
  Guilherme, doutora Carolina, é, eu passo a palavra pra pra
• 54:42
  defesa, é? Vou primeiro abrir pro doutor
• 54:45
  Michel. O senhor tem alguma?
• 54:47
  Sim, presidente, só uma pergunta, por gentileza, é se há
• 54:52
  no doutor delegado, doutor Daniel, se há na investigação
• 54:57
  algum registro. Sobre as apostas que foram
• 55:01
  feitas no Brasil inteiro em relação a esse jogo?
• 55:07
  Bom, não há, né? E aí é bom fazer um
• 55:11
  esclarecimento, porque naquele momento é o Brasil.
• 55:15
  Ainda não. Não havia uma regulamentação em
• 55:18
  vigor ainda da da já mencionada aqui Secretaria de prêmios e
• 55:22
  apostas, né? A lei que regulamentou essas
• 55:23
  apostas. Desde primeiro de é janeiro de
• 55:27
  2025, tão somente é que essas apostas, elas é essas apostas
• 55:33
  atípicas, né? Elas devem ser obrigatoriamente
• 55:36
  reportadas para espear, correto? Elas são pessoas as bets, elas
• 55:41
  são pessoas obrigadas a reportar.
• 55:42
  Esse tipo de é de atipicidade, né?
• 55:46
  Naquele momento não, até porque boa parte da das bets, né, é,
• 55:50
  elas ainda não tinham, não estavam, é, é.
• 55:54
  Devidamente instaladas, né, no Brasil?
• 55:57
  Então, a autoridade policial, ela não conhece as informações
• 56:01
  sobre a quantidade de apostas que foram feitas por apostadores
• 56:04
  em relação a esse jogo e esse lance especificamente.
• 56:09
  Esse dado é, doutor, Eu Acredito que é.
• 56:12
  Ninguém vai conseguir, né? Não, não só a polícia, né?
• 56:16
  Mas ninguém vai conseguir porque naquele momento, né?
• 56:19
  As bets elas não, não, não estão devidamente regulamentadas,
• 56:23
  correto? Pode ser que tenham abertos
• 56:25
  naquele momento, que tenham tenham fido apostas que que
• 56:28
  estivessem no outro lugar do do do mundo, né?
• 56:30
  E eu não tenho como a gente não. Não temos como demandá las.
• 56:32
  O senhor sabe me dizer quanto é que estava sendo pago por esta
• 56:37
  aposta, se era uma aposta que tinha um retorno grande para os
• 56:41
  apostadores ou baixo, o senhor sabe me dizer na sua experiência
• 56:44
  em apostas? Doutora, eu não sei dizer né
• 56:47
  assim exatamente, né? Com relação ela.
• 56:52
  O mercado ele vai evoluindo, né? Na medida que as apostas, né,
• 56:55
  que eles chamam de ódio, né, elas vão alterando e é
• 56:58
  justamente essa proporção de muita gente apostando, né?
• 57:01
  É que assim de o alerta, mas o que me chama o que chamou
• 57:04
  atenção nesse caso, os valores, efetivamente eles não são, não
• 57:08
  são tão altos, né, como constam ali, porque existe um limitador
• 57:12
  correto, mesmo que O Apostador queira ele, existe um limite,
• 57:16
  ele quer ser, tem que ter poucos euros, né, dependendo da casa de
• 57:19
  aposta, mas. O que, o que?
• 57:24
  Todos, todos, todas as pessoas ouvidas no caso, elas
• 57:29
  permaneceram em silêncio, exceto o senhor Bruno Henrique, que
• 57:31
  optou por não não prestar esclarecimento.
• 57:34
  Elas exerceram Oo direito constitucional de permanecer.
• 57:39
  O que é causa assim? 11 aponta para uma certeza do
• 57:45
  resultado da aposta é que quase todos eles estavam
• 57:48
  desempregados. Correto.
• 57:50
  E uma aposta de 70 EUR, né? 3 apostas de 70 EUR por uma
• 57:55
  pessoa dessas, né? É, havia uma expectativa de uma
• 57:58
  certeza, né? De de de auferir aqui no lucro.
• 58:01
  Né? Pela, pela é.
• 58:02
  Acho que a minha pergunta está esclarecida.
• 58:04
  O senhor não tem as informações em relação aos apostas que
• 58:08
  aconteceram em relação a esse jogo em todo o Brasil?
• 58:11
  Essa essa era a posição que eu. Gostaria de fazer?
• 58:14
  Umas perguntas, obrigado. Boa tarde, doutor.
• 58:25
  Mostrou o perito em comportamento.
• 58:27
  Sobre apostas, eu tenho a pergunta mais objetiva para o
• 58:30
  senhor responder agora. Gostaria de saber por quanto
• 58:32
  tempo o senhor manteve esses celulares retidos para
• 58:36
  realização de perícia? Muito obrigado.
• 58:38
  Só essa questão por. Quanto tempo nós mantivemos?
• 58:43
  Olha, doutora, eles foram. Na medida que foi deferida, né,
• 58:50
  foram deferidas medidas de busca e apreensão, foi deferido.
• 58:53
  Já o acesso certo é ao conteúdo desses celulares, né?
• 58:58
  Nós não mexemos no celular propriamente dito, né?
• 59:01
  O conteúdo é extraído, todos os conteúdos foram extraídos
• 59:04
  através de perícia de de peritos da polícia federal, correto?
• 59:09
  E é o que se trabalhou foi no conteúdo extraído, jamais nos
• 59:13
  celulares a restituição ou não desses celulares, né?
• 59:17
  Ele depende de autorização judicial, correto?
• 59:20
  Por exemplo, do senhor Bruno Henrique foi devolvido, correto?
• 59:23
  É mais. Alguns já foram devolvidos, mas
• 59:26
  é alguns pendem de decisão judicial.
• 59:29
  Quanto tempo demorou? Olha, doutor, é não, não recordo
• 59:36
  de cabeça. Me recordo, por exemplo, que
• 59:38
  esses celulares eles foram apreendidos em em locais
• 59:42
  distintos. Por exemplo, do senhor Bruno
• 59:44
  Henrique foi foi foi apreendido no Rio de Janeiro.
• 59:47
  Ele foi foi feita a perícia pela polícia federal, né?
• 59:50
  Pelo cetec é da superintendência regional do Rio de Janeiro.
• 59:54
  Foi a que ficou pronto mais rápido, salvo engano.
• 59:56
  Os demais, todos os outros demais celulares foram
• 59:59
  apreendidos em Minas Gerais, certo?
• 1:00:01
  Alguns, alguns e houve uma distribuição interna, né?
• 1:00:04
  De de não foram. Não foi o mesmo período que fez
• 1:00:06
  todas as extrações, alguns demoraram mais e outros menos.
• 1:00:09
  Obrigado. De nada?
• 1:00:14
  Doutor Fábio. O senhor tem algum
• 1:00:17
  questionamento? Sim, excelência, pois não.
• 1:00:22
  Obrigado, excelência. Doutor Daniel, é boa tarde.
• 1:00:25
  Boa. Tarde.
• 1:00:29
  Tudo bem, né? Oo senhor participou da busca e
• 1:00:36
  apreensão antes disso? Eu aqui represento.
• 1:00:39
  Pode ficar? Aqui, Claudinei, o Claudinei que
• 1:00:42
  é investigado nesse processo. Oo senhor participou in loco da
• 1:00:48
  busca e apreensão feita na residência do meu constituinte?
• 1:00:53
  Não. Não tá?
• 1:00:57
  O senhor tem conhecimento que a senha, né?
• 1:01:02
  Do aparelho celular foi feita por ele, ele passou aos
• 1:01:07
  policiais que cumpriram a busca e apreensão.
• 1:01:10
  Doutor Fábio, eu não me recordo exatamente, né?
• 1:01:12
  É de cada um, de cada uma das situações.
• 1:01:15
  Mas é uma prática da polícia federal.
• 1:01:17
  Em cada local de busca e apreensão, feito um auto
• 1:01:19
  circunstanciado. Se ele eventualmente forneceu a
• 1:01:22
  senha, consta lá. Certo.
• 1:01:29
  Tá. OA respeito do cartão que foi
• 1:01:33
  aplicado, que é objeto aqui de investigação a partir entre
• 1:01:38
  Santos e Flamengo. No dia primeiro de novembro de
• 1:01:42
  2023, era para que fosse aplicado um cartão amarelo, 2
• 1:01:48
  cartões amarelos, um cartão vermelho.
• 1:01:50
  O senhor consegue especificar para nós?
• 1:01:54
  Aposta é mencionava cartão correto, não mencionava AA se o
• 1:02:00
  cartão seria a amarelo e ou vermelho.
• 1:02:05
  O. O senhor se recorda?
• 1:02:08
  Se o atleta tomou cartão amarelo ou vermelho, ou os 2.
• 1:02:14
  Ele toma é os descontos. Na prorrogação do segundo tempo,
• 1:02:21
  ele tomou o cartão amarelo por uma falta e na sequência, como
• 1:02:25
  como o eminente relator mencionou, né, ele, ele, ele
• 1:02:28
  profere algum xingamento direcionado ao árbitro e toma um
• 1:02:31
  vermelho, né? Então foi um amarelo, um
• 1:02:33
  vermelho. Entende a aposta?
• 1:02:35
  Ela seria satisfeita com a aplicação de um cartão,
• 1:02:38
  independentemente da cor, na denúncia.
• 1:02:53
  Aqui no feita pela procuradoria, tem uma informação, é as folhas
• 1:02:59
  6 da denúncia e diz. Que Wander repassou informações
• 1:03:06
  aos amigos pro grupo de WhatsApp, essa informação foi
• 1:03:12
  coletada por vocês? Na polícia federal, é, eu?
• 1:03:19
  Não. Eu não conheço o teor da
• 1:03:20
  denúncia, tá? Não sei exatamente.
• 1:03:22
  Consta ali, mas é Oo que nós apuramos é que foi a partir de
• 1:03:30
  uma conversa. É, aliás.
• 1:03:33
  Primeiro inicia com uma conversa entre é o atleta e o seu irmão e
• 1:03:37
  na sequência, né, 111 é uma conversa dele também com com o
• 1:03:45
  senhor Claudinei, correto? Há uma menção no na no relatório
• 1:03:50
  e nas informações de um grupo de WhatsApp, que é o chamado grupo,
• 1:03:55
  se não me engano, se não me falha a memória, o grupo ABC
• 1:03:58
  bets. Correto?
• 1:04:01
  Há uma menção de disso, inclusive, se não me engano, é
• 1:04:04
  AA frase dita ali é, é o irmão Juninho que deu a letra ou algo
• 1:04:09
  do gênero. Certo?
• 1:04:11
  Só é só colocando aqui que o senhor Wander.
• 1:04:16
  Ele também tem o apelido de de Júnior, o Juninho.
• 1:04:20
  Certo o. Tem conhecimento?
• 1:04:27
  Se o Wander, ele integrava esse grupo.
• 1:04:32
  Se o Wander integrava esse grupo, eu não me recordo de
• 1:04:35
  cabeça OABC net não me recordo. O aqui foi até mencionado pelo
• 1:04:46
  senhor, que usou o termo suspeita que Oo atleta avisou ao
• 1:04:53
  irmão. Uma.
• 1:04:57
  Informação. Concreta sobre isso, sobre esse
• 1:05:00
  aviso, a polícia federal obteve. Olha, é a informação mais
• 1:05:07
  concreta que nós temos nesse sentido, né?
• 1:05:09
  É uma, é um, é um, é um diálogo. Bem, ele estudativo, né?
• 1:05:14
  Do do do senhor. É o vandre pelo atleta Bruno
• 1:05:21
  Henrique, é, essa conversa se dá.
• 1:05:25
  Lá em meados de dezembro de 2023, certo?
• 1:05:28
  Como mencionei aqui é o Wander menciona que não tinha recebido
• 1:05:32
  dinheiro da betano, né? É, e aí até aqui eu localizei
• 1:05:41
  aqui, abre aspas, tá? É para você ter a ideia, Oo
• 1:05:45
  Wander falando, tá, para você ter a ideia sabe a palavra que
• 1:05:49
  você me deu? Ideia do Santos até hoje eles
• 1:05:51
  não pagou. Coloquei 3 pra ganhar 2, 12 e
• 1:05:54
  eles bloquearam por suspeita. Ou seja, nesse contexto, né?
• 1:05:59
  É, dá a entender que aquela conversa de WhatsApp, aquela
• 1:06:02
  chamada de WhatsApp, tratou efetivamente disso.
• 1:06:05
  Isso o teor dessa conversa você não teve é dá a entender, você
• 1:06:09
  acredita? É, dá a entender até pela toda a
• 1:06:13
  sequência, né? Mas é AO teor da ligação.
• 1:06:16
  Nós não temos. Nós tivemos.
• 1:06:17
  Essa a informação direta, falando assim de Ah, pode
• 1:06:21
  apostar. Com a finalidade de lucro não
• 1:06:26
  foi obtido. Olha, é, não foi, mas nós temos,
• 1:06:31
  é, consta no relatório, nas informações confeccionadas pela
• 1:06:34
  equipe de investigação, né? Em conversas do senhor Vander
• 1:06:39
  com o pai, com a mãe, correto é com o pai, ele até pergunta, o
• 1:06:46
  pai pergunta Pra Ele, e aí, ganhou o dinheiro no dia
• 1:06:48
  seguinte, se não me engano, da dia primeiro, logo depois da
• 1:06:50
  partida, né? E o que o próprio vaner
• 1:06:53
  menciona? Ah, eu não posso falar por aqui,
• 1:06:56
  certo? Consta tudo no relatório.
• 1:06:58
  Consta tudo, né? Tudo formalizado nos autos do
• 1:07:01
  inquérito. Tá.
• 1:07:06
  O essa o senhor teve conhecimento se teve por parte
• 1:07:15
  da equipe do clube de regatas Flamengo algum pedido?
• 1:07:20
  Que o atleta forçasse o terceiro cartão amarelo nessa partida.
• 1:07:26
  Essa informação é, é, não consta nos autos, se eu não me engano
• 1:07:32
  algum, no sentido de que de que é, havia houvesse essa
• 1:07:37
  orientação só pra retornar. Se o doutor me permite com
• 1:07:40
  relação a essa situação que eu mencionei, a situação anterior,
• 1:07:43
  eu localizei aqui AAAO diálogo, né?
• 1:07:47
  É? O pai do, do, do, do pai, o
• 1:07:51
  Wander, que também se chama. O pai do Wander que também se
• 1:07:54
  chama Wanda, né? O Wander denunciado e o Wander
• 1:07:56
  Júnior é pergunta no WhatsApp, oi, ganhou?
• 1:08:00
  Aí é o que o Wander Júnior respondeu, sim, pai, KKK.
• 1:08:04
  Em seguida, Wander questionou Oo sobre o valor que o filho teria
• 1:08:07
  ganhou e a e a resposta do do Wander foi o pai abre aspas, o
• 1:08:12
  pai dá pra ficar falando aqui não, mas foi 4 fecha aspas.
• 1:08:18
  Ok. Quanto ao meu cliente, o senhor
• 1:08:21
  Claudinei teve algum diálogo direto dele com o atleta Bruno
• 1:08:26
  Henrique, especificamente o Bruno Henrique?
• 1:08:28
  Não, o atleta, não. O o senhor tem conhecimento se?
• 1:08:41
  Alguma casa de aposta? E aqui, até para refrescar,
• 1:08:45
  bethano a kateo, a galera Beth e a blazer.
• 1:08:49
  Elas procuraram diretamente a polícia federal para relatar
• 1:08:55
  algo. Não quando também, quando
• 1:09:00
  demandadas essas 3, exceto a blazer, todas contribuíram.
• 1:09:13
  O senhor tem conhecimento que o meu cliente, ele não é um atleta
• 1:09:17
  profissional, ele é atleta amador.
• 1:09:25
  Satisfeito, doutor? Só mais uma.
• 1:09:28
  Pergunta pra fechar, excelência, o do outro procurador, ele
• 1:09:34
  mencionou aqui durante as perguntas, que.
• 1:09:40
  As provas são por inferências, ou seja, acredita, é uma ilação
• 1:09:45
  as informações que houve aí passagem de de informações
• 1:09:50
  privilegiadas sobre a aplicação desse cartão.
• 1:09:52
  Oo senhor que relatou o inquérito, o senhor que concluiu
• 1:09:57
  a investigação, tem algo concreto, direto, que confirme
• 1:10:08
  que. Houve, por parte do meu cliente,
• 1:10:11
  ciência de uma de uma de alguma informação privilegiada sobre a
• 1:10:18
  aplicação desse cartão? Seja uma conversa, seja uma
• 1:10:22
  ligação. Doutor Daniel, desculpa, mas nós
• 1:10:33
  não estamos conseguindo, ouvi lo.
• 1:10:39
  Tá bem, tá bem baixo agora, agora sim.
• 1:10:50
  Tá. É, então só só retomo, né?
• 1:10:55
  É com relação a pergunta do doutor Fábio, sim, doutor, são,
• 1:10:59
  é. São diversos diálogos que
• 1:11:01
  constam nos autos de conversas de WhatsApp do senhor Claudinei
• 1:11:06
  é com a esposa. Com o Vander, com outros
• 1:11:10
  apostadores, é é difícil até de contabilizar quantas vezes nos
• 1:11:18
  autos. Eu entendo mais alguma
• 1:11:20
  informação direta, direta. As conversas tem, a gente sabe,
• 1:11:23
  para apostar, ok, agora uma informação direta, falar assim,
• 1:11:27
  ó, pode, recebeu. Pode apostar que haverá OAAA,
• 1:11:32
  aplicação do cartão, a certeza. Doutor, pelas informações, eu eu
• 1:11:36
  não posso fazer um juízo de, de de é, estou falando sempre em
• 1:11:40
  tese, né, porque eu estou falando em termos de fase
• 1:11:42
  policial, mas os indícios são nesse sentido, de que era o
• 1:11:45
  investimento certo. Correto é pessoas pedindo
• 1:11:49
  dinheiro emprestado pra pra fazer aposta.
• 1:11:51
  Como mencionei antes, são pessoas que às vezes não tem
• 1:11:53
  tantos recursos, né? Como o próprio doutor mencionou,
• 1:11:56
  é na sua primeira intervenção, né?
• 1:11:58
  Por conta da preliminar, algumas pessoas são pessoas simples e
• 1:12:01
  apostaram até o que não tinham nessa nessa.
• 1:12:06
  Nesse nessa situação específica aí do recebimento do cartão?
• 1:12:11
  Tá só pra pra finalizar agora o o senhor tem conhecimento se
• 1:12:26
  houve apostas que que foram pagas aos investigados?
• 1:12:34
  Os que apostaram? Sim sim, sim sim é.
• 1:12:37
  Salvo engano, exceção da bethano, as demais casas pagaram
• 1:12:43
  correto as os diálogos travados entre os os apostadores era
• 1:12:47
  mencionado sempre a bethano. As TO galera, Beth e Blaze
• 1:12:52
  teriam efetuado outros pagamentos.
• 1:12:55
  Obrigado, excelência, sem mais perguntas.
• 1:12:58
  Obrigado, doutor doutor Luiz. Algum questionamento?
• 1:13:02
  Sim, excelência, boa tarde, doutor Daniel.
• 1:13:09
  Sou representante do Douglas Ribeiro.
• 1:13:12
  Doutor Daniel é fazer algumas poucas perguntas.
• 1:13:18
  É, o doutor tem ciência as investigações que o Douglas não
• 1:13:24
  é atleta profissional desde 2020.
• 1:13:28
  É doutor, na verdade, sendo bem bem realista, não era uma
• 1:13:31
  preocupação nossa, né? A questão da ocupação, se os se
• 1:13:35
  os apostadores eram atletas ou não, né?
• 1:13:37
  Essa é uma demanda muito mais essa esfera desportiva, eu não
• 1:13:40
  tenho essa informação, correto, só aqueles alunos eram atletas,
• 1:13:44
  é amadores e a oportunidade que que a gente poderia talvez
• 1:13:48
  elucidar isso, que eram AAA. As oitivas, né?
• 1:13:52
  Como eles não se manifestaram a respeito, a gente ficou sem esse
• 1:13:54
  dado. É, há nos autos, através das
• 1:14:01
  investigar. Há nos autos alguma é, é
• 1:14:06
  conversa específica diretamente entre Douglas e Bruno Henrique.
• 1:14:14
  Não, como como eu mencionei anteriormente, é com o atleta
• 1:14:17
  Bruno Henrique, a conversa dele foi tão somente com o irmão.
• 1:14:22
  Né? É, e a partir daí que houve essa
• 1:14:24
  associação de eventos. Mas o senhor Douglas
• 1:14:26
  efetivamente não teve contato é com o atleta Bruno Henrique.
• 1:14:30
  Ao menos nós não identificamos isso.
• 1:14:32
  Ok, é quantas apostas foram certificadas através da
• 1:14:38
  investigação que o senhor Douglas realizou?
• 1:14:43
  É, se não me engano, o Douglas é.
• 1:14:47
  Foram 14 apostas, né? No total.
• 1:14:51
  O senhor Douglas deixa eu até localizar aqui, ver se eu acho
• 1:14:55
  ele é, olha. Acho 32 do inquérito, do
• 1:15:02
  relatório do inquérito. É, ele fez 1111 aposta que na
• 1:15:05
  época foi de catálogo. As apostas, né?
• 1:15:07
  Foi com uma aposta número 13, que foi no dia foi às 23:00, 58
• 1:15:12
  minutos no dia primeiro. Então, foi somente uma aposta
• 1:15:17
  realizada por Douglas. Não, na verdade, não.
• 1:15:20
  No primeiro, no inquérito consta essa aposta específica, correto?
• 1:15:24
  Mas, como mencionado no corpo do inquérito, faltava os dados da
• 1:15:27
  Blaze, que é, a Blaze não forneceu espontaneamente esses
• 1:15:31
  dados. Nós tivemos que representar o
• 1:15:33
  juízo pra que fosse determinado judicialmente.
• 1:15:36
  A partir do fornecimento dos dados da Blaze.
• 1:15:39
  É, nós identificamos mais 2 apostas, certo?
• 1:15:45
  É. Uma no dia primeiro, desculpa 2
• 1:15:51
  apostas no valor de 2 apostas a mais, uma no valor de 150 BRL,
• 1:15:55
  pela ordem 64. Testemunha não está autorizada
• 1:15:58
  por lei a recorrer a material de leitura.
• 1:16:01
  Ela pode, quando muito, recorrer a anotações pessoais.
• 1:16:04
  Então, sabe, não sabe, viu? Não viu?
• 1:16:06
  É, esse é o procedimento. Eu peço desculpas, mas a verdade
• 1:16:08
  é que as coisas são assim. Perdão pela ordem, presidente
• 1:16:11
  pela ordem. Por analogia, é possível
• 1:16:15
  consultar anotações. Anotações, ele está consultando
• 1:16:19
  anotações. Jorge, pelo por favor, não vamos
• 1:16:22
  licenciar. A pergunta de próprio advogado
• 1:16:24
  não é da procuradoria, excelência.
• 1:16:28
  É possível tomar apontamento? Aí está tendo uma leitura, eu,
• 1:16:33
  eu, eu queria. Eu posso fazer menção?
• 1:16:37
  O doutor menciona é questiona sobre sobre é situações,
• 1:16:42
  conversas específicas, e eu tenho que recordar todas de
• 1:16:46
  cabeça. Não, doutor, doutor, é só.
• 1:16:50
  É. Só é só dizer que não sabe de
• 1:16:53
  cabeça. E eu peço também que os
• 1:16:55
  advogados têm muitos, muitas das questões que estão sendo feitas,
• 1:16:58
  que elas já estão nos autos e elas é, nem sequer são
• 1:17:01
  controvertidas. Então a gente tá até perdendo
• 1:17:04
  tempo aqui. É fazendo perguntas que não
• 1:17:06
  estão postas em discussão. Eu pediria que vocês façam algum
• 1:17:09
  tipo de pergunta. É que que que que parta de
• 1:17:13
  alguma coisa que ainda não foi esclarecida, porque essas
• 1:17:15
  questões estão nos autos. A gente sabe a quantidade de
• 1:17:17
  apostas que foram feitas por cada uma das pessoas.
• 1:17:21
  Essa era a minha, minha, minha última pergunta.
• 1:17:24
  Obrigado, doutor Daniel. Então é doutora Sabrina, algum
• 1:17:31
  questionamento? Sim, excelência, é uma boa tarde
• 1:17:35
  a todos, por favor você atenha AA questionamentos que não
• 1:17:39
  estejam nos autos, acho que já foram feitas até perguntas, é, é
• 1:17:43
  demais, é, eu gostaria que a gente conseguisse ser um pouco
• 1:17:46
  mais breve agora, ok, só tenho 2, é uma boa tarde a todos, boa
• 1:17:52
  tarde doutor Daniel colla, meu nome é Sabrina Monteiro, estou
• 1:17:55
  aqui nessa sentada representando o senhor Andrew e serei bem
• 1:17:59
  breve a primeira indagação. Assim como fora feita pelo meu
• 1:18:04
  colega doutor Fábio, é na. Época da busca, e.
• 1:18:07
  Apreensão na residência. E agora referente ao senhor
• 1:18:11
  Andre, o doutor participou dessa busca?
• 1:18:14
  É, não. Não participei, aliás, de
• 1:18:16
  nenhuma busca. Perfeito e foi encontrada
• 1:18:19
  através das perícias realizadas, alguma prova direta objetiva do
• 1:18:25
  senhor Wander, irmão do Bruno Henrique, informando para o meu
• 1:18:29
  cliente, no caso o senhor Andrew?
• 1:18:31
  Acerca da aplicação do cartão. Amarelo não, como eu mencionei
• 1:18:42
  anteriormente, né? Nós não identificamos conversas
• 1:18:53
  do Bruno Henrique com outros apostadores, é que não o senhor
• 1:18:56
  Valter. E com alguém diretamente do
• 1:18:59
  Flamengo? De dentro do Flamengo.
• 1:19:02
  Não. Perfeito, muito obrigada,
• 1:19:05
  excelência, obrigada, doutor, obrigado.
• 1:19:08
  É, eu, eu gostaria de indagar, não sei se alguém está aqui
• 1:19:13
  online e a gente não está vendo, há algum advogado aqui
• 1:19:15
  constituído, é pra defesa do senhor Wander que esteja aqui na
• 1:19:19
  salão lá, doutor, eu peço desculpas, o senhor não tinha se
• 1:19:23
  apresentado ainda, o senhor pode por favor, nos passar o seu nome
• 1:19:25
  pra que a gente possa constar aqui?
• 1:19:29
  Felipe, grátis. Certo.
• 1:19:32
  É o senhor é quer fazer algum tipo de questionamento sem
• 1:19:37
  questionamentos? Obrigado, doutor Felipe, é bem,
• 1:19:40
  é com isso eu encerro é os questionamentos ao doutor Daniel
• 1:19:47
  Collor, doutor Daniel, eu lhe agradeço pela sua participação,
• 1:19:50
  é, inclusive, é, é, é. Fico muito feliz de o senhor ter
• 1:19:53
  conseguido comparecer sobre o que o senhor não está nem sequer
• 1:19:56
  aqui no Brasil. É obrigado por sua colaboração
• 1:19:58
  aqui com a justiça desportiva. Bom, eu que agradeço e um bom
• 1:20:02
  trabalho a todos. Obrigado, doutor, está
• 1:20:04
  dispensado, é. Vamos então ao segundo
• 1:20:08
  depoimento, é do senhor Pedro Lacaz, que está como
• 1:20:14
  representante da Beth cateó. É isso, doutor Pedro?
• 1:20:20
  Então é, eu vou. O senhor já viu como é que
• 1:20:24
  funciona a nossa dinâmica aqui? Eu vou é delegar a palavra aqui
• 1:20:28
  ao doutor relator, doutor alcino, e em seguida passa as
• 1:20:33
  palavras demais, senhor presidente, eu novamente vou me
• 1:20:36
  resguardar para fazer perguntas após as inquirições da
• 1:20:39
  procuradoria. Bem, então, doutor?
• 1:20:42
  Carlos, com a palavra. Obrigado, presidente.
• 1:20:45
  É doutor Pedro. Boa tarde.
• 1:20:47
  Inicialmente, queria agradecer ao senhor e a cateó, operadora
• 1:20:53
  de cota fixa. Por demonstrar muito compromisso
• 1:20:57
  com a justiça desportiva em colaborar aqui com o depoimento.
• 1:21:01
  O senhor se recorda, doutor, das pessoas que foram citadas aqui,
• 1:21:05
  quais seriam os clientes da plataforma?
• 1:21:12
  Primeiramente, boa tarde, doutor Caio, cumprimentar também aqui
• 1:21:16
  todos os os presentes. Sim, na verdade.
• 1:21:20
  Assim foram 3 usuários que que fizeram apostas nesse mercado
• 1:21:25
  secundário. São os senhores Henrique
• 1:21:28
  mosquette do nascimento, salvo engano, não é denunciado nesse
• 1:21:32
  processo, senhor Claudinei Vitor mosquet bazan e o senhor Douglas
• 1:21:38
  Ribeiro Pina Barcelos. Perfeitamente poderia informar
• 1:21:44
  se a cateo fez o pagamento dessas apostas?
• 1:21:51
  A houve, houve retirada somente em favor do senhor Claudinei.
• 1:21:57
  Senhores Douglas e senhor Henrique tentaram fazer
• 1:22:00
  retiradas, mas por restrições sistêmicas eles não conseguiram.
• 1:22:04
  O senhor poderia esclarecer se restrições sistêmicas é alguma
• 1:22:09
  puração interna da sua equipe de integral os créditos?
• 1:22:14
  É, vou. Vou prestar um esclarecimento.
• 1:22:16
  E aproveitando, também queria fazer um adendo de ordem
• 1:22:19
  regulatória que. É relevante aqui para o caso.
• 1:22:22
  Eu estou aqui. Representando a Apollo
• 1:22:24
  preenchido, limitada, que é a empresa que tem a licença
• 1:22:28
  expedida pela Secretaria de prêmios apostas do Ministério da
• 1:22:30
  fazenda para operar no Brasil. A Apollo passou efetivamente a
• 1:22:35
  prestar serviços aqui no Brasil e operar a marca da catioli em
• 1:22:38
  primeiro de janeiro de 2000. E 25.
• 1:22:40
  Todos esses? Fatos.
• 1:22:41
  Que estão sendo tratados aqui no processo ocorreram à.
• 1:22:44
  Época que quem? Prestava esse serviço no Brasil
• 1:22:47
  e operava a marca. A tacatio era abravala PV, que é
• 1:22:51
  uma empresa com sede em curaçal. E que operava com base numa
• 1:22:54
  licença de jogo estrangeira. É importante fazer esse
• 1:22:58
  esclarecimento para que fique muito claro uma conformidade da
• 1:23:00
  Apollo em termos regulatórios, porque a atuação no Brasil
• 1:23:04
  somente passou a ocorrer depois que houve a concessão da licença
• 1:23:08
  pelo Ministério da fazenda. Tá a época e acho que, como bem
• 1:23:12
  antecipado pelo Daniel, sequer vigentes estavam as as as
• 1:23:16
  legislações. Que hoje regulam o setor de.
• 1:23:18
  Apostas. Existia uma exigência de que
• 1:23:22
  fossem apostados a integralidade dos valores que foram
• 1:23:26
  depositados na plataforma para que os usuários conseguissem
• 1:23:30
  depois fazer uma retirada. Hoje, inclusive, é uma exigência
• 1:23:32
  que se tem para fins de prevenção de lavagem de dinheiro
• 1:23:34
  e etcetera. Os senhores Douglas e Henrique
• 1:23:39
  não cumpriram essas exigências, portanto, não foi autorizada a
• 1:23:42
  realização desses saques. Perfeitamente, doutor, é?
• 1:23:47
  Eu verifico aqui a folha 702 do do processo que a cateo oferecia
• 1:23:56
  nesses dias um od de 3. Não sei se o senhor nas suas
• 1:24:01
  anotações, o senhor pode consultá las se o senhor poderia
• 1:24:05
  confirmar se o od era de 3. Confirmá Los é od de 3.
• 1:24:10
  Muito obrigado. Senhor presidente, senhor
• 1:24:12
  relator, eu agradeço a oportunidade da procuradoria
• 1:24:15
  formular perguntas e também a oportunidade do depoente
• 1:24:20
  consultar os seus apontamentos. Muito obrigado.
• 1:24:22
  Doutor, assino, senhor presidente, só agradecer a
• 1:24:25
  presença do do senhor Pedro em contribuição à justiça
• 1:24:29
  desportiva, sem perguntas, seguindo a mesma ordem do do
• 1:24:36
  depoimento anterior, doutor Alexandre, de alguma
• 1:24:38
  questionamento, doutor Michel? Algum questionamento AAA,
• 1:24:44
  continuidade da instrução ou AA? Não.
• 1:24:47
  É pra o pra o senhor Pedro da não, não é, doutor Fábio?
• 1:24:52
  Algum questionamento, excelência, na realidade é um
• 1:24:56
  esclarecimento pro pro doutor Pedro, já agradecendo aqui pela
• 1:25:02
  presença, é a última a falar a respeito da da não realização do
• 1:25:08
  pagamento. Porque parece que não cumpriu um
• 1:25:11
  requisito pra mim isso não ficou claro.
• 1:25:14
  O nas respostas do doutor Pedro era só isso que eu gostaria, era
• 1:25:18
  um esclarecimento quanto a última fala a época.
• 1:25:22
  E aí lembrando que quem prestava esse serviço era a abravala e
• 1:25:26
  não a Apolo, que é quem eu estou representando.
• 1:25:28
  Tá, mas a época existia uma exigência.
• 1:25:32
  É pra você poder efetuar a retirada, você precisaria
• 1:25:35
  necessariamente depositar a apostar a integralidade dos
• 1:25:40
  valores que foram depositados na plataforma em apostas com ordens
• 1:25:45
  específicas. Se eu não me engano na época.
• 1:25:46
  Era, no mínimo, uma ordem de 1.7.
• 1:25:49
  Se você não não apostasse a integralidade do valor que foi
• 1:25:53
  depositado, os saques não seriam autorizados.
• 1:25:58
  Essa. Exigência.
• 1:25:59
  Não foi cumprida, portanto, não houve autorização para
• 1:26:02
  realização de saque pelos senhores Douglas e Claudinei, se
• 1:26:06
  eu não me engano. Tá só mais uma pergunta AO
• 1:26:10
  senhor tem conhecimento? O senhor já falou aí que teve
• 1:26:14
  uma troca aí na gestão que entrou a empresa Apollo, que é
• 1:26:17
  AA empresa na qual o senhor representa.
• 1:26:20
  O senhor tem conhecimento se algum integrante da empresa
• 1:26:24
  anterior tomou alguma providência sobre esses fatos?
• 1:26:28
  Perante a polícia federal, perante a polícia civil, o
• 1:26:32
  Ministério público, o Gaeco, o fico, o senhor tem conhecimento?
• 1:26:37
  O que nós fizemos foi nós aqui no caso, à época, abravala foi
• 1:26:42
  prestar os esclarecimentos que foram solicitados pela polícia
• 1:26:45
  federal, especificamente pelo doutor Daniel, o moço tardeiro
• 1:26:49
  que antecedeu. E aí só para fins de
• 1:26:52
  esclarecimento, tá? AA bravala EEA Apollo só tinham
• 1:27:00
  conhecimento a respeito das apostas que foram realizadas na
• 1:27:04
  própria plataforma, todo esse contexto que hoje tem ciência, a
• 1:27:08
  época não era conhecido, isso sobre as apostas feitas na
• 1:27:14
  plataforma. Alguma providência perante a
• 1:27:18
  polícia civil pulante perante a polícia federal, o Ministério
• 1:27:21
  público foi tomada? Com exceção dos esclarecimentos
• 1:27:24
  que foram prestados pra polícia federal, não.
• 1:27:27
  Perfeito, excelência, muito obrigado, abra, obrigado.
• 1:27:31
  É, eu fiquei com uma dúvida e peço desculpas até pela
• 1:27:35
  ignorância sobre como funciona. Mas é o senhor Pedro, o senhor
• 1:27:38
  falou que é essas apostas, é que não foram pagas.
• 1:27:43
  Elas não foram pagas porque elas não foram integralmente
• 1:27:45
  depositadas. Me corrija se eu estiver errado.
• 1:27:48
  Não. A integralidade dos valores
• 1:27:51
  depositados na plataforma não foram apostados com bots mínimas
• 1:27:56
  e aí, portanto, não houve autorização pra saque, que era
• 1:27:59
  uma condição é prevista nos termos e condições da plataforma
• 1:28:03
  a época da bravala, pela ordem do presidente, pelo que eu
• 1:28:06
  também não tenho muita questão, mas até tava comentando com
• 1:28:09
  William pelo. Um exemplo seria eu.
• 1:28:11
  Eu coloco 10 BRL de crédito na no site de aposta.
• 1:28:14
  Enquanto eu não apostar, esses 10 BRL que eu coloquei de
• 1:28:17
  crédito em apostas, de uma maneira geral, o crédito você
• 1:28:20
  não pode levantar, é isso. Doutor.
• 1:28:22
  Exatamente. Perfeito.
• 1:28:25
  Obrigado pelo esclarecimento. É continuando aqui, pela ordem é
• 1:28:29
  que tínhamos trazido no depoimento anterior.
• 1:28:31
  Doutor Luiz tem algum questionamento?
• 1:28:35
  É doutora Sabrina, é doutor Felipe.
• 1:28:43
  Obrigado. Então é senhor Pedro, a gente
• 1:28:46
  agradece é pelos seus esclarecimentos é e por sua
• 1:28:50
  ajuda aqui no esclarecimento desse caso junto ao texto
• 1:28:52
  desportiva, e o senhor está dispensado.
• 1:28:55
  Nós é que agradecemos a oportunidade.
• 1:28:56
  Uma boa tarde a todos, boa tarde com isso, acho que bem com isso,
• 1:29:04
  acho que a gente encerrou aqui a parte de provas, de vídeo,
• 1:29:08
  depoimento, o doutor Michel tinha pedido a palavra para
• 1:29:11
  falar sobre. Provas documentais que foram
• 1:29:13
  juntadas e isso tem a declaração do Flamengo, que pra nós é
• 1:29:16
  fundamental tá nos autos é EE, eu não sei como é que vossas
• 1:29:23
  excelências querem que eu se leia durante AAAA defesa pode
• 1:29:28
  ser também ou posso lê la AO doutor alcino, o relator quiser
• 1:29:33
  ler AAO teor também seria. Acho que é importante que é o
• 1:29:37
  conhecimento dessa prova documental.
• 1:29:38
  Doutor Michel pode ler do. Tribuna posso ler?
• 1:29:43
  Ah, EE, tem 11. Requerimento do presidente é,
• 1:29:47
  houve um requerimento formulado pelo primeiro requerido no
• 1:29:50
  sentido de que fosse ouvido o ato da partida, Rodrigo Klein,
• 1:29:55
  pra esclarecer sobre as circunstâncias do lance.
• 1:29:58
  Mas eu não me recordo o traucino de de ter visto a apreciação no
• 1:30:02
  seu relatório. Então não, não apreciei esse
• 1:30:06
  pedido, né? Agora é como eu disse já.
• 1:30:10
  Na Na oportunidade em que votei aqui sobre AA prescrição,
• 1:30:14
  entendo que seja desnecessário essa essa prova sobre o lance em
• 1:30:18
  si, né? Isso inclusive já adianta que
• 1:30:21
  não é abordado no meu no meu voto de mérito, porque, como eu
• 1:30:25
  disse, nós não estamos aqui julgando AA aplicação da da da
• 1:30:31
  da decisão da arbitragem no campo de jogo.
• 1:30:34
  É, eu gostaria de saber qual é o nexo para a nossa ideia.
• 1:30:38
  Não é exatamente examinar a qualidade da da arbitragem ou
• 1:30:42
  eventual erro, mas é mostrar a atitude do do Bruno naquela
• 1:30:46
  situação. É discutir, inclusive, é algo
• 1:30:51
  que nos parece bastante, é bastante complicado, que traz
• 1:30:56
  perplexidade. Há uma imputação de que ele toma
• 1:30:59
  um cartão intencional, né? E ele protesta contra esse
• 1:31:02
  cartão. E depois, inclusive, agride o
• 1:31:04
  árbitro. Se se o objetivo era receber o
• 1:31:07
  cartão, porque haveria uma suposta combinação?
• 1:31:10
  É nos parece relevante ouvir o árbitro para entender qual foi
• 1:31:13
  essa dinâmica que levou essa expulsão.
• 1:31:14
  Por que que ele reage dessa maneira, tão emotiva diante de
• 1:31:17
  um cartão que teria sido desejado?
• 1:31:18
  De acordo com a denúncia, essa prova nos parece crucial e eu
• 1:31:23
  insisto nela. EEE de tal maneira que pedindo
• 1:31:26
  vênias é, se for o caso, é. A defesa requer, inclusive, o
• 1:31:30
  adiamento da sessão para que ele possa efetivamente ser ouvido.
• 1:31:35
  É. Doutor, eu, eu, eu acho
• 1:31:37
  dispensável essa prova porque é, eu concordo com o que o doutor
• 1:31:41
  alcino falou, eu, eu é, eu indefiro esse pedido de oitiva
• 1:31:46
  da arbitragem, até porque eu acho que isso nem é uma coisa
• 1:31:49
  que tá tão em discussão, né? São outras circunstâncias aqui
• 1:31:53
  que estão sob análise. Mas eu posso fazer o registro do
• 1:31:57
  do requerimento que foi feito. A gente faz com que isso conste.
• 1:32:00
  É no voto, é é do do acórdão final aqui da turma eu agradeço
• 1:32:05
  pelo registro e respeito, naturalmente o dissenso, né?
• 1:32:08
  Direito não é matemática, ou pelo menos em relação a matérias
• 1:32:11
  estranhas da prescrição. Um abraço é isso, doutor.
• 1:32:15
  Então é fora esse requerimento agora nós temos então a leitura
• 1:32:20
  é isso, EE presidente, eu eu gostaria de questionar se em
• 1:32:25
  algum momento eu imaginei que fosse ser produzido o lance em
• 1:32:28
  si. Já que inclusive com a ausência
• 1:32:31
  é da do do árbitro aqui pra que todos estivessem é bem aqui,
• 1:32:37
  frescos em relação ao tema, pra gente passar depois, depois da
• 1:32:41
  leitura, se for possível passar, pelo menos o lance é, Eu
• 1:32:45
  Acredito que o vídeo do lance, inclusive ele está posto na
• 1:32:48
  denúncia. Eu não vejo problema em fazer a
• 1:32:50
  exibição do lance, inclusive se o doutor quiser que nós é,
• 1:32:53
  façamos a exibição antes da fala ou depois isso pra eu pode ser,
• 1:32:57
  pode ser. Então vocês preferem que a gente
• 1:33:00
  reproduza o vídeo? Agora, por favor, por gentileza,
• 1:33:03
  pode estar na denúncia? Então.
• 1:34:18
  É já que a defesa está satisfeita, eu devolvo.
• 1:34:20
  A palavra do doutor Michel é uma AA declaração apresentada pelo
• 1:34:25
  Flamengo diz o seguinte, prezados auditores do superior
• 1:34:28
  tribunal de justiça esportiva clube de regatas Flamengo, por
• 1:34:31
  meio de seus representantes legais, em atenção aos fatos
• 1:34:33
  ocorridos na partida disputada entre Flamengo e Santos.
• 1:34:36
  Válida pela 31ª rodada do Campeonato Brasileiro de 2023,
• 1:34:40
  ocorrida no dia primeiro de novembro de 2023.
• 1:34:43
  Vem, respeitosamente, ciente de que a presente declaração
• 1:34:46
  servirá como prova nos autos do presente processo, é vem
• 1:34:52
  informar e declarar que não teve prejuízo esportivo em
• 1:34:56
  decorrência do cartão amarelo recebido pelo atleta Bruno
• 1:35:00
  Henrique nos momentos finais da mencionada partida.
• 1:35:03
  Isso porque. Dentro do planejamento
• 1:35:05
  estabelecido pelo clube para a temporada de 2023, o melhor
• 1:35:10
  interesse esportivo do clube jaratas do Flamengo não foi
• 1:35:14
  afetado ou prejudicado na hipótese de o atleta receber,
• 1:35:18
  como de fato recebeu, o terceiro cartão amarelo naquela ocasião.
• 1:35:22
  Muito ao contrário, o mencionado cartão amarelo terceiro cartão
• 1:35:27
  amarelo não aconteceu esportivamente de forma
• 1:35:31
  inesperada. Considerando o calendário dos
• 1:35:34
  torneios em disputa à época. Ademais, é relevante destacar
• 1:35:38
  que o atleta Bruno Henrique é um ídolo histórico do clube de
• 1:35:41
  artes Flamengo, que sempre cumpriu suas obrigações
• 1:35:43
  profissionais de modo irretocável.
• 1:35:45
  Por fim, o Flamengo reitera seu compromisso com fair play no
• 1:35:47
  futebol, repudiando toda e qualquer forma de manipulação de
• 1:35:51
  resultados. Adverte que anualmente faz
• 1:35:53
  Apresentações aos atletas sobre a necessidade de respeito às
• 1:35:56
  regras vigentes no Brasil, inclusive sobre o mercado de
• 1:36:00
  apostas. Isso coloca à disposição.
• 1:36:02
  Do sjd do futebol para prestar eventuais esclarecimentos
• 1:36:06
  adicionais acerca dos referidos fatos.
• 1:36:09
  Então, essa era a declaração que foi juntada pelo clube agora
• 1:36:13
  recentemente. Obrigado, doutor Michel, é eu.
• 1:36:17
  Eu vou fazer esse questionamento, muito embora eu
• 1:36:20
  acredite que não vai haver necessidade, porque não foi
• 1:36:24
  feito nenhum tipo de requerimento por parte da
• 1:36:26
  defesa. É, e na parte de inquérito é
• 1:36:29
  optou se pelo é, é pelo direito constitucional de permanecer em
• 1:36:33
  silêncio. Mas como o senhor Bruno Henrique
• 1:36:35
  tá aqui na sala presente conosco e desde já agradeço pelo
• 1:36:38
  comparecimento do senhor aqui conosco.
• 1:36:40
  É mesmo que é? É mesmo que não seja dito nada,
• 1:36:44
  eu agradeço a participação aqui e o prestígio com essa primeira
• 1:36:48
  comissão. Eu gostaria de saber se a defesa
• 1:36:50
  ou AAA procuradoria. Vão fazer algum tipo de
• 1:36:54
  questionamento se o se o senhor Bruno Henrique vai depor ou se
• 1:36:57
  ele vai usar novamente do direito de ficar em silêncio.
• 1:37:03
  Presidente é Bruno Henrique. Gostaria de fazer uma
• 1:37:06
  declaração, ainda que breve, para para esta comissão.
• 1:37:10
  É, doutor alcino, há algum problema em tomar essa
• 1:37:13
  declaração? Porque, pelo que eu entendi, vai
• 1:37:14
  ser só uma declaração. Ele não vai responder a nenhum
• 1:37:16
  tipo de questionamento. Exato, Oo direito ao silêncio é
• 1:37:19
  fracionável. Então ele vai utilizar apenas a
• 1:37:22
  oportunidade pra fazer uma declaração.
• 1:37:24
  E é não responderá mais a qualquer questão.
• 1:37:28
  Senhor presidente, eu, eu só quero também agradecer a
• 1:37:31
  presença do do Bruno Henrique, do primeiro denunciado Bruno
• 1:37:35
  Henrique, nessa sessão de instrução e julgamento.
• 1:37:38
  É, eu acho que pelas provas colhidas aqui, né, até porque o
• 1:37:44
  depoimento pessoal não tem o. O condão, né?
• 1:37:48
  De de afastar outras provas que foram produzidas.
• 1:37:53
  Mas eu agradeço a presença dele e que ele fica à vontade para
• 1:37:56
  fazer essa declaração. Nós gostaríamos de ouvir o que
• 1:37:59
  Bruno Henrique tem a dizer. Então é, senhor Bruno, é boa
• 1:38:04
  tarde, é lhe agradeço aqui pelo comparecimento a essa primeira
• 1:38:10
  comissão disciplinar e fique à vontade para fazer AA sua
• 1:38:14
  declaração. Boa tarde, presidente, boa tarde
• 1:38:19
  a todos. É, gostaria de reafirmar a minha
• 1:38:23
  Inocência e dizer que confio na justiça desportiva.
• 1:38:28
  Jamais cometi as infrações que estou sendo acusado.
• 1:38:32
  Meus advogados estão aí e falaram por mim durante a defesa
• 1:38:36
  do processo. Faço questão de mostrar o meu
• 1:38:40
  respeito e a minha total confiança nesse tribunal.
• 1:38:44
  E desejo um excelente julgamento a todos.
• 1:38:47
  Que todo tudo, que tudo transcorra de forma leve, justa
• 1:38:53
  e uma boa tarde a todos. Só isso mesmo, obrigado.
• 1:38:57
  E tendo em vista que nós franqueamos a palavra ao senhor
• 1:39:01
  Bruno Henrique, eu gostaria de questionar os demais é advogados
• 1:39:05
  que estão aqui representando o senhor Claudinei, o senhor
• 1:39:08
  Douglas, o senhor wendrew, senhor Wanda, se algum é dos
• 1:39:11
  outros denunciados, gostaria. É te dar algum tipo de
• 1:39:15
  declaração breve ou se eles vão usar do seu direito de
• 1:39:18
  permanecer em silêncio. É, doutor Fábio, por favor,
• 1:39:22
  excelência, pela defesa do Claudinei.
• 1:39:26
  O nós já trouxemos no exercício da defesa técnica a versão do
• 1:39:32
  Claudinei por 2 vezes nesse processo.
• 1:39:36
  Então ele não vai fazer nenhuma manifestação, é só e ele vai
• 1:39:40
  exercer o direito ao silêncio. E aí o senhor fala Na Na
• 1:39:42
  sustentação. E vai pela defesa escrita,
• 1:39:45
  obrigado. Perfeito.
• 1:39:46
  Então é doutor, é Luiz também é. Vai fazer suas considerações de
• 1:39:52
  sustentação oral. Exatamente, excelência, somente
• 1:39:55
  de sustentação. Oral.
• 1:39:57
  É doutora Sabrina, ok, então é doutor Felipe acusado.
• 1:40:03
  Wander Júnior permanecerá em silêncio.
• 1:40:04
  Ok, então eu agradeço. É, e eu acho que com isso, nós
• 1:40:09
  encerramos aqui a instrução, a parte de produção de provas é.
• 1:40:14
  Passo a palavra então para o doutor alcino, é, não, na
• 1:40:22
  verdade. Então agora eu passo a palavra
• 1:40:24
  para a procuradoria. Obrigado, senhor presidente,
• 1:40:30
  presidente e pois não? Estou só é.
• 1:40:35
  Eu gostaria também. Agora, nós fizemos OA quando nós
• 1:40:39
  estávamos. Tratando a respeito da
• 1:40:41
  prescrição, no primeiro momento nós franqueamos 20 minutos por
• 1:40:45
  advogado. Eu queria manter esse prazo,
• 1:40:47
  pedir pra que fosse respeitado, ok, é, é, nós temos aqui é
• 1:40:51
  vários denunciados, é, é, acho que já foram feitos muitos, é, é
• 1:40:56
  esclarecimentos. Enquanto nós estávamos aqui no
• 1:40:59
  debate, na amostragem das provas, é, então de novo é.
• 1:41:06
  O nosso tempo regulamentar é de 10 minutos.
• 1:41:09
  Eu estou dando o dobro de tempo pra cada um, tanto pra
• 1:41:12
  procuradoria quanto para OAA defesa é, vou franquear a
• 1:41:16
  palavra aqui ao doutor Caio e peço por favor, que tomem
• 1:41:20
  cuidado aí com o tempo é, então vamos vamos dar uma pausa de 5
• 1:41:29
  minutos pra gente começar. A parte é das sustentações
• 1:41:33
  orais, que aí dá tempo de todo mundo.
• 1:41:36
  Descansar um pouquinho. Nova pausa aí de 5 minutos no
• 1:42:23
  julgamento. Agora a gente vai ouvir ali os
• 1:42:27
  os advogados falarem, ele deve dar mais 1 hora.
• 1:42:33
  E agora, porra, é se ele se o Bruno Henrique tá sendo julgado
• 1:42:38
  por ter manipulado, né? No caso ali, forçado um cartão,
• 1:42:43
  ouvir o árbitro seria importante, né?
• 1:42:45
  Acho que, na minha opinião, acho que seria importante.
• 1:42:47
  Ouvir a arbitragem, mas, né, os caras consideraram que julgaram
• 1:42:52
  não ser importante ouvir AA arbitragem, né?
• 1:42:57
  Que é, sei lá, meio contraditório, né?
• 1:43:02
  Acho que é 111 pessoa. Importante não que isso fosse
• 1:43:06
  fosse alterar, até porque, mas é, acho que tem a ver ali muito
• 1:43:11
  com com o lance, né? Com o lance, que é muito
• 1:43:13
  esquisito também, né, no final de jogo.
• 1:43:16
  Ele, ele ele é divertido e como foi colocado até pela defesa,
• 1:43:24
  ele ele reclama, né? Ele vai reclamar, ele questiona
• 1:43:27
  o árbitro por conta é do do cartão amarelo.
• 1:43:33
  E aí ele é expulso, né? Através por, por por ter xingado
• 1:43:38
  o árbitro. Aí hoje a gente tava vendo, aí
• 1:43:40
  tinha tinha julgamentos aí por conta de de.
• 1:43:46
  É né, atletas, né, que xingaram, o xingaram, o juiz e tal.
• 1:43:51
  Papai, aquela parada toda, vamos embora, né?
• 1:43:53
  Eu vou dar um pause aí de de 5 minutos, nunca é 5, né?
• 1:43:56
  Você pra que pra que seja rápido também.
• 1:44:00
  Mas eu queria trazer aqui pra você, lembrando a galera de
• 1:44:03
  deixar o like se inscrever no canal ativação, trazendo mais
• 1:44:06
  algumas informações aqui rapidamente, né?
• 1:44:10
  Oo Flamengo, tá é tá aí mais uma vez.
• 1:44:15
  Deixa, eu vou dividir a tela com vocês aqui algumas informações
• 1:44:21
  importantes. Vou tirar isso aqui da da tela
• 1:44:26
  aqui ó, é o data futs, publicou. Aqui ó, os 30 clubes tá com
• 1:44:32
  maior receita no mundo do futebol, em milhares de em
• 1:44:35
  milhares de libras. É, o Madrid é o mais rico, com
• 1:44:38
  mais de 900, 900000000 de libras de receitas, e o Flamengo é o
• 1:44:42
  único fora do. O futebol europeu no top 30, com
• 1:44:46
  receitas de 172000000 de libras, né?
• 1:44:51
  Via tele futebol e aqui a deixa eu ver se vai dar pra ter uma
• 1:44:56
  visão legal aqui. Show.
• 1:45:01
  Pera aí, fazer melhor aí, ó. Então, Real Madrid liderando o
• 1:45:14
  Flamengo, aparece aqui, ó, um pouquinho atrás do do wolfs, do
• 1:45:20
  wolfs, aí aqui fecha, espera aí, aí do wolfs, com 172000000, né?
• 1:45:27
  Eu acho que numa questão de de de visibilidade, né, é e parte
• 1:45:35
  financeira também, que isso traz também esse tipo de matéria, né?
• 1:45:38
  Tá, tá lá fora. É, né, uma publicação
• 1:45:41
  Internacional é, alguns objetivos já vão ser alcançados,
• 1:45:45
  né? Do Flamengo ser percebido como
• 1:45:47
  esse clube que vem, né? Mesmo vindo no mercado é né,
• 1:45:52
  brasileiro, sul americano, moeda muito mais fraca.
• 1:45:55
  Pô, eu falei isso aqui num numa outra live um tempo atrás,
• 1:45:59
  imagina, né, se o Flamengo tivesse como moeda, né, o euro,
• 1:46:03
  no caso, que também é a libra, né?
• 1:46:07
  É recebendo com essa moeda, negociando diretamente com essa
• 1:46:10
  moeda. É, porra, não tem como o senhor
• 1:46:13
  considerar wolfsfra Crystal Palace, né?
• 1:46:17
  É grande. Ali tem um Benfica, que é um
• 1:46:19
  clube, né, é tradição e tal, Portugal, mas pô, esses clubes
• 1:46:24
  aí volves forem o Everton, Everton, um pouco maior, cristal
• 1:46:27
  Palace, equipe, né, que entra no campeonato, né, na premier li
• 1:46:32
  que eu vou debrigar para não cair, né?
• 1:46:33
  Os caras agradecem, né, entram lá pra permanecer.
• 1:46:36
  Na elite do futebol, fora outros também.
• 1:46:38
  Ashton Villa, o ashiran, né? Ali na casa dos 279000000 de
• 1:46:42
  libras, o Ashton Villa 269, o olympik de marcelle, 249000000
• 1:46:49
  de libras, né? E todas as equipes, pra mim, new
• 1:46:54
  Castle, né? 322000000 de libras de receita
• 1:46:58
  é, mas assim, acho muito bacana, né, o Flamengo alcançar mais
• 1:47:03
  esse feito. Que como eu disse, nessa questão
• 1:47:05
  da internacionalização da marca, né, vai levando cada vez mais o
• 1:47:10
  nome do Flamengo lá pra fora, né?
• 1:47:12
  Vai, né, fazendo com que o Flamengo seja notícia, né,
• 1:47:15
  ajudando muito aí na nessa, nessa internacionalização da
• 1:47:20
  marca. E vem se falando muito isso hoje
• 1:47:22
  No No Flamengo, né? Aquela coisa do Flamengo ser,
• 1:47:26
  né, um 1 BRL Madrid das Américas ou o bairro de Munique das
• 1:47:29
  Américas. Né?
• 1:47:30
  AA diretora de comunicação, eu estava vendo minha qualquer, vou
• 1:47:33
  até destacar, trazer isso aqui pra vocês um dia é, é, fala
• 1:47:37
  muito isso, né, da da globalização, e eu comentei
• 1:47:39
  muito isso aqui também, até por conta é da escolha da betano, é
• 1:47:45
  de como o Flamengo quer se associar a marcas globais, né?
• 1:47:49
  E não só a marcas nacionais, porque vai, essas marcas vão
• 1:47:52
  ajudar, cara, você vê AA visibilidade que o Flamengo está
• 1:47:55
  tendo com Adidas agora no lançamento da terceira camisa.
• 1:47:58
  É, o Flamengo tá sendo destaque em diversos veículos
• 1:48:01
  internacionais, foi destaque no lançamento, né?
• 1:48:04
  Depois de veículos especializados elegendo a camisa
• 1:48:06
  como uma das mais bonitas, né, do mundo, destaque no New York
• 1:48:10
  Times, né? E tudo isso vai, vai, vai
• 1:48:12
  ajudando, né, nessa internacionalização da marca,
• 1:48:16
  você tendo, tipo assim, talvez se o Flamengo tivesse com uma
• 1:48:19
  com uma marca nacional, né? O Flamengo talvez não teria essa
• 1:48:24
  penetração Internacional que tá tendo é estando, né?
• 1:48:29
  É junto com a Adidas, que é uma marca global extremamente
• 1:48:32
  importante no mundo esportivo. Outra coisa importante, né?
• 1:48:35
  Aproveitando também falando desse fechamento da da janela,
• 1:48:39
  tá OE aí passando aqui de maneira concreta, né?
• 1:48:43
  É que o Flamengo arrecadou mais com vendas do que gastou com
• 1:48:46
  reforços, né? Na janela.
• 1:48:47
  A gente chegou a falar um pouco disso aqui um tempo atrás, mas
• 1:48:50
  era um, né? A gente tava ali no campo ainda
• 1:48:53
  de que a coisa poderia mudar, né?
• 1:48:55
  A janela não tava fechada. Mas o Flamengo fez ali, né?
• 1:48:58
  É, contratou o Emerson Royal, né?
• 1:49:01
  58,7 milhões de reais. Saul veio sem custos, né?
• 1:49:07
  Somente com com salário carrascal, 76,8 milhões e o
• 1:49:12
  Samuel Lino, né? A maior contratação, a
• 1:49:14
  contratação mais cara da história do Flamengo, 141,5
• 1:49:18
  milhões de reais, totalizando 277000000.
• 1:49:23
  Vendas, Wesley. 162 vírgula 2000000 BRL Gerson, 160 vírgula
• 1:49:28
  6000000 BRL Mateus Gonçalves, né?
• 1:49:31
  Confirmando ali perto da da do encerramento da janela, 50,5
• 1:49:37
  milhões, Lohan 3 ponto 1000000 e o chula 2 ponto 1000000,
• 1:49:41
  totalizando aí com vendas 378,5 milhões.
• 1:49:45
  E aí o resultado foi um lucro de 101,5 milhões de reais, né?
• 1:49:51
  Bastante, bastante grana, né? É, deixa eu dar uma lida aqui em
• 1:49:58
  vocês, o Augusto César San Antônio, acho que OBH pecou,
• 1:50:03
  porque ele ele teve a palavra, ele deveria falar do lance, é
• 1:50:07
  cabeça quente a provocação do solteiro e a falta que não foi,
• 1:50:10
  não merecia o amarelo, e o segundo foi por inconformismo,
• 1:50:13
  então, mas eu acho que se ele fala ali, eu acho, né?
• 1:50:17
  Apesar de que eles deram essa possibilidade Pra Ele, né,
• 1:50:19
  comentar o lance e se OPA, retornar aí, pera aí.
• 1:50:24
  Essa fase seguinte aqui do do julgamento com as sustentações
• 1:50:29
  orais, é e eu passo a palavra para o doutor Caio pela
• 1:50:33
  procuradoria, 20 minutos. Boa tarde a todos.
• 1:50:38
  É senhor presidente, senhor relator, novos advogados.
• 1:50:43
  É há 1 minuto atrás aqui quando o Bruno falava.
• 1:50:48
  O repórter que tá ali deu uma saidinha, mas a câmera dele tá
• 1:50:51
  ligada ali. Ele filmou com o celular dele
• 1:50:53
  também. E a capa do celular dele era do
• 1:50:57
  Flamengo. O Flamengo é um clube de
• 1:51:03
  respeito. E aqui, doutor Michel, eu eu
• 1:51:08
  queria fazer minha manifestação comentando o meu apreço, o meu
• 1:51:11
  respeito pelo clube, por sua torcida, pelo que representa
• 1:51:16
  para o futebol brasileiro. E da importância também, se nós
• 1:51:20
  estamos aqui hoje fazendo esse trabalho também, dado tudo que o
• 1:51:24
  Flamengo e os outros grandes clubes do Brasil construíram
• 1:51:27
  para esse esporte que é a paixão nacional, de forma que eu começo
• 1:51:31
  a minha, a minha fala, o senhor relator, dizendo que o meu dever
• 1:51:37
  funcional me pede que eu me expresse dessa maneira.
• 1:51:43
  E peça para refutar algumas provas que o nobre advogado
• 1:51:46
  trouxe, com todo o respeito que eu tenho.
• 1:51:48
  Todo o respeito brilhante advogado.
• 1:51:51
  Então, excelência, a declaração que o clube traz de que a
• 1:51:57
  conduta do atleta não prejudicou ela não deve ser entendida como
• 1:52:03
  forma de refutar alguns dispositivos disciplinares que
• 1:52:08
  tem no CBJD. A gente não pode deixar ao clube
• 1:52:12
  agora. Que após todo esse nosso
• 1:52:16
  processo se desgaste para o atleta, na qual aqui eu respeito
• 1:52:21
  também cumprimento. Não é nada fácil nosso dever
• 1:52:25
  funcional de estar aqui na tribuna pedir a condenação de um
• 1:52:29
  atleta brilhante como o Bruno. Mas a procuradoria precisa
• 1:52:36
  reiterar os temas da denúncia. A procuradoria deve pedir a
• 1:52:40
  condenação do Bruno. Do Wander e dos demais atletas,
• 1:52:46
  porque por várias provas que foram exaustivamente aqui
• 1:52:51
  apresentadas. Então, na parte do mérito, antes
• 1:52:56
  que voltemos a um debate que vai ter, provavelmente tivemos lá
• 1:53:01
  atrás falando na nas peças de informação da procuradoria lá em
• 1:53:07
  agosto de 24, é? Eu queria dizer, senhor
• 1:53:11
  presidente, que AA polícia federal, delegado, doutor
• 1:53:14
  Daniel, que esteve aqui, ele teve uma providência muito
• 1:53:18
  importante. Ele oficiou a rede Globo de
• 1:53:21
  televisão e pediu cópia integral do jogo e passaram a fazer uma
• 1:53:27
  análise mais detalhada. Essa análise mais detalhada, ela
• 1:53:33
  está em folhas 695 do processo judicial.
• 1:53:39
  Integralmente juntado aos autos e mais precisamente, as folhas
• 1:53:44
  de 25 do relatório final do inquérito do policial.
• 1:53:48
  Então, a remissão é essa. Segundo as análises que foram
• 1:53:52
  feitas após o recebimento da copa integral do jogo, é pôde se
• 1:53:58
  perceber que o atleta, no segundo tempo, passou a ter um
• 1:54:03
  comportamento diferente que vinha apresentando em.
• 1:54:07
  Reclamações para o árbitro? Em maneira nenhuma.
• 1:54:12
  Eu estou querendo rever decisões do árbitro.
• 1:54:13
  Aqui se deu o cartão, se deveria ter dado, não é isso, mas é que
• 1:54:17
  vai ser falado que AOO atleta ele no na prorrogação ele teve
• 1:54:23
  uma conduta ali que não era digna de cartão, mas aos 5
• 1:54:27
  minutos do segundo tempo, um atleta, o Gabigol e o Bruno
• 1:54:32
  Henrique. Reclamam acintosamente com
• 1:54:35
  árbitros, folhas 695, relatório 25.
• 1:54:40
  E aí só o Gabigol é penalizado. Cartão amarelo.
• 1:54:42
  Então aparece para a investigação aqui que fez essa
• 1:54:47
  análise mais detalhada de que o atleta vinha forçando o cartão.
• 1:54:51
  Aos 18 minutos do segundo tempo, ele cometeu uma falta no campo
• 1:54:55
  ofensivo ainda. E aí depois ele segue pensando
• 1:55:00
  provavelmente em tomar o cartão amarelo.
• 1:55:03
  Eu digo, provavelmente com base nas extrações dos celulares
• 1:55:07
  dele, do irmão dele, das demais apostadores.
• 1:55:10
  Então eu faço um cotejamento das provas.
• 1:55:13
  Não posso afirmar exaustivamente que o que ele fez, porque não
• 1:55:17
  está no celular dele extraído. Ele já tinha trocado o telefone
• 1:55:21
  dele quando da busca e apreensão.
• 1:55:23
  Mas é possível se afirmar assim por inserição dos demais
• 1:55:28
  investigados que houve essa? Essa certeza do resultado.
• 1:55:33
  Então, os 22 minutos ele reclama de novo com o árbitro do segundo
• 1:55:37
  tempo e ele vai e vai intensificando.
• 1:55:41
  Ele vai escalando o comportamento dele no segundo
• 1:55:43
  tempo e depois, aos 35, ele derruba o adversário no campo
• 1:55:48
  ofensivo e ele chuta a bola para longe.
• 1:55:51
  Ele chuta a bola para longe, querendo tomar o cartão.
• 1:55:53
  Então assim, dispensar aqui de passar todos esses vídeos que a
• 1:55:57
  gente gastaria mais tempo de vossa excelência, mas está nos
• 1:55:59
  autos e. Exaustivamente relatado pelo
• 1:56:02
  delegado da polícia federal. Então chega na prorrogação pela
• 1:56:07
  aquela conduta que parentemente poderia ser menos Escalada.
• 1:56:11
  Ele acaba tomando por cartão amarelo.
• 1:56:13
  Então, perfeitamente, o que eu queria, essa primeira parte da
• 1:56:16
  minha sustentação oral era trazer que essa prova existe.
• 1:56:22
  Essa prova está nos autos e pode sim inferir que ele vinha
• 1:56:25
  escalando um comportamento para tomar o cartão amarelo
• 1:56:28
  perfeitamente. Outros pontos que eu, a
• 1:56:31
  procuradoria vão 2 ou 3 pontos pra gente encerrar.
• 1:56:34
  Eu não pretendo me delongar muito.
• 1:56:35
  Eu queria chamar atenção aqui para a confissão do investigado
• 1:56:41
  Douglas. Então ele confessa, ele
• 1:56:43
  reconhece que praticou o crime de estelionato em detrimento da
• 1:56:48
  cateó e que ele tinha ali, conforme narrada ali pelo
• 1:56:52
  promotor de justiça que narrava ali, propôs a ele o acordo de
• 1:56:57
  não persecução penal. Que ele sabia sim, que o
• 1:57:01
  resultado era certo no cartão amarelo.
• 1:57:04
  Então, pois bem, agora eu falo do atleta Douglas.
• 1:57:10
  É está claro que a procuradoria ninguém aqui é coagiu.
• 1:57:17
  O denunciado Douglas afirmar, esse acordo, então, foi
• 1:57:23
  voluntário dele. E ele passa aqui a ser uma peça
• 1:57:27
  importante para essa acusação da procuradoria de justiça
• 1:57:30
  desportiva, porque como pedir absolvição?
• 1:57:33
  Seu próprio investigado, próprio denunciado confirma a conduta
• 1:57:37
  dele. E aí sim, como ele poderia saber
• 1:57:41
  que era certo o mercado paralelo de apostas, se não que o jogador
• 1:57:47
  passou para o Wander a informação e o Wander, depois
• 1:57:51
  para Ludmilla e demais investigados e finalmente.
• 1:57:53
  Ao próprio Douglas, então, um ponto, primeiro ponto da da
• 1:57:58
  sustentação, lances cada vez mais violentos, reclamações mais
• 1:58:02
  acintosas no segundo tempo, ponto confissão do Douglas, para
• 1:58:06
  mim, é fato. Para autorização judicial de
• 1:58:09
  compartilhamento, a procuradoria, na denúncia,
• 1:58:12
  também pede o concurso material de penas no artigo 243 e no 243
• 1:58:19
  a. Por entender a luz do 184 que se
• 1:58:23
  acumula, as penas do atleta e por fim, a gente vai querer
• 1:58:27
  discutir que são tipos diversos. A gente entende que configurar
• 1:58:31
  os tipos diversos, no caso do Bruno Henrique no 243, é atuar
• 1:58:36
  delimeramente contra a equipe que defende.
• 1:58:39
  Pois bem, você vê que é na hora que o delegado de polícia
• 1:58:43
  federal comentava o seu entendimento de que a.
• 1:58:48
  O desempate dos cartões amarelos poderia prejudicar a equipe,
• 1:58:53
  porque naquele momento estava empatado em vários critérios com
• 1:58:56
  Oo Palmeiras. Não, infelizmente temos que
• 1:59:00
  refutar. Com todo respeito ao nobre
• 1:59:03
  advogado e a declaração do clube, temos que refutar que não
• 1:59:07
  houve ou que não os tinha um risco de um prejuízo para a
• 1:59:11
  equipe que defende então AA procuradoria.
• 1:59:16
  Reitera o 243 o seu parágrafo primeiro, porque no parágrafo
• 1:59:23
  primeiro, aí a discussão é se ele só vai tomar o amarelo,
• 1:59:30
  prejudicar a equipe num eventual desempate sem interesse
• 1:59:34
  financeiro, o atleta, o jurisdicionado tá no caput do
• 1:59:39
  243. Mas se o atleta.
• 1:59:42
  No parágrafo primeiro, a infração for cometida mediante
• 1:59:45
  pagamento ou promessa de vantagem, aí a questão já vai
• 1:59:49
  para o parágrafo primeiro, porque tem uma vantagem
• 1:59:51
  econômica indevida e essa vantagem econômica indevida, ela
• 1:59:55
  pode ser tanto direta como indireta, por interposta pessoa,
• 1:59:59
  por familiares, como de fato aconteceu com seu irmão Wander.
• 2:00:03
  Aqui o intuito era, infelizmente, Bruno Henrique,
• 2:00:08
  infelizmente, Flamengo infelizmente dá uma ampla
• 2:00:09
  defesa, foi naquele momento. De auferir uma vantagem indevida
• 2:00:15
  para o seu irmão, então o 243 a, de forma contrária, ética e
• 2:00:23
  esportiva. Ele também aconteceu no caput,
• 2:00:26
  porque, veja bem, se é o Wander e os demais denunciados não
• 2:00:33
  tivessem feito as apostas, olhe o raciocínio dessa mesma forma,
• 2:00:40
  teria? Ocorrido o 243 a, porque lá
• 2:00:45
  atrás, 60 dias antes, o atleta ele fere a ética de esportiva ao
• 2:00:53
  falar para um familiar que pretendia num jogo determinado,
• 2:00:57
  se apenado com um cartão amarelo, então isso por si só
• 2:01:01
  fere ética desportiva. Se o irmão nem tivesse apostado,
• 2:01:05
  tinha configurado 243 a. Mas também quando acontece lá,
• 2:01:10
  OOO, tomar o cartão. Ele poderia, por exemplo, não
• 2:01:17
  ter sido escalado, vamos dizer assim, a pessoa pegou, fez todos
• 2:01:21
  os atos preparatórios e ficou doente.
• 2:01:24
  Teve algum tipo de lesão ou o técnico não deixou no banco,
• 2:01:29
  mesmo assim, tinha configurado o 243, porque foi contra a
• 2:01:34
  elétrica de esportiva. E aí, senhores, a gente precisa.
• 2:01:38
  É, a gente precisa reconhecer que por mais que Oo atleta seja
• 2:01:47
  vinculado a um grande clube, que AO compliance desportivo ele é
• 2:01:54
  mais forte até que um ativo do clube, então, para a
• 2:01:58
  procuradoria de justiça desportiva, mesmo que o clube
• 2:02:04
  tenha por. Pena perder um atleta de grande
• 2:02:08
  valor como um ativo como esse, ficar um ano 2 anos suspenso?
• 2:02:15
  A gente sabe que o clube isso é um prejuízo também muito grande
• 2:02:20
  para a vida do atleta e para toda a sua torcida.
• 2:02:23
  Mas o compliance esportivo deve permanecer então de forma,
• 2:02:29
  senhor presidente, senhor relator?
• 2:02:32
  Que o cartão amarelo lá no 243, parágrafo primeiro, ele criou
• 2:02:38
  segunda denúncia, um anus técnico para o clube.
• 2:02:42
  Ele aumentou o passivo disciplinar do clube clube de
• 2:02:46
  regatas do Flamengo e teve uma elevação do critério de
• 2:02:49
  desembate negativo, todos esses previstos no artigo 15 do
• 2:02:55
  regulamento específico da competição.
• 2:02:57
  Então, lá no regulamento específico da competição.
• 2:03:03
  Encontramos essa prejudicialidade para o
• 2:03:06
  Flamengo. Por fim, senhor presidente, eu
• 2:03:10
  queria agradecer a procuradoria. Queria agradecer aos trabalhos
• 2:03:17
  ou condição dos trabalhos e reiterar os termos da denúncia.
• 2:03:20
  Muito obrigado. Obrigado, doutor, é, eu vou
• 2:03:28
  seguir a ordem. Da denúncia pra as sustentações
• 2:03:33
  orais. É lembrando que o doutor Michel
• 2:03:36
  aqui está como representante do Flamengo após o deferimento do
• 2:03:41
  relator. É.
• 2:03:43
  E nesse sentido, eu gostaria de pedir que o doutor Alexandre
• 2:03:48
  começasse, se for possível, e em seguida a palavra passasse pro
• 2:03:51
  doutor Michel. Presidente.
• 2:03:53
  Nós combinamos aqui já que a defesa do Flamengo, ela é uma
• 2:03:56
  defesa mais institucional. E que ela traz essa questão que
• 2:03:59
  é fundamental, que é OAO não prejuízo, né?
• 2:04:04
  Que só o clube que pode falar sobre isso não OE eu e isso eu
• 2:04:07
  preciso que todos os outros explorem exatamente o que o
• 2:04:10
  Flamengo vai trazer. Então a gente gostaria de
• 2:04:13
  solicitar que o Flamengo iniciasse, por gentileza, bem,
• 2:04:16
  doutor Alexandre, não tiver nenhum problema por mim também,
• 2:04:19
  então é, doutor Michel, o senhor tem 20 minutos, tá ok?
• 2:04:23
  Muito obrigado. Boa tarde a todos.
• 2:04:25
  Mais uma vez é. Vamos lá, muito se falou aqui
• 2:04:34
  sobre a questão referente a ao fato em si e não se trouxe aqui
• 2:04:50
  qualquer argumento que comprovasse de fato.
• 2:04:58
  Que Bruno Henrique, naquele fato específico em que ele leva o
• 2:05:03
  cartão que ele tenha, teria agido de maneira artificial.
• 2:05:09
  Quem vê o lance rever, vê, rever.
• 2:05:11
  Tanto é que a própria procuradoria, naquela ocasião,
• 2:05:16
  resolveu arquivar o procedimento, seja pelo que
• 2:05:19
  motivo for, mas se tivesse algo que lhe chamasse a atenção
• 2:05:23
  naquela ocasião. Junto com alertas de aposta, no
• 2:05:29
  mínimo, deveria a procuradoria ter instaurado o inquérito.
• 2:05:34
  Não fez porque entendeu, obviamente que aquilo é um lance
• 2:05:38
  absolutamente normal, seja pelo valor das apostas, seja porque o
• 2:05:43
  lance nem falta foi. Então a gente tá falando de
• 2:05:47
  várias questões. No entendimento do Flamengo, é
• 2:05:52
  absolutamente irrelevante. Porque o lance não foi
• 2:06:00
  artificial e a reação dele demonstra exatamente isso.
• 2:06:04
  E eu vou chegar lá que temos. Aqui temos a acusação da
• 2:06:09
  procuradoria, primeiro no artigo 243.
• 2:06:13
  Então vou já direto ao tema, direto ao assunto, direto à
• 2:06:16
  defesa, para poupar o tempo de todos.
• 2:06:19
  O que que estabelece o artigo 243 do CBJD?
• 2:06:23
  Atuar deliberadamente de modo prejudicial?
• 2:06:28
  A equipe que defende atuar de modo prejudicial pode ser algo
• 2:06:36
  interpretativo subjetivo. Tem que ser, de fato um
• 2:06:41
  prejuízo. Não pode dizer, olha isso, ele
• 2:06:44
  poderia ter acontecido isso. Não tem que de fato ter um
• 2:06:48
  prejuízo. Esse é o dispositivo que está
• 2:06:51
  aqui, inclusive é um dispositivo que poderia ser utilizado pela
• 2:06:54
  entidade desportiva contra seu próprio atleta.
• 2:06:59
  A pena que é tão grave que é algo descomunal.
• 2:07:06
  É algo que, acredito eu, que essa casa ainda não não se
• 2:07:11
  deparou com um processo desse de que um clube poderia tomar uma
• 2:07:14
  providência contra seu próprio atleta.
• 2:07:16
  Mas é isso que está aqui. O agir de forma prejudicial não
• 2:07:21
  pode ter suposição subjetividade.
• 2:07:25
  Cadê o prejuízo? Me mostra o prejuízo.
• 2:07:28
  E aí o prejuízo que é trazido, curiosamente, pelo ilustre
• 2:07:31
  delegado e pela procuradoria, é que num critério de desempate, o
• 2:07:38
  Flamengo poderia ficar atrás ou que naquela rodada ficou atrás.
• 2:07:43
  Que história é essa? Vamos ao final do vamos ao
• 2:07:46
  resultado do final do Campeonato Brasileiro.
• 2:07:49
  Quem estava acima do Flamengo? Atlético Mineiro, com 66 pontos.
• 2:07:53
  Flamengo logo embaixo, com 66 pontos.
• 2:07:55
  Sabe qual foi o critério de desempate?
• 2:07:58
  Gols marcados, saldos gols. É, é, salvo engano, mas de longe
• 2:08:07
  se chegaria perto do cartão amarelo.
• 2:08:10
  Aliás, historicamente nunca houve no Campeonato Brasileiro.
• 2:08:15
  A necessidade de chegar ao critério e desempate por
• 2:08:18
  cartões. Então, cadê o prejuízo?
• 2:08:24
  Não houve o que? O artigo 243 não pode ser uma
• 2:08:28
  suposição. E o Flamengo veio aqui e disse o
• 2:08:31
  seguinte, não houve prejuízo. E quem é a justiça desportiva,
• 2:08:36
  com todo o respeito, para criar um critério do que é prejudicial
• 2:08:40
  para o clube, eu que tenho que dizer o que é prejudicial para o
• 2:08:43
  Flamengo. É o Flamengo que tem que dizer
• 2:08:45
  que o que que é prejudicial ao ao Flamengo é o vice presidente
• 2:08:48
  geral que aqui está e que assina juntamente com um diretor de
• 2:08:51
  futebol da época. Qual foi a posição do Flamengo?
• 2:08:57
  Porque, se assim for, todo o cartão amarelo é algo
• 2:09:02
  prejudicial. Deveriam denunciar todo atleta
• 2:09:04
  que recebe o cartão amarelo por esse artigo aqui.
• 2:09:07
  Olha, tô deliberadamente, tô deliberadamente.
• 2:09:10
  Às vezes o cara tem que forçar o cartão mesmo.
• 2:09:13
  Para evitar um gol é estratégia, mas você para evitar um gol,
• 2:09:18
  você faz uma falta. Ah, mas isso é atuar
• 2:09:21
  deliberadamente? Não é nada prejudicialmente
• 2:09:24
  contra o Flamengo, contra o clube não é porque é melhor ter
• 2:09:28
  um cartão amarelo no final do que um gol.
• 2:09:30
  Agora, é melhor ter um cartão amarelo lá no final, que nunca
• 2:09:36
  foi critério de desempate, objetivamente.
• 2:09:38
  Desde que se iniciou o Campeonato Brasileiro do que
• 2:09:41
  correr o risco de não ter pro nem Henrique jogando contra o
• 2:09:44
  Palmeiras. Então é isso que o Flamengo tem
• 2:09:47
  que medir. E é o Flamengo que tem que dizer
• 2:09:50
  aos senhores o que que é prejudicial ou não.
• 2:09:53
  Não pode ser subjetivamente. Como pretende essa casa?
• 2:09:56
  Como pretende a procuradoria, como alega o delegado?
• 2:09:59
  Curiosamente, então, portanto, a declaração do Flamengo, bem como
• 2:10:04
  a falta de prejuízo objetivo. Porque não representou prejuízo
• 2:10:09
  em si. Tem que ser afastado do artigo
• 2:10:12
  243. Vamos ao 243 a, que diz atuar de
• 2:10:18
  forma contrária à ética esportiva, com o fim de
• 2:10:22
  influenciar o resultado da partida, o resultado da prova ou
• 2:10:26
  equivalente, ou seja, resultado do jogo.
• 2:10:28
  Objetivamente, qual foi o resultado que foi?
• 2:10:36
  Alcançado, ou seja, qual foi a atuação do Bruno Henrique?
• 2:10:41
  Teria alcançado alguma influência ao resultado final do
• 2:10:45
  jogo? Zero nenhuma, nada.
• 2:10:51
  E essa casa já se debruçou no processo 106 de 2023 dizendo
• 2:10:59
  que, Ah, o cartão amarelo, de forma alguma ele pode ser
• 2:11:03
  interpretado. Como o 243 a, ou seja, algo que
• 2:11:09
  possa de fato influenciar o resultado da partida.
• 2:11:12
  Prova equivalente. Se isso já é um precedente dessa
• 2:11:15
  casa, é claro, seja, imagina um cartão amarelo.
• 2:11:21
  E mais especificamente nesse caso, pode até ser, quem sabe,
• 2:11:25
  algum cartão amarelo recebido por alguma questão bem
• 2:11:28
  específica possa ter. É alguma relação com o resultado
• 2:11:33
  de alguma partida? Não.
• 2:11:34
  Essa aqui tem que fazer um exercício, com todo respeito de
• 2:11:40
  de vontade de condenar, que não cabe aqui na justiça esportiva,
• 2:11:45
  senão a gente não vai estar fazendo justiça.
• 2:11:47
  Então não houve de fato, até pelos precedentes dessa casa,
• 2:11:52
  qualquer atuação do Bruno Henrique que influenciasse no
• 2:11:56
  resultado da partida. Então vem requirir a absolvição
• 2:12:00
  sobre esse tema também, porque é muito óbvio o que nos resta, a
• 2:12:04
  alegação. E aí sim é onde a gente tem que
• 2:12:07
  se debruçar de uma suposta informação privilegiada,
• 2:12:13
  informação privilegiada que eu ainda não consegui alcançar.
• 2:12:17
  Qual foi? Porque para qualquer conhecedor
• 2:12:21
  mediano de futebol ou um apostador saberia.
• 2:12:27
  Que o Bruno Henrique IA tentar forçar o terceiro cartão nesse
• 2:12:30
  jogo? Olha o que que diz, e aí, por
• 2:12:36
  que que eu falo que o que nos resta?
• 2:12:37
  Informação privilegiada e que não há nenhuma previsão legal no
• 2:12:40
  CBJD, não há nenhuma infração específica que não foi trazida
• 2:12:44
  também pela procuradoria. Tanto é que ela pede
• 2:12:46
  subsidiariamente. A condenação no artigo 193,
• 2:12:51
  inciso terceiro, em razão do que eu estou trazendo aqui, ou seja,
• 2:12:54
  porque pode o que pode ter acontecido, quando muito, é uma
• 2:12:58
  informação privilegiada. E aí vamos ao que dizem, porque
• 2:13:04
  que é o artigo 191, a única coisa que se pode encontrar no
• 2:13:09
  regulamento, que que tem algum tipo de previsão do que
• 2:13:13
  aconteceu aqui, diz o seguinte artigo 65 do rgc.
• 2:13:19
  Com o objetivo de evitar manipulação ou a ocorrência de
• 2:13:22
  fato eventos específicos, no seu decurso, considera considera se
• 2:13:27
  ilícita praticada por atletas, técnicos, membros, tal, tal, tal
• 2:13:31
  o seguinte, compartilhar informação sensível,
• 2:13:37
  privilegiada ou interna, que possa segurar uma vantagem
• 2:13:42
  injusta, e assim vai. Qual é, qual é a informação
• 2:13:45
  sensível que foi dada pelo Bruno Henrique?
• 2:13:47
  Eu não estou aqui, eu estou aqui só é trazendo hipoteticamente,
• 2:13:52
  conforme a procuradoria trouxe, eu tô dizendo o que ele fez ou o
• 2:13:54
  que ele deixou de fazer e até porque, senão é um trabalho do
• 2:13:57
  Flamengo. O trabalho do Flamengo é defendê
• 2:13:58
  lo aqui desportivamente. Qual foi a informação
• 2:14:03
  privilegiada? Grande informação é essa que o
• 2:14:07
  Bruno Henrique tentaria ter pendurado.
• 2:14:10
  O próximo jogo é contra o Fortaleza e o outro é contra o
• 2:14:13
  Palmeiras. Qualquer um vai entender que
• 2:14:18
  isto vai acontecer. Não tem informação privilejada
• 2:14:21
  nenhuma, ela vale zero, não vale nada.
• 2:14:24
  Que informação é essa? E mais, ela se quer se
• 2:14:28
  concretizou porque ele não força o cartão, ou seja, uma
• 2:14:32
  desinformação que ele dá. Então porque ele não pratica o
• 2:14:37
  que ele pelo menos de forma artificial?
• 2:14:43
  Ele sequer faz a falta e se revolta com o árbitro logo em
• 2:14:49
  seguida. A agonia do Flamengo porque o
• 2:14:54
  Flamengo devia estar, pelo amor de Deus, leva esse cartão, leva
• 2:14:57
  esse cartão porque essa era a maneira mais benéfica para o
• 2:15:03
  Flamengo, ele levar aquele terceiro cartão de forma alguma
• 2:15:08
  prejudicial. Então essa informação
• 2:15:11
  privilegiada? Seja porque ele não executou, ou
• 2:15:16
  seja porque a informação não é privilegiada.
• 2:15:20
  E aí por isso que eu fiz a pergunta ao delegado, o senhor
• 2:15:23
  tem informação da da quantidade de apostas que foi feito no
• 2:15:26
  Brasil? Isso aqui é fundamental pra
• 2:15:30
  gente saber se de fato foi um privilégio dado ali,
• 2:15:33
  supostamente dado ao irmão do do do Bruno.
• 2:15:37
  Eu não tenho essa informação, só tem ali exatamente o que de fato
• 2:15:42
  é pertinente para autoridade policial e para a procuradoria
• 2:15:46
  aqui nesses autos, cadê as informações?
• 2:15:49
  Me prova que isso é uma informação privilegiada.
• 2:15:51
  Não tem essa prova porque seria muito privilegiado.
• 2:15:55
  Talvez se poder tentar me convencer que realmente não
• 2:15:59
  houve aqui AAA inteligência dos apostadores em saber que o Bruno
• 2:16:05
  tomaria esse cartão, né? Mas como é que você poderia me
• 2:16:08
  provar isso? Olha só, esse pessoal aqui
• 2:16:11
  ligado ao irmão do Bruno é que soube, tá bom, vamos ver, não,
• 2:16:15
  ex. Se pudesse tentar me provar por
• 2:16:17
  aí, porque pela informação em si é inaceitável.
• 2:16:24
  Não é inaceitável qualquer de novo, qualquer conhecedor
• 2:16:29
  mediano de futebol entenderia que o Bruno Henrique tomaria
• 2:16:33
  aquele terceiro cartão naquele. Jogo.
• 2:16:37
  E aí, pela ausência absoluta de qualquer outra prova que
• 2:16:40
  demonstre que, de fato, aquilo foi uma informação privilegiada,
• 2:16:44
  sensível, isso tem que ser afastado.
• 2:16:50
  Não tem informação privilegiada nenhuma aqui.
• 2:16:54
  Então, por todas essas razões, ou seja, tá afastado dos 243,
• 2:17:00
  afastado dos 243 anão vem, desculpe.
• 2:17:03
  Artigo 184, tentar fazer. A defesa é, não quer nem ousar
• 2:17:09
  trazer uma defesa pra isso, né? A gente se defende do fato e
• 2:17:13
  aplica se a infração me diga qual é a infração, tá então, mas
• 2:17:17
  como eu já peço a absolvição de tudo, não preciso nem enfrentar
• 2:17:20
  esse tema. É, e o que o Flamengo tem a
• 2:17:25
  dizer de novo? Reforçar aqui que tem absoluta.
• 2:17:31
  Confiança na justiça desportiva vai estar do lado da justiça
• 2:17:34
  desportiva para coibir esse tipo de situação e só estar aqui
• 2:17:38
  hoje. Se ele tivesse, se ele
• 2:17:40
  entendesse que o Bruno Henrique tivesse tomado qualquer
• 2:17:42
  providência para prejudicar o Flamengo, Flamengo estaria aqui.
• 2:17:47
  Não tenha dúvida disso. Flamengo está aqui porque confia
• 2:17:52
  que a justiça desportiva vá sim. É.
• 2:17:57
  Interpretar o que de fato aconteceu da maneira correta,
• 2:18:01
  que é como o Flamengo também está interpretando, de que não
• 2:18:04
  houve qualquer infração disciplinar aqui.
• 2:18:08
  Nenhuma infração disciplinar. Agora, subsidiariamente, assim
• 2:18:11
  como foi requerido pela própria procuradoria, o Flamengo até
• 2:18:18
  aceita. Que Ah, não pode ser dito.
• 2:18:23
  O Bruno Henrique talvez não, não deveria nem ter dito isso ao
• 2:18:28
  irmão. O fato de ter dito já é uma
• 2:18:30
  informação. Eu me recuso a aceitar essa
• 2:18:34
  interpretação porque ela a informação de fato, ela precisa
• 2:18:37
  ser privilegiada e ela não foi e não foi cumprida pelo Bruno.
• 2:18:41
  Mas eu posso me curvar a esse pedido da subsidiário da
• 2:18:47
  procuradoria, agora o Bruno Henrique.
• 2:18:49
  Que aí é uma aplicação de multa com base no artigo 191, inciso
• 2:18:55
  terceiro. Mas Flamengo refuta, rechaça
• 2:19:00
  qualquer punição que venha a atirar Bruno Henrique de campo,
• 2:19:05
  pelo que aconteceu. Então essa é a defesa.
• 2:19:07
  Muito obrigado, obrigado, doutor Michel.
• 2:19:11
  Doutor Alexandre, senhor presidente.
• 2:19:18
  Senhor presidente da comissão, o grande conforto de estar ao lado
• 2:19:27
  de um grande advogado é que, por vezes, ele defende o cliente
• 2:19:30
  dele e o seu também. De tal sorte que é a defesa
• 2:19:35
  ofertada pelo Flamengo. Atacou e afastou analiticamente
• 2:19:40
  todos os tipos que são imputados.
• 2:19:43
  É meu dever aqui, no entanto, de ofício, fazer também.
• 2:19:47
  Uma defesa ponto a ponto e vou tentar, quando possível,
• 2:19:52
  complementar as questões que foram abordadas pelo doutor
• 2:19:56
  Michel e peço desde logo perdão se em algum momento eu acabar
• 2:20:02
  sendo repetitivo, mas eu começo por uma frase que me parece
• 2:20:08
  sintetizar o problema. O tipo é uma camisa de força.
• 2:20:16
  Não há a possibilidade, em qualquer âmbito sancionatório
• 2:20:21
  aqui na justiça desportiva ou em qualquer outro lugar, de se
• 2:20:27
  fazer puxadinho em relação a preceito de resolução para
• 2:20:32
  acomodar uma conduta de um denunciado, a norma proibitiva.
• 2:20:38
  O tipo é norma de Liberdade quando ele não se encaixa como
• 2:20:45
  um lego. No fato, ele não presta e é
• 2:20:49
  rejeitado. Foi isso que o doutor Michel
• 2:20:52
  explicou analiticamente ao tratar do artigo 243 e do artigo
• 2:20:57
  243 a. Eu vou um pouco adiante apenas
• 2:21:04
  na qualificação jurídica de algumas circunstâncias que ele
• 2:21:09
  trouxe à tona. Não há a possibilidade de
• 2:21:14
  imputar a conduta do artigo 243 por dano hipotético, e esta é a
• 2:21:21
  questão fundamental. Doutor Caio Porto faz um esforço
• 2:21:25
  argumentativo imenso e talvez estrategicamente, ele não diga
• 2:21:31
  aqui nesta comissão, que este critério de desempate é o
• 2:21:34
  quinto, o quinto, doutor Michel. Mencionou que, concretamente,
• 2:21:43
  terminado o campeonato, o critério que desempata o
• 2:21:47
  Flamengo de um outro pretendente é o saldo de gols.
• 2:21:52
  Ponto. Não há prejuízo.
• 2:21:55
  Nós não trabalhamos com hipótese.
• 2:21:58
  Isso poderia gerar um eventual prejuízo.
• 2:22:01
  Isto não é típico. Isto não está no artigo 243 do
• 2:22:08
  código brasileiro de justiça desportiva.
• 2:22:12
  Se quiserem um dia tipificar o prejuízo hipotético que o faz,
• 2:22:19
  se houver, doutor Caio, uma ideia de proteção tão mais
• 2:22:23
  alargada a ponto de se colocar o prejuízo hipotético que isso
• 2:22:26
  venha a ser redigido. Mas nós não temos essa
• 2:22:30
  possibilidade de é trabalhar com conjetura em relação a dano,
• 2:22:36
  dano, ou existe ou não existe. Então essas informações são
• 2:22:42
  suficientes para afastar o caput?
• 2:22:46
  O parágrafo primeiro, então é simplesmente uma camisa p para
• 2:22:53
  um corpo g. Se a infração for cometida
• 2:22:57
  mediante pagamento ou promessa de qualquer vantagem, qual é a
• 2:23:00
  prova que diz que Bruno teria feito promessa de pagamento de
• 2:23:04
  vantagem em alguém aqui? Não me ocorre também que Bruno
• 2:23:08
  seja sócio de uma Betty e que ele tenha que suportar o
• 2:23:11
  pagamento de eventual vencedor de aposta.
• 2:23:15
  Esse outro Salto hermenêutico no sentido de que Ah, mas as
• 2:23:21
  circunstâncias fariam com que houvesse um benefício econômico
• 2:23:24
  indireto. Isto não é mediante promessa de
• 2:23:27
  paga ou de vantagem. Não é assim que se interpreta o
• 2:23:32
  parágrafo meio. Então, a conclusão com relação a
• 2:23:35
  esse dispositivo é, a conduta é atípica, claramente atípica, com
• 2:23:42
  relação ao artigo 243 a temos a questão de atuar de forma
• 2:23:48
  contrária a ética desportiva, com o fim de influenciar o
• 2:23:51
  resultado da partida, prova ou equivalente.
• 2:23:55
  Não há como fugir da parte final?
• 2:23:59
  Não há como fugir da parte final.
• 2:24:02
  É preciso que. Haja uma busca de alteração de
• 2:24:08
  um resultado da partida da prova, isto é, conduta de quem
• 2:24:15
  tenta subornar o árbitro, isto é, conduta de quem quer a
• 2:24:20
  modificar substancialmente o resultado da partida.
• 2:24:24
  É dizer o derrotado empata ou ganha.
• 2:24:28
  Isso é alteração de resultado de partidos.
• 2:24:30
  Só há 3 resultados lógicos em um partido de futebol, meus caros,
• 2:24:34
  então há outros. E usando um critério que também
• 2:24:38
  é muito recorrente, Flamengo foi derrotado.
• 2:24:44
  Não gerou sequer utilidade o comportamento.
• 2:24:48
  Então eu sou obrigado a caminhar no mesmo sentido, doutor Michel,
• 2:24:54
  a discussão aqui não é sobre 243.
• 2:24:58
  Não é sobre 243 a há discussão aqui que foi proposta pelo
• 2:25:03
  doutor Caio s, houve vazamento de uma informação privilegiada.
• 2:25:07
  Quais são as características de uma informação privilegiada,
• 2:25:11
  doutores? Ou ela é secreta ou ela não pode
• 2:25:16
  ser inferida, isto é uma informação privilegiada.
• 2:25:20
  E o que o doutor Michel disse foi, dadas as condições do
• 2:25:24
  campeonato, esse essa aposta era uma aposta lógica.
• 2:25:28
  Por inferência, isso desqualifica a informação como
• 2:25:33
  informação privilegiada. E aí, portanto, nem isso temos
• 2:25:39
  para punir Bruno Henrique. Mas eu não posso deixar de
• 2:25:44
  enfrentar também os fatos, porque eu não creio só na
• 2:25:49
  absolvição do Bruno Henrique. Eu creio na Redenção dele em
• 2:25:52
  relação a esses fatos. Eu Acredito nessa justiça
• 2:25:55
  desportiva como elemento de reparação de reparação, porque o
• 2:26:00
  processado quando consegue se explicar perante esta justiça e
• 2:26:05
  quando tem a notícia do seu julgamento perante a comunidade,
• 2:26:10
  ele volta a gozar do prestígio que tinha antes do processo.
• 2:26:14
  E é por isso que eu prossigo. Eu poderia em igual parar aqui.
• 2:26:18
  E eu devo prosseguir apontando aquilo que, na minha opinião, é.
• 2:26:23
  O defeito mais eloquente dessa peça de denúncia e que talvez,
• 2:26:29
  em algum momento tenha balançado os senhores, há uma menção.
• 2:26:36
  Há uma menção entre Bruno Henrique e Wander, no sentido de
• 2:26:41
  que se faça um Pix de 10000 BRL. No entanto, a denúncia não
• 2:26:46
  reproduz o documento inteiro. Doutor alcino cita esse
• 2:26:51
  documento no relatório, no começo do julgamento.
• 2:26:53
  E eu peço licença a vossas excelências para distribuir a
• 2:26:56
  peça que está nos autos. Poucas vezes se viu em um caso,
• 2:27:33
  uma única página dizer tanto sobre um processo.
• 2:27:37
  Aqui, o que nós temos basicamente é aquela discussão,
• 2:27:41
  a única que teria valores mais elevados e o que está dito,
• 2:27:46
  basicamente é que se tratava de uma aposta que envolvia cavalos.
• 2:27:53
  Estamos fora do âmbito futebolístico.
• 2:27:58
  Isto é uma mensagem do dia 16/10/2023.
• 2:28:03
  Mas pasmem os senhores, na parte de baixo dessa página, o
• 2:28:07
  documento diz mais ainda. E este, na minha opinião, é o
• 2:28:11
  ponto que de fato redime qualquer espécie de suspeita
• 2:28:17
  sobre Bruno. Ele simplesmente repreende o
• 2:28:21
  irmão no dia 16/10/2023. Quando ele sugere que deveria
• 2:28:30
  receber alguma espécie de informação sobre o cartão, ele
• 2:28:35
  diz, Tá de Brincadeira, né, viado?
• 2:28:41
  Curiosamente, curiosamente, a procuradoria faz um cavalo de
• 2:28:46
  Batalha no documento lá de trás, do dia 28 de agosto, quando se
• 2:28:51
  refere um possível terceiro cartão na partida com o Santos.
• 2:28:56
  A partida bem marcada estava havia chumativo de data aqui
• 2:28:59
  mais próximo, quando o Bruno de fato percebe que aquilo não é
• 2:29:03
  pilhéria, não é brincadeira do irmão, que a coisa é séria.
• 2:29:05
  Ele dá uma bronca no irmão, ele faz a mesma coisa e está nos
• 2:29:13
  autos. No jogo contra o Corinthians,
• 2:29:18
  ele dá uma informação que não se concretiza em relação ao
• 2:29:21
  comportamento dele. Ou seja.
• 2:29:25
  Bruno pode não dar um passa fora, pode não ser totalmente
• 2:29:29
  deselegante com o irmão, mas claramente ele foge da
• 2:29:32
  combinação. Ele foge do conluio, que é a
• 2:29:35
  base primeva dessa denúncia. Então, esse processo não é
• 2:29:40
  importante para que a denúncia seja rejeitada?
• 2:29:44
  Este processo é importante para que Bruno Henrique volte a gozar
• 2:29:48
  da respeitabilidade que ele merece.
• 2:29:50
  E os títulos dele falam. É pra isso que esse processo
• 2:29:55
  existe. Dadas essas circunstâncias, eu
• 2:30:03
  só posso pedir que haja a rejeição da denúncia.
• 2:30:08
  E devo pedir também à corregedoria que não arrefeça em
• 2:30:13
  relação à sua intenção de combater toda e qualquer
• 2:30:19
  situação. De ataque à lisura de resultados
• 2:30:23
  ou ataque à lisura de apostas? Isso deve ser louvado.
• 2:30:27
  Mas o fato, e nós somos reféns sempre de fatos.
• 2:30:32
  O fato não nos deixa concluir de outro modo, Bruno não é
• 2:30:36
  simplesmente alguém que deve ser absolvido por ausência de prova.
• 2:30:41
  Bruno não é autor dos fatos imputados.
• 2:30:45
  Bruno é inocente, no sentido mais Cândido da da expressão.
• 2:30:49
  Que remete à lógica de uma túnica branca que se dava ao
• 2:30:52
  candidato em Roma. Ele é inocente e Cândido em
• 2:30:55
  relação a essa situação. Se porventura algum algum
• 2:31:01
  comentário descuidado incentivou o irmão a apostar, isso é
• 2:31:07
  conduta culposa, que não se pune aqui.
• 2:31:10
  Ou se fizeram um esforço muito grande, muito grande, vão
• 2:31:14
  enquadrar em uma hipótese do 191 para aplicação de uma simples
• 2:31:18
  multa. Feitas essas ponderações, eu
• 2:31:22
  agradeço intensamente pela atenção dessa comissão, pela
• 2:31:27
  atenção da procuradoria, as testemunhas que foram ouvidas,
• 2:31:31
  porque eu creio que este é um caso em que nós conseguimos de
• 2:31:34
  fato apurar a realidade. E quando isso acontece, nós
• 2:31:39
  vemos que a Constituição era sábia ao estabelecer um lugar
• 2:31:44
  para essa jurisdição desportiva. Muito obrigado, senhores.
• 2:31:49
  Obrigado, doutor, vamos agora a sustentação oral do doutor
• 2:31:53
  Felipe. Doutor, o senhor tem 20 minutos
• 2:32:02
  ilustres auditores desta primeira comissão disciplinar do
• 2:32:07
  outro procurador de mais presentes.
• 2:32:11
  Eu começo minha fala me dirigindo.
• 2:32:15
  Diretamente, aquilo que me parece que a toda evidência é o
• 2:32:22
  maior absurdo da denúncia, que é a manifesta contradição entre a
• 2:32:31
  forma como os fatos estão postos objetivamente nela e, ao final,
• 2:32:41
  a forma como. Esses fatos são classificados?
• 2:32:47
  Ah, o famigerado diálogo entre Wander Júnior e Bruno Henrique
• 2:32:56
  foi juntado na folha 16 da denúncia.
• 2:33:01
  Nele consta mensagem de Wander, quando o pessoal mandar tomar o
• 2:33:06
  3 liga, nós, Hein? Ao passo que jogador Bruno
• 2:33:12
  Henrique teria respondido contra o Santos.
• 2:33:18
  Senhores, é um mistério para esse advogado até a data de
• 2:33:28
  hoje, como que a denúncia, com todo o respeito da procuradoria,
• 2:33:35
  mas como que se parte de uma mensagem como essa?
• 2:33:40
  Para se concluir afirmando que houve instigação do jogador
• 2:33:48
  Bruno Henrique por parte de Vander para tomar cartão amarelo
• 2:33:57
  com o intuito de beneficiar apostadores.
• 2:34:01
  Não consigo, de forma alguma conceber.
• 2:34:05
  Como que essa narrativa objetiva dos fatos que é trazida no
• 2:34:09
  início da denúncia permite a classificação que é dada ao
• 2:34:13
  final? Isso é confirmado de maneira
• 2:34:17
  ainda mais clara quando imediatamente abaixo desse print
• 2:34:23
  que eu acabei de mencionar, a procuradoria registra.
• 2:34:28
  Peço licença pra pra ler brevemente o trecho.
• 2:34:32
  Wander orienta Bruno Henrique a informá lo assim que o pessoal
• 2:34:36
  determinasse que ele deveria tomar o terceiro cartão amarelo
• 2:34:39
  do campeonato, possivelmente em referência à comissão técnica do
• 2:34:44
  Flamengo, tendo em vista que, segundo prática amplamente
• 2:34:47
  conhecida no meio esportivo, a aplicação intencional de cartões
• 2:34:51
  pode ser usada como estratégia para que atletas fiquem
• 2:34:54
  suspensos de jogos subsequentes e se resguardem para partidas de
• 2:34:58
  maior relevância. Vê se então, de modo ainda mais
• 2:35:04
  claro que a narrativa trazida já na página 16 da denúncia elimina
• 2:35:12
  por completo a possibilidade de instigação para manipulação da
• 2:35:20
  partida voltada ao benefício de apostadores, Oo print trazido na
• 2:35:27
  página 16 deixa muito claro. Questionamento acerca de uma
• 2:35:33
  decisão já tomada, uma decisão técnica, uma decisão sobre a
• 2:35:38
  qual Wander sempre soube perfeitamente que nunca teve a
• 2:35:46
  menor condição de influenciar o que é óbvio para todos nós,
• 2:35:49
  inclusive e chama atenção para outro fato, a resposta do
• 2:35:56
  jogador do Flamengo após o questionamento de Wander.
• 2:36:00
  Ela vem 37 segundos após o recebimento da mensagem.
• 2:36:07
  É possível classificar isso como instigação?
• 2:36:12
  E como os senhores muito bem sabem, os tipos atribuídos pela
• 2:36:19
  acusação exigem o elemento subjetivo especial, elemento
• 2:36:24
  esse que a própria denúncia já permite, o descarte.
• 2:36:31
  De modo que o fato objetivamente narrado pela peça acusatória,
• 2:36:38
  excelências, é um só, forçar cartão amarelo para ser poupado
• 2:36:48
  de um jogo importante que aconteceria contra o Palmeiras.
• 2:36:53
  E, a bem da verdade, nem mesmo esse fato.
• 2:36:58
  Que vem narrado na denúncia chegou a ser minimamente
• 2:37:06
  comprovado após toda instrução que foi feita, tendo em vista
• 2:37:13
  que o jogador recebe o cartão já nos acréscimos finais da partida
• 2:37:20
  e em um lance que sequer era merecedor de cartão.
• 2:37:29
  AA distância entre intenção e gesto, excelências, e todo o
• 2:37:36
  contexto indica que, ainda que tenha havido essa troca de
• 2:37:40
  mensagens, a prática de tomar. Forçar o cartão amarelo para ou
• 2:37:50
  para o jogador para o jogo, para o jogo seguir contra o
• 2:37:53
  Palmeiras, ela não está minimamente.
• 2:37:58
  Comprovada é bom. Eu lanço aqui ainda 2 teses
• 2:38:09
  determinantes também da absolvição do meu cliente,
• 2:38:14
  Wander Júnior, destacando em primeiro lugar, que existem
• 2:38:21
  formas de concorrer a uma infração.
• 2:38:26
  Nomeadamente, autoria. Seria o caso de autoria por
• 2:38:32
  parte de Vander. Se ele tivesse entrado em campo,
• 2:38:34
  tivesse sido escalado e tomado cartão amarelo coautoria, se
• 2:38:39
  tivesse sido escalado para jogar ao lado do irmão, auxílio
• 2:38:45
  material, se tivesse fornecido. Enfim, algum bem material pra
• 2:38:55
  pra permitir a infração, o que obviamente não é o caso, e por
• 2:39:00
  último, instigação, o que obviamente também não aconteceu,
• 2:39:07
  tendo em vista o teor das mensagens, em que ele se limita
• 2:39:13
  a questionar a existência de uma decisão técnica.
• 2:39:17
  Não há, portanto, nenhuma forma de concorrência.
• 2:39:22
  Por parte de Wander Júnior, nesse caso, nessa alegada
• 2:39:28
  infração, e, por fim, eu destaco também que estamos diante de
• 2:39:39
  daquilo que se chama de infrações de mão própria, essas
• 2:39:44
  infrações imputadas pela procuradoria, a Wander.
• 2:39:51
  Elas não podem ser praticadas por qualquer um, elas trazem
• 2:39:55
  deveres personalíssimos e só podem ser praticadas
• 2:40:00
  necessariamente por alguém que tenha o mínimo de condições de
• 2:40:06
  tirar o evento esportivo da sua rota natural, o que, obviamente,
• 2:40:13
  não é o caso do denunciado Wander, mas de qualquer forma,
• 2:40:20
  eu. Concluo, minha fala é, a
• 2:40:23
  despeito dessas dessas 2 teses, é confessando que também no caso
• 2:40:29
  de Wander, o interesse dessa defesa e o interesse maior do
• 2:40:37
  meu constituinte é ver justiça sendo feita mediante uma decisão
• 2:40:44
  dessa corte, reconhecendo. Expressamente não ter havido
• 2:40:50
  fraude do evento esportivo retirando de Vander essa pecha
• 2:40:58
  de manipulador que foi atribuída de forma tão equivocada com base
• 2:41:07
  numa numa mensagem que claramente indica a
• 2:41:13
  inviabilidade dessa conclusão. Agradeço a vossas excelências.
• 2:41:21
  Obrigado, doutor. Seguindo aqui a ordem da
• 2:41:25
  denúncia, eu passo a palavra para o doutor Fábio, doutor, o
• 2:41:29
  senhor tem 20 minutos. Obrigado, excelência.
• 2:41:33
  Egrégio Douto, presidente, igreja, comissão, respeitada
• 2:41:38
  procuradoria aos auditores presentes nessa sessão.
• 2:41:44
  Excelências. O nós temos aqui hoje várias
• 2:41:51
  horas de julgamento, uma ampla debate sobre as informações
• 2:41:58
  constantes no processo. E aqui eu vou começar a
• 2:42:05
  sustentação oral, pegando AO que foi falado pela procuradoria.
• 2:42:11
  Eu tive o cuidado aqui de cronometrar.
• 2:42:14
  Por. 15 minutos. Ouvimos a boa sustentação, a
• 2:42:19
  belíssima sustentação oral do todo procurador e o nome do meu
• 2:42:26
  constituinte. Claudinei sequer foi citado
• 2:42:31
  durante os 15 minutos desse momento final, esse momento
• 2:42:34
  derradeiro aqui do do julgamento.
• 2:42:38
  E isso representa muito bem a fragilidade das informações.
• 2:42:44
  Constantes do processo primeiro a defesa traz a ausência de
• 2:42:50
  subsunção a infração do artigo dos 43 a do CB CBJD, porque nós
• 2:43:00
  temos ali uma finalidade específica na ação, atuar de
• 2:43:05
  forma contrária a ética desportiva, com o fim de
• 2:43:09
  influenciar resultado de partida.
• 2:43:14
  O meu constituinte, ele figura no polo passivo dessa dessa
• 2:43:21
  apuração, exclusivamente porque foi um apostador?
• 2:43:26
  Nós temos perguntas que foram feitas aqui durante os
• 2:43:31
  trabalhos, sobre a apuração de demais pessoas que realizaram
• 2:43:40
  apostas. Nesta partida, nessa situação do
• 2:43:45
  mercado de apostas, que é a aplicação de cartão,
• 2:43:48
  especificamente aqui, Bruno Henrique sofrendo levando um
• 2:43:53
  cartão amarelo naquela partida, porque se nós formos olhar
• 2:44:00
  aquilo que está mencionado na denúncia, todo mundo que apostou
• 2:44:07
  na aplicação de um cartão amarelo ao atleta Bruno
• 2:44:10
  Henrique. Na partida contra o Santos
• 2:44:12
  deveria figurar no polo passivo dessa dessa apuração.
• 2:44:19
  O Claudinei, ele não tinha a capacidade o de influenciar em
• 2:44:25
  resultado de partida alguma. Meus colegas que antecederam
• 2:44:30
  trouxeram com maestria as suas teses.
• 2:44:34
  E aqui porque nós temos 11 concurso de pessoas, um concurso
• 2:44:40
  de agentes. E nós temos que analisar o caso
• 2:44:44
  na medida de sua culpabilidade. E o meu constituinte, Claudinei,
• 2:44:51
  na sua simplicidade, como mero apostador, não possuía de forma
• 2:44:58
  alguma capacidade de interferir, de influenciar no resultado da
• 2:45:04
  partida. Na aplicação deste cartão foram
• 2:45:08
  feitas perguntas aqui a respeitada.
• 2:45:10
  Autoridade policial que presidiu o inquérito policial perante a
• 2:45:16
  polícia federal e foi perguntado, tem alguma
• 2:45:21
  informação de um contato direto de Claudinei com o atleta Bruno
• 2:45:25
  Henrique? Não, isso é muito tranquilo.
• 2:45:29
  Além de deduções, presunções, ilações, tem ciência de alguma
• 2:45:37
  informação concreta? Que o Claudinei conseguiu
• 2:45:42
  influenciar o atleta Bruno Henrique para a tomada desse
• 2:45:47
  cartão não existe. Eu nem estou falando aqui da
• 2:45:50
  ausência de contato de uma informação direta, que o
• 2:45:54
  Claudinei tivesse ciência que seria aplicado um cartão ao
• 2:46:00
  atleta Bruno Henrique. Portanto, a nossa primeira tese
• 2:46:05
  é a ausência de tipicidade de sub sunção.
• 2:46:09
  De a moldar se a conduta do meu constituinte, ou seja, apostar a
• 2:46:15
  infração do artigo 243 a motivo pelo qual roga pela absolvição.
• 2:46:23
  Quanto a esse ponto, mas a gente não pode deixar de mencionar
• 2:46:28
  também um outro ponto que já foi até tratado aqui, a fragilidade,
• 2:46:34
  a fraqueza das provas. A procuradoria utiliza do acordo
• 2:46:41
  de não persecução penal para reforçar os argumentos lançados
• 2:46:48
  aqui hoje no pedido condenatório.
• 2:46:51
  Pois bem, a gente trabalha primeiro com a confissão.
• 2:46:56
  Se formos lá no artigo 197 do código de processo penal,
• 2:47:01
  veremos que a confissão ela é divisível, ela é retratável.
• 2:47:06
  E até onde essa defesa tem conhecimento?
• 2:47:08
  Até pela brevidade do tempo, o acordo Que Fora celebrado sequer
• 2:47:14
  iniciou o cumprimento, ou seja, esse acordo ele pode ser
• 2:47:19
  descumprido desse acordo de não persecução penal.
• 2:47:26
  E pra quem figura na indesejada posição?
• 2:47:34
  De investigar. Ninguém quer ser réu em uma ação
• 2:47:37
  penal, ninguém quer ser. A gente sabe que tem gente que
• 2:47:43
  passa por isso, entra em depressão, há divórcio na
• 2:47:47
  família, a pessoa perde cabelo, começa a ter problemas de todos
• 2:47:51
  os tipos em sua vida. Embora a gente não consiga
• 2:47:57
  trazer um constrangimento por parte dos promotores que agiram
• 2:48:01
  o próprio fato de alguém. Figurar como investigado em uma
• 2:48:05
  ação penal já é constrangedor. Então, o peso desse ANPP, desse
• 2:48:13
  acordo de não perseguição penal e uma confissão aqui, bastante
• 2:48:17
  entre aspas, tem que ser considerada o contexto que isso
• 2:48:23
  foi celebrado. A informação que a defesa tem é
• 2:48:26
  que o Douglas. Que realizou esse mpp?
• 2:48:30
  Ele realizou exclusivamente, porque ele vai ter que sair do
• 2:48:33
  país. Isso constou lá do acordo de não
• 2:48:35
  persecução penal. Então uma ação penal em
• 2:48:37
  andamento IA travar sua vida. E a confissão?
• 2:48:41
  Ela é formal, é uma mera formalidade pra celebração do
• 2:48:47
  acordo de não persecução penal. Isso não significa, em uma
• 2:48:52
  apuração detida sobre o contraditório, em ampla defesa,
• 2:48:56
  que o fato tem acontecido. Então isso a gente deve
• 2:48:59
  analisar. Com.
• 2:49:00
  Muitas ressalvas a celebração desse acordo de não persecução
• 2:49:05
  penal aqui na justiça desportiva.
• 2:49:09
  A confissão é retratável. O acordo pode ser descumprido?
• 2:49:12
  Inclusive nós já tivemos uma rejeição da denúncia na ação
• 2:49:17
  penal, além do que usar AAO mérito as informações que não dá
• 2:49:24
  para chamar de provas que sequer teve contraditório.
• 2:49:28
  As informações é como foi dito aqui hoje, pela respeitada
• 2:49:32
  autoridade policial. Tem o máximo respeito, muito
• 2:49:35
  culto, solícito, garantiu as defesas ali, o exercício naquele
• 2:49:40
  inquérito policial e hoje foi ouvida aqui como testemunha,
• 2:49:45
  autoridade policial, doutor Daniel.
• 2:49:49
  Tudo, tudo aquilo que nós temos aqui nessa nessa apuração, são
• 2:49:54
  ilações. Probabilidades suspeita que o
• 2:49:59
  Bruno Henrique tenha passado para o irmão, o Wander, uma
• 2:50:03
  informação privilegiada. Suspeita que o Wander tenha
• 2:50:08
  passado a essa informação para o meu constituinte, Claudinei
• 2:50:10
  suspeita deduz ilação, inferência aqui a gente tá
• 2:50:17
  falando de um momento final após quase 2 anos de apuração desse
• 2:50:23
  fato, porque o fato aconteceu em novembro de 2000.
• 2:50:26
  E 23. Foi instaurado inquérito, se eu
• 2:50:29
  não me engano, em setembro de 24, dia 2 teve busca e
• 2:50:33
  apreensão, tenho certeza. A autoridade policial trabalhou
• 2:50:36
  com muito zelo, denoto, carinho, cuidado na análise de
• 2:50:40
  informações para trazer uma prova concreta para nós, as
• 2:50:44
  partes, para vossas excelências julgarem, para o juiz de
• 2:50:47
  direito, lá na ação penal, julgar uma informação concreta,
• 2:50:50
  apta, apta a dar segurança ao julgador para condenar alguém.
• 2:50:57
  Esse tipo de Ah, a gente acredita que foi passada essa
• 2:51:00
  informação privilegiada, a gente deduz, é uma inferência no
• 2:51:04
  momento final. Aqui, isso não pode prevalecer.
• 2:51:08
  Nós não temos nada concreto que permita concluir 11 raciocínio
• 2:51:14
  tranquilo, de consciência leve, para condenar os quem está sendo
• 2:51:22
  processado. Diante de todo o acervo
• 2:51:26
  probatório, no mais as informações, Bruno Henrique
• 2:51:30
  estava pendurado no jargão do futebol, estava com 2 cartões
• 2:51:34
  amarelos, Oo atleta tomando um cartão amarelo que foi apostado
• 2:51:41
  e outra. Essa informação foi noticiado de
• 2:51:43
  forma pública que o Bruno Henrique estava pendurado.
• 2:51:46
  É um grande jogador, é um atleta ídolo da nação, ídolo da torcida
• 2:51:52
  do Flamengo. Um atleta de seleção brasileira
• 2:51:56
  ficando de fora da partida contra o Fortaleza, que não era
• 2:51:59
  um confronto direto, voltaria para a grande final e a defesa
• 2:52:02
  apresentou. Na defesa escrita o peso taxou
• 2:52:05
  se um campeonato de pontos corridos, que é o Campeonato
• 2:52:07
  Brasileiro, a partida entre Flamengo e Palmeiras como a
• 2:52:11
  grande final, dali sairia o campeão, não obstante a
• 2:52:15
  existência de outras rodadas posteriores do segundo turno.
• 2:52:20
  Então, não precisava de muito atilamento, de muito esforço
• 2:52:23
  intelectual, para concluir o seguinte.
• 2:52:25
  Ele fica de fora contra o Fortaleza, tomando um cartão
• 2:52:29
  amarelo contra o Santos, e volta para enfrentar o duelo do
• 2:52:33
  Flamengo e Palmeiras. Isso foi?
• 2:52:35
  Muito claro, foi dito aqui pelos meus colegas que antecederam na
• 2:52:41
  tribuna. Aconteceu o pior.
• 2:52:43
  Meu cliente apostou em um cartão.
• 2:52:45
  Ele levou 2. Tomou um segundo cartão amarelo,
• 2:52:48
  levou um vermelho, eu reconheço aqui se essa aposta, eu fiz
• 2:52:53
  questão de perguntar a autoridade policial era aposta
• 2:52:56
  para um cartão para 2, cartões para cartão amarelo para cartão
• 2:52:59
  vermelho. Se houvesse uma aposta aqui de
• 2:53:03
  cartão vermelho, principalmente na forma como foi aplicada,
• 2:53:06
  primeiro amarelo, outra, um outro amarelo mais vermelho,
• 2:53:10
  realmente seria muito suspeito. Agora apostou em um cartão
• 2:53:13
  amarelo, simplesmente isso. Em um atleta que estava
• 2:53:17
  pendurado, atleta importante da equipe do Flamengo, que ficaria
• 2:53:21
  de fora da partida seguinte e retornaria na grande decisão
• 2:53:25
  antecipada contra o Flamengo. Os diálogos a gente deve
• 2:53:30
  enfrentar, a gente não pode correr da prova os diálogos das
• 2:53:34
  conversas extraídas no telefone celular que o meu cliente, num
• 2:53:39
  comportamento incomum de quem é investigado, pegou o celular,
• 2:53:42
  abriu e falou a 100 EX. Pode acessar e vasculhar minha
• 2:53:46
  vida. Isso é muito Sério.
• 2:53:48
  Isso que foi feito dentro da legalidade, pela autoridade
• 2:53:51
  policial, abriu, forneceu e as conversas estão lá.
• 2:53:55
  Mera mera expectativa, uma expectativa, uma ansiedade que
• 2:54:01
  dá para notar nas conversas de aplicação do cartão.
• 2:54:05
  Uma expectativa não tinha certeza.
• 2:54:07
  Um apostador, um apostador. Que sabe que tem assim plena
• 2:54:12
  ciência, não tá tranquilo, eu tenho informação privilegiada
• 2:54:16
  que o atleta levará o cartão, ele sequer ligaria a televisão,
• 2:54:19
  ele sequer estaria ligado, Ah, não, ele vai tomar o cartão, tá
• 2:54:22
  tudo certo. Há uma apreensão muito grande,
• 2:54:25
  um cartão que é aplicado no final da partida.
• 2:54:29
  E sobre a finalidade de lucro eu desconheço.
• 2:54:33
  Eu desconheço algum apostador que trabalha aí com as bets.
• 2:54:37
  Seja a akto, blazer, enfim, bethano que aposta e não
• 2:54:43
  objetivo lucro. Eu desconheço toda aposta que
• 2:54:46
  alguém faz. Ele pode ser de um valor ínfimo,
• 2:54:48
  de um grande valor, objetivo, lucro.
• 2:54:50
  Isso é óbvio, isso é chover no molhado que nós estamos aqui a
• 2:54:54
  trabalhar. Então eu peço também a
• 2:54:57
  absolvição do meu cliente. Claudinei, não há nada que prova
• 2:55:02
  de forma concreta a. A vontade de manipular, de
• 2:55:07
  fraudar resultado esportivo e na eventualidade aqui já caminhando
• 2:55:11
  para o final, a defesa elenca 4 é circunstâncias de redução de
• 2:55:16
  pena, de atenuantes existentes no códigos, né?
• 2:55:19
  Numa remota, mas muita remota hipóteses de de condenação, qual
• 2:55:24
  seja, a do artigo 182, redução pela metade, por se tratar de um
• 2:55:29
  atleta não profissional, a do artigo 170, parágrafo segundo,
• 2:55:32
  anão aplicação de qualquer pena pecuniária.
• 2:55:36
  A do artigo 180, inciso 4, que o meu, o meu cliente, ele não
• 2:55:42
  sofreu qualquer punição, seja Na Na, no futebol profissional, no
• 2:55:46
  futebol amador, nos últimos 12 meses, ele é naquele jargão
• 2:55:50
  popular o primário de ótimos antecedentes.
• 2:55:53
  E para fechar lá do artigo 163, parágrafo primeiro, que seja
• 2:55:57
  aplicado e reconhecida a participação de menor
• 2:56:01
  importância em favor do Claudinei.
• 2:56:05
  Essas são nossas considerações, excelência, muito obrigado.
• 2:56:12
  Obrigado, doutor. Dando seguimento aqui na ordem
• 2:56:15
  das sustentações orais, eu passo a palavra para doutora Sabrina.
• 2:56:19
  Doutora, a senhora tem 20 minutos.
• 2:56:22
  Obrigada, excelência. É do início aqui cumprimentando
• 2:56:25
  o senhor relator, doutor alcino Guedes, e demais Nobres
• 2:56:29
  auditores. Cumprimento o presidente desse
• 2:56:32
  STJD, doutor Luiz Otávio. Desejo felicitações ao doutor
• 2:56:37
  Guilherme, aniversariante do dia.
• 2:56:39
  Cumprimento também a. Doutra procuradoria na pessoa do
• 2:56:42
  doutor Caio Ferreira. É aos ilustres colegas e demais
• 2:56:46
  presentes, desejo a todos uma boa tarde.
• 2:56:49
  É, conforme visto, já superada a questão preliminar e aqui,
• 2:56:53
  portanto, já adentrando ao mérito, sem me alongar com os
• 2:56:57
  detalhes que norteiam o caso, que inclusive já são de
• 2:57:00
  conhecimento de todos os presentes aqui nesta sentada, e
• 2:57:04
  até mesmo em compromisso com a brevidade, com a celeridade para
• 2:57:08
  não cansá Los. É a?
• 2:57:09
  Defesa. Do Andrew.
• 2:57:11
  Reforça. Já de plano acerca da
• 2:57:14
  fragilidade e a tipicidade que norteia o caso, isto porque é a
• 2:57:20
  prática imputado ao acusado descrita no artigo 243.
• 2:57:25
  A. Do CBJD, que ostenta a seguinte
• 2:57:29
  literalidade, embora meu colega que me antecedeu, doutor Fábio,
• 2:57:32
  tenha trazido. É da qual peço vênia, novamente
• 2:57:36
  para citar que assim dispõe, é atuar de forma contrária a ética
• 2:57:41
  desportiva, com o fim de influenciar o resultado de
• 2:57:45
  partida, prova ou equivalente, observa se que tais elementos é,
• 2:57:50
  não possuem qualquer respaldo no caso dos autos.
• 2:57:54
  É na medida em que o meu cliente, ele não possuía poderes
• 2:57:58
  para influenciar, para alterar ou falsear o resultado da
• 2:58:03
  competição esportiva. E aí, quando observamos as
• 2:58:07
  conversas extraídas pelo aplicativo do WhatsApp do
• 2:58:11
  acusado Andrew é pela competente polícia federal.
• 2:58:14
  A ausência de certeza é ali nos diálogos extraídos pairou
• 2:58:19
  durante toda a partida, uma vez que havia uma clara apreensão.
• 2:58:23
  Ou seja. Um comportamento que não condiz
• 2:58:26
  nem com quem teria poderes para influenciar a partida ou de quem
• 2:58:31
  estaria ali em Posse de informações que fossem
• 2:58:33
  privilegiadas. Excelência, o denunciado, ele
• 2:58:37
  sequer sabia se haveria ou não a aplicação do cartão.
• 2:58:41
  E no que tange a torcer para ganhar, aposta.
• 2:58:45
  Tal comportamento é intrínseco de quem aposta, afinal, ninguém
• 2:58:48
  aposta para perder e objetivo assim, conforme bem explanado
• 2:58:54
  anteriormente a obtenção de lucro e ouvido aqui o excelente
• 2:58:58
  delegado de polícia é observamos como é flagrante a ausência de
• 2:59:02
  prova concreta que trouxesse um refrigério uma tranquilidade em
• 2:59:07
  eventual decisão convergente com a denúncia.
• 2:59:10
  Quando o dos trabalhos investigativos, o hora
• 2:59:13
  denunciado sempre colaborou desde o início.
• 2:59:16
  Ao. Fornecer voluntariamente a senha
• 2:59:19
  do seu aparelho telefônico, auxiliando sobre a maneira com
• 2:59:22
  os trabalhos ali estavam sendo desenvolvidos.
• 2:59:25
  Também prestou todos os esclarecimentos solicitados pela
• 2:59:28
  autoridade policial, mesmo que informalmente, pois não havia o
• 2:59:32
  que esconder ou omitir e já no que diz respeito ao que
• 2:59:35
  preconiza o artigo 191, inciso terceiro do CBJD, é, embora a
• 2:59:41
  defesa concorde de forma veemente, ser de
• 2:59:44
  responsabilidade da sociedade como um todo em contribuir com a
• 2:59:48
  lisura das partidas. É manter o espírito desportivo,
• 2:59:52
  né? O fair play é insculpido,
• 2:59:54
  inclusive nos princípios que norteiam a legislação desportiva
• 2:59:57
  lá no artigo segundo, é necessário destacar, ainda
• 3:00:01
  assim, que o acusado não estava vinculado ao regulamento.
• 3:00:04
  Seja geral especial da competição referente ao
• 3:00:07
  Campeonato Brasileiro é da série a de 2023, uma vez que repete, o
• 3:00:13
  senhor Andrew não estava? Ligada aquela rodada e não
• 3:00:17
  possuía poderes, mesmo que de fora, para influenciar.
• 3:00:21
  Ademais, é durante a sua passagem pelo futebol.
• 3:00:25
  Até O Presente momento, o acusado nunca teve contato.
• 3:00:28
  Com. O atleta Bruno Henrique, também
• 3:00:31
  denunciado, tão pouco é ligação com este ou com seu irmão?
• 3:00:37
  É o senhor Wander acerca da partida que aqui se discute.
• 3:00:42
  O denunciado Andrew, ele possui emprego fixo desde abril de
• 3:00:46
  2024, onde exerce a função de supervisor operacional.
• 3:00:50
  Conforme. A testa, a cópia é da CTPS
• 3:00:54
  digital, Que Fora encaminhado em outra oportunidade junto com a
• 3:00:57
  defesa escrita para a Secretaria deste deste juízo.
• 3:01:02
  E aqui até por uma questão, né? De lealdade processual, a defesa
• 3:01:06
  também trouxe lá na defesa escrita acerca do fato de que o
• 3:01:11
  acusado chegou a se profissionalizar pelo Betim
• 3:01:13
  futebol clube, onde permaneceu por um breve período, de janeiro
• 3:01:17
  de 2023 a setembro do mesmo ano, por conta de lesão e durante a
• 3:01:23
  pequena passagem pelo futebol profissional.
• 3:01:26
  O acusado nunca sofreu nenhuma punição ou praticou qualquer
• 3:01:30
  conduta que o desabonasse, enquanto.
• 3:01:32
  Atleta estando atualmente conforme fora reconhecido, né?
• 3:01:37
  Até pelo fato incontroverso por ter sido reconhecido na
• 3:01:40
  denúncia, ele se encontra atualmente na condição de atleta
• 3:01:44
  não profissional e corroborando aí com a tese defensiva.
• 3:01:48
  A certidão de antecedentes colacionadas as folhas 59
• 3:01:51
  confirma a ausência de qualquer prática por parte do acusado que
• 3:01:55
  já tivesse cuminado em punição pela comissão disciplinar do pjd
• 3:02:00
  da CBF. Portanto, excelência é
• 3:02:02
  excelências, ante as razões expostas, é pugna pela
• 3:02:07
  improcedência total dos termos da denúncia, com a consequente
• 3:02:10
  absolvição pelas práticas imputados imputadas ao acusado.
• 3:02:14
  Andrew. Seja em caráter principal, seja
• 3:02:17
  em caráter subsidiário. E, na remota hipótese de haver
• 3:02:21
  algum enquadramento em qualquer das condutas das tipificações
• 3:02:24
  trazidas em sede acusatória, a defesa pugna seja observada a
• 3:02:29
  redução legal do artigo 182. O CBJD, em razão da condição de
• 3:02:34
  atleta não profissional, sendo, inclusive, um pedido pleiteado
• 3:02:39
  pelo pela própria denúncia já. Presente na própria denúncia e
• 3:02:44
  também em razão da condição de não atleta, requer seja
• 3:02:47
  observado o parágrafo segundo do artigo. 170 do.
• 3:02:50
  CBJD, que estabelece que em se tratando de atleta não
• 3:02:54
  profissional, não serão aplicadas as penas pecuniárias e
• 3:02:57
  no que diz respeito às circunstâncias atenuantes, a
• 3:03:00
  defesa requer aplicação do artigo 180, uma vez que o
• 3:03:04
  acusado não sofreu nenhuma punição nos últimos 12 meses.
• 3:03:08
  Conforme até essa certidão que citei anteriormente, acostada as
• 3:03:14
  folhas 59. Por fim, reforça, é todos os
• 3:03:17
  termos constantes na defesa escrita e encaminhada a
• 3:03:21
  Secretaria, bem como compromisso do senhor andro com a lisura de
• 3:03:25
  qualquer e toda partida de futebol, sendo que cumpria
• 3:03:28
  sustentar a defesa. Agradece pela atenção e
• 3:03:31
  paciência e deseja novamente uma boa tarde.
• 3:03:36
  Obrigado, doutora. E por fim, então vamos agora a
• 3:03:40
  sustentação oral do doutor Luiz, doutor, o senhor tem a palavra
• 3:03:44
  por 20 minutos. Obrigado, excelência.
• 3:03:48
  Início cumprimentando vossa excelência, presidente, dessa
• 3:03:52
  sessão de julgamento, aos doutos auditores, ao doutor procurador
• 3:03:57
  Caio e parabenizo aqui todos os meus colegas que realizaram as
• 3:04:01
  sustentações anteriores a esse caso.
• 3:04:05
  Pois bem, como dito. Pelo advogado do Bruno Henrique.
• 3:04:10
  Quando se tem bons advogados na tese defensiva, eles defendem
• 3:04:13
  até o seu próprio cliente. Como muito bem inicio aqui essa
• 3:04:20
  sustentação oral é destacando uma preocupação com o julgamento
• 3:04:27
  aqui que se faz. Uma vez que.
• 3:04:31
  De início, tivemos uma discussão entre suspensão.
• 3:04:36
  E interrupção. Pois bem, superada essa tese,
• 3:04:40
  fomos ao mérito. Agora, nessa questão de mérito,
• 3:04:46
  me preocupa uma segunda questão, que é a fragilidade probatória.
• 3:04:54
  Com todo respeito, doutor Caio, é a primeira vez que eu me
• 3:04:58
  deparo com uma situação tão preocupante em utilizar o
• 3:05:03
  instituto despenalizador. Que é o acordo de não percepção
• 3:05:08
  penal em desfavor do próprio acusado que aqui se encontra No
• 3:05:15
  No perante OSTJD, ora, muito se discutir aqui no escritório.
• 3:05:21
  Qual a finalidade? Desse instituto, qual o que
• 3:05:26
  integra esse instituto? Muito bem, trouxe o colega
• 3:05:30
  doutor Fábio. E ele pode ser.
• 3:05:34
  Ele é AAO acordo de não percepção penal.
• 3:05:38
  Ele pode ser revertido e nesse caso aqui sequer iniciou o
• 3:05:44
  cumprimento do acordo de não persecução penal.
• 3:05:47
  Destaco ainda aqui trago aqui à baila uma informação de que caso
• 3:05:53
  a denúncia que não foi recebida em faça aos outros acusados
• 3:05:57
  perante a sétima Vara criminal de Brasília, seja mantido
• 3:06:02
  perante o tribunal de justiça. O.
• 3:06:05
  Meu constituinte não irá continuar com os termos do
• 3:06:10
  acordo, ele irá retratar. O acordo é retratável, ele não
• 3:06:16
  irá continuar com o acordo. Então não podemos utilizar dessa
• 3:06:20
  fragilidade probatória em desfavor do mesmo e trazer aqui
• 3:06:26
  como se fosse a rainha das provas, para buscar tentar
• 3:06:33
  condenar. Outras pessoas que estão aqui
• 3:06:36
  sendo acusadas, sendo que o acordo de não percepção penal na
• 3:06:40
  esfera do direito, ele é exclusivo àquela pessoa que ele
• 3:06:45
  aceita. Então não podemos fazer com que
• 3:06:48
  um acordo de não percepção penal se torne a rainha das provas lá
• 3:06:54
  do outro. Vejamos que aqui temos uma
• 3:06:58
  fragilidade probatória. Na qual se traz o instituto
• 3:07:03
  desse penalizador. A ser a rainha.
• 3:07:06
  Das provas por uma suposta confissão, uma vez que Douglas
• 3:07:13
  confia ter apostado. Isso é inegável.
• 3:07:19
  Aqui não se discute se houve ou não, aposta Douglas.
• 3:07:22
  Confessa que apostou. O doutor delegado disse que não
• 3:07:28
  há nos autos. Nenhuma conversa de Douglas com
• 3:07:34
  Bruno Henrique, ou seja, sabe se por quê ou qual motivo o Douglas
• 3:07:43
  aceitou o acordo? Mas explico qual o motivo.
• 3:07:48
  Como bem muito bem dito pelo colega Fábio, uma percepção
• 3:07:52
  penal traz muitos prejuízos negativos a alguém e por ser uma
• 3:07:58
  propositura de um acordo. Na qual meu cliente já está com
• 3:08:02
  a passagem comprada para sair do país com fim de trabalho.
• 3:08:08
  Naquele momento não havia outra solução para acabar com aquela
• 3:08:12
  angústia, para não ter um rastro aqui no Brasil.
• 3:08:16
  O Douglas aceitou o acordo, mas destaco que ele não aceitou o
• 3:08:21
  acordo, confirmando. Que.
• 3:08:24
  Tais informações foi trazida por Bruno Henrique.
• 3:08:27
  Ou por outras? Pessoas, ele confirma a aposta e
• 3:08:30
  ele aceitou acordo com fim único e exclusivo.
• 3:08:35
  Pessoal, ele disse, doutor Luiz, se eu manter essa, essa, essa,
• 3:08:41
  nesse processo que irá trazer graves consequências.
• 3:08:44
  A minha família que já está com passagem pronta para sair do
• 3:08:47
  Brasil, então aceita os termos do acordo mesmo.
• 3:08:49
  Não temos condições de pagar. Eu prefiro aceitar pra mim, não
• 3:08:53
  sobrecarregar esse peso. Posteriormente, tivemos a
• 3:08:57
  questão de que a denúncia sequer foi aceita em face dos demais
• 3:09:00
  acusados, ou seja, repito, repito, o acordo é retratável e
• 3:09:07
  caso mantido pelo tribunal de justiça do Distrito Federal, o
• 3:09:11
  meu cliente irá se retratar e não irá cumprir os termos do
• 3:09:14
  acordo e não persecução penal, por ser direito direito dele.
• 3:09:20
  E isso me preocupa muito trazer aqui a esta baila, uma vez que
• 3:09:25
  já passamos por uma questão de suspensão e interrupção de
• 3:09:29
  prazos, a utilização, nesta Seara, de um acordo de não
• 3:09:33
  persecução penal de um instituto despenalizador como rainha das
• 3:09:39
  provas. Pois bem, é imperioso destacar
• 3:09:44
  que a justiça desportiva ela. Ela, ela.
• 3:09:48
  Se ela, ela, ela é. 11 esfera diversa do direito e essa
• 3:09:54
  autonomia da justiça desportiva, prevista no artigo 217,
• 3:09:59
  parágrafo primeiro, da Constituição federal, ela não
• 3:10:02
  pode ser ignorada pra ultrapassar os princípios
• 3:10:07
  basilares do direito. Cujo.
• 3:10:13
  Será uma ultrapassada, uma ordem de uma dupla punição, que seria
• 3:10:20
  um bis inidem, utilizando um acordo na qual meu cliente
• 3:10:25
  buscava o instituto despenalizador para lhe condenar
• 3:10:30
  em face do perante OSTJD. Pois bem, excelências, não tenho
• 3:10:36
  dúvida que os outros auditores não terão dificuldade em
• 3:10:42
  superar. Tal prova, tal fragilidade
• 3:10:45
  probatória do instituto despenalizador do acordo de não
• 3:10:51
  persecução penal, por ele ser, inclusive, possivelmente ser
• 3:10:57
  retratável na esfera em que lhe foi utilizado.
• 3:11:03
  Ultrapassemos esses pontos, vamos.
• 3:11:09
  Especificamente ao artigo 243 a, em que todos os advogados muito
• 3:11:16
  bem já de trabalharam aqui anteriormente, não vou aqui
• 3:11:21
  ficar repetindo massivamente, mas o tipo penal é atuar de
• 3:11:28
  forma contrária a ética e desportiva destaco com o fim,
• 3:11:33
  com o fim de influenciar o resultado da partida.
• 3:11:39
  Prova ou equivalente? Ora, de maneira retrógrada, faça
• 3:11:48
  uma pergunta, qual foi a maneira em que o acusado Douglas
• 3:11:55
  conseguiu influenciar na partida?
• 3:12:01
  Não se tem qualquer maneira em que ele poderia influenciar na
• 3:12:07
  partida. O tipo penal ele é muito claro.
• 3:12:13
  Ele é muito claro. Não podemos também aqui fazer
• 3:12:18
  uma interpretação, uma reformace em tejos em favor do Douglas, já
• 3:12:26
  que ultrapassamos uma reformace em pejos entre suspensão e
• 3:12:30
  interrupção, tivemos uma reformace em pejos no que tange
• 3:12:35
  o acordo de não persecução penal.
• 3:12:37
  Agora nós podemos ter uma reformace impérios no quitanjo,
• 3:12:41
  artigo 243 a do CBJD, ora de outros procuradores.
• 3:12:48
  Eu atuo como auditor aqui na humilde liga desportiva do
• 3:12:54
  município de contagem, função essa na qual vossas excelências
• 3:12:58
  estão exercendo agora. E eu estou do lado do lado do
• 3:13:00
  outro aqui no papel da defesa, e acredito que os do outros
• 3:13:05
  auditores. Por toda a sabedoria, todo o
• 3:13:08
  estudo e por máximo respeito e máxima vênia ao procurador Caio,
• 3:13:14
  não deixa ela não superar uma injustiça tão grande e imputar
• 3:13:22
  ao Douglas uma situação que ele era, não ele era capaz de
• 3:13:27
  exercer como uma aposta poderia diretamente influenciar no tipo
• 3:13:33
  penal no jogo. Como uma aposta?
• 3:13:37
  Ora, então digamos que todas as casas de apostas tem o poder de
• 3:13:43
  influenciar o resultado da partida.
• 3:13:47
  Então pode. Se for assim, tem que finalizar
• 3:13:50
  todas as casas de apostas, porque O Apostador ele estaria
• 3:13:53
  ali ao realizar uma aposta, influenciando o resultado de uma
• 3:13:57
  partida. Como bem dito pelo doutor
• 3:14:00
  representante do Flamengo, não se trouxe aqui.
• 3:14:04
  Quantas apostas foram realizadas no dia?
• 3:14:07
  Então todos aqueles que apostaram estaria aqui, teriam
• 3:14:11
  que estar aqui também sendo julgado, uma vez que Douglas não
• 3:14:15
  é mais atleta profissional desde 2020, porque foi cometido com
• 3:14:19
  diversas lesões. Ora, Nobres julgadores, não
• 3:14:23
  podemos deixar que a insegurança jurídica.
• 3:14:29
  Baila sobre uma casa tão harmônica que é OSTJD já aqui
• 3:14:36
  finalizando, e tendo em vista que já esse assunto foi
• 3:14:41
  amplamente discutido pelos advogados anteriores, requeiro
• 3:14:47
  em caso de subsidiariamente de bruços, subsidiariamente, caso
• 3:14:54
  essa atrocidade venha a ser superada.
• 3:14:57
  Para que seja aplicado uma pena mínima ao Douglas, uma vez que
• 3:15:06
  ele não é reincidente, incidindo assim AA detração do artigo 182
• 3:15:14
  por ele não ser atleta profissional e também não ter
• 3:15:17
  anotações em suas antecedentes. E destaco ainda que, caso vossas
• 3:15:22
  excelências venham como AA, determinar uma aplicação de
• 3:15:28
  pecuniária que seja reconhecido o artigo 170, parágrafo segundo,
• 3:15:37
  muito bem dito pela doutora Sabrina, em que, se tratando de
• 3:15:44
  atleta não profissional, as penas.
• 3:15:50
  Pecuniárias, não incidirão, então, excelências, por todo o
• 3:15:57
  exposto e já finalizando, eu requero seja, é reconhecido a
• 3:16:08
  ilegalidade dessas provas aqui produzidas, principalmente se
• 3:16:15
  tratando da rainha delas, num acordo de não percepção penal.
• 3:16:20
  Que nunca poderá ser utilizado como prova num processo penal,
• 3:16:23
  bem como não seja reconhecido AAAAO poder do Douglas alterar o
• 3:16:31
  resultado da partilha nos termos artigo 243 a, por ele não ter
• 3:16:35
  capacidade nenhuma de influenciar diretamente.
• 3:16:38
  E, por fim? Caso vossa excelência supere
• 3:16:41
  todas essas teses, seja subsidiariamente aplicado ao
• 3:16:44
  artigo 182. Num ato com o artigo 170,
• 3:16:47
  parágrafo segundo, é com manifestação e excelência, muito
• 3:16:49
  obrigado, muito obrigado, doutor.
• 3:16:54
  Com isso, encerramos as sustentações orais.
• 3:16:57
  É, eu quero parabenizar e agradecer.
• 3:17:01
  É tanto a procuradoria como todos os advogados, por todos os
• 3:17:05
  esclarecimentos, certamente serão muito relevantes pra os
• 3:17:09
  votos que serão proferidos a seguir.
• 3:17:11
  Também agradecer por todos terem respeitado o tempo, é.
• 3:17:15
  Como vamos entrar agora na parte dos debates, eu é, vou dar um
• 3:17:19
  intervalo de 10 minutos e aí nós voltamos pra conclusão do
• 3:17:23
  julgamento, mais um intervalo aí de 10
• 3:17:45
  minutos depois da sustentação aí dos advogados, né, de defesa de
• 3:17:49
  cada acusado. São vários 20 minutos pra cada
• 3:17:52
  um. Levou mais um, um tempo
• 3:17:54
  considerável. Gostei da defesa do do Flamengo,
• 3:17:58
  né? É, e também do Bruno Henrique.
• 3:18:02
  É até do do dos outros, dos outros acusados também, porque
• 3:18:07
  não faz sentido, né? É até um dos advogados de defesa
• 3:18:10
  coloca que é não tinha como se o cliente ter é influência direta
• 3:18:15
  pra manipular, por exemplo, o resultado de uma de uma partida,
• 3:18:18
  né? E.
• 3:18:19
  Várias situações foram colocadas e quero trazer mais algumas
• 3:18:22
  coisas aqui pra pra vocês enquanto dá esse intervalo aí de
• 3:18:25
  10 minutos, né? A gente já tem aí, né?
• 3:18:27
  O começou 6 horas da manhã. Eu tive vários problemas aqui
• 3:18:29
  hoje. Deixa eu dar uma lida em vocês.
• 3:18:32
  Galera que tá aqui com a gente, deixa eu me colocar em tela
• 3:18:35
  inteira e colocar o chat aqui também, que muita gente tava
• 3:18:38
  comentando, deixa eu, só eu tirar aqui a outra tela pra
• 3:18:43
  gente ficar aqui bonitão, aí é um pô, como é que ele não tem
• 3:18:48
  comentários? Tem o comentário da galera aqui.
• 3:18:50
  Brincadeira Hein? Não quer colocar o comentário da
• 3:18:52
  galera? Lembrando todo mundo deixa o
• 3:18:53
  like que se inscreva no canal ative o Cine notificação é, ele
• 3:18:57
  não tá querendo colocar o comentário de vocês, mas eu vou
• 3:18:59
  colocar aqui na tela. Vamos embora, pera aí, deixa eu
• 3:19:03
  puxar aqui, é, deixa eu começar aqui do Augusto, é o Augusto
• 3:19:11
  César falando, né, que Túlio acho que OBH pecou porque ele
• 3:19:15
  teve a palavra e deveria falar do lance.
• 3:19:17
  Cabeça quente, a provocação de solteiro e a falta que não foi,
• 3:19:21
  não merecia o amarelo e o segundo foi por inconformismo,
• 3:19:24
  né? No caso o cartão vermelho é e
• 3:19:26
  aqui tem 11, fala do do Tony, né?
• 3:19:31
  Todo Monteiro que ele fala, existe a questão de não produzir
• 3:19:34
  provas contra si. Entenda o posicionamento do
• 3:19:36
  Bruno, né? Faz sentido, até porque a gente
• 3:19:39
  tem que lembrar também que o Bruno responde a um processo,
• 3:19:42
  né? É criminal, né?
• 3:19:44
  E com certeza, né, a polícia tá de olho no que tá acontecendo
• 3:19:48
  ali, qual seria o posicionamento dele, né?
• 3:19:52
  Então ele resolveu, não. Não, não se estender muito, né,
• 3:19:57
  Augusto fala, Túlio, é que absurdo esse cara falando falar
• 3:20:01
  do jornalista ser Flamengo. Meu Deus, os caras são
• 3:20:03
  inconscientes, não acho, tipo, acho que ele foi pra Mike pra
• 3:20:06
  exaltar a grandeza do Flamengo e fez esse essa referência, né?
• 3:20:11
  O jornalista que que tá lá é, no caso, lá com a capa do Flamengo
• 3:20:17
  e tal, provavelmente não sei se é alguém do do flazoeiro, é?
• 3:20:22
  Que que tá lá, né? Ou outro jornalista, mas foi o
• 3:20:26
  momento dele querer dizer, né, do alcance do Flamengo, da
• 3:20:29
  magnitude, né, que o clube alcança, e aí ele fez essa, essa
• 3:20:33
  colocação assim, sinceramente, eu não, não, não vi problema,
• 3:20:37
  né, eu vi problema, na verdade, nas falas do do procurador, né,
• 3:20:40
  algumas, né, muito, muitas conjecturas, né, sobre a
• 3:20:43
  questão, por exemplo, do da arbitragem, mas foram contra, é
• 3:20:47
  arrolar o árbitro como testemunha.
• 3:20:49
  E aí fica, Ah não, porque durante o jogo o Bruno Henrique
• 3:20:52
  em vários momentos parece forçar o cartão.
• 3:20:55
  Você tá né conjecturando, né? É, você tá conjecturando,
• 3:21:01
  poderia de repente pra poder até ter uma, já que ele tá dando
• 3:21:05
  opinião, ouviu o ar em algum momento você sentiu antes do
• 3:21:08
  lance em que ele toma um cartão amarelo, que ele tava, né,
• 3:21:11
  buscando então senão a gente não, né, a justiça, ela tem que
• 3:21:15
  analisar os fatos. Né e não opinião ou ficar dentro
• 3:21:19
  do campo da subjetividade e no né e não analisar o que de fato
• 3:21:24
  ocorreu, do que foi comprovado, do que eles encontraram, né, e
• 3:21:28
  lidando tudo palhaçada, vão condenar ele hoje.
• 3:21:30
  Como só tem jogo daqui a 2 semanas, tem tempo de recorrer e
• 3:21:34
  arrumaram uma suspensão em jogar com efeito suspensivo.
• 3:21:37
  Tem, eu não sei se tem recurso, cabe recurso.
• 3:21:41
  O. O Eli também fala, o julgamento
• 3:21:43
  irregular já prescreveu, o Bruno Henrique e canudo, esse
• 3:21:45
  julgamento é o advogado do flagio, foi o Flamengo do
• 3:21:47
  grutha, wassef, ele deu uma falou, Ah, matemática aqui na
• 3:21:51
  hora de contar prescrição, não sei o quê, é e tal o Augusto
• 3:21:56
  César Túlio sabe, é pra que time esse cara torce?
• 3:21:58
  Não sei, mas independente do time, e vamos supor que ele seja
• 3:22:01
  Flamengo, ele tem que ser justo, né?
• 3:22:02
  Ele tá é ali representando a justiça, né?
• 3:22:06
  No caso, ele é o acusador. Mas ele tem que ser justo,
• 3:22:10
  independente de qualquer coisa. E acho que em muitos pontos ali
• 3:22:14
  apresentados, né, dentro dos artigos de né, em que foram
• 3:22:17
  enquadrados, né? O Bruno Henrique e os demais
• 3:22:20
  alguns não, de fato não se aplicam, né?
• 3:22:23
  Não se aplicam. Pablo Cunha aqui eu tinha
• 3:22:28
  perguntado que se é, né? Na hora que me chegasse, a filha
• 3:22:30
  estava falando que se era o representante do Flamengo, é
• 3:22:33
  netinho Castro, é. Salve o importante é amenizar a
• 3:22:38
  pena do fato consumado e achar erros e brechas nas leis para
• 3:22:42
  anular ou converter as penas e amenizar os estragos do dedo do
• 3:22:45
  covarde. Um abraço, é, teve um aí que fez
• 3:22:48
  um acordo, né? E deu toda a situação.
• 3:22:51
  Mas tem algumas coisas que, como eu disse, tem algumas coisas que
• 3:22:54
  não se sustentam, por exemplo, é de que AA questão utilizada, né?
• 3:22:59
  Pelo pela, pelo procurador. É de de de que o cartão que o
• 3:23:05
  Bruno tomou foi prejudicial ao Flamengo.
• 3:23:07
  Aí ele coloca como justificativa o é como critério de desempate
• 3:23:12
  do campeonato, quando não era e fora que o Flamengo já estava
• 3:23:16
  ali na naquela ocasião, praticamente fora da briga pelo
• 3:23:19
  título, praticamente fora uma distância assim, EEE não era
• 3:23:23
  critério de de desempate, né? O cartão é, mas assim AA.
• 3:23:30
  Há várias brechas ali dentro do que os caras foram, pô, não faz
• 3:23:33
  sentido nenhum o irmão do Bruno Henrique e os outros serem Oo
• 3:23:37
  Bruno Henrique, faz sentido, mas os aliás, faz sentido dentro de
• 3:23:42
  um contexto de que o Bruno Henrique tem relação direta, né,
• 3:23:46
  ali com com o fato, né? É, mas você colocar com o irmão
• 3:23:52
  do Bruno Henrique, pô, manipulou o resultado.
• 3:23:54
  Ele tem é, porra. Alguma possibilidade de maneira
• 3:23:59
  direta de ser o ativo, né, pra poder fazer isso acontecer?
• 3:24:03
  Não, né, não é. Deixa eu pegar aqui o Rafael
• 3:24:09
  Bittencourt, a língua portuguesa, o rafabit foi
• 3:24:13
  aviltada, vilipendiada e esculachada por muitos
• 3:24:16
  advogados, é alguns ali é do plural também.
• 3:24:19
  Não conseguiu fazer o plural, mas fazer o que, né?
• 3:24:21
  Às vezes o cara tá ali, tá nervoso, sei lá, é que o
• 3:24:24
  advogado. Principalmente os que falam em
• 3:24:26
  plenário, né? Tem.
• 3:24:27
  Já trabalhei em escritório de advocacia, trabalhei no
• 3:24:30
  escritório de advocacia que o advogado que eu trabalhava, que
• 3:24:32
  era o chefe do escritório, inclusive ele não fazia
• 3:24:35
  audiência. Ele não fazia audiência.
• 3:24:37
  Ele não, não. Não era nem porque ele não
• 3:24:42
  questão oral ou porque ele falasse mal.
• 3:24:45
  Mas era uma questão, ele trabalhava mais em cima dos
• 3:24:47
  processos EE, tinham outros advogados dentro do escritório
• 3:24:50
  dele e outros escritórios associados que faziam AA as
• 3:24:54
  audiências, né? Tipo, era por uma questão de de
• 3:24:57
  funções mesmo. E então assim, advogado que
• 3:25:00
  geralmente tem costume, né, de falar em plenário e tal, e
• 3:25:03
  deveria ter um português melhor, né?
• 3:25:07
  De fato, ainda mais, né? Num, num.
• 3:25:11
  Numa audiência dessa que tá tendo, né?
• 3:25:14
  É visibilidade nacional, né? Tá todo mundo de olho.
• 3:25:18
  É Tony Monteiro Júnior, Tony Monteiro Júnior, defesas muito
• 3:25:21
  bem estruturadas, gostei da tese do Michel assef, também gostei e
• 3:25:24
  pra mim foi a melhor defesa, né? A melhor defesa é, é assim que a
• 3:25:28
  melhor defesa na verdade utilizaram, né, dentro do que
• 3:25:31
  ele falou, e foram corroborando, né?
• 3:25:34
  É o que ele sustentou ali. E.
• 3:25:37
  Os demais, né? O próprio advogado do Bruno
• 3:25:39
  Henrique, né, de defesa do Bruno Henrique e dos demais, alguns
• 3:25:42
  sucesso, tudo realmente esses. Esse procurador criou uma teia
• 3:25:45
  de aranha para poder condenar BH e os outros acusados.
• 3:25:48
  É, cara, eu assim, ó, olhando, né, ali o que foi apresentado é
• 3:25:53
  eu, assim, eu, eu acho que ele, eles vão, eles vão botar, vão
• 3:25:58
  condenar o Bruno Henrique em alguma coisa, ele parece, se for
• 3:26:00
  qualquer coisa diferente, para mim vai ser uma surpresa, mas
• 3:26:05
  tem algumas situações ali que não.
• 3:26:09
  Perdão, galera. É, tem alguns ali que não se
• 3:26:11
  sustenta, né? Na, na, na, no que foi
• 3:26:15
  enquadrado, né? É EE, muitos até, né?
• 3:26:20
  Não vou lembrar agora que o 243 a ou 243 é com relação aos
• 3:26:24
  outros acusados, né? E aí muita coisa, tipo na hora
• 3:26:28
  do procurador falar, óbvio que aí, né, você vai alegar não,
• 3:26:32
  você tem que considerar o que está nos autos, então não
• 3:26:34
  precisa ter. Né?
• 3:26:36
  É, é, é audiência, pô, não precisa falar na audiência, né,
• 3:26:40
  assim, ó, todo mundo tem, tem conhecimento aí dos autos tem,
• 3:26:43
  Ah, então beleza, porque porra, é, o cara chega ali e fala,
• 3:26:46
  começa, né, a conjeturar, levantar, levantar hipóteses,
• 3:26:51
  ainda bota nessa condição, né, não estou não estou aqui
• 3:26:54
  afirmando nada, mas né, Na Na possibilidade, né?
• 3:26:58
  Assim pra mim seria complicado, né, agora.
• 3:27:02
  Lembrando, os caras ali são pares deles, né?
• 3:27:04
  Quem vai votar agora são pares dele.
• 3:27:07
  Será que os caras é? Eu não lembro de nenhum caso
• 3:27:10
  assim, de uma repercussão muito grande em que algum jogador,
• 3:27:13
  tirando agora o Paquetá, mas aí a gente teria que ver como é que
• 3:27:16
  funciona lá, né? É quem julga, quem acusa, né?
• 3:27:21
  E o Paquetá agora que foi inocentado, mas não sei se se.
• 3:27:26
  Se o do Bruno Henrique vai, né? Torcendo pra que, pra que dê
• 3:27:30
  bom, né? Pra que ele tenha aprendido com
• 3:27:32
  essa situação ali, que ele tenha aprendido com essa situação, é,
• 3:27:35
  e acho que o que mais poderia implicar era a terceira
• 3:27:39
  acusação, né? Que era a questão da informação
• 3:27:42
  privilegiada, né, de que ele deu a informação é pro irmão, né?
• 3:27:47
  Ele não entrou em contato com com com os outros, os outros
• 3:27:50
  acusados, né, no caso, são amigos do irmão dele.
• 3:27:53
  EE achei até boa a defesa ali também, né?
• 3:27:56
  Mas eu acho que o que o procurador, né, no caso a
• 3:28:00
  acusação, poderia é olhar. EE, priorizar seria essa, né,
• 3:28:06
  seria essa e não e não as outras, né?
• 3:28:10
  É, mas assim vamos torcer pra que, pra que ó e voltar aqui,
• 3:28:16
  vou botar na. A.
• 3:28:17
  Palavra ao doutor alcino, relator do caso doutor alcino.
• 3:28:21
  Obrigado mais uma vez, presidente, antes de começar a
• 3:28:25
  proferir meu voto, eu não posso deixar de.
• 3:28:31
  Proferir aqui meus. Elogios, né, e.
• 3:28:34
  Enaltecer. O trabalho de excelência
• 3:28:36
  desenvolvida aqui por todos os advogados, pelo doutor Caio, por
• 3:28:41
  toda a procuradoria, mas na pessoa do doutor Caio,
• 3:28:44
  estendendo também esses elogios. Ao doutor Eduardo Ximenes, que
• 3:28:48
  subscreve a peça. De denúncia?
• 3:28:51
  Com o senhor, né? E vamos agora passar a proferir
• 3:28:56
  o voto sempre é deixando claro, né?
• 3:29:00
  Que. Lógico.
• 3:29:02
  Se trata de um. Caso.
• 3:29:03
  Rumoroso de um caso de repercussão, é um dos maiores
• 3:29:07
  atletas o. Primeiro denunciado é um dos
• 3:29:08
  maiores. Atletas do futebol brasileiro,
• 3:29:11
  né? E às vezes as pessoas acham que.
• 3:29:14
  A decisão ou ou. Uma.
• 3:29:16
  Possível punição tem que ser exemplar, eu acho.
• 3:29:20
  Não. Eu acho que nós estamos aqui
• 3:29:21
  para praticar justiça, né? Por mais que.
• 3:29:25
  Haja. Uma repercussão.
• 3:29:26
  Por se tratar de do Bruno Henrique e do Flamengo.
• 3:29:29
  Nós estamos aqui para promover a justiça desportiva, né?
• 3:29:34
  Somos escravos aqui da do nosso código brasileiro de justiça
• 3:29:40
  desportiva. Mas, acima de tudo, somos
• 3:29:42
  escravos da nossa consciência, né?
• 3:29:44
  Da nossa convicção. E é.
• 3:29:47
  Nessa linha? Que eu passo a proferir o meu
• 3:29:49
  voto. Vou fazer um pequeno.
• 3:29:52
  Preâmbulo aqui porque eu tive a honra de presidir essa mesma
• 3:29:56
  primeira comissão disciplinar, de julho de 2020 a julho de 2.
• 3:30:00
  1024. E naquela composição tive o
• 3:30:03
  privilégio de estar ao lado de quem chamávamos, de nosso
• 3:30:07
  decano, doutor Miguel Ângelo, cansado.
• 3:30:10
  Que já havia sido o auditor. Do pleno desta.
• 3:30:12
  Casa entre os anos de 2012 a 2016, que é um dos mais
• 3:30:17
  renomados advogados com atuação dos tribunais superiores do
• 3:30:20
  país, ex presidente da OAB do estado de Goiás, ex diretor
• 3:30:25
  tesoureiro do conselho federal da OAB e acima de tudo um grande
• 3:30:29
  amigo e mestre. Hoje sou eu que tenho a honraria
• 3:30:33
  de ser chamado de decano pelos meus colegas aqui da primeira
• 3:30:36
  comissão. Talvez em função da minha idade,
• 3:30:38
  eu conto com 60 anos de idade. Mas de imediato?
• 3:30:42
  Surgiu me surgiu a lembrança do do do Miguel cansado, porque
• 3:30:47
  naquela composição da primeira comissão disciplinar foi ele
• 3:30:50
  nomeado relator. Do primeiro processo.
• 3:30:52
  Que tratava de manipulação. De resultados daquela?
• 3:30:55
  Época oriundo do desdobramento da conhecida operação penalidade
• 3:31:00
  máxima, deflagrada pelo Ministério público do estado de
• 3:31:03
  Goiás por fatos. Investigados juntos junto aos
• 3:31:08
  atletas do Vila 9 futebol clube trata se do processo número 116
• 3:31:14
  de 2. 1023. Em que foi lavrado o acórdão,
• 3:31:18
  cujos alguns trechos eu ouso aproveitar o meu voto e já o fiz
• 3:31:23
  na preliminar de prescrição, pedindo licença para destacar o
• 3:31:26
  que disse Miguel, cansado logo no início de seu voto.
• 3:31:31
  Aspas, analisando os presentes altos, veio me à mente.
• 3:31:35
  Apesar. Da frase do genial Nelson
• 3:31:37
  Rodrigues, que disse muitas vezes, é a falta de caráter que
• 3:31:41
  decide uma partida. Não se faz literatura, política
• 3:31:46
  e futebol com bons sentimentos. Prossegue ninguém alcançado.
• 3:31:52
  Tomara que estivesse errado o grande romancista e cronista,
• 3:31:56
  inclusive de futebol, que também disse que.
• 3:31:59
  Aspas, o futebol é um jogo. Mágico, não?
• 3:32:02
  Lógico. Já com relação direta ao que
• 3:32:07
  estamos tratando aqui, eu quero também fazer uma breve citação
• 3:32:13
  do que consta dos. Acórdãos precedentes.
• 3:32:15
  Da lavra do doutor Paulo. Fiuz que mencionei há pouco ao
• 3:32:18
  apreciar a preliminar de prescrição e quero citar.
• 3:32:22
  Nesse contexto, a fala? Do auditor do pleno desse STJD.
• 3:32:27
  Diretor da escola nacional de justiça desportiva e também.
• 3:32:30
  Decano desta casa. Meu amigo e meu presidente na
• 3:32:34
  antiga quarta comissão disciplinar, Luiz Filipe Boulos,
• 3:32:39
  disse ele nos autos do processo número 143 de 2023, é aspas.
• 3:32:45
  É inconteste que somente será possível manter vivo o futebol
• 3:32:48
  no nosso país se respondermos adequadamente as infrações de.
• 3:32:54
  Alta gravidade. Relacionadas com esse tema,
• 3:32:57
  afinal, só pode haver paixão se coexistirem no torcedor uma
• 3:33:02
  dúvida e uma certeza, a dúvida sobre quem vencerá a partida e a
• 3:33:07
  certeza. De que os?
• 3:33:08
  Jogadores do seu time de coração estarão ali para jogar e vencer
• 3:33:13
  e não para negociar o meu, meu meu colega doutor William, citou
• 3:33:20
  o professor Álvaro Melo filho. E eu também vou fazer 2 pequenas
• 3:33:23
  citações. Do.
• 3:33:26
  Do do Álvaro Melo? Filho, que são as seguintes.
• 3:33:29
  Aspas são 2 das funções da justiça desportiva, contribuir
• 3:33:33
  para a integridade, equilíbrio. E regularidade.
• 3:33:36
  Nas competições desportivas, salvaguardando a correta
• 3:33:40
  disputa, sem manipulações, fecho aspas e a outra frase, aspas
• 3:33:45
  resguardar a imprevisibilidade ou imponderabilidade do
• 3:33:49
  resultado das partidas pela necessidade de preservar.
• 3:33:53
  O caráter aleatório das das das disputas, sem comprometer a
• 3:33:58
  pureza e autenticidade dos resultados.
• 3:34:03
  Mas vamos agora diretamente ao caso dos autos.
• 3:34:06
  Já estamos aqui, salvo engano, senhor presidente, às 6:00, aqui
• 3:34:11
  julgando às 6. Horas porque acredito que tenham
• 3:34:14
  se. Começado por volta das 10:00,
• 3:34:16
  né? Então vou procurar.
• 3:34:18
  Eu tenho voto escrito, mas vou procurar, na medida do possível,
• 3:34:20
  abreviar. Aqui, tudo que tenho a dizer,
• 3:34:25
  então, ficou, a meu ver, demonstrado nos autos o
• 3:34:31
  seguinte, primeiramente, o atleta Bruno Henrique, primeiro
• 3:34:34
  denunciado, recebeu o cartão amarelo na partida entre Santos
• 3:34:37
  e Flamengo, pela 31ª rodada do Campeonato Brasileiro da série
• 3:34:41
  a. Realizada.
• 3:34:43
  Em primeiro de novembro de 2023, por, segundo a súmula do jogo,
• 3:34:48
  golpear o adversário de forma temerária. 2 no dia anterior a
• 3:34:53
  essa partida, 31 de outubro, foram efetuadas diversas apostas
• 3:34:58
  com valores idênticos e similares na.
• 3:35:01
  Aplicação do referido cartão. Amarelo, sendo que algumas
• 3:35:04
  contas nas é abertas nas plataformas de apostas foram
• 3:35:09
  cadastradas no mesmo dia 30. E um de.
• 3:35:11
  Outubro 3 instaurado um inquérito policial apurou se que
• 3:35:16
  tais apostas suspeitas partiram do segundo denunciado Wander.
• 3:35:21
  Sua esposa e sua prima. Do terceiro?
• 3:35:24
  Denunciado Claudinei, sua esposa, a Rafaela, do quarto
• 3:35:27
  denunciado Andrew, foram 4 apostas e por último do quinto
• 3:35:31
  denunciado, sendo que quanto a este não foi possível.
• 3:35:35
  O quinto denunciado é Douglas. Quanto a este, não foi possível
• 3:35:38
  a confirmação da data da aposta. Que 4 que Vander pediu e recebeu
• 3:35:44
  informação de seu irmão, primeiro denunciado Bruno
• 3:35:47
  Henrique, em 29/08/2005. Sobre a aplicação do cartão.
• 3:35:52
  Amarelo em mensagens. De WhatsApp colhidas nos
• 3:35:55
  aparelhos celulares de ambos, que foram alvo de busca e
• 3:35:58
  apreensão 5 na que, na véspera da partida, Bruno Henrique e
• 3:36:03
  Vander voltaram a conversar por mensagens do WhatsApp, por volta
• 3:36:07
  das 14:00, com. Bruno Henrique.
• 3:36:10
  Lembrando a Vander. Algo que teriam conversado
• 3:36:12
  anteriormente, seguindo se uma ligação de áudio com duração de
• 3:36:17
  aproximadamente 17 segundos. 6 que as apostas apontadas como
• 3:36:22
  suspeitas foram realizadas, como disse na véspera do jogo, em
• 3:36:27
  horário posterior às 14. Horas.
• 3:36:31
  E aqui eu eu acrescento que pelas conversas dos investigados
• 3:36:35
  no inquérito policial. Que cogitaram fazer mais
• 3:36:38
  apostas? Isso eu acrescentei após ouvir
• 3:36:40
  o. Depoimento.
• 3:36:41
  Do do delegado Daniel nesta sentada 7 que no mesmo dia do
• 3:36:47
  jogo, por volta das 23:30, ou seja, após o término da partida,
• 3:36:50
  Vander e Claudinei travam diálogo sobre não terem recebido
• 3:36:53
  o prêmio das apostas, tendo Claudinei registrado a seguinte
• 3:36:57
  frase, agradece o Soteldo também.
• 3:37:05
  Aspas agradece o Soteldo também fecho aspas e Soteldo, atleta do
• 3:37:10
  Santos na época, foi o jogador envolvido com Bruno Henrique na
• 3:37:13
  jogada que ensejou o cartão amarelo.
• 3:37:15
  Como se vê, inclusive da prova produzida hoje aqui em sessão de
• 3:37:19
  instrução e julgamento 8 que conforme elementos colhidos no
• 3:37:24
  inquérito policial. Wander, Claudinei, Andrew e
• 3:37:28
  Douglas se conheciam do meio do futebol amador.
• 3:37:33
  E eram conectados entre si pela rede social do Instagram,
• 3:37:37
  conforme organograma. Colocado, as folhas 11 da?
• 3:37:42
  Peça de acusação. Sendo que Douglas confirmou a
• 3:37:46
  ciência prévia do cartão amarelo em sede de acordo de não
• 3:37:49
  persecução penal firmado com o Ministério público federal,
• 3:37:57
  antes de passar ao exame da conduta individualizada de cada
• 3:38:01
  denunciado. Adianto.
• 3:38:03
  Que ao meu ver? Vander Nunes pinto Júnior,
• 3:38:06
  segundo denunciado se. Mostra o grande articulador e
• 3:38:11
  coordenador das apostas suspeitas, ao colher a
• 3:38:14
  informação da aplicação do cartão com seu irmão, Bruno
• 3:38:18
  Henrique, propagar tal informação com os demais
• 3:38:21
  denunciados e ainda efetuar apostas juntamente com sua
• 3:38:25
  esposa e sua prima. E pelo depoimento prestado hoje
• 3:38:28
  aqui buscou ele até envolver. Os próprios pais, né?
• 3:38:33
  A mãe e o pai, notadamente pelas.
• 3:38:37
  Conversas. Por mensagens escritas no
• 3:38:39
  WhatsApp, constata se que Wander perguntou a?
• 3:38:42
  Bruno. Henrique aspas, quando o.
• 3:38:45
  Pessoal, fecha o. Aspas iria mandar ele, Bruno
• 3:38:49
  Henrique, tomar o cartão amarelo.
• 3:38:51
  Obteve essa informação imediatamente e planejou AA
• 3:38:56
  realização das apostas, proferindo a seguinte fala.
• 3:38:59
  Na mesma conversa no dia. 29/08/2. 1023 as folhas de 16.
• 3:39:04
  Ao final, ele diz, aspas, já vou guardar o dinheiro.
• 3:39:08
  Investimento com sucesso, fecho aspas.
• 3:39:11
  Depois, Wander pede novamente a Bruno Henrique informações para
• 3:39:14
  fins de aposta. Aspas, uai, dá essa ideia aí que
• 3:39:20
  eu vou apostar aqui. Tô.
• 3:39:21
  Precisando de dinheiro, fecha aspas e insiste com o irmão para
• 3:39:26
  receber outro cartão amarelo. Abro aspas, dá para tomar um
• 3:39:32
  cartão hoje? Não fecho aspas.
• 3:39:34
  Mensagens trocadas em 7/10/2023 que tão transcritas.
• 3:39:39
  As folhas 18 e. 20 dos presentes autos.
• 3:39:42
  Ressalto que nessa mesma mensagem, Bruno Henrique recusou
• 3:39:47
  essa sugestão. Um dia antes do jogo, Wander
• 3:39:51
  recebe a informação de Bruno Henrique e a divulga para sua
• 3:39:53
  esposa, Ludmila e sua prima, Poliana.
• 3:39:57
  Efetuando ele, aposta. No valor de 300 e. 80,86 BRL,
• 3:40:02
  exatamente o mesmo valor contando os centavos apostado.
• 3:40:07
  Por sua esposa. E sua prima esta apostando em
• 3:40:10
  euros mais o valor correspondente aos mesmos 380,86
• 3:40:13
  BRL. A esposa de Vander, Ludmila,
• 3:40:15
  ainda traz outra aposta, no valor de 500 BRL por volta das
• 3:40:20
  22:00 do dia anterior a partida. Wander, como disse, é ligado aos
• 3:40:28
  demais denunciados através do futebol amador.
• 3:40:31
  E os valores de todas as apostas são próximos.
• 3:40:36
  Claudinei apostou 375 BRL e sua esposa Rafaela realizou outras
• 3:40:40
  2. Apostas com o mesmo valor.
• 3:40:42
  De 380 BRL, Andrew efetuou 3 apostas, sendo 2 no valor de 380
• 3:40:48
  e a terceira no montante de 500 BRL, e Douglas apostou a quantia
• 3:40:52
  de 500 BRL. E repita, se confirmou em acordo
• 3:40:56
  de delação premiada, que sabia previamente da aplicação do
• 3:41:00
  cartão amarelo. Bruno Henrique.
• 3:41:02
  Essa é a cadeia de apostas suspeitas sobejamente
• 3:41:06
  demonstrada nos autos e que envolve os denunciados.
• 3:41:11
  Passo? Agora, a apreciar a.
• 3:41:12
  Conduta e respectivo enquadramento dos tipos
• 3:41:15
  infracionais indicados na denúncia em relação a cada um
• 3:41:18
  dos denunciados. Bruno Henrique pinto.
• 3:41:22
  Primeiro denunciado atleta nas iras do artigo 19.
• 3:41:30
  Um inciso terceiro. Do CBJD, acumulado com artigo
• 3:41:32
  65, incisos 23. E 5 do rgc da CBF de 2023?
• 3:41:39
  Pois bem, tratamos. Aqui, de manipulação de
• 3:41:41
  resultado, ou manipulação de jogo, ou ainda manipulação de
• 3:41:45
  evento dentro de uma partida de futebol.
• 3:41:48
  E a expressão manipulação? Ela pode ser?
• 3:41:49
  Entendida como uma adulteração ou uma fraude, ou também como
• 3:41:54
  uma preparação ou uma armação. Já o termo resultado pode ter
• 3:41:59
  vários significados, como denotar a resolução ou o reflexo
• 3:42:03
  de algo ou até o produto de uma operação matemática, sendo que
• 3:42:07
  numa partida de futebol pode significar o fruto ou a
• 3:42:10
  consequência da disputa, seja ao fim ou durante a partida.
• 3:42:16
  Sem querer adentrar. Em.
• 3:42:17
  Debate se a aplicação de um simples cartão amarelo pode ou
• 3:42:21
  não alterar o resultado de. Uma partida de.
• 3:42:23
  Futebol para fins de disputa, entendo.
• 3:42:26
  Que pelo? Enfoque meramente esportivo pode
• 3:42:29
  haver um evidente prejuízo técnico, pois, por exemplo, o
• 3:42:32
  atleta que recebe um cartão amarelo pode privar se, como se
• 3:42:35
  diz no jargão do futebol, de dividir uma bola com receio de
• 3:42:39
  uma segunda advertência que o eliminaria.
• 3:42:41
  Do jogo. E quando isso acontece, se sua
• 3:42:44
  equipe passa a jogar como atleta a menos, mostra, se evidente, o
• 3:42:48
  prejuízo. Técnico no curso.
• 3:42:49
  Daquela partida pode haver também prejuízo técnico, citou
• 3:42:53
  outro exemplo, como outros que tenho aqui também quando um
• 3:42:57
  atleta, embora contundido ou sem estar em suas plenas condições.
• 3:43:01
  Físicas. Oculta essa situação e insiste
• 3:43:04
  em permanecer no jogo sem render o que dele espera.
• 3:43:08
  Seriam essas hipóteses exemplo de manipulação de jogo?
• 3:43:12
  A meu ver. Não.
• 3:43:14
  Tais hipóteses divergem do caso dos presentes autos em que.
• 3:43:18
  Bruno Henrique tem. Conhecimento prévio que iria
• 3:43:20
  provocar o cartão amarelo e diverge também dos casos
• 3:43:24
  precedentes que se tem a pouco, nos quais houve aplicação de
• 3:43:27
  cartão amarelo. Mediante a promessa e efetiva o
• 3:43:30
  pagamento de valores diretamente aos denunciados.
• 3:43:34
  A primeira imputação passou a tratar agora especificamente da
• 3:43:37
  primeira imputação do artigo 243 do CBJD.
• 3:43:42
  Que estabelece que atuar deliberadamente de modo
• 3:43:45
  prejudicial a equipe que defende a questão, reportada pela defesa
• 3:43:51
  no sentido da dúvida. Com relação?
• 3:43:52
  Ao lance que gerou o cartão amarelo, se houve ou não falta
• 3:43:56
  no adversário, se seria ou. Não passível de advertência com
• 3:43:59
  cartão. Amarelo é irrelevante porque,
• 3:44:02
  como já disse, não estamos aqui julgando a decisão da arbitragem
• 3:44:05
  no campo de jogo, o que inclusive nos é vedado pelo
• 3:44:08
  artigo 258 b. Do CBJD, independentemente se
• 3:44:14
  Bruno Henrique agiu deliberadamente ou amando o
• 3:44:18
  elemento subjetivo essencial do tipo infracional do artigo 243.
• 3:44:22
  Do. CBJD é atuar de modo prejudicial
• 3:44:26
  à sua equipe. A propósito, registro que todo o
• 3:44:29
  enredo teve início com a pergunta de Wander a Bruno
• 3:44:32
  Henrique, em mensagens trocadas em 29/10/2023, folha 16, abro
• 3:44:38
  aspas novamente. Quando o pessoal mandar tomar o
• 3:44:42
  3 liga, nós em fecho aspas, o que me induz a pensar da
• 3:44:47
  orientação para receber o cartão amarelo partiu de quem detinha
• 3:44:50
  liderança e autoridade sobre o atleta, primeiro denunciado
• 3:44:55
  dentro do clube de regatas Flamengo, a resposta de Bruno
• 3:44:59
  Henrique a essa pergunta imediata contra o Santos.
• 3:45:03
  Isso também me leva a crer que Bruno Henrique deveria forçar o
• 3:45:06
  mal assinado. O cartão amarelo.
• 3:45:08
  A mando, provavelmente, da comissão técnica do Flamengo.
• 3:45:12
  A quem estava subordinado? Tal conclusão se coaduna com a
• 3:45:15
  prática costumeira em partidas de futebol, na qual se busca
• 3:45:19
  preservar ou garantir a presença de determinado jogador em
• 3:45:23
  partida decisiva ou de suma importância numa competição.
• 3:45:27
  Me parece que é o caso de Bruno Henrique, que por sua inegável
• 3:45:31
  qualidade técnica. Foi e é uma das peças mais
• 3:45:34
  importantes da equipe do Flamengo, inclusive sendo autor
• 3:45:37
  de. Jogadas.
• 3:45:38
  E gols cruciais em jogos decisivos.
• 3:45:41
  A partida em que foi aplicado o cartão amarelo ao primeiro
• 3:45:44
  denunciado Bruno Henrique, era válida pela 31ª rodada do
• 3:45:48
  Campeonato Brasileiro da série a de 2023.
• 3:45:51
  Sendo que as. Partidas.
• 3:45:52
  Seguintes do Flamengo seriam contra as equipes do Fortaleza,
• 3:45:56
  32ª rodada, e do Palmeiras, 33ª rodada, respectivamente.
• 3:46:02
  Assim, Bruno Henrique cumpriu suspensão automática na partida
• 3:46:05
  contra o Fortaleza para poder atuar diante do Palmeiras, time
• 3:46:09
  de maior potencial à época e que veio a se.
• 3:46:12
  Sagar. Campeão daquela competição e se
• 3:46:15
  isso foi previamente determinado pela comissão técnica do
• 3:46:18
  Flamengo, não se poderia esperar do atleta conduta diferente,
• 3:46:23
  essa prática estratégica. É comum nos.
• 3:46:25
  Torneios de futebol e às vezes confessada por atletas e membros
• 3:46:28
  da comissão técnica. A exemplo do que cita como
• 3:46:31
  padrão a defesa de Bruno Henrique no processo criminal,
• 3:46:35
  confira se nesse sentido, as folhas 85 e 86 dos autos do
• 3:46:39
  inquérito disciplinar, em apenso, que traz reportagens
• 3:46:43
  jornalísticas em que atletas como chavelonso, hoje técnico do
• 3:46:46
  Real Madrid, Valdivia, então atleta do Palmeiras, Eduardo
• 3:46:50
  Sasha, quando atuava pelo Internacional de Porto Alegre,
• 3:46:53
  Luís Fabiano e Michel Bastos, quando atuavam no São Paulo, que
• 3:46:57
  receberam cartão cartões amarelos.
• 3:46:59
  De forma premeditada, visando benefícios que a regra do jogo
• 3:47:03
  autoriza nessa mesma direção, a citação da fala do renomado
• 3:47:09
  treinador Vanderlei Luxemburgo, que assevera o seguinte, abro
• 3:47:13
  aspas, isto faz parte do jogo. Não está enganando ninguém, só
• 3:47:18
  está usando a regra em seu benefício.
• 3:47:21
  Se eu tenho um jogador? Que vai sair pra seleção
• 3:47:23
  brasileira? E a regra me permite usar isso a
• 3:47:26
  meu favor, eu vou usar. Ninguém está burlando nada.
• 3:47:30
  Você usa uma falta a seu favor, um impedimento, uma jogada
• 3:47:34
  ensaiada. Não vejo nada de errado, fecho
• 3:47:36
  aspas. Hoje vimos aqui a prova trazida
• 3:47:40
  pela defesa do Flamengo e de Bruno Henrique.
• 3:47:43
  Outros exemplos como do técnico Renato gaúcho, dos atletas
• 3:47:48
  Sérgio ramos, o espanhol Sérgio ramos, mais mais é é 1111,
• 3:47:55
  período mais remoto, Thiago Neves.
• 3:47:57
  E Ronaldinho? E, mais recentemente, o
• 3:48:00
  centroavante bright White, do Grêmio.
• 3:48:04
  Prossigo. É certo que, como pondera a peça
• 3:48:07
  acusatória, o número de cartões amarelos pode ser usado como
• 3:48:09
  critério de desempate, consoante previsto no artigo 15.
• 3:48:13
  Do regulamento específico. Da competição de 2023, mas
• 3:48:18
  convenhamos que a remotíssima a probabilidade de se ultrapassar
• 3:48:22
  os critérios precedentes, número de vitórias, saldo de gols, gols
• 3:48:27
  pró. Confronto direto e números de
• 3:48:29
  cartões vermelhos. E aqui abre um parêntese para
• 3:48:32
  sugerir uma reflexão, se por Ventura se entender que devemos
• 3:48:36
  avaliar se o recebimento pelo atleta de determinado cartão
• 3:48:39
  amarelo ou vermelho, pelas circunstâncias em que for
• 3:48:42
  aplicado, poderá ensejar prejuízo ao clube que defende,
• 3:48:46
  no final da competição, a meu sentir, estaremos abrindo um
• 3:48:50
  precedente perigoso que nos obrigará a interpretar lances de
• 3:48:53
  jogo para definir se foi proposital ou não a postura do
• 3:48:56
  infrator. Numa projeção Futura?
• 3:48:59
  Pois bem, considerando a aplicação do cartão amarelo para
• 3:49:02
  evitar suspensão em jogo decisivo e também a
• 3:49:05
  eventualidade de cômputo desse cartão como critério de
• 3:49:08
  desempate, estaríamos. Diante da?
• 3:49:10
  Possibilidade muito distante de se verificar um prejuízo ao fim
• 3:49:13
  da competição, em face de um prejuízo técnico iminente,
• 3:49:18
  prevaleceu, a meu ver. A opção por afastar 11 possível
• 3:49:21
  prejuízo técnico imediato de Bruno Henrique não poder ser
• 3:49:25
  escalado no jogo decisivo contra o Palmeiras, o que?
• 3:49:28
  Aliás. Entendo que foi confirmado pelo
• 3:49:30
  clube de regatas Flamengo através do documento lido da
• 3:49:34
  tribuna por seu advogado. Caso a intenção de Bruno
• 3:49:37
  Henrique fosse a de prejudicar o Flamengo, poderia ele ter
• 3:49:40
  concordado em tomar o cartão amarelo antes?
• 3:49:42
  Quando vanderry pede, dá para tomar um cartão.
• 3:49:45
  Hoje não. E Bruno Henrique?
• 3:49:47
  Responde, dá, não? Mensagens de 7/10/2023 folhas 20
• 3:49:51
  dos autos portanto, nesse Panorama, não enxergo na conduta
• 3:49:56
  do primeiro denunciado, a presença do elemento subjetivo
• 3:49:59
  essencial do tipo infracional de atuar deliberadamente.
• 3:50:03
  De modo. Prejudicial a sua equipe e
• 3:50:05
  entendo, ainda que trazendo como paradigma os princípios e as
• 3:50:10
  normas penais e processuais penais, quando o tipo delituoso
• 3:50:15
  exige o? Dolo específico.
• 3:50:17
  Atuar deliberadamente de modo prejudicial a sua equipe e este
• 3:50:22
  não se verifica na conduta. Não se mostra cabível a punição.
• 3:50:27
  Com estas considerações, absolvo o primeiro denunciado, Bruno
• 3:50:30
  Henrique, da imputação da prática de violação de que trata
• 3:50:33
  o artigo 243 do CBJD. Passo ao tratar da imputação de
• 3:50:39
  inflação disciplinar escrita no artigo 243 a.
• 3:50:48
  Todavia, a conduta de Bruno Henrique a ser apreciada nesta
• 3:50:51
  sentada não se limita. A meu ver, somente a forçar o
• 3:50:56
  recebimento do cartão amarelo, mas se estende.
• 3:50:58
  Pelas conversas registradas com seu irmão, Wander, e dela se
• 3:51:02
  strike já na primeira oportunidade, ao responder a
• 3:51:05
  pergunta de Wander sobre quando lhe mandariam tomar o cartão
• 3:51:08
  amarelo, Bruno Henrique já passa ao irmão informação de que
• 3:51:12
  quando isso ocorreria, ou seja, que seria no jogo contra o
• 3:51:15
  Santos. E prossegue nas conversas
• 3:51:18
  posteriores, em 7/10/2023, tratando de valores de apostas,
• 3:51:24
  inclusive com Wander pedindo para Bruno Henrique levar.
• 3:51:26
  Logo o cartão? Tendo ele se recusado até chegar
• 3:51:29
  a véspera do jogo do do Santos com o Flamengo, em 31/10/2023,
• 3:51:34
  quando Bruno Henrique é quem abre a nova conversa com Wander,
• 3:51:38
  mencionando algo que for objeto de diálogos anteriores e faz uma
• 3:51:43
  ligação. Com duração de 17 segundos,
• 3:51:46
  imediatamente depois, o que me leva à conclusão de que teria
• 3:51:51
  confirmado a intenção de receber o cartão amarelo, e isso
• 3:51:55
  conjugado com o que mencionei aqui com relação ao horário da
• 3:51:59
  ligação, por volta de 14 horas, e ao momento em que foram
• 3:52:03
  efetivadas todas as apostas, posteriormente às 14:00, a
• 3:52:07
  começar por Wander. As demais conversas por
• 3:52:11
  mensagens trocadas entre os irmãos Bruno Henrique e Wander,
• 3:52:14
  ocorridas em 9 e 10/12/2023, folhas 21 e 24.
• 3:52:19
  Revelam. A desorganização financeira de
• 3:52:21
  Wander diante do bloqueio do prêmio, das apostas suspeitas e
• 3:52:25
  também que Bruno Henrique lhe emprestou a quantia de 10000
• 3:52:29
  BRL. Diante do acervo probatório
• 3:52:32
  trazido aos autos, em especial pelas mensagens trocadas por por
• 3:52:36
  Bruno Henrique com o segundo denunciado, seu irmão Wander,
• 3:52:40
  entendo que sua atuação no episódio viola ética desportiva
• 3:52:44
  e poderia, em tese, influenciar no resultado da partida, como
• 3:52:48
  prevê o artigo 243 a do CBJD. Quanto a influenciar ou não o
• 3:52:54
  resultado da partida, eu peço vênia para mencionar outro
• 3:52:58
  presidente. Eu, eu, eu busquei aqui no meu
• 3:53:00
  voto, me amparar. Em alguns precedentes.
• 3:53:02
  Do pleno deste. Tribunal e de outras.
• 3:53:04
  Comissões mas eu trago aqui um precedente do processo número
• 3:53:09
  143 de 2023, um acórdão da lavra do do eminente auditor do pleno
• 3:53:17
  e que eu mencionei também. Decano deste.
• 3:53:18
  Tribunal Luiz Felipe Bulls é em um caso rumoroso, que envolveu,
• 3:53:25
  inclusive, o atleta Igor Aquino da Silva Igor carius.
• 3:53:29
  E em que há um recurso de habeas?
• 3:53:31
  Corpus no supremo. Tribunal federal é cujo
• 3:53:35
  julgamento virtual teria terminado no dia 18 de agosto
• 3:53:38
  passado, mas houve pedido de vista.
• 3:53:40
  Do ministro Gilmar? Mendes, após o voto do ministro
• 3:53:43
  André Mendonça, é que não, não que confirmava a decisão
• 3:53:48
  monocrática no sentido de que aquele recurso não deveria ter
• 3:53:52
  segmento. Porquanto, teria que haver a.
• 3:53:55
  Inclusão AA. A infusão na matéria de prova e
• 3:53:59
  que também seria um substituto de um recurso propriamente dito.
• 3:54:03
  Então é nesse processo 143 de 2023, já na ementa do acórdão Oo
• 3:54:10
  eminente Luiz Felipe Boulos, No No item 2, ele registra o
• 3:54:15
  seguinte, a consumação do artigo 243 a do CBJD.
• 3:54:20
  Independe de efetiva influência no resultado da partida
• 3:54:24
  resultante da atuação do infrator e no corpo do acórdão,
• 3:54:30
  sua excelência Luiz Felipe bulos, aqui eu quero deixar
• 3:54:34
  claro que nesse caso foi reconhecida para para os
• 3:54:38
  denunciados a incidência. Do artigo 243.
• 3:54:41
  E, por consequência, foi afastado o artigo 243 a.
• 3:54:45
  Diz OOOOOO relator para o acórdão, Luiz Felipe Boulos,
• 3:54:51
  outro sim, andou bem o arestro recorrido ao afastar a.
• 3:54:55
  Aplicação do artigo 2. 43 a aos casos.
• 3:54:58
  Entretanto, quanto ao ponto, vale registrar que discordo
• 3:55:02
  parcialmente da fundamentação, eis que, a meu sentir.
• 3:55:06
  Anão subsunção do aludido dispositivo.
• 3:55:09
  A hipótese não se dá porque aspas o tipo imputa como conduta
• 3:55:13
  infracional a influência do ato praticado no resultado da
• 3:55:16
  partida. Fecho aspas a que ele está se
• 3:55:18
  referindo ao acórdão recorrido. Observe se que a conduta
• 3:55:22
  descrita no caput do artigo 243 a é a de aspas atuar de forma
• 3:55:28
  contrária à ética desportiva, com o fim de influenciar o
• 3:55:31
  resultado da partida. Prova o equivalente fecho aspas.
• 3:55:34
  No outro giro, o parágrafo único do mesmo dispositivo reza aspas.
• 3:55:40
  Se o procedimento atingisse o resultado pretendido, o órgão
• 3:55:44
  judicante poderá anular partido a prova ou equivalente e etc.
• 3:55:47
  Fecho aspas e as penas previstas são o dobro das das dispostas na
• 3:55:52
  conduta do caput, como se vê para a consumação da infração do
• 3:55:57
  caput do artigo 243 a do CBJD. Não se faz necessária e efetiva
• 3:56:03
  influência no resultado da partida, mas tão somente a
• 3:56:06
  atuação do agente de forma contrária, ética, desportiva e
• 3:56:10
  com aquele objetivo de influenciar.
• 3:56:13
  É o que diz OOOO, relator para acórdão do Luiz Felipe bulos.
• 3:56:17
  E eu cito mais um trecho aqui do acórdão.
• 3:56:20
  É importante ainda destacar que ambas a as infrações sub.
• 3:56:24
  Examine podem ser. Classificadas como formais, em
• 3:56:28
  outras palavras, independem de agir.
• 3:56:31
  O resultado para de atingir o resultado, para restarem
• 3:56:35
  consumadas, basta a atuação de modo prejudicial à equipe que
• 3:56:39
  defende ou a atuação de forma contrária, ética e desportiva
• 3:56:43
  com a intenção de influenciar o resultado.
• 3:56:46
  Estas considerações foram feitas apenas na tentativa de trazer
• 3:56:51
  luzes para os julgamentos vindouros, uma vez que, no
• 3:56:54
  presente caso, o artigo 243 a foi afastado.
• 3:56:58
  E, sob meu entendimento, não é o que melhor se aplica aos casos.
• 3:57:03
  Fecho aspas e encerro a citação a esse precedente do processo
• 3:57:08
  143 de 2023. Volto as minhas observações
• 3:57:13
  sobre o sentido amplo da expressão resultado, por se
• 3:57:17
  tratar aqui, do que podemos chamar de manipulação de evento
• 3:57:20
  dentro de uma partida de. Futebol.
• 3:57:22
  A meu ver, o resultado da partida não é só o placar final,
• 3:57:25
  mas tudo que der ela pode resultar.
• 3:57:28
  Pode advir ou pode derivar a aplicação do cartão amarelo que
• 3:57:32
  de fato ocorreu, embora não bem seja a configuração do dólar
• 3:57:35
  específico de prejudicar sua equipe intencionalmente, para
• 3:57:39
  fins de critério de desempate, gera uma consequência lógica que
• 3:57:44
  pode, em tese, influenciar no resultado final do campeonato.
• 3:57:49
  Portanto, entendo que a conduta praticada pelo primeiro.
• 3:57:52
  Denunciado. Bruno Henrique se a modo ao tipo
• 3:57:54
  descrito no artigo 243 a. Posto que agiu de forma
• 3:57:58
  contrária a ética desportiva, com o intuito de influenciar o
• 3:58:02
  curso da partida e a consequência que poderia
• 3:58:05
  interferir no resultado da competição.
• 3:58:07
  No tocante a que põe o parágrafo único do referido dispositivo, o
• 3:58:11
  resultado ou a consequência buscada por Bruno Henrique era
• 3:58:15
  de aplicação do cartão amarelo para que cumprisse.
• 3:58:17
  Suspensão. Automática na partida seguinte,
• 3:58:20
  contra o time do Fortaleza. E pudesse atuar.
• 3:58:22
  Na partida contra o Palmeiras e tal propósito.
• 3:58:26
  No meu entendimento, foi alcançado.
• 3:58:28
  O que motiva, o que motiva? A incidência do parágrafo único
• 3:58:32
  do artigo 243 a do CBJD não para não lá a partida que transcorreu
• 3:58:36
  normalmente, inclusive com as aplicações dos cartões ao Bruno
• 3:58:39
  Henrique. Mas para crescer, a penalidade a
• 3:58:42
  ser aplicada nesse contexto é, eu acolho a denúncia quanto ao
• 3:58:51
  primeiro denunciado pela prática da infração disciplinar de que
• 3:58:53
  trata o. Artigo 243 a.
• 3:58:56
  Reconhecendo a circunstância qualificadora prevista no
• 3:58:59
  parágrafo primeiro do mesmo dispositivo.
• 3:59:03
  E aqui eu registro, né? Que eu entendo que embora deva
• 3:59:10
  se aplicar, né, o parágrafo único do.
• 3:59:12
  Do do. Dispositivo do artigo 243 a.
• 3:59:16
  Eu quero é registrar que eu entendo que houve efetivamente
• 3:59:21
  uma atitude que viola a ética desportiva e.
• 3:59:26
  Quero dizer que isso se. Limita, né?
• 3:59:28
  As tratativas dele com o irmão Wander, né?
• 3:59:33
  Ou seja, houve nesse lamentável episódio, né, uma participação
• 3:59:38
  de Bruno Henrique? Em menor proporção, né?
• 3:59:41
  Que foi as falas com o irmão, mas fundamental de uma
• 3:59:46
  participação fundamental, né? E que, como disse há pouco
• 3:59:51
  permitiu a Vander ser exatamente o coordenador, o articulador das
• 3:59:56
  apostas que foram tidas como suspeitas.
• 4:00:01
  Assim aplico, né? Acolhendo a denúncia, aplico ao
• 4:00:06
  ao primeiro denunciado Bruno Henrique, AA pena mínima
• 4:00:10
  prevista na qualificadora com relação AA penalidade de
• 4:00:13
  suspensão, que fixo em 12 partidas.
• 4:00:16
  E aplico lhe ainda a sanção de multa no valor de 60000 BRL.
• 4:00:21
  Deixo de apreciar a imputação de violação ao rgc e, por
• 4:00:24
  conseguinte, ao artigo 191 do CBJD, não só porque se trata de
• 4:00:28
  pedido subsidiário, mas também por entender.
• 4:00:30
  Que seria uma dupla? Punição pelo mesmo fato, ou
• 4:00:33
  seja, lizzinidem, porquanto o tipo do artigo 65 do rgc
• 4:00:36
  classifica a conduta de quem possa exercer influência no
• 4:00:39
  resultado da partida, inclusive com pena de multa já aplicada
• 4:00:43
  com base nos mesmos fundamentos. Diante da inflação de escrita no
• 4:00:46
  artigo 243, a do CBJD é como voto em relação ao primeiro
• 4:00:51
  denunciado. O segundo denunciado é Vander
• 4:00:58
  Nunes pinto Júnior, atleta amador pelas inflações
• 4:01:02
  disciplinares. Previstas no artigo 2. 43 a
• 4:01:04
  parágrafo único do CBJD, ou subsidiariamente, no artigo 100,
• 4:01:07
  e. 91 3 do CBJD. Pelos links que constam da
• 4:01:11
  denúncia ao pé das das folhas 43 dos presentes altos, resta
• 4:01:16
  demonstrado que o segundo denunciado é atleta não
• 4:01:18
  profissional, estando, pois, submetido as.
• 4:01:20
  Sanções. Mencionadas no CBJD, torna se
• 4:01:23
  desnecessário repetir que considera o segundo denunciado
• 4:01:27
  Wander, o mentor, coordenador, articulador e incentivador de
• 4:01:32
  toda a. Trama.
• 4:01:33
  Que envolveu os demais denunciados e os indivíduos
• 4:01:36
  citados no inquérito policial, como dito acima, foi ele.
• 4:01:39
  Que que perguntou e incitou o Bruno Henrique acerca da
• 4:01:43
  aplicação do cartão amarelo? Divulgou as informações
• 4:01:46
  privilegiadas a diversas pessoas, inclusive isso hoje foi
• 4:01:49
  confirmado. É através da da do trecho da da
• 4:01:54
  da do acordo de delação premiada de de de uma persecução penal do
• 4:01:58
  que denunciado Douglas, que confirma que recebera a
• 4:02:03
  informação do cartão amarelo de forma anteposta com
• 4:02:05
  antecedência. E promoveu, volto a falar de
• 4:02:09
  Wander. E promoveu as apostas em seu
• 4:02:11
  nome e de outros, inclusive através de contas cadastradas
• 4:02:14
  nas casas de apostas no dia anterior ao jogo.
• 4:02:17
  A conduter Vander, embora mais grave e extensa, se assemelha do
• 4:02:20
  primeiro denunciado Bruno Henrique, no tocante a espécie
• 4:02:23
  retratada no artigo 243 a do CBJD, tendo ele.
• 4:02:27
  Também. Agido contra a ética desportiva
• 4:02:29
  para tentar influenciar um evento específico dentro de uma
• 4:02:33
  partida de futebol. E ainda, ele Wander visando
• 4:02:38
  obtenção de vantagem financeira em detrimento das casas de
• 4:02:41
  apostas, que são circunstâncias agravantes, a teor do artigo
• 4:02:45
  100, e. 79 incisos. 1 e 4 do CBJD e, de igual modo, devem ser
• 4:02:50
  aplicadas as características qualificadoras previstas no
• 4:02:53
  artigo no parágrafo único do artigo 243 a do CBJD, eis que
• 4:02:58
  com a efetiva aplicação do cartão amarelo a Bruno Henrique.
• 4:03:03
  E as apostas realizadas, restou atingida a finalidade por ele
• 4:03:07
  pretendida. Portanto, eu acolho a denúncia
• 4:03:10
  também no que se refere ao segundo denunciado.
• 4:03:12
  Vander Nunes. Pinto Júnior, pela prática.
• 4:03:14
  Da inflação disciplinar retratada no artigo 243 a,
• 4:03:17
  parágrafo único do CBJD, aplicando lhe a pena máxima de
• 4:03:21
  24 partidas de suspensão. Deixando, contudo, de aplicar a
• 4:03:25
  sanção de multa em face da vedação expressa contida no
• 4:03:28
  artigo 170, parágrafo segundo, do CBJD, por se tratar de atleta
• 4:03:33
  não profissional ainda, tentou disposto no artigo 182 do CBJD.
• 4:03:38
  Aplico a redução pela metade da pena imposta por se tratar de
• 4:03:41
  atleta não profissional, restando, pois, apenas de
• 4:03:43
  suspensão de 12 partidas. Deixo de apreciar a imputação de
• 4:03:48
  violação ao artigo 220 do rgc de 2023.
• 4:03:53
  É e, por conseguinte, do artigo 191, porque, como?
• 4:03:56
  Disse, entendo se. Tratar de um bis, medem passo a
• 4:04:00
  apreciar as condutas e respectivas imputações.
• 4:04:03
  Aos demais? Denunciados todas abordadas em
• 4:04:05
  conjunto pela denúncia, são denunciados ainda Claudinei
• 4:04:09
  Vitor. Mosquet.
• 4:04:09
  Bassan, andrio Salles, nascimento dos reis e Douglas
• 4:04:13
  Ribeiro, Pina Barcelos, todos os atletas amadores.
• 4:04:18
  Como em curso nas ilhas do artigo 243 a, acumulado com o
• 4:04:22
  artigo 163 do CBJD ou o exemplo. Dos demais?
• 4:04:25
  Denunciados subsidiariamente nas sanções do artigo 191 do CBJD,
• 4:04:30
  as defesas técnicas escritas apresentadas pelos denunciados
• 4:04:35
  invocam a atipicidade da conduta apontada no artigo 243 a do
• 4:04:39
  CBJD, diante da ausência do elemento essencial do tipo
• 4:04:43
  inflacional quanto à capacidade ou não de influenciarem o
• 4:04:46
  resultado da partida. Ou do evento no curso da
• 4:04:48
  partida, como tenho me referido até aqui.
• 4:04:53
  De fato, as condutas tanto de Claudinei como de Andrew e
• 4:04:56
  Douglas se restringiam a 2 etapas, quais sejam.
• 4:05:00
  Receber. Antecipadamente, a informação de
• 4:05:02
  que Bruno Henrique tomaria o cartão amarelo na partida contra
• 4:05:05
  entre Flamengo e Santos e efetuarem as apostas suspeitas
• 4:05:10
  não há nos autos do inquérito policial nem no presente feito
• 4:05:14
  disciplinar. Prova alguma sobre contatos ou
• 4:05:17
  conhecimento desses denunciados com Bruno Henrique, inclusive,
• 4:05:20
  isso hoje também foi confirmado através dos dos depoimentos
• 4:05:25
  colhidos aqui. Cumpre também enfatizar que as
• 4:05:29
  apostas do terceiro, quarto e quinto denunciados foram
• 4:05:31
  efetuadas um dia antes da partida.
• 4:05:33
  Do que sugere? Que o primeiro denunciado Bruno
• 4:05:35
  Henrique não tinha conhecimento da sua realização nesse passo,
• 4:05:39
  embora não tivesse tivessem eles.
• 4:05:43
  Como agirem com o fim específico de influenciar o resultado da
• 4:05:46
  partida do evento, posto que não tinham como solicitar,
• 4:05:50
  determinar ou estimular a aplicação do cartão?
• 4:05:53
  Amarelo a Bruno. Henrique, é certo que operaram
• 4:05:56
  contra a ética desportiva ao terem conhecimento prévio da
• 4:05:59
  aplicação do cartão amarelo e fazerem o uso dessa informação
• 4:06:02
  para fins de apostas, porém, a atuação dos terceiros quarto
• 4:06:06
  quinto denunciados não poderia ter como de fato não teve o
• 4:06:10
  condão de influenciar o resultado do episódio.
• 4:06:16
  Entrando aqui rapidinho só pra explicar o seguinte, ele votou
• 4:06:19
  no 243 Bruno Henrique, inocente, que é o que dá a maior pena de
• 4:06:23
  suspensão. No 243 a.
• 4:06:26
  Ele votou, né? Pela pena mínima de 12 jogos e
• 4:06:30
  60000. Reais de multa?
• 4:06:32
  Né? Então, por enquanto, Bruno
• 4:06:34
  Henrique aí sendo condenado, né? Com a pena mínima, suspensão de
• 4:06:39
  12 jogos e multa de 60000. Revela uma preocupação quanto a
• 4:06:45
  entrada dos valores dos prêmios das apostas em suas respectivas
• 4:06:49
  contas nesse. Passo, entendo que Claudinei
• 4:06:53
  teve uma. Participação mais intensa, pois
• 4:06:56
  foi ele que propagou aos aos outros denunciados, Andrew e
• 4:07:00
  Douglas. Essa informação, inclusive, há
• 4:07:04
  nos altos. É prova documental de que
• 4:07:07
  Claudinei e Andrew trabalham na mesma empresa.
• 4:07:11
  Ou seja, além dos contatos que tinham por meio do futebol
• 4:07:14
  amador e de outros meios, ainda tinham como OOO mesmo emprego,
• 4:07:20
  né? Diante do mesmo empregador, né?
• 4:07:26
  Pois bem, é assim, eu entendo que oOoOO tipo com com mesmo com
• 4:07:35
  AA não caracterização da influência do resultado, o.
• 4:07:38
  Tipo é de? Diz respeito a.
• 4:07:42
  As. As questões éticas do futebol,
• 4:07:45
  né? E eu pensei que, em tese,
• 4:07:49
  poderia até ser aplicado, a princípio, poderia até haver a
• 4:07:53
  desclassificação diante da da ausência de.
• 4:07:56
  Influência no. Resultado da aplicação do artigo
• 4:07:59
  258 do CBJD, no qual é permitida a punição por uma conduta
• 4:08:05
  antiética no desporto quando não houver outra previsão no.
• 4:08:10
  CBJD. Mas diante desse precedente do
• 4:08:14
  do do auditor Luiz Felipe Boulos, entendo que cabe aqui a
• 4:08:20
  aplicação do artigo 243 AA. Esses denunciados também, mesmo
• 4:08:27
  ausente essa questão da influência no resultado,
• 4:08:31
  portanto, é eu acolho a denúncia para condenar Claudinei Vitor
• 4:08:38
  mosquete bassan. Este com participação maior, eu
• 4:08:43
  acordo também a denúncia aplicando.
• 4:08:46
  OOA. Qualificadora do parágrafo
• 4:08:49
  primeiro, porque. O resultado foi atingido.
• 4:08:51
  O cartão amarelo foi aplicado, então eu aplico a Claudinei
• 4:08:54
  Vitor mosquet massan a pena de suspensão de 14 partidas, que
• 4:08:59
  com a redução é do do artigo 182 do CBJD passa a ser de 7
• 4:09:04
  partidas e aos. Os demais e denunciados, Andrew
• 4:09:10
  e Douglas. Aplico a pena mínima da
• 4:09:13
  qualificadora de 12 partidas, que passa a ter o cômputo final
• 4:09:18
  de 6 partidas. Também diante da aplicação do
• 4:09:21
  artigo 182, deixo de aplicar a multa com base no artigo 170,
• 4:09:26
  parágrafo segundo, do CBJD, por se tratar os 3 tratarem os 3 de
• 4:09:31
  atletas não profissionais. Por fim, senhor presidente.
• 4:09:35
  Quanto ao pedido de extensão dos efeitos da decisão na esfera
• 4:09:40
  Internacional, a ele de ser acatado com também.
• 4:09:43
  Com base nesses. Precedentes que citei porque não
• 4:09:46
  faria sentido alguns se as punições aplicadas fossem
• 4:09:49
  desconsideradas fora do território nacional, em especial
• 4:09:53
  diante da natureza das infrações disciplinares cometidas, assim,
• 4:09:57
  em se confirmando a punição após os votos a serem proferidos
• 4:10:01
  pelos meus pares, a exemplo dos precedentes deste tribunal.
• 4:10:05
  Já mencionados, quando examinada prejudicial de mérito a
• 4:10:08
  prescrição, defiro o pleito da procuradoria da justiça
• 4:10:11
  desportiva e determina a expedição de ofício a
• 4:10:14
  Confederação brasileira de futebol, escoltada por cópia da
• 4:10:18
  denúncia e da decisão a ser firmada por este colegiado,
• 4:10:22
  visando a extensão dos efeitos das penas aplicadas e sua
• 4:10:26
  anotação junto ao cadastro dos atletas perante a FIFA.
• 4:10:30
  Com essas considerações, senhor presidente, eu termino.
• 4:10:33
  Meu voto é como voto. Obrigado, doutor, eu queria só
• 4:10:39
  um esclarecimento. Antes de passar a palavra.
• 4:10:41
  É com relação aos 3 últimos denunciados, Claudinei, Andre e.
• 4:10:45
  Douglas, é o senhor, está? Acrescentando a agravante do
• 4:10:50
  parágrafo único, perfeito é bem. Então passo a palavra ao doutor
• 4:10:54
  Guilherme, obrigado, presidente. É queria aqui.
• 4:10:58
  Primeiro parabenizar todo o ar do trabalho realizado pela
• 4:11:01
  procuradoria. É muito louvável ver AA.
• 4:11:04
  A maneira que o doutor Caio? Sempre.
• 4:11:06
  Traz ainda mais se. Tratando.
• 4:11:08
  É de temáticas sobre manipulação, né?
• 4:11:10
  Na qual minicruvo diante de experiência da competência sobre
• 4:11:13
  o tema, assim como as compatíveis defesas dos
• 4:11:16
  denunciados estão aqui, os também que estão online e não
• 4:11:19
  deixando também de parabenizar nosso relator, todo o trabalho
• 4:11:22
  desenvolvido e que fez que nós pudéssemos chegar nesse momento
• 4:11:26
  de uma melhor maneira possível. Tanto a parte de relatório
• 4:11:29
  quanto as oitivas é, mas que devemos nos prostrar.
• 4:11:33
  Sobre o que deve? Ser.
• 4:11:34
  Considerado prova e o e o suposição?
• 4:11:37
  E saber fazer a distinção de peso de cada elemento trazendo
• 4:11:40
  aos autos. Para que não se corra o risco.
• 4:11:42
  De ser incoerente. Com os denunciados?
• 4:11:43
  Mas para que também não se corra o risco de ser leviano em um
• 4:11:45
  julgamento tão complexo e delicado da imputação do artigo
• 4:11:49
  243 no primeiro denunciado do do atleta Bruno Henrique, o artigo
• 4:11:54
  243 dispõe, né? Atuar deliberadamente de modo
• 4:11:57
  de? Modo.
• 4:11:58
  Prejudicial à equipe que defende?
• 4:12:01
  Na vendo tipo. Disciplinares e jato praticado
• 4:12:03
  em campo, conduta dolosa deliberada contra os interesses
• 4:12:05
  da equipe e prejuízo concreto ou risco efetivo à equipe.
• 4:12:09
  No presente caso, a denúncia baseia se em conversas privadas
• 4:12:12
  entre o atleta e seu irmão, nas quais se cogita a possibilidade
• 4:12:14
  de um cartão amarelo futuro. Não se comprovou, entretanto,
• 4:12:17
  que o atleta tenha efetivamente entrado em campo e atuado
• 4:12:20
  deliberadamente para prejudicar o Flamengo, assim como o próprio
• 4:12:24
  Flamengo já se se posicionou. Uma vez que.
• 4:12:27
  Temos total conhecimento que o fato de tomar cartão, um
• 4:12:29
  terceiro cartão amarelo. No artigo 243, desculpe, no
• 4:12:33
  amarelo, o artigo 243 punha um atleta que atua deliberadamente
• 4:12:36
  de modo prejudicial à equipe que defende.
• 4:12:38
  No caso concreto, as conversas revelam menção do atleta
• 4:12:41
  possível recebimento do cartão amarelo.
• 4:12:42
  Contudo, restou consignado que a própria agremiação esportiva
• 4:12:46
  teria solicitado ou concordado com essa conduta, dentro de uma
• 4:12:49
  estratégia técnica de gestão do elenco, justamente para que o
• 4:12:52
  atleta cumprida. Suspensão automática, a partida
• 4:12:54
  é tido como de menor relevância, permanecendo disponível em
• 4:12:57
  confronto mais importante. Aqui, assim como estamos levando
• 4:13:00
  em consideração as conversas obtidas para denunciar o atleta
• 4:13:04
  e que esse teria passado tal informação ao seu irmão,
• 4:13:06
  precisamos ser honestos com o peso que esta está sendo dado e
• 4:13:09
  tais conversas e considerar todas as informações obtidas
• 4:13:12
  nestas. E logo no começo da conversa,
• 4:13:14
  senhor Bruno Henrique, é claro e direto ao afirmar que o clube o
• 4:13:16
  mandou tomar o terceiro cartão amarelo na partida contra o
• 4:13:19
  Santos. Ora, não há como desconsiderar
• 4:13:22
  que tal fato é notório no futebol profissional mundial e
• 4:13:24
  se baseia em utilizar do regramento esportivo para se
• 4:13:26
  evitar um prejuízo maior. Do que o clube deixar por poder
• 4:13:30
  contar com o atleta em um momento mais importante de
• 4:13:32
  competição. Assim, por deliberação do
• 4:13:33
  próprio clube, empregador desse atleta é poder discricionário do
• 4:13:37
  empregador clube, quando terá interesse em contar com o
• 4:13:39
  trabalho desse atleta. Nessa circunstância, é
• 4:13:42
  impossível qualificar o ato como prejudicial à equipe, ao
• 4:13:44
  contrário, tátice de conduta alinhado ao interesse do clube.
• 4:13:47
  Ainda questionado sobre o prisma ético e regulatório, assim, o
• 4:13:50
  elemento normativo do tipo prejudicar a equipe não está
• 4:13:52
  presente, devendo assim ser afastado.
• 4:13:56
  Sem prova de de comportamento do jogo, não há como submitir
• 4:13:59
  subsumir ao ao conduta do artigo 243, portanto.
• 4:14:03
  O enquadramento. 24. 3 não se sustenta.
• 4:14:06
  Da imputação do artigo 243 a do CBJD, né?
• 4:14:09
  O artigo 243 a une quem atua de forma contrária ética desportiva
• 4:14:12
  com. Fim de influenciar?
• 4:14:13
  O resultado da partida, no entanto, para aplicação do.
• 4:14:16
  Tipo, é, é. Necessário distinguir entre
• 4:14:17
  condutas inerentes a lógicas do jogo, faltas táticas, faltas
• 4:14:21
  graves que visem impedir igual adversário, até mesmo as opções
• 4:14:23
  úteis que. Embora sejam contrários ao fair
• 4:14:26
  play idealizado, são aceitas como estratégias em benefício da
• 4:14:29
  própria equipe e condutas fraudulentas que efetivamente
• 4:14:32
  visam alterar artificialmente os resultados, seja por plantagem
• 4:14:37
  econômica, ou seja por manipulação indevida, se o caso
• 4:14:39
  de análise fosse considerado. Contrática.
• 4:14:41
  Desportiva, nos termos do 243 a, teremos que admitir que também
• 4:14:44
  configurariam infração disciplinar.
• 4:14:46
  Todas as seguintes. Condutas corriqueiras, o atleta
• 4:14:49
  comet, falta proposital para interromper o contra ataque.
• 4:14:52
  O jogador que sendo o último defensor, pratica falta que leva
• 4:14:55
  a expulsão, mas evita uma oportunidade clara de gol que a
• 4:14:58
  gente chama. Como costuma falar da troca de
• 4:15:00
  expulsão pelo gol, o atleta cometeu um pênalti tático dentro
• 4:15:03
  da área para evitar jogada mais perigosa ou chegando.
• 4:15:08
  A. Uma expulsão do do goleiro.
• 4:15:11
  Todas as condutas são sob certo prisma contra a ética esportiva,
• 4:15:14
  mas são solucionadas dentro das. Regras.
• 4:15:16
  Do jogo, cartão, expulsão. Pênalti e não com a infração.
• 4:15:18
  Do 243 a. Portanto, não se pode confundir
• 4:15:21
  estratégias de jogo, mesmo que antiéticas, com atos
• 4:15:24
  fraudulentos ou manipulados. O artigo 243 a deve incidir
• 4:15:27
  apenas em situações de manipulação dolosa que
• 4:15:29
  comprometam a integridade da competição.
• 4:15:31
  No presente caso, a atitude de buscar o terceiro cartão
• 4:15:35
  amarelo, ainda que questionável, foi orientada pelo clube em
• 4:15:37
  benefício dele, de modo anão configurar a infração prevista
• 4:15:40
  ao meu governo 243 a da aplicação do artigo 191, inciso
• 4:15:45
  terceiro do CBJD, Combinado com o artigo 65 5 do RG.
• 4:15:49
  CCBF, embora não configurados os tipos específicos acima, é
• 4:15:54
  inequívoco que o atleta violou o dever regulamentar ao
• 4:15:59
  compartilhar informação sensível.
• 4:16:00
  Sobre. Sua condição disciplinar cultura
• 4:16:05
  o artigo. 65 5. Do regulamento diário de
• 4:16:08
  competições dispõe a verdade compartilhar.
• 4:16:12
  Informações, sensível, privilegiada.
• 4:16:14
  Ou interna, que possa assegurar uma vantagem justa e acarretar a
• 4:16:18
  obtenção de algum ganho financeiro ou seu.
• 4:16:20
  Ou seu uso para fins de aposta? Esse comando é categórico, basta
• 4:16:24
  a divulgação da informação sensível para que o ato seja
• 4:16:26
  lícito, independentemente da comprovação do uso efetivo em
• 4:16:29
  apostas. O descumprimento desse
• 4:16:31
  regulamento em 45. Artigo 191.
• 4:16:33
  Terceiro, portanto, a conduta do atleta, do atleta submete a esse
• 4:16:38
  a este tipo disciplinar, impondo aplicação da sanção pecuniária.
• 4:16:43
  Então, diante do exposto do. Do denunciado Bruno Henrique.
• 4:16:46
  Voto para absolver o atleta Bruno Henrique na imputação 243
• 4:16:49
  para absolver o atleta na imputação 243, AE condenar o
• 4:16:52
  atleta na prática da infração, 191 terceiro do ICBJD, Combinado
• 4:16:57
  com o artigo 65 5 do RGC, aplicando apenas de multa de
• 4:17:00
  100000 BRL em caráter pedagógico e proporcional dos demais
• 4:17:04
  denunciados, resta evidenciado que os denunciados atletas
• 4:17:07
  amadores atuaram de forma indireta na manipulação do
• 4:17:09
  resultado. Pois se vale de formação
• 4:17:11
  privilegiada, relativa à conduta dolosa dentro do jogo para
• 4:17:15
  realizar apostas e auferir o lucro ilícito.
• 4:17:17
  A conduta atinge diretamente os valores tutelados pelo CBJD,
• 4:17:20
  quais sejam, a lisura, integridade e a credibilidade
• 4:17:23
  das competições esportivas, configurando o ato gravíssimo
• 4:17:26
  contra ética desportiva. Ainda que os denunciados.
• 4:17:28
  Não estivessem inscritos como atleta profissionais naquela
• 4:17:30
  competição. Sua atuação se enquadra na
• 4:17:34
  figura. Típica do artigo 243 a você.
• 4:17:36
  Bem, já está revisto que o código tem aplicabilidade a
• 4:17:39
  todos que participam direta indiretamente, ao meu ver, então
• 4:17:43
  enquadra nessa na. Na pena dos atletas.
• 4:17:45
  Dos denunciados, Wander, Claudinei, Andrew Douglas em
• 4:17:49
  condenar no artigo 243 a conforme.
• 4:17:52
  O. Relator é o voto presidente,
• 4:18:02
  obrigado, doutor Guilherme é doutor.
• 4:18:05
  Guilherme, obrigado, presidente, é?
• 4:18:11
  Queria começar aqui. Dito que essa vai ser minha
• 4:18:14
  última fala aqui nesses autos. É começar primeiro é
• 4:18:19
  parabenizando. O presidente dessa casa é ele
• 4:18:23
  disponibilizou todas as condições pra que esse
• 4:18:27
  julgamento pudesse ser feito hoje da melhor maneira.
• 4:18:29
  É tanto pros advogados como pra imprensa.
• 4:18:33
  É pra todos nós que estamos aqui, pra procuradoria, pros
• 4:18:36
  auditores, pra Secretaria. É isso.
• 4:18:39
  Facilita muito, muito, muito. É o nosso trabalho, né?
• 4:18:43
  Teve uma fala específica do é de uma testemunha trazida pela
• 4:18:48
  procuradoria, o delegado federal, em que ele diz que a
• 4:18:54
  justiça é desportiva, costuma ser mais é célere do que a
• 4:19:00
  justiça comum, né? E isso.
• 4:19:03
  É. É praticamente uma ordem, porque
• 4:19:06
  a justiça desportiva consegue. Com a sua?
• 4:19:10
  Celeridade mas mantendo o que a gente viu aqui hoje, né?
• 4:19:14
  O princípio da oralidade, ampla defesa, é toda toda sorte de de
• 4:19:20
  argumentos, né? E de legalidade.
• 4:19:23
  Consegue realmente entregar uma tutela jurisdicional desportiva
• 4:19:27
  de primeira qualidade? E essa primeira qualidade passa.
• 4:19:32
  E como eu disse aqui pelo presidente da casa, com com toda
• 4:19:34
  a estrutura, com tudo que nos é fornecido, passa pelo
• 4:19:37
  presidente. Da.
• 4:19:37
  Comissão que conduz Oo. Os trabalhos.
• 4:19:42
  De uma forma é muito eficaz, né? EE suave, né?
• 4:19:49
  A gente tem aqui. O doutor Marcelo é sempre.
• 4:19:53
  É tá aqui disponibilizando a palavra pra todos os advogados?
• 4:19:57
  Né, quando? É, ele nunca deixa das partes
• 4:19:59
  poderem apresentar uma prova, ainda que ela não venha no
• 4:20:01
  momento adequado ou arguido no momento adequado.
• 4:20:04
  Ele nunca cerceia esse momento. Então também gostaria de deixar
• 4:20:08
  isso aqui. Isso aqui claro, né?
• 4:20:10
  Essas decisões da justiça esportiva ainda puxando aqui pra
• 4:20:15
  sardinha, a nossa sardinha, né? De todos nós aqui, elas costumam
• 4:20:18
  ser quando encerrada AA nossa jurisdição, costumam na sua.
• 4:20:23
  É ampla maioria, né? Serem confirmadas pela justiça
• 4:20:28
  comum. Muitas desses, vamos lá, o
• 4:20:31
  Guilherme martorelli, ele absorveu, o Bruno Henrique, tá
• 4:20:35
  nos 2 artigos, o 243 e o 243 AE principalmente ficou uma multa
• 4:20:41
  de caráter pedagógico nos demais artigos lá do do CBJD de 100000
• 4:20:46
  BRL, tá é uma boa notícia, muito felizes.
• 4:20:52
  É, mas isso faz parte, é do devido processo legal, faz parte
• 4:20:57
  do que a gente é, está acostumado.
• 4:21:00
  A fazer aqui. EE sobre fala e sobre essa fala,
• 4:21:05
  né? Sobre é, as pessoas saem daqui
• 4:21:07
  felizes ou não é? É uma coisa que passa por nós
• 4:21:12
  antes. Até é de participar de um
• 4:21:15
  julgamento desse, né? É muito.
• 4:21:17
  É incômodo pra nós que a gente tenha que julgar.
• 4:21:20
  Aqui, questões é que que mexem com a integridade é do desporto.
• 4:21:26
  Questões é como em algumas oportunidades, aí num passado um
• 4:21:30
  pouco mais distante, a gente é mexer com doping, né?
• 4:21:33
  E que influenciam Na Na carreira dos atletas.
• 4:21:37
  Influenciam é com os clubes em determinadas situações, né?
• 4:21:42
  Casos aqui, como da portuguesa e tudo mais.
• 4:21:44
  Então assim é, não é com Felicidade que a gente vem.
• 4:21:49
  É aqui julgar um caso como esse, não é?
• 4:21:53
  Mas faz parte do nosso, da nossa missão e a gente.
• 4:21:56
  Não pode fugir. Dessa missão.
• 4:21:58
  Então é feitas essas colocações. É e parabenizando aqui também.
• 4:22:04
  Como eu disse antes, né, os advogados e a procuradoria.
• 4:22:07
  É. É um caso que faz a gente
• 4:22:09
  pensar, mas é. Fica muito fácil, como eu disse
• 4:22:14
  aqui, já que quando eu falei da questão preliminar, a gente
• 4:22:17
  votar. Depois do voto do do relator.
• 4:22:22
  Porque? Realmente é.
• 4:22:25
  E aí na construção que foi feita, né?
• 4:22:27
  A gente é ele. Ele começou, né?
• 4:22:31
  Falando das provas, dos audos, das súmulas, eu fiz questão de
• 4:22:34
  anotar aqui, das das questões, das apostas, das das trocas de
• 4:22:37
  mensagem, da cronologia, dessa troca de é, de mensagens.
• 4:22:42
  É, trouxe uns precedentes, né? No qual ele baseou seu voto?
• 4:22:46
  É e me pareceu. É aqui de início que ele
• 4:22:52
  caminhou bem e eu vou fazer algumas observações, primeiro
• 4:22:57
  quando a gente e aí eu vou tentar é falar isso de.
• 4:23:01
  De. Trás para frente, que eu acho
• 4:23:03
  que vai me facilitar e a compreensão de vossas
• 4:23:05
  excelências também é primeira coisa, concurso do 184
• 4:23:11
  inaplicável, né? Inaplicável?
• 4:23:14
  Porque com todas as vênias AA procuradoria, a gente tá falando
• 4:23:17
  de um fato específico. Né?
• 4:23:18
  EEE não dum concurso material que é aquele é, vamos dizer
• 4:23:24
  assim, imposto pelo artigo 84, que foi requerido pela pela
• 4:23:27
  procuradoria na sua peça inaugural.
• 4:23:30
  É falar do 191. Ora, falar do 191 aqui, com
• 4:23:36
  todas as vênias é, ainda que de forma subsidiária ou uma forma
• 4:23:40
  de aplicação, eu acho. Totalmente.
• 4:23:42
  Inaplicável. O artigo 91.
• 4:23:44
  Por quê? Porque o artigo 91 remete.
• 4:23:48
  A um, a uma quebra de. É do regulamento.
• 4:23:51
  E o regulamento, quando ele é no artigo 65, tá tratando
• 4:23:58
  especificamente dessas questões? É.
• 4:24:02
  De. Da integridade, né?
• 4:24:03
  Da de manipulação e tudo mais. Ele tá fazendo assim como faz
• 4:24:08
  nas questões discriminatórias de racismo, né?
• 4:24:11
  É porque. É obrigação.
• 4:24:14
  É do regulamento geral, né? Tratar dessas matérias, mas
• 4:24:17
  essas matérias tem que estar reguladas no quando você fala de
• 4:24:22
  atenamento, não é? Uma.
• 4:24:23
  Multa eu não posso tratar, eu não posso tratar.
• 4:24:27
  É uma questão séria como manipulação de resultado.
• 4:24:30
  Eu não posso tratar numa questão de racismo.
• 4:24:34
  Eu não posso tratar numa numa questão de discriminação com
• 4:24:38
  todas as vênias num 91. A pena do 191 é aquela do elenco
• 4:24:43
  do do artigo 170, é a mais brandas.
• 4:24:47
  Como é que eu vou tratar um tipo é como esse, de uma forma
• 4:24:51
  branda? Então tem que o que que o 91 tem
• 4:24:53
  que fazer? Ele tem que dizer que aquilo é
• 4:24:55
  uma prática, é odiosa, né? Mas tem que remeter o CBJD
• 4:25:00
  porque o CBJD que vai regular esses tipos, assim como ele faz
• 4:25:06
  nessas práticas, mais é, vamos dizer assim.
• 4:25:09
  Repugnante, né? No 243 C2 43D, todo aquele
• 4:25:14
  elenco do da é do 243, né? ABCD todos.
• 4:25:19
  Eles são o vamos dizer. Assim, são condutas repugnantes,
• 4:25:23
  condutas que merecem um tratamento especial.
• 4:25:25
  E é óbvio que no elenco, no elenco do artigo 170, né?
• 4:25:30
  É? Não vou cansar aqui.
• 4:25:32
  É votos, excelência. Mas eu tô querendo fundamentar.
• 4:25:34
  Meu voto é no elenco. De penas previstas no CBJD
• 4:25:41
  começa em advertência e a segunda é multa, né?
• 4:25:44
  E aí, vai escalonando, suspensão por partido, suspensão por
• 4:25:47
  prazo, perda de pontos, interdição a prazo de Porto,
• 4:25:49
  perda de mão de campo, indenização e até.
• 4:25:51
  Eliminação. Né?
• 4:25:53
  Perda de renda? Então, é óbvio que que essa essa
• 4:25:56
  criação é em relação a um tipo ou uma conduta que é manipulação
• 4:26:02
  de resultado. Pode estar prevista no
• 4:26:04
  regulamento. Tem que estar previsto no
• 4:26:06
  regulamento assim. É como tantas outras estão
• 4:26:09
  graves, né? É e recomendando que não se
• 4:26:13
  pratique, mas eu não posso pegar, é?
• 4:26:16
  Ah, então o sujeito manipula o resultado e vou jogar no 91,
• 4:26:19
  qual é? A minha missão?
• 4:26:20
  É entender se a conduta cabe dentro do CBJD, com aquela pena
• 4:26:24
  específica, é isso? E aí, já?
• 4:26:26
  Adianto, né? Tá fora pra mim o artigo 184, tá
• 4:26:29
  fora pra mim o artigo 191 e tá fora o 243243.
• 4:26:34
  Por quê? Porque se é o tipo que a gente,
• 4:26:38
  um dos tipos que a gente tá tratando de de manipulação, é um
• 4:26:42
  tipo é que realmente aqui, como todos os advogados de defesa
• 4:26:47
  falaram da da tribuna, é um tipo que não se aplica a esse caso
• 4:26:51
  específico, né? Atuar de forma deliberada, de
• 4:26:55
  modo a prejudicar a equipe, que é que defende.
• 4:26:58
  Não aconteceu isso, né? Não aconteceu.
• 4:27:01
  A gente viu aqui. Com toda a lealdade do dos
• 4:27:04
  advogados, né, que havia 11, vamos dizer assim, uma
• 4:27:08
  recomendação, né? É esportiva do do meu voto.
• 4:27:13
  Assim, a gente pode até discutir se a ética nisso ou não, mas que
• 4:27:17
  tudo pode se valer é legal, né? Não há ilegalidade nenhuma nisso
• 4:27:21
  de recomendar o atleta. Olha, você vai, não vai
• 4:27:24
  participar de um jogo que é. Que é teoricamente, perdão, né?
• 4:27:27
  Vou falar assim, menos importante pra.
• 4:27:29
  Participar. Do que pra gente, a gente
• 4:27:31
  entende como mais importante. E o empregador, disse, eu acho
• 4:27:35
  que ele efetivamente tem que é cumprir dessa forma.
• 4:27:39
  Então é é óbvio, né, que o que o Flamengo trouxe aqui é da
• 4:27:44
  tribuna. Tem que ser ser acolhido em
• 4:27:46
  relação a isso, porque não houve uma coisa deliberada.
• 4:27:50
  É em em termos de causar prejuízo à equipe que ele
• 4:27:54
  defende. Então o 243 é também aqui, na
• 4:27:58
  minha opinião, junto com 84 e 91 afastado.
• 4:28:01
  Então resta aqui falar ainda no 243 a, né?
• 4:28:07
  Em relação ao 243 a, eu estou concordando com com o relator.
• 4:28:13
  É, eu entendo que houve aqui é 11 prática é de manipulação.
• 4:28:23
  E essa prática de de manipulação?
• 4:28:25
  Ela não pode é estar amarrada, né, como muito bem colocou.
• 4:28:30
  Aqui o doutor alcino citar. O doutor bulos.
• 4:28:34
  Né, ela não pode? Estar amarrada nesse nessa
• 4:28:39
  literalidade que a gente tá porque OOO julgador tem que
• 4:28:45
  entender a sistemática da da legislação desportiva.
• 4:28:50
  Nós não estamos amarrados. É.
• 4:28:52
  A gente não tá falando aqui do do do tipo penal.
• 4:28:55
  E até no tipo penal há muita é. Muitas vezes há uma
• 4:28:59
  flexibilização aqui. A gente tá falando de um
• 4:29:01
  ordenamento. Né, a gente tá falando do.
• 4:29:03
  CBJD de 2009, em 2. 1009 todos. Nós sabemos que a gente não não
• 4:29:10
  tratava de manipulação como a gente trata hoje, né?
• 4:29:14
  É lógico que em 2 esses esses tipos idealizados em em 2009.
• 4:29:20
  Né? Eles é tinham a intenção de
• 4:29:23
  tratar de manipulação, mas eles não imaginavam.
• 4:29:27
  OOO legislador à época. Não imaginava como de forma
• 4:29:30
  exponencial, né? AA questão das apostas iria
• 4:29:35
  surgir. EE das apostas, ok, mas.
• 4:29:38
  De. Manipulações pra pra poder de
• 4:29:41
  alguma maneira é alcançar um objetivo, então é nesse ponto
• 4:29:46
  que eu tenho que que me debruçar.
• 4:29:49
  É, e aí de novo 243243 não se aplica, mas o 243 AA partir do
• 4:29:57
  momento em que o atleta tem é conversas desde agosto daquele
• 4:30:02
  ano de 2023 com seu irmão. É apontando, né?
• 4:30:07
  Trazendo informações, ó, quando é, quando vai ser?
• 4:30:10
  Posso já fazer agora não vai ser tal.
• 4:30:13
  Olha no Google isso pra mim. É antes desportivo, isso pra mim
• 4:30:18
  é é é enquadrado No No 2243 a, né?
• 4:30:24
  EE, é e são por essas razões que eu estou em relação ao atleta.
• 4:30:29
  É Bruno Henrique. Acompanhando integralmente o
• 4:30:33
  relator e aplicando é também na dosimetria de 12 partidas, é
• 4:30:40
  estou aplicando 243 a com um parágrafo único, 12 partidas
• 4:30:44
  +60000. Em relação ao.
• 4:30:46
  Wander, gostei muito da. Expressão que o que o relator
• 4:30:50
  usou, né, em relação ao seu articulador dessa situação,
• 4:30:54
  principalmente em relação. Aos demais?
• 4:30:56
  Denunciados, né? Isso ficou claro, ficou
• 4:30:58
  evidente. É também estou acompanhando
• 4:31:03
  absolvendo dos outros artigos, mas mantendo exatamente como
• 4:31:07
  relator. No 243, a parafônico é com as
• 4:31:10
  agravantes do 179, é um e 1 e 4. Né?
• 4:31:14
  É nas 24 partidas e sem multa por conta do do que reza o
• 4:31:19
  artigo 170. Eu estava inclinado até não
• 4:31:23
  aplicar a redutora do 182 por conta do parágrafo terceiro do
• 4:31:27
  182, já que a atitude é grave. Mas eu não vou é abrir essa essa
• 4:31:35
  divergência da dosimetria. Eu vou é manter exatamente como
• 4:31:40
  vossa excelência o relator é. Aqui imputui.
• 4:31:45
  E aplicou a dosimetria. Em relação ao Claudinei, é
• 4:31:50
  Andrew Salles e Douglas Ribeiro também.
• 4:31:54
  Acho que andou muito. Bem Oo relator, né?
• 4:31:57
  É e assim, a fundamentação. Dele, acolho.
• 4:32:00
  Na íntegra, só vou fazer aqui mais um um.
• 4:32:03
  Adendo, e a? Dosimetria também já estou
• 4:32:05
  adiantando o que eu estou acompanhando.
• 4:32:07
  É. Com um eu acho que um reforço,
• 4:32:11
  né? Com aquela que é uma hipótese.
• 4:32:13
  Que é a hipótese do 163 do CBJD, porque é, eles concorrem, né?
• 4:32:25
  Se é. Se os.
• 4:32:27
  Outros. Atingiram o tipo eles.
• 4:32:29
  Apesar daí dos seus argumentos, ó.
• 4:32:32
  Oo voto, né? No caso, o voto do do William
• 4:32:37
  Figueiredo. Não sei se fico bem entendido,
• 4:32:39
  mas ele votou é como? O alcino Guedes, né?
• 4:32:44
  243. Inocente e 243 a 12 partidas e
• 4:32:48
  60000 de multa. Tá, então até agora a gente teve
• 4:32:53
  o primeiro. Voto. 243 que é que é AO artigo,
• 4:32:58
  né? Mais pesado?
• 4:33:00
  Inocente e. 243 a 12 jogos sem 1000 de multa é Guilherme
• 4:33:06
  martorelli, segundo voto. E não sentou nos 2 artigos 243 e
• 4:33:11
  243 AE aplicou uma multa né de caráter pedagógico, de 100000,
• 4:33:15
  né? Baseado no artigo 191, inciso 3
• 4:33:18
  do CBJD e William Figueiredo no centro 243 e acolheu o 243 a 12
• 4:33:24
  partidas de 60000 de multa. Tá, vamos embora ser breve.
• 4:33:32
  É inicialmente, eu não vejo a atuação do atleta com o
• 4:33:36
  objetivo. De prejudicar o clube regatas
• 4:33:38
  Flamengo é na medida em que a própria.
• 4:33:41
  Situação de fato em que se encontrava pendurado com 2
• 4:33:45
  cartões e 2 jogos depois, jogaria com o seu principal
• 4:33:49
  rival, né, que era o Palmeiras na disputa do campeonato e
• 4:33:54
  também porque esse tipo de infração, na minha concepção, é
• 4:33:57
  exigiria um efetivo prejuízo ao clube.
• 4:34:00
  É como, por exemplo, um gol contra o.
• 4:34:03
  Um pênalti? Forçado colocar a mão na bola
• 4:34:06
  propositalmente. Então não foi isso que ocorreu,
• 4:34:10
  por isso eu entendo pela absolvição do atleta.
• 4:34:13
  Em relação à imputação. Do 243 do CBJD e partindo para a
• 4:34:20
  segunda conduta do da imputação prevista pelo 243 a.
• 4:34:26
  Relativa à prática. Antidesportiva com o objetivo de
• 4:34:29
  influenciar. No resultado do jogo,
• 4:34:31
  inicialmente, eu confesso que, analisando de forma literal o
• 4:34:35
  artigo, eu não enxergava francamente a atuação com o
• 4:34:39
  intuito de alterar o resultado da partida, mas talvez de
• 4:34:43
  assegurar o sucesso de uma aposta, vou assim dizer.
• 4:34:47
  E, tecnicamente, também cumprir a suspensão em uma partida que
• 4:34:51
  para a equipe, supostamente não tinha muita importância por
• 4:34:53
  conta do momento que ele vivia que o Flamengo vivia no
• 4:34:56
  campeonato. Porém, depois de tantos outros
• 4:35:00
  aspectos que já foram colocados brilhantemente aqui pelos meus
• 4:35:03
  Nobres colegas, pelos advogados, pela procuradoria, por todos
• 4:35:07
  aqui. Presentes.
• 4:35:09
  Eu terminei, me filiando. Ao que muito bem pontuou o
• 4:35:14
  doutor William em seu brilhante voto, no sentido de que estamos
• 4:35:17
  falando de um código que foi elaborado há muito tempo, então
• 4:35:22
  a época que ele foi elaborado, essas questões de apostas,
• 4:35:26
  manipulações, não tinham tanta relevância.
• 4:35:29
  Então é da forma que ocorre hoje em dia.
• 4:35:32
  Então eu estou indo mais pelo viés da atitude do atleta de
• 4:35:36
  provocar deliberadamente o cartão amarelo.
• 4:35:40
  Que teve realmente um inegável condão, como colocou bem a
• 4:35:43
  procuradoria em sua peça de denúncia, é de alterar o
• 4:35:47
  resultado da partida no sentido amplo.
• 4:35:50
  Então, nesse aspecto, eu concordo com o doutor Caio, é
• 4:35:54
  que subscreveu a denúncia, é que muito bem pontuou que a
• 4:35:58
  quantidade de cartões é SIM 1. Critério de desempate no.
• 4:36:01
  Campeonato que evidencia claramente a atitude
• 4:36:04
  antidesportiva do atleta, no meu entendimento.
• 4:36:08
  É as provas que nós tivemos acesso, é, é, reforçaram, esse,
• 4:36:13
  essa, esse entendimento que eu estou expondo aqui agora e para
• 4:36:17
  além. Disso a linha.
• 4:36:18
  Do tempo que também foi construída e já bastante tratada
• 4:36:22
  aqui pelos meus colegas, pela procuradoria, por todos aqui,
• 4:36:26
  evidencia que essas apostas efetivamente se iniciaram após
• 4:36:29
  uma conversa do do atleta denunciado Bruno Henrique com o
• 4:36:33
  seu irmão, que teria a partir daí, sim disseminado a
• 4:36:36
  informação para os demais denunciados.
• 4:36:38
  Então, no meu entendimento, para uma situação como essa, pouco
• 4:36:41
  importa o valor que foi apostado ou qual foi o efetivo benefício
• 4:36:45
  pecuniário obtido, mas sim a prática de provocar um cartão
• 4:36:50
  para influenciar no resultado da partida e também de
• 4:36:53
  posteriormente, né? Terminar fornecendo essa
• 4:36:58
  informação. Diante disso, me filiando ao que
• 4:37:02
  foi colocado aqui pelos meus Nobres colegas em seus votos.
• 4:37:06
  Entendo pela. Condenação.
• 4:37:08
  Do atleta pela conduta antidesportiva, com o objetivo
• 4:37:11
  de influenciar o resultado da partida com base no artigo 243
• 4:37:16
  a, parágrafo único do CBJD, ficando a pena em suspensão de
• 4:37:21
  12 partidas e multa de 60000 BRL.
• 4:37:23
  Como votou, doutor alcino e doutor William partindo para o
• 4:37:30
  denunciado Wander é a procuradoria trouxe que ele.
• 4:37:36
  É foi denunciado por atuar de. Forma contrária a ética do
• 4:37:39
  esportiva. Ao se associar ao atleta Bruno
• 4:37:41
  Henrique com o propósito de influenciar.
• 4:37:43
  Diretamente o resultado. Do jogo no sentido.
• 4:37:45
  Então vamos lá, a Carolina também seguiu ali, ó, ela
• 4:37:48
  inocentou o Bruno Henrique no artigo 243, e aplicou, né?
• 4:37:53
  Ali acolheu a relatoria. No 243 a 12 jogos e 60000 de
• 4:37:59
  multa. Seguindo ali o William
• 4:38:01
  Figueiredo. Depois eu passo aqui Oo resumo
• 4:38:03
  completo. Para o atleta mantém contato com
• 4:38:05
  o irmão, é para lembrá lo da dessa situação, no meu entender,
• 4:38:11
  para tratar do assunto, inclusive para uma ligação
• 4:38:14
  então. O que eu verifico, assim como
• 4:38:16
  bem pontuou o doutor William, doutor alcino, em seu brilhante
• 4:38:19
  voto aqui, é que o Wander de fato foi Oo verdadeiro
• 4:38:23
  articulador de todo toda essa cadeia de manipulação que nós,
• 4:38:27
  infelizmente, estamos julgando hoje.
• 4:38:30
  Tendo influenciado efetivamente o atleta Bruno Henrique, no meu
• 4:38:34
  entendimento, a tomar o cartão, o que evidencia a sua atuação
• 4:38:37
  antidesportiva, é influenciando o resultado do jogo de forma
• 4:38:43
  ampla, na forma defendida pela procuradoria.
• 4:38:46
  Então, sem mais delongas e me filiando aos fundamentos já
• 4:38:49
  expostos pelos meus colegas aqui e todas as provas que
• 4:38:52
  analisamos, é, condena o denunciado Wander, a suspensão
• 4:38:56
  de 12 partidas, já reduzida pela metade.
• 4:38:59
  Com base no 243 a, parágrafo único do CBJD, é sem pagamento
• 4:39:05
  de multa pecuniária, também prevista no tipo em razão da
• 4:39:08
  limitação imposta pelo artigo 160 170, parágrafo segundo do
• 4:39:12
  CBJD, por se. Tratar de atleta, não.
• 4:39:14
  Profissional, então, nesse desse modo, eu estou acompanhando o
• 4:39:18
  doutor alcino e acompanhando o voto de doutor William.
• 4:39:22
  E, por fim. Em relação a Claudinei, Andrew e
• 4:39:27
  Douglas, eu vejo que eles não teriam efetivamente como.
• 4:39:31
  Influenciar no resultado? Da partida, porque eles apenas
• 4:39:35
  receberam as informações do senhor Wander, né?
• 4:39:37
  Conforme eu estou comprovado, então inicialmente eu até estava
• 4:39:42
  entendendo por desclassificar para 191, como foi o pedido do
• 4:39:45
  subsidiário da procuradoria, porém, depois do conhecimento do
• 4:39:49
  precedente, que foi indicado aqui pelo doutor alcino, é.
• 4:39:55
  Eu entendo que também, considerando que o doutor
• 4:39:59
  William aqui bem, pontuou. E também as provas que.
• 4:40:03
  Constam nos autos. É.
• 4:40:05
  Eu entendo pela condenação dos 3 atletas não amadores nos exatos
• 4:40:10
  termos do. É condenados pelo.
• 4:40:13
  Relator, sem considerar qualquer agravante nesse caso, obrigado,
• 4:40:19
  doutora. Eu vou ser bem breve, é, acho
• 4:40:22
  que já foi formado uma maioria aqui é.
• 4:40:25
  Eu estou acompanhando o relator. Com relação a absolvição pelo
• 4:40:28
  artigo 243. Parágrafo primeiro, eu realmente
• 4:40:31
  acho que ficou muito claro que é.
• 4:40:33
  Não houve nenhum tipo de prejuízo.
• 4:40:35
  Pra. Equipe, isso foi é expressamente
• 4:40:38
  dito, declaração lida pelo doutor Michel e mesmo se a gente
• 4:40:42
  fizer uma análise, desprezando, é é o que foi dito pelo próprio
• 4:40:46
  clube. É é nítido que isso não trouxe
• 4:40:49
  maiores prejuízos pra equipe que era defendida pelo atleta Bruno
• 4:40:52
  Henrique. Então, nesse caso, eu estou
• 4:40:54
  acompanhando integralmente o relator.
• 4:40:56
  É com relação ao 243 a eu também acompanho o relator
• 4:41:00
  integralmente, tanto na é, é na constatação de que é houve
• 4:41:05
  efetivamente essa violação à ética esportiva?
• 4:41:08
  É, eu acho que nesse caso, diferente do que eu falei sobre
• 4:41:11
  a prescrição, a gente consegue interpretar o artigo.
• 4:41:14
  É, é de uma forma, sem alterar efetivamente o contexto do que
• 4:41:18
  está ali. E a gente precisa fazer isso em
• 4:41:21
  função de ser uma norma que está desatualizada.
• 4:41:24
  É diante dos tempos que a gente vive hoje em dia.
• 4:41:26
  Então, eu também é, é, é, é voto pela pena de suspensão de 12
• 4:41:32
  partidas e 60000 de multa. É, contando então, com a pena
• 4:41:37
  mínima do agravante do parágrafo único do artigo 243 a é.
• 4:41:44
  Quanto ao 191, inciso terceiro, da mesma forma que foi dito pelo
• 4:41:48
  doutor alcino, eu entendo que fica prejudicada a sua análise e
• 4:41:51
  mesmo que eu fosse possível fazer algum tipo de de de
• 4:41:54
  análise desse artigo, resultaria no bizzinide.
• 4:41:57
  É com relação ao denunciado o senhor Wander Júnior, eu
• 4:42:01
  concordo com tudo que foi dito. Acho que é é.
• 4:42:03
  Houve 111 ingenuidade da parte do Bruno Henrique de ter
• 4:42:06
  compartilhado uma informação que não que ela seja sensível, mas é
• 4:42:09
  uma informação tática que se o clube passou para ele, ela não
• 4:42:12
  deve ser passada. Principalmente é é levando em
• 4:42:15
  consideração os efeitos que isso pode gerar.
• 4:42:17
  Não, hoje em dia a gente sabe que as apostas esportivas você
• 4:42:20
  aposta em cartões amarelos, em cartões vermelhos, em é se o
• 4:42:23
  jogador vai ficar, vai fazer gol no nos primeiros 15 minutos, nos
• 4:42:27
  últimos 15 minutos, então é, é, é isso precisa esse tipo de
• 4:42:31
  compliance esportivo, usando das palavras que foram usadas.
• 4:42:34
  Bom, gente, então ficou assim, ó o alcino Guedes, né?
• 4:42:40
  É, voltou ou 12 jogos. Eu vou resumir.
• 4:42:45
  Aqui tá 12 jogos. E. 60000 de multa, né?
• 4:42:49
  E nos sentando ele lá no 243. O Guilherme?
• 4:42:52
  Martorelli sentou ele nos 2 artigos e deu somente uma multa
• 4:42:56
  de caráter pedagógico de 100000. Tá em cima do artigo 101, inciso
• 4:43:01
  3. William Figueiredo é também
• 4:43:04
  aplicou 12 jogos, né? De suspensão e 60000 de multa.
• 4:43:08
  E assim seguiu a Carolina ramos e agora o Marcelo rocha, que é o
• 4:43:11
  presidente. Beleza, aí vamos ver aí é ele tá
• 4:43:15
  agora aplicando o voto do. Né?
• 4:43:17
  A pena dos demais. Vamos ver o que é esses demais,
• 4:43:21
  provavelmente aí deve ser 12 jogos, né?
• 4:43:24
  De suspensão, o Bruno Henrique e multa de 60000 BRL, tá, é, e com
• 4:43:32
  relação aos últimos 3 denunciados, o Claudinei, o
• 4:43:36
  Andrew e o Douglas, é. Eu queria fazer uma sugestão pra
• 4:43:40
  que a gente não gere um pedido da defesa desses atletas
• 4:43:44
  amadores. De que a decisão estaria sendo
• 4:43:46
  ultrapetita é, eu fiz uma análise aqui da denúncia e pra
• 4:43:50
  esses 3 atletas, na página 55 em que é feito o pedido é de
• 4:43:56
  punição pra esses esses 3 atletas.
• 4:44:00
  É a procuradoria, ela lançou uma, lançou uma exclusivamente
• 4:44:03
  do 243 a. Então a gente tá falando do
• 4:44:05
  caput sem o agravante do parágrafo único.
• 4:44:08
  É, doutor alcino, colocou. A dosimetria desses atletas é
• 4:44:13
  em. 12 partidas, com a redução pra 6 partidas, que seria o
• 4:44:18
  mínimo do parágrafo único e seria o máximo do caput.
• 4:44:23
  Então é, é. Eu a minha sugestão.
• 4:44:25
  Seria que a gente só colocasse isso no 243 a mesmo.
• 4:44:29
  Com a punição máxima para que isso não gere algum tipo de
• 4:44:31
  questionamento, pelo fato disso não ter sido pedido, não ter
• 4:44:35
  sido pedido pela procuradoria, na medida em que eu entendo que
• 4:44:38
  a gente rotineiramente aqui na comissão é, é, nós fazemos
• 4:44:41
  desclassificação de penas que nós não entendemos tão grave
• 4:44:45
  pelo que é apresentado pela procuradoria.
• 4:44:48
  Às vezes vem 11254, a gente entende que é 1258.
• 4:44:51
  É, eu acho que a gente pode fazer isso em benefício do réu,
• 4:44:55
  mas prejudicar OOOO denunciado numa pena que não foi pedida
• 4:44:59
  pela procuradoria, eu acho um pouco temerário.
• 4:45:02
  A gente não mudaria a dosimetria, a gente continuaria
• 4:45:04
  aplicando uma suspensão de 12 partidas.
• 4:45:07
  Mas resumindo isso ao caput do artigo 243 a é, eu falei dos é
• 4:45:13
  do do do Claudinei, do do glogas e acabei é não mencionando
• 4:45:17
  especificamente, é, é Oo. O Claudinei né?
• 4:45:23
  Que teve uma diferença da pena pra pra 14 partidas é é na
• 4:45:28
  verdade o as 12 partidas com a redução para as 6 seria pra.
• 4:45:32
  O pro Andy e. Pro Douglas, o Claudinei teve 11
• 4:45:34
  pena um pouco maior, mas é. Minha sugestão seria puni Los
• 4:45:38
  todos é na mesma medida, com 12 partidas, pra que a gente não
• 4:45:41
  tenha algum tipo de problema com isso.
• 4:45:43
  Da ultrapetita é aplicaríamos o máximo da punição do caput.
• 4:45:48
  É minha sugestão seria só essa de divergência com o relator.
• 4:45:52
  Mas eu me submeto ao colegiado. Acho que é é.
• 4:45:55
  Se por acaso o doutor alcino não reflui seu voto, eu sigo ele
• 4:46:00
  integralmente. A palavra, doutor, senhor
• 4:46:03
  presidente, eu entendo que a aplicação do parágrafo único é
• 4:46:07
  uma consequência lógica, porque o resultado foi atingido, embora
• 4:46:10
  não tenha sido pedido. Expressamente pela procuradoria,
• 4:46:12
  eu acho que. Se impõe.
• 4:46:14
  A aplicação do parágrafo único. Única e exclusivamente, porque
• 4:46:18
  eu entendo que o resultado foi a aplicação do cartão amarelo e
• 4:46:21
  que isso proporcionou o resultado que se buscava, que
• 4:46:24
  era um benefício financeiro, através das apostas suspeitas
• 4:46:29
  realizadas. Então eu mantenho meu voto
• 4:46:30
  inicial, senhor presidente, é, eu vou me submeter ao colegiado?
• 4:46:35
  É. Eu quis fazer essa ponderação
• 4:46:36
  que eu acho que a gente aproveita esses momentos aqui de
• 4:46:39
  debate, desses casos mais interessantes também pra
• 4:46:41
  aprender. EEE.
• 4:46:42
  E fomentar discussões, às vezes. É às vezes não acho que sempre
• 4:46:46
  saudáveis pra afinarmos o nosso conhecimento ali da justiça
• 4:46:50
  desportiva. Doutor William, muito obrigado,
• 4:46:52
  presidente. Eu entendo a ideia, mas eu acho
• 4:46:56
  que nesse caso, com todas as vezes, a gente não tem um
• 4:46:59
  julgamento extrapetita ou ultrapetita, porque é
• 4:47:04
  efetivamente cabe dentro dos fatos.
• 4:47:09
  É e do enquadramento que o. Que o auditor dá a aquilo que
• 4:47:15
  foi relatado dentro da denúncia é enquadrar no tipo.
• 4:47:18
  Correto é o. Famoso brocard do naramifato wtb
• 4:47:21
  os é se há uma, há 11 hipótese, como disse aqui, expressamente é
• 4:47:29
  o relator, né? Em que se atingiu o resultado?
• 4:47:32
  Eu tô livre ainda, por mais que a procuradoria não tenha.
• 4:47:35
  Pedido. Pra aplicar esse agravante?
• 4:47:38
  Né? Eu tô assim como eu tô livre
• 4:47:40
  também pra é enquadrar um tipo mais penoso, vamos dizer assim,
• 4:47:45
  é por um mais suave, né? Então eu assim, desde que eu eu
• 4:47:50
  não fuja 2 fatos colocados nos autos é, eu tenho essa Liberdade
• 4:47:55
  pra pra aplicar uma situação que nesse caso efetivo no é se
• 4:48:00
  atingiu o resultado perfeito, doutor, eu agradeço e eu sempre
• 4:48:05
  aprendo. Principalmente com doutor alcino
• 4:48:07
  e doutor William, que são os os mais experientes aqui, então é
• 4:48:11
  acho que os. Votos todos foram apresentados,
• 4:48:13
  eu vou. Proclamar o resultado é, vou
• 4:48:16
  começar pelo atleta Bruno Henrique é por unanimidade.
• 4:48:20
  Nós estamos absorvendo das penas do artigo 243, parágrafo
• 4:48:24
  primeiro, é por maioria. Estamos é entendendo que houve
• 4:48:29
  uma violação da ética esportiva. De modo que é estamos aplicando
• 4:48:34
  a pena do artigo 243. A parágrafo único é com
• 4:48:38
  suspensão em 12 partidas e aplicando uma multa de 60000
• 4:48:42
  BRL. É restando prejudicada.
• 4:48:44
  Análise do artigo 191, inciso terceiro, é com relação AO
• 4:48:50
  senhor Wander Júnior. Estamos, é, é.
• 4:48:54
  O unanimidade também é aplicando as penas do artigo 243 a
• 4:49:01
  parágrafo único é aplicando a pena de 24 partidas sem sem
• 4:49:06
  multa, com a redução para 12 partidas de suspensão.
• 4:49:11
  Quanto ao denunciado Claudinei, é, estamos aplicando as penas do
• 4:49:16
  artigo. É também por unanimidade,
• 4:49:19
  estamos aplicando as penas do artigo 200.
• 4:49:21
  E 43. A com agravante do parágrafo
• 4:49:23
  único, com suspensão de 14 partidas reduzidas para
• 4:49:27
  reduzidas para 7, sem aplicação de multa, é e com relação aos
• 4:49:31
  denunciados Andre Douglas, por unanimidade, estamos também
• 4:49:35
  aplicando as mesmas penas do artigo 243 a, parágrafo único,
• 4:49:37
  com 12 partidas de suspensão reduzidas para 6 partidas.
• 4:49:40
  É esse o resultado do julgamento presente.
• 4:49:48
  É, eu vou. É só pra citar, né?
• 4:49:50
  OOOAA? Única divergência que surgiu foi
• 4:49:53
  com relação à. Aplicação da.
• 4:49:55
  Pena. É pra OOO, atleta Bruno
• 4:49:58
  Henrique. Que foi é do do doutor
• 4:50:01
  Guilherme? Que estava absorvendo das penas
• 4:50:04
  do artigo 243, parágrafo primeiro.
• 4:50:06
  Nesse sentido, nossa decisão foi unânime aqui para absolvê lo é,
• 4:50:10
  mas o doutor Guilherme também estava absorvendo do artigo 243
• 4:50:14
  a parágrafo único e nesse sentido, interpretando que era
• 4:50:18
  aplicável o 191, inciso terceiro, com uma multa de
• 4:50:22
  100000 BRL, fez só para fazer o registro.
• 4:50:25
  É do voto divergente. No que tange ao atleta Bruno
• 4:50:28
  Henrique No No resto dos atletas.
• 4:50:31
  Que foram denunciados. Nós, por unanimidade, estamos
• 4:50:33
  aplicando as penas que já foram relatadas anteriormente.
• 4:50:37
  Doutor Michel, um presidente gostaria de requerer, por
• 4:50:40
  gentileza, a lavratura do acórdão, tanto em relação às
• 4:50:43
  preliminares quanto ao mérito, e solicitar encarecidamente que
• 4:50:48
  venham também os respectivos votos vencidos por gentileza,
• 4:50:52
  tanto na preliminares quanto no mérito.
• 4:50:56
  Perfeito, doutor. A defesa do Bruno Henrique
• 4:50:59
  também endossa o mesmo requerimento sem qualquer
• 4:51:02
  alteração. Perfeito é, eu imagino que a
• 4:51:06
  lavratura valha para todos. Os denunciados?
• 4:51:09
  Então isso já está registrado e a gente sabia que isso não
• 4:51:12
  podia. Ser.
• 4:51:13
  Diferente. Mas é isso, é.
• 4:51:15
  Eu agradeço a presença de todos. É, e estamos encerrando mais
• 4:51:20
  esse dia de julgamentos aqui na primeira comissão disciplinar.
• 4:51:23
  Boa tarde a todos, obrigada. Boa tarde.
• 4:51:27
  Boa tarde, excelência. Bom, tá aí, né?
• 4:51:43
  Condenado, Bruno Henrique, 12 jogos de suspensão e 60000 BRL
• 4:51:47
  de multa. Cabe recurso, tá, cabe recurso,
• 4:51:51
  é, e aí? Muita gente perguntando sobre se
• 4:51:55
  a pena, no caso caberia AA Libertadores?
• 4:51:58
  Eu Acredito que sim, mas apesar de que tem tem aqui Na Na no
• 4:52:03
  pedido lá para considerar internacionalmente, né?
• 4:52:05
  No caso que se ele. Acredito que você se
• 4:52:07
  transferisse, mas é não vim falar em nenhum lugar, nada e
• 4:52:12
  nem mesmo eles citaram ali, então assim, mas no básico, aí
• 4:52:16
  Bruno Henrique, 12 jogos de suspensão.
• 4:52:18
  Ou seja, ele teve a praticamente a pena mínima, né?
• 4:52:21
  Diante é das consequências que poderiam, né, vir acarretar.
• 4:52:26
  É Pra Ele aí no né, No No, no julgamento, tá?
• 4:52:33
  É, deixa eu dar uma lida aqui em vocês.
• 4:52:35
  A gente passou aí esse dia aí eu eu peço até desculpas a vocês
• 4:52:38
  por é por algumas intercorrências que a gente
• 4:52:42
  teve, né? É porque a gente faltou luz aqui
• 4:52:48
  em casa, cara, várias vezes. E o Caio.
• 4:52:51
  O Caio me pergunta, te conforta ou te assusta?
• 4:52:54
  Cara. Eu acho que dos males o menor,
• 4:52:57
  sendo bem sincero, eu acho que dos males o menor, eu esperava
• 4:53:01
  uma pena maior. Pra ser bem sincero, eu acho que
• 4:53:04
  a defesa do Bruno Henrique foi muito bem No No tribunal é fez
• 4:53:08
  11, grande defesa. EE conseguiu rebater.
• 4:53:13
  É de maneira muito técnica, né? Cada ponto do do dos artigos,
• 4:53:17
  né, de cada acusação que foi feita a ele, né, sem, né,
• 4:53:22
  gritaria, sem alarde, sem, sem nada.
• 4:53:25
  Eu acho que eles foram muito técnicos e conseguiram a pena
• 4:53:28
  mínima. Eu acho que era difícil a gente
• 4:53:30
  ter que todos os auditores. Né, é votar, assim como o
• 4:53:35
  Guilherme martorelli, né, que foi pela absolvição.
• 4:53:38
  EE somente a multa, né? Do do de 100000 BRL né, do do
• 4:53:44
  artigo 191, inciso 3. Então assim, eu acho que dos
• 4:53:48
  males o menor, aí a defesa do Flamengo tem, né?
• 4:53:51
  No caso lá. O Flamengo e junto com a defesa
• 4:53:53
  do? Bruno Henrique vai fazer
• 4:53:54
  avaliação se vai valer a pena é recorrer ou ele cumprir esse
• 4:53:59
  esses 12 jogos, né? EE, talvez tenha sido uma das
• 4:54:03
  das menores penas, né? É assim é que a gente teve aí
• 4:54:08
  com relação a esses casos de de apostas.
• 4:54:11
  Deixa eu dar mais uma lida aqui a vocês.
• 4:54:13
  Ayrton reis, é boa tarde, grande poeta.
• 4:54:16
  Eu Acredito que foi uma pena justa ao receber a pena máxima
• 4:54:18
  da 43 anão foi, não faria sentido, puni lo na 243 e a
• 4:54:23
  defesa foi bem exibir isso sim, sim, sim, é o Augusto puxem meu
• 4:54:29
  parceiro, estamos junto, Augusto.
• 4:54:31
  É, estamos juntos tudo. Nosso irmão é Andreia.
• 4:54:36
  Pergunta a ser. Feita essa punição, é é só no
• 4:54:39
  brasileiro ou vale para todos os jogos?
• 4:54:40
  Então eu acho que vale para todos os jogos, né?
• 4:54:43
  É. Eu acho que vale para todos os
• 4:54:46
  jogos. Deixa.
• 4:54:47
  Eu estou tentando ver se tem alguém comentando alguma coisa.
• 4:54:50
  É, deixa eu ver se eu vou mandar.
• 4:54:54
  A mensagem aqui? Espera aí, espera aí?
• 4:55:04
  Rapidinho, deixa eu mandar. Mensagem aqui para o advogado,
• 4:55:22
  espera aí, vamos ver se eu consigo ter aqui
• 4:55:36
  alguma alguma resposta, né? É Tony Monteiro aqui Tony
• 4:55:42
  Monteiro é doutor, né? A má notícia é que esta sentença
• 4:55:44
  se se manter. Pós recurso, o Ministério
• 4:55:47
  público pode se valer na esfera criminal?
• 4:55:51
  É, pode ser usado, né? Pode ser usado, mas assim, Bruno
• 4:55:54
  Henrique não vai preso, né? Mostrei aqui pra vocês, o cara é
• 4:55:57
  réu primário, né? Assim, dificilmente ele vai, ele
• 4:56:01
  vai preso, né? É.
• 4:56:06
  O Tony, ouvi dizer que o plenário em plenário, que é
• 4:56:08
  global, com o pedido para a FIFA, é eu também acredito que
• 4:56:12
  que que ele possa. Que ele vai ter que cumprir
• 4:56:15
  também na Libertadores? Tá, me parece, mas eu mandei
• 4:56:17
  aqui a mensagem, vamos ver se eu consigo aqui. 11 resposta de de
• 4:56:22
  quem? Com certeza sabe mais do que eu,
• 4:56:25
  mas cabe recurso, né? O Eli, tanto falando, todos os
• 4:56:27
  jogos é cumpridos. 6 já pode pedir efeito suspensivo?
• 4:56:31
  Cara, acredito que. Sim.
• 4:56:33
  É alguns puxem. A vergonha do escândalo é o
• 4:56:36
  castigo. Essa parada, né?
• 4:56:37
  É essa parada, é, e acho que ficou assim.
• 4:56:42
  O Bruno Henrique tem que agradecer demais, né?
• 4:56:44
  É o Ayrton reis. Entendo quando?
• 4:56:49
  Diz pena mínima, mas na? Verdade se fizer uma média.
• 4:56:51
  No que ele foi enquadrado, foi a mínima de um artigo e máxima de
• 4:56:54
  outro. Não?
• 4:56:54
  Sim, mas. Mas porra, o cara podia ficar 2
• 4:56:57
  anos, né, cara? É, ele podia ficar 2 anos,
• 4:57:02
  porra. Então assim, o cara pegou 12
• 4:57:04
  jogos, né? Ainda cabe recurso, Andréia, é a
• 4:57:10
  pergunta se então haja ali aqui Clemente, ezard, ezard, fala aí,
• 4:57:15
  cleman julgamento? Ilegal igual ao.
• 4:57:18
  STF faz Ol pô, mistrô mistrô como gás aí, mas estamos junto
• 4:57:22
  aí, estamos junto. O Bruno Henrique comemora com
• 4:57:25
  hélio, que é de Lorenzo, né? O filho dele faz o hélio aí.
• 4:57:29
  E Lorenzo filho do do BH. É, mas como disse assim, acho
• 4:57:35
  que dos males o menor, né? OA Andréa comentando, o Felipe
• 4:57:39
  deve ir, tem que usar o Ian nas partes, é, o Wallace perdeu o
• 4:57:42
  espaço nos últimos jogos, né? Depois daquele jogo contra?
• 4:57:45
  O Atlético, principalmente, que? Teve aquela confusão toda.
• 4:57:49
  E tal, papa, é, eu ainda não achei nada.
• 4:57:54
  Aqui é? Ó Oo mundo bola.
• 4:57:58
  Publicou aqui, ó. Lembramos que o BH pode
• 4:58:01
  recorrer. Pedindo, inclusive, o efeito
• 4:58:03
  suspensivo da. Decisão condenatória proferida
• 4:58:06
  neste julgamento. Pode se tentar?
• 4:58:08
  Reduzir a pena ou até mesmo alterar a decisão de mérito,
• 4:58:11
  buscando absolvição. Igualmente é possível recorrer
• 4:58:14
  tentando uma nova decisão quanto a prescrição, que teve a decisão
• 4:58:18
  dividida por 3 a 2. É isso, nação?
• 4:58:20
  É então assim, ó. É, ainda tem aquela questão, né,
• 4:58:24
  da da prescrição que os caras lá pra pra pra fazer conta.
• 4:58:29
  Foi um negócio assim tenebroso, né?
• 4:58:32
  Mas eu acho que dos males, por enquanto, menor.
• 4:58:35
  E aí acho que não seria nenhum absurdo que o Bruno Henrique
• 4:58:39
  comemore, né? É cadê aqui?
• 4:58:47
  Acho que o BH não é help mais. Rodrigo Cruz teve o caso de CNH
• 4:58:50
  falsificada. Não sei que fim vou ter isso.
• 4:58:52
  Nunca escutei. Deixa eu ver aqui.
• 4:58:53
  Bruno Henrique, Bruno Henrique, Bruno.
• 4:59:00
  Henrique, CNH falsa. Deixa eu ver aqui se tem aqui ó,
• 4:59:07
  teve aqui uma decisão. De abril, Bruno Henrique fez.
• 4:59:11
  Acordo com a justiça por usar CNH falsa em 2020, após
• 4:59:14
  confissão. A atacante pagou multa de 100000
• 4:59:18
  BRL para que caso não fosse adiante.
• 4:59:20
  Então ele fez um acordo, está zerado, entendeu?
• 4:59:23
  Eu não lembrava disso aqui não. No caso, o Bruno foi investigado
• 4:59:26
  por falsidade ideológica e uso de documento falso no inquérito,
• 4:59:31
  em abril 2022 1000. A gente a profissão Bruninho,
• 4:59:34
  que fez um acordo, né não? Persecução penal com a justiça.
• 4:59:37
  O atacante pagou uma multa no valor de 100000 e transferiu.
• 4:59:40
  Valores a 4. Organizações se enfrindo
• 4:59:42
  lucrativos, né então? Aí tá.
• 4:59:46
  Tá zerado. Então ele continua sendo um réu
• 4:59:48
  primário. Não pega nada Pra Ele, tá tudo
• 4:59:51
  tranquilo. Pega nada, deixa eu.
• 4:59:54
  Voltar. Aqui é aqui, ó, o Tony falando,
• 5:00:00
  o acordo é de não persecução penal e.
• 5:00:02
  Até pra colocar aqui. É explicar de maneira
• 5:00:06
  persecução, persecução penal. O significado a persecução penal
• 5:00:14
  e atividade desenvolvida pelo estado para apurar crime,
• 5:00:16
  identificar e punir fraudulina que busca aprovar a residência.
• 5:00:19
  Quando se encerram a denúncia, se entende até a sentença,
• 5:00:22
  usando o festival o direito de punir o estado.
• 5:00:24
  Base de percepção penal acordo de não percepção penal é um
• 5:00:29
  instrumento jurídico previsto no código de processo penal, que
• 5:00:32
  permite o acordo entre o Ministério público e o
• 5:00:34
  investigado para evitar o processo judicial tradicional.
• 5:00:37
  É cabível em infrações e violência.
• 5:00:39
  Ou grave ameaça, com pena uma mínima inferior a 4 anos
• 5:00:42
  investigados, se compromete a cumprir condições estabelecidas,
• 5:00:44
  como reparar dano, prestar serviço à comunidade.
• 5:00:46
  Em troca, o MP deixa de promover a ação penal, né?
• 5:00:50
  Então é, é basicamente isso, ele não foi a julgamento, chegou a
• 5:00:52
  virar réu, né? É responder processo.
• 5:00:56
  Então uma coisa parou ali, logo Na Na, na raiz, né, é Augusto
• 5:01:03
  César Santos, Túlio teve uma defesa que frisou, o que
• 5:01:05
  prevalece é a regra da CBF, essa é a minha dúvida.
• 5:01:08
  É, então, é, é. Eu lembro.
• 5:01:10
  De dessa. Dessa, dessa fala aí e que se eu
• 5:01:13
  não me engano, foi até do eu não lembro se foi da defesa do Bruno
• 5:01:15
  Henrique ou o do Flamengo, Michel assef que que ele
• 5:01:20
  desconsiderando essa questão da da FIFA, não.
• 5:01:23
  Mas aí, mas eu lembrei agora, isso aí foi na com relação à
• 5:01:26
  prescrição. Porque eles?
• 5:01:27
  Eles colocam lá que AA FIFA prevê a prescrição em. 10 anos.
• 5:01:33
  E não é o caso aqui do do do Brasil, por exemplo, da CBF,
• 5:01:37
  aqui é outra coisa. Então foi usado, ele falou, ó,
• 5:01:40
  cara, aqui é a essa prescrição. Né, de 10.
• 5:01:44
  Anos teria que ocorrer, né? Em no caso em campeonatos com
• 5:01:47
  organização da FIFA, que não é o caso do Campeonato Brasileiro de
• 5:01:49
  CPF, né? É o Ayrton reis falando, eu acho
• 5:01:55
  bem capaz do Flamengo já conseguir recorrer.
• 5:01:58
  É, já consegui um efeito suspensivo e o BH não perder
• 5:02:01
  partidos no nosso jurídico é bom sim, e a defesa foi muito bem.
• 5:02:04
  Feita. É bem técnica.
• 5:02:07
  E como eu disse, sem, sem muita alarde, sem atacar ninguém, foi
• 5:02:12
  em cima dos pontos, em cima do, do, dos méritos, né?
• 5:02:15
  Em cima do, do, dos fatos, né, do que é poderia.
• 5:02:20
  EE foi acolhido muitas vezes porque em alguns votos é a
• 5:02:23
  colocação, por exemplo, principalmente a do Flamengo, é,
• 5:02:27
  é, é principalmente no que colocou o Flamengo de não ter
• 5:02:30
  sentido prejudicado, né? Pesou também bastante ali No No
• 5:02:35
  voto de. De alguns auditores, né?
• 5:02:38
  É, ó, o venê acabou de publicar aqui, ó.
• 5:02:45
  Definido, o Flamengo vai recorrer à decisão do STJD no
• 5:02:48
  caso Bruno. Henrique, 12 jogos, mais de
• 5:02:50
  60000 BRL para quem pergunta a punição de 12.
• 5:02:54
  Jogos é válida para partilhas em competições organizadas pela CBF
• 5:02:58
  e não só no Brasileirão. Então, se tivesse Copa do Brasil
• 5:03:02
  ele teria, então é. Libertadores em em casa aqui
• 5:03:07
  pelo menos do que coloca o venê. Ele ele joga, né?
• 5:03:11
  Ele joga e é isso, né? O Augusto César Santos fala
• 5:03:14
  aqui, ó, é Túlio. Achei chulo o argumento,
• 5:03:17
  alegando que as leis são antigas e atualiza as penas e a Maria
• 5:03:21
  vai com as outras, copia e. Cola era mais fácil.
• 5:03:23
  Atualizar as leis. Enfim, esse é o jd é, eu acho
• 5:03:26
  assim, só naquela questão da prescrição.
• 5:03:28
  Ali eu já sabe. Ali, eu e eu e eu.
• 5:03:34
  E eu fiquei com sentimento. De que eles iam pegar pesado.
• 5:03:38
  Quando eu vi aquilo ali, eu falei, cara, os caras estão na
• 5:03:40
  intenção mesmo de é de ferrar o Bruno Henrique, é de dar uma
• 5:03:45
  pena. Ferrar não, né?
• 5:03:46
  Mas de dar uma pena dura para ele.
• 5:03:49
  Foi 3 a 2, foi, foi, foi, né. Uma votação dura, é, mas ali eu
• 5:03:55
  já fiquei e falei, pô, ou não sabe matemática, né?
• 5:04:00
  Ou então tô com vontade mesmo de de ferrar o Bruno Henrique, mas.
• 5:04:04
  Né? Vamos ver como é que.
• 5:04:05
  Como é que vai ficar essa situação?
• 5:04:06
  Bom, gente, é isso? Bom, hoje aqui, cara.
• 5:04:08
  Passei, acho que mais de 8 horas.
• 5:04:10
  A parte um aqui da live ficou com com 3 horas.
• 5:04:15
  Eu vou ter que cortar porque teve algumas partes que põe
• 5:04:18
  internet, é a luz. A luz várias vezes caiu, voltou
• 5:04:21
  aqui. Eu peço até desculpas a quem.
• 5:04:23
  Ficou acompanhando, porra, então deixa o like aí e.
• 5:04:25
  Se inscreva, ative o sininho de notificação, porra, quem quiser
• 5:04:29
  e puder se tornar membro. Fortaleza, quem puder ajudar com
• 5:04:32
  Pix aí. Caramba, eu vou agradecer o dia
• 5:04:34
  inteiro aqui, né? Com vocês.
• 5:04:36
  E agradeço demais também. Quem permaneceu, quem saiu, quem
• 5:04:39
  voltou, é, mas peço aí a ajuda de vocês se quiserem bater um
• 5:04:43
  papo comigo nas redes sociais, arroba poeta Túlio, e agradeço
• 5:04:46
  demais. Aí a galera que fechou amanhã a
• 5:04:49
  gente está de volta tudo nosso nada.