Latest / Strane Storie / Bigfoot - Trovato il DNA?

Transcript

Bigfoot - Trovato il DNA? · Strane Storie

0:00
Speaker 2: State camminando in un bosco e sentite, portato dal vento,
0:04
Speaker 2: un odore brutto, un odore di decomposizione. Seguite quell'odore curiosità
0:10
Speaker 2: vi spinge fino a un cespuglio e lì davanti a
0:13
Speaker 2: voi c'è il cadavere di una creatura pelosa alta due
0:18
Speaker 2: metri e mezzo. Ecco, è esattamente quello che dice di
0:21
Speaker 2: avere vissuto nell'ottobre del 2024 un uomo che si fa
0:25
Speaker 2: chiamare Snake, il cacciatore di Bigfoot. Due anni dopo arriva
0:29
Speaker 2: un annuncio sorprendente. Il DNA di quella creatura è stato analizzato,
0:33
Speaker 2: si dice, da una delle università più prestigiose degli Stati
0:37
Speaker 2: Uniti e il responso parla di un essere che è
0:41
Speaker 2: per metà umano e per metà qualcos'altro. Siamo forse di
0:45
Speaker 2: fronte alla prova definitiva che il Bigfoot esiste per davvero?
0:50
Speaker 2: È quello che cercheremo di scoprire oggi insieme a Strane Storie.
1:25
Speaker 2: C'è qualcosa nella figura del Bigfoot che continua ad affascinarci
1:29
Speaker 2: come pochissimi altri misteri, cioè l'idea che là fuori, nei
1:34
Speaker 2: boschi più fitti del Nord America, possa girarsi un gigante
1:38
Speaker 2: peloso mai catturato, nostro lontano cugino, rimasto totalmente nascosto. È
1:45
Speaker 2: una di quelle creature tra le più celebre, del pantheon
1:49
Speaker 2: mondiale degli animali misteriosi, uno degli argomenti più così dibattuti
1:55
Speaker 2: della criptozoologia. Ogni tanto qualcuno annuncia di avere finalmente in
1:59
Speaker 2: mano la prova regina, quella che aspettavamo da sempre. Questa
2:03
Speaker 2: volta la prova avrebbe un nome scientifico e addirittura un
2:06
Speaker 2: timbro d'eccezione cioè un test del dna perché la genetica
2:10
Speaker 2: oggi sembra capace di rispondere a tutto di dirci chi
2:14
Speaker 2: siamo da dove veniamo persino di far parlare le ossa
2:18
Speaker 2: di chi è scomparso da millenni da decine di migliaia
2:22
Speaker 2: forse da centinaia di migliaia di anni e quindi Se
2:26
Speaker 2: davvero una creatura misteriosa lascia dietro di sé un ciuffo
2:30
Speaker 2: di peli, non dovrebbe bastare un'analisi di laboratorio per chiudere
2:34
Speaker 2: la questione una volta per tutte? La risposta, come vedremo,
2:38
Speaker 2: è molto più interessante di un semplice sì oppure no.
2:42
Speaker 2: Perché la nostra, oggi, questa non è soltanto la storia
2:46
Speaker 2: di un presunto Bigfoot ritrovato in un bosco. È la
2:49
Speaker 2: storia di come nasce Una vicenda, diciamo così, di come
2:54
Speaker 2: la scienza la indaga e del giorno in cui alcuni scienziati, seri,
2:59
Speaker 2: decidono di andare a caccia del DNA di un bifurco. Ecco,
3:03
Speaker 2: tenetevi forte perché quello che è stato individuato, quello che
3:06
Speaker 2: è stato trovato, non è forse ciò che vi state aspettando.
3:19
Speaker 2: Bentrovati naviganti del mistero e dell'insolito, io sono Massimo Polidoro
3:24
Speaker 2: e vi do il bentrovato a questa nuova stagione di
3:27
Speaker 2: Strane Storie. Ormai è arrivato il momento, dopo la lunga
3:31
Speaker 2: pausa estiva, riprendiamo questa serie che va avanti ormai da
3:35
Speaker 2: otto anni. Tutti i venerdì, a parte appunto l'estate, ci
3:39
Speaker 2: porta a indagare enigmi e misteri ai confini del reale
3:43
Speaker 2: con gli strumenti della scienza e della razionalità. iscrivetevi al
3:47
Speaker 2: canale e perché no abbonatevi se volete così vedrete gli
3:50
Speaker 2: episodi in anteprima e potrete accedere anche a dei contenuti
3:54
Speaker 2: esclusivi solo per voi devo dirvi che sta anche per
3:58
Speaker 2: arrivare qualcosa di veramente sorprendente non esagero segnatevi questa data
4:03
Speaker 2: il primo ottobre arriverà qualcosa di nuovo qualcosa di molto
4:08
Speaker 2: bello Non vedo l'ora di parlarvene, mancano ormai davvero pochissimi giorni,
4:13
Speaker 2: se mi seguite sui miei social, su Instagram o dove
4:16
Speaker 2: volete voi, o se leggete il mio avviso ai naviganti
4:20
Speaker 2: che trovate anche su Substack ormai, Insomma, da tutte le
4:24
Speaker 2: parti io ve lo racconterò e naturalmente la prossima settimana
4:29
Speaker 2: sarà venerdì, ormai il primo ottobre sarà passato, vi racconterò
4:33
Speaker 2: anche qui di che cosa si tratta, ci sarà da
4:35
Speaker 2: parlarne davvero in abbondanza, non temete. Per ora invece cerchiamo
4:41
Speaker 2: di capire se veramente qualcuno ha trovato i resti di
4:46
Speaker 2: un Bigfoot e se davvero le analisi del DNA di
4:49
Speaker 2: questa creatura ci hanno portato alla scoperta di una specie sconosciuta.
4:59
Speaker 2: Sentivo l'odore perché il corpo si stava decomponendo, era in
5:02
Speaker 2: mezzo a un cespuglio di edera velenosa ed era assolutamente disgustoso.
5:07
Speaker 2: A esprimersi in questo modo, a usare queste parole, Charles Stewart,
5:11
Speaker 2: detto Snake, il cacciatore di Bigfoot, e ci racconta appunto
5:14
Speaker 2: con emozione, con trasporto, il momento in cui nell'ottobre del
5:18
Speaker 2: 2024 si sarebbe imbattuto proprio nel cadavere di questa creatura
5:23
Speaker 2: pelosa che ha misurato, alta due metri e mezzo, pesante
5:28
Speaker 2: 130 chili nei boschi delle montagne di Rondak, nello stato
5:31
Speaker 2: di New York. Snake dice che questa creatura, a cui
5:34
Speaker 2: dà il nome di Duck, proprio da Adiron Duck, sarebbe
5:39
Speaker 2: morta da un paio di giorni prima del ritrovamento, uccisa
5:41
Speaker 2: magari a bastonate da un altro Bigfoot ancora più grosso
5:45
Speaker 2: in una lotta per il territorio o per l'accoppiamento. Da
5:48
Speaker 2: quel giorno Stewart ha una missione verso il mondo, portare
5:52
Speaker 2: in giro il corpo di Duck, esporlo al pubblico, rilasciare interviste.
5:57
Speaker 2: Nell'agosto del 2025 il corpo di Duck, o come si
6:01
Speaker 2: chiamava davvero, viene esposto in un luogo dove un numero,
6:05
Speaker 2: straripante di persone lo ammira la grande fiera dello stato
6:09
Speaker 2: di new york uno degli eventi più affollati dell'estate americana
6:13
Speaker 2: ingresso a pagamento gadget interviste nel 2026 siamo quest'anno forte
6:19
Speaker 2: del clamore ottenuto del successo di pubblico Charles Stewart rilancia
6:24
Speaker 2: e questa volta parla di verifiche scientifiche imminenti. Ha mandato
6:29
Speaker 2: dei campioni di sangue, di peli, di materiale fecale a
6:33
Speaker 2: un laboratorio veterinario della Cornell University tramite un'amica che lavora
6:37
Speaker 2: proprio lì e i risultati vengono annunciati a giugno e
6:40
Speaker 2: sono clamorosi. Duck risulterebbe composto per il 58,5% da DNA neandertaliano,
6:48
Speaker 2: forse denisoviano. Questi due gruppi umani diversi, anche se parenti stretti,
6:54
Speaker 2: nelle dichiarazioni di Stewart sono usati in modo intercambiabile. Per
6:57
Speaker 2: il 41,5% invece Duck avrebbe un DNA umano con tracce
7:03
Speaker 2: di una ascendenza indigena americana. Aggiunge poi dei dettagli tecnici
7:09
Speaker 2: sempre più specifici, parla di un misterioso osso penico presente
7:13
Speaker 2: nel corpo, una caratteristica che per lui accomunerebbe il Bigfoot
7:17
Speaker 2: ad altri mammiferi placentati e che spiegherebbe il comportamento nomade
7:22
Speaker 2: e solitario di questa specie. Eh sì, perché Bigfoot non
7:26
Speaker 2: sarebbe una specie sociale come lo siamo noi esseri umani,
7:29
Speaker 2: ma userebbe una modalità di riproduzione predatoria, Insomma, logiche e
7:35
Speaker 2: concetti propri dei veri zoologi e degli antropologi. C'è un
7:38
Speaker 2: dettaglio però che in questo percorso lascia un po' pensierosi.
7:43
Speaker 2: Il rapporto, il test sui resti di Duck, un documento
7:47
Speaker 2: di 21 pagine con dato di logo della Cornell University
7:50
Speaker 2: pubblicato sul sito di Stuart, colpisce molto i genetisti che
7:54
Speaker 2: lo leggono, persino i criptozoologi più vicini alla scienza, perché
7:59
Speaker 2: ce ne sono tanti, li conosciamo e salutiamo il nostro
8:01
Speaker 2: amico Lorenzo Rossi che è tra questi. I giornalisti allora
8:05
Speaker 2: contattano la Cornell University che commenta a modo suo l'annuncio.
8:15
Speaker 2: Prima di raccontarvi come la Cornell University ha fatto fronte
8:19
Speaker 2: alla valanga di richieste sulla scoperta del DNA di Duck,
8:23
Speaker 2: conviene capire meglio come mai è plausibile per moltissime persone
8:28
Speaker 2: che si prove a cercare l'origine genetica di un Bigfoot.
8:32
Speaker 2: Negli Stati Uniti, dovete sapere, la ricerca su questi esseri
8:35
Speaker 2: misteriosi non è un fenomeno di nicchia. Ne abbiamo parlato
8:39
Speaker 2: in un altro episodio interamente dedicato al Bigfoot, al cui
8:42
Speaker 2: vi rimando. La BFRO, cioè la Bigfoot Field Researchers Organization, pensate,
8:49
Speaker 2: cataloga da decenni segnalazioni raccolte un po' dappertutto, con centinaia
8:54
Speaker 2: di avvistamenti visivi, di foto, di video, concentrati soprattutto negli
8:59
Speaker 2: stati del nord- ovest come Washington, California. Ed è proprio in
9:03
Speaker 2: California che nel febbraio del 2025 il deputato Chris Rogers
9:08
Speaker 2: presenta una proposta di legge, la Assembly Bill 666, numero
9:12
Speaker 2: mica male, per fare di Bigfoot il criptide ufficiale dello Stato.
9:17
Speaker 2: Accanto a simboli storici come l'orso grizzly, la sequoia, autentici indubbiamente,
9:24
Speaker 2: Rogers stesso ammette che questa idea gli era nata quasi
9:26
Speaker 2: per gioco, come una specie di passatempo per una norma
9:30
Speaker 2: che non sarebbe mai stata presa in considerazione. Però poi...
9:34
Speaker 2: La proposta ha finito per generare molta attenzione mediatica, fino
9:39
Speaker 2: addirittura ad un'audizione ufficiale in commissione. Al Big Food lo sappiamo,
9:43
Speaker 2: se mai siete stati da quelle parti, sono dedicati dei festival,
9:46
Speaker 2: tantissimi libri, peluche, show televisivi come Finding Big Food. Ne
9:51
Speaker 2: discutono i folkloristi, gli zoologi, addirittura i funzionari di polizia intellettuali. Insomma,
9:57
Speaker 2: quando qualcuno annuncia di aver trovato il corpo di un Bigfoot,
10:00
Speaker 2: addirittura il suo DNA, beh, non si sta rivolgendo a
10:03
Speaker 2: un piccolo gruppetto di creduloni isolati, ma a una vera
10:07
Speaker 2: e propria comunità di appassionati, di ricercatori più o meno seri,
10:12
Speaker 2: di organizzazioni strutturate e dunque a un pubblico molto vasto, curioso,
10:18
Speaker 2: spesso disposto a a pagare un biglietto per vedere con
10:21
Speaker 2: i propri occhi l'evidenza che sta cercando anche un pubblico
10:26
Speaker 2: Lo dobbiamo dire che non manca di voci critiche al
10:29
Speaker 2: proprio interno. Tra i primi a esprimere perplessità sulle scoperte
10:34
Speaker 2: di Stuart, il nostro acchiappa Bigfoot, è stato proprio Matt Moneymaker,
10:40
Speaker 2: che cognome, peraltro, Moneymaker, fai soldi, tra i fondatori della BFREO.
10:46
Speaker 2: Notoriamente lui è un convinto sostenitore dell'esistenza della creatura, a
10:50
Speaker 2: dimostrazione che nel campo di queste aree di ricerca controverse
10:54
Speaker 2: Pensiamo per esempio all'ufologia, credere nel fenomeno e sapere allo
10:58
Speaker 2: stesso tempo riconoscere una bufala, ecco, non sono per forza
11:02
Speaker 2: atteggiamenti in contraddizione. Ma un conto sono i criptozoologi, come
11:07
Speaker 2: tutti gli specialisti di queste discipline in costante conflitto tra
11:10
Speaker 2: di loro, un altro è l'impronta di un'istituzione come la
11:13
Speaker 2: Cornell University. E dunque, qual è stata la conclusione di
11:18
Speaker 2: questa università? Torniamo allora al test della Cornell. Contattata dal
11:27
Speaker 2: quotidiano popolare New York Post, un foglio che dà spazio
11:32
Speaker 2: molto al sensazionalismo, l'università ha risposto in maniera inequivocabile. I
11:37
Speaker 2: suoi ricercatori non hanno condotto nessun test per conto del
11:42
Speaker 2: signor Stewart. e non hanno mai presentato nessun rapporto. E
11:47
Speaker 2: allora i documenti pubblicati sul suo sito non provengono forse dall'Ateneo?
11:51
Speaker 2: Quel rapporto pubblicato da Stewart indica come responsabile di questo
11:55
Speaker 2: testo una certa Misty Pritchard, presentata come collaboratrice del laboratorio
12:01
Speaker 2: veterinario della Cornell. C'è un guaio qui, che nessuna persona
12:06
Speaker 2: con quel nome risulta davvero lavorare all'università. Di fronte a
12:10
Speaker 2: questa smentita così radicale e netta, Stuart non fa mica
12:14
Speaker 2: marcia indietro, no? Accusa la Cornell di mentire, sapendo di mentire,
12:19
Speaker 2: e minaccia addirittura una causa legale da 10 milioni di
12:22
Speaker 2: dollari per diffamazione, sostenendo che l'università avrebbe gettato fango sulla
12:27
Speaker 2: sua impeccabile reputazione. Una causa che, va detto al momento
12:31
Speaker 2: in cui stiamo parlando, non risulta essere stata mai effettivamente intentata.
12:37
Speaker 2: A questo punto viene da chiedersi, ma chi è davvero
12:39
Speaker 2: questo Snake? La domanda che si è posto anche un
12:43
Speaker 2: ricercatore di lunga data del mondo della criptozoologia, Steve Coles.
12:48
Speaker 2: Quando ha ricevuto la prima email di Stuart nell'estate del
12:51
Speaker 2: 2025 ha cominciato a ragionare, ha scoperto delle cose molto
12:56
Speaker 2: interessanti indagando. Il numero di telefono fornito da Stuart risultava
13:01
Speaker 2: corrispondere a un numero di Google Voice, non a una
13:04
Speaker 2: normale utenza personale. Quando Coles è riuscito a organizzare un
13:09
Speaker 2: contatto diretto con Stuart la risposta è arrivata dal centro
13:12
Speaker 2: affari di un hotel della catena Delta situato a Utica,
13:16
Speaker 2: nello stato di New York. e gestito dal gruppo Marriott,
13:20
Speaker 2: non certo l'indirizzo di un cacciatore che vive, come sosteneva lui,
13:24
Speaker 2: a Saranac Lake, cioè nel cuore dell'Adirondack, la patria del
13:28
Speaker 2: nostro Bigfoot. Anche il sito web con cui Stewart annunciava
13:31
Speaker 2: la scoperta nascondeva un dettaglio rivelatore. Risultava infatti registrato soltanto
13:37
Speaker 2: nel maggio del 2025, cioè sette mesi dopo il presunto
13:42
Speaker 2: ritrovamento del corpo, che sarebbe avvenuto nell'ottobre del 2024. E
13:48
Speaker 2: fra i contatti amministrativi di questo dominio compariva il nome
13:51
Speaker 2: di un'organizzazione new yorkese specializzata in installazioni artistiche indipendenti, la
13:59
Speaker 2: Satellite Art Show. Ecco, proprio seguendo questa traccia, come un
14:02
Speaker 2: segugio in cerca del Bigfoot, Coles è arrivato a un
14:05
Speaker 2: nome preciso, quello di Brian Andrew Whitley, un artista visivo
14:10
Speaker 2: performativo new yorkese proprio della Satellite Art Show. Ecco, il
14:14
Speaker 2: confronto tra le fotografie diffuse da Stewart E quelle pubblicate
14:18
Speaker 2: di Whitley, inclusi alcuni tatuaggi molto ben visibili sulle braccia,
14:24
Speaker 2: non lasciano molti dubbi. Charles Stewart è in realtà Brian
14:28
Speaker 2: Andrew Whitley, un artista già noto per le sue messe
14:32
Speaker 2: in scena come quella... nella quale nel 2013 si era
14:35
Speaker 2: travestito da clown terrificante ed era andato a passeggiare in
14:39
Speaker 2: un cimitero di Brooklyn per cercare di far nascere una
14:42
Speaker 2: sorta di leggenda nera su quel posto. Non è nemmeno
14:46
Speaker 2: il primo tentativo di Whitley a tema Bigfoot. Tra il
14:50
Speaker 2: 2012 e il 2014 questo artista si era già filmato
14:54
Speaker 2: più volte travestito da uomo scimmia, sottoponendo i video alla
14:59
Speaker 2: stessa BFRO, cioè l'associazione che si occupa dei Bigfoot, e
15:02
Speaker 2: i presentatori tantoli come avvistamenti autentici, tutti puntualmente smascherati dagli
15:08
Speaker 2: stessi appassionati, ma utilizzati a quanto pare come banco di
15:12
Speaker 2: prova per affinare le proprie messe in scena future. Anche
15:15
Speaker 2: il cadavere stesso, osservato con attenzione, lascia molti dubbi, manca
15:20
Speaker 2: di segni di decomposizione, il corpo appare quasi piatto, un
15:24
Speaker 2: po' come se si tradasse di un costume disteso sul terreno.
15:27
Speaker 2: La prudenza in questi casi è d'obbligo, anche perché ci
15:30
Speaker 2: sono stati altri tentativi del genere finiti malissimo, e alcuni
15:35
Speaker 2: ce li ricordiamo, ma ci sono stati, tenetevi forte, anche
15:39
Speaker 2: degli studi seri sulla ricerca del DNA dei Bigfoot. Se
15:48
Speaker 2: la storia del povero duck, Bigfoot, posticcio ormai è chiaro
15:52
Speaker 2: a tutti, a qualcuno potrà suonare vagamente familiare? Beh, è
15:56
Speaker 2: perché di messe in scena del genere ce ne sono
15:58
Speaker 2: già state diverse. Ricorderete nel 1968 un uomo di nome
16:01
Speaker 2: Frank Hansen che portava in giro per le fiere americane
16:06
Speaker 2: e canadesi l'uomo di ghiaccio del minesopera, una creatura simile
16:11
Speaker 2: a un ominide imprigionato in un blocco di ghiaccio. Anche
16:14
Speaker 2: a questo abbiamo dedicato un episodio di Strane Storie. Persino
16:17
Speaker 2: due padri nobili della criptozoologia, Bernard Heuvelmans e Ivan Sanderson,
16:23
Speaker 2: si erano convinti inizialmente che fosse autentico, salvo poi scoprire,
16:27
Speaker 2: quando le autorità hanno cominciato a fare un po' di domande,
16:30
Speaker 2: che si trattava di un semplice modello in lattice. E
16:33
Speaker 2: allora veniamo a cose più recenti. Nel 2008 due cacciatori,
16:37
Speaker 2: Rick Dyer e Matthew Wheaton, annunciano di aver trovato il
16:40
Speaker 2: cadavere di un Bigfoot nei boschi della Georgia e di
16:44
Speaker 2: averlo preservato, conservandolo in un freezer. Organizzano una conferenza stampa
16:48
Speaker 2: insieme a un altro conosciuto imprenditore del settore, Tom Biscardi,
16:53
Speaker 2: ma quando arriva il momento di mostrare davvero il corpo
16:57
Speaker 2: agli esperti, i due Tagliano la corda. Si trattava soltanto
17:01
Speaker 2: di un costume in gomma riempito di interior animali. Lo
17:04
Speaker 2: stesso Rick Dyer incredibilmente ci riprova anni dopo. Tra il
17:09
Speaker 2: 2013 e il 2014 attraversa gli Stati Uniti con un
17:13
Speaker 2: secondo cadavere, ribattezzato questa volta Hank. realizzato però da un'azienda
17:19
Speaker 2: di effetti speciali con lattice, gomma piume e pelo di cammello.
17:23
Speaker 2: Il tour a 10 dollari a biglietto gli frutta diverse
17:27
Speaker 2: decine di migliaia di dollari prima che la sua truffa
17:30
Speaker 2: sia smascherata. Anche il più famoso filmato su Bigfoot, quello
17:33
Speaker 2: di Patterson Gimlin, girato nel 1967 secondo diversi studiosi potrebbe
17:36
Speaker 2: essere stato solamente una elaborata burla. Il cadavere di Duck,
17:45
Speaker 2: quello del 2026 insomma, si inserisce in una lunghissima e
17:51
Speaker 2: diciamo illustre tradizione di baracconi, di ciarlatani da fiera, tuttora
17:56
Speaker 2: ben presente negli Stati Uniti, per niente da disprezzare, non
18:00
Speaker 2: vuole essere una definizione denigratoria, perché è anche lì che
18:04
Speaker 2: spesso nasce il mentalismo per esempio, la prestidigitazione e molte
18:09
Speaker 2: altre forme di performance moderna che hanno molto a che
18:13
Speaker 2: vedere con la nostra psicologia. A fianco di queste messe
18:16
Speaker 2: in scena però esiste per davvero una ricerca seria sul
18:20
Speaker 2: Bigfoot e ci sono scienziati che per davvero hanno provato
18:24
Speaker 2: ad analizzarne il DNA mettendo insieme un certo numero di
18:28
Speaker 2: campioni attribuiti a uomini scimmia raccolti in mezzo mondo. È
18:33
Speaker 2: successo nel 2014. I risultati sono stati pubblicati su riviste
18:37
Speaker 2: scientifiche serie, stavolta per davvero, e gli esiti sono stati sorprendenti.
18:47
Speaker 2: Parliamo addirittura di 30 campioni provenienti da diverse parti del mondo.
18:52
Speaker 2: Un'occasione veramente eccitante per capire se da qualche parte ci
18:57
Speaker 2: sono per davvero animali simili a dei grandi primati o antropoidi,
19:02
Speaker 2: dunque parenti in qualche modo dell'uomo, che vengono chiamati Yeti,
19:06
Speaker 2: Bigfoot per l'appunto, oppure in tantissimi altri modi. Sono campioni
19:10
Speaker 2: che provengono dalla Russia, gli Stati Uniti, dall'India, dal Bhutan,
19:13
Speaker 2: dal Nepal, la prima analisi sistematica e su vasta scala
19:18
Speaker 2: di quello che ci avrebbero lasciato questi misteriosi essere che
19:22
Speaker 2: ormai da secoli vengono avvistati ma che non vengono mai catturati.
19:27
Speaker 2: Nel 2014, alla testa di un gruppo di scienziati coraggiosi
19:31
Speaker 2: interessati a far luce sulla questione, si è posto Brian
19:34
Speaker 2: Sykes dell'Istituto di Genetica Umana dell'Università di Oxford, 30 campioni
19:40
Speaker 2: di peluria in condizioni molto diverse, alcuni raccolti da poco,
19:44
Speaker 2: altri provenienti dai musei, dove a volte erano conservati in
19:47
Speaker 2: condizioni molto differenti tra loro. da decenni. Eppure quasi tutti
19:52
Speaker 2: sono stati in grado di restituire il gene mitocondriale 12S rRNA.
19:59
Speaker 2: cosa che ha permesso di identificare con soluta sicurezza le
20:03
Speaker 2: specie di appartenenza. Il particolare metodo utilizzato per l'analisi, infatti,
20:07
Speaker 2: si chiama Primer Combination. È un sistema che consente di
20:10
Speaker 2: confrontare il DNA con quello di un gran numero di mammiferi,
20:15
Speaker 2: anche se, per così dire, a volte questo sistema fa
20:18
Speaker 2: perdere un po' di messa a fuoco. In questo modo
20:21
Speaker 2: non si riesce ad andare oltre il livello zoologico del genere,
20:25
Speaker 2: quindi rimanendo a un livello piuttosto ampio. Insomma, Non sempre
20:29
Speaker 2: si riesce a capire con precisione la specie esatta. Comunque,
20:33
Speaker 2: se siete impazienti di conoscere i risultati di quello studio,
20:36
Speaker 2: eccoli qua. Un individuo del genere Canis, due campioni malaiani
20:40
Speaker 2: che sembrarono corrispondere a un orso polare, un risultato poi
20:44
Speaker 2: ridimensionato dagli stessi colleghi che vi riconobbero più probabilmente un
20:48
Speaker 2: comune orso bruno, e poi dalla Russia e da diversi
20:52
Speaker 2: altri paesi molti tipi di orsi differenti. Nei musei russi,
20:56
Speaker 2: le didascalie che li mostravano dicevano che appartenevano a quelli
21:00
Speaker 2: che sembravano orsi, ma che, secondo i cacciatori che li
21:03
Speaker 2: avevano visti e poi uccisi, si comportavano in maniera strana,
21:06
Speaker 2: diversa dal solito. Invece i test hanno confermato che proprio
21:10
Speaker 2: di orsi si trattava. Insomma, alla fine anche qui non
21:14
Speaker 2: c'è niente che indichi l'appartenenza a mammiferi diversi da quelli
21:18
Speaker 2: che già conosciamo, del presente o del passato della zoologia.
21:22
Speaker 2: A dire il vero. Non troppo tempo prima dell'uscita di
21:26
Speaker 2: questo lavoro serissimo c'erano state delle affermazioni molto più clamorose
21:31
Speaker 2: su altre presunte identificazioni del DNA di antropoidi sconosciuti presenti
21:37
Speaker 2: in Nord America. Anzi, a dirla tutta. Non c'era stato
21:40
Speaker 2: soltanto questo, ma addirittura l'annuncio della scoperta fatta da una
21:44
Speaker 2: veterinaria texana proprio sulla base di test di quel genere
21:49
Speaker 2: dell'esistenza di una specie di ibridi nati in epoche moderne
21:53
Speaker 2: tra femmine di sapiens e ominini maschi di una specie sconosciuta.
21:58
Speaker 2: Questi esseri sarebbero all'origine degli avvistamenti dei Sasquatch, compagni del
22:03
Speaker 2: Bigfoot nel pantheon criptozoologico dell'America del Nord, una specie comparsa
22:09
Speaker 2: circa 15.000 anni fa, quindi non troppo prima che Atlantide
22:13
Speaker 2: affondasse negli abissi. Tutto ovviamente pubblicato su una rivista, no,
22:17
Speaker 2: non scientifica, una rivista semisconosciuta, comparsa online poche settimane prima
22:22
Speaker 2: che fosse reso noto l'esito di questa incredibile rivoluzione per
22:26
Speaker 2: la storia della nostra specie, senza che nessuno nella comunità
22:30
Speaker 2: scientifica ne sapesse nulla. Tutto quanto si va di bene
22:34
Speaker 2: a opera di una signora, una veterinaria, anzi, E attenzione,
22:37
Speaker 2: grazie a un lavoro che in precedenza era stato già
22:39
Speaker 2: respinto da tante testate molto più serie di quella creata
22:43
Speaker 2: apposta per pubblicarla. Una rivoluzione della scienza dovuta a 111
22:48
Speaker 2: campioni che non si limitavano a raccolte di peluria, ma
22:52
Speaker 2: anche di saliva, di escrementi, di unghie e così via.
22:55
Speaker 2: Di questi campioni si garantiva una totale integrità rispetto a
22:59
Speaker 2: contaminazioni umane, ma in realtà erano proprio queste contaminazioni quelle
23:04
Speaker 2: che con ogni probabilità avevano prodotto quei presunti incredibili risultati.
23:10
Speaker 2: Un caro amico scettico, Benjamin Redford, che ha seguito l'intera faccenda,
23:13
Speaker 2: ha notato che quasi di certo queste contaminazioni involontarie potevano
23:18
Speaker 2: provenire da altri appassionati di criptozoologia, certo volenterosi, però privi
23:23
Speaker 2: delle competenze forensi necessarie per operazioni di raccolta e di
23:28
Speaker 2: campionamento così complesse come quelle necessarie in un caso del genere. Insomma,
23:34
Speaker 2: è plausibile che molto del DNA scoperto, diciamo così, in
23:38
Speaker 2: questo modo, fosse loro, mescolato senza volerlo a quello di
23:41
Speaker 2: lasciti sul campo di specie più o meno comuni, non
23:44
Speaker 2: certo da ibridi fra sapiens e specie sconosciute. Quando è
23:48
Speaker 2: venuta fuori tutta questa storia? Il professor Todd Dishotel, del
23:51
Speaker 2: Laboratorio di Antropologia Molecolare della New York University, ha scosso
23:56
Speaker 2: la testa sconsolato. Se fosse davvero un primate e si
24:00
Speaker 2: fosse separato da noi appena 15.000 anni fa, quegli individui
24:04
Speaker 2: non potrebbero essere altro che dei sapiens, anche con le
24:08
Speaker 2: persone di origine europea. Nel continente americano abbiamo 50.000 anni
24:13
Speaker 2: di ascendenza in comune. In altre parole, la diversificazione genetica
24:18
Speaker 2: della nostra specie È molto più vecchia di 15.000 anni.
24:21
Speaker 2: Pensare che qualcuno dall'aspetto che si attribuisce al Bigfoot si
24:25
Speaker 2: sia separato da noi in tempi così recenti è un'assurdità
24:29
Speaker 2: scientifica che fa a pugni con qualsiasi nozione di antropologia corrente.
24:34
Speaker 2: È un periodo troppo breve sotto qualsiasi punto di vista.
24:37
Speaker 2: E allora che cosa ci resta ancora di questa storia?
24:45
Speaker 2: Alla fine del nostro viaggio tra cadaveri di lattice, DNA contaminato,
24:50
Speaker 2: orsi scambiati per ieti, Resta una domanda che vale più
24:55
Speaker 2: di tutte le altre. Ma perché continuiamo a cascarci? Perché
24:59
Speaker 2: una storia come quella di Duck, per quanto piena di
25:02
Speaker 2: crepe evidenti, ogni volta riesce a trovare qualcuno che è
25:06
Speaker 2: disposto a crederci, a pagare un biglietto, a difenderla anche
25:10
Speaker 2: di fronte alle smentite? Forse perché il desiderio che ci
25:13
Speaker 2: muove in fondo è bellissimo. È lo stesso che ha
25:17
Speaker 2: spinto Brian Sykes a mettere insieme 30 campioni da Mezzomondo,
25:20
Speaker 2: i suoi colleghi, a litigare per anni su un pelo
25:23
Speaker 2: di orso, la speranza che il mondo sia ancora più
25:27
Speaker 2: grande e più sorprendente di come lo conosciamo, che dietro
25:30
Speaker 2: il prossimo albero potrebbe esserci qualcosa che nessuno ha mai classificato.
25:34
Speaker 2: Quel desiderio non è un'ingenuità, è proprio la stessa curiosità
25:38
Speaker 2: che muove la scienza. C'è però una differenza ovviamente, sta
25:41
Speaker 2: tutta in quello che facciamo con questo desiderio, quando arriva
25:45
Speaker 2: il momento della prova, della verifica, perché è qui il
25:49
Speaker 2: punto che cacciatori di complotti dimenticano sempre se davvero domani
25:54
Speaker 2: un laboratorio trovasse il DNA di un primate sconosciuto vivo
25:59
Speaker 2: nei nostri boschi non sarebbe una notizia da nascondere sarebbe
26:03
Speaker 2: il sogno di ogni ricercatore gli scienziati non sono guardiani
26:08
Speaker 2: di un sapere blindato di verità assolute sono persone in
26:12
Speaker 2: competizione tra di loro per fare le scoperte per i
26:14
Speaker 2: finanziamenti per il proprio nome nei libri cosa credete? sono
26:18
Speaker 2: esseri umani annunciare al mondo il bigfoot esiste ecco qui
26:22
Speaker 2: la prova farebbe la fortuna di chiunque il fatto che
26:26
Speaker 2: nessuno ci sia ancora riuscito non è una congiura è
26:29
Speaker 2: semplicemente che quella prova non è ancora arrivata la frase
26:33
Speaker 2: più saggia di tutta questa storia quella con cui lo
26:35
Speaker 2: stesso Sykes chiude la sua ricerca L'assenza di prove non
26:39
Speaker 2: è la prova di un'assenza, cioè non possiamo escludere in
26:43
Speaker 2: maniera assoluta che da qualche parte un primate sconosciuto esista
26:47
Speaker 2: per davvero. Solo che finché quella prova non arriva, la
26:51
Speaker 2: risposta onesta non è sì esiste, non è nemmeno no
26:54
Speaker 2: non può esistere, semplicemente è non lo sappiamo ancora e
26:59
Speaker 2: continueremo a cercare. Tenere insieme queste due cose, cioè una
27:03
Speaker 2: mente aperta alla meraviglia, ma anche un metodo rigoroso per vagliarla,
27:08
Speaker 2: non è un compromesso al ribasso. È esattamente quello che
27:13
Speaker 2: significa pensare da scienziato ed è quello che io cerco
27:16
Speaker 2: di incoraggiare a fare ogni giorno attraverso tutto il mio
27:20
Speaker 2: lavoro divulgativo, i libri, i video, le televisioni, tutto quello
27:23
Speaker 2: che faccio. Perché secondo me questo è il modo più
27:26
Speaker 2: bello che abbiamo per restare stupiti davanti al mondo senza
27:31
Speaker 2: però farci ingannare da chi quello stupore prova a vendercelo. Insomma,
27:36
Speaker 2: annunciare che sì, il Bigfoot esiste davvero e che abbiamo
27:40
Speaker 2: prove inconfutabili di laboratorio farebbe la felicità di qualunque persona.
27:43
Speaker 2: scienziato e la loro fortuna, sotto vari profili. E forse
27:47
Speaker 2: anche Chewbacca, che viene addirittura da un altro pianeta, Kashyyyk,
27:50
Speaker 2: sarebbe felice di essere presentato anche lui al mondo in
27:54
Speaker 2: prima serata. Non credi anche tu, Chewie? Forse no, forse
27:59
Speaker 2: mi sbaglio. Vi ringrazio per essere stati con me per
28:14
Speaker 2: questa prima puntata della nuova stagione di Strane Storie. Ringrazio
28:18
Speaker 2: tutti i naviganti che rendono possibile questa serie, come tutte
28:21
Speaker 2: le altre che presentiamo qui sul canale. Lo fanno come?
28:24
Speaker 2: Sostenendo il mio lavoro sulla mia pagina Patreon, l'isola del mistero. Unitevi,
28:29
Speaker 2: anche voi avrete accesso a centinaia ormai di contenuti esclusivi
28:33
Speaker 2: solo per voi, i blooper, le anticipazioni dei miei libri,
28:36
Speaker 2: dietro le quinte, le risposte alle vostre domande. Entrerete anzi
28:39
Speaker 2: in una chat Telegram riservata solo ai naviganti dove ci
28:43
Speaker 2: sono anch'io ogni giorno. E il vostro nome potrebbe comparire
28:47
Speaker 2: nei titoli di coda dei miei video, come succede proprio
28:49
Speaker 2: con questo. Trovate il link in descrizione, o venite a
28:53
Speaker 2: trovarmi su Patreon, insomma, Isola del Mistero, Massimo Polidoro, mi troverete.
28:57
Speaker 2: E poi se volete iscrivetevi a questo canale se ancora
28:59
Speaker 2: non lo avete fatto e abbonatevi, vedrete gli episodi in
29:03
Speaker 2: anteprima e avrete accesso a dei contenuti esclusivi. Noi oggi
29:07
Speaker 2: ci fermiamo qui. Ma vi ricordo il primo ottobre perché
29:11
Speaker 2: ci aspetta una gran bella sorpresa, ve l'annuncerò nei prossimi
29:15
Speaker 2: giorni sui miei social. Ci rivedremo comunque nuovamente qui, venerdì prossimo,
29:21
Speaker 2: con un nuovo misterioso episodio di Strane Storie. A presto!