Latest / El ring de Azucena / Emilio Álvarez Icaza y César Cravioto en el Ring de Azucena I Lunes 10 de Junio de 2024

Transcript

Emilio Álvarez Icaza y César Cravioto en el Ring de Azucena I Lunes 10 de Junio de 2024 · El ring de Azucena

0:00
en la
0:03
busca tus programas favoritos
0:06
en tu plataforma de podcast
0:10
preferida. Grupo Fórmula.
0:12
Gracias aquí a Emilio Álvarez
0:14
y Casas César Cravioto en esta
0:16
ya tradicional mesa de los
0:17
lunes porque esto no se acaba
0:19
hasta que se acaba. Es correcto.
0:21
Senador por el PRD. Bueno, soy
0:23
del grupo parlamentario. El PRD.
0:25
Que ya se acabó. Ya en en
0:27
principio va a perder el
0:28
registro de la justicia
0:30
respectiva. Honestamente, yo no
0:32
veo mucho que vaya a salir.
0:34
Creo que va a perder el
0:36
registro. Vendrá el el
0:38
proceso de judiciales, pero
0:40
también hay que felicitar a
0:41
César Cravioto. Tuvo más de
0:43
ciencientos cincuenta mil
0:44
votos y toca en justicia
0:46
reconocerlo. Es es uno de los
0:47
diputados con mayor votación
0:49
del país. Más votados. Es un
0:50
distrito, pues, vamos a decirlo
0:52
duro. Y bueno, en justicia
0:54
toca reconocerle. Muy bien.
0:56
Qué bueno. Gracias. Cuánta
0:57
votos. Muy bien. Está perfecto.
0:59
Viene viene la etapa del del
1:01
litigio. Digamos nosotros
1:03
entendemos los números son los
1:05
números. Pero también tenemos
1:06
el derecho a defendernos. O sea
1:08
debatir lo que creemos que fue
1:10
una cancha no pareja. Y una
1:12
elección de estado. Y además
1:14
vendrán también eh litigios
1:16
particulares. Hay tensión en la
1:18
Ciudad de México, en el
1:20
Congreso. Sí. Hay tensión en el
1:22
estado de Jalisco. Hay también
1:24
tensión en Yucatán. Vienen eh
1:26
las elecciones. Digamos
1:28
esencialmente diría tres
1:30
procesos. El primero, la
1:32
revisión del proceso federal.
1:34
El segundo, la discusión del su
1:36
representación en las cámaras.
1:38
Y el tercero, proceso locales.
1:40
Donde ubico más. Jalisco,
1:42
Yucatán. Donde ubico más
1:43
tensiones en Jalisco. En la
1:45
elección de gobernador. Hay
1:46
disputa en la integración del
1:48
Congreso a la Ciudad de México.
1:50
Nosotros vamos a acudir a los
1:52
tribunales. Nos parece que lo
1:54
que se dice, como dicen en la
1:56
calle es una gandalle, ¿no?
1:58
Ahora lo platicamos, pero en
2:00
esta primera intervención veo
2:02
así la ruta. Bien. Los números
2:03
son lo que son. Ayer se entregó
2:05
ya el conteo de la presidencia
2:07
eh de la Cámara de Senadores y
2:09
de Diputados. Y entonces ahora
2:11
tocará propiamente ya la faceta
2:13
de de la judicialización del
2:15
proceso. Correcto. Este es
2:17
Acrabioto, senador, próximo
2:19
diputado. Bienvenido, buenos
2:20
días. Muchas gracias, Susana.
2:22
Gracias por la invitación,
2:24
Emilio. A ver, yo yo sobre este
2:26
tema de la de la representación
2:29
que vamos a tener en las
2:30
cámaras, en las distintas
2:31
cámaras, tanto en las locales
2:33
como en la en el Congreso de la
2:36
Unión. Se ha hablado mucho de
2:38
una famosa sobre representación,
2:40
pero primero, primero decir al
2:42
respecto. Estamos jugando con
2:44
las reglas que no pusimos
2:47
nosotros. Esas reglas las puso
2:50
en mayoría del PRI y del PAN,
2:52
o sea, nos dejaron, digamos,
2:54
esas reglas de representación.
2:56
Entonces, pues no, no es que
2:59
nosotros hayamos acomodado la
3:01
ley para un posible escenario
3:03
como el que se dio el domingo
3:05
pasado, el domingo antepasado.
3:07
Segundo, eh, de qué sobre
3:10
representación hablan. Tenemos
3:12
primero la primera, la
3:13
presidenta que más vota en la
3:15
historia de México, casi treinta
3:16
y seis millones de votos. Si
3:18
nos vamos a distritos federales,
3:20
ganamos doscientos cincuenta y
3:23
uno, a menos de que ahora en el
3:24
reconte alguno más, alguno menos,
3:26
que es el ochenta y tres por
3:28
ciento de todos los distritos
3:30
del país. Si nos vamos a
3:32
senadores, ganamos treinta de
3:34
treinta y dos estados, o sea, el
3:36
noventa y tres por ciento de los
3:38
estados. Y hoy en la mañanera
3:40
justamente se da un dato, el
3:42
presidente da un dato muy bueno.
3:44
San Morena tiene el cuarenta y
3:45
nueve por ciento de votos a
3:47
los diputados. Pero el pero el
3:49
verde tiene el quince y el petel
3:52
diez, o sea, setenta y tantos
3:54
por ciento. Entonces, ¿de qué
3:56
sobre representación hablamos?
3:58
Estamos hablando de que la gente
4:00
en las urnas el dos de junio nos
4:03
dio para tener mayoría absoluta
4:06
en la Cámara de Diputados y muy
4:09
cerca de la mayoría absoluta en
4:11
Cámara. Les faltarán dos o
4:13
tres senadores. Nos faltarán dos
4:14
o tres senadores. Es lo que dio
4:16
la gente en la en las urnas de
4:18
manera democrática. Por
4:19
supuesto que. Pero si tú. Todos
4:21
tenemos el. Si tú somos
4:23
diputados Morena, PT y Verde,
4:25
te da setenta y. Te da. Te da.
4:28
De porcentaje de votación. Sí.
4:29
No. Sí. No es así. Es que.
4:31
Cuarenta y nueve más diez más
4:33
quince. Y si vamos a
4:34
distritos, ganamos el ochenta y
4:36
tres por ciento de los
4:37
distritos. Entonces, pero
4:39
además, insisto, esto no va,
4:42
esto, estas reglas no las
4:45
pusimos nosotros. ¿Qué decía
4:47
el plan electoral que votaron en
4:50
contra en la Cámara de
4:51
Diputados y que ya no llegó al
4:53
Senado? Y ¿quién votó en contra?
4:55
Otra vez, Priypam PRDMC. ¿Qué
4:57
decía? Representación pura. Lo
4:59
que hoy están pidiendo es lo que
5:01
decía. Decía, a ver, si son
5:03
trescientos distritos entre cinco
5:05
circunscripciones, una lista de
5:07
sesenta nombres de cada partido,
5:10
un partido gana el diez por
5:12
ciento de una circunscripción,
5:13
se lleva seis diputados, un
5:15
partido gana veinte, doce
5:16
diputados, un partido gana
5:18
treinta, dieciocho diputados.
5:19
Eso fue lo que no quisieron
5:21
votar, votaron en contra y por
5:22
eso nos hizo el plan. Por eso
5:23
tenemos esta. El plan A
5:25
electoral. Entonces, estamos
5:27
jugando con las reglas que
5:28
ellos pusieron y ahora no les
5:29
gusta que se den esa
5:31
representación. Ahora, en la
5:32
Ciudad de México, si hubo
5:33
gandalle, ¿no? En la Ciudad de
5:34
México, bueno, hay una, hay
5:36
una, hay una disputa, o sea, a
5:37
ver, ellos quieren que nosotros
5:40
no nos defendamos. Yo creo que
5:42
ellos tienen gana, o sea, ellos
5:44
tienen todo el derecho de
5:45
defenderse en los tribunales en
5:47
cualquier elección a diputado,
5:48
a senador, a la presencia de la
5:50
república, a gobernaturas,
5:52
municipios, pero nosotros
5:53
también tenemos derecho a
5:55
defendernos y a decir, no,
5:56
nosotros queremos esta
5:58
representación según la propia
6:00
ley, la propia norma. Mira, en
6:02
realidad no es no es preciso lo
6:04
que comenta César. El plan A, si
6:06
hubiera podido construir una
6:08
reforma, si hubiera habido
6:09
voluntad de moverle algo más
6:10
que una coma, pero si la premisa
6:12
es no se mueve ni una coma y
6:14
dentro de eso es destruir al
6:15
INE, pues no estábamos de
6:16
acuerdo. O el servicio
6:17
profesional electoral, o quitar
6:19
una enorme cantidad de gente en
6:21
el registro federal de
6:22
electores, tío, entre otros.
6:23
Por supuesto que hubiéramos
6:24
podido construir una reforma si
6:25
la voluntad hubiera sido esa.
6:28
Los tres primeros años del
6:29
gobierno Andrés Manuel se
6:30
aprobaban muchas reformas
6:31
constitucionales porque hubo
6:33
voluntad de construir. Después
6:34
del veintiuno ya no hubo esa
6:36
voluntadera o aceptas lo que te
6:38
digo o no se hace. Y bueno, pues
6:40
efectivamente bajo esa voluntad
6:42
no se puede construir. Y sí,
6:44
eventualmente la representación
6:45
proporcional hubiera sido muy
6:46
buena, pero el problema, el
6:47
dilema fue todo o nada. Y bueno,
6:50
eso fue lo que pasó. Ahora, en
6:52
el caso de la sobre representación,
6:54
yo diría, a ver, por supuesto
6:56
que estamos en un momento que la
6:57
oposición tiene que repensarse,
6:59
por supuesto. Pero también yo
7:00
creo que Morena tiene que
7:02
repensarse en el sentido del
7:03
nuevo régimen. Porque la
7:04
democracia no solo es el
7:06
ejercicio de las mayorías, sino
7:07
sobre todo el respeto a las
7:08
minorías. Y si alguien sabe eso,
7:10
César y Morena, ¿por qué vienen
7:12
de ahí? Entonces, en Congresa
7:14
con su historia, el respeto a
7:15
las minorías se hace clave. Y
7:17
por supuesto que habrá una
7:18
discusión porque lo que no es
7:20
aceptable es trasladar la
7:22
votación a la presidencia al
7:23
Congreso. Eso no es así. Morena
7:25
y sus aliados tuvieron cincuenta
7:26
y cuatro por ciento de la
7:27
votación al Congreso. La
7:29
oposición el cuarenta y dos.
7:31
Estoy quitando los nulos. Se
7:32
puede compensar los números,
7:33
pero lo que no se puede es que
7:35
de eso, de una manera
7:36
artificiosa, llegues del cincuenta
7:38
y cuatro al setenta y cinco. Y
7:40
el cuarenta y dos, lo hagas
7:41
veinticinco porque estamos
7:42
hablando de un sistema que es
7:44
mixto, distritos y pluris. Y
7:46
también se utiliza, las pluris
7:48
se hicieron por tres razones.
7:50
Gobernabilidad para las
7:51
mayorías, pluralidad para las
7:53
minorías y proporcionalidad en
7:55
el voto. Esas son nuestras
7:56
razones. Y por eso, Azucena,
7:58
claramente lo que estamos
7:59
viendo es que hay una sobra
8:01
representación de la voluntad
8:03
expresada en la urna. Ese es
8:04
el tema. Dejame terminar.
8:06
Dejame terminar. Es hasta el
8:08
ocho por ciento. Pero si son
8:10
tratados como coalición, que es
8:11
como debe ser, estos son una
8:13
entidad, no tres entidades. Y
8:15
lo que está pasando es que está
8:16
habiendo una interpretación,
8:18
voy a decirlo, por lo menos
8:19
ventajosa de la ley. Pues cada
8:21
quien lo interpreta a su
8:22
favor, ¿no? Sí, por supuesto.
8:23
Pero entonces, son coalición,
8:25
pero quieren ocho por ciento
8:26
para que hagan los partidos que
8:27
forman la coalición y por eso
8:28
llegan al setenta y cinco
8:29
cuando no tuvieron esa
8:30
votación. El caso de la ciudad
8:32
de México es distinto. Tiene
8:35
una fórmula distinta, tiene un
8:36
criterio distinto. Lo que pasó
8:38
en la ciudad de México es que
8:39
Morena, PTI Verde hicieron una
8:41
candidatura común. Y hicieron
8:43
un convenio de coalición para
8:45
esa candidatura. Y siglaron los
8:47
distritos y pusieron a quién le
8:48
correspondía cada uno de los
8:50
diputados a qué partido. Se
8:52
presenta un acuerdo en el
8:54
Instituto Electoral de la ciudad
8:55
de México donde vinía una
8:57
una distribución de las puris
8:59
que voy a decirlo en números
9:00
redondos. A Morena y a
9:02
Susarías le tocaban treinta y
9:03
siete. Y de último momento,
9:05
siete personas de Morena
9:07
adscriben a distinto partido
9:09
diciendo que ya no está y
9:11
entonces con eso cambian la
9:12
representación. Y se fueron de
9:14
treinta y siete a. A cuarenta y
9:15
tres. Y le quitan al PAN, al
9:17
PRI, a PRD y a MS. Y la verdad
9:20
de las cosas es que sí yo creo
9:22
que eso es un fraude de la ley.
9:23
Porque lo que sucede es que el
9:25
Instituto Electoral no integra
9:27
bancadas, sino distribuye
9:28
plurinominales. Lo hace el
9:30
Congreso. Con lo lo hace el
9:32
el Congreso es donde se
9:33
escriben. Pero en realidad al
9:35
cambiar esto lo que están
9:37
haciendo es un fraude de la ley.
9:39
Déjame regresar con eso. Emilio
9:40
Álvarez y casa volvemos. Las
9:42
ocho con cuarenta y seis minutos.
9:43
Seguimos aquí en la mesa con
9:45
Emilio Álvarez y casa César
9:46
Crabioto. El presidente López
9:48
Obrador eh reconoció hace un
9:50
ratito como triunfador en
9:52
Jalisco a Pablo Lemos de
9:53
Movimiento Ciudadano. Bueno.
9:55
Presenta ahí el el presidente
9:57
la tabla con los ganadores de
9:59
las gubernaturas. Irá como bueno
10:01
el triunfo de Movimiento Ciudadano.
10:03
Bueno el Instituto Electoral de
10:05
Jalisco ya le dio su constancia.
10:07
Marena tiene todo el derecho a ir
10:09
a tribunales otra vez. O sea en
10:12
las nueve gubernaturas nosotros
10:14
tenemos todo el derecho de ir a
10:16
tribunales. Claro. Y ellos tienen
10:17
todo el derecho de ir a
10:18
tribunales. Sí. Y al fin de
10:19
cuentas el tribunal dirá en esto
10:21
se ratifica o en esto se modifica
10:23
o en esto vemos causales para
10:26
que la gente se pueda echar
10:28
bajo una elección. En eso estamos
10:30
de acuerdo. En eso sí estamos
10:32
de acuerdo. En que cada quien
10:34
tenga derecho a ir a tribunales
10:35
y desconfiar así tan bárbaro de
10:37
uno del otro. No hay confianza en
10:39
lo absoluto en el proceso. No,
10:40
pero es un derecho. Mira yo. O
10:42
sea. Sí, sí. Es un derecho que
10:44
tenemos. Y este nuestro partido
10:46
presidente del partido está
10:48
diciendo hay causales para que
10:50
esa elección se modifique o se
10:52
anule, etcétera. Bueno, estamos
10:54
de acuerdo. Sí, sí. Y hemos
10:56
ganado todo. O sea, ¿qué
10:59
necesitamos? Que se respete la
11:01
voluntad popular espacio por
11:03
espacio. Sí, en un distrito hay
11:06
elementos para decir aquí se
11:08
hizo las cosas mal y se tienen
11:10
que modificar o si tienen que
11:11
hacer una nueva elección en ese
11:12
distrito. Pues cualquiera está
11:14
en su derecho. No es una señal
11:15
del presidente que ya la dejen
11:17
ahí la de Jalisco. No, el
11:18
presidente está diciendo hasta
11:20
el momento estos son los
11:22
principios de los distintos
11:24
institutos electorales en los
11:26
estados. Sí. Siete para Morena,
11:28
uno para MC, uno para PRINPAP,
11:30
PRINPAP, PRD. Y ya, pero no está
11:32
diciendo ningún partido se puede
11:34
ir a tribunales, pues eso no lo
11:35
puede decir el presidente. Mira,
11:36
yo lo lo que pido es el hilo
11:38
conductor respetar de respetar
11:41
la voluntad popular. Lo que sale
11:43
la una, todos los votos. No
11:44
nada más unos cuantos. Y yo
11:46
porque porque lo veo con
11:48
preocupación y si interpelo a
11:50
mi amigo, es un signo muy
11:53
autoritario tomar algo que no
11:54
te corresponde. Y yo lo veo como
11:56
un signo en la ciudad de César.
11:58
Lo que pasó en el Instituto de
12:00
la Ciudad de México es un
12:02
reflejo de lo que no debería
12:03
pasar como una mayoría que se
12:05
atasca con todo. Y teniendo
12:07
mayoría simple, se tiene una
12:09
mayor calificada que no les dio
12:10
la urna en términos del número
12:11
de votos. Ese es mi argumento.
12:13
Escucha mi argumento. Sí, sí,
12:14
sí. Y luego me podrás decir. O
12:15
sea, lo que yo lo por qué me
12:17
agra porque me preocupa, por
12:18
qué me parece de de alarma.
12:20
Porque no refleja un talante
12:22
democrático. Refleja una una
12:25
voluntad de atascarse aún con
12:27
trampas. Y eso me parece que es
12:29
un mal signo de inicio de un
12:31
nuevo régimen César. Y sobre
12:32
todo, viniendo a la historia de
12:34
ustedes de oposición de ser
12:35
minoría. Entonces, lo que uno
12:37
espera de ustedes es una
12:39
mayoría responsable y una
12:40
mayoría democrática. La
12:42
asignación de Pluris en la
12:44
Ciudad de México no es un acto
12:46
democrático consistente con la
12:48
trayectoria. Hubo una chicanada
12:50
de agandalle. Por supuesto,
12:52
vamos a ir a los tribunales y
12:53
como tú bien dices, ahí estoy
12:54
totalmente de acuerdo. Serán los
12:56
tribunales los que resuelvan.
12:57
Pero sí leemos que no es lo
13:00
mismo el instituto electoral de
13:01
la Ciudad de México que el INE.
13:03
Una, dos, incluso habría gente
13:05
que tendría que haberse
13:06
abstenido en la votación. Si tu
13:08
pareja está dentro de lo que tú
13:10
estás resolviendo, te tienes que
13:12
abstener de la votación. Y eso
13:13
pasó con más de una persona
13:15
ahí, o al menos con una persona
13:17
sentada en el instituto
13:18
electoral. No voy a decir
13:19
nombres porque no quiero que
13:20
digan que hay violencia de
13:22
género. Pero si hay conflicto
13:24
de intereses, si tu cónyuge está
13:26
en lo que tú estás
13:27
finalizado. Finalmente va al
13:28
tribunal de la Ciudad de México.
13:29
Sí, eso va a pasar. Y después
13:30
puede ir al tribunal federal.
13:32
¿Qué es lo que va a pasar? Yo
13:34
aquí que digo, interpretaciones
13:36
a la ley, pues hay casi como
13:38
cada ciudadano ahí en este
13:41
país, cualquiera puede
13:42
interpretar la ley. Al fin de
13:43
cuentas, hay instancias para que
13:44
terminen diciendo, esta es la
13:46
interpretación final y así se
13:48
queda. O sea, dentro de la ley
13:49
ustedes hicieron un movimiento
13:50
estratégico. Dentro de la ley.
13:52
Déjalo ponerlo así. Pasado de
13:54
lanza. Dentro de la ley, dentro
13:56
de la ley. Pero a ver, voy a
13:57
dar también datos para que no se
13:59
quede en el aire. Ganamos el
14:01
ochenta por ciento de los
14:03
distritos en esta ciudad. No hubo
14:05
gandalle. A locales. Federales
14:08
ganamos diecinueve de veintidós
14:10
distritos federales. Ganamos dos
14:14
de cada tres alcaldías en la
14:17
Ciudad de México. Nuestra jefa
14:19
de gobierno electa ganó por trece
14:22
puntos al candidato del
14:24
Prypan Perre de Osa. No hay una
14:26
gandalle. Eso fue lo que nos
14:28
dieron en las urnas. Y nosotros
14:31
no podemos eh eh eh soslayar
14:36
que todo el proceso estuvimos
14:38
diciendo el Instituto Electoral
14:42
de la Ciudad de México
14:44
favorecía a el Prypan Perre de
14:47
y voy a poner ejemplo. No lo
14:48
estoy diciendo a todo lo pasado.
14:49
A ver. Para defenderme. Cuando
14:52
o sea nosotros metimos más de
14:53
mil eh temas en contra de de
14:58
distintos candidatos de ellos.
15:00
No se resolvían y no se
15:01
resolvían. Mete uno urgente el
15:04
Prypan Perre de para que no
15:05
pudiéramos hablar del cárcel
15:07
inmobiliario asociado a Taboada
15:09
y ese lo resolvieron. O sea se
15:11
saltaron cientos que habían
15:13
antes y los pasaron luego luego
15:15
y lo resolvieron. Tuvo que
15:16
venir el tribunal para echarlo
15:18
abajo. Todavía en la madrugada
15:21
del dos de junio un consejero
15:23
electoral se atrevió a decir hubo
15:26
un ataque cibernético a el prep
15:29
de la ciudad de México. De manera
15:31
dolosa queriendo pues generar
15:34
una confusión. Entonces no puede
15:36
decir Emilio que el Instituto
15:38
Electoral de la Ciudad de México
15:40
nos favoreció. Todo lo contrario.
15:42
Nosotros estudiamos pues yo daba
15:44
las conferencias de prensa en el
15:45
partido una o dos veces a la
15:47
semana y siempre señalamos cómo
15:50
la lentitud del Instituto
15:51
Electoral a las denuncias que
15:53
nosotros metíamos y la celeridad
15:55
a las denuncias que ellos
15:57
metían. Entonces no puede decir
15:59
es que ese instituto los
16:00
favoreció. No. Ese instituto
16:03
tomó esa decisión que hizo
16:06
Morena, le dio esa representatividad
16:08
y se va a resolver en el tribunal.
16:10
¿Se está a favor del Instituto de
16:11
Morena en lo que dices? Yo digo
16:13
que la resolución del fin de
16:14
semana la mayoría fue Ducty y la
16:16
Morena. Esa es mi afinación. ¿Y
16:17
cómo explicas lo anterior lo que
16:18
denuncia César? Yo por supuesto
16:20
que no lo acompaño. Mira te voy a
16:21
dar un es que cada quien tiene
16:23
los datos ¿no? Martí y Batre
16:25
tenemos registro de más de
16:26
cuatrocientas intervenciones
16:27
ilegales en el proceso. Lo que
16:30
vimos en la presidencia lo vimos
16:31
de manera descaradísima.
16:33
Secretarios de estado a nivel
16:35
ciudad también. Todo el aparato
16:37
de la ciudad incluso utilizando
16:39
recursos públicos, cuentas
16:40
oficiales como si fueran partido
16:42
político. Sin ninguna
16:44
distinción metidos en el ataque
16:46
a Taboada o a distintos
16:48
candidatos de las alcaldías. Y
16:50
lo que está pasando es que no
16:52
toman el total de votos porque
16:54
no es cierto que tengan el
16:55
ochenta por ciento de los votos.
16:56
Eso es una falsedad. Ellos
16:58
tuvieron cincuenta y cinco.
17:00
Cien por ciento de los distritos.
17:01
Pero no. La la la oposición
17:04
consolía más del cuarenta por
17:05
ciento de la votación. Ese es
17:06
nuestro peso específico en la
17:08
ciudad. Ese es nuestro peso. Y
17:09
lo que decimos es ese peso
17:11
tiene que estar representado en
17:13
su significación y dimensión.
17:14
Para eso se utilizan la mitad de
17:17
los diputados son de distrito y
17:19
la mitad son pluris. Ese es el
17:21
esquema en la ciudad de México.
17:22
Y lo que se utilizan los pluris
17:24
es para dar una
17:25
proporcionalidad con respecto a
17:27
lo que obtuviste en la urna. Y
17:29
por eso se hace una compensación.
17:31
Es el principio de
17:32
proporcionalidad. Entonces de
17:33
nada sirve ganar distritos. No,
17:35
claro que sirve. Pero esa es la
17:36
ley, César. Esa es la ley. Por
17:37
eso. La ley establece eso. Y lo
17:39
que está pasando es que hay una
17:41
sobre representación contraria
17:43
a la ley. Por supuesto que vamos
17:45
a ir al tribunal. Por eso. Y por
17:46
supuesto que yo no. Es lo que.
17:47
Es más. Si por eso digo.
17:49
Tenemos indicios de conflicto,
17:51
intereses del instituto a favor
17:54
de Morena. Por supuesto que
17:55
vamos a ir al instituto, que
17:56
vamos a ir al tribunal. Vamos a
17:58
ir al tribunal. Vamos a ir al
17:59
tribunal. Ese consejero del que
18:00
hablo. ¿No? Tiene tiene
18:02
departamentos vinculados al
18:04
cárter. Yo hablo de una
18:05
consejera. Ah bueno. Yo hablo de
18:06
un consejero. Bueno. Y tenemos
18:08
disputa. Sí. Tu hablas de un
18:09
consejero. La verdad me parece
18:11
menor. Lo que a mí me parece
18:12
mayor. Es que no se respeta la
18:14
proporción de la gente que votó
18:16
por la oposición en la ciudad.
18:17
No estoy de acuerdo. Viniendo
18:19
ustedes. No estoy de acuerdo.
18:20
Tú dices es una intención de
18:21
aplanadora y tú dices es una
18:23
intención. De respetar lo que
18:25
dijeron los capitalinos en las
18:28
urnas. A ver. Si no entonces no
18:30
hubiera distritos. Si. Si todo
18:33
fuera representación pura pues
18:35
no hubiera distritos. Entonces
18:37
de nada sirve ganar. La
18:38
constitución de la ciudad.
18:39
Porque te van a castigar por
18:41
ganar muchos distritos. Pero la
18:42
constitución. Es lo que la gente
18:43
está. Es lo que la gente
18:45
planteó. Nos dio el ochenta
18:47
por ciento de los distritos en la
18:49
ciudad. Pero. Y la otra parte.
18:51
Y la otra parte son pluris.
18:53
Porque nos quieren. Pero deja.
18:55
Mira. El par. El par. Fíjate.
18:57
Fíjate. Fíjate. Fíjate lo que.
18:59
Fíjate lo que quieren ellos.
19:01
El partido que más distritos
19:03
ganó. Que más votación tuvo.
19:05
Solo le querían dar dos
19:06
plurinominales. ¿Por qué?
19:08
Por esa visión de
19:10
interpretación de la ley. Pero
19:12
¿por qué? Si fuimos el partido
19:14
más votado. Si fuimos el partido
19:15
que más distritos ganó. Ah.
19:17
El esquema. Y que más
19:18
alcaldías que ganaba la
19:19
constitución. El esquema. El
19:20
esquema de la constitución.
19:21
Solo dos pluris. El esquema de
19:22
la constitución de la ciudad de
19:23
México establece. Tienes treinta
19:25
y tres distritos. Dímelo cuando
19:26
regresemos. Y treinta y tres
19:27
pluris. Volvamos. Sí, ya sé.
19:30
Son las nueve de la mañana en
19:31
punto. Bueno, pues concluimos
19:33
esta mesa con Emilio Alvarez y
19:34
Casas Cesar Crabiotto. Eh creo
19:37
que podamos pasarnos la
19:38
discutiendo todo el día
19:39
respecto a la sobre
19:40
representación, a la ley, a sus
19:42
interpretaciones. Y bueno, pues
19:44
creo que eso viene en la
19:46
próxima legislatura, Emilio.
19:47
Va a venir, digamos, viene el
19:49
quinto de agosto. A nivel
19:52
federal, la definitividad
19:54
tendrá que ser a más tarda al
19:55
veintitrés de agosto. Ajá.
19:56
Porque tiene que haber un
19:57
tiempo para la instalación del
19:59
congreso el primero de
20:00
septiembre. El treinta de
20:01
agosto termina el mandato de
20:03
la actual legislatura. Eh
20:05
quienes ahí somos
20:06
legisladores terminamos ese
20:07
mandato. Quienes son reelectos
20:09
tienen otro cargo a partir del
20:10
primero de septiembre como es
20:11
el caso de César. Ahí sabremos
20:13
cuántos diputados ahora sí
20:15
tiene Morena y sus aliados.
20:16
Exacto. Y la oposición de sus
20:17
aliados. Viene por supuesto
20:18
la oposición, la legislación,
20:20
el legítimo derecho, viene de
20:22
la oposición, viene del
20:23
gobierno, o de los partidos de
20:24
gobierno, acudiremos a los
20:26
tribunales. No. Y eso por
20:28
supuesto es la palabra final.
20:30
¿No? Pero yo yo lo que termino
20:33
como mensaje a Susana es la
20:35
democracia requiere demócratas.
20:37
Y si Morena nos pide acatemos
20:39
la voluntad popular, yo eh lo
20:41
que pido igual. ¿No? Porque lo
20:43
que me parece que en la ciudad
20:44
de México no se está denotando
20:47
la democracia y el talento
20:49
democrático. Y es muy
20:50
importante los primeros signos
20:51
del nuevo gobierno. Me hago
20:53
cargo que en la ciudad de
20:54
México la mayoría deposito su
20:56
confianza en Morena y sus
20:57
aliados. Eso me hago cargo.
20:59
Pero lo que no guarda es la
21:01
proporción del voto opositor en
21:03
la ciudad con respecto a su
21:05
representación. Estoy hablando
21:06
del congreso. No estoy
21:08
hablando a las alcaldías, no
21:09
estoy hablando a la ejembatura
21:10
de gobierno. Lo que estoy
21:12
hablando es que hay un total
21:13
de votos que tiene que tener
21:15
una representación y la fórmula
21:16
de la institución de la ciudad
21:17
de México establece dos
21:19
principios. Mitad son diputados
21:21
que ganan en distrito, mitad
21:23
son de un listas plurinominales.
21:25
Y me parece que eso se tiene
21:26
que reflejar. Eh lo que pasó el
21:29
domingo es una voluntad que
21:31
que tuerce la ley, que va más
21:33
allá. Y por eso son de esas
21:35
cosas chicaneras que en mi
21:36
opinión César no reflejan un
21:38
talento democrático. Ya ha
21:40
pasado que quienes ganan mucho
21:42
tienen muy pocos pluris. No es
21:43
la primera vez que pasa César.
21:45
No es la primera vez que ha
21:46
pasado en otras ocasiones. En
21:47
noventa y siete. Con la misma
21:48
ley. Y con la misma ley y la
21:50
constitución. Por supuesto
21:51
iremos a los tribunales, pero
21:53
lo que a mí me preocupa, te lo
21:55
digo con absoluta honestidad,
21:57
no es solo el número, sino el
21:58
gesto que está detrás César. La
22:01
expresión que está detrás es el
22:03
agandalle. Y es un eh déjame
22:05
decirte lo pues como lo como lo
22:07
vemos. No preocupa como un
22:10
primer signo de la voluntad
22:12
democrática para la integración
22:13
y la lógica democrática o la
22:15
falta de lógica democrática
22:17
para la nueva administración. No,
22:18
mira, yo creo que y lo voy a
22:20
decir también con con todo
22:22
respeto. Quieren siempre
22:25
ensuciar, empañar lo que
22:27
ganamos legítimamente en las
22:29
urnas y eso no lo vamos a
22:30
permitir. O sea, la gente
22:33
contundentemente dijo queremos
22:35
que vaya por acá y nos y todo
22:38
lo quieren empañar, todo
22:39
quieren decir es que se quieren
22:40
agandallar. No, no nos queremos
22:42
agandallar de nada. Tuvimos
22:44
esa eh ese apoyo en las urnas
22:47
tanto a nivel nacional como en
22:49
la Ciudad de México y en los
22:50
estados que gobernamos. Y no
22:53
nos pueden decir no podemos
22:55
defender lo que la gente eh
22:57
votó libremente en esas urnas.
23:00
Lo que se hizo eh la coalición
23:03
en la Ciudad de México es
23:05
válido, lo hicimos, el
23:07
Instituto Electoral eh lo
23:09
válido, ahora se van a ir en
23:11
la a los tribunales, pero no
23:13
podemos admitir que el partido
23:16
que insisto, ganó el ochenta
23:18
por ciento de los distritos,
23:19
ganó el más del sesenta y seis
23:21
por ciento de las alcaldías,
23:23
ganó la Ciudad de México con
23:25
más del la la jefatura de
23:26
gobierno con más del trece por
23:28
ciento de los votos, ganamos
23:30
diecinueve de veintidós
23:31
distritos, nos quieran decir,
23:33
nos agandallamos, no estamos de
23:35
acuerdo, no estamos de acuerdo
23:37
que el partido que tuvo más
23:38
votos solo le querían dar dos
23:40
por ciento a los plurinominales
23:43
de treinta y tres, ¿por qué a
23:45
los partidos que tuvieron menos
23:46
votos les quieren dar la gran
23:47
mayoría de los plurinominales?
23:49
Pues no lo hicimos, se van a ir
23:51
a los tribunales, el Tribunal
23:53
de las Ciudad va a tomar una
23:54
resolución, seguramente se va a
23:56
ir a la siguiente instancia, y
23:58
al final, lo que lo veremos.
24:00
Pues lo veremos. Muchas gracias
24:01
César. Muchas gracias. Muchas
24:02
gracias. Buenas semanas. Gracias
24:04
igualmente para ustedes. César
24:06
Cravioto, Emilio Álvarez y
24:07
Casa. Esta fue una producción
24:09
de César Cravioto.