Latest / Los Cabos a La Carta / Entrevista con Guadalupe Saldaña Cisneros Diputada 14 de Octubre de 2026

Transcript

Entrevista con Guadalupe Saldaña Cisneros Diputada 14 de Octubre de 2026 · Los Cabos a La Carta

• 0:00
  Speaker 2: entregando en Suecia, y el de La Paz, pues, que
• 0:02
  Speaker 2: se entrega en Oslo. En Oslo. Por un millón de dólares,
• 0:06
  Speaker 2: aproximadamente un millón punto uno euros, y que fue en
• 0:09
  Speaker 2: esta ocasión para Navi, Navi Pillay, por su, pues, por
• 0:16
  Speaker 2: su lucha, ¿no? Ella fue
• 0:20
  Speaker 4: presidenta
• 0:21
  Speaker 2: del Tribunal Penal Internacional para Ruanda, y alta comisionado de
• 0:26
  Speaker 2: la ONU por los Derechos Humanos, y bueno, muy destacada,
• 0:29
  Speaker 2: y bueno, dio un mensaje muy importante al Estados Unidos
• 0:31
  Speaker 2: que retome la defensa de los derechos humanos que está
• 0:34
  Speaker 2: por los suelos. Pero en fin, ya será tema más adelante.
• 0:38
  Speaker 2: Por lo pronto, vamos a cambiar y vámonos allá a
• 0:41
  Speaker 2: la ciudad de La Paz con Lupita Saldaña, la diputada
• 0:45
  Speaker 2: que fue senadora y alguna vez aspirante también a la
• 0:48
  Speaker 2: presidencia municipal de Los Cabos. Lupita, te saludamos con gusto.
• 0:52
  Speaker 2: Buenas tardes.
• 0:54
  Speaker 5: Hola,¿ qué tal? Muy buenas tardes a ti, a Magdalena,
• 0:57
  Speaker 5: a tu auditorio. Estoy a tus órdenes para cualquier tema
• 1:01
  Speaker 5: que gusten tocar, a la orden.
• 1:03
  Speaker 2: Bueno, te vimos en tribuna últimamente porque se dieron a
• 1:07
  Speaker 2: conocer qué pasó con la cuenta pública, que no se
• 1:13
  Speaker 2: aprobó la del 2024. Ahora, la cuenta pública,¿ qué abarca?
• 1:18
  Speaker 2: Porque son muchas cosas, ¿no?¿ Y cómo la revisan? Cuéntame.
• 1:22
  Speaker 3: Lo que se No la escuchamos de repente.
• 1:34
  Speaker 5: Espérame, otra vez. Sí. Ya, adelante. La cuenta pública que
• 1:36
  Speaker 5: se acaba de pasar aquí al Congreso del Estado es
• 1:40
  Speaker 5: la del OMSAPAS. Aún no llega la del municipio Los Cabos,
• 1:44
  Speaker 5: es la del OMSAPAS. Hay que recordar que es una
• 1:47
  Speaker 5: cuenta independiente, la del OMSAPAS de Los Cabos, y también
• 1:50
  Speaker 5: llegó la del Instituto de las Mujeres, ambas del dos
• 1:54
  Speaker 5: mil veinticuatro. En el caso del Instituto de las Mujeres,
• 1:59
  Speaker 5: hay que comentarlo, es un área muy importante, muy sensible,
• 2:04
  Speaker 5: que habla del apoyo que debería de haber en estos
• 2:08
  Speaker 5: recursos que se manejan en el instituto para apoyar a
• 2:12
  Speaker 5: las mujeres que sufren violencia, para apoyar a las mujeres
• 2:16
  Speaker 5: a que salgan adelante con algún proyecto productivo, etc. Este
• 2:21
  Speaker 5: instituto tuvo observaciones importantes Se le observaron más de 16
• 2:26
  Speaker 5: millones de pesos. Armando Magdalena, fueron 50 observaciones y lo
• 2:33
  Speaker 5: que llama la atención y lo grave es que atendieron cero.
• 2:37
  Speaker 5: O sea, ninguna observación atendieron.
• 2:40
  Speaker 3: No
• 2:40
  Speaker 5: fueron
• 2:41
  Speaker 2: capaces de
• 2:41
  Speaker 5: responder una sola observación. 2024
• 2:44
  Speaker 2: exclusivamente. 2024
• 2:48
  Speaker 5: así es, en esas cuentas se va, entonces sí, sí
• 2:54
  Speaker 5: es 2024 y trae cero observaciones respondidas.¿
• 2:59
  Speaker 2: Qué pasa entonces si no responden a estas observaciones?¿ Con
• 3:03
  Speaker 2: presupuesto de cuatro, diez millones dijiste?
• 3:06
  Speaker 5: Traen más de 16 millones observados, más de 16 millones observados.
• 3:13
  Speaker 2: Y eso quiere decir que no han concluido con la comprobación.
• 3:19
  Speaker 2: Son 16 millones. Es lo que quiero decir.
• 3:22
  Speaker 5: Así es, de hecho, siempre que la auditoría te observa,
• 3:25
  Speaker 5: del cien por ciento observado, las dependencias contestan un cuarenta
• 3:31
  Speaker 5: por ciento, un cincuenta por ciento. Este instituto Armando y
• 3:35
  Speaker 5: Magdalena contestó cero. Y a mí me parece que eso es, primero,
• 3:40
  Speaker 5: muy grave. Segundo, oye, pues es un acto hasta como
• 3:44
  Speaker 5: de cinismo decir que no fuiste capaz de contestar una
• 3:48
  Speaker 5: sola observación del 100% que se te observó. O sea,
• 3:53
  Speaker 5: viene cero observaciones contestadas. Ese es del Instituto de Mujeres.
• 3:59
  Speaker 5: Son más de 16 millones observados. Pero hay algo más grave.
• 4:04
  Speaker 2: Pero qué pasa?¿ Qué pasa con
• 4:05
  Speaker 5: los
• 4:05
  Speaker 2: cabos? Pero en el Instituto... No hay observaciones y¿ cuáles
• 4:10
  Speaker 2: son las consecuencias de estas observaciones no respondidas?
• 4:15
  Speaker 5: Cuáles deberían de ser las consecuencias? Pues que la Auditoría
• 4:19
  Speaker 5: Superior del Estado dé vista a la Procuraduría y se
• 4:22
  Speaker 5: hagan las investigaciones pertinentes.¿ Por qué la Auditoría? Porque la
• 4:26
  Speaker 5: ley lo marca, porque ellos son los que tienen todo
• 4:29
  Speaker 5: el sustento documental, son los que hacen las auditorías, son
• 4:35
  Speaker 5: los que hacen las visitas, son los que tienen todo
• 4:37
  Speaker 5: el documental para poder sustentar una denuncia. Es lo que
• 4:42
  Speaker 5: debería de seguir Armando y Magdalena.
• 4:45
  Speaker 4: Lupita, los funcionarios que estaban en el 2024,¿ continúan ahí?¿
• 4:52
  Speaker 4: Esto puede tener repercusiones legales? Digo, porque no contestar, no
• 4:57
  Speaker 4: aclarar los recursos, dónde están, a dónde se fueron, comprobar
• 5:01
  Speaker 4: los gastos, pues... evidentemente
• 5:06
  Speaker 5: entiendo que algunos funcionarios si continúan otros no por ejemplo
• 5:11
  Speaker 5: en el OMSAPAS que es la otra cuenta que es
• 5:14
  Speaker 5: un área que debería cada centavo estar muy bien fusificado
• 5:18
  Speaker 5: porque tenemos en los cabos un problema de falta de
• 5:21
  Speaker 5: agua potable muy grave en el OMSAPAS Magdalena del 100%
• 5:26
  Speaker 5: de las observaciones solventaron 14 y el 86% no lo
• 5:29
  Speaker 5: atendieron Hay observados casi mil quinientos millones de pesos y
• 5:37
  Speaker 5: de estos no contestaron mil veinticinco millones. O sea, no
• 5:42
  Speaker 5: hay mil veinticinco millones comprobados que es un dineral y
• 5:47
  Speaker 5: de una área tan sensible que es el tema del
• 5:51
  Speaker 5: agua potable. Entonces, entiendo que quien estuvo al frente en
• 5:59
  Speaker 5: este 2024 es alguien que ya tenía años al frente.
• 6:03
  Speaker 5: Yo creo que sí, pues son situaciones muy complicadas en
• 6:08
  Speaker 5: donde el ayuntamiento, los regidores, quienes están al frente del
• 6:12
  Speaker 5: ayuntamiento deberían ya haber tomado cartas en el asunto. Y
• 6:16
  Speaker 5: sobre todo la auditoría.
• 6:17
  Speaker 2: Pero hay una junta de gobierno donde participan el sector
• 6:24
  Speaker 2: del público, así como algunas asociaciones privadas, ¿no?
• 6:35
  Speaker 5: efectivamente desconozco si tienen estos informes que son informes amplios
• 6:42
  Speaker 5: los que hace la auditoría superior del estado pero aquí
• 6:45
  Speaker 5: están son públicos aquí dice no es lo que dice
• 6:49
  Speaker 5: Lupita porque algunos funcionarios se molestan pero no es lo
• 6:52
  Speaker 5: que diga yo es lo que dice la auditoría la
• 6:55
  Speaker 5: auditoría dice que hay más de mil millones no comprobados
• 7:00
  Speaker 5: como marca la ley de mil quinientos observados más El
• 7:04
  Speaker 5: 80% no lo comprobaron como marca la ley. Y te digo,
• 7:08
  Speaker 5: me parece que en un área como lo es agua potable,
• 7:12
  Speaker 5: en donde cada peso debería de estar muy bien justificado
• 7:16
  Speaker 5: por el problema grave que tenemos, sobre todo en Cabo
• 7:18
  Speaker 5: San Lucas, pues te encuentras con un organismo en donde
• 7:22
  Speaker 5: el 80% de las observaciones no están justificadas.
• 7:26
  Speaker 4: Fueron 93 observaciones, 93 renglones diferentes, 93 acciones presupuestales que
• 7:37
  Speaker 4: quedaron en el limbo, que no sabemos dónde están, ¿cierto?
• 7:43
  Speaker 5: Efectivamente, ahorita sí, 93 observaciones fincadas, es el 100% de
• 7:50
  Speaker 5: esas 93 atendieron 13 y 80 no atendieron, no las
• 7:52
  Speaker 5: solventaron conforme a ley. Entonces el 86% del recurso que
• 7:55
  Speaker 5: equivale a 1.025 millones de pesos no está solventado.
• 8:10
  Speaker 2: Oye, hay un comunicado del buen gobierno, de la Secretaría
• 8:14
  Speaker 2: de Anticorrupción y Buen Gobierno, que explica los alcances de
• 8:17
  Speaker 2: las auditorías y el proceso para determinar responsabilidades administrativas. Y
• 8:22
  Speaker 2: en ese comunicado se habla de que no es que
• 8:25
  Speaker 2: se hayan desaparecido, sino que simplemente hay irregularidades en la justificación.
• 8:31
  Speaker 2: No sé si lo conozcas, este comunicado.
• 8:34
  Speaker 5: Sí, el detalle, Armando, cuando tú te pones a ver
• 8:37
  Speaker 5: las observaciones y ves que la auditoría dice que se
• 8:42
  Speaker 5: manejó una nómina de manera discrecional, donde ves que la
• 8:47
  Speaker 5: auditoría dice que gastó más el área de lo que
• 8:51
  Speaker 5: ingresó y que eso va contra la ley, donde ves...
• 8:55
  Speaker 5: adjudicaciones que dice que se hicieron fuera de ley de
• 8:58
  Speaker 5: manera ilegal, o sea, dices pues ahí están datos que
• 9:03
  Speaker 5: es mentira porque a veces algunos funcionarios escudan por un
• 9:08
  Speaker 5: papel que me faltó me hacen esa observación, no Aquí
• 9:12
  Speaker 5: está en la auditoría sobre qué observaciones hablan esos más
• 9:17
  Speaker 5: de mil millones de pesos. Entonces, pues son datos que
• 9:21
  Speaker 5: no los damos nosotros, que los da la auditoría y
• 9:25
  Speaker 5: que me parece que son muy, muy delicados. Por leerte uno,
• 9:29
  Speaker 5: dice que dieron un contrato por más de cinco años.
• 9:32
  Speaker 5: millones de pesos, en donde no se presentaron los comprobantes
• 9:38
  Speaker 5: de pagos, de las facturas, de esos más de cinco
• 9:43
  Speaker 5: millones de pesos, cinco millones y medio, faltó de comprobar
• 9:47
  Speaker 5: dos millones y medio de pesos. Entonces, pues ese tipo
• 9:52
  Speaker 5: de observaciones que hace la auditoría, pues me parece que
• 9:57
  Speaker 5: no es como cualquier papel que falte.
• 10:01
  Speaker 4: Pues evidentemente muchas de estas situaciones va a ser difícil
• 10:06
  Speaker 4: corroborarlas o respaldarlas porque estamos viendo el gran déficit de
• 10:11
  Speaker 4: abastecimiento de agua, el gran déficit de claridad en... En
• 10:20
  Speaker 4: las aguas de tratamiento Total Es un caso de verdad Bueno,
• 10:27
  Speaker 5: ahí viene la cuenta pública del municipio. Son unos meses
• 10:33
  Speaker 5: de la administración pasada y otros de esta administración. Y
• 10:37
  Speaker 5: también les estaré, si me lo permiten, informando de lo
• 10:40
  Speaker 5: que se encuentra señalado en esa cuenta pública. Y pues
• 10:44
  Speaker 5: también decirlo, el presupuesto y el recurso que maneja el
• 10:49
  Speaker 5: OMSAP a Los Cabos es un recurso muy amplio. es
• 10:53
  Speaker 5: como el tema del presupuesto del municipio que lo he
• 10:56
  Speaker 5: señalado también es el municipio más rico del estado en
• 11:00
  Speaker 5: presupuesto y de los más ricos del país viene en
• 11:05
  Speaker 5: papel que van a tener un presupuesto de casi 7.500
• 11:10
  Speaker 5: millones de pesos y que creo que va a ser
• 11:14
  Speaker 5: aún más todavía entonces con esos presupuestos que traigas observaciones
• 11:20
  Speaker 5: de este tipo que veas una ciudad abandonada con falta
• 11:25
  Speaker 5: de servicios, que veas un municipio en donde en lugar
• 11:29
  Speaker 5: de bien administrar piden prestado porque no les alcanza, sí
• 11:34
  Speaker 5: es un dato muy complicado que debería de preocuparnos y
• 11:39
  Speaker 5: que no sé. O sea, cuando yo me enteré que
• 11:42
  Speaker 5: estaban pidiendo un préstamo, Magdalena,
• 11:44
  Speaker 3: o
• 11:44
  Speaker 5: sea pensé yo como es posible en un municipio que
• 11:48
  Speaker 5: maneja 7500 millones de pesos pides prestado y no pidieron
• 11:53
  Speaker 5: prestado para resolver el problema del agua potable pidieron prestado
• 11:57
  Speaker 5: que para cubrir unos faltantes que va a haber ahora
• 12:00
  Speaker 5: de pagos que van a tener de nómina entonces pues
• 12:03
  Speaker 4: más
• 12:04
  Speaker 5: grave todavía
• 12:04
  Speaker 2: ya tendremos alguna plática con el auditor superior del estado
• 12:11
  Speaker 2: para que nos explique que sucede con esto También llama
• 12:16
  Speaker 2: la atención que fue la diputada del PT, Gabi Montoya,
• 12:22
  Speaker 2: quien dio a conocer esta desaprobación de la cuenta pública.
• 12:26
  Speaker 2: Así fue.
• 12:28
  Speaker 5: Ella preside la comisión, una comisión de tres diputados y
• 12:32
  Speaker 5: ellos hacen un dictamen donde el dictamen dice que está
• 12:36
  Speaker 5: en contra, está pues reprobada la cuenta pública y luego
• 12:40
  Speaker 5: se pasa al pleno de los diputados y por unanimidad
• 12:46
  Speaker 5: se votó para que ese dictamen en donde viene en
• 12:49
  Speaker 5: contra la cuenta pues se votara a favor. Se vota.
• 12:53
  Speaker 5: A favor el dictamen en donde viene reprobada la cuenta
• 12:56
  Speaker 5: pública 2024. O sea
• 12:58
  Speaker 2: que el mismo Congreso de forma unánime reprobó la cuenta
• 13:02
  Speaker 2: pública 2024. Exactamente
• 13:04
  Speaker 5: sí, exactamente, Armando.
• 13:06
  Speaker 2: Pues bueno, vamos a dar seguimiento. Creo que es un
• 13:08
  Speaker 2: caso de extrema seriedad y gravedad, yo diría, ¿no? Vamos
• 13:13
  Speaker 2: a ver si hay explicaciones concretas. sobre cuáles son las
• 13:17
  Speaker 2: consecuencias y cómo se va a solventar estas observaciones. Creo
• 13:21
  Speaker 2: que tienen el tiempo, porque según hay conclusiones, en la
• 13:24
  Speaker 2: conclusión de estos escritos, dice que hay que todavía solventar
• 13:28
  Speaker 2: y dar un tiempo perentorio para explicar cómo pasó esta
• 13:36
  Speaker 2: falta de comprobación.¿ Y
• 13:39
  Speaker 3: qué tiempo les dan para resolverlo?¿ Qué tiempo les dan
• 13:44
  Speaker 2: para
• 13:48
  Speaker 5: poder encontrar todo esto? Se supone que ahorita que se
• 13:51
  Speaker 5: hace el dictamen ya agotaron unos tiempos. Ya agotaron unos
• 13:57
  Speaker 5: tiempos porque la auditoría se hace y te van pidiendo
• 14:01
  Speaker 5: comprobar lo que encuentran en observaciones. Por eso te decía
• 14:05
  Speaker 5: que si el Instituto de la Mujer logró solventar cero,
• 14:10
  Speaker 5: Cero atendidas a mí me parece muy delicado que te
• 14:13
  Speaker 5: observen 16 millones de pesos y no logres atender ninguna.
• 14:18
  Speaker 5: Me parece delicadísimo. Entonces sí sigue otro proceso, pero ya
• 14:23
  Speaker 5: los tiempos en donde te solicitan documentación, esos ya se
• 14:27
  Speaker 5: los agotaron. Hay que hablar con el auditor
• 14:31
  Speaker 3: para ver si
• 14:32
  Speaker 5: eso sigue. Sigue, sigue después de que ya se reprobó
• 14:35
  Speaker 5: la cuenta en el Congreso.
• 14:37
  Speaker 2: A ver si alguien de OXAPA también quiere decirnos algo,
• 14:40
  Speaker 2: pues está abierto el micrófono. Por lo pronto, te agradecemos
• 14:42
  Speaker 2: mucho la presencia en el programa, Lupita Saldaña, y estaremos pendientes.
• 14:47
  Speaker 5: No, al contrario, muchas gracias, porque a veces, pues entre
• 14:50
  Speaker 5: cuatro paredes en el Congreso, pues los funcionarios y la
• 14:53
  Speaker 5: gente hace lo que quiere con los recursos, pero que
• 14:56
  Speaker 5: medios lo den a conocer es muy,
• 14:58
  Speaker 2: muy importante. Sí, estuve en todos los medios y estaba.
• 15:03
  Speaker 2: esta desaprobación de la cuenta pública dos mil veinticuatro. Gracias,
• 15:07
  Speaker 2: que te ve muy bien, diputada.
• 15:08
  Speaker 5: Excelente día a la orden.
• 15:10
  Speaker 2: Guadalupe Saldaña, diputada por Acción Nacional en el Congreso. Gracias,
• 15:13
  Speaker 5: Lupita.