徐贲 | 当“谁写的”压倒“写了什么”——AI时代人文学术评价的危机

之間書評 In-Between Review Podcast · Jul 16, 2026 · 31m

编者按：当学术界一方面将DeepSeek、Gemini等AI列为第一作者，另一方面又热衷“去AI味”检测之时，学者徐贲敏锐发现，两者看似对立，实则共同将评价重心从“写了什么”转向“谁写的”“像不像AI写的”。这并非AI本身的问题，而是形式主义的历史回归——以身份、痕迹、程序取代思想深度与责任承担。在本文中，徐贲援引韦伯的形式理性、阿伦特的思想警示、麦金太尔实践内在善等理论，警示：当判断力外包给算法，学术共同体将丧失辨识真正价值的文明能力。人文学科尤为危险，因其价值完全依赖思想本身，而其重建之道在于：坚持思想优先、责任清晰，保护而非外包人类的评价能力，防止技术逻辑侵蚀学术主体性。2026年，《华东师范大学学报（教育科学版）》第8期公开将DeepSeek、Gemini等人工智能系统列为多篇论文的第一作者，人类作者退居共同作者或通讯作者的位置。这一事件在中国学术界引发了广泛震动。几乎与此同时，另一种截然相反的趋势也在迅速蔓延：大量期刊、科研机构乃至自媒体热衷于传授如何”检测AI腔”、如何降低AI使用率、如何消除AI写作痕迹，仿佛清洗语言风格已经成为学术写作的首要任务。这两种倾向看似南辕北辙：一种主动承认AI作为”作者”的身份，另一种则竭力掩盖AI参与写作的痕迹。然而，它们实际上指向了同一个问题——学术评价越来越关注”是谁写的”“像不像AI写的”，而忽略了追问思想是否成立、论证是否可靠、作…