日臺生活保護比較研究的重要價值｜監製：鄧學良、主持人：陳智暄｜老鄧「談法論理」(Professor Deng's Brilliant Legal Insights)(第405集) #鄧學良 #陳智暄

《老鄧「談法論理」》(Professor Deng's Brilliant Legal Insights) · Sep 25, 2026 · 1m

鄧學良教授原稿 版權：鄧學良 原創著作｜鄧學良 教授 版權所有 © 鄧學良｜智慧財產權受法律保護 老鄧「談法論理」（2026、9、25）（no.405） 題目： 對日臺（華）在社會保障的「生活保護」領域，進行比較研究的重要性，為何？ 分析： 一、命題核心： 日臺（華）「生活保護」之比較研究，其重要性其實遠超過單純比較兩制「救濟金額多少？」。本命題涉及者，是一社會最核心問題：當人民因失業、老化、疾病、身心障礙、家庭解體，或其他原因而無法維持最低生活時，國家究竟負有什麼法律上的保障義務？ 二、研究客體： 日本與臺灣在這個問題上，恰好具有很高的比較價值。 （一）、首先，兩制都是「最後安全網」，但法制結構不同： 1、日制： 日本「生活保護法」明文以憲法第25條生存權為基礎，目的包括「保障最低限度生活」與「助長自立」。而且同法第3條更明定最低生活必須達到「健康で文化的」的生活水準。 2、臺（華）制： 臺灣地區則主要透過「社會救助法」處理此領域，本法第1條即規定照顧低收入戶、中低收入戶、急難及災害救助，並「協助其自立」。社會救助並分為：生活扶助、醫療補助、急難救助及災害救助。 3、因此，兩制都具有：最低生活保障加上自立支援的共同理念。但制度定位、法律構造及行政運作方式並不完全相同。 三、第一比較關鍵：…