Latest / Noticiero Sucesos / 12.10 Entrevista Napoleón Santamaría, Analista económico

Transcript

12.10 Entrevista Napoleón Santamaría, Analista económico · Noticiero Sucesos

• 0:04
  Speaker 2: En todo caso, ya estamos con nuestro invitado. Él es
• 0:06
  Speaker 2: el abogado Napoleón Santamaría, un reputado abogado tributario que tiene
• 0:11
  Speaker 2: como clientes a todos los más grandes empresarios del país.
• 0:14
  Speaker 2: Cómo pagar impuestos y queremos preguntarle. Usted ha sido bastante
• 0:19
  Speaker 2: positivo con las reformas que se dio al Código Orgánico Nacional. tributario.
• 0:24
  Speaker 2: Esto ya lo conversamos con Nathalie Farinango hace unos momentos.
• 0:27
  Speaker 2: Hay dos temas preocupantes que queremos que usted los trate
• 0:30
  Speaker 2: en esta entrevista. Uno, el silencio administrativo, donde obviamente el
• 0:33
  Speaker 2: burócrata de turno no está acostumbrado a responder a la
• 0:37
  Speaker 2: ciudadanía y francamente eso no debería salir a favor del
• 0:40
  Speaker 2: burócrata que no hace su trabajo. Entonces queremos saber la
• 0:43
  Speaker 2: perspectiva acerca de eso y también de las multas que
• 0:46
  Speaker 2: pueden llegar hasta un millón de dólares por no declarar
• 0:49
  Speaker 2: el patrimonio. En todo caso, denos un vistazo general de
• 0:52
  Speaker 2: esta ley y esta reforma para quienes tributamos. Bienvenido, Napoleón.
• 0:57
  Speaker 3: Hola, mi querido Andrés, Verónica, saludos, un fuerte abrazo a
• 0:59
  Speaker 3: ustedes y a través de sus micrófonos a los amigos
• 1:01
  Speaker 3: que nos escuchan. Buen día. A ver, yo creo que,
• 1:05
  Speaker 4: mira, el Ecuador tiene esas instituciones obsoletas, caducas, añejas, pero
• 1:12
  Speaker 4: añejas mal, no como el buen vino, sino como el
• 1:15
  Speaker 4: mal polvo. Y uno de esos es el Código Tributario. Bueno,
• 1:20
  Speaker 4: Código Tributario, Código Laboral, unos códigos de 1940, de 1927.
• 1:24
  Speaker 4: Entre esos, este Código Tributario, solo para darles un ejemplo,
• 1:31
  Speaker 4: tan obsoleto, viejo y caduco, que habla de los tribunales
• 1:36
  Speaker 4: de lo fiscal, que ya no existen, que hace 25
• 1:39
  Speaker 4: años los cambiamos a Tribunales de lo Contencioso Administrativo Tributario.
• 1:44
  Speaker 4: Es decir, una norma absolutamente desactualizada, desincorporada de la nueva
• 1:49
  Speaker 4: tendencia mundial del derecho. En general se han hecho varias reformas,
• 1:54
  Speaker 4: siete que me parecen muy importantes, muy valiosas. Ojalá hubiéramos
• 1:59
  Speaker 4: avanzado en una, Andrés, que te diga. Por ejemplo, evaluación
• 2:02
  Speaker 4: de jueces. Los jueces tributarios en el Ecuador son pésimos,
• 2:07
  Speaker 4: muy malos. no tienen buena formación jurídica en lo tributario
• 2:11
  Speaker 4: y tampoco en lo contable y financiero, que son atributos
• 2:15
  Speaker 4: que debe tener una persona que está en el mundo
• 2:16
  Speaker 4: del derecho tributario. Lastimosamente no se le hace una evaluación
• 2:20
  Speaker 4: y nos creamos de los patajos. Pero bueno, rescatemos las
• 2:23
  Speaker 4: cosas buenas. Primero, la que tú planteas, el tema del
• 2:26
  Speaker 4: silencio administrativo. Y esto lo quiero explicar rápido. En el
• 2:29
  Speaker 4: Ecuador hay dos tipos de procedimientos administrativos antes de que
• 2:33
  Speaker 4: los abogados vayamos a la instancia judicial.¿ Cuáles son los
• 2:36
  Speaker 4: procedimientos administrativos? Primero, el reclamo. Yo voy y le reclamo
• 2:39
  Speaker 4: porque estoy en contra de una glosa, de un acto
• 2:42
  Speaker 4: de determinación, de un acto de fiscalización. O voy y
• 2:44
  Speaker 4: le reclamo al Estado porque he pagado indebida o excesivamente
• 2:48
  Speaker 4: le digo devuelve. En esos, mi querido Andrés, se queda
• 2:53
  Speaker 4: vigente el silencio administrativo positivo. A los 120 días, si
• 3:00
  Speaker 4: no ha contestado la administración, es positiva, está a favor
• 3:04
  Speaker 4: del contribuyente.¿ Qué ha cambiado? es que lo que ha
• 3:08
  Speaker 4: cambiado es una segunda instancia, una segunda instancia, es decir,
• 3:13
  Speaker 4: ya fuiste a un reclamo y perdiste porque no tenías
• 3:16
  Speaker 4: carga aprobatoria, no lo hiciste bien, etc. Y vas a
• 3:19
  Speaker 4: lo que se llama un recurso de revisión. Se va
• 3:21
  Speaker 4: a revisar lo que pasó en el reclamo inferior.¿ Y
• 3:26
  Speaker 4: qué pasaba antes? Antes el recurso de revisión podía demorarse
• 3:29
  Speaker 4: un año, cinco años o diez años. Y de hecho
• 3:33
  Speaker 4: se demoraban cinco, seis, siete años. lo que ha dicho
• 3:37
  Speaker 4: la ley, no, pongámosle un plazo de 180 días, pero
• 3:40
  Speaker 4: como se trata de un recurso de revisión, de que
• 3:43
  Speaker 4: vamos a revisar lo que la administración ya te dijo
• 3:46
  Speaker 4: que no, no te puedo dar el silencio administrativo positivo,
• 3:51
  Speaker 4: sino que a los 180 días ratifico el pronunciamiento previo
• 3:56
  Speaker 4: del recurso, del reclamo inferior que ya te dijo no.
• 4:00
  Speaker 4: Y es coherente, absolutamente coherente. Entendámoslo por este lado. La
• 4:04
  Speaker 4: negativa en un recurso de alzada no es un perjuicio
• 4:07
  Speaker 4: del contribuyente. No, la negativa de un plazo es un
• 4:11
  Speaker 4: derecho del contribuyente a la certidumbre, a la celeridad jurídica.
• 4:15
  Speaker 4: Yo te digo, como abogado litigante, prefiero que hoy día
• 4:19
  Speaker 4: el recurso de revisión a los 180 días que no
• 4:21
  Speaker 4: se han pronunciado, insisto, el recurso de revisión, lo entiendo
• 4:24
  Speaker 4: como negativa y voy vía judicial y presento a mis
• 4:28
  Speaker 4: asociaciones judiciales y no como pasa ahora que tengo que
• 4:32
  Speaker 4: esperar uno, dos, tres, cuatro o cinco años o los
• 4:34
  Speaker 4: que quiera la administración tributaria Por lo tanto, creo que
• 4:41
  Speaker 4: esta negativa va acorde a lo que tiene la legislación
• 4:44
  Speaker 4: colombiana y la legislación peruana. En las dos, los recursos
• 4:48
  Speaker 4: de alzada tienen efecto negativo cuando hay aceptación, cuando hay
• 4:53
  Speaker 4: silencio positivo, silencio de la administración tributaria.
• 4:58
  Speaker 2: Interesante. Ahora, doctor,¿ qué es lo que pasa con el
• 5:01
  Speaker 2: tema de las multas que realmente ha trascendido en redes sociales,
• 5:04
  Speaker 2: en la opinión pública, donde si no declaras tu patrimonio,
• 5:07
  Speaker 2: te puede caer una multa más grande que tu patrimonio?
• 5:10
  Speaker 2: Es decir, es terrible tener que pagar un millón de
• 5:13
  Speaker 2: dólares de multa. Yo sé que usted es tributarista y
• 5:16
  Speaker 2: le gusta pagar impuestos. Sin embargo, eso a mí me
• 5:19
  Speaker 2: parece un poco excesivo.
• 5:20
  Speaker 3: Mi querido Andrés, nuevamente, sí
• 5:22
  Speaker 4: o sea, el monto va, la multa, digámoslo así para cerrar,
• 5:24
  Speaker 4: va a ir casuísticas, una cosa es que solo tengas
• 5:27
  Speaker 4: activos en el Ecuador, otra cosa es que tengas activos
• 5:29
  Speaker 4: en el exterior. Me parece que el presidente en el veto,
• 5:33
  Speaker 4: un consejo a la presidencia de la República, adecúe, redacte
• 5:36
  Speaker 4: mejor ese castellano de esa norma, no está muy bien
• 5:40
  Speaker 4: y creo que debería, aparte de redactarle y corregirle, atenuar
• 5:44
  Speaker 4: un poco a las multas, pero te cuento un poco,
• 5:46
  Speaker 4: en Colombia también hay declaración patrimonial y la multa ya Es,
• 5:50
  Speaker 4: amigos que me escuchan, es 500 mil dólares. Y de
• 5:54
  Speaker 4: cuatro a 104 meses de prisión si usted esconde activos.
• 6:01
  Speaker 4: Es el artículo 147 del Estatuto Tributario de Colombia. Entonces, sí,
• 6:06
  Speaker 4: es grave esconder activos, hacer más de prisión matrimonial, pero
• 6:10
  Speaker 4: en Colombia es tan duro que es penado. Y Perú,
• 6:12
  Speaker 4: en Perú las multas bordean los 250 mil hasta los
• 6:16
  Speaker 4: 300 mil dólares.¿ Por qué es la pregunta?¿ Por qué, Andrés, esto? Mire, primero,
• 6:21
  Speaker 4: porque el Ecuador viene con este tema desde el 2008.
• 6:23
  Speaker 4: Vamos 20 años que el Estado, lo que nos dicen
• 6:27
  Speaker 4: a todos, miren, declaren en su patrimonio. Punto.¿ Por qué
• 6:31
  Speaker 4: el Estado quiere saber patrimonio? Porque al saber el patrimonio
• 6:34
  Speaker 4: sabe activos y pasivos. Entonces,¿ cuánto tiene Napoleón de activos? 100.
• 6:40
  Speaker 4: Pero tiene 70 que le debe a Verónica. Ah, entonces
• 6:43
  Speaker 4: su riqueza no es 100. porque 100 menos 70 de
• 6:46
  Speaker 4: sus pasivos solo tiene 30. Entonces ya el Estado ha
• 6:50
  Speaker 4: conocido mi patrimonio, 30, pero también ha conocido que le
• 6:54
  Speaker 4: debo a Verónica 70. Y con ese conocimiento de mi deuda,
• 6:59
  Speaker 4: Verónica sabe que Verónica tiene un activo, un patrimonio de 70.
• 7:05
  Speaker 4: Es decir, con esto se hace un encadenamiento para ver
• 7:08
  Speaker 4: la dimensión real de la riqueza de las personas.¿ Para
• 7:12
  Speaker 4: qué es la pregunta?¿ Para qué el Estado, los estados, etc., Uno,
• 7:16
  Speaker 4: como Colombia, para cobrar un impuesto al patrimonio. En Ecuador
• 7:19
  Speaker 4: no hay ese impuesto al patrimonio, por lo tanto, por
• 7:21
  Speaker 4: ahí no tenemos. Hemos tenido dos casos puntuales, uno en
• 7:24
  Speaker 4: el correísmo en el 2017 a propósito del terremoto y
• 7:27
  Speaker 4: otro con lazo en el 2021. Pero de ahí no
• 7:30
  Speaker 4: tenemos permanente. Y segundo, porque si usted tiene, si Andrés
• 7:34
  Speaker 4: tienes tú unos activos de 10 millones de dólares y
• 7:38
  Speaker 4: pasivo cero, lo más lógico es que esos 10 millones,
• 7:41
  Speaker 4: algún rendimiento te han de dar, algún interés han de ganar,
• 7:46
  Speaker 4: algún capital game debes generar. Aunque los tengas afuera, sí, afuera,
• 7:52
  Speaker 4: lo puedes tener en la China, pero algo ha de generar.
• 7:54
  Speaker 4: Entonces los estados lo que hacen es déjeme ver cuánto
• 7:57
  Speaker 4: le ha redituado, cuánto ha generado y cuánto le tiene
• 8:00
  Speaker 4: que pagar al Estado. Por eso la acción patrimonial no
• 8:03
  Speaker 4: solo es para ver la correcta integración de activos, pasivos
• 8:06
  Speaker 4: y patrimonio de una persona natural, sino que nos permite
• 8:08
  Speaker 4: ver la cadena de todos los otros que pueden tener
• 8:12
  Speaker 4: activos correlacionados a una empresa natural y le sirve al
• 8:14
  Speaker 4: Estado para cobrar impuesto al patrimonio en los países que
• 8:17
  Speaker 4: hay impuesto al patrimonio e impuesto a la renta, como
• 8:20
  Speaker 4: sí funciona en el Ecuador y como ya tenemos, si
• 8:24
  Speaker 4: mal no recuerdo, el SRI, esto la próxima vez que
• 8:27
  Speaker 4: le entreviste a alguien del SRI, si mal no recuerdo,
• 8:28
  Speaker 4: el SRI ya lleva más de 600 procesos de intercambio
• 8:31
  Speaker 4: de información de uno a uno de personas, que tienen
• 8:36
  Speaker 4: activos en el exterior y que no los han declarado,
• 8:38
  Speaker 4: que no los han reportado adecuadamente. Antes
• 8:41
  Speaker 2: de pasar con Verónica, quiero solo desmentar para quién es
• 8:44
  Speaker 2: la obligación de declarar el patrimonio, sobre todo el patrimonio extranjero,
• 8:47
  Speaker 2: porque tengo algunos amigos que tal vez tienen su carrito,
• 8:50
  Speaker 2: tal vez un departamento y tienen una cuenta afuera solo
• 8:54
  Speaker 2: para transacciones o para comprar algo, para irse de viaje.
• 8:58
  Speaker 2: Tienen que¿ Todas las personas hacer esa declaración y decir
• 9:02
  Speaker 2: tengo una cuenta en el Citibank, en el Bank of America,
• 9:04
  Speaker 2: o es a partir de cierto número de patrimonio?
• 9:08
  Speaker 4: Es buenísima. Primero, entonces, esta es una obligación anual que
• 9:13
  Speaker 4: se la hace en el mes de mayo de cada año.¿
• 9:16
  Speaker 4: Quiénes deben hacerlo? Todos los ecuatorianos, punto, escúchame bien, que
• 9:20
  Speaker 4: sean residentes fiscales del Ecuador, es decir, que sean taxpayer,
• 9:26
  Speaker 4: pagadores de impuestos en el Ecuador. Si usted es un
• 9:31
  Speaker 4: residente fiscal del Ecuador y su patrimonio supera, si es
• 9:35
  Speaker 4: que es soltero, más de 245 mil, lo voy a
• 9:39
  Speaker 4: cerrar en eso, y si es casado, más de 290 mil,
• 9:43
  Speaker 4: lo voy a cerrar en eso, entonces tiene que presentar
• 9:47
  Speaker 4: su declaración patrimonial. Es 250 mil o 490 mil,¿ de qué?
• 9:54
  Speaker 4: De activos, Andrés, no de patrimonio, de activos, porque como
• 9:57
  Speaker 4: pones ejemplo, no? Si tú tienes 10 millones de dólares
• 10:01
  Speaker 4: de activos y 10 millones de pasivos, no tienes nada
• 10:04
  Speaker 4: de patrimonio. Tienes que declarar. Sí, tienes que declarar porque
• 10:07
  Speaker 4: tus activos pasaron de los límites que dije anteriormente y
• 10:11
  Speaker 4: lo que busca es que ya no declaras patrimonio, pero
• 10:14
  Speaker 4: si no le declaras los pasivos para saber a quién
• 10:16
  Speaker 4: le debes esos 10 millones de dólares. Así que les
• 10:19
  Speaker 4: aplicable a esas personas, 240 mil solteros, 480 mil casados.
• 10:26
  Speaker 5: Importante, y ya lo sabe, tómalo en cuenta, amigos oyentes,
• 10:28
  Speaker 5: para que no les caiga esa multa de más de
• 10:30
  Speaker 5: un millón de dólares. Estamos conversando con el doctor Napoleón Santamaría,
• 10:33
  Speaker 5: analista económico, experto tributario. Y bueno, se mencionaba que esta
• 10:38
  Speaker 5: reforma al Código Tributario, Napoleón busca resolver un problema estructural...
• 10:42
  Speaker 5: de un marco normativo de casi 50 años.¿ Se está
• 10:45
  Speaker 5: resolviendo algo en la práctica con esto que se aprobó
• 10:48
  Speaker 5: en la Asamblea?
• 10:49
  Speaker 4: Mira, yo sí creo que hay algunos avances. El país
• 10:52
  Speaker 4: tiene que avanzar en muchas cosas, pero hay algunos avances.
• 10:54
  Speaker 4: Por ejemplo, a Verónica, el ESERI le notificaba, y muchos
• 10:57
  Speaker 4: me estarán escuchando, el ESERI nos notifica de forma legal, sí, sí,
• 11:02
  Speaker 4: es legal, está autorizado que nos notifique ahí, en el
• 11:05
  Speaker 4: bosón del casillero del mismo página web del ESERI, en
• 11:10
  Speaker 4: el bosón del contribuyente. Y la verdad es que los
• 11:13
  Speaker 4: ciudadanos no estamos acostumbrados a entrar a ese buzón. Yo personalmente,
• 11:16
  Speaker 4: nadie está acostumbrado. Entramos a nuestros outlooks, nuestros correos electrónicos permanentes,
• 11:20
  Speaker 4: los que usamos en el día a día, a conectarnos,
• 11:23
  Speaker 4: a comentar, etcétera.¿ Qué resultaba? Que la serie te notificó, Verónica,
• 11:27
  Speaker 4: y en ese, vamos a poner ejemplo, en ese buzón
• 11:30
  Speaker 4: del contribuyente, nunca lo vistes, le entras de vez en
• 11:33
  Speaker 4: cuando a ver y te ves que ha habido notificación
• 11:36
  Speaker 4: que te daban 30, 60 días para que conteste algo
• 11:39
  Speaker 4: si no viene una multa.¿ Y qué pasó? Multa, multa, multa.
• 11:42
  Speaker 4: Es un tema de, entiendo, para la administración eso era
• 11:45
  Speaker 4: la más fácil notificar, pero causaba un serio problema a
• 11:48
  Speaker 4: los contribuyentes.¿ Qué dice la reforma? Dice, vea, usted no
• 11:51
  Speaker 4: notifique solo ahí, sino dele el derecho que el ciudadano,
• 11:55
  Speaker 4: el contribuyente, le diga, quiero que me notifique en tal
• 11:58
  Speaker 4: correo electrónico, en tal casilla electrónica, donde usualmente abro mi
• 12:02
  Speaker 4: correo electrónico todos los días. Y entonces el SRI tiene
• 12:06
  Speaker 4: que notificarle al casillero el interno que usted ha dado.
• 12:09
  Speaker 4: Es un avance, claro que sí, publicidad, legítimo contradictor, acceso
• 12:13
  Speaker 4: a la justicia. Me parece que es una buena cosa.
• 12:17
  Speaker 4: Otro tema interesantísimo, Verónica, es el tema de permitir fluir
• 12:22
  Speaker 4: que el recurso, cuando ya vienen los problemas, es que
• 12:27
  Speaker 4: los actores de administración tributaria, SRI, SENAE, municipios, superintendencia de compañía, etc.,
• 12:33
  Speaker 4: te acaban de cobrar los impuestos y ejecutan la facultad coactiva.
• 12:37
  Speaker 4: El Estado tiene la facultad de cobranza, coactiva, para cobrar.¿
• 12:42
  Speaker 4: Y yo qué opción tengo como continuamente? Presentar algo que
• 12:45
  Speaker 4: se llama un juicio de excepciones. Pero en esos procedimientos
• 12:48
  Speaker 4: tan antiguos y añejos que hablan con el Andrés, es que, no,
• 12:52
  Speaker 4: solo hay que presentar el escrito, o sea, el escrito
• 12:55
  Speaker 4: hay que presentar al ejecutor. Para que el ejecutor coge
• 12:59
  Speaker 4: y se dé la vuelta y vaya al tribunal y presente.
• 13:00
  Speaker 4: Y si no lo haces así, perdías el juicio. Este
• 13:03
  Speaker 4: código dice, vean, estas simplezas procedimentales viejas, añejas, inútiles, las
• 13:08
  Speaker 4: vamos a quitar y presente usted donde quiera, contribuyente, en
• 13:11
  Speaker 4: los tribunales, donde le ejecutoran. El tema es que usted
• 13:15
  Speaker 4: accede a la justicia. Mira, son cosas que parecen menores,
• 13:17
  Speaker 4: pero no, son cosas súper importantes que en el día
• 13:20
  Speaker 4: a día le ayudan a que fluya la justicia.
• 13:23
  Speaker 5: Tenemos una pregunta del público que no la quiero dejar
• 13:24
  Speaker 5: pasar y nos escribe Liz a nuestro WhatsApp y dice,
• 13:28
  Speaker 5: respecto a los activos y pasivos en caso de tener
• 13:31
  Speaker 5: unión de hechos sin casarse y hay hijos,¿ cómo se declara?
• 13:36
  Speaker 3: A nuestra amiga o amigo que
• 13:37
  Speaker 4: nos consulta, decirle que si usted odió los ritos matrimoniales sexuales,
• 13:46
  Speaker 4: y solo tiene sociedad de bienes, sociedad de derechos, déjeme
• 13:49
  Speaker 4: decirle que los efectos jurídicos para el derecho tributario son
• 13:53
  Speaker 4: exactamente los mismos. Si usted firmó en el registro oficial
• 13:57
  Speaker 4: o no firmó en el registro oficial, pero convive con
• 14:00
  Speaker 4: su consorte, con su pareja, más de 24 meses, más
• 14:04
  Speaker 4: de dos años, de forma estable, libre, autónoma y monogámica,
• 14:07
  Speaker 4: entonces usted tiene una sociedad de bienes para el derecho
• 14:12
  Speaker 4: tributario y tiene que declarar Su patrimonio, si superan los,
• 14:15
  Speaker 4: lo que hemos dicho, 488 mil pesos, serían 490 mil
• 14:19
  Speaker 4: dólares en todos los casos. Uno. Dos. Si sus hijos
• 14:23
  Speaker 4: tienen activos, no por eso sus hijos no declaran. Ah,
• 14:27
  Speaker 4: pero es que mi hijo es menor de edad. No, no,
• 14:29
  Speaker 4: entonces su hijo menor de edad, él no podemos enfrentarle
• 14:31
  Speaker 4: a la declaración. Pero usted como padre, usted como padre,
• 14:35
  Speaker 4: tiene que declarar. Yo soy el padre y yo solo
• 14:39
  Speaker 4: tengo 100 mil. Pero mis hijos han recibido donaciones de
• 14:43
  Speaker 4: sus abuelos. No sé, no de cualquier lado. Y tienen
• 14:47
  Speaker 4: 500 mil. Usted como padre tiene que declarar de sus
• 14:50
  Speaker 4: dependientes quién es el patrimonio. Verónica, el concepto de esto
• 14:54
  Speaker 4: es potente. Es muy bueno. Es que no se oscondan
• 14:58
  Speaker 4: patrimonios bajo la alfombra.¿ Por qué, Verónica? Porque... el que
• 15:05
  Speaker 4: quiere esconder es el que tiene un patrimonio sucio, el
• 15:07
  Speaker 4: que no lo puede revelar, el que no puede decir,
• 15:09
  Speaker 4: yo lo gané con el esfuerzo de mi trabajo y
• 15:12
  Speaker 4: con la sumatoria de mis declaraciones de impuestos de los
• 15:15
  Speaker 4: últimos 10, 20, revíseme, yo gané esta plata, este es
• 15:18
  Speaker 4: mi patrimonio ilícitamente oído. De esos hay miles, muchísimos, yo
• 15:22
  Speaker 4: somos la gran mayoría de ecuatorianos, somos, estamos en ese grupo.
• 15:25
  Speaker 4: Habrá algunos, sin vergüenza, que no quieren mostrar porque deben
• 15:29
  Speaker 4: tener algo, como decimos claramente, algún rabito de Bueno, para
• 15:34
  Speaker 4: eso es el derecho tributario, para esos que tienen rabito
• 15:37
  Speaker 4: de paja, que expliquen. Y si no expliquen, solo déjame
• 15:40
  Speaker 4: concluir con esto para que se cierren bien las ideas.¿
• 15:42
  Speaker 4: Y qué pasa si se le encuentra a un ecuatoriano
• 15:44
  Speaker 4: que no tiene? Ahí va. Entonces, este ecuatoriano ha declarado
• 15:47
  Speaker 4: patrimonio a un millón, pero realmente ha tenido tres millones,
• 15:51
  Speaker 4: pero se ocultó dos millones afuera, en un banco, en
• 15:56
  Speaker 4: una propiedad del exterior, etc.¿ Qué pasa con esos dos
• 15:59
  Speaker 4: millones que no declaró y que ahora la administración tributaria declaró?
• 16:03
  Speaker 4: pudo haber determinado, detectado. Bueno, la ley dice, a eso
• 16:08
  Speaker 4: se llama incremento patrimonial, porque te declaró uno y aparece
• 16:13
  Speaker 4: en tres, hay un incremento patrimonial no justificado. Es una
• 16:17
  Speaker 4: figura del derecho tributario. Y eso se lo trata como
• 16:19
  Speaker 4: un ingreso. Es decir, hoy día le detectaron a usted
• 16:23
  Speaker 4: que no declaró sus dos millones, hoy día es ingreso.
• 16:25
  Speaker 4: Y como es ingreso, tendrá que pagar al Estado ecuatoriano
• 16:29
  Speaker 4: el 37% de impuesto a la renta. Eso funciona aquí,
• 16:34
  Speaker 4: En la China y en la Conchinchina es parte de
• 16:36
  Speaker 4: la cultura tributaria y parte de decirle a la administración
• 16:39
  Speaker 4: tributaria lo que tienes. Si es lícito, no tienen por
• 16:42
  Speaker 4: qué no decirlo. Por eso Andrés me decía que duran
• 16:46
  Speaker 4: las multas. Y tú también, Verónica, decías, parece que es así.
• 16:49
  Speaker 4: Yo digo, para evitar eso, declaren. Hay que
• 16:53
  Speaker 5: conocer esto porque la ignorancia no exime el cumplimiento de
• 16:56
  Speaker 5: la ley. Para ir finalizando, Napoleón, en la práctica se
• 17:00
  Speaker 5: ha mencionado que esta reforma tributaria no crea nuevos impuestos,
• 17:04
  Speaker 5: que solo actualiza procedimientos. Desde su punto de vista,¿ qué
• 17:07
  Speaker 5: tan neutral es realmente esta ley en el sentido de
• 17:09
  Speaker 5: si existe un impacto indirecto sobre el bolsillo de los ecuatorianos,
• 17:13
  Speaker 5: de los contribuyentes o no? No,
• 17:15
  Speaker 4: no, no, realmente no hay impacto en el bolsillo. Creo
• 17:18
  Speaker 4: que sí hay que avanzar en una reforma tributaria. Pero
• 17:20
  Speaker 4: esta que acaba de salir, no. No hay impacto en Brasil.
• 17:22
  Speaker 4: Pero creo que sí hay que... Por ejemplo,¿ en qué avanzar,
• 17:25
  Speaker 4: mi hija Verónica? Avanzar en el tema de ese nefasto
• 17:29
  Speaker 4: juego ilegal de la apuesta del burro y del azar.
• 17:32
  Speaker 4: Eso hay que, por Dios, sentarnos a debatir. La gente
• 17:35
  Speaker 4: que haya estudiado este tema y no advenerizos que no
• 17:38
  Speaker 4: saben y que dicen horrores en medios de comunicación. Esto
• 17:43
  Speaker 4: es la nueva plaga del siglo XXI. Esto está acabando
• 17:46
  Speaker 4: no solo con las economías familiares, no solo que está desvirtuando...
• 17:50
  Speaker 4: lo que es la inversión productiva, la inversión ociosa y negativa,
• 17:54
  Speaker 4: sino que destruyendo a los ciudadanos en el consumo de licor, drogas, etc.,
• 17:58
  Speaker 4: y hasta las familias. Y sobre esto, la tributación todavía
• 18:01
  Speaker 4: es muy baja. Y hay países que ya están pensando
• 18:04
  Speaker 4: en proscribir, porque el uso, Verónica, el cuarto uso, el
• 18:09
  Speaker 4: cuarto uso del dinero de los ecuatorianos de clase media
• 18:12
  Speaker 4: y media baja es juegos de azar y pornografía, el
• 18:16
  Speaker 4: cuarto rubro de más gasto. Así que esto hay que
• 18:19
  Speaker 4: entender un poco. conceptos nacionales y cuentas nacionales para... Hay
• 18:23
  Speaker 4: que avanzar en eso. Hay que pensar en ganancias extraordinarias.
• 18:27
  Speaker 4: Hay entidades que comienzan a marcar ganancias extraordinarias. Muy bien
• 18:31
  Speaker 4: por ellos y sigan así. Pero creo que el Estado
• 18:33
  Speaker 4: puede llamarles en cualquier momento a una contribución. En resumen,
• 18:37
  Speaker 4: esta reforma no crea impuestos, pero parece que a diciembre
• 18:40
  Speaker 4: debería venir algo que ajuste algunas distorsiones que están produciendo
• 18:44
  Speaker 4: en el mercado.
• 18:45
  Speaker 5: Y el tema de las apuestas deportivas es un tema
• 18:47
  Speaker 5: que merece un programa aparte. Muchísimas gracias a Napoleón Santamaría
• 18:51
  Speaker 5: por acompañarnos, analista económico, experto, tributarista. Gracias por estar con nosotros.
• 18:55
  Speaker 2: Feliz con la reforma tributaria, Napoleón. Le encanta pagar impuestos.
• 19:04
  Speaker 3: La próxima,
• 19:04
  Speaker 4: Berito y Andrés, hablemos de criptomonedas, criptoactivos y apuestas deportivas.
• 19:08
  Speaker 4: Esto es el nuevo derecho tributario donde hay que poner
• 19:12
  Speaker 4: puntos sobre las racías.
• 19:13
  Speaker 5: Ya lo vamos a conversar más adelante, Napoleón, seguramente, porque
• 19:16
  Speaker 5: es un tema muy apasionante, amigos. 8.42.