Latest / True Crime Misterio / Conspiración mortal: demasiados culpables para un solo crimen

Transcript

Conspiración mortal: demasiados culpables para un solo crimen · True Crime Misterio

• 0:13
  Speaker 2: Crímenes imperfectos, Estados Unidos. Al noroeste de Siracusa se encuentra
• 0:20
  Speaker 2: la histórica ciudad de Van Buren, Nueva York. Es una
• 0:24
  Speaker 2: extensa ciudad con muchas zonas rurales y casas
• 0:27
  Speaker 3: esparcidas por toda la zona. El municipio se remonta a
• 0:31
  Speaker 3: cuando pagaban a los soldados en la guerra de independencia,
• 0:34
  Speaker 3: por eso lleva el nombre de Van Buren en honor
• 0:36
  Speaker 3: al presidente
• 0:37
  Speaker 2: del mismo nombre. Es una ciudad dormitorio con una población
• 0:40
  Speaker 2: de unos 12.000 habitantes. Los habitantes de Van Buren son gente
• 0:45
  Speaker 2: bien educada, centrada en la familia y muy agradable. Muchos
• 0:50
  Speaker 2: de ellos son profesionales que trabajan en la ciudad de Siracusa,
• 0:53
  Speaker 2: pero viven en Van Buren. Con los años se ha
• 0:56
  Speaker 2: convertido en una zona muy agradable. Pero en 2002, una de
• 0:59
  Speaker 2: las buenas personas de Van Buren fue brutalmente asesinada. Para
• 1:04
  Speaker 2: resolver el caso, los investigadores antes tendrían que descubrir una
• 1:07
  Speaker 2: estafa millonaria, unas grabaciones secretas y un espeluznante complot para
• 1:12
  Speaker 2: cometer asesinato. Todo empezó con una llamada al 911. 911,¿ cuál
• 1:19
  Speaker 5: es la dirección? 6
• 1:24
  Speaker 2: de diciembre de 2002. Nos llamó la mujer de la víctima que,
• 1:28
  Speaker 2: al volver a casa del trabajo, lo había encontrado en casa.
• 1:34
  Speaker 2: Daniel Herbert había sido encontrado muerto en el suelo.¿ Qué tenemos?
• 1:41
  Speaker 2: Varón blanco
• 1:42
  Speaker 2: Parece que
• 1:42
  Speaker 3: tiene un orificio de entrada justo debajo de la mejilla.
• 1:47
  Speaker 3: Los agentes que respondieron a la llamada encontraron al señor
• 1:50
  Speaker 3: Herbert tumbado de espalda con bata
• 1:54
  Speaker 3: con evidentes heridas en la cara y sangre en el
• 1:56
  Speaker 3: suelo
• 1:57
  Speaker 3: Parecía que había habido
• 1:58
  Speaker 4: alguna
• 1:59
  Speaker 2: pelea previa. No encontramos ningún arma de fuego ni ningún
• 2:04
  Speaker 2: cuchillo que hubieran utilizado para cometer el asesinato. Una vez
• 2:11
  Speaker 2: efectuado el registro de la casa, los investigadores se centraron
• 2:13
  Speaker 2: en la víctima. Era evidente que Daniel Herbert había mantenido
• 2:16
  Speaker 2: una pelea. Una pelea que su asesino estaba empeñado en ganar.
• 2:21
  Speaker 2: El señor Herbert recibió múltiples puñaladas y varios golpes en
• 2:25
  Speaker 2: la cabeza. Por lo menos le dispararon dos veces.¿ Herida
• 2:28
  Speaker 2: de bala? Eso parece. Y también le han apuñalado un
• 2:31
  Speaker 2: montón de veces.
• 2:32
  Speaker 6: Por
• 2:32
  Speaker 2: la naturaleza de las heridas, sabíamos que no había sido
• 2:35
  Speaker 2: una pelea rápida. Tuvo que cambiar de arma, buscar esas armas,
• 2:38
  Speaker 2: coger otras cosas de la
• 2:39
  Speaker 7: sala
• 2:40
  Speaker 6: y
• 2:40
  Speaker 7: luchar por su vida.
• 2:42
  Speaker 6: Las escenas de crímenes
• 2:43
  Speaker 7: violentos siempre son difíciles
• 2:45
  Speaker 4: y
• 2:46
  Speaker 7: creo que constituyen la base de la investigación
• 2:49
  Speaker 4: Miras a la víctima
• 2:51
  Speaker 7: y te preguntas quién le haría algo
• 2:52
  Speaker 2: así a esa persona. Los investigadores encontraron una prueba que
• 2:56
  Speaker 2: podría ayudarles a responder a esa pregunta. No había señales
• 2:59
  Speaker 2: de que hubieran forzado la entrada de la casa, por
• 3:01
  Speaker 2: lo que pensamos en la posibilidad de que conociera a
• 3:03
  Speaker 2: su asesino. Estábamos seguros de que no era una víctima
• 3:07
  Speaker 2: elegida al azar
• 3:08
  Speaker 2: Alguien había ido específicamente a por él. Los investigadores creían
• 3:13
  Speaker 2: que a Herbert lo había matado alguien a quien conocía.
• 3:15
  Speaker 2: Tal vez incluso alguien cercano a él. Daniel Herbert, de 55 años,
• 3:21
  Speaker 2: era un padre de familia muy trabajador.
• 3:24
  Speaker 4: Era
• 3:25
  Speaker 2: un hombre normal, por así decirlo.
• 3:28
  Speaker 3: Veterano del ejército, divorciado y casado de nuevo.
• 3:31
  Speaker 4: Tenía
• 3:33
  Speaker 3: hijos de su primera unión y uno del actual matrimonio.
• 3:37
  Speaker 2: Dirigía su negocio, Factor Management Incorporated, desde su casa. Factor
• 3:43
  Speaker 2: Management era la empresa de Herbert dedicada a préstamos de
• 3:45
  Speaker 2: alto riesgo.
• 3:47
  Speaker 3: Sus
• 3:47
  Speaker 2: clientes
• 3:47
  Speaker 3: eran personas que necesitaban dinero para sus negocios, pero no
• 3:51
  Speaker 3: podían obtenerlo de los bancos
• 3:53
  Speaker 3: Si un negocio necesita dinero y no consigue un préstamo,
• 3:56
  Speaker 3: pueden vender sus facturas
• 3:58
  Speaker 2: con el correspondiente descuento al deudor. Los clientes de Herbert
• 4:02
  Speaker 2: acudían a él cuando estaban desesperados y no podían obtener
• 4:04
  Speaker 2: préstamos de los bancos. Los investigadores se preguntaban si uno
• 4:08
  Speaker 2: de los clientes de alto riesgo de Herbert se libró
• 4:10
  Speaker 2: de su deuda matando a Daniel Herbert. Los agentes se
• 4:15
  Speaker 2: centraron en los acuerdos comerciales de Herbert. Cogieron todos los
• 4:18
  Speaker 2: documentos del despacho de su casa. No sabían
• 4:21
  Speaker 3: qué encontrarían ni qué podría ser importante. Se limitaron a
• 4:24
  Speaker 3: coger lo que les parecía fuera de lo normal o
• 4:26
  Speaker 3: importante para la investigación.
• 4:28
  Speaker 4: Aquí
• 4:30
  Speaker 2: hay un portafolio. Los agentes encontraron un portafolio lleno de
• 4:34
  Speaker 2: papeles que demostraban que Herbert estaba trabajando en algo mucho
• 4:37
  Speaker 2: más importante que los préstamos de alto riesgo. Cuando empezamos
• 4:42
  Speaker 2: a revisar su portafolios, encontramos documentos que nos dirigieron en
• 4:47
  Speaker 2: otra
• 4:47
  Speaker 6: dirección.
• 4:50
  Speaker 2: Y esa dirección? África Occidental y un negocio de 25 millones
• 4:54
  Speaker 2: de dólares.¿ Había encontrado la policía el móvil del asesinato?
• 5:01
  Speaker 2: La policía estaba investigando el asesinato de Daniel Herbert. Herbert
• 5:06
  Speaker 2: fue encontrado brutalmente apaleado y apuñalado y luego le habían
• 5:09
  Speaker 2: disparado tras una violenta pelea. La noticia de su asesinato
• 5:12
  Speaker 2: se extendió rápidamente por Van Buren, Nueva York. Estas
• 5:16
  Speaker 7: cosas
• 5:17
  Speaker 2: asustan a los
• 5:17
  Speaker 7: habitantes
• 5:18
  Speaker 2: de una pequeña comunidad
• 5:21
  Speaker 7: porque
• 5:21
  Speaker 4: no
• 5:21
  Speaker 7: están
• 5:21
  Speaker 2: acostumbrados a esta clase de violencia ni de crímenes. La
• 5:28
  Speaker 2: policía trabajaba sin descanso para resolver este misterioso asesinato y
• 5:31
  Speaker 2: tranquilizar a la comunidad normalmente pacífica. Tras registrar el despacho
• 5:37
  Speaker 2: de Daniel Herbert, los inspectores creían que en el centro
• 5:40
  Speaker 2: de esta investigación por asesinato se encontraba la conocida como
• 5:43
  Speaker 2: estafa nigeriana. El fraude funcionaba de la siguiente manera. Alguien
• 5:47
  Speaker 2: fingiendo ser un funcionario del gobierno nigeriano se puso en
• 5:49
  Speaker 2: contacto con Daniel Herbert y le ofreció una parte de
• 5:52
  Speaker 2: un cobro por valor de 25 millones de dólares. La trampa
• 5:55
  Speaker 2: se encontraba en que Herbert y sus inversores tenían que
• 5:57
  Speaker 2: adelantar una cantidad en efectivo para que el nigeriano pudiera
• 6:00
  Speaker 2: pagar los costes y los impuestos que liberarían los 25 millones
• 6:02
  Speaker 2: de dólares. Creo
• 6:06
  Speaker 4: que
• 6:07
  Speaker 3: cayó en la trampa. Creo que honradamente creyó que los
• 6:11
  Speaker 3: nigerianos eran una fuente de dinero legítima para él y
• 6:13
  Speaker 3: su
• 6:14
  Speaker 4: negocio. Este
• 6:17
  Speaker 7: de aquí. Sí. Y además hay otro. Hoy en día
• 6:20
  Speaker 7: la gente vería ese email y se echaría a reír.
• 6:23
  Speaker 7: Pero en 2002 la reacción era, a ver de qué se
• 6:26
  Speaker 7: trata
• 6:27
  Speaker 2: Herbert no fue el único que cayó presa de la
• 6:29
  Speaker 2: atracción de un dinero fácil. Cuando lo mataron, Daniel Herbert
• 6:34
  Speaker 2: había reclutado a unos 15 inversores que invirtieron más de un
• 6:36
  Speaker 2: millón de dólares. Al recordar el caso, bueno, yo no
• 6:41
  Speaker 2: sé mucho de economía, pero no le hubiera dado dinero
• 6:43
  Speaker 2: a ese tipo por algo tan poco claro. Pero los
• 6:46
  Speaker 2: inversores siguieron invirtiendo dinero en ello, no sé por qué.
• 6:49
  Speaker 2: Creo que sería por avaricia. Si imaginaban que podrían perder 5.000 dólares,
• 6:53
  Speaker 2: pero con la posibilidad de ganar unos millones rápidamente, es
• 6:56
  Speaker 2: evidente que era una gran inversión. los inversores seguían aportando
• 7:01
  Speaker 2: dinero a la estafa. Pero nunca vieron nada de los 25
• 7:04
  Speaker 2: millones de dólares de los nigerianos. El dinero no se
• 7:08
  Speaker 2: estaba empleando para liberar los supuestos 25 millones de dólares. Pero
• 7:13
  Speaker 2: parece que el señor Herbert creía lo contrario. Nosotros suponíamos
• 7:16
  Speaker 2: que él creía que conseguiría ese dinero.
• 7:18
  Speaker 3: Para mí es sorprendente la cantidad de dinero que la
• 7:20
  Speaker 3: gente invertía en esta estafa nigeriana. Pensándolo bien, si es
• 7:23
  Speaker 3: demasiado bueno para ser cierto, lo más probable es que
• 7:25
  Speaker 3: no sea
• 7:26
  Speaker 4: cierto
• 7:27
  Speaker 2: Pronto lo veremos. Con tanto dinero en juego, parece que
• 7:30
  Speaker 2: esta inversión demasiado buena para ser cierta fue la causa
• 7:33
  Speaker 2: de que mataran a Daniel
• 7:34
  Speaker 8: Herbert
• 7:48
  Speaker 2: La policía interrogó a la esposa de Herbert para ver
• 7:50
  Speaker 2: qué sabía sobre la estafa nigeriana. Les dijo que el
• 7:54
  Speaker 2: fraude no se limitaba a la ciudad de Van Buren.
• 7:57
  Speaker 2: El artista de la estafa había llevado a Herbert al extranjero.
• 8:01
  Speaker 2: Realizó varios viajes al extranjero con la
• 8:04
  Speaker 3: intención de obtener su dinero. Fue a
• 8:09
  Speaker 4: París, a
• 8:14
  Speaker 3: Benin y creo que también
• 8:15
  Speaker 2: a Londres. Viajó hasta allí y se entrevistó con supuestos
• 8:17
  Speaker 2: funcionarios de dichos gobiernos. Dijo que su marido se había
• 8:21
  Speaker 2: creído la maniobra sin ningún género de dudas. Herbert creía
• 8:25
  Speaker 2: que se estaba entrevistando con legítimos funcionarios del gobierno que
• 8:27
  Speaker 2: querían ayudarle a cobrar sus 25 millones de dólares. Decía, me
• 8:31
  Speaker 2: he reunido en tales hoteles, he conocido al primer ministro
• 8:33
  Speaker 2: de tal país y vi a esa gente, me mostraron
• 8:35
  Speaker 2: sus credenciales, son legítimos. Esa fue una de las razones
• 8:39
  Speaker 2: por la que hizo esos viajes, intentar comprobar si se
• 8:42
  Speaker 2: trataba de inversores legítimos. Pero no eran funcionarios gubernamentales, eran estafadores.
• 8:49
  Speaker 2: La policía tenía que averiguar si Herbert había descubierto su
• 8:52
  Speaker 2: juego y les había pedido que le devolvieran el dinero.
• 8:54
  Speaker 2: En tal caso, esos estafadores podrían haberse convertido en asesinos.
• 8:59
  Speaker 2: Para localizarlos, la policía puso en práctica una probada técnica
• 9:02
  Speaker 2: de investigación. Siguieron al dinero. Profundizaron en los archivos de
• 9:08
  Speaker 2: Herbert
• 9:08
  Speaker 8: Había
• 9:09
  Speaker 2: papeles, recibos, esas cosas, billetes de avión, reservas de hotel
• 9:13
  Speaker 2: que demostraban que había viajado a esos lugares. Siguieron todas
• 9:19
  Speaker 2: las pistas, pero todo era un espejismo. Los nombres eran alias.
• 9:25
  Speaker 2: Los teléfonos no existían. Y las direcciones eran falsas. Quienquiera
• 9:32
  Speaker 2: que estafara a Daniel Herbert y sus inversores había desaparecido
• 9:35
  Speaker 2: entre las sombras. tendrían que seguir otro camino. La policía
• 9:54
  Speaker 2: volvió a la lista original de inversores. Tal vez uno
• 9:57
  Speaker 2: de ellos se había cansado de esperar su parte de
• 9:59
  Speaker 2: los 25 millones de dólares y había decidido que Herbert le
• 10:02
  Speaker 2: pagara de una u otra forma.
• 10:08
  Speaker 3: Las inversiones que habían investido con Dan Herbert variaban en importancia, desde 1.400
• 10:13
  Speaker 3: dólares hasta más de 250.000 dólares. Y además, la persona que
• 10:18
  Speaker 3: más contribuyó con los 250.000 dólares invirtió de
• 10:22
  Speaker 4: nuevo.
• 10:24
  Speaker 2: Esas personas invirtieron un buen dinero con Daniel Herbert con
• 10:27
  Speaker 2: la esperanza de conseguir más. Y todos perdieron hasta el
• 10:30
  Speaker 2: último centavo y más. Hubo quien perdió su casa, su negocio.
• 10:34
  Speaker 2: Algún matrimonio terminó en divorcio debido al dinero que habían
• 10:36
  Speaker 2: dado al señor Herbert con la esperanza de conseguir suculentas ganancias.
• 10:40
  Speaker 2: Teníamos varios posibles sospechosos. Y un sospechoso destacaba de entre todos.
• 10:46
  Speaker 2: Un sospechoso que le envió una carta amenazante a Herbert
• 10:48
  Speaker 2: pocas semanas antes de que este fuera encontrado asesinado. Ese
• 10:51
  Speaker 2: sospechoso era el inversor Jim Buckley. Perdió Buckley la paciencia
• 10:57
  Speaker 2: con el plan de inversiones de Daniel Herbert y estalló.
• 11:06
  Speaker 2: La policía de Van Buren, Nueva York, estaba investigando el
• 11:08
  Speaker 2: cruel asesinato de Daniel Herbert. Los investigadores creían que la
• 11:11
  Speaker 2: muerte de Herbert estaba relacionada con la llamada estafa nigeriana
• 11:15
  Speaker 2: de la que Herbert y sus inversores habían sido presa.
• 11:18
  Speaker 2: La policía se centró en uno de sus inversores, Jim Buckley.
• 11:22
  Speaker 2: Este había perdido los ahorros de toda su vida, su
• 11:24
  Speaker 2: casa y su negocio invirtiendo con Daniel Herbert. Los agentes
• 11:32
  Speaker 2: llamaron a Buckley para interrogarle. Buckley admitió haber invertido dinero
• 11:36
  Speaker 2: en la estafa nigeriana. Lo consideró una oportunidad de ganar
• 11:41
  Speaker 2: dinero rápido. Iba a ser cosa de días y él recibiría 100.000
• 11:45
  Speaker 2: dólares más de lo invertido. Hizo un pago inicial de 14.000 dólares,
• 11:48
  Speaker 2: creo
• 11:50
  Speaker 2: Pero Herbert le dijo a Buckley en repetidas ocasiones que
• 11:53
  Speaker 2: iban a ganar 25 millones de dólares y que necesitaban algo
• 11:56
  Speaker 2: más de dinero en efectivo para llevarlo a cabo. Herbert
• 12:00
  Speaker 2: le había dicho lo mismo que a muchos inversores. Necesito
• 12:03
  Speaker 2: más dinero. Es urgente. Me encuentro en tal país.¿ Podrías enviarme 1.500 dólares? Necesito 1.000 dólares.¿
• 12:08
  Speaker 2: Podrías enviármelos? Cuando por fin se dio cuenta de que
• 12:14
  Speaker 2: no iba a recibir ni un centavo, Buckley empezó a
• 12:16
  Speaker 2: enviarle cartas amenazantes a Herbert. Pero insistió en que no
• 12:21
  Speaker 2: había pasado de las cartas. Dijo que no tenía nada
• 12:24
  Speaker 2: que ver con su muerte. De hecho, cuando Herbert fue asesinado,
• 12:28
  Speaker 2: Buckley dijo encontrarse a 250 kilómetros, en Albany. Cuando los agentes
• 12:33
  Speaker 2: lo comprobaron, vieron que Jim Buckley decía la verdad. Así
• 12:36
  Speaker 2: que tuvimos que aceptar que no había forma de que
• 12:38
  Speaker 2: estuviera en el lugar del crimen físicamente. Tuvieron que dejar
• 12:44
  Speaker 2: en libertad a Jim Buckley. Pero los inspectores seguían creyendo
• 12:47
  Speaker 2: que iban por buen camino, que un inversor descontento estaba
• 12:50
  Speaker 2: tras el
• 12:50
  Speaker 8: misterio.
• 12:54
  Speaker 2: Volvieron a la larga lista de los inversores de Herbert
• 12:57
  Speaker 2: y se hicieron una sencilla pregunta.¿ Qué inversor había perdido más?
• 13:03
  Speaker 2: La lista la encabezaba Susan Cobo. De los documentos relacionados
• 13:08
  Speaker 2: con las inversiones, evidentemente sacados de los archivos del señor Herbert,
• 13:12
  Speaker 2: creíamos que Susan Cobo había invertido aproximadamente un millón de
• 13:15
  Speaker 2: dólares o más que había entregado a Dan Herbert.
• 13:19
  Speaker 3: Susan Cobo era una mujer muy atractiva, extrovertida, agradable y
• 13:26
  Speaker 3: estaba interesada en
• 13:27
  Speaker 2: dedicarse a los negocios. Cobog, una madre soltera de Nueva Jersey,
• 13:32
  Speaker 2: iba a utilizar su parte de la estafa nigeriana para
• 13:34
  Speaker 2: montar un negocio. Cuando profundizaron en los documentos, averiguaron que
• 13:39
  Speaker 2: Cobog había reunido a su propio grupo de inversores. No
• 13:43
  Speaker 2: tenía dinero, era madre soltera, tenía una hija adolescente y
• 13:48
  Speaker 2: vivía en una casa modesta. Y ahora Cobog había perdido
• 13:53
  Speaker 2: más de un millón de dólares que no eran suyos.
• 13:56
  Speaker 2: Cada vez teníamos más claro que Susan Cobo era la
• 14:00
  Speaker 2: persona a la que debíamos interrogar. La policía analizó los
• 14:08
  Speaker 2: informes financieros, estados de cuentas y su cartera de inversiones.
• 14:12
  Speaker 2: Fue entonces cuando descubrieron que Cobo se lo había jugado
• 14:15
  Speaker 2: todo con Daniel Herbert. Parecía que Cobo había sacado un
• 14:18
  Speaker 2: seguro de vida a nombre de Herbert para garantizar su inversión.
• 14:22
  Speaker 4: Esa
• 14:23
  Speaker 2: clase de pólizas de seguros de
• 14:24
  Speaker 3: vida aseguran la vida de una persona, que es esencial
• 14:28
  Speaker 3: para hacer un negocio. Sin esa persona, la aventura comercial
• 14:33
  Speaker 3: no llegaría a buen puerto, por lo que se le
• 14:35
  Speaker 3: da un valor monetario a su
• 14:37
  Speaker 4: vida.
• 14:40
  Speaker 3: El beneficiario de dicha póliza era Susan Kovach.
• 14:46
  Speaker 4: Cuando se activó
• 14:48
  Speaker 3: la póliza, creo que fue por dos millones y medio
• 14:51
  Speaker 3: La incrementó en una o dos ocasiones hasta más de
• 14:54
  Speaker 3: siete
• 14:54
  Speaker 2: millones de dólares. Susan Cobbock tenía siete millones y medio
• 14:58
  Speaker 2: de razones para ver a Daniel Herbert muerto.¿ Pero podría
• 15:01
  Speaker 2: probar la policía que era una asesina a sangre fría?
• 15:07
  Speaker 2: Los agentes que investigaban el salvaje asesinato de Daniel Herbert
• 15:10
  Speaker 2: se habían centrado en Susan Cobbock. Los informes probaban que
• 15:14
  Speaker 2: Cobo había invertido un millón de dólares con Herbert. Dinero
• 15:18
  Speaker 2: que Herbert perdió en una estafa nigeriana. Cuando estudiaron a
• 15:21
  Speaker 2: fondo dichos informes, encontraron una póliza de un seguro de
• 15:24
  Speaker 2: vida por 7 millones y medio de dólares a nombre de
• 15:27
  Speaker 2: Daniel Herbert. La beneficiaria era Susan Cobo.
• 15:34
  Speaker 3: Justo después de la muerte de Herbert, Susan Cobo preguntó
• 15:38
  Speaker 3: varias veces cómo podía cobrar la póliza de seguros.
• 15:43
  Speaker 2: La policía había encontrado un móvil del asesinato de 7 millones
• 15:46
  Speaker 2: y medio de dólares. Pero Herbert había muerto en el
• 15:49
  Speaker 2: curso de una violenta pelea. Y los inspectores sospechaban que
• 15:52
  Speaker 2: si Cobo era la asesina, no lo había hecho sola.
• 15:56
  Speaker 7: Daniel Herbert era un hombre grande, fornido, un hombre muy fuerte.
• 16:01
  Speaker 7: Así que, a pesar de que Susan Cobo
• 16:03
  Speaker 2: era la
• 16:04
  Speaker 7: sospechosa, por la forma en que lo mataron, era inevitable
• 16:07
  Speaker 7: preguntarse si lo había podido hacer ella sola.
• 16:11
  Speaker 2: Para reunir todas las pruebas contra Susan Cobo, los inspectores
• 16:14
  Speaker 2: comprobaron si la sospechosa se encontraba en la zona de
• 16:16
  Speaker 2: Van Buren cuando se cometió el asesinato. Lo comprobaron en
• 16:20
  Speaker 2: los hoteles locales. Le gustaba
• 16:22
  Speaker 3: hospedarse en un determinado hotel, así que enviamos agentes a
• 16:25
  Speaker 3: ese hotel para ver si podían verificar que Susan Cobo
• 16:27
  Speaker 3: estaba aquí a la hora en que tuvo lugar el asesinato.
• 16:31
  Speaker 3: Conseguimos encontrar
• 16:31
  Speaker 2: un recibo que demostraba que Susan Cobo se había registrado
• 16:35
  Speaker 2: en un hotel local de la zona la noche del 5
• 16:37
  Speaker 2: de diciembre, la noche antes del homicidio. Otra pieza del
• 16:44
  Speaker 2: puzzle que encajaba. Coburg se encontraba en Van Buren cuando
• 16:47
  Speaker 2: Daniel Herbert fue asesinado. La policía volvió a investigar los
• 16:50
  Speaker 2: estados de cuentas de Coburg y esta vez fueron las
• 16:53
  Speaker 2: tarjetas de crédito las que proporcionaron otra pieza del puzzle.
• 16:56
  Speaker 2: Los gastos de la tarjeta de crédito les llevaron a
• 16:58
  Speaker 2: los lugares en los que había gastado dinero. Los investigadores
• 17:01
  Speaker 2: pidieron las grabaciones de seguridad de cada uno de los establecimientos.
• 17:04
  Speaker 2: Teníamos grabaciones de vídeo de bancos, tiendas y restaurantes
• 17:07
  Speaker 4: y
• 17:09
  Speaker 3: había que visionarlas todas. Los investigadores visionaron cientos de horas
• 17:15
  Speaker 3: de grabaciones. No sabíamos cuántas personas estaban implicadas en el asesinato.
• 17:19
  Speaker 3: Todo lo que sabíamos es que ella salía en esas grabaciones.
• 17:22
  Speaker 3: Por fin
• 17:23
  Speaker 2: un agente con vista de lince vio algo. Vio a
• 17:27
  Speaker 2: Cobo en un restaurante el día antes del asesinato. Y
• 17:31
  Speaker 2: no estaba sola. Uno de nuestros agentes se sentó a
• 17:34
  Speaker 2: visionar las cintas de
• 17:36
  Speaker 6: vídeo
• 17:38
  Speaker 2: y pudo localizar a Susan Cobo en un restaurante local,
• 17:41
  Speaker 2: almorzando con dos
• 17:42
  Speaker 6: hombres.
• 17:45
  Speaker 2: Fue un golpe de
• 17:45
  Speaker 6: suerte.
• 17:47
  Speaker 2: Tras visionar grabaciones durante tanto tiempo y teniendo en cuenta
• 17:50
  Speaker 2: la calidad de muchas de ellas, nos sorprendió que lo consiguiera.
• 17:54
  Speaker 2: Los inspectores identificaron a uno de los hombres de la
• 17:56
  Speaker 2: cinta como Jason Branning, un contratista de la ciudad de
• 17:59
  Speaker 2: Cobo en Nueva Jersey. La policía detuvo a Branning para interrogarle.
• 18:09
  Speaker 3: Nos sentamos con Jason y le preguntamos qué había hecho
• 18:14
  Speaker 3: el día del
• 18:14
  Speaker 4: homicidio.
• 18:17
  Speaker 3: Le preguntamos si mantenía alguna relación con Dan Herbert y
• 18:21
  Speaker 3: Susan Cobo. Al principio lo negó, incluso
• 18:26
  Speaker 2: haber estado en Nueva York. Pero los agentes siguieron presionando
• 18:30
  Speaker 2: a Branning. Le dijeron que sabían que Cobbock no había
• 18:33
  Speaker 2: actuado sola y que si quería llegar a un acuerdo
• 18:35
  Speaker 2: para librarse de una larga estancia en la cárcel, era
• 18:37
  Speaker 2: el momento de hablar. Y Branning mordió el anzuelo
• 18:43
  Speaker 3: Jason empezó admitiendo su culpabilidad. Admitió venir a Nueva York
• 18:50
  Speaker 3: con su tío, por orden de Susan Cobbock, para reclamarle
• 18:55
  Speaker 3: el dinero a Dan Herbert
• 18:58
  Speaker 3: Esa era la
• 18:59
  Speaker 2: idea inicial. El tío de Branning era John Greidia. Greidia
• 19:04
  Speaker 2: estaba especializado en la construcción de tejados y había salido
• 19:07
  Speaker 2: con Susan Cobo. Branning le dijo a la policía que
• 19:10
  Speaker 2: Greidia había acordado presionar a Herbert para recuperar el dinero
• 19:13
  Speaker 2: de Cobo
• 19:13
  Speaker 4: Creo
• 19:15
  Speaker 2: que John Greidia presumía de ser un tipo duro, cosa
• 19:17
  Speaker 2: que no era. Brannan culpó a Grady y a Cobo
• 19:22
  Speaker 2: del asesinato y dijo que él solo les acompañaba. Al
• 19:26
  Speaker 2: principio nos dijo que su
• 19:29
  Speaker 3: tío fue con Susan a la residencia y él esperó
• 19:33
  Speaker 3: en la furgoneta y
• 19:34
  Speaker 4: que
• 19:36
  Speaker 3: oyó un par de disparos.
• 19:39
  Speaker 4: Pero
• 19:39
  Speaker 3: también dijo que al salir su tío no quiso
• 19:42
  Speaker 2: hablar de ello. Nos dijo lo que había ocurrido y
• 19:46
  Speaker 2: por supuesto todo coincidía con las piezas del puzzle que
• 19:48
  Speaker 2: ya habíamos formado, así que estábamos seguros de tener a
• 19:51
  Speaker 2: los culpables. La policía había encontrado a los asesinos de
• 19:53
  Speaker 2: Daniel Herbert. Los investigadores localizaron y detuvieron a John Greidia.
• 20:00
  Speaker 2: Y una vez detuvieron a Greidia, el supuesto tipo duro,
• 20:04
  Speaker 2: él también intentó llegar a un acuerdo. John Greidia nos
• 20:08
  Speaker 2: dijo que tenía algo que tal vez pudiera interesarnos.
• 20:12
  Speaker 5: No sé qué decirte. Estoy totalmente implicada.
• 20:14
  Speaker 7: Qué quieres decir con implicada?
• 20:15
  Speaker 5: Bueno, quiere decir que son como perros. No me dejan
• 20:18
  Speaker 5: en paz. No me dejan en paz
• 20:21
  Speaker 7: Nos dijo que había grabado en secreto un par de
• 20:23
  Speaker 7: reuniones que Susan Cobo y él habían mantenido después de
• 20:26
  Speaker 7: haber asesinado al señor Herbert.
• 20:31
  Speaker 5: Estoy de acuerdo contigo
• 20:33
  Speaker 6: Sí, además me siento mal por lo que hice. Es cierto,
• 20:36
  Speaker 6: es cierto, y te prometo que voy a cambiar mi vida.
• 20:38
  Speaker 6: Yo
• 20:38
  Speaker 5: no...
• 20:39
  Speaker 6: Pienso en ello todos los
• 20:40
  Speaker 5: días. Creo que yo iré directo al infierno, porque no
• 20:42
  Speaker 5: me siento mal
• 20:45
  Speaker 7: Era evidente que hablaban de lo que habían hecho aquí,
• 20:48
  Speaker 7: en Nueva York. Que John Grady nos diera esa grabación
• 20:52
  Speaker 7: fue como si nos hubiera tocado el premio gordo. Constituía
• 20:55
  Speaker 7: una prueba vital.
• 20:56
  Speaker 2: La cinta era la última pieza del puzle. Susan Cobo
• 21:00
  Speaker 2: fue detenida. Los investigadores tenían todo lo que necesitaban para
• 21:05
  Speaker 2: acusarla a ella, a John Greidia y a Jason Branning
• 21:08
  Speaker 2: de
• 21:12
  Speaker 7: asesinato.
• 21:12
  Speaker 2: Susan
• 21:13
  Speaker 7: Coburg era una mujer manipuladora, fría y calculadora. No tengo
• 21:18
  Speaker 7: la menor duda de que hubiera permitido que John Greidia
• 21:21
  Speaker 7: y su sobrino pagaran por este crimen, desentendiéndose ella por
• 21:25
  Speaker 7: completo del mismo.
• 21:27
  Speaker 6: John Greidia era listo.
• 21:30
  Speaker 7: Como delincuente
• 21:32
  Speaker 6: Y
• 21:32
  Speaker 7: gracias a la
• 21:32
  Speaker 6: grabación tenía una prueba
• 21:34
  Speaker 7: que también la llevó a ella a
• 21:36
  Speaker 2: la cárcel. Susan Cobo se declaró culpable de asesinato en
• 21:40
  Speaker 2: segundo grado y su condena fue de 20 años a cadena
• 21:43
  Speaker 2: perpetua en la cárcel. John Grady fue acusado del mismo
• 21:46
  Speaker 2: cargo y recibió la misma condena. Jason Branning se declaró
• 21:50
  Speaker 2: culpable de conspiración criminal y fue condenado a 8 años de cárcel.