Latest / Let's Talk Fantasy / Top20 Tight End Ranking

Transcript

Top20 Tight End Ranking · Let's Talk Fantasy

• 0:05
  SPEAKER_01: Bereit für Fantasy Football?
• 0:07
  SPEAKER_02: Let's talk fantasy mit Noah Demon undkommen zum Fantasy Football Crew Podcast Let's Talk Fantasy.
• 0:28
  SPEAKER_02: Ich bin der Noah und schön, dass ihr eingeschaltet habt zu einem weiteren Ranking Podcast.
• 0:33
  SPEAKER_02: Heute unsere geliebte Position, die Tidans, am Start.
• 0:38
  SPEAKER_02: Dazu die eine oder andere Neuigkeit die Woche, ist ja doch einiges passiert.
• 0:43
  SPEAKER_02: Mit dabei, wie jede Woche.
• 0:44
  SPEAKER_02: Der liebe Simon, der liebe Nils.
• 0:46
  SPEAKER_02: Simon, schön, dass du da bist.
• 0:48
  SPEAKER_02: Wie geht's dir?
• 0:49
  SPEAKER_01: Ja, ging auch schon besser.
• 0:51
  SPEAKER_01: Ich bin ein bisschen erkältet, das ganze Wochenende schon.
• 0:54
  SPEAKER_01: Dann sehr, sehr viel Stress.
• 0:56
  SPEAKER_01: Also es ist nicht so ein Wochenende, wo man ein bisschen runterkommt, aber dementsprechend freut es mich natürlich jetzt hier über Tidens zu sprechen.
• 1:02
  SPEAKER_01: Würde mich natürlich mehr freuen, über Wide Receiver oder Running Backs zu sprechen, aber auch die Tidns gehören ja dazu und zumindest die Spitzengruppe gefällt mir dieses Jahr ganz gut.
• 1:11
  SPEAKER_01: Was dann dahinter passiert, bin ich gespannt.
• 1:13
  SPEAKER_01: Ich habe unsere ECR bzw.
• 1:16
  SPEAKER_01: unsere Rankings noch nicht gesehen, weil ich ja jetzt ein bisschen zu spät zum Termin hier aufgetaucht bin, aber ich freue mich auf jeden Fall.
• 1:22
  SPEAKER_01: Ich denke, es könnte die ein oder andere Diskussion geben.
• 1:25
  SPEAKER_01: Ja, ich denke auf jeden Fall.
• 1:26
  SPEAKER_02: Also, ich bin gespannt.
• 1:28
  SPEAKER_02: Wir haben auch die Community ja wieder mit rein, da haben auch wieder einige mitgemacht.
• 1:31
  SPEAKER_02: Ich weiß nicht, wie viel haben mitgemacht, weißt du das?
• 1:34
  SPEAKER_01: Es waren auf jeden Fall noch mehr als bei den Quarterbacks.
• 1:36
  SPEAKER_01: Als ich gestern mal kurz reingeschaut habe, waren es um die 130.
• 1:40
  SPEAKER_02: Okay, also da auf jeden Fall nochmal der Aufruf an alle anderen.
• 1:44
  SPEAKER_02: Schaut auf jeden Fall auf Discord vorbei, auf Insta vorbei.
• 1:46
  SPEAKER_02: Da stellt Simon immer so Montag, Dienstag die Möglichkeit bereit, am Community-Ranking teilzunehmen.
• 1:53
  SPEAKER_02: Es geht nur zwei, drei Minuten und bereichert den Podcast.
• 1:56
  SPEAKER_02: Ich habe gedacht, ich sage es jetzt diesmal am Anfang des Podcasts, bevor die Hälfte wieder abschaltet bis zur Mitte der Zeit.
• 2:03
  SPEAKER_02: Trotzdem, genau, macht da mit.
• 2:04
  SPEAKER_02: Das hilft uns enorm und ich bin gespannt, wie wir nachher über die Tide-Ends diskutieren werden.
• 2:08
  SPEAKER_02: Bis dahin natürlich noch ein langer Weg, aber wir holen erstmal noch Nils mit ins Boot.
• 2:12
  SPEAKER_02: Nils, du, letzte Woche ja schon als Tightend-Guru bekannt geworden.
• 2:16
  SPEAKER_02: Schön, dass du da bist.
• 2:18
  SPEAKER_02: Wie geht's dir?
• 2:19
  SPEAKER_00: Ja, besser als die Tage davor.
• 2:22
  SPEAKER_00: Da lag ich ziemlich flach, aber zu dem Tide-End-Podcast darf ich natürlich spielen.
• 2:28
  SPEAKER_00: Ich freue mich irgendwie schon, irgendwie auch nicht, weil Tight-Ends ab irgendeiner Grenze ist halt echt, echt, echt düster.
• 2:36
  SPEAKER_00: Und man denkt immer so, die Titends eigentlich müssten da viel größere Gaps sein in diesen Zahlen, aber es sind halt so wenige Titends, dass es gar nicht mal so froh gewählt aussieht.
• 2:43
  SPEAKER_00: Das wird es halt dann echt erst bei dem Top 200 oder wenn wir die Titans mit reinnehmen, Top 500 Ranking.
• 2:49
  SPEAKER_00: Deswegen bin ich gespannt, was ihr, wie ihr die jetzt dann so im Vergleich seht oder was sie genau zu den Titans sagt.
• 2:56
  SPEAKER_02: Ja, wir werden natürlich, wie auch letzte Woche, so ein bisschen auch über Tiers sprechen, wo es vielleicht ein Gap, wo sehen wir auch, was in den Runden angeht, große Unterschiede.
• 3:06
  SPEAKER_02: Ich meine, wir haben ja jetzt auch schon die ein oder andere Bestball-Liga gespielt.
• 3:09
  SPEAKER_02: Ich finde auch da sind teilweise sehr, sehr große Unterschiede.
• 3:12
  SPEAKER_02: Also wir haben Brock Bowers, McBride, die oft in Runde 2, 3 irgendwo gehen und dann, wenn wir schon zu Titan 7, 8 kommen, reden wir manchmal schon von Runde 9 oder Runde 10.
• 3:24
  SPEAKER_02: Und auch da, wir werden es nachher auch diskutieren, ist sowohl in unserem Ranking als auch zum Community-Ranking, sind große Unterschiede.
• 3:31
  SPEAKER_02: Also ich merke immer wieder, ich sehe vielleicht einen Evan Ankram höher, anderer sehe vielleicht einen Jonas Smith höher.
• 3:36
  SPEAKER_02: Also ab, sag ich mal, Titan 6 ist eine große Bandbreite von unterschiedlichen Meinungen, würde ich behaupten.
• 3:43
  SPEAKER_02: Deswegen bin ich gespannt, was wir auch nachher dazu zu diskutieren haben.
• 3:47
  SPEAKER_02: Und ja, Community-Ranking damit reinzuziehen, ist auch immer sehr, sehr spannend.
• 3:51
  SPEAKER_02: Ich bin hyped.
• 3:52
  SPEAKER_02: Trotzdem, wir fangen an mit der Frage der Woche.
• 3:56
  SPEAKER_02: Kommt vom lieben Mathis und zwar bei welchem Spieler aus den ersten zwei Runden seht ihr das größte Bast bzw.
• 4:03
  SPEAKER_02: Enttäuschungspotenzial?
• 4:04
  SPEAKER_02: Ich meine, haben wir später im Jahr auch noch als kleineres Thema für einen großen Podcast.
• 4:09
  SPEAKER_02: Trotzdem, ja, hier schon mal einen kleinen Teaser-Bast, potenzieller Bast in den ersten zwei Runden.
• 4:15
  SPEAKER_02: Simon, wen hast du dir da überlegt?
• 4:18
  SPEAKER_01: Ich fand es ein bisschen schwierig, jetzt da schon so die richtige Antwort am besten zu finden.
• 4:23
  SPEAKER_01: Aber ich würde nicht sagen, dass es meiner ein kompletter Bast wird, aber ich glaube, dass er wahrscheinlich ein bisschen overdraftet wird und dann eben so ein bisschen enttäuscht, vielleicht nicht genau das Sealing bringt, das man sich erwartet.
• 4:35
  SPEAKER_01: Und das wäre JSN.
• 4:37
  SPEAKER_01: Ist für mich eher ein Spieler, den ich Mitte bis, ja so, ja, Mitte drei, ist glaube ich ganz gut, wo ich Mitte 3 ziehen würde, geht aber ADP aktuell an, glaube ich 19, irgendwas ist es, also Ende Runde 2.
• 4:50
  SPEAKER_01: Und da finde ich ihn einfach ein bisschen zu hoch.
• 4:52
  SPEAKER_01: Also ich finde, Flor ist okay, er bringt hier schon soliden Flor einfach mit.
• 4:58
  SPEAKER_01: Auch letztes Jahr natürlich gezeigt, was er kann, aber du hast jetzt einen Cooper Cup da, du hast einfach eine Offense, wo ich immer nicht sehe bin, mit neuem Quarterback, mit anderem OC wieder, wie schaut das Ganze aus?
• 5:09
  SPEAKER_01: Wer spielt Slot, wer spielt outside?
• 5:11
  SPEAKER_01: Ist vielleicht auch Cooper Cup dann der derjenige, der wieder diese Slot-Targets sieht?
• 5:15
  SPEAKER_01: Und deswegen, ja, für mich einfach einer, den ich ein bisschen skeptischer sehe.
• 5:19
  SPEAKER_01: Wie gesagt, ich nehme den Mitte Ende, 3 nehme ich den gerne mit, aber Runde 2 wäre mir da definitiv zu hoch.
• 5:25
  SPEAKER_02: Was, genau, du sagst, du denkst, er wird jetzt nicht komplett basten, aber was würdest du eben eher geben für dann sein Endfinish?
• 5:34
  SPEAKER_02: Also sagst du, eben, er geht ja, ich schaue jetzt mir gerade die Bestball an, die wir vor kurzem auf Discord gegründet haben, also die FFC Bestball Bonus 1.
• 5:42
  SPEAKER_02: Da geht er tatsächlich eben Mitte Runde 2 an 2.6 als Wide Receiver 10 von Board.
• 5:48
  SPEAKER_02: Gibst du ihm dieses Upside oder bist du da schon eher ein bisschen skeptisch?
• 5:52
  SPEAKER_01: Wie gesagt, ich finde halt eben das Dealing fehlt mir da ein bisschen.
• 5:55
  SPEAKER_01: Also ich sage schon, dass der wahrscheinlich schon relativ häufig so irgendwo in den Top 24, Top 20, Top 18 so finish, da vielleicht auch relativ konstant, also nicht so viele Bustgames dabei.
• 6:05
  SPEAKER_01: Aber wenn du den in Runde 2 draftest, dann willst du halt schon, dass er dir vielleicht auch mal diese Woche gewinnt, wo du sagst, okay, da gibt es mir 30, 35 Punkte-Wochen, wo ich einfach sage, okay, wenn es das halt nur drei-, viermal ist, gibt es mir in diesen Duellen halt diesen Mehrwert, anstatt du hast einen Wide Receiver 1, der dir halt nur so Wide Receiver 2 Zahlen gibt.
• 6:27
  SPEAKER_01: Und das ein bisschen eben für mich, ich habe ihn aktuell als Wide Receiver 16 drehen, das heißt, ich werde ein bisschen dahinter.
• 6:35
  SPEAKER_02: Mich erinnert ein bisschen an der Zonkine Allen bei den Chargers früher.
• 6:40
  SPEAKER_02: Der wurde ja auch meistens so Ende 2, Anfang 3 getraftet, war halt einfach in Half-PPR, Full PPR, ein super guter Wide Receiver.
• 6:47
  SPEAKER_02: Aber wie du sagst, so dieses enorme Upside hat natürlich ein bisschen gefehlt, aber er gibt dir halt sehr, sehr guten Floor und je nachdem, wie du den Rest deines Teams aufbaust, ist er trotzdem, kann er eine gute verlässliche Fantasy-Waffe sein.
• 7:02
  SPEAKER_02: Ich bin trotzdem auch eher bei dir, wo ich sage, ich nehme ihn vielleicht eher Ende Runde 2, Anfang Runde 3, so eben Mitte Runde 2 finde ich dann doch einen Ticken zu hoch.
• 7:11
  SPEAKER_02: Und gerade wenn ich mir dann anschaue, ein Drake London ging beispielsweise danach oder auch ein Lat McConkey ging danach, da die beiden BCB hätte ich jetzt in dem Beispiel schon deutlich lieber.
• 7:19
  SPEAKER_02: Und Jonathan Taylor, Bucky Irving ging noch, das sind auch zwei Runningbacks, die ich da lieber hätte.
• 7:23
  SPEAKER_02: Das heißt, ja, Ende Runde 2, Anfang 3 sehe ich ihn wahrscheinlich dann schon, aber gehe ich grundsätzlich mit, dass er dir nicht das enorme Ceiling gibt.
• 7:31
  SPEAKER_02: Needs, du warst erstens auch großer Keen-L-Fan.
• 7:34
  SPEAKER_02: Was sagst du zu Chase N und dann darfst du gerne auch deinen Spieler vorstellen.
• 7:37
  SPEAKER_00: Ja, der Vergleich ist ziemlich gut.
• 7:38
  SPEAKER_00: Ich glaube, Kean N ist so das, was ich ihm dieses Jahr so gebe.
• 7:42
  SPEAKER_00: Er wird zwar als über 12 bis 15 getraftet, aber eigentlich wahrscheinlich finde ich er auch genau dort, wo man ihn draftet.
• 7:48
  SPEAKER_00: Gibt ja einfach super guten Floor.
• 7:50
  SPEAKER_00: Ich glaube, sein richtig immenses Upside ist halt so ein Arm- und Ras-Round, immens viele Targets, muss er drüber kommen, aber dafür würde ich jetzt mal behaupten, um die Lions offen besser gewesen über die Jahre als jetzt die Seahawks, wie ich jetzt umjecten würde.
• 8:04
  SPEAKER_00: Aber mit diesen zwei Spielen habt ihr ihn, glaube ich, ganz gut verglichen.
• 8:25
  SPEAKER_00: And da habe ich Angst, dass er Wenn er fitness hier nicht mehr dieses AB1 overall gibt, wovon man Angst hat, wovon man ausgeht oder wovon man hofft, dass er dann einfach da komplett nach unten fällt, weil er einfach von den Verletzungen geplagt ist oder einfach nicht zurückkommt.
• 8:39
  SPEAKER_02: Ja, ich hatte mir, also ich hatte mir Chris McCaffrey auch überlegt als Option, beziehungsweise wäre auch für mich ein guter Kandidat gewesen.
• 8:48
  SPEAKER_02: Ich finde halt.
• 8:50
  SPEAKER_02: Ja, ich sehe schon, dass er fällt aufgrund des Verletzungsrisikos, oder?
• 8:55
  SPEAKER_02: Also ich meine, wenn wir wüssten, dass er fit ist, wird er schon höher gedraftet werden.
• 9:00
  SPEAKER_02: Jetzt geht er meistens so, sagen wir mal, Anfang Runde 2.
• 9:04
  SPEAKER_02: Und ich finde, das ist ein ganz guter Gamble für einen Runningback, der zwar 29 wird, glaube ich, im Laufe nächster Saison.
• 9:10
  SPEAKER_02: Aber wenn er fit bleibt, die er schon RB1 Overall, beziehungsweise Fantasy-Spieler Nummer 1 Overall Ceiling gibt.
• 9:17
  SPEAKER_02: Das heißt ja, er bringt gewisse Bast-Potenziale mit sich, aber ich glaube, das ist schon im Preis mit inbegriffen.
• 9:22
  SPEAKER_02: Simon, was sagst du zu C-Mac?
• 9:25
  SPEAKER_02: CMC.
• 9:26
  SPEAKER_02: So, C-Mac.
• 9:27
  SPEAKER_02: So haben wir ihn, glaube ich, noch nie genannt, oder?
• 9:29
  SPEAKER_01: Nee, also wäre jetzt auch, wenn wir hier Tetero Macmillan dann mit Team.
• 9:33
  SPEAKER_01: Ja, das hat es so ein bisschen crazy, aber ja, ich glaube schon, dass er auch da wahrscheinlich eher schon Richtung Ende Runde 2 fällt, wegen diesen Injuries halt.
• 9:43
  SPEAKER_01: Aber es ist halt irgendwie ein Spieler, den du kannst eigentlich gar nicht ranken.
• 9:47
  SPEAKER_01: Also ich glaube, wie Noah, wie du sagst, wenn der, wenn du wüsstest, der spielt durch, dann wäre er wahrscheinlich in diesen Zweier-Tieren-Runningbacks, dann würde er wahrscheinlich Mitte Ende 1 gehen.
• 9:56
  SPEAKER_01: Aber wenn du halt weißt, okay, der macht halt 5-6 Spiele, dann ist wahrscheinlich auch Ende Runde 2 natürlich zu hoch.
• 10:02
  SPEAKER_01: Und da ist es relativ schwierig.
• 10:03
  SPEAKER_01: Ich glaube schon, wenn er fit ist, ja, der wird schon viel über ihn laufen, über Kittel, über CMC in dieser Offens.
• 10:10
  SPEAKER_01: Aber es kann dann schon sein, dass eben ein bisschen gemanagt wird und wenn er halt wieder vier, fünf Spiele verpasst, dann wäre er halt auch hier wieder in Runde 2 natürlich dieser Basspicker.
• 10:19
  SPEAKER_02: Ja, ich nehme mal einen noch mit rein.
• 10:21
  SPEAKER_02: Ich habe John von Taylor mir rausgesucht.
• 10:23
  SPEAKER_02: Also geht auch meistens so Anfang Runde 2.
• 10:25
  SPEAKER_02: Ich habe die letzten Wochen immer mal wieder schon angeteasert, dass ich nicht so ein Riesenfan bin.
• 10:29
  SPEAKER_02: Auch im Dynasty-Podcast habe ich gesagt, dass ich skeptisch bin, was ihn angeht.
• 10:34
  SPEAKER_02: Er ist halt ein absolut guter Runner.
• 10:37
  SPEAKER_02: Da kann man, glaube ich, nichts anzweifeln.
• 10:39
  SPEAKER_02: Er hatte letztes Jahr auch wieder 4,7 Yards per Carry, knapp über 1400 Rushing-Yards und 12 Total-Touchdowns.
• 10:46
  SPEAKER_02: Ich weiß nicht, ich glaube, es waren 10 oder 11 Rushing-Touchdowns, wenn nicht sogar alle.
• 10:51
  SPEAKER_02: Das heißt, ja, er kommt viel über den Lauf, aber ich habe einfach so große Fragezeichen, was diese Cold's Offens angeht, wie sieht die aus, wie kann die funktionieren?
• 11:00
  SPEAKER_02: Macht die ganze Offens überhaupt 12 Touchdowns?
• 11:04
  SPEAKER_02: Das heißt, ich kann mir gut vorstellen, dass da die Total Touchdowns runtergehen.
• 11:08
  SPEAKER_02: Und er ist halt gefühlt gar nicht im Receiving Game oder wird eingesetzt.
• 11:13
  SPEAKER_02: 31 Targets gesehen, ist Nummer 38 in der Liga, dazu 18 Receptions für 136 Yards.
• 11:18
  SPEAKER_02: Das heißt, er kriegt ja pro Game vielleicht einen halben Punkt durch Receiving Game.
• 11:23
  SPEAKER_02: Hat zudem jetzt seit 2021, wo er als RB1 gefinish hat, keine einzige Saison mehr als 14 Spiele gemacht und das war gerade letztes Jahr 14 Games, da dann aber auch 303 Rushing-Attempts gehabt.
• 11:35
  SPEAKER_02: Also der wird dann schon sehr viel genutzt.
• 11:37
  SPEAKER_02: Also dann natürlich auch der Verschleiß, die Verletzungsgefahr deutlich höher, als wenn du halt nur, sagen wir mal, 240, 250 Carries kriegst.
• 11:45
  SPEAKER_02: Er ist ein Running Back, der aber trotzdem halt über diese Carries kommen muss, weil er halt kaum im Receiving Game eingesetzt wird.
• 11:50
  SPEAKER_02: Das heißt, es ist so ein bisschen ein Teufelskreis.
• 11:52
  SPEAKER_02: Ich bin mir nicht sicher, ob er dir dieses enorme Ceiling geben kann.
• 11:55
  SPEAKER_02: Eben wie schon gesagt, der geht meistens so als AB 5, 6, 7 vom Board.
• 12:00
  SPEAKER_02: Und ja, er kann da finis.
• 12:02
  SPEAKER_02: Viel höher sehe ich ihn aufgrund des fehlenden Einsätzen im Passing Game nicht wirklich.
• 12:08
  SPEAKER_02: Und dann drafte ich ihn im Endeffekt bei seinem Ceiling mit Verletzungsgefahr, mit einer möglichst sehr, sehr schwachen Offense bei den Coles, sehe ich da aber einfach auch Basspotenzial, dass er schlussendlich halt wie 2023 und 2022 halt nur als AB12 oder AB 17 finischt.
• 12:24
  SPEAKER_02: Und dann finde ich da den Early Second-Round-Pick, Mitte Second-Round-Pick einfach ein bisschen zu hoch.
• 12:28
  SPEAKER_02: Was sagt ihr zu Jonathan Taylor?
• 12:30
  SPEAKER_01: Ich finde, man könnte 2025 die komplette Coles-Offens da reinnehmen, weil ja, sowohl Tide End, Receiver, Jonathan Taylor, Richardson haben alle irgendwie Upside, aber halt, ja, der Flow ist auf jeden Fall sehr, sehr gering, weil du nicht weißt, wie die Offens performt.
• 12:46
  SPEAKER_01: Headcoach noch nicht eingeschlagen, Quarterback noch nicht eingeschlagen.
• 12:49
  SPEAKER_01: Das heißt, er wird seine Carries sehen.
• 12:51
  SPEAKER_01: Ich sehe ihn auch eher in diesem Tier noch dahinter, in diesem Bucky Irving CMC-Tier, wo da eher Ende Runde 2 geht, anstatt Anfang Runde 2.
• 12:59
  SPEAKER_01: Also da wäre er mir auf jeden Fall auch ein bisschen zu hoch, aber Runde 2 würde ich irgendwie schon draften, ja.
• 13:05
  SPEAKER_00: Nils, was sagst du?
• 13:06
  SPEAKER_00: Absolut falsch, das RB1 overall, bitte kaufe ich mir bei Dynasty ab.
• 13:11
  SPEAKER_00: Nee, also ich gehe schon mit, was du sagst.
• 13:14
  SPEAKER_00: Also prinzipiell gibt er dir einen guten Floor, weil er halt einfach diese Touches bekommen.
• 13:18
  SPEAKER_00: Also davon, glaube ich, sind wir alle überzeugt.
• 13:21
  SPEAKER_00: Aber was ist das Upside, was er bei dieser möglichen schlechten Offensiv?
• 13:24
  SPEAKER_00: Und wenn man ihn so hoch draftet als RB5, also was schon bei dem Turn ist, ist er, glaube ich, kann er sehr enttäuschend werden.
• 13:32
  SPEAKER_00: Ich bin auch bekannt bei dem Runningbacks-Ranking, dass ich ihn hinter einem Bucky Irving, hinter sogar vielleicht einen Chase Brown packe, weil die einfach jetzt viel mehr Upside haben aufgrund der Offensive.
• 13:42
  SPEAKER_00: Chase Brown zum Beispiel nicht so viele Touches wie Jonathan Taylor, aber dafür sieht er mehr Targets und die Touchdowns sollten bei ihm hochgehen.
• 13:49
  SPEAKER_00: Ich finde, in diesem Tier sollte das sein, also Ende Runde 2, vielleicht sogar Anfang 3.
• 13:53
  SPEAKER_02: Ja.
• 13:54
  SPEAKER_02: Ich meine, werden wir auf jeden Fall nochmal drüber quatschen, wenn wir dann in zwei bis drei Wochen, je nachdem, über die Runningbacks reden.
• 14:02
  SPEAKER_02: Nächste Woche ja erstmal die Wide Receiver am Start.
• 14:05
  SPEAKER_02: Aber wir gehen rüber zu den News.
• 14:06
  SPEAKER_02: Ich habe ja schon gesagt, ist ja einiges passiert.
• 14:09
  SPEAKER_02: Zum einen wurde der Schedule-Released, damit fangen wir kurz an.
• 14:12
  SPEAKER_02: Bei vielen Podcasts ja auch so ein ganzes Thema für den ganzen Podcast.
• 14:15
  SPEAKER_02: Da wird gequatscht über Early Season Schedule, Playoff-Schedule.
• 14:18
  SPEAKER_02: Wir haben davon abgesehen, sind nicht so die Riesen-Fans.
• 14:21
  SPEAKER_02: Wir hatten ja vor kurzem auch die Frage, Simon, von dir, nach dem Draft im Sinne von Events im Football.
• 14:28
  SPEAKER_02: Also Schedule-Released ist auf jeden Fall da ganz, ganz hinten in der Nahrungskette.
• 14:32
  SPEAKER_01: Also ich glaube, wenn dann, weil die Chargers da meist so ein geiles Video machen, aber ja, da ist das nicht interessiert, ja.
• 14:39
  SPEAKER_02: Ja, genau.
• 14:40
  SPEAKER_02: Ja, trotzdem ein paar Worte vielleicht von euch im Sinne Schedule, nehmt ihr da irgendwas mit?
• 14:46
  SPEAKER_02: Wahrscheinlich ja nicht, sonst hätten wir es hier länger thematisiert, aber warum nehmen wir vielleicht dann auch nichts mit da draus?
• 14:52
  SPEAKER_02: Oder was ist, ja?
• 14:53
  SPEAKER_02: Einfach mal kurze Takes zum Schedule-Release.
• 14:56
  SPEAKER_02: Simon, du darfst anfangen.
• 14:58
  SPEAKER_01: Ja, also das Einzige, was ich mir jetzt ein bisschen angeschaut ist, wie die Bi-Weaks verteilt sind.
• 15:02
  SPEAKER_01: Ich glaube, Woche 8 ist das, wo die meisten Teams dann auf jeden Fall weg sind.
• 15:06
  SPEAKER_01: Sonst gibt es ein paar Wochen mit halt vier Teams, aber Woche 8 auf jeden Fall kickt dann rein.
• 15:11
  SPEAKER_01: Ich glaube, da sind dann sechs Teams in dabei.
• 15:14
  SPEAKER_01: Ansonsten, ich finde, was man dann, was ich mir die nächsten Wochen dann eher ein bisschen noch anschaue, ist so, wer hat halt early irgendwie einen richtig heftigen Schedule, wo du sagst, boah, die ersten vier, fünf Wochen sind echt heftig.
• 15:26
  SPEAKER_01: Mal schauen, drafte ich den vielleicht ein bisschen ein Ticken später oder trade ich den dann in die Bär, wenn da das Schedule da ein bisschen leichter wird, oder halt eben umgekehrt, dass du sagst, okay, wer hat am Anfang einen sehr, sehr leichten Schedule, den hole ich mir im Draft ins Team und trade ihn dann irgendwie nach hohe 3, 4 wieder weg, wenn der Schedule dann härter wird.
• 15:43
  SPEAKER_01: Aber das ist jetzt so für so eine Early Prediction bzw.
• 15:49
  SPEAKER_01: eine Early-Reaktion einfach da.
• 15:50
  SPEAKER_01: Da musst du schon ein bisschen reinschauen, was da wirklich an Defense ist, ja, was da auf einen zukommt.
• 15:56
  SPEAKER_01: Ist natürlich alles ein bisschen anders auch als letztes Jahr.
• 15:58
  SPEAKER_01: Viele Wechsel, viele Teamwechsel, weiß noch nicht, welche Defense da wirklich gut ist.
• 16:02
  SPEAKER_01: Und mich freut es nur, dass die Patriots einen relativ leichten Schedule haben.
• 16:07
  SPEAKER_01: Also ich habe da mal so ein bisschen geschaut, bis wohe 10.
• 16:10
  SPEAKER_01: Ja, kommen nur die Bills und die Dolphins auswärts, wo ich sage, könnte ein bisschen kniffrig werden, der Rest sehe ich sie schon eher ein bisschen als Favorit sogar.
• 16:17
  SPEAKER_02: Ah, so bei 10-0 anscheinend.
• 16:20
  SPEAKER_02: 8-2, okay.
• 16:21
  SPEAKER_02: 8-2 habe ich mal gesagt.
• 16:22
  SPEAKER_01: Also ich sagte, gehen 7-2.
• 16:25
  SPEAKER_02: Das ist so ein Witz.
• 16:26
  SPEAKER_02: Da würde ich direkt dagegen.
• 16:30
  SPEAKER_01: Bei den Wettanbietern sind sie, ich glaube, in 11 von 17 Games sind sie Favoriten.
• 16:35
  SPEAKER_02: Ja, sie haben auch einen guten Schedule, also sie haben einen leichten Schedule.
• 16:38
  SPEAKER_02: Aber auch da, das ist ja das, was du am Ende gesagt hast, es ist so, also es wird halt alles bemessen daran, was letztes Jahr passiert ist.
• 16:44
  SPEAKER_02: Und das ist natürlich irgendwo ja auch fundiert.
• 16:47
  SPEAKER_02: Ich meine, wir machen auch Fantasy draus, einiges, was ist denn letztes Jahr passiert, wie viele Targets hat jemand gesehen, wie wurde er in der Office involviert.
• 16:54
  SPEAKER_02: Aber es gibt so große Wandel innerhalb dieses einen oder innerhalb dieser einen Off-Season, was die Teams angeht, wie du sagst: Coaching-Changes, Defense-Changes, irgendwelche Spieler kamen zurück, Verletzungen oder wurden getradet, wurden entlassen, was weiß ich.
• 17:10
  SPEAKER_02: Das heißt, wir können jetzt nicht unbedingt sagen: Ja, wie ist denn der Playoff-Schedule von einigen Leuten?
• 17:16
  SPEAKER_02: Da spielen die vielleicht gegen sehr, sehr schwache Defenses, aber es entpuppt sich dann, die haben einen neuen Defensive Coordinator, haben ein, zwei neue Spieler, die sind gar nicht so schwach.
• 17:24
  SPEAKER_02: Das heißt ja, ich.
• 17:25
  SPEAKER_01: Bestes Beispiel sind ja Browns.
• 17:27
  SPEAKER_01: Cleveland Browns 2023 Abstand beste Defense, wo wir immer gesagt haben, boah, gegen Browns, du willst weder Receiver noch Runningbacks aufstellen.
• 17:34
  SPEAKER_01: Dann letztes Jahr auch, ich glaube, Browns, diejenigen, die mit Defense spielen, wurde glaube ich wieder als Top 3 Defense gedraftet und die war ja letztes Jahr abnormal schlecht.
• 17:41
  SPEAKER_01: Also ich glaube, da gab es halt wirklich, du hast Miles Garrett, der noch ein bisschen rumlief, aber gegen den Run, glaube ich, über 120 Yards pro Game zugelassen und so.
• 17:49
  SPEAKER_01: Also du siehst, wie schnell sich das ändert.
• 17:50
  SPEAKER_01: Und da, wenn wir letztes Jahr drüber geredet hätten, hätten wir auch gesagt, boah, die spielen halt irgendwie zweimal gegen die Browns und gegen die Ravens.
• 17:56
  SPEAKER_01: Weiß nicht, ob ich die wirklich draften will und dann empuppt sich halt das eine Defense einfach nicht mehr gut ist.
• 18:01
  SPEAKER_02: Ja, und also eben, ich glaube am Anfang, wir hatten letztes Jahr auch Jared Goff zum Beispiel als guten Streamer für die ersten Wochen, weil er halt einfach einen leichten Schedule hatte.
• 18:11
  SPEAKER_02: Hat auch nicht so hundertprozentig gut funktioniert, aber ich glaube, das ist noch eher was, was man so ein bisschen predikten kann, wenn man sagt, okay, gut, man holt sich halt ein Streaming-Quarterback für die ersten Wochen, man holt sich ein Streaming-Tight end für die ersten Wochen, dass man da schaut, okay, wie sind denn da vielleicht die ersten zwei, drei, vier Wochen die Matchups?
• 18:26
  SPEAKER_02: Das werden wir aber auch noch thematisieren.
• 18:28
  SPEAKER_02: Da werden wir auf jeden Fall in den Mockdrafts noch drüber quatschen, da werden wir vielleicht auch nochmal kurz vor der Saison drüber reden.
• 18:34
  SPEAKER_02: Das heißt, ja, ich glaube, Stand jetzt hier Mitte Mai müssen wir da gar nicht so viel drüber sagen.
• 18:40
  SPEAKER_02: Nils, du warst jetzt relativ ruhig.
• 18:41
  SPEAKER_02: Ich bin dir aber auch ins Wort gefallen, dementsprechend.
• 18:44
  SPEAKER_02: Möchtest du noch was ergänzen oder haben wir alles abgehakt?
• 18:47
  SPEAKER_00: Sieht man ja auch immer in den wöchentlichen Rankings, dass die Stats ja oben gerankt sind, weil sie ja die ganzen Targets bekommen oder die Touches bekommen.
• 18:54
  SPEAKER_00: Demnach, man craftet in den ersten, was weiß ich, fünf Runden seine Stats, so doof gesagt, die in seinen Light-up sind, da würde ich gar nicht aufs Clear achten oder nur bedingt, wenn dann überhaupt die ersten drei Wochen und danach kommen halt diese Bank-Spieler, wo es halt die dann halt anfangs auf der Bank wahrscheinlich sind.
• 19:08
  SPEAKER_00: Da kann das ganze Team sich eh dann wieder verändern in drei, vier Wochen.
• 19:12
  SPEAKER_00: Ich bin da auch deiner Meinung, wenn dann überhaupt, wenn ich einen Quarterback streamen will, anfangs wenn ich einen Wookie oder was weiß ich oder mir zum Beispiel Chadie McCarthy Draft und mir erstmal angucken will, wie in die NFL reinkommt mit seinem ersten Start, dann nehme ich einen Streamer mit für die ersten zwei Wochen.
• 19:25
  SPEAKER_00: Ansonsten gucke ich ja gar nicht aufs Sketchwell.
• 19:28
  SPEAKER_02: Ja, okay.
• 19:31
  SPEAKER_02: Simon, Derek H hat retired.
• 19:33
  SPEAKER_02: Was heißt das für die Saints Offense?
• 19:37
  SPEAKER_01: Nichts Gutes auf jeden Fall.
• 19:38
  SPEAKER_01: Also ich war, wäre wahrscheinlich mit Derek H auch nicht sonderlich geil geworden, aber auf jeden Fall besser als das, was jetzt da rumläuft.
• 19:44
  SPEAKER_01: Ja, ich habe mal direkt die Receiver Shahid Olave gleich nochmal ein bisschen angepasst in meinen Rankings.
• 19:52
  SPEAKER_01: Ich finde für Olave, klar, vielleicht ein bisschen weniger noch ein Ceiling, aber ich glaube schon, dass der Flor da relativ konstant bzw.
• 20:00
  SPEAKER_01: gleich bleibt.
• 20:01
  SPEAKER_01: Aber ich finde, Rashid Shahid ist hier schon der klar größte Verlierer, der eben über diese Deep Targets, über diese Touchdowns kam.
• 20:08
  SPEAKER_01: Und wenn du jetzt halt, ja, Tyler Shaw oder Shaw und irgendwie Bonus.
• 20:14
  SPEAKER_01: Und ja, Jake Hayner, also ja, ich finde, da laufen auf jeden Fall Quarterbacks rum, wo ich nicht sage, da kann einer sehr, sehr konstant irgendwie über 20 Yard-Pässe anbringen.
• 20:24
  SPEAKER_01: Deswegen, das ist für mich auf jeden Fall der größte Verlierer und natürlich für die gesamte Saints-Offen nimmt sie auf jeden Fall ein Upside bisschen weg.
• 20:32
  SPEAKER_02: Findest du nicht auch, also ich bin so raus bei Chris O'Labe irgendwie.
• 20:36
  SPEAKER_02: Ich weiß nicht, du hast jetzt gesagt, ja, also er war noch vorher bei mir schon nicht wirklich hoch.
• 20:41
  SPEAKER_01: Also, ich glaube nicht, dass wir den irgendwie als Top 30, Top 32 Receiver draften.
• 20:49
  SPEAKER_02: Ja, ich glaube, ja, vielleicht Top 36.
• 20:53
  SPEAKER_02: Also ich finde, das kann er dir geben.
• 20:55
  SPEAKER_02: Aber da haben wir ja auch bei Küssolave weiterhin die Sache, dass er halt mit den Gehirnerschilderungen ja auch ein großes Fragezeichen ist.
• 21:02
  SPEAKER_02: Also, ja, ich weiß nicht, ich bin skeptisch.
• 21:05
  SPEAKER_02: Nils, was sagst du zu Küsselabe?
• 21:09
  SPEAKER_00: Ich bin eigentlich kein Receiver von den Science Crafts, außer Küsselabe ist so günstig, sag ich mal, schon gesagt, dass er in Walt über 40er Range ist, weil dann muss man, glaube ich, gezwungenermaßen mitnehmen, weil was er sein kann, einfach nur darauf gammel.
• 21:23
  SPEAKER_00: Aber ja, sind sehr viele, sehr viele Fragezeichen.
• 21:27
  SPEAKER_00: Ich bin hartverkehr ein bisschen kleiner Fan von Tuan Johnson, um ehrlich zu sein.
• 21:31
  SPEAKER_00: Dass der da vielleicht ein bisschen profitieren kann von schlechten Quarterbackplays, die nicht über 20 Hertz gehen.
• 21:37
  SPEAKER_02: Hast du ihn auf Titan 26, also so ein ganz großer Fan ist ja, oder nicht, oder?
• 21:42
  SPEAKER_00: Ja, Best Ball, wo man ein bisschen überlegen kann.
• 21:44
  SPEAKER_00: Also er schau auf dem Radar, sagen wir es mal.
• 21:46
  SPEAKER_00: Aber Titan 26 und Titan 8 kein großer gibt.
• 21:52
  SPEAKER_01: Ja, das stimmt.
• 21:54
  SPEAKER_01: Werden wir gleich drüber quatschen, aber sehe ich genauso.
• 21:56
  SPEAKER_01: Dann wäre sie ja Tice im Hill nochmal, wenn irgendwie kein Quarterback funktioniert, dann wird mehr.
• 22:00
  SPEAKER_01: Tyson Hill wieder wieder funktionieren.
• 22:02
  SPEAKER_02: Kann auch gut sein.
• 22:03
  SPEAKER_02: Also da sehen wir schon auch noch ein bisschen Potenzial.
• 22:07
  SPEAKER_02: Was ist jetzt mit Camara?
• 22:09
  SPEAKER_02: Ich finde, Camara ist irgendwie kann trotzdem okay sein, oder?
• 22:14
  SPEAKER_01: Ja, glaube ich auch.
• 22:15
  SPEAKER_01: Also wird er wieder seine, könnte er wieder seine 80 Tage sehen und von dem her gibt er dir dann halt das, was er da gibt.
• 22:22
  SPEAKER_01: Touchdowns auch hier.
• 22:23
  SPEAKER_01: Ich glaube halt die Saints werden nicht sonderlich für die Touchdowns scrollen.
• 22:26
  SPEAKER_02: Nee, glaube ich auch nicht.
• 22:27
  SPEAKER_02: Also die sind schon ein Favorit, glaube ich, auch für ein First of All Pick, oder?
• 22:31
  unknown: Ja.
• 22:33
  SPEAKER_02: Okay, ansonsten hatten wir noch zwei neue Deals diese Woche.
• 22:36
  SPEAKER_02: Wir haben einmal Hunter Henry, der einen neuen Zwei-Jahres-Deal hat, 30 Millionen gesignt und welcher Hätte.
• 22:44
  SPEAKER_02: Ah, Derrick Henry.
• 22:48
  SPEAKER_02: Ja, genau, ja.
• 22:48
  SPEAKER_02: Derrick Henry hat einen neuen Zwei-Jahres-Stil, 30 Millionen bekommen und Brock Purdy, fünf Jahre 265 Millionen.
• 22:55
  SPEAKER_02: Also auch er seinen großen Deal bekommen, nachdem er jetzt für einen Mindestlohn gefühlt gearbeitet hat die letzten Jahre.
• 23:02
  SPEAKER_02: Ja, irgendwelche Takeaways daraus.
• 23:05
  SPEAKER_02: Simon, irgendwas, was du jetzt auch für Redraft vielleicht daraus ziehst oder eher für Dynasty.
• 23:10
  SPEAKER_02: Wie bewertest du die beiden Deals?
• 23:12
  SPEAKER_01: Derrick Henry glaubt schon ein bisschen Dynasty noch, wenn du sagst, okay, win now, oder spielst du oben mit, kannst du auf jeden Fall Derrick Henry jetzt nochmal für wahrscheinlich zwei, vielleicht sogar drei Jahre noch ein bisschen einplanen davor, weil ich schon so eher, ja, ja, 2025 soll noch gut sein, danach wäre ich dann schon eher skeptischer Seite, aber es scheint auch recht confident sein, wenn sie da jetzt nochmal eine Extension rauswerfen.
• 23:34
  SPEAKER_01: Brock Purdy, ja, war irgendwie klar, dass die es machen müssen.
• 23:37
  SPEAKER_01: Ich meine, du willst jetzt nicht irgendwie gamble, dass du hier irgendwie nochmal so einen Brock Purdy 2 erwischt, der vielleicht noch ein bisschen mehr Abseit mitbringt und deswegen, ja, ich finde es solide, ist okay.
• 23:46
  SPEAKER_01: Es gibt der gesamten Offens schon einen Flor mit Kyle Shanahan dazu, dass du einmal sagst, okay, wenn irgendwie Brock Purdy spielt, wenn du eine halbwegs fitte Offens hast, glaube ich schon, dass die Spieler da relativ gut funktionieren und von dem her passt das ganz gut auch für Redraft.
• 24:02
  SPEAKER_00: Nils, was sagst du zu den beiden Deals?
• 24:04
  SPEAKER_00: Ja, Derek Henry ist Difference, sage ich dazu.
• 24:07
  SPEAKER_00: Der crusht diese Alters-Runningback-Abfall eight Jahre.
• 24:14
  SPEAKER_00: Ja, keine Ahnung, ist der Outlier, wenn man sich alles so in der Vergangenheit ausschaut, ist sehr schwer zu bewerten für Dynasty, finde ich.
• 24:21
  SPEAKER_00: Und ja, Brock Birdie finde ich ein guter Deal.
• 24:24
  SPEAKER_00: Solide bis gute Offensive, wenn alle fit sind.
• 24:26
  SPEAKER_00: Es gibt einen super guten Floris immer gesagt.
• 24:29
  SPEAKER_01: Aber ich glaube, bei Derrick Henry, das ist unser viertes Jahr Podcast, oder?
• 24:34
  SPEAKER_01: Ich glaube, wir sagen schon, jede vier Jahre haben wir gesagt, ja, Derrick Henry dieses Jahr ein bisschen vorsichtiger und ja.
• 24:41
  SPEAKER_01: Überrascht immer aufs Neue.
• 24:43
  SPEAKER_02: Aber auch hier, ich habe mir auch bei ihm überlegt, ob ich ihn als Bast nehme.
• 24:47
  SPEAKER_02: Also bei Kannst du zweimal hört, wenn ich das nicht mehr so gut habe.
• 24:51
  SPEAKER_01: Ja, vergiss es.
• 24:52
  SPEAKER_02: Aber irgendwann kommt's.
• 24:54
  SPEAKER_02: Irgendwann kommt es.
• 24:56
  SPEAKER_01: Also wenn er jetzt irgendwie noch bei den Titans wäre, dann würde ich dir vielleicht sogar zustimmen und sagen, ja, aber ich glaube in dieser Offens, nee.
• 25:02
  SPEAKER_01: Glaub ich nicht.
• 25:03
  SPEAKER_02: Ja, stimmt.
• 25:04
  SPEAKER_02: Okay.
• 25:05
  SPEAKER_02: Simon hat ein paar Wahr- oder Falsch-Takes wieder dazu.
• 25:09
  SPEAKER_02: Auch Thema Chris Olarve.
• 25:11
  SPEAKER_02: Und zwar, die Steelers hatten wohl vor, für Chris Olarve zu traden.
• 25:16
  SPEAKER_02: Komische Moves irgendwie, die die Steelers machen.
• 25:18
  SPEAKER_02: Traden für Madcalf, traden dann Pick and Swag, jetzt traden sie für Olave oder wollen vielleicht für Olave traden.
• 25:24
  SPEAKER_02: Glaubt ihr, dass es wahr oder glaubt ihr, das ist einfach falsch?
• 25:29
  SPEAKER_01: Ich könnte mir schon vorstellen, dass es falsch ist, aber ja, ich glaube, sie hatten es ja, je nachdem, ich weiß nicht, wie konkret das das Ganze jetzt auch war, aber ich sag, dass sie zumindest vielleicht so mal angerufen haben, das glaube ich schon.
• 25:43
  SPEAKER_02: Ja, ich glaube allgemein, dass die Anfragen bei Chris oder für Christopher relativ hoch sind.
• 25:47
  SPEAKER_02: Also ich glaube schon, dass es wahr ist.
• 25:49
  SPEAKER_00: Ja, also gerade jetzt auch mit den Verletzungen haben sie bestimmt gehofft, so einen 6-Sitten und Blick nur abgeben zu können für Chris Olave dann, denke ich schon.
• 25:56
  SPEAKER_00: Wobei man bei den Steelers halt immer sagen muss, wenn man sich so die letzten Jahre anschaut, die haben immer den guten Exit von den Receivern bekommen.
• 26:02
  SPEAKER_00: Danach sind die alle, alle schlecht gewonnen.
• 26:06
  SPEAKER_02: Ja, wobei das natürlich auch.
• 26:09
  SPEAKER_02: Ja.
• 26:10
  SPEAKER_02: Nee, ich lasse es, ja, lass ich mal so stehen.
• 26:12
  SPEAKER_02: Passt schon.
• 26:15
  SPEAKER_02: Lions Headcoach hat gemeint, Jameson Williams wird 2025 ein Breakout-Jahr haben.
• 26:21
  SPEAKER_02: War oder falsch?
• 26:23
  SPEAKER_01: Ich kaufe es nicht.
• 26:26
  SPEAKER_00: War das letztes Jahr nicht schon ein krass, das Breakout-Jahr von ihm?
• 26:30
  SPEAKER_00: Finde ich auch.
• 26:31
  SPEAKER_00: Also noch mehr, boah, dann glaube ich auch eher falsch.
• 26:36
  SPEAKER_02: Ich finde, es ist schon Potenzial da, weil mir hat es schon sehr gefallen, was ich letztes Jahr gesehen habe bei Jamison Williams.
• 26:42
  SPEAKER_02: Ich war großer Fan von ihm beim Draft.
• 26:44
  SPEAKER_02: Ich denke, er hat auch schon noch Potenzial nach oben, wenn jetzt die Offens vielleicht mit neuem Offensive Coordinator nicht mehr ganz so runheavy wird, wenn vielleicht ein Chamis Williams da einfach auch mehr eingebunden wird.
• 26:57
  SPEAKER_02: Ich kann mir vorstellen, dass er zumindest ein ähnliches Jahr spielt wie letztes Jahr.
• 27:00
  SPEAKER_02: Ich kann mir nicht vorstellen, dass er jetzt plötzlich ein Top-5-Receiver ist oder sowas, aber ich kann mir vorstellen, ich weiß nicht, wo hat er letztes Jahr gefinisht.
• 27:07
  SPEAKER_02: Ich glaube schon.
• 27:10
  SPEAKER_02: Ich glaube, Half-Beacher war wahrscheinlich ein Ticken höher sogar, oder?
• 27:13
  SPEAKER_02: Weil er hat jetzt nicht so schönes Gespräch.
• 27:14
  SPEAKER_01: Auf jeden Fall nicht das krasse Target-Monster, ja.
• 27:18
  SPEAKER_02: White Receiver 19, jetzt overall von Woche 1 bis 17 und in Points per Game, war sogar White bis über 18.
• 27:26
  SPEAKER_02: Ja, okay, aber das würde ich ihm schon wiedergeben und das sehe ich für ihn schon auch als Breakout.
• 27:30
  SPEAKER_02: Ja.
• 27:31
  SPEAKER_02: Aber ja, gut, im Endeffekt eben, dann hat er erst letztes Jahr eigentlich schon.
• 27:34
  SPEAKER_01: Ich finde schon, also ich glaube, dass er viel höher wird er nicht gehen.
• 27:36
  SPEAKER_01: Ich sehe noch wieder Top 24, sehe ich möglich, aber Top 12, Top 15, glaube ich, kaum dran.
• 27:42
  SPEAKER_02: Ja.
• 27:43
  SPEAKER_02: Checkers Head Coach hat gemeint, eher Sieb-Trunden-Pick und nicht Viertrunden-Pick war, glaube ich, Tuten, oder?
• 27:51
  SPEAKER_02: Sondern ihr Sieb-Tunden-Pick, Lequin Allen, wird eine Rolle im Passing-Spiel haben.
• 27:56
  SPEAKER_01: Simon.
• 27:57
  SPEAKER_01: Kaufst du es nicht mehr so viel?
• 27:58
  SPEAKER_01: Auch wenn ich es nicht kaufe, also da kaufe ich nicht, aber ich glaube, ich will einfach niemanden von diesen Backfield draften.
• 28:03
  SPEAKER_01: Ich will keinen Etienne, keinen Bixby, keinen Tuten und auch nicht diesen Allen da.
• 28:08
  SPEAKER_01: Ich will da einfach, ich lasse da echt komplett die Finger davon, weil ich glaube, mit diesen drei, vier Runningbacks kannst du die irgendwie nur die Finger verbrennen.
• 28:15
  SPEAKER_02: Aber glaubst du nicht, dass einer vielleicht nicht?
• 28:17
  SPEAKER_02: Nee, glaube ich nicht.
• 28:18
  SPEAKER_02: Ich glaube nicht.
• 28:19
  SPEAKER_01: Ich glaube, die rotieren so durch.
• 28:20
  SPEAKER_01: Klar, vielleicht kommt irgendwie ein Stretch, dass du dann irgendwie ab Woche zwölf oder so, dass du das siehst, okay, entwickel ich mehr ein Bixby oder mehr, was weiß ich, Tuten oder so, aber ich glaube, dass die Wochen davor so eklig sind, dass da auch dann plötzlich zwei, drei, vielleicht sogar auf dem Wafer landen, weil einfach viele sagen, ja, er hat einmal eine gute Woche, dann wieder zwei schlechte, dann eine okay, dann wieder eine gute, da will ich lieber keinen aufstehen von denen.
• 28:43
  SPEAKER_00: Mils kaufst du das?
• 28:46
  SPEAKER_00: Ich kaufe es jetzt mal nicht, aber dass er schon in vierten jetzt in den Raum schmeißt, sich halt einfach nicht gut.
• 28:51
  SPEAKER_00: Es gibt direkt diese Bauchschmerzen, die Simon da hat, sodass man da Angst hat, überhaupt jemanden zu draften.
• 28:57
  SPEAKER_00: Ich bin auch erst raus bei denen, ich glaube, ich draft Ben überhaupt einen, erst so in den zweistelligen Bereich von Drafts.
• 29:03
  SPEAKER_02: Ja.
• 29:05
  SPEAKER_02: Seahawks Headcoach, Rookie Tident, Elijah Arroyo, könnte die Rolle des Ex-Wissivers spielen.
• 29:11
  SPEAKER_02: Kaufen oder nicht?
• 29:13
  SPEAKER_01: Laufen da nicht so viele Ex-Wissiver da rum, also.
• 29:16
  SPEAKER_01: Ich kaufe es, glaube ich, schon, ja.
• 29:18
  SPEAKER_01: Aber weiß jetzt nicht, ob das dann trotzdem so extrem fantasy-relevant wird.
• 29:23
  SPEAKER_00: Ja, Nils?
• 29:24
  SPEAKER_00: Ein bisschen untypisch, wenn ein Titent das durchgehend macht, dann müsst ihr schon converten.
• 29:27
  SPEAKER_00: Ich kann aber sehen, dass sie ihn ab und zu da einsetzen, deswegen glaube ich es da auch.
• 29:32
  SPEAKER_02: Ja, ich kann auch sehen, dass sie ihn hin und wieder da aufstellen.
• 29:37
  SPEAKER_02: Aber wie oft haben wir das jetzt schon gehört, dass wir irgendeinen geilen, gehypten Rookie-Tident haben und der wird, ja, der wird jetzt im Slot mehr spielen, der wird mehr auf X spielen.
• 29:47
  SPEAKER_02: Und es hat eigentlich nie funktioniert.
• 29:48
  SPEAKER_02: Bei Kyle Pitts hören wir es jedes Jahr, ja, der wird jetzt ganz viel Outside spielen und da wird er jetzt sein Breakout-Jahr haben.
• 29:53
  SPEAKER_02: Und es hat nie funktioniert.
• 29:54
  SPEAKER_02: Also ich glaube, ich kann mir schon vorstellen, dass er hin und wieder mal im Slot auftaucht oder halt auch auf X, aber ja, nicht dauerhaft und dementsprechend glaube ich es eher nicht.
• 30:05
  SPEAKER_02: Und die Packers haben gesagt, oder bei den Packers gehen wohl die Gerüchte rum, dass Jaden Reed ein überraschender Trade-Kandidat sein könnte.
• 30:12
  SPEAKER_02: Kaufen wir das oder kaufen wir das nicht?
• 30:16
  SPEAKER_01: Ich kaufe es nicht, weil ich nicht so wirklich verstehen würde, was es denn Packers genau bringt.
• 30:20
  SPEAKER_01: Also, wenn du jetzt, äh, hast eigentlich ein relativ junges Team, einen Quarterback, den du ein bisschen helfen solltest, weiß ich nicht, wieso du jetzt deinen 1A, 1B-Receiver wegtraden solltest.
• 30:32
  SPEAKER_02: Ja, gehe ich voll mit, weil gerade mit der Christian-Watson-Verletzung, wenn die jetzt vielleicht nicht da wäre und man würde sagen, okay, gut, man will halt, aber das würde ja auch nicht passen, aber man will Golden vielleicht im Slot packen und dann Christian Watson, Romet Daubs, Outside oder Dontavian Wix im Slot.
• 30:46
  SPEAKER_02: Aber ja, das wird für mich wenig Sinn machen.
• 30:48
  SPEAKER_02: Vor allem, er kommt ja jetzt erst in sein drittes Jahr, oder Traden Reed.
• 30:52
  SPEAKER_02: Das heißt ja, wenn du den vor dem vierten Jahr dann traden willst, ist nochmal vielleicht was anderes.
• 30:56
  SPEAKER_02: Aber ich glaube, er kommt erst ins dritte Jahr, wenn ich mich richtig erinnere.
• 30:58
  SPEAKER_02: Drittes oder viertes, ich kann es dir nicht sagen.
• 31:00
  SPEAKER_02: Ne, ich glaube, vor drei Jahren wurde Christian Watson und Doubs getraftet, 2022.
• 31:07
  SPEAKER_02: Und ans Jahr drauf, Traden Reed.
• 31:10
  SPEAKER_02: Bin ich mir sicher.
• 31:12
  SPEAKER_02: 2020.
• 31:15
  SPEAKER_02: Ja, genau, also vor zwei Jahren.
• 31:16
  SPEAKER_02: Ja, genau.
• 31:16
  SPEAKER_02: Das heißt, ja, macht irgendwie wenig Sinn, jetzt den im dritten Jahr weg zu traden, oder?
• 31:21
  SPEAKER_02: Trade ihn doch wenn dann im vierten weg, wenn du ihn nicht bezahlen willst, so wie George Pickens jetzt.
• 31:26
  SPEAKER_02: Ja, da bist du nicht.
• 31:27
  SPEAKER_02: Aber ja, also ich kaufe nicht.
• 31:29
  SPEAKER_00: Nilson.
• 31:30
  SPEAKER_00: Ja, mit dem Überraschen kann ich es glaube ich sogar kaufen, weil ich hab das Gefühl, die wollen da irgendwie ausmessen.
• 31:35
  SPEAKER_00: Doof gesagt.
• 31:36
  SPEAKER_00: Kriegt man die ganze Zeit irgendwie die Vibes, dass sie da, dass sie da irgendwann traden wollen.
• 31:42
  SPEAKER_00: Und Chain Reed macht ja schon irgendwie Sinn, weil Matthew Gold und Chain Reed, die sind jetzt nicht gleiche Spielertypen, aber die schon relativ ähnlich.
• 31:49
  SPEAKER_00: Jung Jobs gibt dir ja schon mal noch ein bisschen was anderes, wie jetzt.
• 31:52
  SPEAKER_00: Was noch fehlt ihnen sehr offen.
• 31:54
  SPEAKER_00: Also wegen dem Überraschen.
• 31:56
  SPEAKER_00: Wer das überraschend weck, dann würde ich auch Nein sagen.
• 31:58
  SPEAKER_00: Das hat mich gecatcht.
• 32:00
  SPEAKER_02: Ja, lassen wir mal zu stehen.
• 32:01
  SPEAKER_02: Lassen wir mal so stehen.
• 32:03
  SPEAKER_02: Gut, wir gehen rein.
• 32:05
  SPEAKER_02: Gleich ins Thema.
• 32:07
  SPEAKER_02: Kurz nochmal der Reminder.
• 32:11
  SPEAKER_02: Ja, Discord abchecken für die Thailand-Rankings, für die Community-Rankings.
• 32:16
  SPEAKER_02: Patreon auf jeden Fall abchecken.
• 32:18
  SPEAKER_02: Da hat Simon jetzt die Woche einen Bericht oder was war das?
• 32:23
  SPEAKER_02: Ein Artikel, Simon?
• 32:24
  SPEAKER_02: Oder übernimm du den Part einfach?
• 32:26
  SPEAKER_02: Übernimm du den Part.
• 32:27
  SPEAKER_01: Ja, wir haben ja vor dem NFL-Draft schon mal einen Mogdraft gemacht, wo ich das ein bisschen geschaut habe, wo die Spieler gehen, was so aktuell so ein paar erste Tendenzen sind.
• 32:37
  SPEAKER_01: Das habe ich jetzt wieder gemacht, diese Woche mit der Community wieder den zweiten Mockdraft.
• 32:41
  SPEAKER_01: Einfach zu schauen, was passiert, wer climbt, wer fallt so schon ein bisschen, wo gehen die Rookies.
• 32:47
  SPEAKER_01: Und ja, ich fand schon, hat sich einiges getan, also Quarterback, Titans relativ ähnlich wie davor, aber Rookies natürlich, Runningbacks, Wide Receiver, tut sich schon ein bisschen was.
• 32:58
  SPEAKER_01: Jetzt ohne, also geht mal rein, gehen wir mal kurz über die Rookies.
• 33:02
  SPEAKER_01: As and Chenty, wo ging er?
• 33:06
  SPEAKER_02: Also erste Runde auf jeden Fall.
• 33:08
  SPEAKER_01: Ja.
• 33:09
  SPEAKER_02: Ich sage an neun.
• 33:11
  SPEAKER_01: Ging an zehn, ja.
• 33:15
  SPEAKER_01: Willst du das auch mitraten?
• 33:18
  SPEAKER_01: Was waren die nächsten?
• 33:19
  SPEAKER_01: Also zwei Rookies gingen in Runde vier.
• 33:22
  SPEAKER_01: Welche zwei?
• 33:26
  SPEAKER_01: Ja.
• 33:26
  SPEAKER_01: Hampton und Hunter.
• 33:28
  SPEAKER_01: Ja, korrekt.
• 33:30
  SPEAKER_01: Dann gingen drei in Runde 5.
• 33:32
  SPEAKER_00: Hass ich das nochmal für ein Format, genau.
• 33:36
  SPEAKER_01: Einfach Moc Draft.
• 33:37
  SPEAKER_01: Redraften.
• 33:39
  SPEAKER_02: Macmillan.
• 33:40
  SPEAKER_02: Ja.
• 33:40
  SPEAKER_01: Henderson.
• 33:41
  SPEAKER_02: R.G.
• 33:41
  SPEAKER_02: Harvey.
• 33:44
  SPEAKER_01: In Runde 6 einer.
• 33:47
  SPEAKER_01: Chatcans.
• 33:49
  SPEAKER_01: Ja.
• 33:50
  SPEAKER_01: In Runde 8 gegen 4.
• 33:54
  SPEAKER_01: Runde 7 gegen keiner, Runde 8 gegen 4.
• 33:56
  SPEAKER_00: Ja, dieser New England Regisseur, wie heißt der?
• 33:58
  SPEAKER_00: Ich weiß gerade.
• 34:00
  SPEAKER_02: Also Caleb Johnson auf jeden Fall.
• 34:01
  SPEAKER_02: Caleb Johnson war dabei, ja.
• 34:04
  SPEAKER_02: Ich schenke mir viel Golden.
• 34:06
  SPEAKER_02: Nein.
• 34:07
  SPEAKER_02: Aber Running Backs Tide vielleicht?
• 34:10
  SPEAKER_02: Also Runningbacks sind wir tot, oder?
• 34:11
  SPEAKER_02: Also Running sind weiter.
• 34:13
  SPEAKER_01: Scatterboo ging gegen Runde 8.
• 34:15
  SPEAKER_01: Oh, ein bisschen fand ich ein bisschen zu hoch.
• 34:17
  SPEAKER_01: Und Tidance gegen beiden.
• 34:18
  SPEAKER_01: Loveland und Warren ging beide Runde 8.
• 34:21
  SPEAKER_00: Ich dachte, die finde ich auch hoch.
• 34:22
  SPEAKER_00: Ich dachte, dieser Tier 2 Receiver von den Rookies geht da jetzt.
• 34:26
  SPEAKER_00: Ja, Runde 9 ist dann.
• 34:27
  SPEAKER_01: Ich glaube, Matthew Golden und Kyle Williams gegen Runde 9, Trey Harris Runde 10.
• 34:32
  SPEAKER_01: Aber ich fand Tidance extrem überraschend, dass beide Runde 8 gingen gern.
• 34:36
  SPEAKER_02: Ja, finde ich auch schon.
• 34:37
  SPEAKER_02: Aber gut, werden wir ja jetzt gleich reingehen.
• 34:40
  SPEAKER_02: Nochmal, genau.
• 34:41
  SPEAKER_02: Also eben, da Mogdraft dabei sein, schaut auf jeden Fall aufs Discord vorbei.
• 34:46
  SPEAKER_01: Dynasty kommt jetzt bald mal, also kommen jetzt auf jeden Fall ein paar News und lohnt sich auf jeden Fall da reinzuschauen.
• 34:51
  SPEAKER_02: Genau, eben.
• 34:52
  SPEAKER_02: Checkt das Ganze ab, Links dazu findet ihr in der Podcastbeschreibung und dann würde ich sagen, gehen wir rein in die Tident-Rankings.
• 35:00
  SPEAKER_02: In die Geschichte wie letzte Woche, wir haben jeder natürlich individuell ein Tident-Ranking abgegeben.
• 35:05
  SPEAKER_02: Dadurch bilden wir unser ECR und dann gibt es noch ein Community Ranking parallel dazu, wo ich hin und wieder mal mit einbringen werde, wo wir drüber diskutieren können.
• 35:15
  SPEAKER_02: Auch hier große Unterschiede, beispielsweise unser Tident 6 ist im Community-Ranking nur auf Tident 12.
• 35:22
  SPEAKER_02: Dafür ist unser Tident 10 im Community-Ranking auf Tident 6.
• 35:27
  SPEAKER_02: Finde ich auch sehr spannend.
• 35:29
  SPEAKER_02: Das heißt, da ganz, ganz große Unterschiede.
• 35:31
  SPEAKER_02: Bin ich gespannt, wie wir vielleicht dann auch versuchen, in die Community-Sicht reinzugehen und da das ein oder andere Argument zu finden.
• 35:39
  SPEAKER_02: Aber fangen wir an mit unserem Tident 1, sowohl für uns im ECR als auch für Nils und Simon, als auch für die Community, der Tident 1 für 2025.
• 35:49
  SPEAKER_02: Ich habe ihn auf Tide 2, aber es ist Brock Bowers.
• 35:53
  SPEAKER_02: Eben, insgesamt daher ein Schnitt von 1,3.
• 35:57
  SPEAKER_02: Ja, Brock Bowers.
• 35:58
  SPEAKER_02: Ich würde sagen, wir nehmen gleich den Tident 2 in unserem Ranking zumindest mit rein.
• 36:03
  SPEAKER_02: Und das ist Tray McBride.
• 36:04
  SPEAKER_02: Ich habe ihn auf der 1, ihr beide habt ihn auf der 2.
• 36:06
  SPEAKER_02: Für mich tatsächlich hier danach auch ein kleiner Tiertrop.
• 36:08
  SPEAKER_02: Für unsere Community allerdings erst Tident 3.
• 36:12
  SPEAKER_02: Also die haben noch einen George Kittle davor.
• 36:13
  SPEAKER_02: Simon, gleiche Frage eigentlich, wie wir letzte Woche bei den Quarterbacks hatten.
• 36:17
  SPEAKER_02: Endet für dich hier auch nach Traym McBride ein Tier oder sagst du George Kittle beispielsweise dein Tide in 3 oder vielleicht sogar dein Laporter, Hawkinson, Tide in 4, 5, komm da mit rein in dieses Tier.
• 36:28
  SPEAKER_01: Nee, ganz klar, da Tide-End Gap.
• 36:30
  SPEAKER_01: Also ich sehe nicht mal close, sondern für mich sind das schon zwei bis drei Runden, wo ich dazwischen, zwischen McBride und Kittle habe.
• 36:38
  SPEAKER_01: Für mich ist Kittle dann nochmal ein eigenes Tier, also da gibt es danach dann wieder den nächsten Gap.
• 36:42
  SPEAKER_01: Aber Bowers und McBride, ich finde, ja, du kannst diskutieren, wenn du auf der 1, wenn du auf der 2 hast.
• 36:47
  SPEAKER_01: Was ich mir so ein bisschen aufgeschrieben habe, ich glaube, Bowers gibt dir einen relativ guten Flor.
• 36:51
  SPEAKER_01: Ich denke, der wird schon wieder auf seine 100, 110 Catches kommen in dieser Office.
• 36:56
  SPEAKER_01: Wenn ich einen Shot wagen müsste, wäre Titan 1 finish.
• 37:00
  SPEAKER_01: Also wenn mich das größere Upside auf jeden Fall gebe, wäre es McBride.
• 37:03
  SPEAKER_01: Also ich bin schon da eher auf deiner Seite nur, dass ich sage, für mich vom Upside her, vom reinen Sealing, wer einfach diese Titan 1 sein könnte, ist halt ein Tray McBride, hatte letztes Jahr nur drei Receiving Touchdowns.
• 37:14
  SPEAKER_01: Das ist relativ wenig für ein Tight end.
• 37:16
  SPEAKER_01: Ich hoffe, dass da.
• 37:17
  SPEAKER_01: Zwei sogar, oder?
• 37:18
  SPEAKER_01: Oder zwei Receiving Rush.
• 37:20
  SPEAKER_01: Nee, das andere war so ein Fumble-Recovery Touchdown.
• 37:23
  SPEAKER_01: Ja, genau.
• 37:23
  SPEAKER_01: Also auf jeden Fall gesamt drei Touchdowns.
• 37:26
  SPEAKER_01: Ja, ich sehe sie in einem Tier, ich sehe sie relativ close toeinander.
• 37:29
  SPEAKER_01: Wie gesagt, ich finde Bowers halt von diesem Talent, von dem, was er in seiner Rookie-Season gezeigt hat, gibt dir halt so ein bisschen die Vibes, dass du da vielleicht für die nächsten zwei, drei, vier, fünf Jahre so einen Travis Kelsey hast, wo du dann halt wirklich auch mal, ja, wenn der jetzt noch ein bisschen mehr macht in dieser Offens, ein bisschen Sealing noch mitbringt, was ich ihm aktuell nicht so gebe, könnten wir darüber reden, dass wir dem da wieder nächstes Jahr Ende 1, Anfang 2 wieder mal im Tide-End draften.
• 37:56
  SPEAKER_01: Er geht in vielen Bookings hin.
• 37:59
  SPEAKER_01: Sie sind mir beide zu hoch.
• 38:00
  SPEAKER_01: Sie gehen Anfang bis Mitte 2 gehen, sind das mir für beide zu hoch.
• 38:05
  SPEAKER_02: Ja, wobei das natürlich auch immer davon abhängt, okay, was erwarten wir von einem Rest der Klasse?
• 38:09
  SPEAKER_02: Also Thailand-Klasse jetzt in dem Sinne.
• 38:11
  SPEAKER_02: Und da, wir werden hier nachher drüber quatschen, habe ich schon meine berechtigten Zweifel, weil ich habe mir das so ein bisschen alles angeguckt und habe so mein Ranking gemacht und dann, mein erster Gedanke war auch, oh, die gehen mir da deutlich zu hoch.
• 38:21
  SPEAKER_02: Mittlerweile bin ich schon auch, boah, der Gap zwischen einem Bowers und einem McBride und dann einem Tide-8, 9, 10 ist schon sehr, sehr groß.
• 38:30
  SPEAKER_02: Ich glaube, ich würde dann eher tendieren, die anderen noch später zu draften.
• 38:33
  SPEAKER_02: Aber dann kriegst du halt wahrscheinlich weder die Anfrage, also weder Brock Bowers noch McBride oder halt auch die Tyler Wow und Schoku, Loveland und Tucker Kraft und sowas, nicht, weil die halt trotzdem irgendwie in Runde 9, 10, 11 wahrscheinlich gehen werden.
• 38:50
  SPEAKER_02: Und irgendeinen musst du halt aufstellen.
• 38:52
  SPEAKER_02: Das heißt ja, ich finde es schwierig, also insgesamt natürlich, ich habe McBride auf der 1, ich habe Brock Bowers auf der 2.
• 38:59
  SPEAKER_02: Ich sehe auch Gründe, das andersrum zu switchen.
• 39:01
  SPEAKER_02: Brock Bowers ist jünger, hat ja eine krasse Rookie-Saison gespielt.
• 39:05
  SPEAKER_02: Was ich mir so ein bisschen notiert habe, und die werden auch im Overall-Ranking wahrscheinlich relativ nah beieinander sein.
• 39:10
  SPEAKER_02: Was ich mir halt aufgeschrieben habe, ist, positiv für Brock Bowers, auf jeden Fall, das Quarterback-Play wird wahrscheinlich besser.
• 39:17
  SPEAKER_02: Er hatte letztes Jahr einen 25,9% Target Share.
• 39:20
  SPEAKER_02: Ich glaube, dass er ähnlich sein wird.
• 39:22
  SPEAKER_02: Er hatte letztes Jahr neun Top-5-Finishes.
• 39:25
  SPEAKER_02: Auch das ist ziemlich, ziemlich konstant und sehr, sehr gut, vor allem als Rookie.
• 39:29
  SPEAKER_02: Aber es ist halt eine Run-Heavy Offense.
• 39:31
  SPEAKER_02: Du kriegst einen Checkback dazu, der zwar nur ein Zweitrunden-Receiver ist, aber mit dem ich ja relativ warm geworden bin, hatten wir letzte Woche schon.
• 39:39
  SPEAKER_02: Das heißt, ja, vielleicht werden die Targets ein bisschen runtergehen.
• 39:42
  SPEAKER_02: Und wenn insgesamt der Kuchen, sage ich einfach mal, kleiner ist, dann weiß ich halt nicht, ob Brock Bowers weiterhin auf seine 153 Targets kommt.
• 39:50
  SPEAKER_02: Und dann fehlt ihm, glaube ich, nicht unbedingt die Konstanz, aber dann fehlt auch ihm ein bisschen das Upside, was ich mir zumindest vorstellen könnte.
• 39:57
  SPEAKER_02: Bei Dre McBride ist halt keine Konkurrenz dazu gekommen.
• 40:00
  SPEAKER_02: Er hatte letztes Jahr 29,3% Target Share und das halt ja in der ganz okayen Cardinals Offense, aber auch da hoffe ich mir mit einem Marvin Harrison hier 2 Breakout, dass es halt einfach noch besser werden kann.
• 40:14
  SPEAKER_02: Und dann auch für ihn vielleicht die ein oder andere Möglichkeit da ist, noch einen Touchdown zu fangen, weil er hatte halt nur zwei Receiving Touchdowns.
• 40:21
  SPEAKER_02: Wenn er da auf seine.
• 40:23
  SPEAKER_02: Ich glaube, wir könnten relativ safe sagen, wenn Trey McBride 6, 7, 8 Touchdowns macht, was okay wäre für das Target Volume, was er hat, dann ist er relativ safe tight end 1.
• 40:35
  SPEAKER_02: Wenn er wieder halt bei 2, 3, 4 ist und Brock Powers dagegen halt bei 7, 8, 9, dann denke ich, wird Brock Powers vorhin finishen.
• 40:42
  SPEAKER_02: Ich gebe ihm da einfach so ein bisschen das Vertrauen, dass das mit den Touchdowns vielleicht ein bisschen höher gehen wird.
• 40:46
  SPEAKER_02: Also positive Regression in dem Sinne.
• 40:49
  SPEAKER_02: Aber sie sind relativ close beieinander bei mir und auf jeden Fall Tier 1 Nils.
• 40:53
  SPEAKER_02: Du warst ja letztes Jahr ein großer Trey McBride-Verfechter.
• 40:58
  SPEAKER_02: Jetzt hast du auch Brock Bowers über ihm.
• 41:01
  SPEAKER_02: Ja, für dich close.
• 41:03
  SPEAKER_02: Siehst du dich da vielleicht auch noch den Switch machen oder bist du schon ganz klar Team Brock Browers hier?
• 41:07
  SPEAKER_00: Ich bin schon eher Team Brock Bowers hier, auch wenn ich Track McBride sehr mag, aber wenn ich mir anschaue, was Brock Bowers letztes Jahr geleistet hat und mit Bemers geleistet hat und gegen Weners auch schon geleistet hat in E1, also Target Competition, der warte Addons to Kobe Myers am Anfang, da habe ich jetzt weniger Angst vor dem Checkback, um ehrlich zu sein, da mit Guardian Minchem und Aiden O'Connell diese Leistung zu machen.
• 41:29
  SPEAKER_00: Also ich finde beide haben das Potential, dass wir nächstes Jahr reden, okay, wir können mal wieder überlegen, Teil in 1, Teil in der ersten Runde zu draften, wenn sie diesen Sprung nach oben machen.
• 41:38
  SPEAKER_00: Beide haben ja ein bisschen die Frage zu machen.
• 41:39
  SPEAKER_00: Ich bin bei Brock Rawls halt voll drin, weil er mir das letztes Jahr schon so gezeigt hat.
• 41:43
  SPEAKER_00: Und dadurch, dass Geno Smith jetzt da ist, dass Water Replay eigentlich nochmal nach oben gehen sollte.
• 41:49
  SPEAKER_00: Klar, vielleicht jetzt ein bisschen run-heavy, aber vom Passing Volume her, zumindest zu den Pete Carroll-Seaogs Zeiten und zu den Raiders letztes Jahr ist jetzt nicht so ein großer Unterschied gewesen von einem Passing Volume insgesamt.
• 42:01
  SPEAKER_00: Ich sehe da einfach Dimon hat schon gut gesagt, so ein Casey-Vergleich.
• 42:06
  SPEAKER_00: Vielleicht sehen wir so eine Casey Season.
• 42:07
  SPEAKER_00: Aber das gleiche kann ich auch bei Drey McWright sehen, um ehrlich zu sein.
• 42:10
  SPEAKER_00: Target Shall war halt schon im immens oben.
• 42:12
  SPEAKER_00: Also 30%, selbst im Receiver geisteskrank gut.
• 42:15
  SPEAKER_00: Und Titan erst Rest und er hatte genauso viel Red Zone Targets wie in George Kettle, der halt mit 8 Touchdowns rausgegangen ist.
• 42:20
  SPEAKER_00: Wenn das hochgeht, ist er Tid 1.
• 42:22
  SPEAKER_00: Also beide, ja, ich bin ein bisschen mehr bei Brock Bowers, weil ich einfach das Plus bei ihm deutlich mehr sehe mit dem Quarterback-Upgrade.
• 42:30
  SPEAKER_02: Und obwohl er ja weniger Touchdowns hatte als Brock Bowers, waren sie, was Points per Game angeht, schon relativ ähnlich drauf.
• 42:36
  SPEAKER_02: Also Brock Bowers hatte 12,1 Points per Game, McBride 11,9, also da ist jetzt nicht der Riesengap dazwischen.
• 42:43
  SPEAKER_02: Trotzdem für unsere Community hat Trey McBride nur Teile drei gewesen im Shot-Kittel.
• 42:48
  SPEAKER_00: Und es war, glaube ich, noch ein Fumble-Touchdown, hat er insgesamt vier Touchdowns gehabt.
• 42:51
  SPEAKER_00: Bowers hatte fünf, also ein Touchdown und das ist.
• 42:54
  SPEAKER_01: Okay, ich dachte, es wäre nur einer gewesen.
• 42:55
  SPEAKER_01: Also ich hatte es so im Kopf.
• 42:56
  SPEAKER_00: Ich schaue es nochmal kurz nach, ob es richtig ist.
• 42:58
  SPEAKER_01: Ich glaube, dass dieser Rushing irgendwie als Fumble, also ich glaube, dass dieser Fumble als Rushing irgendwie reinging.
• 43:05
  SPEAKER_02: Ja, Neils, schau nochmal nach, finde ich gut.
• 43:08
  SPEAKER_02: Sollst du mal nachgucken?
• 43:09
  SPEAKER_02: Dann kann ich mir das hier gleich in meinen Notizen auch ändern, weil da steht auch drei Touchdowns, einer Fumble Recover.
• 43:15
  SPEAKER_02: Ja, trotzdem für unsere Community ja George Kittle von Trainback Bright.
• 43:18
  SPEAKER_02: Simon, du hast ja gerade eben schon gesagt, da für dich ja eigentlich ein relativ großer Gap sogar zwischen diesen beiden Tide Ends, jetzt hat unsere Community den doch relativ weit oben.
• 43:29
  SPEAKER_02: Kannst du dir erklären, warum siehst du Gründe, warum man George Kittle vielleicht drüber packen sollte?
• 43:34
  SPEAKER_02: Oder bist du, ja, sagst du, das ist Quatsch.
• 43:38
  SPEAKER_02: Scheiß Community.
• 43:39
  SPEAKER_01: Ja, Community hat keine Ahnung.
• 43:41
  SPEAKER_01: Nee, ich mag Kittle gerne da, wo ich ihn jetzt aktuell im Ranking hätte.
• 43:45
  SPEAKER_01: Das wäre halt irgendwo.
• 43:46
  SPEAKER_01: Wo hast du Runde 5?
• 43:48
  SPEAKER_01: Ja, mal schauen.
• 43:50
  SPEAKER_01: Ich denke, er wird vermutlich auch eher ein bisschen höher gehen.
• 43:52
  SPEAKER_01: Aber für mich ist es ein klares, eigenes Tier.
• 43:54
  SPEAKER_01: Also da kommt auch kein Hawkinson, Laporte oder sonst irgendein Thailand dahin, weil Kittle halt dieses.
• 44:00
  SPEAKER_01: Tident-Phänomen ist, dass er nicht diese, ja, der braucht nicht diese krassen Receptions, also er braucht nicht diese krassen Targets, sondern er macht halt sehr, sehr viel.
• 44:07
  SPEAKER_01: Jedes Jahr Yards per Reception-Schnitt über 12, das ist abnormal geisteskrank für ein Tiedend, hat seine Touchdowns, spielt einfach richtig krass.
• 44:16
  SPEAKER_01: Ich finde, vom Upside her gehört er schon in dieses Tier 1 rein.
• 44:20
  SPEAKER_01: Mir nimmt es halt ein bisschen wieder am Flor, du hast einen CMC da, du hast einen Ayuk da, Jennings jetzt, Ricky Pearsall.
• 44:28
  SPEAKER_01: Also ich glaube, dass da diese Targets wieder relativ, wie sagst du immer so, so viele Mäuler zu stopfen, dass da vielleicht dann hin und wieder mal einer übrig bleibt.
• 44:36
  SPEAKER_01: Und das macht es mir so ein bisschen schwieriger, Kittel da noch höher zu draften, als er aktuell ist, dass er da wirklich an dieses Tier 1 der Tidens rankommt.
• 44:45
  SPEAKER_02: Ja, ich finde auch, also man muss dazu sagen, auch er ja immer mal wieder mit einer kleineren Verletzung zur Kämpfung gehabt.
• 44:51
  SPEAKER_02: Er wird viel auch im Blocking eingesetzt, was einfach auch das Verletzungsrisiko steigert, würde ich sagen, wenn dir halt da so ein fetter D-Liner mal in die Haxen springt.
• 45:00
  SPEAKER_02: Er wird jetzt, ich glaube, ich weiß nicht, ob er schon ist, aber ich glaube, er wird im Laufe des Jahres 32 Jahre alt.
• 45:06
  SPEAKER_02: Also bis auf, jetzt sagen wir mal, ein Kelsey oder ganz wenigen Tide-Dings haben wir da noch gute Karrieren gesehen oder gute Karrierejahre gesehen.
• 45:15
  SPEAKER_02: Ich sage nicht, dass Kittle das nicht schaffen kann, aber auch hier, ja, vielleicht geht er halt trotzdem ein bisschen runter von der Efficiency, von dem Target per Reception, Yards per Route Run, vielleicht ein Ticken runter.
• 45:28
  SPEAKER_02: Das heißt, wenn er ein bisschen weniger effizient wird und dann dennoch nicht halt diese enorm vielen Targets bekommt, die er letztes Jahr jetzt auch bekommen hat, wo er ja schlussendlich als Tide end 1, glaube ich, overall gefinished hat, sehe ich auch schon ein paar Fragezeichen bei ihm.
• 45:43
  SPEAKER_02: Ich drafte ihn gerne da in Runde 4-5.
• 45:46
  SPEAKER_02: Ich glaube aber auch hier, dass er deutlich früher gehen wird.
• 45:48
  SPEAKER_02: Also allgemein, Simon, die Vibes, die du mir bisher gibst, ist, dass du, glaube ich, so alles, was ich bisher gesehen habe, einfach bei allen Tight ends wahrscheinlich ein Ticken ja zu weit unten bist, oder?
• 45:59
  SPEAKER_01: Also ich finde halt, wenn wir jetzt hier ein bisschen den Vergleich zu den Quarterbacks von letzter Wohl nehmen, ich finde halt ein Daniels, ein Lamar und ein Josh Allen können dir in Runde 3 die Liga gewinnen.
• 46:08
  SPEAKER_01: Ich weiß nicht, ob es ein Tide end kann, wenn du den overdraftest.
• 46:11
  SPEAKER_01: Und deswegen bin ich da vermutlich bei allen ein bisschen zu low.
• 46:14
  SPEAKER_02: Ja, ich finde halt, ja, und also was ich auf jeden Fall unterschreiben will, ist diese Target Competition, ist deutlich mehr als im letzten Jahr.
• 46:22
  SPEAKER_02: Wo ein Divo Samuel immer mal wieder verletzt war, wo ein Ajuk früh in der Saison ausgefallen ist, wo ein CMC viele Spiele verletzt war und du halt mit Joan Chennings und einem Rookie Pearsall ja einfach nicht so die riesen Target Competition hattest.
• 46:34
  SPEAKER_02: Und jetzt kriegst du halt einen Ajuk zurück, du hast einen Joan Channings, du hast einen Ricky Pearsol, du hast einen CMC zurück.
• 46:40
  SPEAKER_02: Ja, bin gespannt, wie viel dann am Ende schlussendlich wirklich für Kittle übrig bleibt.
• 46:45
  SPEAKER_02: Nils, hast du rausgefunden, was mit Trey McBride ist?
• 46:47
  SPEAKER_02: Und ansonsten vielleicht noch dein abschließender Take zu.
• 46:49
  SPEAKER_00: Also eine Seite hat dir Touchdowns angesagt, die anderen Seiten habe ich diese Kategorie, wo es diese Fumble-Touchdowns gibt, gar nicht mehr gefunden.
• 46:56
  SPEAKER_00: Also ich gehe jetzt einfach mal von drei aus.
• 46:57
  SPEAKER_00: Ich rechne das mal nach.
• 46:58
  SPEAKER_00: Aber einmal habe ich es gefunden, dass es vier sind.
• 47:00
  SPEAKER_00: Aber es kann sein, dass es halt zweimal gezählt wurde, vielleicht.
• 47:02
  SPEAKER_00: Deswegen.
• 47:03
  SPEAKER_00: Aber drei hat er zu 100%.
• 47:05
  SPEAKER_02: Drei hat er auf jeden Fall, genau.
• 47:06
  SPEAKER_02: Dann ist er nicht so viel weniger als Pro Bowers.
• 47:09
  SPEAKER_00: Ja, zu Chut-Cuttle gehe ich an sich grundsätzlich mit.
• 47:11
  SPEAKER_00: Ich finde nur, dass seine Target Competition, auch wenn es mehr Namen sind, sage ich mal, jetzt nicht so hart ist wie die Jahre davor.
• 47:16
  SPEAKER_00: Also so ein Prime Depot Samuel Prime Brand Nyuk, finde ich jetzt schon vom Namen her oder von dem, was sie gemacht haben, als Competition anstrengender als ein Chuan Channings, der jetzt seinen Fünfjahres-Breakout, so sag ich mal, hatte und ein Ricky Purcell von dem, was ein bisschen erwartet jetzt.
• 47:32
  SPEAKER_00: Und dann haben sie noch, der Marcus Robinson, glaube ich, geholt, der ganz gute zwei, dreimal bei den Rams war.
• 47:36
  SPEAKER_00: Also klar, viele Namen da und es ist halt auch einfach nicht viel Passing Volume generell da gewesen, gerade wenn es ihm sie spielt.
• 47:43
  SPEAKER_00: Aber er kann sich komplett als Nummer 1 etablieren und vielleicht da sein Target Share erhöhen.
• 47:48
  SPEAKER_00: Das kann ich sehen, aber sonst gehe ich an sich mit, was ihr da gesagt habt.
• 47:53
  SPEAKER_02: Und man muss ja dazu sagen, aber auch in den Jahren, wo wir jetzt dann beispielsweise im Prime Deep Assemble hatten, Prime IUK, also beispielsweise das Breakout-Jahr von IUK 2023, war ja Kittle auch nur in Anführungszeichen Titan 5.
• 48:04
  SPEAKER_02: Also wir haben ihn ja als Titan 3, wir geben ihm bloß, glaube ich, nicht dieses enorme Upside, was halt ein Brock Bowers und McBride haben, die halt 150 Tage ziehen.
• 48:12
  SPEAKER_02: Die 150 Tage zähle ich halt bei George Kittle nicht.
• 48:15
  SPEAKER_02: Die braucht er auch nicht, hat Simon ja auch schon gesagt.
• 48:17
  SPEAKER_02: Er braucht die nicht unbedingt.
• 48:19
  SPEAKER_02: Aber ja, Schaden kann es natürlich trotzdem nicht.
• 48:22
  SPEAKER_01: Es ist halt, ich finde, bei den ersten zwei kannst du wirklich Argumente haben, dass die Offens um diese Tight ends gebaut wird.
• 48:27
  SPEAKER_01: Also Bowers bei McBride, glaube ich, dass die so einen Local-Fokuspunkt da diese Offens sind.
• 48:33
  SPEAKER_01: Und bei Kittle fängt es halt schon an, dass die, ja, dass er vielleicht ist er noch eine Nummer 1, aber vielleicht ist er auch nur eine Nummer 2 oder Nummer 3.
• 48:40
  SPEAKER_01: Und bei den anderen jetzt, die jetzt kommen halt sowieso.
• 48:43
  SPEAKER_00: Ja, also da gehe ich mit, bei den ersten zwei kannst du sagen, okay, die haben schon Top 12 Receivers zu sein.
• 48:47
  SPEAKER_00: Wenn man das vergleichen möchte.
• 48:48
  SPEAKER_00: Und wenn man diese hoch draftet, vergleicht man ja eher oft mit Receivern, die man da auch in der Range draftet.
• 48:53
  SPEAKER_00: Klar, dieses Thailand-Position kommt ein bisschen dazu, aber hauptsächlich können sie diesen Wide Receiver crushen, wo ich den jetzt Truber drafte.
• 49:02
  SPEAKER_02: Ja, klar.
• 49:03
  SPEAKER_02: Weil im Endeffekt zählen halt die Punkte, die du hast auf dem Board.
• 49:06
  SPEAKER_01: Ich drafte aber zum Beispiel für die Eingangsfrage, ich drafte einen Bowers und einen McBride über einem JSN.
• 49:15
  SPEAKER_01: Ähnlich viel Targets und ja, so ein bisschen.
• 49:18
  SPEAKER_00: Also ich bin mittlerweile auch sehr warm mit Bowers und McBride zwei, drei Turn zu draften, wenn man JSN dort Geld an.
• 49:24
  SPEAKER_01: Ich habe sie genau da, ich habe Bowers an 23, McBride an 26.
• 49:28
  SPEAKER_02: Ja, ich müsste, also da muss ich einfach nochmal ein Overall-Ranking machen und das ist ja auch das, was ich gerade eben auch schon gesagt habe.
• 49:33
  SPEAKER_02: Eingangs habe ich gesagt, ich sehe nicht wirklich, dass ich die so Runde 2 drafte oder sowas, aber wenn du siehst, was du später noch auf Tident kriegst, boah, ist schon vieles ungewiss.
• 49:43
  SPEAKER_02: Und ich sage, ja, macht schon auch Sinn oder kann Sinn machen, da Tidents dann doch ein bisschen früher zu draften.
• 49:48
  SPEAKER_02: Aber gehen wir mal über, für mich, also für Simon war ja jetzt George Kittle in seinem eigenen Tier.
• 49:52
  SPEAKER_02: Für mich gehört George Kittle zusammen mit Teacher Hawkinson und Sam Leporter in ein Tier zusammen.
• 49:57
  SPEAKER_02: Ich finde beide eigentlich auch sehr, ja, sagen wir, attraktive Namen.
• 50:02
  SPEAKER_02: Ich habe, oder in unserem ECR, sage ich erstmal, ist Teacher Hawkinson der Tiedent 4 und Sam Leporter Tiedent 5.
• 50:09
  SPEAKER_02: Leporter haben ich und Nils auf der 5, Nils auf der 4, äh, Simon auf der 4 und bei Teacher Hawkinson dann Simon auf der 5 und Nils und ich auf der 4.
• 50:18
  SPEAKER_02: Bei unserer Community, die jetzt wie Simon, also Leporter auf der 4, Hawkinson auf der 5.
• 50:24
  SPEAKER_02: Ja, für mich kein riesiger Gap, riesen Gap zwischen den beiden und auch nicht so ein Riesengap zwischen den beiden und George Kittle Nils.
• 50:31
  SPEAKER_02: Ich würde mal mit dir anfangen.
• 50:32
  SPEAKER_02: Hast du George Kittle bei denen mit dem Tier drin?
• 50:34
  SPEAKER_02: Oder ist dein Tier, wo dein Tierpreak, sag ich mal, woanders?
• 50:37
  SPEAKER_00: Ich würde George Kettle nochmal ein eigenes Tier packen, wenn ich jetzt so ein bisschen nachschauen würde, wo ich unten basiert craftet, wäre da schon ein kleiner Gap.
• 50:43
  SPEAKER_00: Ich glaube, die Fragezeichen werden jetzt hier nochmal deutlich größer.
• 50:45
  SPEAKER_00: Ich finde, George Kittle hat es über seine Karriere gezeigt, dass er hier einen guten Lord Top Teil in 4 so im Schnitt zu finishen.
• 50:53
  SPEAKER_00: Ich glaube, jetzt kommen die Fragezeichen nochmal deutlich mehr.
• 50:57
  SPEAKER_02: Ja, du hast jetzt einen Hawkinson vorne im Laporte.
• 51:01
  SPEAKER_02: Warum für dich der Switch?
• 51:03
  SPEAKER_02: Wenn ich mich richtig erinnere, hattest du Anfang der Woche das andersrum, kann das sein.
• 51:06
  SPEAKER_02: Kann gut.
• 51:06
  SPEAKER_00: Oder war das schon die ganze Zeit?
• 51:08
  SPEAKER_00: Also Anfang der Woche, ich hab die glaube ich erst, ich war ja am Donnerstag krank, ich hab glaube ich erst Freitag gemacht.
• 51:21
  SPEAKER_00: Ich hab Hawkinson jetzt einfach mal the Nase forne gesehen, weil ich das in the last year in an offensive is super talent-wise or an N NFL level besser is and more integrated as in the offense by Samler Porter.
• 52:03
  SPEAKER_00: Du hast schon Jameson Williams, der jetzt ein Breakout-Ja anscheinend hast und ein Rushing Game, was halt sehr präsent ist, was auch sehr viel Volume klauen kann.
• 52:10
  SPEAKER_00: Und das hast du bei den Das hast du bei den Vikings nicht, da hast du glaube ich eher primären Receiving Team, also ein Passing Team.
• 52:19
  SPEAKER_00: Fragezeichen nicht als Quarterback bei Digitalk.
• 52:21
  SPEAKER_00: Und wie er von der Platzing runterkam.
• 52:23
  SPEAKER_00: Aber wo er wieder da war, war die Target Rate insane, hat er 35% Target Rate gehabt.
• 52:28
  SPEAKER_00: Also wenn er in der Route gelaufen ist, er war auch auf der Target-Rate.
• 52:31
  SPEAKER_00: Und das ist der Grund, warum ich den Switch gemacht habe.
• 52:34
  SPEAKER_02: Ja, Simon, du hast es genau andersrum.
• 52:37
  SPEAKER_02: Warum?
• 52:38
  SPEAKER_01: Back to back.
• 52:39
  SPEAKER_01: Also habe ich bei der Back-to-Back-Runde 7.
• 52:41
  SPEAKER_01: Das ist für mich, wie gesagt, auch ein eigenes Tier, gehört nicht zum Kittel-Tier, gehört aber klar vor den nächsten Titans rein.
• 52:48
  SPEAKER_01: Ich weiß aber auch nicht so wirklich.
• 52:50
  SPEAKER_01: Also ich finde schon, bei den Lions hast du so ein bisschen die.
• 52:53
  SPEAKER_01: Ich glaube, ich bin einfach ticken zu skeptisch, vielleicht sogar schon bei den Lions dieses Jahr, was da immer ein kleiner Rückschritt noch kommen sollte.
• 53:00
  SPEAKER_01: Wieso ich jetzt einen Samler Porter nicht overdraften will.
• 53:04
  SPEAKER_01: Und bei Hawkinson ja, ist schon wahrscheinlich primär eine Passing-Offense, aber du hast eigentlich einen Rookie-Quarterback, der noch nicht gespielt hat, bei dem wir nicht wissen, was du bekommst.
• 53:14
  SPEAKER_01: Du hast einen Addison, einen Jefferson, die natürlich auch ihr Dasein eben dieser Offens haben, die auf jeden Fall Targets-Touchdowns generieren.
• 53:22
  SPEAKER_01: Du hast einen Aaron Jones, der ein sehr, sehr guter Receiving Back ist.
• 53:26
  SPEAKER_01: Und ja, es mag vielleicht ein bisschen mit Verletzung zu tun haben, aber war halt auch nur Titan 12 letzte Jahr, als er wieder gespielt hat nach seiner Verletzung.
• 53:32
  SPEAKER_01: Klar, wahrscheinlich auch ein bisschen ein Snap-Count dabei gewesen und nicht voll integriert.
• 53:38
  SPEAKER_01: Ich war ein riesen Hawkinson-Fan 2023.
• 53:40
  SPEAKER_01: Ich hoffe, dass wir da wieder, dass er da auf jeden Fall ansetzen kann, was das war, aber dieses Top 3 Finish traue ich irgendwie beiden nicht so ganz zu.
• 53:49
  SPEAKER_01: Also ich finde schon, also ich glaube, wenn da bei den ersten drei irgendwie sich keiner verletzt, weiß ich, glaube ich eher nicht, dass die die an Punktenmäßig überholen.
• 53:58
  SPEAKER_00: Also wenn es so raushörst, ist es ein Tier, was du, was du skippst.
• 54:02
  SPEAKER_01: Ja.
• 54:03
  SPEAKER_01: Weil sie wahrscheinlich auch zu hoch gehen, als da, wo ich sie habe.
• 54:08
  SPEAKER_01: Ich glaube nicht, dass die aus Runde 5 fallen und ich habe sie erst in Runde 7.
• 54:14
  SPEAKER_02: Gut, trifft ja auf die ersten drei Teile jetzt im Moment auch noch zu, dass du die Karte hast.
• 54:18
  SPEAKER_01: Ja, aber da ist der Gap nicht so groß.
• 54:19
  SPEAKER_01: Und bei Kittle, wie gesagt, wenn mir der am Turn 4-5 oder so gefällt, da würde ich auch nicht Nein sagen, wenn da nichts anderes da ist.
• 54:26
  SPEAKER_02: Also ich habe im Moment auch noch Hockinson von Leporta, aber ich sehe den Switch eigentlich schon, dass ich den mache.
• 54:30
  SPEAKER_02: Also zum einen ist Laporte ja jünger.
• 54:33
  SPEAKER_02: Dann haben wir zwar bei Ben Johnson oder mit Ben Johnson den Abgang von Offensive Coordinator, aber ich habe ja auch letzte Woche gesagt, vielleicht überschätzen wir das einfach auch, was das für eine Auswirkung hat.
• 54:42
  SPEAKER_02: Und vielleicht könnte es ja auch eine positive Entwicklung haben, dass Leporta beim neuen OC einfach mehr eingebunden wird.
• 54:48
  SPEAKER_02: Und ich habe einen interessanten Set dazu gefunden.
• 54:50
  SPEAKER_02: Und zwar, also Leporter war letztes Jahr Tied in 9, den Points per Game, mit insgesamt neun Punkten per Game auf die ganze Saison gesehen.
• 54:58
  SPEAKER_02: Aber wenn man sieht, er ist ja so ein bisschen, wenn ihr euch erinnert, angeschlagen, ich weiß nicht mehr, ob er in die Saison gekommen ist, oder halt dann so ab Woche 2, 3 angeschlagen gewesen.
• 55:07
  SPEAKER_02: Ich glaube, es war im Knöchel oder so.
• 55:09
  SPEAKER_02: Wenn man sich anschaut, wie viele Routen er gelaufen ist, Woche 3, 17 Routen, Woche 4, 17 Routen, Woche 6, 15 Routen, Woche 7, 22 Routen, Woche 8, 13 Routen, Woche 9, 15 Routen, Woche 10, 17 Routen.
• 55:23
  SPEAKER_02: Also meistens irgendwo so zwischen 15 und 20 Routen, was extrem, extrem wenig ist.
• 55:28
  SPEAKER_02: Erst ab Woche 12, ich glaube in Woche 11 hatten sie eine Beiweek oder er hat zumindest nicht gespielt, ist er deutlich wieder mehr Routen gelaufen.
• 55:34
  SPEAKER_02: 29, 29, 35, 52, 23, 26, 25.
• 55:39
  SPEAKER_02: Also mindestens immer 23 Routen, einmal sogar 52 Routen.
• 55:43
  SPEAKER_02: Und in dem Zeit, in der Zeitspanne, also ab Woche 12, war er dann tatsächlich bei 11,3 Points per Game, was natürlich jetzt nicht für Thailand 1 oder Thailand 2 gereicht hätte in diesem Zeitspann.
• 55:53
  SPEAKER_02: Ich hatte es vorhin gesagt, in Brock Bowers beispielsweise 12,1 Punkten, aber schon in die Richtung kam, wie er auch in seiner Rookie-Saison in Points per Game war.
• 56:02
  SPEAKER_02: Das heißt, vielleicht war er einfach auch noch ein bisschen angeschlagen am Anfang der Saison, wurde mehr fürs Blocken eingesetzt und kann dann oder konnte dann in der zweiten Saisonhälfte, also ab Woche 12, einfach mehr wieder machen.
• 56:13
  SPEAKER_02: Und dann sind auch die Zahlen nach oben gegangen.
• 56:15
  SPEAKER_02: Also auch hier 9 Points per Game auf die ganze Saison gesehen, aber dann eben in diesen letzten sechs, sieben Wochen ab Woche zwölf 11,3 Points per Game, also 2,3 Punkte Unterschied.
• 56:25
  SPEAKER_02: Ich sehe bei Leporter schon auch ab, seit da wieder in diese Spitzengruppe zu gehen, weil gerade auch vorhin, was Simon zu Brock Bowers gesagt hat, erinnert mich eigentlich vieles dran, was wir letztes Jahr auch über Sam Leporter geredet haben.
• 56:36
  SPEAKER_02: Ah, ist er vielleicht der nächste Kelsey, kann er sich da jetzt für jahrelang da oben festsetzen?
• 56:40
  SPEAKER_02: Wenn der jetzt eine gute Saison spielt, werden wir ihn vielleicht Ende Runde 1, Anfang Runde 2 draften.
• 56:45
  SPEAKER_02: Ich sehe das immer noch, das Potenzial bei Sam Leporter und ich denke, wenn die Offens jetzt nicht den riesen Schritt nach hinten oder zurück macht, glaube ich, werden wir vielleicht ein besseres Jahr auch wieder sehen mit einem fitness Sam Leporter.
• 56:58
  SPEAKER_02: Und dementsprechend, ich kann mir gut vorstellen, dass ich Sam Leporter doch noch von TJ Hawkins und packe und da den Switch mache und dann schlussendlich das genauso habe wie Simon beziehungsweise auch wie unsere Community.
• 57:09
  SPEAKER_02: Jetzt gehen wir.
• 57:10
  SPEAKER_02: Jetzt wird es vorgeschlagen.
• 57:11
  SPEAKER_02: Ja, genau.
• 57:12
  SPEAKER_02: Ab jetzt sind wir uns einig, dass es wild wird, oder?
• 57:16
  SPEAKER_01: Ich habe in meinem Overall, ich würde jetzt, von mir kommt jetzt Tident 6 bis mein Tident 13 ist ein Tier.
• 57:25
  SPEAKER_01: Ist ein Tier?
• 57:26
  SPEAKER_01: Ja.
• 57:27
  SPEAKER_02: Ja, das ist.
• 57:28
  SPEAKER_02: Also ich habe auch, ich habe mir notiert gehabt, ich finde Tident 6 bis Tident 10 ist ein Tier.
• 57:34
  SPEAKER_02: Und dann kommen halt die beiden Rookies, die man da noch reinpacken kann, die für mich aber schon noch Fragezeichen haben.
• 57:39
  SPEAKER_02: Wo ich dann sage halt, okay, Tidan 11, Tident 12 sind halt Rookies, also die sind für mich Tier 4 dann in dem Bereich.
• 57:46
  SPEAKER_02: Ja, wir fangen trotzdem an mit unserem ECR.
• 57:50
  SPEAKER_02: Tident 6 bei uns.
• 57:52
  SPEAKER_02: In der Community Tident 12.
• 57:54
  SPEAKER_02: Simon, du hast ihn auf der 6, Nils hat ihn auf der 7, ich habe ihn auf der 9 und es geht natürlich um Johnu Smith.
• 57:59
  SPEAKER_02: Simon, du hast ihn am höchsten für dich natürlich trotzdem gap, aber du musst ihn dann verteidigen, warum hast du ihn zu hoch?
• 58:03
  SPEAKER_02: Warum hast du ihn vor?
• 58:04
  SPEAKER_02: Beispielsweise unseren Tident 7, Evan Anquim, Tident 8, Marc Andrews, Tident 9, Travis Kelsey.
• 58:13
  SPEAKER_02: Du hast allgemein wilde Rankings hier.
• 58:15
  SPEAKER_02: Also nicht, dass ich es verurteile, aber da werden wir eigentlich noch relativ viel diskutieren müssen.
• 58:19
  SPEAKER_01: Ja, ja, wie gesagt, es ist ein Tier.
• 58:21
  SPEAKER_01: Also klar, mag wahrscheinlich dann ein bisschen krass ausschauen, wenn einer Titan 7 und der andere Titan 13 ist.
• 58:26
  SPEAKER_01: Hat schon seine Gründe, wieso ich sie da in dieser Reihenfolge habe, aber ich habe nicht die riesen Gaps dazwischen.
• 58:31
  SPEAKER_01: Und John O Smith war letztes Jahr Titan 4, nach Woche 7 war er Titan 1.
• 58:36
  SPEAKER_01: Passt gut in diese Miami Offens rein.
• 58:38
  SPEAKER_01: Ich glaube, sie haben sie wahrscheinlich immer davor ein bisschen über diesen dritten Receiver versucht, ein bisschen dieses Loch da, dieses Ananif zu stopfen.
• 58:46
  SPEAKER_01: Jetzt ist der Jono Smith geworden als Titan, der da halt perfekt reinpasst.
• 58:50
  SPEAKER_01: Ich bin aber hier schon skeptisch, weil ich halt ja die Sample-Size, die er halt da gezeigt hat, einfach extrem klein ist, wo ich nicht weiß, okay, war das jetzt irgendwie letztes Jahr, weil Tour nicht 100% fit war, weil Wardle eine eher schlechte Saison hatte, weil Tyrick Hill vielleicht eher ein Down-Ir hatte und das Switch jetzt eher wieder in diese Richtung der Receiver.
• 59:10
  SPEAKER_01: Aber ja, er macht halt für mich die Spitze dieses, ja, bei mir wäre es dieses vierte Tier, weil ich einfach sage, okay, ja, ich bin bei Jono Smith am ehesten so, dass er mir vom Ceiling her auf jeden Fall da angreifen kann, ob auch der Flor relativ gut ist.
• 59:25
  SPEAKER_01: Aber auch hier, Nils, ich habe es eingangs erwähnt, hier habe ich mir aufgeschrieben, nur draften, wenn einer wirklich in die Range fällt, wo es mir gefällt.
• 59:35
  SPEAKER_02: Ja, ich finde, das, was du jetzt auch angesprochen hast, er hat halt ab Woche 7 eine krasse Song gespielt hat, aber so die ersten zehn Wochen waren schon eher so semi-gut.
• 59:43
  SPEAKER_02: Er hat in den ersten zehn Wochen nur zwei Top 12-Finishes.
• 59:45
  SPEAKER_02: Auf der Thailand-Position ist das nicht sonderlich gut.
• 59:50
  SPEAKER_02: Und danach eben war er krass.
• 59:53
  SPEAKER_02: Finish 2, 2, 4, 7, 1, 9, 14, 3, also nur einmal noch außerhalb der Top 12.
• 1:00:00
  SPEAKER_02: Aber er ist halt schon 30 Jahre alt.
• 1:00:01
  SPEAKER_02: Er hat jetzt im Endeffekt sieben gute Wochen gespielt und dann vereinzelt vielleicht mal noch eine gute Woche bei den Titans, bei den Patriots, bei den Falkens.
• 1:00:09
  SPEAKER_02: Er war halt auch schon bei übel vielen Teams.
• 1:00:11
  SPEAKER_02: Ich kaufte das irgendwie nicht so ab, dass er jetzt sein Breakout-Jahr hatte.
• 1:00:14
  SPEAKER_02: Deswegen habe ich ihn auch ein bisschen weiter unten auf Tident 9.
• 1:00:18
  SPEAKER_02: Ich glaube, wir werden nächstes Jahr eher wieder eine Tyre Kill, Challenge Wardle, A-Chan Saison sehen und eher weniger Jonas Smith.
• 1:00:28
  SPEAKER_02: Und ich weiß nicht, ob ich ihn dann so hoch draften will, wie, oder als mein Tident 6, weil ich da einfach, weil er, und das gilt für andere Titans in der Range zwar auch, aber für manche auch nicht.
• 1:00:38
  SPEAKER_02: Wir werden gleich noch über einen anderen Tident reden.
• 1:00:41
  SPEAKER_02: Ich glaube nicht, dass er da, und das ist für Titans ja extrem wichtig, die Anspielstation 1 oder halt zumindest mal 2 sein kann.
• 1:00:46
  SPEAKER_02: Ich glaube, er wird trotzdem am Ende weniger Tage zählen als ein Tyre Kill.
• 1:00:50
  SPEAKER_02: Ich glaube auch, dass er weniger Tage zählen wird als ein A-Chan und vielleicht sogar auch weniger als ein Wordle und demnach vielleicht halt sogar nur Anspielstation 4 ist.
• 1:01:00
  SPEAKER_02: Gibt mir einfach zu wenig Abseit und auch Flor, was John of Smith angeht.
• 1:01:03
  SPEAKER_02: Nils, du bist ja so ein bisschen zwischen uns, du hast ihn auf Tile in 7.
• 1:01:07
  SPEAKER_02: Ja.
• 1:01:09
  SPEAKER_00: Was sagst du?
• 1:01:10
  SPEAKER_00: Kommt ein bisschen drauf an, wie die Miami Dolphins nächste Saison spielen, wenn sie so spielen, wie sie das letzte Jahr gemacht haben und die Defenses so adaptieren, dass sie Jane Wardle und Tyre Kill komplett rausnehmen, dann sehe ich Jonas Smith Teil in 1 Saison gleich sogar nochmal.
• 1:01:20
  SPEAKER_00: Weil dann war halt Underneath alles frei und sie haben halt John of Smith Ancient über die kurzen Pässe da gefüttert.
• 1:01:28
  SPEAKER_00: Deswegen ist es halt situationsbedingt, je nachdem wie die Dolphins adaptieren.
• 1:01:33
  SPEAKER_00: When Chain Waddle and Tyree Kill Under Knee and Jonas Smith the Targets clown, then say that Chain Waddle and Tyreek Hill deadly more becomes Jonas Smith upfell.
• 1:01:44
  SPEAKER_00: It's a bit to predict what the offensive gestal wollen.
• 1:02:02
  SPEAKER_00: That can happen anders laufen this, weil sie sich meinen anderen Passing Game-Plan aufzubauen.
• 1:02:08
  SPEAKER_00: Und dann sehe ich halt Jonas Smith da rausfallen.
• 1:02:10
  SPEAKER_00: Aber Ben hat er es upside, weil die Office solide ist, beziehungsweise er ist ja profitiert von den sehr guten Receivern, die da sind.
• 1:02:18
  SPEAKER_02: Ja, ich finde es irgendwie jetzt schwierig, auch für die ganzen Spieler zu argumentieren, weil ich finde, mir fallen deutlich, deutlich mehr negative Sachen ein zwischen Time in Kampf.
• 1:02:27
  SPEAKER_02: Ja, genau, und man wird dann irgendwie aber in diese Position oder in die Situation reingedrückt, hier positiv zu argumentieren, aber auch Simon, der ihn dann deutlich am höchsten hat, also gerade wenn ich jetzt das Community Ranking ja im Vergleich auch sehe, die ihn als Titan 12 haben, mag ihn ja nicht wirklich.
• 1:02:41
  SPEAKER_02: Also es ist ja relativ fünf.
• 1:02:44
  SPEAKER_01: Deswegen ist das für mich ein Tier, weil ich halt sage, okay, ich glaube, da bist du dann so, dass du sagst, ja, da gefällt mir vielleicht ein Running Back, ein Wide Receiver sehr gut in der Range und ich warte einfach ein bisschen ab, weil ob ich dann ein Smith, ein Engram, ein Kelsey, ein Loveland oder so bekommen, ist mir eigentlich relativ egal und dann nehme ich halt der, der ja irgendwie am billigsten darüber kommt.
• 1:03:03
  SPEAKER_02: Ja, trotzdem, also ja, müssen wir ja über den einen oder anderen drüber quatschen.
• 1:03:06
  SPEAKER_02: Ich würde ein paar so ein bisschen außen vor lassen, ich glaube, über einen Kelsey oder so müssen wir jetzt nicht allzu viel reden.
• 1:03:12
  SPEAKER_02: Gehen wir einfach so ein bisschen schneller über die Spieler drüber.
• 1:03:16
  SPEAKER_02: Wir haben Evan Ankram jetzt bei uns als Tidance 7.
• 1:03:21
  SPEAKER_02: Für Nils und mich, der Tident 6, auch für unsere Community Tidance 7 overall.
• 1:03:26
  SPEAKER_02: Simon, du bist jetzt hier der Skeptische.
• 1:03:28
  SPEAKER_02: Du hast ihn auf 12.
• 1:03:29
  SPEAKER_02: Und ich sehe hier auch völlig Argumente dafür, dass du ihn ein bisschen später hast.
• 1:03:35
  SPEAKER_02: Ich würde trotzdem mal vorweggehen und sagen, er ist halt jetzt die letzten Jahre sehr verlässlich gewesen auf der Tident-Position.
• 1:03:41
  SPEAKER_02: Und ich finde halt bei den Broncos hast du halt extrem viele Targets frei.
• 1:03:48
  SPEAKER_02: Du hast jetzt nicht diesen Alpha-Receiver, klar, du hast einen Cortland Sutton, der wahrscheinlich der 1A-Receiver sein wird, aber ich kann mir schon vorstellen, dass ein Evan Angram die zweitmeisten Targets.
• 1:03:57
  SPEAKER_02: Und es würde mich jetzt auch nicht komplett überraschen, wenn er die meisten Targets in dieser Offens sehen wird.
• 1:04:01
  SPEAKER_02: Du hast einen guten Coaching-Staff.
• 1:04:03
  SPEAKER_02: Letztes Jahr, er hatte den Target-Chef von 25%, knapp 25%, als er wieder fit war.
• 1:04:10
  SPEAKER_02: Ich sehe da einfach ein bisschen mehr Potenzial bei, also aufgrund des Teams, aufgrund der Targets, aufgrund des Coaching-Staffs, bei einem Evan Angram, der aber, und das muss man natürlich dazu sagen, auch jetzt 31 Jahre alt wird, also auch eher zur alten Gar gehört und dementsprechend sicherlich das Basspotenzial da ist.
• 1:04:28
  SPEAKER_02: War letztes Jahr einige Spiele verletzt, hat nur neun Games gezockt.
• 1:04:32
  SPEAKER_02: Trotzdem, wenn ich mich jetzt hier entscheiden müsste, gerade zwischen Evan Ankram und John O Smith, die ja ähnlich alt sind, glaube ich, ist die Situation von einem Evan Angram einfach ein Ticken besser oder angenehmer.
• 1:04:42
  SPEAKER_02: Simon, du hast ihn ja deutlich weiter hinten, du hast ihn gerade so als dein Tight end 1, also auf Tightend 12 gelistet.
• 1:04:48
  SPEAKER_02: Das heißt, ja, du kannst doch sagen, das ist ein Tier, aber auch im Overall-Ranking werden da ja zumindest mal 20, 25, 30 Spots wahrscheinlich.
• 1:04:56
  SPEAKER_01: Ja, sind 23 Spots, also nicht mal so krass, aber ist der Spot so geil?
• 1:05:04
  SPEAKER_01: Ich finde es nicht.
• 1:05:05
  SPEAKER_01: Also ich fand zuerst auch, wo sie ihn gesagt haben, dachte ich, boah, richtig geil.
• 1:05:08
  SPEAKER_01: Broncos haben keinen Tide End, da passt er perfekt rein.
• 1:05:11
  SPEAKER_01: Weißt du, also ich habe mir ein bisschen die Sean Payton-Statistiken die letzten Jahre angeschaut.
• 1:05:16
  SPEAKER_01: Der hatte nie einen Top 12 Tide End-Finish dabei.
• 1:05:20
  SPEAKER_01: Letztes Jahr Broncos die, also Bottom 3, was angeht, an Targets auf Tide Ends.
• 1:05:27
  SPEAKER_01: Ich dachte, okay, das lag vielleicht dran, weil sie keinen Tight end hatten, aber habe ja dann ein bisschen Saints angeschaut und bei den Saints war es einfach mit Sean Payton genau gleich.
• 1:05:34
  SPEAKER_01: Da hast du irgendwie zwei, drei Tiedens, die ja ihre 20, 30 Receptions haben, aber mehr gab es da einfach nicht.
• 1:05:41
  SPEAKER_01: Und auch letzter wieder Broncos, gut, wie gesagt, war halt auch nicht ein richtig guter Receiving Tiedend dabei, aber du hast einen Sutton, Williams, Wheelie, Franklin, Mims, Humphreys, McLaughlin, Reynolds, alle vor einem Krall oder vor einem Choutmann.
• 1:05:57
  SPEAKER_01: Klar, wie gesagt, das sind jetzt Titans, wo ich sage, Da sehe ich Angram klar davor, aber wenn du dir halt die Saints-Geschichte auch noch ein bisschen mit nach reinnimmst, ist es immer so.
• 1:06:05
  SPEAKER_01: Du hast diese Receiver, diese Runningbacks, die einfach getargetet werden, gerade Runningbacks bei Sean Payton immer mit jeder Menge Targets, egal wo er gespielt hat.
• 1:06:14
  SPEAKER_01: Und dann fand ich den Angram-Spot halt plötzlich nicht mehr so geil.
• 1:06:16
  SPEAKER_01: Und dann kommt dazu, dass er 31 ist, dass er immer mal wieder Verletzungen hatte in den letzten Season und auch bei den Giants halt null funktioniert hat, wo ich gesagt habe, okay, bei den Check war es wieder so ein bisschen Hype gegeben und deswegen für mich dann, ich hatte ihn zuerst auch relativ hoch, jetzt ordentlich nach hinten gepusht noch.
• 1:06:32
  SPEAKER_02: Ja, ich weiß nicht, ob man bei den Saints noch weiter nach hinten gehen müsste.
• 1:06:37
  SPEAKER_02: Hatte ja, glaube ich, dann ganz früher mit Jimmy Graham oder sowas schon auch, das war aber vor meiner Zeit, aber da war Jimmy Craham doch auch ziemlich krass bei den Saints, oder?
• 1:06:46
  SPEAKER_01: Ich habe es mal bis 2017 angeschaut und da war jetzt kein Tightend dabei, der so richtig teil war.
• 1:06:52
  SPEAKER_00: Das ist ja Evelyn Cook jetzt nicht wirklich.
• 1:06:55
  SPEAKER_00: Keine Ahnung.
• 1:06:56
  SPEAKER_00: Bei Jimmy Graham habe ich so bekommen, der Breeze einfach nach oben geworfen, Jimmy Craham kam damit runter.
• 1:07:01
  SPEAKER_02: Genau, so ungefähr, ja.
• 1:07:02
  SPEAKER_02: Wer weiß?
• 1:07:04
  SPEAKER_02: Nee, ich verstehe auch die Argumente.
• 1:07:06
  SPEAKER_02: Ich glaube trotzdem, dass wenn du ein Tightend siginst und den ja dann vielleicht auch über möglichen Free Agency Receivern seinst, klar, da war jetzt auch nicht die Riesenauswahl, die so offseassen, keine Frage, aber dass du schon einen gewissen Plan hast.
• 1:07:19
  SPEAKER_02: Und da schätze ich Sean Payton bzw.
• 1:07:21
  SPEAKER_02: allgemein den Coaching-Stuff gut genug auch ein, dass sie sagen, okay, gut, wir machen hier den Move für einen Tightend, der aber bei uns dann vielleicht, und da würde ich es dann schon eher sehen, als jetzt bei einem Arroyo bei den Seahawks, dass er halt dann vielleicht vermehrt ein bisschen im Slot arbeiten wird oder halt dann auf X aufgestellt wird.
• 1:07:40
  SPEAKER_02: Und ich denke oder ich hoffe, dass sie einfach bei dem Signing sich einen gewissen Plan überlegt haben.
• 1:07:47
  SPEAKER_02: Neils Duißen auch relativ hoch, bist aber auch skeptisch bei ihm, oder?
• 1:07:50
  SPEAKER_02: Aus den gleichen Gründen wie mich auch.
• 1:07:52
  SPEAKER_00: Ja, ja, absolut.
• 1:07:53
  SPEAKER_00: Ich hab Angst, dass er, dass er in dieser Rotation untergeht, weil er jetzt nicht der per se Tlocking-Tident ist, was halt schon Pelton drauf, wenn er so viel mit Runningbacks arbeitet und dann halt auf diesen nicht so hohen Snapcom konnte.
• 1:08:04
  SPEAKER_00: Ich hoffe, dass er wirklich als Receiving Titent, was halt Evan Inkwinds auch bei den Checkers war, anknüpfen kann und als Receiver gesehen wird.
• 1:08:10
  SPEAKER_00: Und dann hat er das Potenzial zu funktionieren, weil Targets sind da.
• 1:08:14
  SPEAKER_00: Ich glaube, die brauchen auch noch einen zweiten Receiver, der neben Kontrollensaten funktionieren kann.
• 1:08:19
  SPEAKER_00: Aber die Bedenken sind so da wie bei Simon, dass wenn er wirklich nur in diese Rotation reinkommt und sie die anderen Titans als Blocking, dann fehlt er die Snaps und dann kann er nicht auf dem Feld sein.
• 1:08:28
  SPEAKER_00: Und dann fehlt es am Ende auch bei Targets und das braucht halt Evan Ingram.
• 1:08:33
  SPEAKER_02: Wir nehmen halt jetzt direkt die Tidens bis, will ich mal sagen, vielleicht bis Tidend 14, 15 vor, oder?
• 1:08:41
  SPEAKER_02: Und quatschen dann nur noch über einzelne.
• 1:08:43
  SPEAKER_02: Was würdet ihr jetzt sagen?
• 1:08:44
  SPEAKER_02: 15?
• 1:08:46
  SPEAKER_02: Oder 14?
• 1:08:47
  SPEAKER_02: Ich habe eigentlich keinen Bock, um die K15 können wir auch sagen.
• 1:08:50
  SPEAKER_01: Wir können jetzt irgendwie, ich finde, ja, Andrews und Kelsey wären auch vom Schnitt her eher so, dass sie wahrscheinlich ein Tier darüber sind und dann kommt ja eigentlich 10 auf einmal 10 bis 14 mal zumindest, ja.
• 1:09:02
  SPEAKER_02: Okay, ja, wir haben jetzt Andrews auf der 8, wir haben Kelsey auf der 9, für uns auch in unserem ECR, sag ich mal, keine großen Unterschiede.
• 1:09:10
  SPEAKER_02: Ich habe Andrews auf der 7, Kelsey auf der 8, Simon, du hast Andrews auf der 10, Kelsey auf der 8, Nils hat Andrews auf der 8 und Kelsey auf der 9.
• 1:09:20
  SPEAKER_02: Und auch in unseren, na, nee, Community ist auf jeden Fall skeptischer, was Andrews angeht.
• 1:09:25
  SPEAKER_02: Sie haben Kelsey auch auf der 8, und sie haben Andrews auf der 13.
• 1:09:30
  SPEAKER_02: Ja, ich kann mir gut vorstellen, bei Andrews, Simon, du hast ihn ja auch ein bisschen weiter unten.
• 1:09:36
  SPEAKER_02: War aber trotzdem Tight ends 7 in Platzburg letztes Jahr.
• 1:09:39
  SPEAKER_02: Ja, gut.
• 1:09:40
  SPEAKER_02: Aber was ich mir aufgeschrieben habe, halt 11 Touchdowns.
• 1:09:44
  SPEAKER_02: Bei 69 Targets.
• 1:09:46
  SPEAKER_01: Sei ja Likely und Raid-Gerüchte mit sehr viel Rufezeichen notiert, weil ja, ich glaube, wenn beide Titans dabei sind, kann man auch irgendwie likely noch reinnehmen.
• 1:09:56
  SPEAKER_01: Irgendwo, ich glaube, Tight end 20 da in dem Dreh.
• 1:09:58
  SPEAKER_01: Dann nehmen sie sich halt extrem viel am Ceiling.
• 1:10:00
  SPEAKER_01: Und ich finde, es gab schon Zeiten letztes Jahr, dass Likely wieder bessere Titans ausgesehen hat als ein Mark Andrews.
• 1:10:08
  SPEAKER_01: Klar, Andrews eben diese Redzone-Waffe gewesen, kommt jetzt aber an Hopkins dazu und ich glaube, wenn Hopkins eins noch kann, dann wird es wahrscheinlich in der Redzone sein.
• 1:10:15
  SPEAKER_01: Und ja, wie gesagt, wenn da irgendwie kein Trade kommt, will ich eigentlich beide nicht so wirklich im Team haben.
• 1:10:20
  SPEAKER_01: Deswegen kann ich Skepsis ein bisschen verstehen.
• 1:10:23
  SPEAKER_01: Aber ich finde, die kann man bei Kelsey halt genauso haben, als jetzt ein Andrews.
• 1:10:27
  SPEAKER_02: Ja, Nils, du hast ja auch endlos vorne im Kelsey dein Take zu den beiden.
• 1:10:31
  SPEAKER_00: Ja, und deinem Schnitt war es ja trotzdem ein solides Song von Marc Andrews, auch wenn es anfangs so aussah von beiden.
• 1:10:37
  SPEAKER_00: Aber Marc Andrews sah es ja anfangs so aus, als hätten wir den droppen können.
• 1:10:39
  SPEAKER_00: Er war ja zwischenzeitlich, wenn wir wieder bei den Routen nicht ein, zwei Routen gelaufen, back-to-back spielen.
• 1:10:44
  SPEAKER_00: Also und hinten dran sah der Tight end likely besser aus.
• 1:10:48
  SPEAKER_00: Ich glaube, die sind beide jetzt einfach in dieser 8- und 9-Range gegangen, weil sie dir tendenziell noch einen Floor geben, über die Jahre, was man gesehen hat.
• 1:10:54
  SPEAKER_00: Mark Andrews hat es ja auch immer irgendwie geschafft, über die Touchdowns zu kommen.
• 1:10:57
  SPEAKER_00: Und das war jetzt nicht so eine Saison, wo man ihn unerwartet.
• 1:11:01
  SPEAKER_00: Kommt von den Snap-Zahlen her, das war ja Marc Andrews schon immer, dass er jetzt nicht der Titans ist, der durchgehend auf dem Platz ist.
• 1:11:07
  SPEAKER_00: Sieht man halt einfach, dass die Efficiency bei ihm.
• 1:11:09
  SPEAKER_02: Aber trotzdem 62% Snaps gespielt ist trotzdem extrem wenig für auch Andrew.
• 1:11:12
  SPEAKER_00: Ja, da war man ja Zeit immer 55 und so.
• 1:11:15
  SPEAKER_00: Außer bei seinem Titans 1 ja, da war er sehr hohem, aber sonst war er auch manchmal im unteren Bereich von diesen Top-Tier Titans.
• 1:11:22
  SPEAKER_00: Ja, und bei Casey ist, glaube ich, auch das Alte, aber ich denke, dass sie noch eine Top-12 Saison hinlegen können.
• 1:11:28
  SPEAKER_02: Ich finde halt bei Andrews, dadurch, dass es immer der Titent war, der halt viele Touchdowns gemacht hat, ich sehe halt bei Andrews schon das Potenzial, gebt dem mal 10, 15 Targets mehr, dass er irgendwie jetzt 80, 85 Targets kriegt.
• 1:11:42
  SPEAKER_02: Was natürlich auch Prediction ist, aber wo ich sage, diese 10, 11 Touchdowns, die macht er irgendwie fast immer.
• 1:11:47
  SPEAKER_02: Also die gebe ich ihm schon und dann traue ich bei Andrews ihm schon zu, dass er schlussendlich vielleicht sogar Tiedent 6, Tide-5 finishen kann.
• 1:11:55
  SPEAKER_02: Das heißt, ich drafte ihn mit ein bisschen Upside.
• 1:11:57
  SPEAKER_02: Bei Kelsey, klar, auch da haben wir die Möglichkeit, dass die ganzen Receivers sich wieder verletzen.
• 1:12:04
  SPEAKER_02: Aber wenn alle Receiver da sind, Kelsey war ja schon auch ein Titan, der letztes Jahr zwar auch als Tiedent 7 zusammen mit Mark Andrews gefinisht hat, also die waren genau identisch in Points per Game.
• 1:12:14
  SPEAKER_02: Aber er hat es halt hauptsächlich durch Targets gemacht.
• 1:12:16
  SPEAKER_02: 133 Targets gesehen, 97 Receptions.
• 1:12:19
  SPEAKER_02: Und ich denke, wenn wir jetzt einen fitten Rishi Rice haben, einen fitnen Xavier Werfee haben und einen fitten Hollywood Brown, die ja teilweise alle drei letztes Jahr nicht auf dem Feld standen, oder halt mit Werfee halt zumindest nur ein Rookie noch waren, weiß ich nicht, ob ein Travis Kelsey halt wieder auf diese 130 kommt.
• 1:12:37
  SPEAKER_02: Ich frage mich, ob er überhaupt auf diese 100 kommt, weil auch das hatten wir ja als Diskussion letztes Jahr.
• 1:12:42
  SPEAKER_02: Brauchen sie überhaupt Kelsey so stark zu involvieren in der Regular Season oder sparen sie sich ein bisschen den 33 Jahre alten Tiedent für die Playoffs auf und nutzen ihn halt nur ein bisschen sparsam.
• 1:12:53
  SPEAKER_02: Das heißt, ich weiß nicht, ob ich ihm Kelsey halt so einen riesen Upside gebe und jetzt für einen Flor, ja, okay, er gibt mir einen guten Flor, dass er Tiedend 10 finished, aber ja, Tident 10 ist halt auch ein Streamer Tiedent, den ich mir halt spiele.
• 1:13:06
  SPEAKER_01: Ich habe mir hier bei Kelsey noch aufgeschrieben, letztes Jahr hatte Kelsey halt fünf Spiele unter fünf Punkten.
• 1:13:12
  SPEAKER_01: Das passt so ein bisschen in dieses Tiedent-Tier rein, weil du halt da wirklich schon näher an Streaming-Tids bist, als wir haben uns alle überlegt, irgendwie einen Andrews oder einen Kelsey letztes Jahr zu droppen oder wegzutraden.
• 1:13:24
  SPEAKER_01: Aber für was?
• 1:13:25
  SPEAKER_01: Also ja, es ist halt dieses Tier, wo du dann wirklich, sie sind halt mittlerweile in diesem Tier drin, finde ich, wo du diese Downgames extrem viel drin hast und wo ich dann schon sage, sie geben mir ein bisschen mehr Flor als vielleicht die anderen Tidans, die jetzt noch kommen.
• 1:13:39
  SPEAKER_02: Ja, eben, hier ein kleiner Gap gewesen, eben im Schnitt, waren die beiden jetzt bei uns beiden, bei uns drei auf 8,3, also Enthus und Kelsey auch hier identisch gleich auf.
• 1:13:49
  SPEAKER_02: Jetzt kommt ein kleiner Gap, Colson Laughlin ist unser Tidan 10, hat jetzt aber einen Schnitt von 10,7 schon.
• 1:13:55
  SPEAKER_02: Nils hat ihn auf der 12, ich habe ihn auf der 11, Simon hat ihn auf der 9, unsere Community auf der 6, also sehr gehypt, was hier Colson Loveland angeht.
• 1:14:03
  SPEAKER_02: Dann kommt David und Schoku, 11,3 im Schnitt, 13 bei mir, 10 bei Nils, 11 bei Simon, 11 bei der Community, dann kommt Dalton Kinkade, 11,3 im Schnitt, also gleich wie David und Schoku, 13 bei Nils, 14 bei mir, 7 bei Simon, muss ich nochmal so krass erwähnen, aber auch da wahrscheinlich der Gap nicht allzu riesig.
• 1:14:23
  SPEAKER_02: Du hast es gerade eben schon gesagt, auch zwischen John and Smith und Evan Ankram.
• 1:14:26
  SPEAKER_02: Trotzdem, finde ich krass, Titan 7, ich war letztes Jahr großer Fan.
• 1:14:30
  SPEAKER_02: Unsere Community hat ihn auf Titan 10 und dann Tucker Kraft.
• 1:14:34
  SPEAKER_02: Auch noch da in der Range dabei.
• 1:14:35
  SPEAKER_02: 11,7 im Schnitt, 11 bei Nils, 10 bei mir, 14 bei Simon und Community tatsächlich sehr, sehr skeptisch, was Tucker Kraft angeht mit der 17.
• 1:14:45
  SPEAKER_02: Ja, also Loveland, Joku, Kinkade, Tucker Kraft.
• 1:14:48
  SPEAKER_02: Simon, über wen willst du als erstes quatschen?
• 1:14:51
  SPEAKER_01: Ja, muss natürlich Kinkate sein, wenn du jetzt so erwähnt hast.
• 1:14:55
  SPEAKER_01: Ja, für mich und Ryan ist upside-Ranking, weil ich kann was sagen, letztes Jahr hatten wir den alle glaub, oder glaube ich, Ninz war nicht so der Fan, du warst ein Riesenfan, ich war Fan, so ein bisschen Breakout Season angespielt, hat dann extrem enttäuscht, also war wirklich unterirdisch letztes Jahr in dieser Offance.
• 1:15:14
  SPEAKER_01: Ich finde, es gibt schon wieder ein Case, dass du sagen kannst, okay, der kann extrem viel machen und der würde mich nicht überraschen, wenn der einfach irgendwie nach Shakir jetzt irgendwie der zweitwichtigste Receiver da wird oder auch was Targets angeht.
• 1:15:27
  SPEAKER_01: War halt bisher absoluter Nullfaktor in der Red Zone.
• 1:15:31
  SPEAKER_01: Also du hast halt Josh Allen, der sehr viel selber macht und dann letztes Jahr war es dann James Cook noch mehr und halt ein paar andere Receiver, die da immer ein bisschen reingeglatscht sind.
• 1:15:40
  SPEAKER_01: Das heißt, das muss bei Kinkade auf jeden Fall kommen, dass er überhaupt in diese Titan 5, Titan 6, Titan 7-Range da überhaupt reinkommt.
• 1:15:47
  SPEAKER_01: Das machst du dann nicht nur irgendwie mit 70 Targets, aber wenn du einfach keinen Touchdown scorst.
• 1:15:53
  SPEAKER_01: Aber wie gesagt, du hast keine Mario Cooper mehr da, ist jetzt auch nicht die Riesenverstärkung sonst irgendwo gekommen.
• 1:15:59
  SPEAKER_01: Also im Draft nichts, ansonsten die Free Agent Signings machen jetzt auch nicht so Bauchschmerzen und ich weiß auch nicht wieder, haben ja jedes Jahr, ja, dieser Spieler hat letztes Jahr verletzt gespielt und bla bla bla.
• 1:16:12
  SPEAKER_01: War bei Kinkade angeblich auch der Fall, dass er der Großteil der Season mit einer Verletzung gespielt hat.
• 1:16:18
  SPEAKER_01: Deswegen, das habe ich auch noch ein bisschen reingeprägt.
• 1:16:20
  SPEAKER_01: Und wie gesagt, ist ein Tier, aber vom Upside her gibt mir hier Kinkade ein bisschen mehr als die anderen Tilens da.
• 1:16:26
  SPEAKER_02: Ja, man muss dazu sagen, also ich habe ihn am niedrigsten, ich habe auf der 14, aber sein Target Share ging hoch von Jahr 1 auf Jahr 2 auf 20,2%, was okayisch ist, würde ich sagen.
• 1:16:37
  SPEAKER_02: Und auch seine Yards per Route Run von 1,47 auf 1,75.
• 1:16:41
  SPEAKER_02: Ist ein solider Wert jetzt.
• 1:16:43
  SPEAKER_02: Vielleicht tatsächlich einfach ein bisschen verletzt, trotzdem, was mir halt Bauchwürfel macht, was letztes Jahr viele gesagt haben und ich habe so ein bisschen ignoriert, weil ich einfach großer Kinkade-Fan war.
• 1:16:51
  SPEAKER_02: Du hast halt immer noch einen Dorsond da.
• 1:16:52
  SPEAKER_02: Du hast einen Khalil Shakir da, der einen Haufen Targets zieht, auch hier über die Mitte, also das gleiche Feld quasi bedient wie ein Dolton Kinkade.
• 1:16:59
  SPEAKER_02: Du hast einen Coleman, der in Jahr 2 kommt, der vielleicht ganz okay aussah in manchen Games.
• 1:17:04
  SPEAKER_02: Und du hast einen Elijah Moore trotzdem gesignt und ja, Elijah Moore ist jetzt nicht so ein Riesending, aber ich meine, das, was Amery Cooper letztes Jahr gemacht hat, glaube ich, kriegt auch einen Elijah Moore dieses Jahr hin.
• 1:17:13
  SPEAKER_02: Das heißt, ja, ich bin skeptisch bei ihm, würde mich jetzt bei ihm nicht komplett wundern, wenn er ein Breakout-Jahr hat.
• 1:17:19
  SPEAKER_02: Das heißt, irgendwo eine Top 10 finished, vielleicht sogar Top 7 finisht, aber ich glaube, ich will ihn nicht direkt da ranken.
• 1:17:25
  SPEAKER_02: Also das wäre mir einfach zu hoch da.
• 1:17:29
  SPEAKER_02: Da sehe ich einfach ein paar andere, die mir einen besseren Floor geben und die Gefahr bei Dalton Kinkade, dass er halt dann schlussendlich doch da finisht, eben Teil in 13, Teil in 14, sehe ich dann doch zu hoch.
• 1:17:40
  SPEAKER_02: Nils, du hast auch Kinkade ein bisschen weiter hier hinten.
• 1:17:43
  SPEAKER_02: Du bist allgemein jetzt hier relativ ähnlich wie unser ECR.
• 1:17:48
  SPEAKER_02: Du hast Loveland of der 12, Joku auf der 10, Kinkade of der 13, Tiger Craft of the 11.
• 1:17:53
  SPEAKER_02: Das heißt für dich gar nicht so die Riesenunterschiede hier.
• 1:17:56
  SPEAKER_02: Ja, was sagst du zu Kinkade und gibt es irgendeinen anderen, den du hier nochmal positiv oder negativ hervorheben möchtest?
• 1:18:02
  SPEAKER_00: Ich bin eigentlich auch positiv gestimmt bei Kinkade, kommt halt immer ein bisschen drauf an, wo man ihn draftet, weil gerade eben haben wir die ganze Zeit immer negativ gesehen und jetzt sind wir alles irgendwie ein bisschen positiver, weil sie halt Runde 13-14 gehen.
• 1:18:12
  SPEAKER_00: Weil sie schwer gehen, ja.
• 1:18:13
  SPEAKER_00: Aber ich sehe alle Sätze bei Kinkade.
• 1:18:15
  SPEAKER_00: Ich glaube, der Hauptgrund, was bei Kinkade jetzt eben noch ein Bild krass zurückhält, ist wirklich nur, dass er nicht wirklich aufs Feld kommt.
• 1:18:20
  SPEAKER_00: Der hat auch ein bisschen was mit dem Verletzung zu tun gehabt, aber wenn er auf dem Feld war, du hast schon angesprochen, Target Shreker ging hoch, Target Rate ging hoch, Yards per Receptor, uh, per Route Run ging hoch, uh Stepchar ich gerade nur bei 57%.
• 1:18:33
  SPEAKER_00: Um, wenn das ein bisschen hoch geht auf diese Elite 85% und was man so bei the title scan sehen würde, sehe ich da Potential.
• 1:18:40
  SPEAKER_00: Und als Upside Player finde ich Dolton King Cat ziemlich gut eigentlich, where geht ein bisschen warm geworden.
• 1:18:48
  SPEAKER_00: Aber ja, es ist halt viel mehr Spekulation auch und Mark Andrews und Travis Kelsey zum Beispiel geben dir einen besseren Floor, aber ich sehe mich irgendwie, zumindest jetzt schon zu sagen, ich drafte Dolton King Cat lieber, weil der Preis einfach besser ist.
• 1:19:01
  SPEAKER_00: Aber es kann auch sein, dass ich vor Mark Andrews und Travis Kelsey zum Beispiel noch packe.
• 1:19:06
  SPEAKER_02: Ja, aber es ist tatsächlich, also wie du sagst, wir sind hier jetzt positiver, aber er geht halt für uns auch später.
• 1:19:12
  SPEAKER_02: Aber ich verstehe dann nicht ganz, Simon, warum du ihn so hoch hast.
• 1:19:15
  SPEAKER_02: Also, ich finde ihn schon extrem gut.
• 1:19:19
  SPEAKER_01: Ich habe ihn halt auf 102 overall.
• 1:19:23
  SPEAKER_01: Also das ist nicht so sonderlich hoch.
• 1:19:24
  SPEAKER_01: Und ich finde, ja, es ist halt wieder diese Runde 10, 11 oder 19, 11, wo ich sage, ja, wenn mir da jemand in die Hände fällt, dann nehme ich ihn mit.
• 1:19:32
  SPEAKER_01: Aber bei King Kate wäre es wahrscheinlich den am ehesten, den ich sage, okay, ich drafte ihn da sehr gerne, weil er irgendwie das Zeug einfach dazu sehe, dass der auch höher finischt und deswegen halt ist er dann irgendwie halt gleich meine 7, weil ja dieses Tier halt so riesig ist.
• 1:19:46
  SPEAKER_01: Ja, aber du nimmst sie ja trotzdem eben von einem Calci, von einem Anfus, von einem Emin An-Cram, von einem Joku.
• 1:19:51
  SPEAKER_01: Klar, weniger Flor, mehr Upside, aber wie gesagt, das ist halt eine Runde 9,10 und dann droppe ich ihn halt nach 5 Wochen.
• 1:19:57
  SPEAKER_01: Wenn er gar nicht funktioniert, dann hol mir einen Hunter Henry vom Waiver, keine Ahnung.
• 1:20:01
  SPEAKER_00: Ich glaube, dass ich dahau, und das kommt drauf an, wann ziehst du die Linie, wo der Floor egal ist, weil, ey, das macht mir irgendwann, das streame ich halt und kriege den gleichen Floor.
• 1:20:09
  SPEAKER_00: Ob es jetzt einfach immer der gleiche Name ist, aber ob ich jetzt streame, ist mir egal.
• 1:20:13
  SPEAKER_00: Dann sehe ich den Grund schon, dass ich Dolton über den Pack habe, weil er wirklich mehr Upside gibt als die anderen Spieler.
• 1:20:18
  SPEAKER_00: Wenn man jetzt noch ein bisschen mit Floor spielen will und ein bisschen Scraftboard sehe ich halt die anderen schon auch ein bisschen höhergleichen.
• 1:20:25
  SPEAKER_01: Ich weiß ja nicht, ob man hat einen Tucker Craft höher den Floor?
• 1:20:28
  SPEAKER_00: Floor nicht, aber da bin ich eigentlich auch eher bei Upside, weil Tucker Craft ist einer, wo für mich sehr viele positiven Sachen sind, um ehrlich zu sein.
• 1:20:35
  SPEAKER_02: Ja, dann lass doch direkt mal übergehen zu ihm, oder?
• 1:20:38
  SPEAKER_02: Also, ich meine, er ist jetzt für Nils und mich ja jetzt auch nicht extremer Gap dazwischen, oder?
• 1:20:42
  SPEAKER_02: Also ich meine, ich habe Tucker Craft gut vier Spots über Kinkade.
• 1:20:46
  SPEAKER_02: Nils hat ihn zwei Spots über Kinkade.
• 1:20:49
  SPEAKER_02: Community hat ihn hat Kinkade sieben Spots höher.
• 1:20:53
  SPEAKER_02: Also sehr skeptisch, was Tucker Craft angeht.
• 1:20:55
  SPEAKER_02: Simon Dostin hat Kinkade sechs Spots über Tuckercraft.
• 1:21:00
  SPEAKER_02: Ja, ich finde auch, da ist auch viel Positives zu sehen.
• 1:21:02
  SPEAKER_02: Also ich bin auch positiv gestimmt.
• 1:21:05
  SPEAKER_00: Ich war anfangs auch ein bisschen skeptischer Tuckercraft so, weil ich von den Packers Receivern generell skeptisch bin, aber dann bin ich ein bisschen reingegangen in Tuckercraft und der Chump von Ja1 und 2 war schon deutlich besser, egal ich jetzt nicht von diesem Volume, was er gemacht hat, insane krass gewesen, also 70 Targets, 50 Receptions und Yards waren jetzt auch nicht so geil, aber von der Efficiency, was er gemacht hat, Yards per Road Run 2,64, Yards per Target war er zweiter auf der Titan-Position, also der hat von diesen Matrix sehr viel, sehr hohen Chump gemacht.
• 1:21:32
  SPEAKER_00: Und wenn dann einfach die Snap-Zahlen hochgehen, dass er sich wirklich als Titent 1, was er jetzt vielleicht sogar ist, etabliert.
• 1:21:38
  SPEAKER_02: 86% Snaps gespielt letztendlich.
• 1:21:41
  SPEAKER_00: Ja, ich meine Rotze, sorry, dass sich 43%, wenn er viele Routen läuft, also dass er wirklich noch ein bisschen als dieser Mare Receiving Titent gehen kann, sehe ich sogar, dass er sich leicht und dass sich jetzt Sealing, äh, Max Sealing als Anspielstation 1 etablieren kann in diesen Massive Wide Receiver Room, weil er einfach die konstanteste Waffe sein kann.
• 1:22:01
  SPEAKER_00: Und da sehe ich halt schon sehr viel Upset bei ihm eigentlich.
• 1:22:04
  SPEAKER_02: Ja, also ich habe mir ähnliche Sachen notiert.
• 1:22:06
  SPEAKER_02: Also eben auch gerade diesen Jump von Jahr 1 zu Jahr 2, von Titan 31 zu Titan 10 in Points per Game letztes Jahr, Yards per Route 1 1,24 zu 2,64, dann 7,1% Target Share in Jahr 1, 15,1% Target Share in Jahr 2.
• 1:22:20
  SPEAKER_02: Es ist keine Elite Zahlen, aber es ist halt fast verdoppelt.
• 1:22:23
  SPEAKER_02: 86% Snaps gespielt, also auch da ein Riesengap zwischen ihm und vielleicht dem Kinkade.
• 1:22:29
  SPEAKER_02: Das heißt, eben, wenn er da noch mehr involviert wird, vielleicht den Target Share sogar auch auf diese 20, 22, 23% hochgeht, ja, sehe ich da schon auch Potenzial, wo ich sage, ey, vielleicht gibt er dir ähnliches Upside wie Kinkade.
• 1:22:44
  SPEAKER_02: Weil ich weiß auch hier nicht ungefähr, welche Offens unbedingt besser ist zwischen Tuckercraft und, also zwischen Green Bay und den Bills und die Konkurrenz.
• 1:22:54
  SPEAKER_02: Du hast in beiden Receiving Rooms irgendwie nicht so diese klare Nummer 1.
• 1:22:58
  SPEAKER_02: Du hast halt bei den einen Jaden Reed, bei den anderen Kalisha Kir, da hast du halt Matthew Golden, Coleman, ja.
• 1:23:04
  SPEAKER_02: Also, ich weiß nicht, ich sehe da ähnliches abseits.
• 1:23:07
  SPEAKER_02: Simon, du bist ein bisschen skeptischer oder?
• 1:23:09
  SPEAKER_01: Ja, ein Ticket skeptischer, aber letztes Jahr ist ja viel über Redstone auch gemacht.
• 1:23:12
  SPEAKER_01: Du hast einen Luke Muscriff, der halt verletzt war.
• 1:23:14
  SPEAKER_01: Letztes Jahr die komplette Season, als der oder wo der noch fit war, irgendwie zumindest.
• 1:23:19
  SPEAKER_01: Die haben relativ viel dann auch, halt klar, die haben viel 12 Personal gespielt, wo beide auf dem Feld standen, aber da war halt schon Luke Muscriff auch noch ein bisschen dieses, ja, diese Gefahr.
• 1:23:29
  SPEAKER_01: Ich glaube jetzt nicht, dass Musgriff plötzlich wieder, also ja, eins war ja eher Muskriffe's Seite, dann letztes Jahr war es dann eben Kraft und jetzt dieses Jahr wieder Muscliff.
• 1:23:37
  SPEAKER_01: Kann ich mir nicht vorstellen, aber da deswegen ein bisschen Skepsis drin.
• 1:23:41
  SPEAKER_02: Okay, wollen wir über Loveland haben wir, glaube ich, schon viel gequatscht, auch im Rookie-Teil.
• 1:23:45
  SPEAKER_02: Ich finde hier überrascht mich, dass die Community ihn so hoch hat, weil wir ja auch da schon sagen, wir haben halt einfach viele, viele Mäuler hier zu füttern.
• 1:23:53
  SPEAKER_02: Mit den ganzen Bast Receiver, mit Dijimur, mit Udunse, mit einem Louverburton und dazu vielleicht eine Run-Heavy Offense mit Ben Johnson.
• 1:24:01
  SPEAKER_02: Keine Ahnung, kann man jetzt natürlich schwer sagen, gerade weil ihnen auch ein Running Back fehlt.
• 1:24:05
  SPEAKER_02: Simon, du hast ihn noch am höchsten, trotzdem auch du natürlich skeptischer jetzt als unsere Community, die ihn an 6 hat.
• 1:24:11
  SPEAKER_02: Jokon wäre alle relativ gleich, hat auch unsere Community auf 11.
• 1:24:15
  SPEAKER_02: Ich würde fast eher sagen, wir gehen noch in diese Titans 15 bis 20.
• 1:24:19
  SPEAKER_02: Oder Simon, willst du noch ein, zwei Sätze vielleicht zu Laughland sagen und dann machen wir Tide-15 bis 20?
• 1:24:25
  SPEAKER_01: Ja, auch hier ähnlich wie Back in K, das ist mehr ein Upside-Ranking, als dass ich den jetzt wirklich als Titan 9 sehe.
• 1:24:30
  SPEAKER_01: Ist natürlich Bastgefahr relativ hoch, also auch wenig Flor.
• 1:24:34
  SPEAKER_01: Keine Ahnung, kann halt auch immer noch sein, dass irgendwie in Cole Comet da immer noch die primäre Anspielstation auf Tide in ein Jahr 1 ist, was ich jetzt auch nicht vermute, aber ja, Loufa Burden, alles, was da jetzt noch an Tag 2 oder später kam, hat mich da nicht so ganz überzeugt.
• 1:24:48
  SPEAKER_01: Können gerne noch die nächsten Tidents kurz durchmalen.
• 1:24:52
  SPEAKER_02: Was ich mir noch aufgeschrieben habe, ist, dass er auch erst 21 Jahre alt ist.
• 1:24:55
  SPEAKER_02: Also keine Ahnung, wer schon früher Jump für einen Tide end, der kommt jetzt frisch aus dem College.
• 1:25:00
  SPEAKER_02: Gerade bei den Tidens brauchen wir erstmal noch ein bisschen.
• 1:25:02
  SPEAKER_01: Wir waren da halt ein bisschen verwöhnt jetzt die letzten Jahre.
• 1:25:04
  SPEAKER_01: Ich weiß noch, vor dieser Laporte, Bowers alles, haben wir immer so gesagt, ja, Tidens brauchen halt zwei, drei Jahre, bis sie vielleicht dann in der NFL ankommen.
• 1:25:12
  SPEAKER_01: Und das waren wir jetzt ein bisschen verwöhnt und deswegen kann ich mir vorstellen, dass sich die Community hier vielleicht ein bisschen leiten lassen hat und eben ein Loveland auf 6 und ein Tyrer One auf 9 packt.
• 1:25:23
  SPEAKER_01: Ja.
• 1:25:24
  SPEAKER_00: Was man aber schön sehen kann bei dem Community Ranking ist, dass die ersten 15 relativ sicher so und danach fangen die Bauchschmerzen an und deswegen ist halt Loveland da, weil sie sagen so, ey, ich nehme den Upside mit.
• 1:25:34
  SPEAKER_00: Punkt.
• 1:25:35
  SPEAKER_00: Das finde ich ganz gut zu sehen.
• 1:25:36
  SPEAKER_02: Kann gut sein, ja.
• 1:25:37
  SPEAKER_02: Und auch hier ein Tyler Rowan, den wir ja in unserem ECR auf der 14 haben.
• 1:25:41
  SPEAKER_02: Ich habe ihn auf der 12, ihr beide habt ihn genau auf der 14, hat die Community deutlich weiter höher.
• 1:25:46
  SPEAKER_02: Also die haben ihn auf der 9.
• 1:25:47
  SPEAKER_02: Sind halt jetzt auch gerade die bekannten Namen, die vielleicht dann ein bisschen rumfliegen.
• 1:25:50
  SPEAKER_02: Wir haben eben Brock Bowers letztes Jahr nach dem Draft.
• 1:25:53
  SPEAKER_02: Waren wir auch skeptisch, beziehungsweise ihr vor allem beide, wart sehr skeptisch.
• 1:25:56
  SPEAKER_02: Ich habe mich dann im Laufe des Sommers dazu anstecken lassen.
• 1:25:59
  SPEAKER_02: Das heißt, da will die Community vielleicht nicht den Fehler machen und will die einfach ein bisschen höher haben.
• 1:26:05
  SPEAKER_02: Wir haben Tyler Rowan auf unserer 14, dann auch hier nochmal ein kleiner Gap.
• 1:26:09
  SPEAKER_02: Also Tyler Warren war 13,3.
• 1:26:12
  SPEAKER_02: Dann haben wir einen Kyle Pitts auf 16,3.
• 1:26:14
  SPEAKER_02: Ist unsere 15, Nils hat ihn genau auf der 15, ich habe ihn auf der 18, Simon auf der 16.
• 1:26:19
  SPEAKER_02: Dann kommt ein Jake Ferguson auf der 16, Pat Freimove auf der 17, Hunter Henry auf der 18, Likely auf der 19 und ein Brand Strange auf der 20.
• 1:26:27
  SPEAKER_02: Ich finde hier ist auch zwischen uns schon die kleineren Unterschiede.
• 1:26:31
  SPEAKER_02: Wir reden hier wahrscheinlich auch eher von Streaming-Tie-Dends, genau hier sind vielleicht dann auch die Tie-Dends gefragt, wo in den ersten zwei, drei, vier Wochen vielleicht ein ganz gutes Matchup haben oder wo wir zumindest vermuten, dass sie gute Matchups haben.
• 1:26:42
  SPEAKER_02: Ja, irgendeiner von denen, wo jetzt sagt, ihr draftet den Sack gerne, wenn ihr halt gerade bei den anderen halt nirgendwo einen Shot genommen habt, wo ihr sagt, ah, da seht ihr noch ein bisschen mehr Upside.
• 1:26:52
  SPEAKER_02: Also ich wiederhole die Namen nochmal.
• 1:26:54
  SPEAKER_02: Tyler Rowan auf der 14, dann Pitts, Ferguson, freier Move, Henry, Likely, Strange, runden dann quasi so diese Top 20 ab, danach kommt noch ein Götter, ein Gesicki, ein Irrtz, ein Schulz.
• 1:27:06
  SPEAKER_02: Irgendeiner, der euch da besonders gefällt in diesem Ranking.
• 1:27:10
  SPEAKER_01: Wenn die Steelers Aaron Rogers sein, dann drafte ich Pat Freyer Move.
• 1:27:14
  SPEAKER_01: Weil mit Rogers sieht, sehen Tide Ends immer gut aus.
• 1:27:17
  SPEAKER_01: Ich meine, es war jetzt bei den Jets hattest du eigentlich Tyler Conklin, der davor gar keine Rolle gespielt hat.
• 1:27:22
  SPEAKER_01: Und Aaron Rodgers hat halt dann gern seine Tight ends, dass er sie zumindest füttert, ihnen Targets gibt und dann drafte ich hier gern irgendwie einen Warren und einen Pitz für dich für das Upside und einen Pat Fry-Move so ein bisschen für den Floor, dass du den da hin und wieder gut reinwerfen kannst.
• 1:27:38
  SPEAKER_01: Oder einen Hunter Henry sehe ich auch relativ gut, einen Flor da, aber wo mir einfach das Upside so nicht ganz reicht.
• 1:27:44
  SPEAKER_01: Da würde ich dann eben schon so ein bisschen mischen, dass ich sage, okay, das sind Streamer, die anderen haben ein bisschen mehr Floor, die anderen ein bisschen mehr Upside, aber da drafte ich wahrscheinlich schon zwei Tidens, weil ich halt bei keinem mehr irgendwie so ein Gefühl habe, dass ich sage, den will ich jede Woche aufstellen.
• 1:27:58
  SPEAKER_01: Werklaub der SLT, kann ich.
• 1:28:00
  SPEAKER_01: Kyle Pitz oder R.G.
• 1:28:00
  SPEAKER_01: Harvey?
• 1:28:01
  SPEAKER_01: Die sind nicht gleich alt.
• 1:28:02
  SPEAKER_01: Ja, in dem Sinne.
• 1:28:04
  SPEAKER_01: R.G.
• 1:28:04
  SPEAKER_00: Harvey, wenn das so verstanden ist.
• 1:28:06
  SPEAKER_00: Nee, Pitz ist älter, aber nicht viele.
• 1:28:08
  SPEAKER_00: Also zwei Monate oder so.
• 1:28:09
  SPEAKER_00: Ich habe gleich alt gesagt eigentlich.
• 1:28:11
  SPEAKER_00: Das zählt.
• 1:28:12
  SPEAKER_00: Das habe ich nämlich schon gelesen.
• 1:28:14
  SPEAKER_00: Ja, hier Kal Pitz, brauchen ja ein paar Jahre, bis das Breakout kommt.
• 1:28:19
  SPEAKER_00: So sechs, sieben.
• 1:28:20
  SPEAKER_00: Ja, aber er hatte das Breakout eigentlich in Jahr 1.
• 1:28:24
  SPEAKER_00: Also ich draft bis Tyler Roll noch und danach, danach ist für mich alles abcraft.
• 1:28:28
  SPEAKER_00: Dorf gesagt.
• 1:28:29
  SPEAKER_01: Ja, für mich auf Streamer.
• 1:28:31
  SPEAKER_02: Okay, aber also, ja, ich weiß nicht, Simon, du hast jetzt schon öfters gesagt, du nimmst dann da zwei mit.
• 1:28:38
  SPEAKER_02: Ich finde halt zwei davon, boah, ist halt so inklimatisch.
• 1:28:40
  SPEAKER_00: Das Schlimmste, was man machen kann.
• 1:28:41
  SPEAKER_00: Das sind nur Kopfschmerzen, die man sich da draftet.
• 1:28:43
  SPEAKER_01: Ja, wie gesagt, wenn, dann würde ich es halt ein bisschen mit Upside-Floor machen.
• 1:28:46
  SPEAKER_01: Also ich würde es nicht irgendwie Fryermore von Hunter Henry draften, weil da kannst du würfeln und dann brauchst du nicht zwei von denen.
• 1:28:52
  SPEAKER_02: Okay, und das heißt, was sind jetzt hier so für dich dann Upside-Kandidaten?
• 1:28:57
  SPEAKER_01: Ja, likely.
• 1:28:58
  SPEAKER_01: Und Warren, Pitts, vielleicht sogar Mason Taylor vielleicht noch, aber Mason Taylor.
• 1:29:03
  SPEAKER_00: Ein Expressiver von den Seahawks, Jojo.
• 1:29:07
  SPEAKER_02: Ja, ich glaube, so weit geht es nicht mehr runter.
• 1:29:10
  SPEAKER_02: Ja, also, okay, gut.
• 1:29:12
  SPEAKER_02: Nils, für dich irgendein Liebling aus dieser großen Streaming-Range dann hier.
• 1:29:18
  SPEAKER_00: Ehrlich gesagt, nicht.
• 1:29:19
  SPEAKER_00: Ich habe jetzt Kal Pitz noch am höchsten, weil ich doof gesagt immer noch ein bisschen behebe, aber die anderen halt einfach, die sind halt einfach nur doof gesagt Floorplace.
• 1:29:32
  SPEAKER_00: Keine Ahnung, mit Michael Panics neu, vielleicht kann es da nochmal funktionieren.
• 1:29:36
  SPEAKER_00: Ansonsten, ich mag Mike Gesiki könnte für mich noch so ein Kandidat sein, den man vielleicht noch ein bisschen hochpushen könnte, auch wenn ich jetzt der Niedrigste bin, weil wir haben sehr viel Passing Volume da und es kann sein, dass er so noch ein Jahr im Tank hat.
• 1:29:49
  SPEAKER_02: Ja, allgemein wäre jetzt meine Frage, gibt es da irgendeinen Sleeper jetzt aus dieser, sagen wir, Range 15 bis 27 von mir aus, wo ihr sagt, okay, da seht ihr wirklich Potenzial, dass das ein Titent ist, der halt schlussendlich dann doch irgendwie Top 12 oder Top 10 finishen kann?
• 1:30:06
  SPEAKER_01: Der gefühlt fast alle, weil wenn deiner fit bleibt, dann finischt er Top 12.
• 1:30:10
  SPEAKER_01: Das hat man letzter gesehen, da war Sachi Earth drin, Hunter Henry war teilweise drin, also ja, Maike Sicky war drin und ich finde, die waren halt trotzdem alle kacke.
• 1:30:18
  SPEAKER_01: Also die hast du irgendwie aufgestellt und hat er dir irgendwie plötzlich wieder eine Woche mit 16 Punkten gegeben und dann wieder zwei Wochen gar nichts, aber es hat halt, ja, wenn du da irgendwie Span die letzten vier Wochen angeschaut hast, war er immer noch Top 12 drin.
• 1:30:32
  SPEAKER_02: Okay, ich merke schon, meine Fragen werden hier nicht wirklich gewertschätzt.
• 1:30:37
  SPEAKER_02: Nee, aber, okay.
• 1:30:38
  SPEAKER_02: Ja, also du hast natürlich recht, das stimmt.
• 1:30:41
  SPEAKER_02: Wen würdest denn du nennen, wenn du jetzt hier eine aussuchen sollst, wenn ihr Gegenfrage?
• 1:30:45
  SPEAKER_02: Nee, ich sag, also ich sag, ich mag Jake Ferguson, finde ich okay.
• 1:30:49
  SPEAKER_02: Habe ich auch bei den George Pickenstein schon gesagt.
• 1:30:51
  SPEAKER_02: Ich weiß nicht, ob die so den gleichen Bereich abdecken und Titans aus Dallas sind irgendwie immer okay.
• 1:30:58
  SPEAKER_02: Und ich finde auch Maike Sicki ist völlig in Ordnung.
• 1:31:01
  SPEAKER_02: Also ich sehe bei dem auch Potenzial, weil dadurch, dass Hendrickson jetzt streikt, dass der Rookie von denen Sinne.
• 1:31:08
  SPEAKER_02: Nee, wie heißt der?
• 1:31:10
  SPEAKER_01: Erica Hall, oder?
• 1:31:11
  SPEAKER_01: Vom letzten Jahr, meinst du?
• 1:31:13
  SPEAKER_02: Nee, nee, nee, den, wo sie jetzt dieses Jahr gedraftet haben, der streikt auch, oder?
• 1:31:16
  SPEAKER_02: Der will ja auch nicht.
• 1:31:18
  SPEAKER_02: Ja, genau, Stuart, ja, genau.
• 1:31:20
  SPEAKER_02: Das heißt, die Defense können vielleicht sogar noch schlechter sein, als sie letztes Jahr war.
• 1:31:23
  SPEAKER_02: Dann reicht halt nicht nur Higgins, Chase Brown und Jace, sondern dann kriegt auch Gisicki ein bisschen was ab.
• 1:31:28
  SPEAKER_02: Also Gisicki könnte so für mich so dieser John O Smith von diesem VR sein.
• 1:31:32
  SPEAKER_02: Der halt halt acht Jahre war er okay, nur wieder mal ein gutes Game gehabt und dann ist er plötzlich jetzt so.
• 1:31:38
  SPEAKER_02: Boah, ich weiß nicht, ja.
• 1:31:40
  SPEAKER_01: Kann schon sein, dass er in die Top Ten finde ich da mal.
• 1:31:42
  SPEAKER_01: Ich glaube auch, das ist nicht geil.
• 1:31:44
  SPEAKER_00: Abschließend eine Frage von mir, was ist euer so Tier-Ranking, wo draftet ihr am liebsten?
• 1:31:48
  SPEAKER_00: Die Titans?
• 1:31:48
  SPEAKER_00: Also klar, obviously eins ist das Allerliebste für mich.
• 1:31:51
  SPEAKER_00: Aber sonst, was kommt danach?
• 1:31:53
  SPEAKER_02: Ja, aber genau, aber auch den Preis.
• 1:31:55
  SPEAKER_00: Ich glaube schon, ja.
• 1:31:56
  SPEAKER_00: Also diese, boah, ich bin jetzt so, so.
• 1:31:58
  SPEAKER_01: Und das ist das, was ich gemeint habe.
• 1:31:59
  SPEAKER_01: Der kommt drauf an, wo, also ich finde, ich drafte ihn, ich mag die nicht mit.
• 1:32:03
  SPEAKER_01: Anfang Mitte 2 ist mir zu hoch.
• 1:32:04
  SPEAKER_01: Nee, Ende 2, Anfang 2.
• 1:32:06
  SPEAKER_01: Turn gehe ich mit.
• 1:32:07
  SPEAKER_01: Turn gehe ich mit.
• 1:32:09
  SPEAKER_02: Ja, aber wenn du die nicht Anfang Mitte 2 draftest, wen draftest du denn dann?
• 1:32:13
  SPEAKER_01: Ja, dann gehe ich wirklich in diese Range 6 bis 14 bei mir, wo ich sage, ich nehme da einen Ort.
• 1:32:17
  SPEAKER_01: Aber die ist halt so eklig, die Rage.
• 1:32:19
  SPEAKER_01: Aber ich habe das jetzt sowohl im Mock als auch in der Baseball von uns gesehen.
• 1:32:23
  SPEAKER_01: Die fallen die halt in Runde 12, 13.
• 1:32:26
  SPEAKER_01: Da kriegst du vielleicht einen Kelsey, ein Engram, ist jetzt, glaube ich, im Mock irgendwo Runde 13 gefallen.
• 1:32:31
  SPEAKER_01: Also wo ich sage, die fallen extra.
• 1:32:32
  SPEAKER_00: Aber irgendwann hat ja jeder ein Teil dann so fast schon von denen.
• 1:32:36
  SPEAKER_00: Einer muss ja fallen.
• 1:32:37
  SPEAKER_01: Und dann denken sich halt, dann denken sich halt zwei, drei, okay, wir warten und es ist mir eigentlich relativ egal und dann bleiben die.
• 1:32:43
  SPEAKER_00: Also ich bin ehrlich, ich drafte dann auch lieber, ich bin jetzt sogar explizit Tuckercraft, Leuten gegen Cat, Devin No Joker sogar, weil ich glaube, die anderen gehen einfach viel zu früh noch.
• 1:32:52
  SPEAKER_01: Am wenigsten gern drafte ich Hawkinson und Laporta, weil ich glaube, die gehen deutlich zu hoch.
• 1:32:58
  SPEAKER_01: Also ich sag Laporta Ende 5, Anfang 6 drafte ich auch gerne.
• 1:33:02
  SPEAKER_00: Ja, ich habe aber bei den Angst, dass die zu sehr ans Tier 1 gebunden sind oder Tier 2, je nachdem, ob der Dodge kennt oder das ist.
• 1:33:07
  SPEAKER_01: Ich glaube, die gehen alle, wenn Kittle Runde 4 geht, dann werden die gleich mal darauf hingepickt.
• 1:33:12
  SPEAKER_01: Also so ab Mitte 4 bis Mitte 5, glaube ich, sind beide.
• 1:33:14
  SPEAKER_00: So wie die Community ist, echt sind es noch die Tide, die irgendwie safe erscheinen.
• 1:33:19
  SPEAKER_00: Oder zumindest nicht so viel.
• 1:33:20
  SPEAKER_02: Ja, das stimmt.
• 1:33:22
  SPEAKER_02: Ich meine, da müssen wir einfach auch abwarten, wie dann schlussendlich die ADP aussieht im Juli, im August, wenn das nicht mehr ganz so Bestball versorgt ist und alles drum und dran.
• 1:33:30
  SPEAKER_02: Ja.
• 1:33:31
  SPEAKER_02: Okay, gut.
• 1:33:32
  SPEAKER_02: Sehr schön.
• 1:33:33
  SPEAKER_02: Also trotzdem, eineinhalb Stunden Tide Ends.
• 1:33:35
  SPEAKER_02: Ich hoffe, es hat euch gefallen.
• 1:33:36
  SPEAKER_02: Nächste Woche dann.
• 1:33:37
  SPEAKER_02: Ja, vielleicht sogar die Creme de la Creme des Fantasy Footballs mit den White Receivern dieses Jahr.
• 1:33:43
  SPEAKER_02: Bin ich gespannt auf unsere Takes dazu.
• 1:33:44
  SPEAKER_02: Müssen wir vielleicht die News und die Frage der Woche relativ kurz halten, dass wir da nicht drei Stunden aufnehmen.
• 1:33:49
  SPEAKER_02: Aber da könnt ihr euch auf jeden Fall auf was Schönes freuen.
• 1:33:53
  SPEAKER_02: Ich wünsche euch noch einen schönen Sonntag.
• 1:33:55
  SPEAKER_02: Haut rein.
• 1:33:56
  SPEAKER_02: Wir hören uns nächste Woche.
• 1:33:57
  SPEAKER_02: Ciao.