Latest / JAB LIFE / Nos idées pour REVOLUTIONNER le scoring MMA - Jab Culture, épisode 2

Transcript

Nos idées pour REVOLUTIONNER le scoring MMA - Jab Culture, épisode 2 · JAB LIFE

• 0:00
  Le MMA est-il un sport bien jugé ?
• 0:02
  Que changerait on au scoring de cette discipline si on en avait
• 0:05
  le pouvoir ? Inépuisable sujet de débat,
• 0:06
  soirée après soirée, le Scoring en MMA n'a pas fini de faire
• 0:10
  parler. Pour sa 2e émission, jap culture
• 0:12
  fait le tour de la question et vous propose les solutions
• 0:14
  possibles pour améliorer le jugement en MMA générique.
• 0:22
  Aldric, 2e épisode de jap Culture, notre émission sur les
• 0:24
  grandes questions autour de la culture combat.
• 0:26
  La semaine dernière on avait parlé des champions à l'u FC.
• 0:28
  John Jones doit-il être destitué ?
• 0:30
  Islam mahrachev fait sa situation.
• 0:31
  Là on est parti sur un sujet très intéressant et qui
• 0:34
  rebondissait un peu sur ce qu'on s'était dit la semaine dernière,
• 0:36
  notamment notre débrief de de la défaite de Manon Fioro contre
• 0:38
  Valentina Chevchenko. Et cette idée, tu sais, tu m'en
• 0:40
  avais parlé de à la fin du du 5e round, un round très serré des
• 0:45
  juges qui peuvent avoir tendance à juger sur l'ensemble du
• 0:47
  combat. Finalement ce dernier round
• 0:48
  parce que ils veulent que le combat aille dans un sens ou
• 0:50
  dans un autre. Donc on s'est dit.
• 0:52
  Eh Ben, lançons un peu la base d'une réflexion sur le jugement
• 0:54
  MMA, est ce que c'est un sport bien jugé ?
• 0:55
  Et qu'est ce que nous on changerait pour l'améliorer ?
• 0:57
  Donc je vais ouvrir la question de façon simple, aldric, avec
• 1:00
  une question basique, est ce que pour toi le MMA est bien jugé
• 1:04
  aujourd'hui ? Non non parce que sur les 3
• 1:08
  dernières années on on pourrait peut être chiffrer peut être 13
• 1:13
  ou 14 d'un gris où on n'est pas d'accord avec le scoring ou le
• 1:17
  patron des organisations Dana White qui est monté, qui est
• 1:19
  tombé de la chaise. Donc clairement, il y a eu trop
• 1:22
  de il y a eu trop de de de combats qui ont été volés, de
• 1:25
  victoires qui ont été volées aux combattants qui ont travaillé
• 1:27
  dur pour essayer de l'obtenir. Donc clairement, il y a un
• 1:30
  problème à part un moment, tu as un ou 2 combats qui passent à
• 1:33
  l'as. L'erreur est humaine, mais quand
• 1:34
  il y en a plus d'une dizaine, c'est plus compliqué.
• 1:36
  Alors on est basé, on va le rappeler, notre système du MMA
• 1:39
  sur le TEN point must system. Donc c'est le système qui veut
• 1:42
  que le vainqueur d'un round, donc le MMA est jugé round par
• 1:45
  round. On va rentrer dans ces débats
• 1:47
  l'art intéressants. Et le vainqueur de chaque round,
• 1:49
  on lui attribue la note de 10. On est sur le même système que
• 1:52
  la boxe que la boxe anglaise, avec le vainqueur qui obtient 9
• 1:55
  au moins, voire moins si la domination a été plus grande.
• 1:58
  Y a aussi des cas très très rares si jamais le le round est
• 2:01
  à égalité de 10 10. Mais c'est des c'est des raretés
• 2:02
  dont dont on parlera plus tard. Déjà, c'est quand même un
• 2:05
  système qui est adapté à la base à la boxe anglaise qui va, pour
• 2:08
  ces grands combats et ces championnats du monde, être sur
• 2:10
  12 rounds. Avant, c'était même sur 15
• 2:12
  rounds, contrairement aux 5 de championnat en MMA et aux 3 pour
• 2:14
  du MMA traditionnel. Déjà, tu penses que le système
• 2:18
  de la boxe est bien adapté à celui du MMA.
• 2:20
  Tu as plus de temps pour faire vivre un combat en boxe tu vois
• 2:22
  hein. En boxe tu racontes une histoire
• 2:23
  sur 12 rondes. Là c'est très rapide quand tu en
• 2:25
  as que 3 en fait. On s'est jamais posé la
• 2:27
  question, mais si c'était ça ? Je pense qu'il y a plusieurs
• 2:29
  axes de d'amélioration et de solution.
• 2:31
  Mais est ce que effectivement changer cette formule et peut
• 2:34
  être marquer un seul point ou 2 points en cas de en cas de
• 2:38
  domination moyenne et 3 points en cas de en cas de domination
• 2:41
  importante ? Peut être qu'il faudrait revoir
• 2:43
  ça parce qu'effectivement ce qui est valable pour un combat de 36
• 2:45
  Min. Entrecouper 2 rounds n'est peut
• 2:48
  être pas valable pour pour notre sport qui est spécifique.
• 2:51
  La 90% des combats ils ont lieu en 3 rounds donc je pense que
• 2:55
  c'est vraiment quelque chose qui serait à revoir et.
• 2:56
  Dans ce système là tu prends un 18 au premier round en MM un
• 3:01
  c'est chaud, tu la enfin au quasi au mieux tu vas faire un
• 3:03
  match nul sauf si tu vois, sauf si t'arrives à finir avant.
• 3:06
  En boxe tu prends un down au premier round il t'en reste 11.
• 3:08
  Si t'es en championnat du monde il t'en reste 11 pour te
• 3:10
  rattraper. C'est pas du tout la même
• 3:11
  histoire, tu vois du tout du tout.
• 3:14
  On va commencer par ça, par ce système là de des 18 19.
• 3:18
  En rentrant dans le détail je disais tout à l'heure le 10 10
• 3:20
  c'est pour 111 round notamment qui est supposé être nul.
• 3:23
  On en voit jamais. Il en faudrait de temps en temps
• 3:25
  tu penses. Je pense que la différence
• 3:27
  significative la plus importante entre la box et le MMA, bah
• 3:30
  c'est ça, c'est que en box c'est rare d'avoir un round à égalité,
• 3:34
  mais malgré tout on en il y en a quelques-uns.
• 3:36
  En MMA, c'est très souvent, c'est à dire que des rounes
• 3:38
  serrées arrivent. En MMA, des roues où personne
• 3:40
  n'a pris l'ascendant, il y en a beaucoup plus qu'on ne croit.
• 3:44
  Et je pense que si déjà on acceptait cette égalité en
• 3:46
  disant Ben personne n'a fait la différence, on repart sur une
• 3:50
  page vierge au au 2e round, ça éviterait quand même bien
• 3:53
  souvent des erreurs. Ouais moi je suis assez d'accord
• 3:56
  en fait c'est c'est une arme qui est pas assez utilisée, il y a
• 3:58
  vraiment des roues parfois où on est, ça se joue à une ou 2
• 4:01
  frappes près, c'est ça ? Donc est ce que tu es obligé de
• 4:03
  donner un vainqueur ? Et là OK j'y vais mais.
• 4:05
  Si c'est nul, c'est nul. Enfin tu vois, si tu considères
• 4:08
  que personne a fait la différence, personne l'a faite.
• 4:09
  Dans notre sport à nous ça arrive et et je peux t'en citer
• 4:12
  vraiment tout de suite là 50 des combats où j'aurais chiffré un
• 4:15
  10 10 et ça a pas été le cas parce que y a cette obligation
• 4:18
  de donner à un vainqueur. Alors moi y a une première
• 4:22
  proposition que je te fais dans ces.
• 4:23
  On va en faire tout au long, tout au long de l'émission et
• 4:25
  des différents thèmes qu'on va aborder en boxe pendant
• 4:28
  longtemps. Un des juges, un des 3 juges,
• 4:30
  c'était l'arbitre qui était au centre des débats avec 2 autres
• 4:34
  juges sur le côté. Et puis.
• 4:35
  C'est plus le cas aujourd'hui et aujourd'hui l'arbitre fait que
• 4:37
  d'arbitrer pour qu'il garde son son job en lui même en MMA, j'ai
• 4:40
  l'impression que ce serait encore plus un truc à faire que
• 4:43
  ça ne l'était en boxe à l'époque.
• 4:44
  Pourquoi ? Parce qu'en MMA, jugé notamment
• 4:46
  de certaines phases de ketch Control de Grappling, quand t'es
• 4:50
  l'arbitre, t'es quand même dans une position aldrique ultra
• 4:53
  privilégiée pour voir ça. Le juge qui est de l'autre.
• 4:57
  Côté de la cage, pendant qu'ils sont au sol sur un sur des
• 5:00
  scrumble ou des choses, il voit pas forcément bien l'arbitre.
• 5:04
  Il est au cœur du débat en MM un et il peut voir, selon moi en
• 5:07
  tout cas beaucoup, beaucoup mieux même, les dégâts qu'ont
• 5:10
  été faits la vraie conséquence d'une action offensive, tu vois
• 5:14
  une d'une tentative de soumission.
• 5:15
  Moi je serai assez pour que l'arbitre soit un des 3 juges
• 5:17
  désormais, le. Le je par rapport à l'angle de
• 5:22
  vue, moi je trouve la proposition intéressante.
• 5:24
  Après regarde ce qui est en train de se passer au niveau
• 5:26
  arbitrage. Je veux dire, il y a eu des
• 5:28
  vagues de John McCarthy jusqu'à margotda aujourd'hui, il s'est
• 5:32
  passé 1000 trucs. On a vu pas mal d'arbitres.
• 5:34
  Arriver au premier plan puis disparaître et ça ça nous donne
• 5:38
  une idée de la difficulté que qu'est être arbitre
• 5:42
  aujourd'hui ? T'as Marc Godard qui qui domine
• 5:45
  le truc pour combien de temps ? On sait pas.
• 5:47
  Donc est ce que vu déjà la responsabilité qu'ils ont la
• 5:50
  pression qu'est la leur, les voyages qu'ils font, il faut
• 5:53
  leur rajouter encore un truc. Je sais pas, mais là où ça me
• 5:56
  plaît moi c'est pour l'angle, je suis d'accord avec toi.
• 5:59
  Ça leur mettrait trop de pression.
• 6:00
  C'est ça que tu veux dire ? Possible ?
• 6:01
  Ouais et je pense que aujourd'hui ils ont une très
• 6:03
  grosse pression ces arbitres parce que il y a des combats
• 6:05
  arrêtés prématurément, il y a des combats qui ont pas été
• 6:07
  arrêtés assez tôt, ils arbitrent souvent donc ça c'est bien.
• 6:10
  Par contre que t'es souvent les gens ils disent Ah mais t'as vu
• 6:12
  godard ? Il était à l'u FC cette semaine
• 6:14
  et la semaine prochaine il est OK, joyeux aurait celle d'après
• 6:16
  il est à l'arres ça c'est bien parce que je pense que plus
• 6:18
  t'arbitres plus t'es fort. Dans ta perception de de de ce
• 6:22
  MMA ? Par contre leur rajouter un truc
• 6:24
  alors qu'on voit que des fois c'est difficile, je sais pas là
• 6:27
  où t'amènes une réflexion supplémentaire c'est l'angle.
• 6:29
  Je vais donner un exemple très simple pour nos auditeurs,
• 6:32
  demain matin il y a un mec qui frappe en loukick quand l'autre
• 6:36
  gars il met 111 direct au corps. Et Ben si je suis de dos, je
• 6:40
  vais mieux apprécier le loukick que le coup au corps alors qu'on
• 6:43
  a vu avec Barry sur une de nos émissions avec la box en général
• 6:46
  qu'un coup au corps il peut mettre fin au combat.
• 6:49
  Et en fait l'angle de vue à mon avis aujourd'hui est beaucoup
• 6:52
  plus important et et beaucoup plus prédominant, parce que des
• 6:55
  fois c'est des juges qui sont pas adaptés, on le sait c'est
• 6:59
  compliqué parce qu'en fait c'est pas personne n'est juge
• 7:01
  professionnel, chaque commission athlétique elle a ses juges.
• 7:03
  Donc tu as des mecs des fois qui viennent du Taekwondo, j'ai vu
• 7:05
  des dingueries avec des mecs qui viennent du Nunjitsu, donc déjà
• 7:08
  ça c'est une première dinguerie. Mais en plus d'avoir un mec pas
• 7:11
  forcément adapté à ce sport, des fois tu as l'angle dans lequel
• 7:14
  tu es qui te permet pas. Et on en parlait avec le débrief
• 7:17
  de l'u FC 315. L'angle est pas bon et le public
• 7:20
  te t'oriente mal parce qu'ils crient sur un combattant et pas
• 7:23
  forcément sur l'autre, et ça peut aussi laisser pas mal
• 7:27
  d'incompréhension. Et je te rappelle que les juges
• 7:28
  donnent leur score de chaque round après chaque round, donc
• 7:31
  ils peuvent même pas, ils ont même pas physiquement.
• 7:33
  Le temps de revoir des actions hein, de voir des replays de
• 7:36
  trucs pour se dire OK, j'ai mal vu cette action là mais avec le
• 7:39
  ralenti non, il faut te la donner tout de suite ta ton
• 7:42
  avis. Ils ont une source d'information
• 7:44
  visuelle, mais on a vu que selon l'angle, elle peut être
• 7:47
  tronquée. Et ils ont une source vocale.
• 7:49
  Et on sait que si ça peut être tronqué aussi.
• 7:51
  On voit des le public qui crie parce qu'ils ont la hype d'un
• 7:54
  combattant. Et même si ça Touche pas ou ça
• 7:55
  touche dans la garde tu vois. Donc si tout ça mis bout à bout,
• 7:58
  ça fait une source d'erreur qui est quand même importante.
• 8:00
  Non et je peux entendre tu vois le truc de pas leur rajouter du
• 8:02
  du boulot en plus être arbitre t'as raison c'est une galère
• 8:04
  déjà. Enfin tu vois vérifier que tout
• 8:06
  se passe bien dans la cage, que y ait pas de faute fait par l'un
• 8:08
  ou par l'autre. Bah faire appliquer le règlement
• 8:10
  c'est une galère mais ils sont tellement plus.
• 8:13
  Dans l'action, que n'importe qui d'entre nous en fait qui sont
• 8:15
  devant la télé où les où les juges, peu importe où ils sont
• 8:18
  dans la salle, c'est tellement les seuls à vivre intensément ce
• 8:20
  qui se passe. Alors peut être que la solution
• 8:23
  c'est pas qu'ils soient juges tout le temps, mais je je délire
• 8:25
  avec toi en direct hein. Mais si on on va dire un match
• 8:29
  est une split, 2 juges ont donné 2 vainqueurs différents.
• 8:32
  Eh Ben c'est l'arbitre qui décide, ça peut mais le mieux
• 8:35
  placer. La pression, elle est tellement
• 8:36
  importante. Tu as peur de faire une
• 8:37
  connerie, tu as peur de. Tu dois être là pour essayer de
• 8:40
  repérer les gestes. Comment dire ?
• 8:43
  Aux aux règles, tout simplement. C'est à dire que Euh, tu vois,
• 8:47
  je vais. Je vais parler d'un petit sujet
• 8:49
  vite fait dont on n'a pas parlé. Sur le débrief de Manon, il y a
• 8:52
  ce fameux coup de genou au visage qui est pas forcément
• 8:54
  réglementaire de Manon. Mais il y a aussi Valentina qui
• 8:57
  s'accroche au grillage pour pas tomber plus d'une fois en en
• 9:00
  caisse, contrôle sur des phases. Tu vois, quand j'ai revu notre
• 9:02
  débrief, on en a pas parlé alors que c'est pour ça que je reviens
• 9:04
  dessus. Donc voilà, il y a il y a 2
• 9:07
  choses qu'ont pas été vues par l'arbitre, l'un pour nous, l'un
• 9:09
  contre nous. Mais c'est un fait de combat et
• 9:10
  c'est déjà tellement compliqué de pas repérer un mec qui met
• 9:13
  les doigts dans les yeux, de pas repérer un mec qui met les
• 9:15
  doigts dans les gants, de pas repérer quelqu'un qui attrape le
• 9:18
  sort de l'adversaire parce que. Son propre short.
• 9:20
  On a le droit de l'attraper, c'est pour sécuriser Un Grip
• 9:23
  donc Ah c'est compliqué de leur donner en plus une
• 9:25
  responsabilité de jugement je pense.
• 9:27
  Ou alors ? Mais on va l'ouvrir dans la 2e
• 9:29
  partie de cette émission là. Ou alors c'est parce qu'on se
• 9:31
  mettrait à juger le combat dans son intégralité et que là
• 9:34
  l'arbitre tu vois avec moins de boulot pourrait avoir son
• 9:36
  ressenti global sur ce qu'il vient de voir pendant 15 ou 25
• 9:39
  Min. Alors je t'ai préparé un truc
• 9:41
  moi sur le on va rouvrir cette ralité parce qu'on sait
• 9:43
  qu'aujourd'hui c'est le One FC qui le fait et et les
• 9:46
  organisations asiatiques dans leur majorité.
• 9:50
  Comme feu le Pride. Donc on en parlera plutôt quand
• 9:53
  tu parleras du Pride je t'ai pas j'ai j'ai de quoi à discuter, de
• 9:56
  quoi échanger avec toi sur ça je suis pas forcément favorable à
• 9:59
  la globalité mais je t'expliquerai pas je.
• 10:00
  Sais que tu sais que j'y suis donc on va.
• 10:02
  Ça va être un bon débat de 2e partie émission mais 2 points
• 10:04
  que tu as déjà notés et qui sont importants.
• 10:06
  Déjà la professionnalisation des juges qui pour moi est un point
• 10:09
  essentiel dans les choses qu'il faut changer.
• 10:11
  Je me suis pris une petite sauce quand il y a eu Gan contre
• 10:15
  volkof, le dernier. Puis ce que j'avais dit en
• 10:17
  soulignant en rigolant, puisqu'il y avait beaucoup de
• 10:19
  controverses, tu l'as cité toi même ?
• 10:21
  C'est un des épisodes où Danah White lui même a dit qu'il était
• 10:23
  pas d'accord avec le jugement a été voir Wolkov pour lui dire on
• 10:26
  va t'arranger le truc. Enfin tu vois, on va te mettre
• 10:28
  bien parce que parce que t'as été volé entre guillemets, mais
• 10:29
  si c'était serré, c'est pas un. Vote, ils lui ont rien arrangé
• 10:32
  du tout. Ils lui ont arrangé derrière.
• 10:34
  C'était juste pour faire beau pour les caméras ce soir-là.
• 10:37
  Moi je me suis amusé à noter dans les dans les 2 juges qui
• 10:39
  donnent ou d'ailleurs enfin dans les juges qui donnent rien je
• 10:43
  crois. Je sais plus, c'est la décis, si
• 10:44
  c'est la décis, la unanime ou majoritaire mais.
• 10:46
  En tout cas, dans les dans dans les juges qui donnent Gan, y a
• 10:49
  adalaïd Bird. Qui est une.
• 10:51
  Femme, et en fait, je me suis pris une sauce parce que un
• 10:53
  autre juge avait donné Gan et qu'on m'a dit, Tu fais de la
• 10:55
  misogynie, tu t'attaques. Non, non, non.
• 10:57
  Je m'attaque à quelque chose qui est factuel quand on aime la
• 10:59
  boxe anglaise. Pourquoi je citais le nom
• 11:00
  d'Adalaïd Bird ? Adalaïd Bird, elle est connue
• 11:05
  notamment pour dans le premier Canello contre God of kin.
• 11:07
  Donner 110 810 à canello si vous connaissez la boxe, c'est une
• 11:09
  hérésie absolue, absolue. Pour beaucoup, c'est Gale of
• 11:12
  King qui a gagné ce match. Au mieux tu mets un match nul là
• 11:14
  on parle de 110 810 pour canello.
• 11:16
  Elle est juge de boxe professionnelle depuis août 82.
• 11:19
  Aldric, j'ai 42 ans, je suis né en septembre 82.
• 11:23
  Elle jugeait avant que je sois né, elle est donc elle est la
• 11:26
  femme de Robert Bird qui est juge pour la commission du du
• 11:30
  Nevada également depuis 82. Qui est arbitre également ?
• 11:37
  Enfin arbitre depuis 82 juge depuis 83, il est toujours en
• 11:40
  place en tant que juge, mais il a pris sa retraite en tant que
• 11:42
  en tant qu'arbitre. C'est un des mecs qui a qui a le
• 11:45
  plus de réseau dans la Commission du Nevada, tu vois le
• 11:47
  couple Bird dans le Nevada, enfin dans cette commission
• 11:50
  athlétique, ils font la pluie et le beau temps, ils sont vraiment
• 11:52
  très intégrés. Je vais être clair.
• 11:52
  Aldric Adalid, Bird, elle a rien à foutre, à juger du MMA, elle
• 11:58
  juge de la boxe déjà elle est très limite en boxe sur ce qu'on
• 12:00
  a vu, elle en juge depuis 40 ans, mais c'est pas le même
• 12:03
  sport. Pourquoi ?
• 12:05
  Parce qu'elle est introduite dans cette commission du Nevada,
• 12:07
  que son mari c'est Robert Bird et qu'ils ont toute leur
• 12:10
  rentrée. Elle finit par juger des des
• 12:11
  combats de Paper View de main Card des Gan wolkoff qui pour le
• 12:16
  vainqueur a une grande incidence sur est ce que tu feras
• 12:18
  potentiellement la ceinture contre un spinal, qu'elle soit
• 12:21
  intérimaire ou incontestée. C'est une folie que qu'on n'ait
• 12:24
  pas des juges au niveau où est notre sport aujourd'hui ?
• 12:26
  Aldric, c'est une folie qu'on n'est pas des juges spécialistes
• 12:28
  de MN. On peut mettre une pièce en
• 12:30
  plus, hein ? Damato sur le damato, c'est pas
• 12:32
  parfait non plus hein, c'est un mec de la boxe, mais dans le
• 12:35
  Nevada ils viennent tous de la boxe, t'en as pas des pures MMA,
• 12:37
  c'est une folie ça, t'en as nulle part des pures MMA, t'as
• 12:39
  des t'as des t'as des commissions athlétiques ou c'est
• 12:41
  des mecs du karaté ou du Taekwondo qui jugent.
• 12:42
  C'est ça ça c'est un très gros problème la
• 12:45
  professionnalisation, mais. Mais tu peux rien faire parce
• 12:48
  que chaque commission athlétique va t'amener ses juges et ça déjà
• 12:50
  c'est un gros gros souci au niveau de la perception de notre
• 12:53
  sport, c'est très compliqué déjà.
• 12:55
  T'en ferais quoi en fait ? On sait là que tu l'as dit.
• 12:57
  Les juges, ils sont liés aux commissions.
• 13:00
  C'est pour ça que Dana White peut se permettre de gueuler
• 13:01
  d'ailleurs en rencontre parce que c'est pas ses juges en fait
• 13:03
  tu vois ? Non mais le problème ?
• 13:04
  Est ce qu'il faudrait des juges ?
• 13:05
  UF. C mais oui et et regarde au
• 13:07
  début les arbitres c'était comme ça aussi et ils ont réussi à
• 13:09
  passer outre. Je veux dire aujourd'hui un mec
• 13:11
  comme Godard et son équipe, ils sont validés par toutes les
• 13:14
  commissions donc il y aurait largement moyen de faire la même
• 13:16
  chose aujourd'hui. Il faudrait juste qu'il y en ait
• 13:18
  peut être un petit peu plus parce que c'est un arbitre
• 13:20
  contre 3 juges. Mais il faut la même chose, il
• 13:23
  faut moi, moi mon avis, sans parler des modifications au
• 13:27
  niveau des règles et on y viendra en 2e partie d'émission.
• 13:30
  Mais déjà la première partie, Ben il faudrait qu'il y ait des
• 13:33
  combattants de MMA dans ce il faudrait professionnaliser et
• 13:36
  crois moi cette génération de combattants que je vais appeler
• 13:40
  la génération Victor Belfort, Marc Coleman, tous ces mecs là
• 13:43
  ils ont pas gagné leur vie dans ce sport.
• 13:44
  Je veux dire aujourd'hui petit petit back in a Day Christophe
• 13:49
  Midou chèque Congo, ils ont signé l'u FC en 2011.
• 13:52
  Si je dis pas de bêtises, à cette époque là le contrat l'u
• 13:55
  FC c'était 3000+3000 et je parle de dollars.
• 13:58
  Donc la grande majorité des athlètes qui ont performé à
• 14:02
  cette époque, hormis une ou 2 grandes grandes stars n'ont pas
• 14:05
  bien gagné leur vie dans ce sport et aujourd'hui sont
• 14:08
  vulnérables. Ils peuvent pas forcément
• 14:09
  entraîner parce qu'en plus ils ont-ils les combats c'était pas
• 14:13
  les mêmes, la santé c'était pas la même.
• 14:14
  T'as des combattants qui sont quand même très abîmés
• 14:17
  physiquement. Quand tu vois des mecs comme
• 14:18
  Colmar, Coleman, on dirait un vieillard aujourd'hui tu vois
• 14:20
  donc pourquoi est ce qu'on pourrait pas avoir des juges
• 14:23
  professionnels ? Qui de mieux que nos pères pour
• 14:26
  nous juger ? Moi je trouverais ça très bien
• 14:28
  et ne nous réfugions pas derrière les commissions
• 14:30
  athlétiques parce que, au départ, pour les arbitres,
• 14:32
  c'était le cas. Et ils ont vite trouvé une
• 14:34
  solution hein puisqu'aujourd'hui Godard il officie partout, même
• 14:37
  au Brésil. Donc la solution on le dit mais
• 14:40
  c'est peut être ça avoir des gens vraiment formés parce que
• 14:42
  tu sais que c'est une blague quand même hein.
• 14:43
  La formation pour être juge de MM hein.
• 14:45
  Quand tu viens de la boxe comme comme les Adèle edbird que je
• 14:47
  t'ai cité ou Soldamato, tu passes un stage à la BBC.
• 14:50
  La grande association des codes des commissions, c'est un stage.
• 14:53
  C'est un peu comme quand toi ou moi on fait un stage pour la
• 14:55
  sécurité routière, on n'est pas loin de ça quand même, tu vois,
• 14:57
  voilà il faut noter ça, voilà les critères, voilà les trucs,
• 15:00
  tu as tu as 2 3 situations pratiques, si tu passes à peu
• 15:03
  près le cut, tu vas pouvoir aller juger des gros combats de
• 15:06
  de MMAYAYA, pas une limite, c'est à dire si l'u FC avait ses
• 15:09
  propres juges qui nous formaient.
• 15:09
  Tu vois, ils forment des mecs pendant 3 4 ans, ils en font des
• 15:12
  machines de garde de jugement, ils leur montrent 50000
• 15:14
  situations possibles et ils expliquent en quoi ça ça c'était
• 15:17
  bon, ça c'était pas bon, et derrière comme tu disais, là ils
• 15:19
  tournent qu'eux. Plutôt que d'avoir des mecs du
• 15:22
  Nevada au Nevada, des Mecs de France. en France, c'est 7
• 15:25
  équipes de 15 20 qui tournent avec le grand cirque UFC.
• 15:28
  Ça pose problème pour toi ? Éthiquement ?
• 15:30
  Ah non, que le juge appartienne à tu vois le juge soit jugé
• 15:32
  parti parce qu'il appartient à leurs gars.
• 15:34
  Non, moi je pense que le premier axe de travail c'est juge
• 15:37
  professionnel et qu'ils aient le un retour télé pour au moins
• 15:40
  avoir 2 angles de vue. Si y a le poteau, si y a un truc
• 15:43
  en face tu vois pour pouvoir apprécier de d'une séquence.
• 15:46
  Mais je pense que le premier pas c'est celui-là.
• 15:47
  Non mais donc le coach en toi tu vois te dirait pas si t'étais
• 15:50
  jugé par des juge UFC ? On va dire tu vois, tu es un
• 15:53
  combat de Manon contre une américaine à à la limite
• 15:55
  l'époque du combat contre Blanchfield tu te dirais pas
• 15:57
  dans ta tête avant tu vois ? Il privilégierait sûrement
• 16:02
  blanchefield pour le côté hype américain.
• 16:04
  Est ce qu'on va pas se faire un mauvais arbitre ?
• 16:07
  Il est remercié pour l'Organisation, pourquoi un
• 16:08
  mauvais juge serait pas remercié aussi ?
• 16:10
  Donc moi je j'aurais cette garantie en se disant voilà
• 16:12
  l'organisation, ce qu'elle veut c'est de l'efficacité et de la
• 16:16
  performance si ils viennent interférer.
• 16:18
  Ils vont se faire virer parce que il y aurait un poids.
• 16:20
  Plus important là d'un aboi est à part râler il peut rien faire,
• 16:23
  les commissions athlétiques qu'est ce qu'elles vont, qu'est
• 16:25
  ce qu'elles vont dire, qu'est ce qu'elles vont faire ?
• 16:26
  Alors que là si demain matin ils sont employés par leur gars, si
• 16:28
  t'es peut être trompé, si t'as favorisé un combattant t'es viré
• 16:31
  c'est ce qui se passe hein. Soyons honnête, donc je pense
• 16:34
  que y aurait pas de parapluie là-dessus et et et ça mériterait
• 16:37
  d'être au moins honnête et et et impartial.
• 16:40
  Parce que en plus faut savoir ce qui se passe hein dans les
• 16:42
  commissions quand tu fais des erreurs adalaïd burn tu crois
• 16:45
  qu'elle a été écartée après cannello Golfkine ils lui ont
• 16:47
  juste pas mis les championnats du monde pendant quelque temps.
• 16:50
  On te met un peu dans l'ombre, mais tu continues d'aller
• 16:52
  prendre tes sous en tant en tant que juge du Nevada parce que je
• 16:54
  veux dire en plus c'était les c'est que des potes tu vois à
• 16:56
  l'intérieur de cette Commission là donc il y a pas de sanction
• 16:58
  hein. Sur ça, elle a pu continuer à
• 17:00
  officier et même à officier dans le M.
• 17:01
  Peut gâcher la carrière d'un athlète et sans être nullement
• 17:04
  inquiété, c'est absolument. Scandaleux.
• 17:06
  C'est quand même une folie ça, ça faut changer.
• 17:08
  Je pense que c'est un point déjà essentiel là-dessus.
• 17:10
  On parlait avant de rentrer dans les les règles à changer ou les
• 17:13
  choses les critères qui sont en place, parce qu'en plus c'est
• 17:15
  quelque chose qui a beaucoup fait débattre ces dernières
• 17:16
  années. Aldric, puisque il y a eu ce
• 17:17
  moment où les gens disaient, mais non, c'est les nouveaux
• 17:19
  critères, non, c'est les anciens critères.
• 17:20
  Tu sais que c'est une formulation bête qu'on dit quand
• 17:22
  on dit ça, c'est les nouveaux critères.
• 17:25
  Les critères, ils sont en place depuis 2016 hein, c'est août
• 17:27
  2016. La mise en place de ces
• 17:28
  critères, c'est juste que les juges ont mis du temps à les
• 17:30
  actionner dans leur jugement. Mais les critères, ça fait
• 17:33
  presque 10 ans qu'ils sont là, donc on rappel effective
• 17:35
  grappeling et Tracking. Donc striking est grapping
• 17:39
  effectif, c'est le premier critère, aller vers un chemin de
• 17:42
  fidélisation, faire du dégât, de l'impact, mais toujours dans
• 17:44
  cette but de recherche de fidélisation avec l'impact
• 17:48
  immédiat fort qui est plus important que l'impact cumulé
• 17:50
  global. Si y a pas y a y a une égalité
• 17:54
  sur ce critère, s'il y a pas d'égalité sur ce critère, celui
• 17:56
  qui est devant dans ce critère il remporte le combat.
• 17:58
  Si y a égalité on passe à l'effective agressive net donc
• 18:02
  l'agressivité effective à quel point t'es agressif et que tu
• 18:05
  vas rechercher. Cette finalisation et à et à
• 18:08
  essayer de faire du dégât. Et s'il y a encore match nul sur
• 18:11
  celui-là on passe au 3e coquet, le fighting area Control, donc
• 18:15
  le contrôle de l'ère de combat, prendre le sort de la cage,
• 18:18
  avoir la top position quand on est sur une montée déjà est ce
• 18:22
  que c'est des bons critères pour toi ?
• 18:23
  Haldock, est ce que tu préfères ces critères qui sont maintenant
• 18:26
  en place en classe depuis +10 ans mais les juges depuis on va
• 18:28
  dire 3 4 ans ils les mettent vraiment vraiment en place ?
• 18:30
  Ou est ce que tu préférerais les anciens critères ou par exemple
• 18:32
  le top control ? Même sans aller vers une
• 18:35
  finalisation, rapporter plus. Moi je pense que dans le avec la
• 18:39
  modernisation du sport, les nouvelles règles sont sont sont
• 18:42
  mieux faites après le keshe contrôle la lutte, ça doit te
• 18:46
  servir pour récupérer une action ou être sûr de pas te faire
• 18:49
  rattraper. Tu vois dans le technico
• 18:51
  tactique, bien sûr qu'il faut en faire mais il faut l'orienter
• 18:53
  différemment. Aujourd'hui ça t'amène plus la
• 18:55
  victoire directement, ça te permet de fatiguer un
• 18:58
  adversaire. Ou qui qui pourrait frapper fort
• 19:01
  au niveau du de la lutte ? Être sûr que une fois que t'as
• 19:03
  dit 5 à 10 coups d'avance, Ben T'Ailles pas tout perdre parce
• 19:06
  que tu te fais down sur sur un échange.
• 19:09
  Je pense que voilà. Aujourd'hui tu n'as plus la la
• 19:12
  victoire directe grâce à ta lutte et ou à ton cash Control.
• 19:16
  Mais il faut en faire une arme technico tactique et je trouve
• 19:18
  que c'est bien fait là-dessus. Parce que tu vois par exemple
• 19:20
  l'effectif ? Striking, donc le le Tracking
• 19:22
  effectif avec ce cette idée dont il m'aide bien.
• 19:25
  Moi j'ai bien repris tout toutes les critères sur sur mon
• 19:27
  document propre par le contrôle le le des dégâts immédiat et et
• 19:32
  fort et plus important que le dégât cumulé on va prendre ça
• 19:35
  s'est pas passé comme ça mais Manon contre Valentina.
• 19:38
  Si Manon pendant 4 Min 50 fait que du Ketch Control où elle met
• 19:42
  ses petites frappes, qu'elle réussissait au clean, qu'elle
• 19:44
  prend l'avantage sur ses dégâts cumulés mais qu'elle prend le
• 19:47
  down du 4 pour toi le le round doit aller à Valentina.
• 19:51
  Parce que dans dans les règles, là il va Valentine.
• 19:53
  Il y a une règle après c'est pour ça que je te parlais
• 19:55
  d'angle, parce que sur un coup de pied tourné tu le prends dans
• 19:58
  la garde, tu tombes parce que c'est un down, mais tu vois,
• 20:00
  c'est là que je te parle d'angle de vue, c'est important, ça peut
• 20:02
  tout juger. Si tu te fais sécher pleine tête
• 20:05
  et que tu tombes inerte et que c'est le choc du sol qui te
• 20:08
  réveille, c'est logique que tu perdes le Rhône quand même.
• 20:11
  Tu peux je veux dire construire un round, gagner un combat c'est
• 20:14
  brique par brique, mais si au bout d'un moment tu prends une
• 20:16
  rafale tellement grosse que toutes les briques elles
• 20:17
  s'effondrent, Ah oui tu perds le Rhône c'est évident, mais encore
• 20:20
  faut-il être sûr. Parce que des fois tu prends un
• 20:22
  coup de pied, c'est la garde qui prend.
• 20:24
  Y a certes 1111 impact important mais donc c'est c'est bon.
• 20:27
  C'est ça que je te dis c'est c'est je pense que ça va dans la
• 20:30
  logique qu'un down te fasse gagner un round, autant en être
• 20:33
  sûr qu'il a eu lieu tu vois, parce que je peux te citer pas
• 20:36
  mal d'exemples où ça frappe dans la garde, y a une paire de y a
• 20:39
  une glissade et c'est comme en boxe hein, je te renvoie la
• 20:41
  balle sur la boxe, y a des fois les mecs ils sont comptés, ils
• 20:42
  ont-ils ont pas été touchés, ils ont glissé.
• 20:44
  C'est le dernier combat de Suleman Sisoko.
• 20:46
  Autant le 2e down qui prend est-il est même assez violent,
• 20:49
  il sort des cordes et tout le premier il se prend ses pieds
• 20:52
  quand il est en train de changer de position.
• 20:53
  Il est juste très mal placé au moment de prendre ce coup.
• 20:55
  C'est ça, il est déséquilibre. C'est pas un vrai down, il est
• 20:57
  pas mal. Quand il tombe et t'es compté et
• 20:59
  et en box il y a une incidence directe.
• 21:01
  Mais comme tu l'as dit, il y a 11 rouns pour te refaire à la
• 21:03
  main, c'est super compliqué, puis ça te gâche tout le travail
• 21:05
  de qui a été fait. Donc oui, si il y a un retour
• 21:09
  vidéo qui te permet d'être sûr. Tu vois, c'est pas compliqué.
• 21:11
  Je veux dire t'as t'as la cage devant toi, t'as un petit doute
• 21:14
  sur l'angle, tu tu permutes sur sur un un écran de de retour.
• 21:18
  C'est pas très compliqué à mettre en place tu vois, mais
• 21:20
  c'est nécessaire à mon avis. Et il faut relire.
• 21:22
  Pourquoi je t'ai noté aussi toutes ces critères sur mon
• 21:24
  document ? Parce que je voulais te relire
• 21:26
  mot pour mot le CE document de de l'a BC et la phrase exacte
• 21:30
  qui définit donc le premier critère, celui qui est censé.
• 21:32
  95% des combats vont se juger sur ce critère là puisque c'est
• 21:35
  très rare qu'il y ait égalité. Tu vois sur le le striking ou le
• 21:37
  grapping effectif en vrai quand tu lis la phrase.
• 21:40
  Il y a un côté lunaire parce que c'est pas précis quoi, c'est
• 21:43
  c'est des, c'est des grandes phrases en fait, donc je te dis
• 21:45
  aldric. Des coûts légaux qui ont un
• 21:48
  impact immédiat ou cumulé avec le potentiel de contribuer vers
• 21:53
  la fin du match, avec le poids des coûts immédiats qui compte
• 21:58
  plus que celui des coûts cumulés des enchaînements successifs de
• 22:03
  techdown, de tentatives de soumission, de renversement.
• 22:07
  Et réussir à prendre des positions avantageuses qui vont
• 22:10
  produire de façon immédiate ou cumuler de l'impact avec le
• 22:14
  potentiel de contribuer à la fin du match seront aussi pris en
• 22:18
  compte. C'est très générique, c'est
• 22:20
  générique et ça veut tout et rien dire en fait.
• 22:21
  T'as l'impression que le mec qui a écrit ça il voulait pas se
• 22:23
  mouiller quoi tu vois ça fait tout et rien c'est ça c'est très
• 22:26
  c'est très excuse moi de parler comme ça et je m'excuse auprès
• 22:28
  de de Lionel Brezefin et de ses équipes, mais ça fait très
• 22:31
  protocolaire, très fédéral, tu vois tout ça, mais des fois faut
• 22:34
  faut pas oublier que ce que tu écris en fédéral.
• 22:37
  C'est pour présenter un projet des fois.
• 22:39
  Mais là ce que tu écris c'est pour que des gens puissent
• 22:41
  l'appliquer et c'est plus compliqué à ce moment-là.
• 22:43
  Là c'est plus. Compliqué.
• 22:44
  La fin de la définition est presque la la la partie la la
• 22:46
  meilleure puisqu'ils disent et c'est c'est important, ils
• 22:49
  devraient être notés qu'un un tech down réussi n'est pas
• 22:51
  seulement un changement de position qui t'amène au sol,
• 22:54
  mais une vraie attaque qui essaie d'amener vers une
• 22:56
  soumission. Donc ça tu vois c'est aussi
• 22:57
  mettre la le le distinguo entre le tech down qui sert à rien et
• 23:00
  le tech down où tu vas en faire quelque chose derrière.
• 23:03
  Et important aussi la top position pour des Fighter
• 23:05
  notamment au sol. Comptent plus parce qu'ils vont
• 23:09
  amener en termes d'impact derrière que par la position en
• 23:12
  elle même. En gros la position compte pas
• 23:14
  en elle même. Donc tu vois la la fin de la
• 23:15
  définition je trouve est est très précise sur ces 2 points là
• 23:18
  avant c'est assez flou quoi c'est c'est assez flou.
• 23:20
  Je vais pas te refaire les 2 définitions d'après mais
• 23:23
  l'agressivité on est un peu sur la même mais en fait on est un
• 23:26
  peu sur un flou aussi, il faut être agressif.
• 23:29
  Essayer de finir le le fight, il faut être agressif de façon
• 23:32
  effective, ça veut pas dire grand chose en fait non il faut
• 23:35
  le je pense qu'il faut le simplifier.
• 23:37
  En gros aujourd'hui la lutte elle te permet plus de gagner un
• 23:39
  combat, c'est à dire que si t'es capable de frapper le mec debout
• 23:43
  et de de de prendre des touches, il faut le faire.
• 23:45
  Si t'es pas capable il faut le mettre sur le dos et le tabasser
• 23:47
  sur le dos, mais dans tous les cas c'est c'est juste un
• 23:49
  cheminement. La lutte, soit elle te permet de
• 23:51
  conserver ton avantage, soit elle te permet de générer des
• 23:54
  dégâts supplémentaires. Mais aujourd'hui la la lutte
• 23:56
  n'est plus un chemin de victoire.
• 23:58
  De même que le sol t'as été amené au sol.
• 24:00
  La tentative de soumission, de renversement, elle doit t'aider
• 24:03
  à à à refaire ton retard, mais c'est tu peux pas gagner te dire
• 24:06
  aujourd'hui je vais gagner un combat en le soumettant, parce
• 24:08
  que si tu l'as pas soumis et que t'as pris des frappes, t'as
• 24:09
  perdu ton combat. Donc aujourd'hui la recherche de
• 24:12
  victoire c'est les frappes, les frappes et les frappes, et
• 24:15
  derrière ça c'est à toi de de de faire ton Game plan pour que si
• 24:17
  t'es pas capable de frapper debout, tu puisses frapper au
• 24:19
  sol et et vice versa. Mais c'est en fait ce changement
• 24:22
  de règles en 2016, c'est clairement.
• 24:26
  Une désolidarisation un petit peu des lutteurs qui étaient,
• 24:28
  qui qui dominaient d'ailleurs le Game à cette époque.
• 24:30
  Tu vois et c'est comme ça qu'il faut le prendre.
• 24:32
  Et et je pense que si on expliquait comme ça au juge, il
• 24:34
  y aurait une meilleure lecture de de ce sport parce que tu sais
• 24:37
  même pas quelle règle c'est il y a des combats où où ça c'est que
• 24:40
  dominé en top position et il y a eu peut être une ou 2 frappes un
• 24:43
  peu fortes, mais les mecs arrivent pas à prendre ça en
• 24:45
  compte et ils jugent le run sur la globalité et ils se disent Ah
• 24:47
  ouais mais attends il s'est fait emmener au sol, il a perdu alors
• 24:49
  que littéralement c'est pas le cas.
• 24:50
  Et puis alors va va quand tu relies ma définition va être
• 24:53
  entre 2 mecs. Combien ?
• 24:54
  Une petite session de coups au sol.
• 24:55
  Chacun va définir lequel a été dans l'impact immédiat qui va le
• 24:59
  plus rechercher la la la fin du. Surtout sur des frappes au corps
• 25:02
  ou ou ou aux jambes. Tu vois à la limite au visage
• 25:05
  bah le l'indicateur c'est le down ou ou le ou ou ce qui se
• 25:08
  passe juste après avoir l'impact.
• 25:10
  Mais aux cuisses comment tu veux comprendre ?
• 25:12
  Ou au corps si il tombe pas, comment tu veux comprendre ?
• 25:14
  Et si en plus le juge a pas lui, c'est.
• 25:16
  Appétence tu vois à juger les coûts, notamment au corps, au
• 25:19
  machin. Compétence, angle de vue, c'est
• 25:21
  ce sont les la, c'est la recette pour un saccage complet au
• 25:24
  niveau du d'une carte des juges. Tu les changerais les critères
• 25:27
  aujourd'hui sur ça, en fait, j'ouvre, j'ouvre la discussion
• 25:29
  sur un truc important parce que c'est le cas en boxe.
• 25:32
  Je trouve que c'est lunaire, que la défense ne compte pas.
• 25:36
  En MMA, tu veux dire Ouais ? Que dans aucun des critères, la
• 25:38
  défense ne soit. Présente en fait je pense qu'on
• 25:40
  parte tellement loin, soit tu tires un trait et tu rechanges
• 25:43
  tout. Soit tu as compris qu'on était
• 25:46
  dans ça aujourd'hui, soit tu adaptes un petit peu.
• 25:49
  Tu mets un petit peu plus de de compréhension, de lisibilité
• 25:52
  dans ce que tu as énoncé précédemment en te disant
• 25:54
  carrément voilà, c'est les frappes qui comptent et en cas
• 25:56
  d'égalité de frappe, on regarde les tentatives de finalisation.
• 25:59
  Tu essaies de simplifier un petit peu en s'engageant un peu
• 26:01
  plus dans le discours mais moi je vois la solution ailleurs et
• 26:06
  on y reviendra pas. Une fois que tu m'auras parlé du
• 26:08
  Pride, je te je te lâcherai mon jeu et et et mon mon ressenti
• 26:12
  là-dessus. Mais là, donc tu me tu me
• 26:14
  laisses sur ça pour le le suspense, pour la défense, C'est
• 26:16
  ça. Moi la défense, je la mets, je
• 26:17
  la mets en contre. Ouais mais en fait c'est en fait
• 26:18
  là où je dis que c'est compliqué, c'est que c'est c'est
• 26:20
  quoi une défense ? Est ce que tu vois parce que en
• 26:22
  boxe anglaise c'est facile d'apprécier parce que les
• 26:24
  frappes sont avec des gants en boxe là est ce que est ce que
• 26:27
  checker un look x c'est le défendre ?
• 26:29
  Est ce que montrer le Quadre tu tu vois les notions elles sont
• 26:32
  c'est plus compliqué en boxe anglaise, c'est oui ou non,
• 26:35
  c'est à dire que soit c'est bloqué soit c'est esquivé c'est
• 26:38
  un peu binaire. Là il y a des en en MMA, je
• 26:40
  prends un coup de genoux mais je mets la main, tu l'as pris ou tu
• 26:43
  l'as pas pris ? Le coup de genoux, le look qui
• 26:44
  qu'il arrive. Alors si tu mets le tibia c'est
• 26:45
  bloqué ou c'est pas bloqué si tu mets la cuisse mais le devant de
• 26:48
  la cuisse le le Quadriceps tu risques pas d'être KO donc en
• 26:50
  fait c'est c'est un peu plus compliqué à partir du moment où
• 26:54
  il y a du pied point du climge de Brouetaille qui a une
• 26:56
  incidence sur les take down. Je trouve que c'est plus
• 26:58
  compliqué de valoriser la défense.
• 26:59
  Pareil pour le sol, est ce qu'il faut compter que les coûts
• 27:01
  esquivés ? Est ce que si tu veux mettre la
• 27:03
  main sous les selles c'est une défense ?
• 27:05
  Il y aurait plus de notions et ça rendrait peut être le ça
• 27:07
  rendrait une difficulté supplémentaire d'acquisition au
• 27:10
  niveau compétences. En fait il y a certains trucs.
• 27:11
  Ça me paraît fou que quand José Aldo arrête les 16 tech down de
• 27:15
  merab qui fait à peu près tomber tout le monde depuis 10 combats,
• 27:18
  Eh Ben ça ça soit pas compté en positif je suis d'accord.
• 27:21
  Avec toi une défense de tech down ça devrait donner un petit
• 27:23
  avantage dans le combat ? Sauf que ça veut pas dire que ça
• 27:26
  le fait gagner tu vois. Mais que ce soit dans la colonne
• 27:29
  des mais en fait le le compliqué c'est de le matérialiser sur une
• 27:31
  feuille de papier. C'est pas dans c'est pour ça que
• 27:33
  je te dis avec des juges pro anciens combattants, ils vont le
• 27:36
  faire naturellement, tu leur dis Ben voilà, en cas d'égalité
• 27:39
  c'est les actions déterminantes qui qui font ils vont dire Ah
• 27:42
  ouais maintenant il a défendu la lutte.
• 27:43
  Ah oui tu vois et mais ça il y a qu'un Fighter pro pour le
• 27:45
  comprendre, c'est c'est ça la difficulté de notre sport, c'est
• 27:48
  que c'est un sport qui est jeune.
• 27:49
  Et que aujourd'hui un juge de boxe anglaise pour lui un tech
• 27:51
  down raté c'est un tech down raté, il sait, il sait même pas.
• 27:54
  Je pense vraiment que des mecs qui viennent de l'anglaise
• 27:57
  savent même pas comprendre si c'est un tech down raté par
• 27:59
  celui qui l'a initié ou bien défendu.
• 28:01
  Tu vois y a eu un tech down ne s'est pas passé, point si.
• 28:03
  On je pousse l'exemple que je viens de te donner en fait c'est
• 28:06
  lunaire un round merabaldo ou Aldo aurait arrêté 10 tekdown de
• 28:11
  Merab j'ai plus le le tu vois sur les 3 rounds qu'ils ont fait
• 28:13
  j'ai plus le je sais pas si y en a un où il en a fait 10.
• 28:16
  Paraît de 10 et à la fin Aldo met une met, une une, un
• 28:19
  enchaînement droite gauche à merab et en fait le juge dans
• 28:22
  son petit truc. Il dit alors ce que je note pour
• 28:24
  Aldo pour Sorun, c'est 2 frappes à la.
• 28:27
  C'est incroyable. C'est pas possible ça en fait.
• 28:29
  Je suis d'accord avec toi, mais il faut beaucoup d'appréciation,
• 28:31
  beaucoup de maturité. Pourquoi ?
• 28:32
  Faut savoir qui t'as en face, savoir que c'est Merah.
• 28:33
  Mais tu vois que ça je suis d'accord.
• 28:34
  Et là. On a critiqué la France, mais
• 28:36
  aujourd'hui, si tu regardes nos juges arbitres, alors on en a un
• 28:39
  peu plus. Il y a des gens que j'ai envie
• 28:40
  de. À qui j'ai envie de faire une
• 28:41
  petite passe d là les tout ce qui est Chris, Christophe
• 28:45
  Chapuis, tout ça c'est des mecs qui ont été Fighter, qui ont un
• 28:48
  tapologie et eux ils sont-ils sont quand même comprendre de
• 28:50
  quoi capables pardon de comprendre notre sport parce
• 28:53
  qu'ils l'ont pratiqué. Mais il y a encore des gens qui
• 28:56
  n'ont rien à faire aux tables de juges parce qu'ils viennent du
• 28:59
  du juge sous brésilien ou voir pire du karaté et ils sont aussi
• 29:02
  juges sur la FMRF parce que il y a il y a pas assez de
• 29:05
  candidature, donc là c'est déjà un message.
• 29:08
  Tous tous nos glorieux anciens qui ont pas choisi de faire du
• 29:10
  coaching. Pourquoi ils deviennent pas
• 29:12
  juges en France et et et il est là le le problème majeur tu vois
• 29:15
  et. Il y a un point aussi, moi je
• 29:16
  pense, parce qu'on est des vieux de la vieille qui avons regardé
• 29:19
  le MMA avant. C'est c'est vrai que soit changé
• 29:20
  et mise en application. Je pense que des fois on regarde
• 29:22
  mal le MMA par rapport à ça, c'est à dire que je pense à eux
• 29:26
  et gros Big up à nos commentateurs de RMC Antoine et
• 29:28
  Taylor. Et parfois je me souviens d'être
• 29:30
  en plateau avec eux et de les entendre dire à la fin d'un
• 29:32
  round, Ah mais là sur ce round, c'est lui qui a le temps de
• 29:36
  contrôle. Mais en fait ça sert à rien de
• 29:39
  dire ça puisque c'est le 3e critère et qu'il faudrait que
• 29:42
  les 2 premiers soient à égalité. Ce qui n'arrive jamais en vrai
• 29:45
  dans la dans la réalité d'un d'un vrai combat.
• 29:47
  En fait tu vois, on s'attarde sur des trucs qui ne comptent.
• 29:50
  Pas parce qu'en fait, si la top. Control n'a pas amené à une
• 29:52
  recherche de soumission vraiment poussée.
• 29:55
  En vrai, ça sert à. Rien parce que tu as une
• 29:56
  question comme, comme on l'a dit précédemment, jusqu'en 2015,
• 29:59
  2016. C'était les lutteurs qui
• 30:02
  dominaient et nous on se faisait souvent couillonner.
• 30:04
  D'ailleurs la France à cause de ça, tu vois sur les take down,
• 30:06
  sur un ensemble de choses quand on allait ne serait-ce qu'au
• 30:07
  Royaume-Uni. Et ça c'est et on voit que que
• 30:10
  ce soit Antoine ou Taylor, c'est des vieux de la vieille, tu
• 30:13
  vois, ils connaissent ce sport depuis des années, mais on a été
• 30:15
  éduqués comme ça. Georges Saint Pierre et c'était
• 30:18
  le premier. Il finissait toujours.
• 30:19
  C'est round par un tech down pour marquer l'esprit des juges.
• 30:22
  Et quand son éducation du MMA c'est celle-là, Ben tu as
• 30:26
  tendance à raisonner de de cette façon, tu vois et.
• 30:28
  Tu vois c'est pas une reprocheur on pense tous par non nous avons
• 30:30
  comment on été éduqué à ce mieux éduqué comme ça quand je vois du
• 30:33
  temps de contrôle, je le je le mets dans ma colonne des plus
• 30:35
  alors qu'en fait ça vient à la toute.
• 30:37
  Fin en fait, le MMA. Il a pas démarré par ça puisque
• 30:40
  les les glorieuses du Pride de 2000 à 2006 et la lutte on n'en
• 30:43
  avait rien à fiche. Il y avait pas de kesh contrôle
• 30:45
  parce que c'était des cordes et et tu vois et bientôt ils
• 30:48
  auraient inventé le rop Escape comme il y a au Power rang,
• 30:51
  c'est à dire que tu touches la corde et tu te relèves, ça nous
• 30:52
  aurait pas choqué. L'importance de la lutte elle
• 30:54
  est arrivée sur la génération juste Post Pride et l'u.
• 30:57
  FC de cette époque pour ceux qui regardaient.
• 30:58
  C'est vrai que si je te dis est ce que tu as vu Carlos Newton
• 31:01
  Matthews ? Je pense qu'il y a des gens
• 31:02
  faites dites le en commentaire si vous avez vu ce combat.
• 31:06
  À l'u FC il y a peu de gens à qui savent pas parler parce qu'à
• 31:08
  cette époque là l'u FC n'était pas médiatisé.
• 31:10
  Donc sur la période Post Pride on nous a nourris à un UFC où la
• 31:14
  lutte était hyper dominante. À part des Chuck Lidl qui ont un
• 31:17
  petit peu marqué les esprits de cette époque.
• 31:20
  Tu avais beaucoup de de mecs qui faisaient tomber, qui gagnaient
• 31:23
  les roues dans le contrôlant. Donc on a été éduqué comme ça.
• 31:26
  Et effectivement aujourd'hui c'est toujours dans un coin de
• 31:28
  nos têtes quand on regarde un combat de MM un.
• 31:30
  Notre dernier gros débat, il va être par rapport au Pride et on
• 31:32
  le tease depuis tout à. L'heure je t'ai fait une passe
• 31:33
  dé là mais. Je non.
• 31:34
  J'ai un dernier point avant qu'on rentre dans ce débat là,
• 31:36
  c'est les scorings qu'on fait de tous ces tous ces critères qu'on
• 31:39
  a dit depuis tout à l'heure. La majorité c'est des 19YA,
• 31:43
  parfois des 18. Donc on rappelle que 18 il faut
• 31:45
  avoir y a 3 critères pour pouvoir donner un 18 qui est
• 31:48
  donc la, l'impact, les dégâts, la domination et la durée.
• 31:50
  Si t'en as 2 sur 3 on normalement tu peux déjà
• 31:53
  considérer très fort de donner un 18.
• 31:57
  On donne pas assez de 18. Non, le truc, on ne donne pas de
• 32:00
  10 10. On ne donne pas VS de prepolec
• 32:01
  rundain c'est un 18 hein je suis d'accord parce que prepolec il
• 32:03
  met aucun coup pour se défendre en fait.
• 32:04
  Mais quand tu lis les règles comme ça, même si y a pas la une
• 32:06
  ultra domination, c'est à dire qu'au niveau de l'impact et tout
• 32:09
  c'est un 18 l'autre il se défend pas pour synthétiser un peu ce
• 32:12
  que tu dis. Je pense que avant de parler de
• 32:14
  révolutional Game y a 2 choses très importantes, un on donne
• 32:16
  pas assez de 10 10 et. 2 on ne donne pas assez de 18 et c'est
• 32:20
  déjà important. Sans aller chercher à modifier
• 32:23
  tous les critères et tout, je pense que globalement un round
• 32:25
  serré bah c'est 10. 10 tu veux faire mieux faire.
• 32:28
  À soit soit tu prends des risques à vouloir accélérer à la
• 32:30
  fin dans les 30 dernières secondes mais ça t'expose à un
• 32:32
  contre, soit tu laisses ça à 10 10 et tu et tu te gardes pour le
• 32:35
  round d'après, donc ça c'est important.
• 32:37
  Et pareil, valoriser un mec qui a fait une grosse diff qui lui a
• 32:40
  roulé dessus pendant 5 Min et qui a failli le finir c'est un
• 32:43
  18 donc et voilà. Pas du bout de 5 Min, Aldric,
• 32:45
  puisque dans la règle il y a bien marqué qu'un 18.
• 32:47
  T'es pas obligé d'avoir dominé les 5.
• 32:48
  Bien sûr, faut un temps concret dans lequel tu domines pendant
• 32:50
  ce round là. Et t'es presque prêt à mettre
• 32:53
  fin au combat. Et puis voilà.
• 32:53
  Mais tu vois, aujourd'hui, je pense que.
• 32:55
  Voilà ce ce round à 10 10 et cette différence significative
• 32:59
  d'un 18. Bah on s'en, on s'en sert
• 33:02
  jamais. T'imagines ?
• 33:02
  Ça représente combien de pour 100 entre juste 10 10 ?
• 33:05
  Je pense qu'il doit y en avoir un par an.
• 33:07
  Et des 18 il y en a quoi ? Même pas 10 dans l'année sur sur
• 33:10
  44 événements UFC de de 12 combats.
• 33:12
  Et t'en viens moi j'en souris mais on a des discussions
• 33:15
  parfois où j'ai des mecs qui maintenant ont automatisé.
• 33:18
  Comme c'est en plus le même point de système que la box, il
• 33:21
  a pris un down ses 18. Alors que le reste du round
• 33:24
  n'est pas du tout tu vois à l'avenant d'un 18 parce qu'ils
• 33:26
  ont automatisé le truc de la boxe, t'es dans 18.
• 33:29
  Alors non, c'est pas un 18. Renverser ça par de la
• 33:32
  domination au sol. T'as tapé, t'as essayé de
• 33:35
  finir ? Mais c'est pour ça que je te
• 33:36
  dis, il faut vraiment séparer les 2 sports, c'est pas les
• 33:39
  mêmes, pas du tout les mêmes. Et je vais même plus loin.
• 33:41
  Ulrich, il y a des il y a des rounds, c'est des 17.
• 33:43
  Quand tu lis la vraie règle du 17.
• 33:45
  Donc le 17 je l'ai repris, c'est quand un combattant ?
• 33:47
  Enfin overwails. Donc tu vois il il prend le
• 33:50
  dessus complètement sur son adversaire.
• 33:52
  Dans l'effective striking ou grapping, endstoppage is warn
• 33:56
  Death. C'est à dire qu'on aurait pu
• 33:57
  arrêter le combat. Combien de fois ça nous est
• 33:58
  arrivé, aldric, devant des devant, des. 17.
• 34:01
  Faudrait sortir sur elle même ma décision mais il y en a pas
• 34:03
  beaucoup hein et. Devant des failles de nous dire
• 34:04
  ils auraient dû arrêter là et puis finalement il s'en sort.
• 34:07
  L'arbitre voit mal le truc, l'autre l'autre prend un 2nd
• 34:09
  souffle, c'est ça un 17 donc il devrait plus y avoir de 17
• 34:12
  également dans certaines situations.
• 34:14
  T'as tout dit là ? Je pense qu'avant de s'attaquer
• 34:16
  à la façon de juger aux aux conséquences de de ces
• 34:19
  jugements. Déjà tu modifie juste ça, c'est
• 34:22
  à dire que t'insistes sur l'égalité possible et et tu
• 34:25
  pousses quand y a une domination importante.
• 34:26
  Eh t'as déjà fait pas mal de travail ?
• 34:28
  T'as déjà fait pas mal de travail ?
• 34:29
  Bon. On rentre sur le dernier gros
• 34:31
  débat là-dessus. Le Pride tu le CITES depuis le
• 34:33
  début, c'est quelque chose qui nous parle.
• 34:35
  C'est sur l'affiche derrière vous.
• 34:36
  Pour ceux qui ont reconnu, vous avez vu que on commence à les
• 34:39
  décorer ? Les studios Recordia à Nice.
• 34:41
  Le Pride jugeait le combat dans son entièreté quand il arrivait
• 34:46
  à sa fin, quand y avait pas un finish dans dans dans les 3
• 34:48
  roues. Rappel, précision très
• 34:50
  importante sur le Pride, au-delà des des règles, les stomp les
• 34:53
  penalty qui qui sont des règles différentes de celles unifiées
• 34:55
  du MMA aujourd'hui, mais que si on parle que de jugement pur et
• 34:58
  d'organisation du combat, le premier round durait 10 Min
• 35:01
  c'est ça. Ensuite y avait des pauses de 2
• 35:03
  Min entre les rounds et non pas une donc contrairement au MMA
• 35:06
  qu'on a aujourd'hui et les round 2 et 3 duraient 5 Min.
• 35:08
  Si t'avais pas de finish à la fin de ce 3e round on jugeait
• 35:11
  l'entièreté du combat. Bonne ou mauvaise idée alors ?
• 35:17
  Là je vais être un peu bizarre dans ma réponse, dans la mesure
• 35:21
  où je trouve que pour le Pride c'était bien pareil.
• 35:25
  On analyse chez jadlife, on analyse les faits, il y a eu peu
• 35:29
  de dinguerie au final au Pride en terme d'arbitre, il y A quoi
• 35:32
  il y a, il y a un sakuraba, metzger peut être et 2 3 trucs
• 35:36
  où ils ont plus fait durer des combats dans les prolongations
• 35:39
  qui avaient pas, mais sinon des dingueries de juges il y en
• 35:41
  avait pas forcément. Donc sur le papier j'aurais
• 35:42
  envie de te dire Bah Alex c'est bien, il y a eu très peu de
• 35:44
  dinguerie. Est ce qu'il y a pas eu peu de
• 35:46
  dinguerie parce que le round de 10 Min il mettait tout le monde
• 35:49
  d'accord aussi tu vois ? Donc pour le format du Pride je
• 35:52
  pense que c'était très bon aujourd'hui je trouve que ça
• 35:55
  laisserait la porte ouverte à à trop de de de d'incertitude.
• 35:58
  Déjà qu'on a des juges qui sont pas aux petits, c'est à dire
• 36:00
  qu'en fait dire que tu juges sur l'intégralité c'est être capable
• 36:03
  de dire Ouais Ben il a fait un un gros forcing sur le 3e donc
• 36:06
  il prend tout le combat. Ça me gêne, ça me gêne parce que
• 36:11
  sur un notamment sur un Championship fight de 5 round.
• 36:14
  Tu as le droit d'avoir un coup de mou ou d'avoir.
• 36:15
  Alors si tu as survécu à un down au 5e et que tu as gagné les 4
• 36:18
  premiers aujourd'hui tu es quand même récompensé de ce que tu as
• 36:20
  fait. Tu imagines ?
• 36:21
  Tu viens de te faire sonner, tu es passé près de la mort, tu
• 36:24
  arrives à faire tomber, à garder le combat au sol et à survivre
• 36:26
  et là on te dit du jour au lendemain Ah Ben non en fait tu
• 36:29
  as perdu parce que sur la globalité du combat y a Adélaïde
• 36:32
  qui t'a mis perdant c'est ça laisserait ça laisse une clé de
• 36:35
  cheat trop importante pour moi. Mais force est de constater que
• 36:40
  sur le Pride et ces années du Pride de de 2000 à 2006.
• 36:43
  Ben il y a pas eu de tant dingueries que ça quand même tu.
• 36:45
  Vois, je suis assez d'accord. Donc sur ce format là c'était
• 36:47
  parfait. Alors tu as des différentes
• 36:50
  choses qui s'ouvrent en fait dans cette discussion là.
• 36:51
  Parce que on se rappelle dans l'interview qu'on avait fait à
• 36:53
  Montréal avec avec Georges Saint Pierre, on parle un peu de ces
• 36:56
  sujets là et lui il nous disait carrément enlever les round.
• 36:57
  On fait plus qu'un round de 15 Min ou un round de 25 je trouve
• 37:00
  ça. Je trouve que c'est une 20
• 37:01
  grille totale. J'avais bien l'idée que le Pride
• 37:03
  y ait quand même des round avec d'ailleurs 2 Min de repos tu
• 37:05
  vois pour encore plus récupérer entre les round.
• 37:09
  Pour le spectacle, pour la le physique des combattants aussi.
• 37:12
  Voilà pour leur intégrité physique.
• 37:13
  Je pense que c'est bien de garder des round.
• 37:14
  Par contre j'adore l'idée de juger sur un combat.
• 37:16
  Je pense que tu fais beaucoup moins d'erreurs à juger sur un
• 37:19
  combat dans son entièreté que le système du round par round avec
• 37:23
  le .19 dont on a dit et comme on a dit qui est pas très adapté au
• 37:25
  MMA quoi. Sur 3 round suffit qu'il y en
• 37:28
  ait un qui ait basculé parce qu'il y a une accélération de
• 37:29
  fin machin tu vois, tu peux avoir un résultat qui reflète
• 37:31
  pas du tout l'intégralité d'un combat.
• 37:36
  Avant de te faire une autre proposition.
• 37:37
  On reparle de minutes de ce que j'ai dit, j'ai dit que sur le
• 37:40
  prime c'était bien parce qu'il y avait pas beaucoup de dinguerie.
• 37:43
  Est ce que c'est grâce aux règles ?
• 37:45
  Parce que quand t'es fatigué, un stompky dans la tête ça n'aide
• 37:47
  pas. Est ce que c'est grâce aux round
• 37:48
  de 10 Min qui y a beaucoup de y a beaucoup de combats quand même
• 37:51
  qui sont finis dans ce premier round parce que 10 Min c'est
• 37:53
  dur ? Ou est ce que c'est le match up
• 37:56
  qui était des fois dans la globalité, les match up qui
• 37:58
  étaient comment dire, pas bien fait, mais en tout cas c'est
• 38:01
  vrai qu'il y a eu peu de décisions litigieuses,
• 38:02
  maintenant on parle d'un truc 2 secondes.
• 38:05
  Je vais pas me faire des copains mais esco One qui utilise le
• 38:08
  même la même règle hein on va dire, il y a des dingueries en
• 38:11
  terme d'arbitrage là par contre je te réponds oui et pourtant
• 38:14
  ils ont le même, ils ont le même système tu vois ?
• 38:16
  Et pourquoi je te dis ça ? Parce que je pense que ce
• 38:19
  privilège de pouvoir dire Ah bah OK il a perdu 2 roues mais quand
• 38:21
  même à la fin il a accéléré, c'est trop dangereux.
• 38:24
  Et si on regarde ce qui se passe au Japon ça s'entend quand même.
• 38:28
  Mais au Japon il y a une autre culture martiale.
• 38:31
  La plupart des juges quand même ils sont pas mauvais, moi moi
• 38:33
  je, il faut reconnaître. Au Japon, la plupart des gros
• 38:36
  organes travaillent sur la globalité, mais t'as quand même
• 38:38
  pas mal de combattants de MMA qui deviennent juges.
• 38:40
  Il y a une connaissance de ce sport qui est quand même plus
• 38:43
  importante que ce qui se passe sur le continent américain ou
• 38:47
  chez nous en Europe. Donc je dis attention, c'est
• 38:49
  vrai que ça s'entend. Si on demain matin on se dit il
• 38:52
  y a que des facteurs de MA qui jugent, ils sont formés par l'e
• 38:54
  FC, ils sont professionnels, on juge sur la globalité, il y a
• 38:57
  moins de risque mais avec. J'allais dire un, j'allais dire
• 39:02
  un un mot grossier, mais je vais me reprendre avec les
• 39:06
  ventriloques qu'on a en tant que juge aujourd'hui, je pense que
• 39:09
  c'est quand même risqué, que ça empire les choses plus que ça ne
• 39:12
  les améliore. En fait, j'en vois un exemple
• 39:14
  marrant, c'est Montréal, je trouve Aldo zahabi.
• 39:18
  Ouais, il a fait beaucoup, il a fait couler beaucoup.
• 39:19
  D'en fait parler tu vois moi dans la salle j'ai aucun doute
• 39:21
  que c'est que c'est Aldo qui a gagné les 2 premiers rounds.
• 39:23
  Donc après par contre Aldo il est plus là avant le 3.
• 39:26
  Il est vraiment. Il y a un moment, tu vois et tu
• 39:28
  sens. Il a plus de cardio, il prend
• 39:29
  une pelletée, il est l'autre est remontée, si je me souviens
• 39:31
  bien. Enfin, il prend une pelletée de
• 39:32
  coups. Et pourtant il dame hein il down
• 39:35
  au 3 et il finit très mal après ?
• 39:36
  Donc je peux. Tu vois, cette séquence là est
• 39:37
  tellement forte que je pourrais entendre un mec qui sur
• 39:40
  l'intégralité me dit c'est c'est tellement fort la fin que je
• 39:42
  peux le donner à zaibi mais sur les roues au-delà j'avais 0
• 39:46
  doute que c'était Aldo qui avait pris les 2.
• 39:47
  C'est. Compliqué un et 2, c'est
• 39:48
  compliqué. Et à la fois je peux entendre
• 39:49
  sur l'intégralité aussi que tu me dis c'est Aldo parce que
• 39:51
  c'est ce le le un et 2 il est devant.
• 39:54
  Donc toi ça règle pas grand chose quand tu as des situations
• 39:56
  si compliquées que ça, ni l'une ni l'autre sont des bonnes
• 39:58
  solutions en fait. Je te fais une proposition
• 40:01
  demain matin, tu continues à juger comme ça, tu affines un
• 40:05
  petit peu ce que tu nous as lu tout à l'heure de façon à ce que
• 40:07
  ce soit plus compréhensive et plus reproductible par par un
• 40:10
  lambda. Et tu fais la même chose qu'à
• 40:13
  l'octogone ou que ou ce qu'ils avaient parlé de faire au PFL en
• 40:15
  2018 et qui n'est jamais allé au bout.
• 40:16
  Tu juges en open score, c'est à dire que à la fin du de chaque
• 40:19
  round le le combattant tu l'informes pas forcément.
• 40:23
  T'informe le staff comme ça tu lui dis tu lui dis pas après
• 40:27
  c'est c'est ton problème avec ta perception de ton Fighter.
• 40:29
  Tu sais que si t'es devant ou si t'es ou ou si t'es en retard,
• 40:32
  t'as un jugement, tu commences à comprendre.
• 40:35
  Ça permet aussi de rentrer dans la tête des juges.
• 40:36
  C'est à dire qu'à la fin du premier round, tu sais si tu
• 40:38
  l'as gagné ou si tu l'as pas gagné.
• 40:39
  Si tu dois faire des ajustements techniques, tu les fais en live.
• 40:42
  Ça demande en plus tu. Comprends ce qu'aiment les
• 40:44
  juges. Exactement tu vois, ça te donne
• 40:45
  vraiment un chemin de victoire. Tu dis Ah ouais attention ce
• 40:47
  juge là regarde on perd le le round alors qu'il y a que de la
• 40:50
  lutte, il est-il est réceptif à ça donc ça te donne un chemin
• 40:53
  sur son interprétation du combat, tu sais où tu en es donc
• 40:56
  tu sais si tu dois prendre des risques au 2e ou pas parce que
• 40:58
  tu perds 2 rondes d'affilée, t'as perdu hein sur un 3 rounds.
• 41:01
  Donc moi je pense que ce qu'ils font à l'octagone, pourquoi ils
• 41:04
  le font, je sais pas t'expliquer, j'ai regardé
• 41:06
  l'octagone. Dans ma tête je me posais la
• 41:08
  question, est ce que c'est un choix de l'orga ou est ce que
• 41:10
  c'est un choix des commissions athlétiques de de de l'endroit
• 41:13
  d'où est né l'organisation ? Je pense que c'est un choix de
• 41:15
  l'ORGA, je suis pas sûr à 100%. Puis je lis pas très bien la
• 41:18
  langue tchèque de de de l'octogone de tchèque donc je
• 41:22
  sais pas, mais moi je pense que ça fait vraiment une très grosse
• 41:24
  diff de savoir où tu en es parce que c'est un des autres débats
• 41:27
  qu'on allait ouvrir. On reprend, c'était André, dit
• 41:32
  Dédé Perderaz qui était dans le camp de José Aldo à Montréal.
• 41:36
  Je pense qu'il est persuadé que il gagne les 2 premiers donc il
• 41:40
  met pas au feu quand il dit partout si à la fin du 2e il dit
• 41:44
  Oh José c'est un un est ce que je je je sais pas hein ce qui
• 41:48
  s'est passé mais est ce que le 3e il est pas fait différemment
• 41:52
  de la part de Josaldo qui se dit peut être je prends mon temps et
• 41:54
  j'accélère. Dans les 2 dernières minutes tu
• 41:56
  vois où je veux en venir là pour lui il s'est dit j'ai gagné.
• 41:58
  Mais ça, ça me permet de rentrer direct.
• 42:01
  Qu'est ce qui se passe ? Ça change ta façon.
• 42:03
  D'aborder l'Inter run de la du du dernier round si tu sais
• 42:07
  qu'il y a 2 2 pour 2 juges. Moi j'étais quasiment sûr que en
• 42:10
  fait si tu veux, j'ai un problème.
• 42:11
  Moi avec ça je me trompe rarement dagui Rexel, je pensais
• 42:15
  vraiment qu'ils avaient donné 10 suites et j'étais quasiment sûr
• 42:17
  que si il fallait absolument gagner ce 5e pour passer tu
• 42:19
  vois. Et et pareil pour Manon, je
• 42:21
  pense vraiment qu'on on est devant et qu'on perd le 4 sur
• 42:24
  les 10 dernières secondes que y a 2 2.
• 42:25
  Mais j'ai du mal quand même à l'affirmer parce que t'imagines,
• 42:28
  tu te trompes Alex, mais oui t'es pas ça que tu tu tu dis à
• 42:31
  ton athlète. Gagne celui-là t'as fini alors
• 42:33
  que il fallait finir, il peut t'en vouloir, tu dis à ton
• 42:36
  athlète, là il y a égalité, il faut et et ça se passe là en
• 42:39
  fait c'est une trop grosse responsabilité pour spéculer.
• 42:41
  Moi souvent je suis pas très loin parce que j'arrive à avoir
• 42:43
  une compréhension de de ce sport.
• 42:45
  En même temps ça fait ça fait 25 ans que je le fais mais c'est
• 42:48
  compliqué. C'est une grosse de spéculer et
• 42:50
  de dire à ton athlète, crois moi c'est ça, si tu te trompes,
• 42:52
  qu'est ce que tu lui dis le lundi matin à la salle ?
• 42:54
  C'est pour ça que je prends ton exemple là parce que je trouve
• 42:56
  qu'il est très frappant, il y a une énorme diff entre être à 2
• 42:59
  2. Et si tu prends le 5e, tu peux
• 43:01
  être champienne ou être à 3 un, et si tu la finis, c'est ça,
• 43:04
  c'est mort, tu vois, il est différent, c'est énorme
• 43:06
  d'approche sur les standards. Je te dis cet open score, au
• 43:08
  moins il me plaît bien quand même, t'aurais aimé l'avoir ce
• 43:09
  soir que tu saches sûr ouais et que tu puisses dire Ah Manon, il
• 43:12
  y a d'autres, on en est sûr. Bah oui parce que au moins après
• 43:15
  fais ce que tu veux, tu vois c'est ton ton destin
• 43:16
  t'appartient, mais là c'est compliqué, on sait qu'il y a des
• 43:19
  dingueries au niveau des juges, regarde, il y a un juge qui
• 43:21
  donne le 5, l'autre il donne pas, c'est très compliqué et
• 43:22
  aller spéculer sur ces mecs qui savent en plus regarde il y a
• 43:26
  quand même, il y a des exemples où on a vu des juges.
• 43:28
  À défaut, ne pas regarder leur téléphone ou regarder à côté de
• 43:31
  l'action ne serait-ce que 30 secondes, ça suffit.
• 43:34
  Donc spéculer sur sur ces gens quand je dis ces gens c'est pas
• 43:38
  péjoratif hein, c'est sur la globalité de ces juges, c'est
• 43:40
  trop compliqué avec l'Open score, tu sais où tu en es,
• 43:43
  c'est clair, ça existe dans plein de sports et notamment
• 43:47
  dans certaines box pieds points je crois, amateur notamment.
• 43:51
  Moi j'aime bien l'idée, j'aime vraiment bien l'idée.
• 43:53
  Ouais je suis-je suis assez fan aussi et 30 secondes t'es
• 43:55
  gentil. Je je reste très charitable, je
• 43:57
  citerai pas de noms mais j'ai vu en boxe anglaise des folies
• 43:59
  furieuses en terme de juges des gens qui ne regardaient à peine
• 44:03
  le combat. C'est ça vraiment intéressé par
• 44:04
  tu peux pas te substituer à ces gens-là si ils disent une ils
• 44:08
  ils écrivent une dinguerie et toi tu dis le contraire à ton
• 44:10
  facteur. Y a une forme de perte de
• 44:12
  confiance qui peut s'instaurer. Après tu vois, je pense que
• 44:14
  notre rôle de être coach et de d'homme de coin, c'est de jamais
• 44:17
  mentir à la tête. Moi quand il me demande, dit.
• 44:19
  Moi pour moi t'as perdu ce round, moi pour moi tu l'as
• 44:21
  gagné mais c'est pour moi ils le savent très bien, y a pas
• 44:24
  d'affirmation globale. Donc arrivé port de 5e et tu dis
• 44:27
  gagne ce round là et t'as fait le au travail ou ou non tu peux
• 44:30
  le perdre, t'as gagné et si tu te trompes donc non non c'est
• 44:33
  c'est trop de responsabilités. C'est surtout que ce lien qui
• 44:36
  est unie à un Fighter, il est-il est important mais il reste, ça
• 44:39
  reste une une corde très fine donc si tu la casses cette corde
• 44:42
  après c'est compliqué de revenir.
• 44:43
  C'est un des rares sports au monde qui est comme ça et je
• 44:44
  parle des sports de combat de façon générale.
• 44:46
  Le footballeur à 10 Min de la fin, il sait combien y a.
• 44:48
  Le Basketteur à 5 Min de la fin du 4e quart, il sait combien il
• 44:51
  y a et c'est une prise de responsabilité.
• 44:53
  Le Fighter il ne sait pas, il est à poil c'est pour ça.
• 44:56
  Moi je suis assez militant de cette ça peut être ça mais ça
• 44:58
  peut être pas c'est en vrai, ça devrait être logique, c'est on
• 45:01
  est quasiment un des seuls sports au monde où on sait pas
• 45:03
  où on en est. Tu vois, je sais pas, tu vois,
• 45:05
  tu vogues comme ça sans trop savoir et moi je pense que c'est
• 45:07
  quelque chose de largement faisable.
• 45:10
  Qui qui donnerait lieu à aucun changement au final.
• 45:12
  Tu sais la la carte des juges Bah t'en donne une de plus à un
• 45:15
  mec en REGI télé qui le met le tu le même t'as même pas besoin
• 45:18
  d'informer le point en fait tu mets juste ça au mec qui
• 45:20
  s'occupe de des montages TV à la fin de chaque round Email
• 45:22
  scoring en afficher et et le juge et le coach qui veut savoir
• 45:25
  ils lèvent la tête sur l'écran de contrôle point et ça il y a
• 45:27
  aucune modification on. En a eu une en championnat du
• 45:30
  monde des poids très très légers, c'était les poids, c'est
• 45:33
  pas le minimum, c'est 108 donc c'est les light Fly.
• 45:36
  C'était quand tu as un ancien adversaire de Kachiro canisales
• 45:39
  contre un local thaïlandais. C'était en décembre dernier
• 45:42
  pendant que j'étais en vacances. Alors le problème c'est que
• 45:44
  quand tu as un open scoring et que c'est une dinguerie, c'est à
• 45:46
  dire que l'Open Scoring te montre que les juges sont en
• 45:48
  train de faire n'importe quoi, ça nous a, je me souviens très
• 45:50
  bien avec mes potes de de boxe sur Twitter.
• 45:52
  On est en fait, ce combat nous a rendu fou alors que ça aurait
• 45:54
  été un combat où on n'aurait. Pas trop réagi, mais je te le
• 45:56
  présente à l'entrée. Dès le 4e round, on était what ?
• 45:58
  Qu'est ce qui se passe ? Tu vois c'est un open scoring en
• 46:00
  ta défaveur, tu peux t'énerverse et ça c'est une chose mais tu
• 46:03
  dis à ton trad bah rentre et pour le finir au 3e.
• 46:05
  Après oui. On sait qu'on est en train de
• 46:07
  se. Voir je veux dire au moins tu
• 46:08
  peux tenter ta chance, je veux dire c'est pas tu arrives à la
• 46:10
  fin, tu crois que tu as gagné et il y a une dingue grippe parce
• 46:12
  que là tu tu as des regrets, tu dis ouais mais attends je me
• 46:13
  suis économisé les 2 dernières minutes, j'aurais peut être plus
• 46:15
  Ah bah là tu tu fais tu vois, après ça empêche pas de faire
• 46:19
  une réclamation et de te révolter contre les les gens qui
• 46:22
  ont fait des fautes s'il y a lieu de le faire, mais au moins
• 46:25
  Eh gros, il y a 2 rounds d'écart, là il faut finir et
• 46:28
  peut être que le mec sur le quai je contrôle, il va tenter un les
• 46:29
  glock qu'il l'aurait jamais fait avant, tu vois, au moins tu vas
• 46:32
  vraiment dans ta tête, tu sais que tu vois finirais, tu as
• 46:34
  perdu. Tu sais ce ce couperet, il peut
• 46:37
  bloquer les Fighters ou il peut aussi les surmotiver et qu'ils
• 46:41
  fassent une dinguerie tu vois. Donc je pense vraiment que ça,
• 46:43
  ça pourrait faciliter beaucoup de choses et au moins tu sais où
• 46:46
  t'en es 2. Points sur le Pride et on va
• 46:50
  conclure là-dessus tu gardes un round de 10 Min, c'est un truc
• 46:52
  qui qui te paraît une idée bête ou.
• 46:55
  Moi j'aimais bien. Après il faut quand même
• 46:59
  aujourd'hui, j'en parlais en début d'émission, nos anciens.
• 47:02
  Ils ont pas fière allure. La grande majorité des mecs qui
• 47:06
  ont combattu l'addiction elle est plus compliquée, les
• 47:09
  locutions aussi, ils ont pris des coups, ils ont des soucis de
• 47:12
  santé. Alors oui on parlait de le Pride
• 47:15
  c'est l'époque 2002, 1006, après ça a été racheté par zufa début
• 47:17
  2007, si je dis pas de sottise, y a cette fracture de 2007 à
• 47:20
  2015, 2016 où y a pas de contrôle antidopage, puis ça
• 47:22
  arrive avec lusada juste après Hendrix, Saint Pierre si je n'ai
• 47:25
  dit encore pas de bêtises donc. On sait que les anciens de ce
• 47:33
  sport, bah ils prenaient peut être des trucs qu'il fallait pas
• 47:36
  prendre. Ils ont pris des coups qu'il
• 47:38
  fallait pas prendre. Les examens médicaux n'étaient
• 47:39
  pas les mêmes. Moi, toute ma génération, on a
• 47:41
  combattu sans même un test à. Chiver, tu vois ?
• 47:43
  Ouais, c'est une. Folie moi je, moi j'ai j'ai
• 47:45
  souvenir. La seule fois que j'ai pas dormi
• 47:46
  la nuit, c'est après un combat contre fabricio nacimento.
• 47:50
  Parce que il m'avait perdu un litre de sang sur le corps et
• 47:52
  que je savais pas, j'avais. Aucune notion de savoir si.
• 47:55
  J'attendais les 3 mois parce qu à l'époque fallait faire 3 mois
• 47:57
  avant d'aller faire un HIV, tu vois ?
• 47:58
  Quand on y pense, c'est et c'est lunaire.
• 48:00
  Mais on parle de ça et je j'ai pas 70 ans, j'ai 40 balles Alex
• 48:04
  donc tu vois c'est pas très vieux donc ce sport a changé
• 48:07
  très vite et et en très peu de temps, donc il faut s'adapter.
• 48:12
  Moi je vois cette adaptation qui commence par ça avant de parler
• 48:15
  des juges professionnels ou pas. Et je me dis que ce round de 10
• 48:19
  Min pour le spectacle il est bien.
• 48:20
  Est ce que pour l'intégrité physique des athlètes parce que
• 48:24
  le Pride moi je suis comme portage.
• 48:25
  C'est que y aura pas de stomp et de penalty, c'est ça ?
• 48:27
  Moi je suis un nostalgique de cette époque hein.
• 48:30
  Les entrées, les petits films et tout ça.
• 48:33
  Mais. Mais d'un autre côté, les
• 48:35
  pesées, il y avait des pesées qui se faisaient 48 à 72 h.
• 48:38
  Avant, il y avait pas de contrôle antidopage.
• 48:41
  C'était quand même. Est ce qu'on a envie de tout
• 48:44
  ramener ou est ce qu'on doit juste garder une certaine
• 48:46
  nostalgie, je ne sais pas. Et ce round de 10, mais.
• 48:48
  Peut être que ça raconte. Juste une époque en fait, c'est
• 48:49
  ça. Et peut être que ce round de 10
• 48:51
  Min, il peut menacer. Je veux dire, c'est comme quand
• 48:54
  tu regardes un match de foot ou même de basket des années 2000
• 48:56
  et que tu le retranscris aujourd'hui physiquement, c'est
• 48:59
  des machines de guerre aujourd'hui les mecs, donc les
• 49:00
  mecs dans les mettre dans la cage pendant 10 Min avec les
• 49:03
  parce que OK, il y a pas les stompes.
• 49:05
  Mais ces 6 twelve en coude ils peuvent être très très dangereux
• 49:08
  parce qu'on sait en plus que maintenant ils peuvent être
• 49:10
  faits sur le front et peuvent être faits sur l'oreille.
• 49:11
  Si t'as la position au bout d'une minute y a 9 Min, c'est ça
• 49:14
  tu ? Vois donc je pense qu'il faut le
• 49:16
  garder comme fantasme et et et et que ça nous remémore des
• 49:20
  souvenirs de de ce Pride et je suis pas persuadé qu'il faille
• 49:22
  le remettre aujourd'hui. Par contre, il y avait un point
• 49:24
  intéressant et je t'en ai parlé quand j'ai préparé l'émission,
• 49:25
  c'est que moi je me suis dit un moment en préparant le truc,
• 49:28
  mais attends, c'était quoi les critères du Pride pour juger le
• 49:30
  combat à la fin dans son entièreté ?
• 49:32
  C'était quoi par rapporter aux critères dont on vient de vous
• 49:34
  expliquer là sur. Sur le damage, donc je les ai
• 49:36
  notés parce que c'est intéressant, aldric, le damage,
• 49:39
  les dégâts faits à l'adversaire, c'est pas numéro un, c'est
• 49:41
  numéro 2 dans les règles du Pride, la règle numéro un, donc
• 49:44
  dans l'ordre d'importance de ces règles, c'est je cite the fort
• 49:48
  made to finish, the fight via KO Or submission.
• 49:51
  L'effort réalisé pour finir le combat, que ce soit par KO, par
• 49:54
  soumission, je trouve que ça paraît beaucoup plus clair en
• 49:57
  fait. C'est c'est intéressant et en
• 49:59
  fait c'est plus en fait ça change pas grandement.
• 50:00
  L'agressivité est 4e, hein ? 5e, même excuse moi et comme ça
• 50:03
  tu je te donne la parole. Après le 3e c'est les
• 50:05
  combinaisons de bouts et le contrôle au sol, donc tu vois le
• 50:08
  contrôle au sol repasse assez haut.
• 50:11
  Numéro 4 c'est les tech down et la tech down Defense, donc tu as
• 50:15
  pas la défense globale mais les tech down Defense et tu l'avais
• 50:17
  dit c'est quand même le point en défense qui est hyper important.
• 50:19
  5e agressivité, la 6e C'est pour le trip du prime, c'était le
• 50:22
  poids au cas où il y avait plus de 20£ d'écart, c'était le poids
• 50:25
  qui décidait à la fin. Mais c'est intéressant la façon
• 50:28
  dont ils l'ont. C'est peut être plus facile à
• 50:29
  apprécier. C'est à dire qu'aujourd'hui si
• 50:32
  je te fais tomber en début de ronde et que tu tentes 4
• 50:33
  tentatives de finalisation, bah y a des juges qui sont encore
• 50:36
  capables de me mettre moi parce que j'étais au-dessus.
• 50:38
  Donc c'est c'est en fait ces ces critères, ils donnent peut être
• 50:41
  une meilleure compréhension de ce qui se passe mais.
• 50:45
  Parce qu'en vrai, en vrai, c'est.
• 50:46
  Celui qui est en dessous, qui a fait les 4, c'est ça, mais.
• 50:48
  Je vais encore te dire ça, ça a ses limites.
• 50:50
  Si tu prends un mec de l'anglaise, est ce qu'il est
• 50:51
  capable de comprendre que sur une omoplata il y a un risque ou
• 50:54
  est ce que pour lui c'est juste une transition ?
• 50:56
  C'est ça le problème en fait le problème majeur aujourd'hui
• 50:58
  c'est que tout ce que tu mettes un truc en un, en 2 ou en 3, il
• 51:03
  y a une compréhension mais si le combat il est très très serré
• 51:06
  mais dans la globalité il faut avoir les gens pour apprécier.
• 51:08
  Alors un triangle, un mec de l'anglaise il sait que ça
• 51:10
  étrangle ou pour lui c'est juste une transition tu vois.
• 51:12
  Donc en fait tant que ça a pas des vrais tant exactement.
• 51:15
  Comprends ouais parce que une clé de bras d'en dessous alors
• 51:18
  si elle est au-dessus tu comprends que le bras il est en
• 51:20
  extension mais le mec il est en dessous, il commence à monter sa
• 51:22
  garde d'escalier, il va attaquer en clé de bras un mec de
• 51:24
  l'anglaise, il comprend pas quel danger là tu vois est ce que si
• 51:27
  le mec il tire son coup pour lui c'est pas juste un scrumble tu
• 51:30
  vois ? Donc pour pouvoir aller dans des
• 51:32
  situations comme ça pointues, il faut une connaissance.
• 51:35
  Du Grappling. Il faut une connaissance de la
• 51:37
  lutte que aujourd'hui 80% des juges n'ont pas.
• 51:40
  J'ai aucun doute pour revenir dessus.
• 51:41
  Qu'adalaïburd n'a. Aucune sais pas s'il y a de la
• 51:43
  haine. Elle s'est montée une guerre
• 51:44
  d'escalier. Elle s'est montée les escaliers
• 51:46
  peut être, mais c'est pas la, n'est pas la guerre d'Escalier.
• 51:49
  Elle a vraiment pas vu que commencer un combat de boxe et
• 51:51
  d'être traité de misogyne. Donc on va tout de suite
• 51:54
  basculer avec un autre. Garçon, j'ai tout pris pour
• 51:57
  adaline non plus, je sais pas, j'ai tout pris sur adalaïdbird
• 52:00
  j'assume et je continuerai. C'est un il faut-il faut faire
• 52:03
  quelque chose contre ça. Comment on va ?
• 52:06
  On finit, on ? Conclut l'émission.
• 52:08
  Aldric, déjà, c'est cool. J'adore ce déjà.
• 52:09
  Pour une question on va adorer parce que en plus ça ça repose
• 52:12
  sur les méninges d'Alex qui me trouvent toujours des sujets
• 52:14
  hyper intéressants. D'ailleurs la semaine prochaine
• 52:15
  ça va être dur. Alex j'espère que t'as fait ça,
• 52:17
  t'inquiète pas, ça c'est hyper intéressant parce que ça colle à
• 52:19
  l'actualité. Je veux dire des des des erreurs
• 52:21
  il y en a tout le temps et on peut pas, on peut pas tout
• 52:24
  révolutionner d'un claquement de doigts.
• 52:25
  Et je pense que l'adaptabilité elle va par petites touch et on
• 52:28
  a mis quelques pistes intéressantes.
• 52:29
  C'est une réflexion globale mais c'est c'est ma ma dernière
• 52:31
  question, c'est celle-là et je te répondrai moi après.
• 52:34
  Qu'est ce que tu ferais si tu pouvais faire 2 3 trucs ?
• 52:35
  Qu'est ce tu vois après notre résumé global là qu'est ce que
• 52:38
  tu mettrais en place pour améliorer ?
• 52:39
  On peut pas rendre un système parfait, ce sera toujours
• 52:42
  imparfait, c'est du jugement humain.
• 52:43
  Mais qu'est ce que tu ferais pour améliorer si t'avais 2
• 52:45
  points ou 3 points ? Ouais, 2 points me suffisent
• 52:48
  très bien. Moi je te dis je au risque
• 52:49
  d'être redondant. Un un peu plus de lisibilité.
• 52:52
  C'est à dire qu'il faut que le Mec qui écrive et se mouille un
• 52:55
  petit peu plus pour qu'il y ait une meilleure compréhension de
• 52:57
  ce qu'on de ce qu'on attend en un et en 2. l'Open score déjà si
• 53:01
  on arrive à faire ça. Je pense que on règle des
• 53:03
  problèmes, on règle pas tout hein, mais on règle des
• 53:07
  problèmes et ça c'est le temps de 2 3 ans de mettre en place
• 53:09
  une réelle commission mondiale. Alors quand je dis ça en disant
• 53:12
  mais alors que ça n'existe pas, si commencez pas, ça existe
• 53:14
  aujourd'hui. Godard, il a un laissez-passer,
• 53:16
  il peut arbitrer partout ou quasi partout.
• 53:18
  Donc ne commencez pas à me dire ça n'existe pas, ça existe.
• 53:21
  Aujourd'hui les arbitres qui sont qui font partie de l'équipe
• 53:23
  de de Godard, ils ont main mise. Dans 90% voire même 99% des pays
• 53:30
  où l'u. FC va.
• 53:31
  Donc ça existe, commence pas, c'est comme ça que ça se passe.
• 53:35
  Donc je pense que si déjà on change ces 2 petits trucs, qu'on
• 53:37
  se donne 2 ans pour former des Fighter pro à devenir juge
• 53:41
  professionnel et qu'on instaure ça 2027, 2028, je pense qu'on a
• 53:45
  bien bien avancé sur le sujet. Ben moi je te dirai-je te
• 53:48
  rejoins sur celui-là juge professionnel formé pour.
• 53:51
  Quitte à prendre quelques années où on dira bah voilà, pendant
• 53:54
  quelques années on reste avec ce qu'on a, on fait avec ce qu'on a
• 53:57
  et à partir comme tu dis de telle date précis, premier
• 53:59
  janvier je sais pas c'est que ces mecs là qui jugeront et
• 54:02
  partout dans le monde ils suivent le cirque vraiment de du
• 54:04
  MMA et c'est eux les pros qui ne jugent aucun notre sport de
• 54:07
  combat. Ils sont des juges de MMA, ils
• 54:09
  vont pas faire de la boxe le week-end puis du kickboxing
• 54:11
  celui-là parce que. L'équipe de Godard, elle fait du
• 54:12
  pied. Point en anglais, je sais pas du
• 54:13
  tout, non, impossible. Tu vois, tu t'es juge de MMA et
• 54:17
  je garde quand même le le jugement sur l'intégralité du
• 54:20
  combat. Mais avec des attention c'est
• 54:22
  avec pas de route de 10 Min Hein.
• 54:23
  Avec avec des arbitres, avec des juges professionnels, ça a du
• 54:26
  sens ce que tu dis. Je je dis pas que c'est pas bon
• 54:29
  hein. Qu'on se comprenne bien, je dis
• 54:30
  que avec la perception actuelle des juges ça leur donnait un ça
• 54:33
  leur donnerait un passe droit et un sauf conduit qui serait
• 54:35
  dangereux. Mais sur des juges pro je te, je
• 54:37
  suis pas, je suis pas en opposition avec toi.
• 54:39
  Hein ? Et j'ai un dernier point qu'on
• 54:39
  n'a pas noté depuis le début, les juges ont une obligation de
• 54:43
  venir expliquer une décision devant les médias.
• 54:46
  En conférence, ça devrait presque être obligatoire, ça
• 54:48
  devrait être. Alors on dit ça pour qu'ils
• 54:51
  restent dans l'anonymat mais ils sont pas dans la même tu vois,
• 54:54
  c'est pas comme des jurés dans un tribunal c'est toujours les
• 54:56
  mêmes, donc il y a aucun anonymat.
• 54:58
  C'est depuis tout à l'heure les dermato.
• 54:59
  Bird vous tapez sur Google, vous allez voir votre leur tête,
• 55:02
  hein, mais tu vois ils sont pas du tout.
• 55:03
  C'est pas comme non mais il faut être capable de s'expliquer et
• 55:06
  d'expliquer tes choix en vidéo si besoin parce que ils abusent
• 55:08
  trop. Il y a de répercussions sur la
• 55:10
  carrière des athlètes, il y a trop de répercussions, tu dois
• 55:13
  devoir assumer devant les tu vois et dans tous les sports on
• 55:16
  a eu. Le débat dans le foot, tu vois,
• 55:17
  est ce que les mecs doivent s'expliquer ou pas quand il y a
• 55:19
  trop d'enjeux comme ça. Mais évidemment tu joues trop la
• 55:21
  vie des. Mecs ne serait-ce que pour
• 55:22
  comprendre leurs perceptions. Voilà, j'ai fait ça parce que au
• 55:24
  moins tu as compris comment est raisonnée ?
• 55:26
  Ça a du sens sous un pas, mais au moins t'as t'as t'as une
• 55:29
  théorie, tu vois. C'était tu sais le 18 de
• 55:31
  l'époque pour Grasso contre Chefchenko.
• 55:32
  Je me souviens très bien de chefcheko.
• 55:33
  Il dit Ben qu'il vienne s'expliquer, qu'il vienne nous
• 55:35
  expliquer par a plus B comment il arrive à donner 18 à mais il
• 55:38
  le font. Pas il le fera pas parce qu'il
• 55:40
  le pas qu'il passerait pour un contre, on est d'accord.
• 55:43
  Alors c'était passionnant. Hésitez pas en commentaire
• 55:45
  aldric. Hein, sur ce genre de débat, Ben
• 55:46
  à nous donner toutes vos propositions, qu'est ce que vous
• 55:47
  vous changeriez en scoring ? Qu'est ce que vous êtes d'accord
• 55:49
  avec nous ? Pas d'accord, on est prêt à
• 55:51
  débattre de tout ça. Et puis s'il y a plein d'idées
• 55:53
  qui ressortent, Ben on fera peut être un 2e épisode si on voit
• 55:56
  dans les commentaires assez d'idées pour pour avoir
• 55:58
  d'autres. Ouais, parce que c'était bien
• 55:59
  cool à mettre en place. Ouais ouais, avec plaisir à
• 56:00
  travailler tu vois et. On reviendra dans job culture
• 56:03
  souvent avec ce genre de débat qui va nous passionner et nous
• 56:05
  faire parler pendant des heures et et et nos amis à la Real roc
• 56:08
  notamment qui va nous dire mais ils arrêtent pas de parler tout
• 56:10
  le temps, de tout le temps à l'autre.
• 56:11
  Parce qu'on aime ça rock, on est passionné.
• 56:13
  Merci beaucoup à tous, merci aldric.
• 56:14
  On se retrouve la semaine prochaine pour aldekanerby et
• 56:17
  jap Culture comme d'habitude. Salut à tous, à bientôt sur
• 56:19
  Joblife Ciao Ciao.