Latest / Noticiero Sucesos / 08.04 Entrevista Diana Atamaint Presidenta de CNE

Transcript

08.04 Entrevista Diana Atamaint Presidenta de CNE · Noticiero Sucesos

• 0:00
  Speaker 2: presidenta del Consejo Nacional Electoral, doña Diana Atamain. Bienvenida, doña presidenta.
• 0:05
  Speaker 2: Hay una última noticia que se conoció recientemente y el tribunal,
• 0:10
  Speaker 2: el juez del Tribunal Contencioso Electoral, Juan Patricio Maldonado, negó
• 0:13
  Speaker 2: un recurso subjetivo contencioso electoral que había presentado el Partido
• 0:17
  Speaker 2: Social Cristiano a través de su presidente, Alfredo Serrano, en
• 0:21
  Speaker 2: contra de esta decisión del Consejo Nacional Electoral de modificar
• 0:25
  Speaker 2: el calendario electoral y adelantar la fecha de las votaciones
• 0:28
  Speaker 2: de las elecciones seccionales de este 29 de noviembre. en su
• 0:31
  Speaker 2: análisis del magistrado, determina que el CNE actuó dentro del
• 0:36
  Speaker 2: marco de sus atribuciones constitucionales y legales al modificar el
• 0:40
  Speaker 2: calendario electoral por razones técnicas. El juez sostiene que la
• 0:44
  Speaker 2: decisión del CNE no constituye una reforma a la normativa electoral,
• 0:47
  Speaker 2: por el contrario de una modificación al calendario electoral, instrumento
• 0:52
  Speaker 2: que posee una naturaleza técnica, operativa y de planificación. Usted
• 0:55
  Speaker 2: lo había explicado que... se adelanta la fecha de las votaciones,
• 1:00
  Speaker 2: pero no de las elecciones en su sentido integral, aunque
• 1:03
  Speaker 2: parecía un juego de palabras, un juego semántico. Bueno, con
• 1:09
  Speaker 2: esta decisión del juez del Tribunal Contencioso Electoral, señora presidenta,¿
• 1:14
  Speaker 2: ya queda escrito en piedra que serán las elecciones de
• 1:16
  Speaker 2: este 29 de noviembre, o podría ser algo la Corte Constitucional
• 1:21
  Speaker 2: para cambiar esto? Bienvenida y gracias por estar aquí.
• 1:23
  Speaker 3: Gracias, muy buenos días. Sí, efectivamente, creo que el juez
• 1:28
  Speaker 3: que que emite esta sentencia es muy claro, explica mucho
• 1:32
  Speaker 3: mejor a lo explicado por la Presidenta en su momento,
• 1:35
  Speaker 3: pero efectivamente lo que con esto podríamos ampliar más a
• 1:40
  Speaker 3: la ciudadanía y decir de que no ha habido una
• 1:43
  Speaker 3: alteración al periodo de elecciones de las autoridades que ahora
• 1:48
  Speaker 3: ejercen sus funciones, que esa es la lectura que se
• 1:51
  Speaker 3: viene dando por algunos expertos o algunos estudiosos y decir
• 1:55
  Speaker 3: de que son elecciones anticipadas. Creo que con esto queda
• 1:58
  Speaker 3: muy claro y no se aplique el artículo que corresponde, decía,
• 2:01
  Speaker 3: no son elecciones anticipadas, es una modificación al calendario electoral. Entonces,
• 2:08
  Speaker 3: nuestro juez inmediato, natural, inmediato, y para nosotros sus sentencias
• 2:14
  Speaker 3: son de obligatorio cumplimiento, es el Tribunal Contencioso Electoral. Sin embargo,
• 2:18
  Speaker 3: todos sabemos que la Corte Constitucional tiene, creo que una
• 2:23
  Speaker 3: causa o dos, no estoy segura, y tendrá que resolver.
• 2:27
  Speaker 3: Vamos a esperar a ver qué ellos dicen. Nosotros nos
• 2:31
  Speaker 3: mantenemos en que hemos tomado decisiones dentro de nuestras competencias,
• 2:35
  Speaker 3: nos mantenemos en que no es ilegal, mucho menos es inconstitucional,
• 2:39
  Speaker 3: pero en todo caso veamos qué es lo que dice
• 2:41
  Speaker 3: la Corte, pero nosotros seguimos trabajando con este nuevo calendario.
• 2:45
  Speaker 2: Hay juristas que sostienen que esta decisión contraviene el mismo
• 2:49
  Speaker 2: Código de la Democracia en su artículo 89, en donde dice,
• 2:52
  Speaker 2: Se establece que las elecciones del país para presidente, vicepresidente, asambleísta,
• 2:57
  Speaker 2: representante del Parlamento Andino se realizan cada cuatro años. Aquí
• 3:00
  Speaker 2: se realizarían cada tres años y pico si es que
• 3:03
  Speaker 2: vamos de elecciones del 29. Bueno,
• 3:06
  Speaker 3: volvemos a lo que habíamos discutido el día de las votaciones.
• 3:09
  Speaker 3: Si bien la gente, todos hasta yo digo, vamos a
• 3:12
  Speaker 3: elegir en el concepto técnico y jurídico, el tema electoral,
• 3:18
  Speaker 3: las elecciones constituyen todo el conjunto de procesos, todas las
• 3:21
  Speaker 3: etapas pre electoral, electoral y post electoral y se identifica
• 3:27
  Speaker 3: como una autoridad electa cuando ya sus resultados están en firme,
• 3:30
  Speaker 3: entonces parece juego de palabras pero técnico y legalmente eso
• 3:34
  Speaker 3: es así, entonces el año que se proclamarán los resultados
• 3:40
  Speaker 3: es el año que nosotros tenemos dentro del calendario electoral. Entonces,
• 3:45
  Speaker 3: en todo caso, en interpretaciones de ley, en criterios, no
• 3:49
  Speaker 3: vamos a discutir, cada quien puede opinar con lo que sea,
• 3:52
  Speaker 3: pero nosotros seguimos manteniendo que estamos dentro de la ley
• 3:54
  Speaker 3: y de la Constitución.
• 3:56
  Speaker 2: Ahora, si bien, claro, no se modifica la fecha de
• 3:59
  Speaker 2: posesión de las autoridades, que esa es la parte central,
• 4:03
  Speaker 2: hay quienes dicen, al acortar esta fecha de las votaciones,
• 4:06
  Speaker 2: se acortan muchos procesos, por ejemplo, el tema de campaña
• 4:09
  Speaker 2: se reduce a 15 días... el tema de las primarias, en fin,
• 4:13
  Speaker 2: hay organizaciones que podrían sentirse perjudicadas, quizás otras beneficiadas porque
• 4:18
  Speaker 2: ya tienen mayores recursos logísticos, pero esto no podía limitar
• 4:21
  Speaker 2: los derechos de participación de algunas organizaciones que se les
• 4:24
  Speaker 2: puede complicar con este acortamiento de las fechas.
• 4:28
  Speaker 3: Bueno, esta reducción de los tiempos en el calendario nos
• 4:32
  Speaker 3: pone a correr a todos y a trabajar con más eficiencia,
• 4:35
  Speaker 3: optimizando los recursos que se tienen. No le encuentro mucha justificación, digamos,
• 4:41
  Speaker 3: de que se perjudica a unas y se da la
• 4:46
  Speaker 3: oportunidad a otros o se da ventaja a otras organizaciones políticas,
• 4:50
  Speaker 3: porque la gran mayoría, la gran mayoría, tienen ya una
• 4:54
  Speaker 3: trayectoria de 10, 15 años y deben tener y tienen la estructura
• 4:59
  Speaker 3: suficiente y un año antes, hasta dos años antes, se
• 5:04
  Speaker 3: vienen preparando, conversando del tema y pero claro, ya la
• 5:07
  Speaker 3: operatividad misma con el calendario es cierto, ya se tienen
• 5:10
  Speaker 3: las cartas sobre la mesa para jugarlas y jugar con
• 5:14
  Speaker 3: esos tiempos, para decirlo de alguna manera. Sin embargo, si
• 5:18
  Speaker 3: bien puede traer ese tipo de comentarios, el haber tomado
• 5:23
  Speaker 3: esta decisión hace pocos días y decirles, estas son las
• 5:27
  Speaker 3: nuevas fechas, también es un acto de responsabilidad del CNE,
• 5:30
  Speaker 3: porque irresponsable, e injusto habría sido y podríamos haber afectado
• 5:35
  Speaker 3: los derechos de participación política de la ciudadanía y de
• 5:38
  Speaker 3: las organizaciones políticas si hubiésemos tomado una decisión de última
• 5:42
  Speaker 3: hora como hay en recomendaciones que escuchamos,¿ por qué no
• 5:45
  Speaker 3: esperar hasta mayo, junio, julio o en agosto cuando aparentemente
• 5:49
  Speaker 3: ya estaría con un 80, con un 90% o casi ya
• 5:53
  Speaker 3: llegado el fenómeno del niño o el temporal? Eso sí
• 5:57
  Speaker 3: sería una irresponsabilidad y ahí sí habríamos cometido ilegalidades en
• 6:02
  Speaker 3: virtud de que ya se habría convocado oficialmente a inscripción
• 6:06
  Speaker 3: de candidaturas y todo lo que significa, porque ese es
• 6:09
  Speaker 3: el punto central, según la ley, para poder ir a
• 6:12
  Speaker 3: las elecciones y tener los candidatos y continuar con el
• 6:18
  Speaker 3: calendario electoral. Ahí sí habríamos cometido ilegalidades electorales. e incluso
• 6:23
  Speaker 3: una inconstitucionalidad al no cumplir con los plazos y esperar
• 6:28
  Speaker 3: a ver cuándo pasa el invierno o qué es lo
• 6:30
  Speaker 3: que está pasando todos estaríamos en incertidumbre entonces y no
• 6:36
  Speaker 3: llegar a la fecha de posesión de las autoridades entonces
• 6:39
  Speaker 3: todos los escenarios fueron analizados por nuestros técnicos y nuestros
• 6:43
  Speaker 3: juristas y nuestra dirección jurídica y vimos el escenario que
• 6:47
  Speaker 3: menos podía golpearnos incluso políticamente y técnicamente incluso al Consejo
• 6:51
  Speaker 3: Nacional Electoral pero siempre teniendo como paraguas que hay que
• 6:55
  Speaker 3: buscar priorizar el derecho de participación política de todos los ecuatorianos.
• 6:59
  Speaker 2: Ahora claro, esta decisión del CNE responde a pronósticos de
• 7:02
  Speaker 2: intensa lluvia relacionadas al fenómeno del Niño, esto puede dificultar
• 7:05
  Speaker 2: el acceso a los ciudadanos a los recintos electorales, pero¿
• 7:08
  Speaker 2: qué chance hay de que estos reportes técnicos del clima
• 7:11
  Speaker 2: se equivoquen? Porque hay quienes dicen que el Inami no
• 7:13
  Speaker 2: le atina ni al pronóstico del día de mañana,¿ cómo
• 7:16
  Speaker 2: se puede esperar atinarle a un pronóstico de fin de año?
• 7:21
  Speaker 2: o de principios del próximo año.
• 7:23
  Speaker 3: Sí, yo lo dije ayer en otra entrevista, ojalá el
• 7:27
  Speaker 3: Inami se equivoque. Todos los ecuatorianos deberíamos poner fuerzas, energías,
• 7:33
  Speaker 3: para que el Inami se equivoque, porque si es que
• 7:35
  Speaker 3: se cumplen las predicciones, no solamente vamos a decir, ah, cierto,
• 7:40
  Speaker 3: ha sido, no, no, eso va a tener un impacto económico,
• 7:43
  Speaker 3: la ruralidad de los campesinos, los productores, van a sufrir
• 7:48
  Speaker 3: un desastre, va a golpear mucho la economía. Y cuando
• 7:52
  Speaker 3: se golpea la economía, siempre el más afectado son la
• 7:55
  Speaker 3: gente de la ruralidad, los campesinos, los pobres. Entonces, no
• 7:59
  Speaker 3: quisiéramos que eso pase. Y si es que ya vienen
• 8:02
  Speaker 3: las condiciones climáticas como se prevé que están, nos tocará
• 8:04
  Speaker 3: enfrentar nosotros por nuestra parte electoral, la economía del país,
• 8:09
  Speaker 3: nuestros campesinos. toda la costa ecuatoriana, en la Amazonía
• 8:13
  Speaker 2: también. Y que llega este fenómeno fuerte para las fechas
• 8:16
  Speaker 2: de las votaciones, por ejemplo, si coincide y se adelanta,¿
• 8:19
  Speaker 2: qué podría pasar allí?
• 8:20
  Speaker 3: Bueno, nosotros para todos los procesos sí tenemos medidas de contingencia,
• 8:24
  Speaker 3: pero no para una magnitud de que se vean afectadas
• 8:28
  Speaker 3: muchas provincias y muchos cantones. Para nosotros es muy sensible esto,¿
• 8:32
  Speaker 3: por qué? En el histórico que nosotros tenemos como datos,
• 8:38
  Speaker 3: en elecciones seccionales increíblemente son más difíciles para el CNE
• 8:44
  Speaker 3: porque se da el caso de que sobre todo en
• 8:48
  Speaker 3: alcaldías y en juntas parroquiales ha habido casos y me
• 8:51
  Speaker 3: ayudan con los datos para tener más datos más certeza
• 8:55
  Speaker 3: ha habido alcaldías que han ganado desde con cuatro votos
• 8:58
  Speaker 3: de diferencia hasta 80 entonces de 6 de 14 y ha habido casos
• 9:05
  Speaker 3: en que tocaba repetir una junta electoral, una mesa, porque
• 9:09
  Speaker 3: no se cumplió con los requisitos o algo sucedió y
• 9:12
  Speaker 3: esa mesa define el triunfo de una alcaldía. Entonces, se
• 9:16
  Speaker 3: imaginan tener que esperar toda la costa ecuatoriana, todas las
• 9:20
  Speaker 3: alcaldías de la costa ecuatoriana, esperar a una nueva fecha
• 9:24
  Speaker 3: a que se cambie o se mejore el factor climático
• 9:30
  Speaker 3: para poder tener autoridades eleitas. Entonces, Eso es lo que
• 9:33
  Speaker 3: a nosotros nos hace tomar esta decisión de que esperamos
• 9:37
  Speaker 3: de que el fenómeno del niño recién empiece. Pero para
• 9:41
  Speaker 3: eso sí, siempre hemos tenido contingencias, como ya lo han visto.
• 9:44
  Speaker 3: Pero acuérdense de un tema. Conversábamos en algún momento en
• 9:48
  Speaker 3: las últimas elecciones de consulta popular. Siempre tenemos contingencias y
• 9:54
  Speaker 3: se da entre 4, 5, 6, dependiendo que el día anterior y 48 horas antes,
• 10:01
  Speaker 3: Se cambian los recintos electorales porque amaneció inundado y queremos asegurar.
• 10:05
  Speaker 3: Nos acusaron que era para perjudicar a un partido político,
• 10:08
  Speaker 3: que era fraude y tal. No, eso siempre ha venido sucediendo,
• 10:11
  Speaker 3: pero en menor magnitud, porque conocemos nuestra región y sí
• 10:15
  Speaker 3: podemos prever. Pero un evento climático de tanta magnitud como
• 10:19
  Speaker 3: se cree que va a pasar, eso sí ya no
• 10:22
  Speaker 3: nos da otra opción sino cambiar de fecha.
• 10:24
  Speaker 2: Comenzamos con la señora presidenta del Consejo Nacional Electoral
• 10:28
  Speaker 4: doña Diana Atamay. Muchas gracias por acompañarnos, señora presidenta. En
• 10:31
  Speaker 4: paralelo a todos estos adelantos de las fechas, el gobierno
• 10:35
  Speaker 4: nacional envió al pleno del CNE el proyecto o la
• 10:39
  Speaker 4: aprobación de la Corte Constitucional para un posible referéndum.¿ Cómo
• 10:43
  Speaker 4: está ese tema?¿ Se prevé tener esa pregunta en noviembre
• 10:46
  Speaker 4: junto con las elecciones seccionales?¿ Cuál es el proceso jurídico
• 10:49
  Speaker 4: que se debe llevar a cabo para contar con esa
• 10:52
  Speaker 4: pregunta y devolverla a las designación de autoridades de la
• 10:55
  Speaker 4: Asamblea
• 10:56
  Speaker 3: Así es, a ver, lo que el Ejecutivo hizo es
• 10:59
  Speaker 3: corregir lo que la Corte Constitucional le recomendó ajustar o corregir. Entonces,
• 11:06
  Speaker 3: el Ejecutivo debía mandar directamente a la Corte Constitucional. Sin embargo,
• 11:10
  Speaker 3: en consideración que ya estamos en proceso electoral, palabras más,
• 11:13
  Speaker 3: palabras menos, el Ejecutivo remite al CNE, pero ese no
• 11:18
  Speaker 3: es el decreto sobre el cual nosotros tenemos que ya
• 11:20
  Speaker 3: empezar a trabajar, sino era lo que la Corte Constitucional
• 11:25
  Speaker 3: le pidió. Y nosotros en ese tema no tenemos absolutamente
• 11:28
  Speaker 3: nada que pronunciarnos, tampoco nos podemos quedar con una información
• 11:32
  Speaker 3: que es relevante y corrimos traslado a la Corte Constitucional.
• 11:36
  Speaker 3: no podemos decir no nos entreguen, es obligación de las
• 11:39
  Speaker 3: instituciones recibir toda información que nos entregan por ventanilla, y bueno,
• 11:43
  Speaker 3: eso es un procedimiento administrativo, pero es lo que pasó. Ahora,
• 11:47
  Speaker 3: lo que nos toca a nosotros es esperar para tener
• 11:50
  Speaker 3: un calendario electoral para una consulta, porque son diferentes los plazos,
• 11:55
  Speaker 3: que el Ejecutivo ya nos remita el decreto para que
• 12:00
  Speaker 3: podamos pronunciarnos también por una pregunta que es lo que
• 12:03
  Speaker 3: está en camino. Y esperamos coordinar con el Ejecutivo, ya
• 12:08
  Speaker 3: sean los plazos cuando nos mande el decreto o como sea,
• 12:13
  Speaker 3: para que podamos hacer coincidir la fecha de los tiempos
• 12:17
  Speaker 3: que tenemos para una consulta popular al calendario que ya
• 12:20
  Speaker 3: está en marcha. Entonces, para optimizar recursos, creo que eso
• 12:23
  Speaker 3: es lo responsable. Y bueno, estamos a la espera que
• 12:26
  Speaker 3: el Ejecutivo nos envíe el decreto o trabajar sobre ese
• 12:30
  Speaker 3: tema para poder que podamos tener una papeleta más el
• 12:33
  Speaker 3: día de las
• 12:34
  Speaker 4: votaciones.¿ Hasta cuándo pudiera recibir el decreto del CNE para
• 12:37
  Speaker 4: alcanzar con los horarios y las fechas que se plantean
• 12:39
  Speaker 4: para el 29 de noviembre?
• 12:41
  Speaker 3: Nosotros, si no me equivoco, tenemos 60 días, 45 días, 60 días desde
• 12:46
  Speaker 3: que nos emiten el informe, perdón, el decreto, ¿no? Para
• 12:50
  Speaker 3: poder nosotros ya llevar a, digamos, a elevar allá a
• 12:55
  Speaker 3: consulta al pueblo ecuatoriano de lo que plantea el Ejecutivo.
• 12:59
  Speaker 4: Doctora, además de los temas eleccionarios. También han habido dos
• 13:04
  Speaker 4: procesos de suspensión para dos partidos políticos importantes como lo
• 13:08
  Speaker 4: es Construye y la Unidad Popular.¿ Cuál fue el proceso?¿
• 13:12
  Speaker 4: Qué es lo que revisa el Consejo Nacional Electoral? Los
• 13:15
  Speaker 4: adherentes ya no se encontraban registrados en estos partidos.¿ Esto
• 13:19
  Speaker 4: coincide con las elecciones y le puede perjudicar el adelanto
• 13:22
  Speaker 4: a estas organizaciones políticas? Porque si están en el efecto
• 13:25
  Speaker 4: de suspensión, hasta apelar, hasta poder levantar la suspensión, si
• 13:29
  Speaker 4: es que así fuera el caso.¿ Cuál es el caso
• 13:32
  Speaker 4: con estos dos partidos?
• 13:33
  Speaker 3: Sí. A ver, nosotros lo que revisamos en nuestra base
• 13:37
  Speaker 3: de datos es cuántos adherentes permanentes y cuántos afiliados, según
• 13:43
  Speaker 3: el caso movimientos o partidos políticos, están registrados en el CNE.
• 13:49
  Speaker 3: Y hay que recordar que la actualización de sus desafiliaciones
• 13:53
  Speaker 3: o de la participación de más adherentes o más afiliados
• 13:59
  Speaker 3: es responsabilidad exclusiva del partido político o del movimiento político. Entonces,
• 14:05
  Speaker 3: cuando ellos tienen más afiliaciones, tienen que ir al CNE
• 14:08
  Speaker 3: y entregar esas afiliaciones para nosotros comprobar, pasar la verificación
• 14:12
  Speaker 3: de firmas y todo, y seguir alimentando su base de
• 14:16
  Speaker 3: datos que consta en nuestra sede. Eso es responsabilidad de ellos,
• 14:22
  Speaker 3: no es del Consejo Nacional Electoral. Lo que sucede en
• 14:25
  Speaker 3: las dos organizaciones políticas que es que revisamos y ellos
• 14:29
  Speaker 3: tienen menos del 50% de adherentes permanentes y de afiliados
• 14:34
  Speaker 3: para poder nosotros dar esa información que ahora con la
• 14:37
  Speaker 3: reforma del Código de la Democracia deben ir con el 0.5%
• 14:41
  Speaker 3: de los adherentes permanentes o afiliados para ir a las primarias. Entonces,
• 14:46
  Speaker 3: cuando yo abro, digamos, un poco para...
• 14:49
  Speaker 4: El expediente
• 14:50
  Speaker 3: Exacto, el expediente. Abro la puerta del casillero de Construye.
• 14:55
  Speaker 4: No
• 14:55
  Speaker 3: había nadie registrado. No hay una sola firma registrada. O, digamos,
• 15:01
  Speaker 3: está menos del 50%, igual de Unidad Popular.¿ Esto por qué?
• 15:06
  Speaker 3: De pronto la gente no está entendiendo muy bien, porque
• 15:10
  Speaker 3: se dice persecución política, persecución política, y esa es la narrativa. construye,
• 15:15
  Speaker 3: antes se llamaba ruptura de los 25, que desapareció, que le
• 15:19
  Speaker 3: eliminaron de las bases del CNE, por las razones no
• 15:22
  Speaker 3: vamos a analizar. Sin embargo, cuando el Consejo de Participación
• 15:27
  Speaker 3: Ciudadana de Trujillo asume, asume para decir con plenos poderes,
• 15:33
  Speaker 3: en el que nadie podía objetar ni la Corte Constitucional,
• 15:36
  Speaker 3: se acordará, ese Consejo de Participación Ciudadana emite un mandato,
• 15:42
  Speaker 3: porque así se llamaba, un mandato para el CNE, cuando
• 15:46
  Speaker 3: ya estábamos nosotros, y dicen, esto fue ilegal, y tienen
• 15:51
  Speaker 3: que devolverle la personería jurídica. Nada más. Nosotros cumplimos con
• 15:56
  Speaker 3: el mandato y le devolvemos la personería jurídica, tanto en
• 16:01
  Speaker 3: ese momento ruptura y como a unidad popular. Pero, anterior
• 16:06
  Speaker 3: a eso, cuando ya se extinguió, lo que hace el
• 16:09
  Speaker 3: CNE es... Se quita la personería jurídica e inmediatamente, digamos,
• 16:15
  Speaker 3: se abre la caja donde está todo el repositorio de
• 16:19
  Speaker 3: las firmas de sus adherentes y se libera a los
• 16:22
  Speaker 3: ciudadanos para que puedan optar por otra organización política. Es decir,
• 16:25
  Speaker 3: en términos sencillos, se borra todo. No hay. Entonces,¿ qué
• 16:30
  Speaker 3: hicimos nosotros? Devolverle la personería jurídica sin sus adherentes o
• 16:35
  Speaker 3: sin sus afiliados. Lo cual es una causal para suspensión o... Bueno,
• 16:41
  Speaker 3: en ese momento ya tuvo vida jurídica. La responsabilidad de
• 16:45
  Speaker 3: ellos era nuevamente buscar a sus afiliados y alimentar esa
• 16:49
  Speaker 3: base de datos para tener bases, incluso reorganizarse por lógica,
• 16:54
  Speaker 3: no quedarse solo con el nombre.¿ Se habían creado
• 16:56
  Speaker 4: notificaciones de eso a estos partidos?¿ Ellos estaban al tanto
• 16:59
  Speaker 4: que tenían que volver a tener adherentes?
• 17:00
  Speaker 3: Eso está en la ley. eso está en la ley,
• 17:03
  Speaker 3: no tengo que estar recordándoles como niños de escuela, mira,
• 17:06
  Speaker 3: tienes que hacer el deber, eso está en la ley.
• 17:08
  Speaker 3: Pero tanto es así que ruptura de los 25, inmediatamente después
• 17:12
  Speaker 3: de haber sido restituida su personalidad jurídica, no participó en
• 17:16
  Speaker 3: las elecciones seccionales 2021, porque decían, no tenemos adherentes, no tenemos,
• 17:21
  Speaker 3: tenemos que reorganizarnos. Esa es la prueba fehaciente que sabían
• 17:24
  Speaker 3: lo que tenían que hacer. Caso de unidad popular es diferente.
• 17:30
  Speaker 3: porque si tiene su personalidad jurídica, voy a tratarse un
• 17:34
  Speaker 3: poco rápida porque es medio complicado explicar esto. Entonces regresa MPD,
• 17:40
  Speaker 3: pero mientras tanto ya existía, ya se conformaron en otro
• 17:43
  Speaker 3: partido que es UP. Luego de que UP y MPD
• 17:48
  Speaker 3: subsisten los dos o existen los dos, se fusionan y
• 17:53
  Speaker 3: al mismo tiempo dejan de ser movimiento y se transforman
• 17:56
  Speaker 3: en partido. En esa transformación, la misma ley les dice
• 18:00
  Speaker 3: sus adherentes permanentes se convierten en afiliados, lo cual es de 30.000, 32.000
• 18:06
  Speaker 3: más o menos. Se quedan con eso y nunca más
• 18:10
  Speaker 3: alimentaron su base de datos.¿ De dónde dicen ellos que
• 18:13
  Speaker 3: tienen los 200.000? De los 200.000 que en su momento el MPD
• 18:18
  Speaker 3: como partido tenía, pero cuando les extinguieron les borraron de
• 18:21
  Speaker 3: nuestra base de datos. Ahora nos dicen por qué no
• 18:25
  Speaker 3: nos devolvieron la devolución y a jurídico nuestros adherentes que
• 18:28
  Speaker 3: inicialmente tenían, porque ya fueron borrados y ya fueron liberados
• 18:33
  Speaker 3: y no puedo afectar el derecho del ciudadano que le
• 18:35
  Speaker 3: dijeron usted ya no tiene partido político y puede estar
• 18:39
  Speaker 3: en otro. Entonces es un poco largo de explicar, pero
• 18:43
  Speaker 3: es la razón. Aquí no hay nada político, es solamente
• 18:46
  Speaker 3: técnico y jurídico.
• 18:48
  Speaker 4: Doctora, hay una última pregunta que siempre he querido hacerle
• 18:51
  Speaker 4: y es¿ qué pasa con sus funciones?¿ Hasta cuándo se prorrogan?
• 18:54
  Speaker 4: Me
• 18:54
  Speaker 3: encantaría
• 18:55
  Speaker 4: tener su estabilidad laboral.¿ Cuál es el proceso que se
• 18:57
  Speaker 4: lleva con el Consejo de Participación Ciudadana a la par
• 19:00
  Speaker 4: para elegir a las siguientes autoridades del Consejo?
• 19:04
  Speaker 3: Sí, valga la oportunidad también porque por ahí un comunicado
• 19:08
  Speaker 3: de personajes muy respetables, pero que se equivocaron o lo
• 19:12
  Speaker 3: hicieron a propósito, no lo sé. Eh, Se trata de
• 19:16
  Speaker 3: posesionar una narrativa de autoprorrogados, que no nos queremos ir
• 19:20
  Speaker 3: de nuestros cargos. Cuando nosotros cumplimos los tres años de funciones,
• 19:24
  Speaker 3: hicimos una consulta porque tenía que haberse hecho el reemplazo
• 19:30
  Speaker 3: a medio periodo, porque fuimos designados para seis años. Hicimos
• 19:36
  Speaker 3: una consulta al Procurador General de la Nación a ver
• 19:38
  Speaker 3: qué pasaba y le hicimos dos preguntas.¿ Qué pasa si
• 19:41
  Speaker 3: no tenemos nuestros... Reemplazos,¿ qué hacemos? Renunciamos,¿ qué hacemos?¿ Hasta cuándo?
• 19:48
  Speaker 3: Entonces nos dijeron, el procurador nos respondió, ustedes tienen que
• 19:52
  Speaker 3: seguir en funciones hasta que sean legalmente reemplazados. Teníamos la
• 19:56
  Speaker 3: esperanza de que eso suceda a los seis años. No
• 19:59
  Speaker 3: sucedió y sigue vigente ese pronunciamiento porque no tenemos nuestros
• 20:04
  Speaker 3: reemplazos y el sorteo para poder ocupar ese pronunciamiento. Y
• 20:08
  Speaker 3: la segunda pregunta que le hicimos es, bueno, está bien,¿
• 20:11
  Speaker 3: y qué pasa con la presidenta y el vicepresidente que
• 20:14
  Speaker 3: fuimos nombrados al inicio? Igual, la respuesta fue, tienen que
• 20:18
  Speaker 3: continuar en sus respectivos cargos a los que han sido
• 20:21
  Speaker 3: nominados hasta que sean legalmente reemplazados. Eso está dicho por
• 20:27
  Speaker 3: el Procurador General de la Nación, no es voluntad nuestra,
• 20:30
  Speaker 3: y bueno, esperaremos que eso suceda.
• 20:33
  Speaker 2: Muy clara su explicación, señora presidenta del CNE, gracias por
• 20:36
  Speaker 2: estar con nosotros y estaremos pendientes de todo este proceso
• 20:38
  Speaker 2: electoral y estas elecciones que se vienen de momento, fijadas
• 20:42
  Speaker 2: para el 29 de noviembre. Así es. Gracias por estar aquí, amigos.
• 0:00
  Speaker 2: 9 y 13, vamos a comerciales brevísimos y volvemos enseguida.