Latest / Libertad Radio 105.5 / Víctor Puliafito - Programa devolución del IVA + Economía

Transcript

Víctor Puliafito - Programa devolución del IVA + Economía · Libertad Radio 105.5

0:00
A Víctor pulido Fito eres contador público nacional desde
0:02
monte hermoso para charlar sobre el programa de devolución del
0:06
IVA que entró en vigencia desde el día de ayer.
0:09
Víctor, Buenos días y bienvenido.
0:11
Buen día. ¿Bueno ha ayer se hizo oficial
0:16
la presentación o se largó este esta devolución del IVA?
0:20
¿Y bueno, hay algunas dudas, si tengo tarjeta si no tengo de
0:23
débito los bancos, a quién beneficia a quienes van a poder?
0:27
Bueno hay hay varios puntos importantes.
0:30
¿Lo lo primero es bueno, qué sujetos son alcanzados?
0:34
Son alrededor de 20000000 quienes pueden usar este
0:38
beneficio. Y ayer, el titular de la FIFA
0:41
aclaró bastante bien, son 20000000 como testigos, es la
0:45
gente que está en relación de dependencia, el lo los que están
0:51
con la lo de jubilados y pensionados.
0:54
Bueno que bueno que están cobrando entre el gobierno,
0:56
digamos de que están bancarizados, no hay ningún
0:59
problema. Mhm.
1:01
Más. Es más, el titular de la crítica
1:03
que entrando a la página de la AFIP con el clip o el clip o el
1:06
o la CBUE, inclusive directamente saber si son
1:11
beneficiarios o no. ¿Bien así que la página de la
1:15
FIFA, ahí podemos chequear con el cuál?
1:17
Exactamente. Bien importantísima.
1:20
Y van a incorporar todavía a más gente.
1:22
¿Estaba la trabajando en esto, no?
1:24
Bien hoy, obviamente quien no está bancarizado, digamos, no
1:29
tiene la chance, no hay que tiene que estar bancarizado.
1:33
Claro el el objetivo. El objetivo es que se bancarice
1:36
y todo El Mundo es cierto y a poquito a poquito que se
1:39
bancarice todo El Mundo. YY con ese aspecto, lo que
1:43
logras es una mayor recaudación también porque la entidad, toda
1:46
la economía ajá, ese es el objetivo, digamos, en este caso,
1:49
digamos, están bajando el IVA significativamente.
1:53
¿Bueno para la canasta no básica y bueno, entonces vas a comprar
1:58
un comercio, no te dan un ticket?
2:00
¿Evidentemente, bueno, estás en contra tuyo digamos y en contra
2:04
de todo, no? Mhm vamos a suponer aquellos que
2:08
tienen sirve de cualquier Banco, la tarjeta de débito, hay
2:12
algunas dudas ahí. Sí, no, no, en principio la de
2:15
débito en la que cobras el sueldo.
2:17
Bien, pero no importa dónde lo cobres.
2:19
No, no importa, claro está que están en la implementación,
2:23
quizás algún problema de implementación, pero no donde el
2:26
cobre el Banco no tendría que haber ningún problema bien con
2:29
la tarjeta de n con la DNI también.
2:31
Bien ahí está un poco la duda también porque se superpone con
2:36
las promos de cuenta, NI entonces hay algunas dudas ahí
2:38
no. ¿Cómo implementarla?
2:40
Claro, pero es un tema de implementación, no es el tema de
2:44
fondo. El tema de fondo es.
2:46
Ya te digo es que un impuesto que es totalmente regresivo.
2:51
¿Para los sectores que menos ingresos tienen repercuta más
2:55
porque posteas dijiste, una persona está gastando 90000
2:59
pesos, es el 21% casi palo palo, no?
3:02
Y si está gastando 100000 es el el 18% y si gasta 200000 es el
3:08
9, o sea, aquí aquí una dentro de la regresividad del tributo
3:13
que te acordaste caballo allá en el año 91 los generalizó dentro
3:18
de la regresividad de lo malo del impuesto al consumo.
3:21
¿Que se le dio vuelta una y tiene cierta cierta lógica,
3:26
porque si no dices que te castiga mal, que menos ingresos
3:30
tiene, no? Ajá así que la la relación está
3:32
ahí bien. Está perfecta la relación porque
3:35
justamente lo malo de un impuesto al consumo es que iba a
3:39
comprar 1 L de leche un rico y lo va a comprar 1 que es pobre
3:43
el impacto en mucho más en el pobre que en el rico, o sea, en
3:46
el rico no existe el impacto y en el pobre es terrible el
3:49
impacto, por eso es un impuesto muy malo.
3:51
El impuesto de consumo son el impuesto, es muy malo, nosotros
3:54
tenemos que ir a un sistema de impuesto a las ganancias
3:58
impuesto directo, bienes personales, todo como los países
4:01
desarrollados, no donde incide muchísimo más.
4:04
Gracias puestos directos y los impuestos a la de los bienes de
4:08
los impuestos al consumo. Ajá y más y más con con el poder
4:13
adquisitivo que tenemos en Argentina, no, porque no sé, no
4:16
es lo mismo el poder adquisitivo en Francia o en Italia que en
4:18
Argentina. Mhm.
4:20
Acá nos preguntaban bueno sobre los rubros buenos alimentos,
4:23
bebidas, también higiene personal.
4:26
Exactamente. Bien y el el tope es de 18800.
4:30
¿Nosotros podemos hacer una compra en un local, se descuenta
4:34
automáticamente y después, bueno, durante ese mes podemos
4:37
comprar en otro lado, no pasa absolutamente nada, se va
4:39
descontando hasta llegar a ese monto, no?
4:42
Funciona como un toque. Es es un tope.
4:46
Es un tope, funciona con un tope y es personal.
4:51
Estás en pareja o algo cada 1 tiene sus.
4:54
Su tope no. Bien bien.
4:56
O sea que está bien porque está considerado para la familia,
4:59
está perfecto. Bien bueno, nos siguen
5:02
preguntando acá a través de de nuestro whatsapp, si si no
5:06
figurás, eh si no figura en el la página de la AFIP, bueno,
5:10
porque había algunos que que los van a ingresar después, no, ahí
5:13
está la duda. Luego el titular de AFIP que
5:16
están implementando están la ajustando todo es de 90, no era
5:21
cuestión de un día, 2 días más, pero están ajustando todo bien.
5:24
Lo importante es que el derecho, no el derecho y la y a dónde se
5:28
va y por qué se va no, o sea porque esto se Junta con lo del
5:32
impuesto a las ganancias de cuarta categoría también y
5:36
también eso se Junta con los 30000 pesos de bono que las
5:40
personas que ganan menos de 24 200000 pesos.
5:42
Ajá todo esto tiene una una lógica, digamos, tiene una
5:45
relación. Para que el impacto de la
5:48
devaluación última para los sectores de menores ingresos.
5:52
No sea tan fuerte y para lo que no sea de menores ingresos, pero
5:55
que una relación de dependencia y pagaban impuesto a las
5:58
ganancias que bueno que pasaba los 760000 pesos y ir al
6:03
porcentaje altísimo te compense, no es un efecto compensatorio.
6:08
La devoción. Sí, sí, para darle para
6:12
balancear, digo con todas estas medidas un poco de allá, un poco
6:15
de acá, no. Claro, porque básicamente la
6:17
devaluación siempre lo que hace es potage a los a la A la A la A
6:23
las actividades que están correlacionados con el dólar.
6:26
Y desprotege a todo lo que no están correlacionados con el
6:29
entonces esa efecto compensatorio, porque si no
6:34
pierdes siempre las personas que están relacionadas con el peso,
6:37
nada más. Esa es la idea de esto y toca el
6:41
culo que también está mostrando el gobierno.
6:44
Lo que está mostrando es la tendencia, no ir bajando los
6:47
impuestos a las personas al consumo, ganancias e ir después
6:52
porque de alguna manera hay que pagarlo, esto no después porque
6:55
te produce más. Más d piquete.
6:58
Todo esto hay que compensarlo. Bueno, entonces estaba hablando
7:01
de de bueno, de de impuestos para el año que viene a las
7:05
multinacionales que estaba hablando de otros impuestos de
7:08
incentivar más el impuesto al a los bienes personales.
7:12
Bueno, todo esto compensarían, pero como esto te digo sacándole
7:16
a las personas, incorporando más a lo que están ganando, más
7:19
plata a empresas, etcétera, en lo cual está bien porque va en
7:22
camino, va en camino de de los países desarrollados.
7:27
Sí, sí, De hecho, vemos los números de multina.
7:31
Canales empresas grandes lo que han ganado desde la pandemia
7:33
para acá son números enormes y lo que pagan de impuestos como
7:37
que quedó pequeño en algunas. Sino que a ver el impuesto a las
7:41
ganancias está bien, digamos este 35%, pero no pagan el 35 de
7:45
la tasa efectiva, por lo que dice la gente de la AFIP y todo
7:48
está en el dolphin con el 3% es nada es nada en realidad,
7:52
entonces estaban hablando, bueno de de crear una especie de
7:56
impuesto a la mínima, no presunta la ganancia mínima no
7:59
presunta de un 15%. ¿Lo estuve escuchando antes de
8:03
hacer YYY hacer y está bien esto por y después que demuestran no
8:08
porque si no viste siempre paga el de abajo no?
8:11
Sí, sí, sí el. ¿Ya ya algo?
8:14
¿Digamos que tiene que ver, digamos si a vos te queda más
8:17
plata en el bolsillo, más allá del consumo, lo que nosotros
8:20
tenemos que hacer es empezar a invertir más en lo posible para
8:24
que la producción no siempre esté en manos de pocos, porque
8:28
el problema, cuál es? La producción es baja en los
8:32
aumentan si aumentan los precios y siempre estamos en este cuello
8:35
de botella, no, entonces nosotros necesitamos más
8:39
capitalismo, más personas que produzcan menos.
8:42
Todo esto hace que sea un círculo.
8:44
Diputada no el círculo vicioso que está en la Argentina hace
8:48
años, de años de año. Porque eso hace bueno ustedes,
8:51
que son que están más en contacto con la producción, con
8:54
el campo se dan cuenta la la diferencia entre un precio en el
8:58
campo y un precio en la ciudad, no la, los valores, la economía
9:02
concentrada, todo esto hace mal, digamos, y algo vale 20 pesos
9:07
cuando estarás 120, 140 y eso impacta no, entonces si el
9:12
estado el estado está bajando el impuesto, digamos la cadena
9:17
intermedia y todo tendría que ir a la baja.
9:20
Para que sea más capitalismo, más con más precios, más más
9:24
accesible para todos. No, entonces.
9:27
¿Ahí veríamos la cosa, digamos, supone que vamos a hacerlo por
9:30
el activo, no? Y no habría impuesto de golpe,
9:35
no había ningún impuesto. ¿La cosa tampoco mejoraría
9:39
porque 1, unos pocos son los que concentran la economía y el
9:44
resto sería lo que están mirando, no?
9:47
O sea, el problema subsistiría, aunque no hubiera impuesto no
9:51
porque el problema está en la participación en la economía.
9:54
Esto es fundamental porque se escucha no sacar impuestos,
9:56
sacar impuestos, se han impuesto bajar el gasto, bajar el gato,
9:59
bajar el. El problema de fondo en la
10:02
participación en la economía y la producción, y si es que el
10:05
problema responde. ¿Mhm YY ayer obtuvo eh no sé si
10:13
lo de ganancias digo el el el monto eh?
10:17
¿Media sanción o no? No, no, no estaba en
10:20
condiciones. ¿Ajá estaba en comisión, eso era
10:22
no? Entonces se van comisión.
10:25
Bien. Las ganancias que te digo.
10:28
Parece que lo son los altos. Ingreso, pero si vos lo
10:32
relacionado con sueldos en el exterior es nada, o sea, estamos
10:35
bajo nosotros es un problema que que tenemos los sueldos bajos y
10:40
es un problema que tenemos la producción en manos de pocos y
10:43
que está es un problema económico, es un problema de
10:46
círculo vicioso y es un problema también de fugas de capitales.
10:50
Tenemos todo ese problema. O sea, si todo el dinero que se
10:53
gana en la Argentina que dan la Argentina, se replican la
10:55
Argentina. Eh, bueno, otra cosa sería no
10:59
porque El País tenemos un país rico con muchas riquezas.
11:02
Pero bueno, el tema es que no haya fuga, que la economía no se
11:05
concentraba, que ese es el problema de fondo.
11:09
El estado en este caso fue todo lo que pasó, está haciéndole
11:12
esfuerzo, quizás más mostrándole la tendencia.
11:16
Mhm en contra digamos porque acá hay un tema.
11:19
¿El pensamiento, bajar el gasto por sí solo no sirve sacar
11:23
impuestos por sí solo, no sirve si no se va al fondo de la
11:27
cuestión el fondo, la cuestión es, eso le estamos conversando,
11:30
no? Sí, sí, y son decisiones.
11:33
Este políticas no hablamos de países desarrollados que 1 mira
11:38
el. Puesto a las multinacionales a
11:42
las grandes empresas y son altos para esas empresas, no.
11:45
También el estado le ofrece también beneficios, pero van de
11:48
la mano las cosas. Correcto van de la mano si voy a
11:51
ver los países Noruega, Dinamarca si se tiene el el un
11:56
54% del del periodo y se va en impuestos.
12:00
Si acá a duras penas harás estaremos llegando al 3738 y 43
12:05
y se repiten los economistas en la tele y se repiten que son
12:09
altos, los impuestos son altos y participamos mucho menos.
12:11
Como decís vos, el tema es la vuelta, el tema es no solo es la
12:16
vuelta en el impuesto y la participación en la producción
12:18
de la de la de las personas, está claro que no de Noruega,
12:22
Dinamarca, Suiza, Francia, tienen una economía de interna
12:28
distinta, totalmente distinta. En la producción se ve en la
12:32
producción, se ve la la producción que tiene el el
12:37
campo. en Francia se produce en la ley que se producen.
12:40
En el texto se cruzan la manteca que lo venden en ferias, acá no
12:43
pasa eso, acá tenemos todo concentrado básicamente y ahí
12:46
tenemos un problema. ¿Como te decía una diferencia
12:49
abismal entre el campo y la ciudad?
12:52
Sí, sí, tenemos mucho, los problemas son muchos, pero
12:56
seguro a repetir, yo creo que es hay capitalismo con más
12:59
capitalismo por eso. Digamos, siempre nos ponen los
13:03
mismos, siempre justamente no ponen el ejemplo de Noruega.
13:05
Yo te hablo de la economista de derecha que aparece en la tele,
13:08
no ajá siempre siempre el ajuste, el ajuste y la justicia
13:11
no pasa Por otro lado, pasa por por lo que estamos conversando.
13:16
YY no se ve ni idea de estilo, entonces parecería que si bajas
13:20
el gasto equilibrar todo te queda chiquito, el estado se
13:23
queda. Chiquito en el mercado por sí
13:25
solo carga todo. Pero si el mercado no no es un
13:29
mercado de competencia perfecta, un mercado que anda bien, hay un
13:32
mercado que anda bien, sería perfecto, listo, no hay
13:35
problema, pero no es así, entonces no es tan fácil de
13:39
ajustar el gasto de bajar impuestos.
13:43
Este tiene que estar compatible el la medida.
13:47
Sí, sí y. Después.
13:50
Pues hija a países como Perú, como Ecuador, con todos los
13:54
problemas y ajustaron todo inflación baja todo, pero está
13:57
mal. Está mal, ya no es nada más que
14:00
bajar un punto idiota y que el mercado haga.
14:04
El mercado tenemos que ser todos y que funcione un capitalismo
14:07
paradero. Sí sí YY pensaba, digo bueno,
14:10
también después depende de cada país qué deuda tiene, cuánto te
14:14
aprietan, digo. ¿Argentina también viene de de
14:17
de esta deuda de con el fondo digo, bueno, que te va exigiendo
14:21
cosas que tenés que pilotearla no digo también ahí eso va a
14:25
influir, no? Claro, la bueno, yo arranco todo
14:28
esto como diciendo no tenemos deuda.
14:31
¿Y tienes deudas? Es un agravante en todo lo que
14:33
estamos hablando. Claro está que arranca
14:35
acondicionado y hay 1 sabiendo que el éxito te dicen siempre es
14:39
un país rico, es un país rico, es un país rico. la Argentina es
14:42
rico, la Argentina tenemos aquí. ¿Entonces la pregunta es, por
14:45
qué la Argentina se ha endeudado sistemática?
14:48
Es una buena pregunta. Porque la han endeudado a la
14:51
Argentina sistemáticamente, que es un país rico y podríamos
14:55
bancarnos con nuestros propios recursos.
14:58
¿Cuál fue la toma de decisión de endeudarse para que?
15:01
No fue el último endeudamiento de más.
15:04
Sino todos los endeudamiento no han tenido sentido y tenemos un
15:07
buen campo, tenemos recursos naturales, tenemos eso.
15:09
No habría que haberse endeudado nunca, entonces el
15:12
endeudamiento, el endeudamiento fue parte de un sistema que en
15:18
lo que no fue complicando no. El Perón estaba preocupado.
15:21
Creo que en el 7374, cuando vuelve, estaba preocupado por la
15:24
Argentina, debía, creo que 5000 millones de dólares.
15:28
Se fueron a militar y eran 40000000 y empezó todo un circo
15:32
terrible, sino que no fue que no fue, no fue perjudicando.
15:36
Entonces ahora, claro, estamos recontra acondicionado.
15:40
Pues, fíjate el endeudamiento de Macri, 45000 millones de
15:44
dólares. Yo creo que la deuda externa
15:46
nunca habría que tomar. Te voy a hacer nada, pero
15:48
supongamos que la tomaba y bueno, le dijeron Vaca Muerta
15:51
con él. ¿Claro estaba pensando, digo si
15:53
vos la invertís, no sé en alguna energía eólica, no?
15:56
Y después hay un beneficio desde lo ecológico en el bolsillo de
16:01
la gente. ¿Sí, bueno, qué sé, yo está
16:03
bien, se puede debatir, no? Exacto.
16:06
Bien. Nosotros y como como como nación
16:10
hemos hemos caído en esa cosa, por eso te digo que tenemos que
16:13
mirar un poco como nación, tenemos que mirar un poco los
16:16
países desarrollados en ese. En ese sentido.
16:21
Porque si no siempre vamos a estar rotando vuelta al mismo
16:23
con lo mismo. ¿Problema el mercado?
16:26
Por ciento, por eso te bueno, van van, estamos escuchando de
16:31
las toda la habitación. Es cierto que la dolarización,
16:35
digamos desde el punto de vista económico, cuál es el sentido si
16:37
nosotros mañana empezaría El País, mañana empezaría El País
16:40
sí hubiera y nos ponemos de acuerdo, empezamos a producir
16:45
sin plata, sin plata, aparece una mesa, aparece una ficha,
16:48
aparece en las vacas, aparece todo flaco.
16:52
¿Automáticamente aparecería el dinero que se relaciona, que se
16:55
relaciona a esos bienes, no es cierto?
16:58
Bueno. ¿Por qué un país extranjero
17:01
lógica? Estados Unidos no daría a
17:03
dólares por la provisión nuestra quiniela, estaríamos exportando,
17:07
no tiene lógica, o sea, dolarizar la economía.
17:10
¿Por qué alguien que daría su plata por bien que están en tu
17:14
país, que ni el ni lo vas a exportar?
17:17
Ni la lógica de la dolarización. No tiene ni lógica.
17:22
Se escucha siempre no, pero cambia todos los pesos por
17:25
dólar, cambios no, no, eso no tiene nada que ver.
17:27
No hay que hablar de eso, hay que decir por qué un país
17:29
extranjero me caería financiando a mí.
17:32
¿Mi producción no tiene lógica, salvo que soporte todo, claro,
17:37
no te digo nada, es medio loco, no?
17:40
¿Sí, sí, pero bueno está ese discurso dando vueltas de que es
17:43
el sueldo de una persona, pasaría a dólares y otras cosas
17:47
más, no? Claro, pero cuentan los dólares
17:49
y cuenta lo del Banco, pero cuentan la los pesos dando
17:52
vueltas, por eso no tiene que ver positivo.
17:53
Eso sería el absurdo. ¿Sabes cuándo?
17:55
¿Como cuando te estoy diciendo que arrancar de cero te das
17:58
cuenta que no tiene lógica? Mhm.
18:01
¿Bueno y había quedado una pregunta en relación a lo
18:04
primero que estábamos charlando, nos preguntaban si por
18:08
transferencia también entra la promo de Del programa descuento
18:12
de lío? Creo que sí, también no.
18:14
Sí, sí, sí, seguramente sí bien. Así que es débito, transferencia
18:19
y después habrá que ver, no sé la billetera del del Banco
18:22
provincia, si si lo toma habrá algunos detalles.
18:25
Que no lo lo lo lo intentarán implementar lo.
18:29
No obviamente. Claro bien perfecto.
18:32
¿Porque estamos en la medida que tomó hace cuatro o 5 días y
18:36
bueno, está el tema de como simplementa, no?
18:39
Muy bien. ¿El tema que tenemos el derecho
18:41
del tema, el por qué? Mhm.
18:44
¿Correcto, bueno, Víctor buriato, contador público
18:48
nacional de monte hermoso con algunos de los detalles de este
18:51
programa y también hablando un poco de economía, queda para
18:55
charlar el largo y corrido, no es así?
18:59
Sí, sí, es un tema apasionante aparte es un tema que.
19:03
¿Que bueno que creo que es el problemita de los argentinos
19:05
desde años, no? ¿Sí, sí, sí, cómo podemos vibrar
19:08
todo esto? YYY producir YY estar en un
19:12
país. ¿Mucho mejor que en los 70, no
19:16
teníamos, teníamos 5% de pobreza y en 40 y pico de años en 40,
19:21
mira todo lo que pasó, no? Sí, sí, y me imagino que como
19:24
contador, claro, digo, los contadores ven ven, los números
19:28
ven un montón de cosas, eso te te va haciendo pensar, digo,
19:31
bueno, para dónde se podría ir cada 1, tal vez con su visión,
19:33
pero digo, ves otro numeral que el común de la gente no ve, no.
19:38
Sí y la biología también. ¿La ideología de la forma de
19:40
pensar quién la tiene? ¿Escucha mucho, no?
19:43
Sí, sí, porque por eso te digo, cuando 1 ve la gente que sale
19:48
por televisión y que habla solo de la economía, que salen por
19:51
televisión, que está todo con más o menos con un mínimo.
19:54
Libreta no bueno lo que tienen que quedar archivología es el
19:58
mercado va a hacer todo y ellos piensan así y bueno y 1 piensa
20:03
que no es así porque en la. Hablando de ideología en el
20:08
renglón número 1 de los libros de economía que hablan de la
20:10
competencia perfecta, se habla de muchos oferentes, ese si no
20:15
pasa. Entonces sabemos que no pase.
20:18
Sí, sí, sí, sí, un contador que vemos en la tele o un economista
20:22
digo, representa a. Grandes multinacionales bueno,
20:27
obviamente el discurso va a ir por un lado.
20:30
Sí, sí, claro, exactamente bueno, pero eso de la habitación
20:33
no lo dicen eso. En total Direct.
20:37
¿Solamente hablan como que es la verdad no?
20:40
Como la verdad también yo tengo cosas, estoy funcionario público
20:43
aquí en la municipalidad y bueno, también tiene su su forma
20:47
de pensar con los con los impuestos, con los tributos del
20:53
todo. Eso ve ve, ve cómo financiarse,
20:56
ves cómo, cómo, cómo influyen la las tasas en el caso de la
21:00
municipalidad relacionada al consumo, las tasas más directa,
21:03
esa visión de la edad, claro que te da el estado te da la visión,
21:07
esta no YY lo que sigo. Depende de dónde hablan, pero
21:12
nunca dicen, depende de dónde hablas, no seas, dicen como que
21:15
hay una razón dando vuelta. Claro que abandonar el otro día,
21:19
que bueno, la mayoría de los profesionales 15 económica la
21:22
razón, no. ¿Razón de cuál razón?
21:27
La razón lo cual. Evidentemente que tienes que
21:31
gastar lo que ingresa, pero en algún momento determinado puede
21:33
ser que no, pero hay otras con. ¿Ahí, Mientras tanto, lo que
21:38
hiciste vos hace un rato? El tema del condicionamiento de
21:40
la deuda. Eso eso influye mucho.
21:45
He escuchado económica que dicen, bueno, todos los
21:47
indicadores antes que el gobierno es peor que el que el
21:51
anterior. ¿Yo me he puesto a pensar y
21:53
digo, por qué están diciendo cómo están diciendo esto?
21:57
Cualquier indicador del Gobierno anterior, hay un indicador solo
22:01
en el gobierno anterior. 1 suelo.
22:04
Su. ¿Es anuló todos los indicadores
22:07
malos de este gobierno, digamos entonces, qué es el
22:10
endeudamiento, lo que digo? O sea, endeudarte en 45000
22:14
millones de dólares contra nada. Para que no explote todo no fue
22:18
contra nada, fue por el tema de. En la bicicleta financiera que
22:23
hubo no de la endogamia, encontraron luego solo.
22:27
Sí, sí, solo indicador hace que el gobierno anterior fue
22:30
desastroso con respecto al. Y sin embargo, 1 escucha y si
22:33
no, porque la inflación era más baja.
22:36
¿O no están tratando de tonto, como la inflación era más bajas
22:40
y claro, la inflexión de la imagen y 40 y 50?
22:43
Sí, sí, pero la clave duda. Y te lo dije.
22:47
Era parte de la Liga. ¿Sí, sí, además hay hay hay
22:50
desconocimiento, no? El otro día miraba un compilado
22:52
de gente que le preguntaban en la calle quién tomó la deuda más
22:56
grande y 3 respondieron, correcto, digamos no alguno,
22:59
dijo Alberto. ¿Otro, dijo, Cristina, otro,
23:01
dijo Menem, qué sé yo? Claro, pero lo que hacen para
23:07
tratarnos a todos soy tonto, digamos con él el objetivo que
23:10
tienen muchas veces este tiran indicadores separados, como te
23:14
decía la inflación, por un lado, compara la inflación nada más
23:18
con inflación no, pero es un indicador, compárame los otros
23:21
indicadores, compárame el desempleo, comparame de
23:26
crecimiento de la economía, comparame la indigencia con
23:29
parámetros indicadores y después vemos hacen un ponderado de
23:32
todos los indicadores, hacemos un promedio de todos los
23:34
indicadores. Y después vemos.
23:37
No. Nunca habla.
23:39
Empecemos decir bueno, hay una tendencia.
23:42
Pero una tendencia basada en la teórica neutralidad o en la
23:46
teórica objetividad, ese es el problema, entonces ahí es donde
23:51
no, no, no es una tendencia, es una tendencia que no, que no es
23:54
correcto. Eso es lo que sucede es que es
23:59
tendencia. Ahora está claro, bajo bajo el
24:02
paraguas de ese objetivo. No eso, y eso es lo que nos pasa
24:07
y eso permite a la población, etcétera.
24:09
Eso es lo que parece claro, el tema de la.
24:13
Con participación por. El demon también.
24:17
Una escucha decir una, escucha, decir cosas, digamos de.
24:22
Que no tienen sentido en la coparticipación provincial, está
24:25
claro que la que ha perdido por goleada de la provincia de
24:28
Buenos Aires ha perdido por goleada y gove no te indicador
24:32
el PBI per cápita lo que vos quieras.
24:34
Córdoba, Santa Fe y Mendoza reciben más plata que la
24:37
provincia de Buenos Aires lejos. Lejos.
24:41
Hizo no lo hice. Hizo la provincia de Buenos
24:44
Aires, está tan lejos y es mucho, es mucho y bueno y nos
24:50
tenemos que bancar la felicidad de Córdoba con sus autopistas
24:53
Jones y por aquello que teóricamente es en las.
24:57
Igual, pero comparemos la coparticipación, por ejemplo.
25:00
Sí, sí, entre algunos de los puntos.
25:03
Claro. Exactamente.
25:05
Mhm bueno Víctor te te agradecemos por estos minutos un
25:09
placer charlar contigo eh muy claro y gracias por estos
25:13
minutos. Bueno, cuando quieras no hay
25:15
ningún problema, al contrario. Dale gracias, hasta luego
25:19
hablábamos con Víctor pulido Fito contador público nacional.