Latest / Grenzfälle - Über Cold Cases die Grenzen überschreiten / 005 - Zwischen Güster und Geesthacht

Transcript

005 - Zwischen Güster und Geesthacht · Grenzfälle - Über Cold Cases die Grenzen überschreiten

• 0:00
  Speaker 1: Hallo liebe Grenzgänger und einen wunderschönen guten Morgen an dich, liebe Mama.
• 0:36
  Speaker 0: Ja ich danke dir!
• 0:37
  Speaker 0: Hallo liebe Grenzkänger und ebenfalls schönen guten morgen Kara.
• 0:43
  Speaker 0: Da sind wir wieder.
• 0:44
  Speaker 0: Nach einigen Anfangsschwierigkeiten mit unserem Aufnahmegerät oder unserer Aufnahme-App, so muss ich es eigentlich sagen.
• 0:52
  Speaker 1: Genau!
• 0:52
  Speaker 1: Aber wir lernen dazu...
• 0:54
  Speaker 0: Jedes Mal
• 0:55
  Speaker 1: Und?
• 0:56
  Speaker 1: Es ist noch kein Meister vom Himmel gefallen.
• 0:59
  Speaker 0: Ne ne aber die Tonqualität meiner Sprachaufnahme war doch besser letztes mal als vorletztes Mal glaube ich.
• 1:07
  Speaker 0: also da haben wir auch schon kleinen Erfolg zu verzeichnen
• 1:09
  Speaker 1: Was deine Tonspur angeht.
• 1:11
  Speaker 1: auf jeden Fall Das Konstrukt, dass wir beide gegenüber an einem Tisch sitzen müssen wir nochmal irgendwie überarbeiten beim nächsten Mal.
• 1:20
  Speaker 0: Ja kommt ja nicht so häufig vor.
• 1:24
  Speaker 1: Genau.
• 1:26
  Speaker 1: Da gibt es auf jeden Fall noch Feinschliff, den wir betreiben können damit das alles noch angenehmer wird.
• 1:32
  Speaker 1: also für die Hörenden
• 1:34
  Speaker 0: okay heute werden wir wieder getrennt voneinander befragt.
• 1:39
  Speaker 0: wie man immer so schön sagt Wir setzen wieder auseinander.
• 1:42
  Speaker 0: Du in Deutschland, ich in den Niederlanden wie gehabt und heute bist du dran mir eine neue Folge zu erzählen.
• 1:50
  Speaker 0: Eine neue Geschichte
• 1:52
  Speaker 1: Ja aber bevor wir dazu kommen würde ich gerne einen ganz kurzen Rückblick auf Maria van der Sanden geben.
• 2:01
  Speaker 0: ja
• 2:02
  Speaker 1: wir hatten über Instagram eine kleine Umfrage gestartet Und Ich Wollte einfach nur ein paar Ausschlaggebende Zahlen teilen mit euch.
• 2:15
  Speaker 1: Und zwar hatten wir gefragt, die Community, die Grenzgänger der Meinung sind dass Maria ihren Täter kannte.
• 2:21
  Speaker 1: und tatsächlich haben Sechzig Prozent gesagt ja, Maria kannte den Täter
• 2:28
  Speaker 0: nur sechzig prozent das finde ich noch weh.
• 2:31
  Speaker 0: ja okay
• 2:32
  Speaker 1: Ja aber das war der höchste ausschlag sozusagen.
• 2:36
  Speaker 1: also zwanzig Prozent haben gesagt sie wurde Opfer eines Zufalltäters Und ... zwanzig Prozent haben gesagt, nichts davon.
• 2:45
  Speaker 0: Okay!
• 2:46
  Speaker 0: Die haben dann ganz andere Theorien oder Hypothesen oder wie auch immer?
• 2:50
  Speaker 0: Okay.
• 2:51
  Speaker 1: Scheinbar ja.
• 2:52
  Speaker 1: Es wäre natürlich schön das mit uns zu teilen.
• 2:55
  Speaker 0: Ja, finde ich auch.
• 2:56
  Speaker 1: Eine Person hat es tatsächlich getan und sagte vielleicht war die Maria in irgendeinem Wahn... Ja.
• 3:04
  Speaker 1: ...und ist einfach immer weiter, immer weiter gereist sozusagen.
• 3:08
  Speaker 0: Ja.
• 3:10
  Speaker 1: dann den Halt am Möhnesee und wurde da Opfer eines Verbrechens oder vielleicht auch Opfer von sich selbst sozusagen, genau.
• 3:19
  Speaker 0: Auch möglich natürlich ja!
• 3:21
  Speaker 1: Ja... Und dann aber haben achtzig Prozent gesagt dass sie einen Zusammenhang zum Mord an Christel Ambrosius sehen.
• 3:30
  Speaker 1: also das fand ich auch eindeutig.
• 3:33
  Speaker 0: Ja sehr offensichtliche.
• 3:36
  Speaker 1: Ansonsten haben wir noch die Rückmeldung bekommen wie schockiert man über Diese lange Zeit einfach ist, bis Maria identifiziert wurde.
• 3:44
  Speaker 1: Also das fast dreißig Jahre ins Land gehen mussten... ...bis herausgefunden wurde dass diese Leiche Maria ist.
• 3:54
  Speaker 1: und da kann ich nur wieder sagen ja, das teilen wir diese Gedanken!
• 3:59
  Speaker 1: Das ist echt viel zu viel Zeit.
• 4:02
  Speaker 0: Ja, das hatten wir ja auch schon ein bisschen zum Thema gemacht in der Folge.
• 4:05
  Speaker 0: Ich hatte ja erzählt dass da auch Untersuchungen stattfinden wo eventuell Polizei ein wenig versagt hat damals ob es nicht doch Möglichkeiten gegeben hätte sie schon nineteenhundert vier neunzig als ihr Leichnam aufgefunden wurde hätte identifizieren können.
• 4:23
  Speaker 0: also das wird anscheinend aufgearbeitet.
• 4:28
  Speaker 1: Ja, ist die Frage inwiefern.
• 4:29
  Speaker 1: Diese internen Ermittlungen nenne ich das jetzt einfach mal dann an die Öffentlichkeit noch geraten.
• 4:34
  Speaker 1: aber natürlich wäre das spannend und ich behaupte mal dass behältst du auch im Blick und berichtest uns dann wenn es da irgendwelche Infos zu geben sollte.
• 4:43
  Speaker 0: Das behalte ich auf jeden Fall im Blick ja!
• 4:46
  Speaker 1: Und dann wäre noch meine Frage hast Du irgendwas von den anderen Fällen gehört?
• 4:52
  Speaker 1: Gab's irgendein Update zum Beispiel bei Theresa Krug?
• 4:57
  Speaker 0: Nein, habe keinen Update bekommen und auch nicht in dem Fall von Maria.
• 5:03
  Speaker 0: witzig ist.
• 5:07
  Speaker 0: Mein Internet, ich habe die letzten Tage Angebote von Häusern aus Pütten bekommen.
• 5:14
  Speaker 0: Püttern ist der Ort wo der Mord stattgefunden hat und von dem aus Maria verschwunden ist.
• 5:20
  Speaker 0: Ich habe so schnell meine Google-und Internetbrowser durchforstet und Einstellungen angepasst
• 5:26
  Speaker 0: usw.,
• 5:26
  Speaker 0: dass ich das nicht mehr bekomme.
• 5:28
  Speaker 0: also ja Big Brother ist überall.
• 5:32
  Speaker 0: Ja, das war für mich noch mal so ein Hinweis.
• 5:34
  Speaker 0: Kommt guck nochmal in deine Browser-Einstellung und veränder der erst mal.
• 5:40
  Speaker 0: Nein aber sonst leider gar nichts.
• 5:43
  Speaker 1: Ich hab auch von den Fällen über die ich berichtet habe bisher nicht weiter gehört dass es da irgendwelche neuen Erkenntnisse in der Öffentlichkeit gab.
• 5:53
  Speaker 1: ja ich würde sagen dann ist es schon soweit und ich erzähl dir heute von meinem Fall
• 5:58
  Speaker 0: sehr gerne.
• 5:59
  Speaker 0: bin neugierig wie immer.
• 6:04
  Speaker 1: Ich nenne diese Folge zwischen Güster und Gestacht.
• 6:20
  Speaker 1: Manche Vermisstenfälle beginnen mit einem klaren Einschnitt, zum Beispiel mit einem Streit einer Auseinandersetzung, einem Hilferuf oder einem letzten Anruf der im Nachhinein alles verändert.
• 6:33
  Speaker 1: Der Fall von dem ich heute erzähle gehört nicht dazu.
• 6:38
  Speaker 1: Er beginnt nicht mit einem einzelnen spektakulären Moment, sondern mit einem allmählichen Verstummen.
• 6:45
  Speaker 1: Ein Mann ist plötzlich nicht mehr erreichbar.
• 6:48
  Speaker 1: Gewohnte Abläufe brechen ab.
• 6:50
  Speaker 1: Nachrichten bleiben unbeantwortet.
• 6:53
  Speaker 1: Erst nach und nach entsteht aus diesen Ausfällen das Bild eines Verschwindens, dass immer weniger nach einem freiwilligen Rückzug aussieht.
• 7:12
  Speaker 1: Nils Hansen ist dieunvierzig Jahre alt und lebt in Hamburg Bergedorf, im Stadtteil Lobrück.
• 7:18
  Speaker 1: Er bewegt sich beruflich und privat zwischen Hamburg und Schleswig-Holstein.
• 7:24
  Speaker 1: Zu seinem Joballtag gehört unter anderem eine Werkstatthalle in Lezen bei Bad Seegeberg.
• 7:31
  Speaker 1: Schon diese wenigen bekannten Eckdaten zeigen ein Leben das nicht an einem einzigen Ort gebunden war sondern sich über mehrere Bezugspunkte verteilte.
• 7:40
  Speaker 1: Und gerade diese Beweglichkeit erschwert im Rückblick die Rekonstruktion seines Lebens.
• 7:46
  Speaker 1: Seines letzten Tages, weil es nicht nur einen Schauplatz gibt sondern eine ganze Landschaft aus.
• 7:52
  Speaker 1: Übergängen Straßen, Parkplätzen, Nebengebäuden und Treffpunkten Über Nils Hansen als Privatperson ist öffentlich nur wenig bekannt.
• 8:03
  Speaker 1: Die verfügbaren Berichte zeichnen weniger ein persönliches Porträt als vielmehr das Bild eines Mannes, dessen Verschwinden in einem schwierigen und undurchsichtigen Umfeld geschah.
• 8:15
  Speaker 1: Einzelne Hinweise deuten darauf hin, dass er im Alltag als Zuverlässigkeit Termine einhielt und digital sehr präsent war.
• 8:24
  Speaker 1: Gerade deshalb fiel sein plötzliches Verstummen auf!
• 8:29
  Speaker 1: Einzelne Berichte und spätere Zusammenstellung deuten auch darauf hin, dass er familiär eingebunden war – und regelmäßigen Kontakt zu Angehörigen hielt.
• 8:39
  Speaker 1: Demnach soll er mit einer früheren Partnerin eine damals achtzehnjährige Tochter gehabt und zeitweise gemeinsam mit ihr eine kleine Bar außerhalb Hamburgs betrieben haben.
• 8:50
  Speaker 1: Auch in diesem Kontext wird der als jemand beschrieben, der seine Familie unterstützte und als zuverlässig galt!
• 8:56
  Speaker 1: Über seine Persönlichkeit, engere Beziehungen, Hobbys oder persönlichen Interessen hinaus ist öffentlich jedoch nur wenig verlässlich dokumentiert.
• 9:06
  Speaker 1: Zusammengefasst lässt sich also sagen dass aus allen Quellen vor allem der Eindruck entsteht das sein plötzliches Verstummen als untypisch wahrgenommen wurde.
• 9:15
  Speaker 1: Am zwanzigsten Oktober Zwei-Tausendzwanzig verließ Nils Hansen gegen dreizehn Uhr seine Werkstatt in Letzen in Schleswig-Kolstein.
• 9:24
  Speaker 1: Es ist einer jener Zeitpunkte, die in vielen Ermittlungen später ein besonderes Gewicht bekommen.
• 9:30
  Speaker 1: Ein ganz gewöhnlicher Aufbruch dessen Bedeutung sich erst im Nachhinein erschließt.
• 9:35
  Speaker 1: Damals war es vermutlich nichts weiter als der Beginn eines weiteren Weges.
• 9:40
  Speaker 1: Heute erscheint dieser Moment wie der letzte noch halbwegs geordnete Punkt in einem Ablauf, der kurz darauf unübersichtlich wird.
• 9:49
  Speaker 1: Nils Hansen fuhr nach Güster im Kreis Herzog Thumlaunburg.
• 9:54
  Speaker 1: Dort wurde er gegen die Uhrzehnte auf einem Campingplatz zuletzt lebend gesehen.
• 10:00
  Speaker 1: Wer ihn genau zuletzt sah und mit wem er dort Kontakt hatte, ist öffentlich nicht genauer bekannt.
• 10:06
  Speaker 1: Ebenfalls nicht bekannt ist, was er zwischen der Uhrzehn- und der Nachtzehnten getan hat – der Fahrtweg von Liedsen nach Güster beträgt in der Regel nur forty fünf Minuten.
• 10:18
  Speaker 1: Der Camping Platz in Güster wird der zentrale Bezugspunkt des Falts Nicht deshalb, weil öffentlich bekannt wäre was dort geschah sondern gerade weil dies umgeklärt blieb.
• 10:28
  Speaker 1: Der Campingplatz markiert die letzte gesicherte Station.
• 10:32
  Speaker 1: danach verliert sich die Spur.
• 10:35
  Speaker 1: Wie eben bereits erwähnt ist über ein mögliches Treffen oder den Anlass seines Aufenthalts in Güster öffentlich wenig sicheres bekannt.
• 10:43
  Speaker 1: und wie in so vielen ungeklärten Fällen gibt es zwar einen Kern an Informationen denen Ermittler kennen, aber nicht veröffentlichen – sei es weil es taktisch bedeutsam ist oder weil er auf Aussagen beruht die nicht belastbar genug für eine öffentliche Darstellung sind.
• 11:00
  Speaker 1: Das erwähne ich hier noch einmal besonders, weil im Fall Nils Hansen die spätere Konzentration der Ermittlung auf den Campingplatz naheliegt dass die Behörden diesen Ort schon ganz früh eine besondere Bedeutung beimaßen.
• 11:14
  Speaker 1: Zunächst mag das Verschwinden von Nils Hansen noch wie eines jener Geschäden gewirkt haben, die theoretisch viele Erklärungen zulassen.
• 11:23
  Speaker 1: Erwachsene Menschen können sich entziehen, untertauchen, Kontakte abbrechen – doch schon früh sprechen mehrere Umstände gegen ein solches Szenario.
• 11:35
  Speaker 1: Bericht nach war Nils Hansen kein Mensch der einfach spurlos verschwinden würde.
• 11:40
  Speaker 1: Er galt als zuverlässig, hielt Termine ein und war in sozialen Medien aktiv.
• 11:45
  Speaker 1: Nach dem zwanzigsten Oktober brach all das abrupt ab.
• 11:50
  Speaker 1: Sein Handy war nicht mehr erreichbar, digitale Aktivitäten fanden nicht mehr statt und es gab keinerlei Lebenszeichen
• 11:57
  Speaker 1: mehr.".
• 11:58
  Speaker 1: Dadurch dass Nils Kommunikationsmuster ohne Übergang endeten keine Nachricht von ihm zu finden war, keine erkennbaren Geldbewegungen stattfanden und kein Hinweis auf ein selbstgewählten Rückzug auftauchten entstand früh der Eindruck Hier ist nicht jemand verschwunden, der Abstand suchte.
• 12:18
  Speaker 1: Sondern jemand dessen Verbindung zur Außenwelt viel zu plötzlich
• 12:22
  Speaker 1: abriss.".
• 12:23
  Speaker 0: Darf ich mal eben etwas dazu sagen?
• 12:26
  Speaker 0: Darf die unterbrechen?
• 12:27
  Speaker 0: Gerne!
• 12:27
  Speaker 0: Das fällt mir jetzt auf seit wir unseren Podcast machen und wenn wir über die verschwundenen Menschen reden, die wir suchen das angehörige bekannte Familie oftmals sagen Der oder die Person war kein Mensch, der so einfach spurlos verschwinden würde.
• 12:50
  Speaker 0: Das halte ich für problematisch weil es kann immer zu jeder Zeit Gründe geben warum ein Mensch spurlos verschwindet auch wenn er sonst zuverlässig ist.
• 13:01
  Speaker 0: und oder die Zuverläßigkeit in personen.
• 13:04
  Speaker 0: aber das finde Ich sehr auffällig.
• 13:06
  Speaker 0: wie will man einen menschen definieren der Einfach spurlos Verschwinden würde Wollte ich nur mal eben so in dem Kontext anmerken.
• 13:16
  Speaker 1: Ich verstehe absolut, was du meinst und beim Schreiben steuere ich jedes Mal sozusagen über den Satz?
• 13:22
  Speaker 1: Du liest es halt immer wieder, die Familie sagt dieser Mensch ist jemand der nicht einfach verschwinden würde und man nimmt das so auf.
• 13:29
  Speaker 1: aber ja!
• 13:30
  Speaker 1: Du weißt einfach
• 13:32
  Speaker 0: nie
• 13:33
  Speaker 1: alles über einen Menschen Ob der ein Doppelleben führt, ob der in Schwierigkeiten steckt über die er nicht spricht.
• 13:42
  Speaker 1: Da gibt es einfach so viele Gründe, die ein freiwilliges Verschwinden ja doch irgendwo veranlassen könnten.
• 13:48
  Speaker 0: Ja ganz sicher das haben wir hier selbst mitgemacht im Bekanntenkreis da hat keiner vom Doppelleben eines Menschen gewusst bis der plötzlich verstorben war und dann kam alles zu Tage.
• 13:59
  Speaker 0: also man hört es häufiger als man denkt.
• 14:02
  Speaker 1: ich denke dass ist auch irgendwo eine Art Vielleicht Schutzmechanismus der Familie oder der Angehörigen, die dahinter stecken.
• 14:09
  Speaker 1: Man möchte einfach gar nicht dass dieser Mensch dem du vertraut hast den du jahrelang geliebt hast einfach so verschwinden würde.
• 14:17
  Speaker 1: freiwillig also das ist ja auch irgendwie eine gruselige Vorstellung sag ich mal wenn man sich jetzt sein eigenes familiäres Umfeld betrachtet und da würde ich auch sagen davon all meinen liebsten Menschen würde keiner einfach freiwillig verschwinden.
• 14:33
  Speaker 0: Kein einziger, aber er
• 14:35
  Speaker 1: weiß was die Geheimnisse haben!
• 14:37
  Speaker 0: Weiß man's?
• 14:38
  Speaker 0: Okay ich wollte dich eigentlich nicht unterbrechen.
• 14:41
  Speaker 1: Nee alles gut das ist ja ein Podcast und ein Redeformat hier also
• 14:46
  Speaker 0: in beide Richtungen.
• 14:48
  Speaker 1: Genau in beide Richtung.
• 14:50
  Speaker 1: Ich habe da absolut nichts gegen.
• 14:53
  Speaker 1: Genau weiter geht es.
• 14:56
  Speaker 1: eine Woche nach seinem Verschwinden erhält der Fall eine weitere deutlich ernstere Kontur.
• 15:01
  Speaker 1: In der Nacht zum sechsohnzwanzigsten Oktober, zwei Tausend zwanzig wurde Nils antrazidfarbene Audi SQ-Fünf brennend an der Elbuferstraße in Gestacht in der Nähe des Pumpspeicherwerks gefunden.
• 15:17
  Speaker 1: Ein ausgebranntes Fahrzeug verändert die Bedeutung eines vermissten Fals fast zwangsläufig – es handelt sich nicht einfach um einen zurückgelassenen Gegenstand sondern ein mögliches Mittel.
• 15:30
  Speaker 1: Feuer vernichtet Spuren, beschädigt Oberflächen und erschwert Rückschlüsse.
• 15:36
  Speaker 1: Wer ein Auto anzündet tut das in aller Regel nicht zufällig – somit ist die naheliegende Annahme dass etwas unkenntlich gemacht werden sollte.
• 15:45
  Speaker 1: Mit Nils brennendem Auto rückt ein zweiter Ort im Mittelpunkt.
• 15:49
  Speaker 1: Neben dem Campingplatz in Güster steht nun auch Gest-Hacht im Raum.
• 15:54
  Speaker 1: Zwischen beiden Orten liegt eine Strecke, die ca.
• 16:00
  Speaker 1: weit genug, um die Rekonstruktion zu erschweren.
• 16:04
  Speaker 1: Es stellen sich die Fragen – war Gist Hach nur der Ablageort eines Fahrzeugs?
• 16:09
  Speaker 1: Das Anderswo bereits Teil eines Verbrechens geworden war?
• 16:13
  Speaker 1: oder lag in diesem Geschehen der eigentliche Ursprung eines Verbrächens?
• 16:21
  Speaker 1: Während die Ermittlung zu Beginn zunächst im Rahmen einer vermissten Suche anliefen verschiebt sich mit fortschreitender Zeit und vor allem dem Fund des ausgebrannten Wagens das Gewicht der Bewertung.
• 16:32
  Speaker 1: Dies führt dazu, dass im November of two thousand twenty öffentlich nach Nils Hansen gefahndet wird.
• 16:38
  Speaker 1: Im Dezember verdichtet sich dann die Einschätzung der Ermittler das ein Gewaltverbrech nicht nur möglich sondern wahrscheinlich sein könnte.
• 16:46
  Speaker 1: Polizei und Staatsanwaltschaft richten ihren Blick zunehmend auf das Gelände des Campingplatzes in Güster.
• 16:53
  Speaker 1: Es kommt zu Suchmaßnahmen, die weit über Koutine hinausgehen.
• 16:57
  Speaker 1: es wird gegraben Es werden verlegte Gehwegplatten angehoben, einzelne Bereiche genauer untersucht.
• 17:04
  Speaker 1: Auch Gewässer und das umliegende Gelände werden abgesucht.
• 17:08
  Speaker 1: Diese Maßnahmen wirken dramatisch sind aber ein erster Linie-Ausdruck kriminalistischer Nüchternheit.
• 17:14
  Speaker 1: Wenn ein Ort als relevant gilt wird er systematisch geöffnet – Schicht für Schicht, Fläche für Fläche!
• 17:21
  Speaker 1: Im Fallen Ilz Hansen lässt sich daraus vor allem eines ablesen Die Ermittler haben Grund zu der Annahme dass dort mehr geschehen sein könnte als ein bloßer Aufenthalt.
• 17:32
  Speaker 1: Doch so intensiv diese Durchsuchung auch waren, sie führten offenbar nicht zu dem Beweistück das den Fall in eine neue Phase hätte überführen können – es wurde keine Leiche gefunden und öffentlich bekannt wurde auch keine Spur die einen Tathergang eindeutig festgelegt hätte.
• 17:49
  Speaker 1: Im
• 17:49
  Speaker 1: Dezember-Zw.A.,
• 17:52
  Speaker 1: mehr als ein Jahr nachdem verschwinden wird der Fall in der Fernsehsendung Aktenzeichen XY ungelöst vorgestellt.
• 18:00
  Speaker 1: Wieso typisch für dieses Format erhofft man sich mit der Ausstrahlung neue Hinweise aus der Öffentlichkeit oder Zeugen, die erst mit zeitlichem Abstand bereit sind über Verdächtiges zu sprechen?
• 18:12
  Speaker 1: Die Polizei möchte vor allem folgende Fragen klären!
• 18:16
  Speaker 1: Wer hat Nils Hansen in den späten Nachmittags- oder Abendstunden des zwanzigsten Oktober-?
• 18:24
  Speaker 1: Wer kann Hinweise zum Verbleib des antrazidfarbenen Audi SQ-V im Zeitraum vom zwanzigsten bis zum sechsenzwanzigten Oktober, zwei tausend zwanzigh geben?
• 18:36
  Speaker 1: Nach der Sendung gehen tatsächlich Hinweise ein.
• 18:39
  Speaker 1: Dass sie nicht zum Durchbruch führen ist bezeichnend für die Struktur dieses Falls – es scheint Informationen zu geben aber offenbar nicht die eine Aussage oder Spur, die das Gesamtbild erschließen könnte.
• 18:52
  Speaker 1: Somit bleiben die Fragen der Polizei bis heute allgegenwärtig.
• 19:00
  Speaker 1: Ebenfalls im Dezember-Zweißen-Einundzwanzig erklären Staatsanwaltschaft und die Polizei, dass sie von einem Tötungsdelikt ausgehen.
• 19:10
  Speaker 1: Diese Einschätzung zeichnet einen markanten Punkt in der Entwicklung des Fals.
• 19:15
  Speaker 1: Sie macht öffentlich sichtbar was sich kriminalistisch offenbar bereits aus der Gesamtschau ergeben hatte Das abrupte Ende aller Lebenszeichen das verbrannte Fahrzeug Die Umstände in Güster und möglicherweise weitere nicht veröffentlichte Erkenntnisse.
• 19:33
  Speaker 1: Ein Tötungsdelikt anzunehmen, obwohl keine Leiche gefunden wurde ist keine leichte Festlegung.
• 19:39
  Speaker 1: Sie setzt voraus dass alternative Erklärungen wie ein freiwilliges Untertauchen einen Unfall oder ein spontaner Rückzug im Gesamtbild deutlich weniger plausibel erscheinen.
• 19:53
  Speaker 0: Ja Kara ich habe jetzt mal Eine Frage oder zwei Fragen zum Campingplatz.
• 20:00
  Speaker 0: Weiß man, ob er sich da schon vorher mehrfach hinbewegt hat?
• 20:05
  Speaker 0: Kann man zB ein Bewegungsprofil aufgrund seines Navis im Auto erstellen das dann anzeigen würde?
• 20:12
  Speaker 0: also der war schon mal da oder hatte er einen Handy?
• 20:16
  Speaker 0: und gibt es da Kontakte zu diesem Campingplatz oder zu anderen Menschen?
• 20:24
  Speaker 0: ist ja völlig egal, mit denen er sich verabredet haben könnte dort.
• 20:27
  Speaker 0: Gibt es dazu irgendwelche Informationen?
• 20:31
  Speaker 1: Ja, ob Nils den Campingplatz in Güster bereits vor Oktober-Zweitausendzwanzig regelmäßig aufgesucht hat, ist aus den öffentlich zugänglichen Quellen nicht klar ersichtlich.
• 20:42
  Speaker 1: Gesichert ist nur dass er an jenem Tag Eintraf und auch dort zuletzt gesehen wurde.
• 20:50
  Speaker 1: Und dann hattest du ja noch eine Frage zum Handy?
• 20:56
  Speaker 1: Das kann oder konnte nicht ausgewertet werden, weil es ausgeschaltet wurde.
• 21:01
  Speaker 0: Ah okay!
• 21:02
  Speaker 0: Ja hat ich dann irgendwie verpasst, ja.
• 21:05
  Speaker 1: Habe ich damit deine Fragen erstmal beantwortet?
• 21:10
  Speaker 0: Ja fürs erste alles gut.
• 21:13
  Speaker 1: Wir waren dastehen geblieben dass ich darüber informiert habe das die Staatsanwaltschaft und Polizei nun von einem Tötungsdelikt ausgeht... Und mit dieser Neubewertung wird auch eine Belohnung von fünftausend Euro für Hinweise ausgelobt, die zur Aufklärung des Fals oder zu Identifizierung von Tatverdächtigen beitragen können.
• 21:32
  Speaker 1: Das muss ich jetzt einmal am Rand sagen – Ich finde, eine solche Belohnungen ist offensichtlich immer der Ausdruck eines Problems.
• 21:40
  Speaker 1: Die klassischen Ermittlungsansätze reichen nicht mehr aus und man hofft darauf, dass jemand spricht, der bisher geschwiegen hat.
• 21:48
  Speaker 1: Man geht also quasi davon aus, dass Menschen etwas wissen aber es nicht sagen.
• 21:54
  Speaker 1: Aus Angst vielleicht?
• 21:55
  Speaker 1: Aus Eigeninteresse oder weil sie selbst in strafbare Zusammenhänge verwickelt sein könnten.
• 22:01
  Speaker 0: Ja, das ist ja auch ganz häufig der Fall in den XY-Sendung.
• 22:05
  Speaker 0: Ich bin ja treue Zuschauerin hier nochmal erwähnt dieser Sendung.
• 22:09
  Speaker 0: und da spürt man dann wenn die Ermittler, die dort über ihre Fälle berichten Wenn sie meinen dass es auf jeden fall Mitwisser gibt Die aber aus den verschiedensten Gründen, die du gerade genannt hast schweigen Da spürte man schon da direkt.
• 22:24
  Speaker 0: also ich habe da zumindest ein Feeling für bekommen im Lauf der Jahre.
• 22:28
  Speaker 0: Das scheint mir hier auch der Fall zu sein.
• 22:30
  Speaker 1: Genau, ja.
• 22:31
  Speaker 1: Also es ist quasi Ermittler gehen davon aus dass irgendein Mensch was wissen muss.
• 22:37
  Speaker 0: Ja
• 22:38
  Speaker 1: Ob fünf tausend Euro da dann genug anreizt sind sag ich mal ist eine andere Frage.
• 22:44
  Speaker 0: Du erinnerst dich in meine Folge die einhundertfünfzigtausend Eure?
• 22:48
  Speaker 1: Ja Aber war das von der Stiftung der Familie oder der Polizei?
• 22:53
  Speaker 1: weißt du das noch
• 22:54
  Speaker 0: Von der stiftung?
• 22:55
  Speaker 0: Okay
• 22:55
  Speaker 1: na das ist ein anderer Hintergrund.
• 22:57
  Speaker 0: Ihr hat das Geld ja eingesammelt sozusagen.
• 23:01
  Speaker 0: Wer alles nun da gespendet hat dafür, das kann ich dir auch nicht sagen.
• 23:04
  Speaker 0: Aber es ist eine Summe von zweihundertfünfzigtausend Euro ausgelobt worden.
• 23:09
  Speaker 0: Ja?
• 23:09
  Speaker 0: Aber ich werde dich nächstes Mal noch mehr überraschen!
• 23:12
  Speaker 0: Okay... Oder nachher!
• 23:15
  Speaker 0: Ich möchte ja gerne einen Vorausschau gehen.
• 23:18
  Speaker 0: Ja,
• 23:19
  Speaker 1: ich bin gespannt.
• 23:20
  Speaker 0: Gut
• 23:22
  Speaker 1: zurück zum Fall Nils Hansen.
• 23:26
  Speaker 1: Im Februar-Zweihundzwanzig folgt ein weiterer auffälliger Ermittlungsschritt der Einsatz von Man-Trailerhunden.
• 23:34
  Speaker 1: Die Hunde werden eingesetzt, um die Spur von Nils letzten bekannten Aufenthaltsort weiter zu verfolgen.
• 23:41
  Speaker 1: Den Berichten zufolge für diese Spur vom Güster über Schwarzenbeek und Gestacht bis nach Hamburg Bergedorf.
• 23:49
  Speaker 1: Die Karte des Bewegungsmusters vor Nils wurde durch diesen Einsatz zwar genauer – die Gewissheit aber nicht!
• 23:57
  Speaker 1: Er führte zu keinem erhofften Durchbruch.
• 24:02
  Speaker 0: Moment mal, jetzt muss ich doch mal eben wieder einhaken.
• 24:06
  Speaker 0: Das ist gesichert dass die Spur von Gestacht wieder zurück nach Hamburg-Bergedorf führte?
• 24:14
  Speaker 1: Ja!
• 24:15
  Speaker 1: Jetzt musst du aber.
• 24:16
  Speaker 1: ne.
• 24:16
  Speaker 1: also das erfolgte ja im Jahr two tausend zweiundzwanzig.
• 24:21
  Speaker 1: vermisst wird Nils seit Oktober.
• 24:24
  Speaker 1: zweitausend zwanzig also
• 24:26
  Speaker 0: zwölf
• 24:27
  Speaker 1: vierzehn Monate später ungefähr.
• 24:30
  Speaker 1: Und das ist eine Route, die er täglich auch gefahren ist.
• 24:34
  Speaker 1: Fast täglich?
• 24:35
  Speaker 1: Deswegen ist sie nicht sehr aussagkräftig!
• 24:38
  Speaker 1: Das heißt ja nicht, dass diese Spur, die die Man Trailerhunde verfolgt haben dann auch von seinem letzten Tag es behaupte ich jetzt mal.
• 24:49
  Speaker 0: Ja verstehe und schon ist meine eine Theorie über den Haufen geworfen oder zumindest nicht unterstützt.
• 24:56
  Speaker 0: Gut.
• 24:57
  Speaker 1: Diesen Einsatz von den Man Traillerhunden muss man mit Vorsicht betrachten.
• 25:03
  Speaker 0: Ja, verstehe.
• 25:05
  Speaker 1: Mit den Jahren verändert sich der Charakter des Fals.
• 25:08
  Speaker 1: Aus einem aktuellen Verschwinden wird ein ungelöster Coldcase.
• 25:12
  Speaker 1: Spuren werden älter Erinnerung unscherfer und doch bleibt die Grundannahme bestehen das Nils Hansen nicht freiwillig verschwand.
• 25:20
  Speaker 1: Ein wichtiger Teil, den ich bisher bewusst verschwiegen habe um keine Vorurteile zu entfachen.
• 25:27
  Speaker 1: der aber wichtig für das Gesamtbild ist sind weitere Hintergrundinformation über Nils selbst.
• 25:34
  Speaker 1: Es bestehen Berichte über Vorstrafen wegen Autodiebstahls und des Handels mit gestohlenen Auto-Teilen.
• 25:42
  Speaker 1: Zudem wurde berichtet dass Nils offenbar als Drogenkurier gearbeitet haben soll.
• 25:49
  Speaker 1: Ich möchte ausdrücklich erwähnen, dass solche Informationen für die Bewertung des Fals nicht deshalb relevant sind weil sie kein Verschwinden moralisch erklären würden sondern weil Sie ein Umfeld markieren in dem Gewalt Druck und nachträgliche Spurenbeseitigung wahrscheinlicher sein könnten.
• 26:07
  Speaker 1: Wer sich wie Nils Hansen in solchen Zusammenhängen bewegt ist unter Umständen Konflikten ausgesetzt, die von außen kaum sichtbar sind.
• 26:15
  Speaker 1: Damit meine ich beispielsweise Schulden, Misstrauen, verschwundene Ware, gescheiterte Absprachen, Loyalitätsfragen und so weiter.
• 26:23
  Speaker 1: Mit diesen Informationen rückt eine Haupttheorie in den Vordergrund die Niebewiesen wurde aber aus den Umständen heraus am plausibelsten erscheint – und zwar dass Niels am zwanzigsten Oktober-Zweitausendzwanzig zu einem Treffen fuhr das mit seinen dubiosen Geschäften zusammengehangen haben könnte.
• 26:43
  Speaker 1: Güster wäre dann nicht zufällig der letzte bekannte Ort, sondern der Schauplatz eines verabredeten Kontakts.
• 26:50
  Speaker 1: Ob dieser Kontakt von Anfang an bedrohlich war oder erst vor Ort eskalierte bleibt offen.
• 26:55
  Speaker 1: Ebenso offen bleibt ob die eigentliche Tat dort geschah und Nils den Ort noch verließt freiwillig unter Druck oder bereits unter der Kontrolle anderer.
• 27:08
  Speaker 1: Der Fund des verbrannten Audis in Gestacht lässt sich im Zusammenhang als möglicher Schritt der Verschleierung lesen.
• 27:15
  Speaker 1: Wenn Nils Opfer eines Verbrechens wurde, dann könnte das Fahrzeug entweder noch Teil des unmittelbaren Geschehens gewesen sein oder später gezielt beseitigt worden sein um Spuren zu vernichten.
• 27:28
  Speaker 1: Dass das Auto nicht einfach nur aufgefunden sondern verbrannt wurde spricht stark gegen die Annahme eines rein zufälligen Ereignisses.
• 27:36
  Speaker 1: Selbst wenn Einzelheiten dazu fehlen, wirkt die Handlung doch zielgerichtet.
• 27:42
  Speaker 1: Der Fall bleibt in seiner Mitte irgendwie leer!
• 27:45
  Speaker 1: Wer hat Nils zuletzt tatsächlich gesprochen?
• 27:49
  Speaker 1: Was genau geschah am
• 27:50
  Speaker 1: Campingplatz?!
• 27:51
  Speaker 1: Wann wurde sein Telefon endgültig abgeschaltet?
• 27:54
  Speaker 1: Wer brachte seinen Wagen nach Gest-Hacht, war mehrere Personen beteiligt oder nur eine allein?
• 28:00
  Speaker 1: All das ist öffentlich nicht geklärt….
• 28:04
  Speaker 1: Im Fall Nils Hansen verdichtet sich alles auf wenige gesicherte Eckpunkte.
• 28:09
  Speaker 1: Der Aufbruch in Letzen, der letzte bekannte Aufenthalt in Güster – das schweigen danach!
• 28:15
  Speaker 1: Der ausgebrannte Audi in Gest-Hacht die intensiven Suchmaßnahmen, die spätere Einstufung als mutmaßliches Tötungsdelikt.
• 28:24
  Speaker 1: Aus diesen Punkten lässt sich kein vollständiger Ablauf rekonstruieren aber eine Richtung Sie führt weg von der Vorstellung eines freiwilligen Verschwindens und hin zu dem Bild eines Mannes, deren einem gefährlichen Umfeld aus dem Leben gerissen wurde.
• 28:39
  Speaker 1: Und dessen Schicksal bis heute nicht vollständig aufgeklärt
• 28:43
  Speaker 1: ist.".
• 28:46
  Speaker 1: Das soweit von meiner Seite liebe Mama!
• 28:56
  Speaker 0: Ja sehr interessant natürlich auch dadurch dass du jetzt am Ende nochmal neue Informationen zu Nils gegeben hat wobei ich schon In etwa in diese Richtung ein bisschen gedacht habe und zwar aus folgendem Grund.
• 29:11
  Speaker 0: Güster liegt im Herzogtum Launburg, ich gehe davon aus dass es in der Nähe des Flusses Elbe liegt.
• 29:18
  Speaker 0: Gest-Hacht liegt direkt an der Elbe Und diese thirty fünf Kilometer von Güster nach Gest-hacht führen dann dementsprechend auch an der elbe entlang wenn man die kürzeste Entfernung sozusagen nimmt.
• 29:31
  Speaker 0: Auf der Elb gibt es viele Binnenschiffe.
• 29:36
  Speaker 0: Schiffe sind ein Transportmittel für Drogen aus dem Ausland, aus den Niederlanden oder Belgien-Niederlande sage ich mal so.
• 29:45
  Speaker 0: Aus den Hefen hier.
• 29:47
  Speaker 0: das weiß ich einfach von Berichten hier und wenn er diese Strecke häufiger da gefahren ist und sich da aufgehalten hat könnte ich mir vorstellen dass irgendwelche Binschifferschiffe damit zu tun haben könnten ist aber nun wirklich eine Theorie von mir.
• 30:09
  Speaker 0: Der Gedanke kam ja sofort, als ich an diese Orte gedacht habe und eben Berichte über in Drogengeschäfte verwickelte Binnenschiffer hier gehört haben.
• 30:20
  Speaker 1: Total interessant was du sagst!
• 30:23
  Speaker 0: Ja... Kannst Du vielleicht auch so ein Landkartenausschnitt machen?
• 30:27
  Speaker 0: Von Güster Gesteach zum Kleinen einfach auf unsere Medien setzen?
• 30:32
  Speaker 1: Auf jeden Fall
• 30:33
  Speaker 0: Das würde ich mal interessant finden.
• 30:35
  Speaker 0: Vielleicht kommen andere Leute da noch ganz andere Ideen, aber das war das was bei mir als erstes.
• 30:40
  Speaker 1: Dieser Gedankengang freut mich insofern weil ich wie gesagt dieses Drogengeschäft gar nicht vorwegnehmen wollte um Vorurteile einfach auszuschalten und dass du es selber schon in deinem Kopf jetzt entwickelt hast mit diesen Hintergrundinfos die Du einfach hast Da werde ich selbst gar nicht drauf gekommen weil ich damit gar nicht vertraut war.
• 31:03
  Speaker 1: Ja, sehr schön.
• 31:04
  Speaker 0: Was du erzählt hattest dass das Auto ausgebrannt war als so angezündet worden war?
• 31:11
  Speaker 0: Das passiert auch nicht bei einem Zufallstäter sag ich mal.
• 31:14
  Speaker 0: Das deutet auch ein bisschen mehr aufs Milieu-Drogenmilieu hin um Spuren zu verwischen.
• 31:20
  Speaker 0: aber das ist nur noch einen Punkt der das vielleicht unterstreichen würde.
• 31:24
  Speaker 0: ja Ich hatte das muss ich doch eben darf ich da es eben noch sagen also ich gesagt habe vorhin jetzt ist meine eine Theorie vorkommen verworfen oder jetzt verwerfe ich meine eine Theorie, die war nämlich die.
• 31:37
  Speaker 0: Da wusste ich noch nicht von seinen wahrscheinlichen Drogengeschäften dass er das Auto in Gestacht selber angezündet hat und von dort aus wieder nach Bergedorf nach Hause gegangen ist um sich überhaupt abzusetzen.
• 31:53
  Speaker 0: Jetzt wo wir über Drogengeschefte reden kommt diese Theorie auch wieder in meinen Kopf.
• 32:00
  Speaker 0: könnte es sein, dass es schwierig geworden ist im Milieu für ihn und das er das alles inszeniert hat.
• 32:07
  Speaker 0: Und doch irgendwo selbst verschwunden ist?
• 32:09
  Speaker 1: ja auch diese Theorie habe ich in meiner Liste aufgeführt, dass ein freiwilliges Verschwinden durchaus doch möglich sein könnte was aber Im Gegensatz zu diesen Ermittlungsansätzen steht, weshalb die Polizei diesen ganzen Campingplatz quasi umgegraben hat.
• 32:27
  Speaker 1: Also da muss es irgendwas im Hintergrund an Informationen gegeben haben, die nicht öffentlich zugänglich sind, dass sie diesen Camping Platz als so einen zentralen Ort des Verbrechens ausgemacht haben und quasi im Prinzip nach einer Leiche gesucht haben?
• 32:42
  Speaker 1: Du
• 32:42
  Speaker 0: meinst also das würde nicht ausreichen wenn die Polizei weiß... dass er in Drogengeschäfte verwickelt war, dass dieser Campingplatz vielleicht ein Umschlagplatz gewesen ist.
• 32:52
  Speaker 0: Das würde nicht ausreichen um den eben ... Um zu drehen, sag ich mal alles auszugraben und so weiter.
• 33:00
  Speaker 0: Da müssten konkrete Hinweise sein, dass da etwas passiert ist.
• 33:05
  Speaker 0: Hab ich das richtig so verstanden?
• 33:07
  Speaker 1: Ja, das ist meine Vermutung meiner Annahme ja.
• 33:09
  Speaker 1: Sonst hätte die Polizei doch auch ein freiwilliges Verschwinden eher in den Raum gestellt als... Ein Verbrechen.
• 33:17
  Speaker 0: Ja, ja.
• 33:19
  Speaker 1: Ich hab in meiner Liste auch noch kleine abgewandelte Szenarien.
• 33:24
  Speaker 1: Es kann eine Theorie sein dass Nils zu diesem Campingplatz gefahren ist um Abseits eines Drogengeschäfts oder eines anderen dubiosen Geschäfts einfach eine Person zu treffen mit der es dann so einer Art Eskalation kam.
• 33:41
  Speaker 0: Das
• 33:41
  Speaker 1: muss gar nicht mit irgendwelchen unseriösen Geschichten zu tun gehabt haben.
• 33:47
  Speaker 1: Es kann ja auch einfach ein Besuch einer Person gewesen sein, die zu einem Verbrechen geführt hat aufgrund eines Streits.
• 33:56
  Speaker 0: Ja natürlich!
• 33:58
  Speaker 0: Auch möglich.
• 34:00
  Speaker 1: Wobei ich auch sagen möchte oder ich glaube dass es schon einen Zusammenhang mit diesem Drogen-Milieu
• 34:08
  Speaker 0: gibt
• 34:09
  Speaker 1: aufgrund dieses ausgebrannten Fahrzeuges.
• 34:12
  Speaker 0: Noch mal zu dem Campingplatz.
• 34:14
  Speaker 0: Es war ja Oktober, der zwanzigste Oktober-Zweißen-Zwanzig als er verschwunden ist.
• 34:19
  Speaker 0: dort es war gegen Abend.
• 34:22
  Speaker 0: im Oktober ist es um die Zeit denke ich sind da nicht so viele Menschen auf diesem Camping Platz weil sonst hätte ich ja die Vermutung dass ihnen Menschen gesehen haben und gesehen haben mit wem er sich getroffen hat.
• 34:35
  Speaker 0: aber Ja es ist eben kein Sommer und Camping platz ist wahrscheinlich nicht so frequentiert in der zeit oder zu der Zeit.
• 34:43
  Speaker 1: Ja, es muss ihn aber ja jemand gesehen haben, der das auch gemeldet hat?
• 34:48
  Speaker 0: Ja!
• 34:48
  Speaker 1: Der dann wahrscheinlich oder höchstwahrscheinlich auch nichts mit dem Verbrechen zu tun hat.
• 34:52
  Speaker 1: sonst wäre diese Person ja schon irgendwie Ding festgemacht worden.
• 34:56
  Speaker 0: und diese Person Hat sich gemeldete Aufgrund Wessen?
• 35:01
  Speaker 0: aufgrund eines Aufrufes der Polizei Oder einfach
• 35:05
  Speaker 1: geht davon aus weiß man nicht wie.
• 35:07
  Speaker 1: so oft ist die Antwort ich weiß es nicht.
• 35:11
  Speaker 0: Dann sind natürlich irgendwie Fotos von ihm auch veröffentlicht worden.
• 35:16
  Speaker 0: Genau,
• 35:16
  Speaker 1: die würde ich dir auch gerne nochmal zeigen.
• 35:18
  Speaker 1: Da haben wir nämlich noch gar nicht drüber gesprochen.
• 35:22
  Speaker 1: Das ist das erste Foto was zur Verhandlung dann veröffentlich wurde?
• 35:29
  Speaker 0: Okay... Ein ganz komischer erster Gedanke aber das ist wahrscheinlich total vorurteilsbehaftet!
• 35:41
  Speaker 0: Ich könnte mir vorstellen, dass er was mit Drogensstunden hat.
• 35:46
  Speaker 0: Obwohl er freundlich guckt?
• 35:48
  Speaker 0: Aber ich weiß es nicht!
• 35:51
  Speaker 1: Für mich sieht der tatsächlich gar nicht aus wie so ein typischer Drogenhändler.
• 35:59
  Speaker 0: Das ist mein Vorteil.
• 36:01
  Speaker 0: Hätte ich das nicht gewusst hätte ich wahrscheinlich gesagt einen liebevollen Familienvater.
• 36:10
  Speaker 0: Er guckt sehr freundlich.
• 36:12
  Speaker 1: Ja, ich finde er hat sowas ganz nettes an sich.
• 36:15
  Speaker 0: Ja ja irgendwo schon aber irgendwo...
• 36:18
  Speaker 1: Ich zeig dir noch ein anderes Bild.
• 36:23
  Speaker 0: Ja auch wieder so ein freundliches Gesicht.
• 36:30
  Speaker 1: Also ihr hört raus eigentlich gar nichts.
• 36:34
  Speaker 1: Ihr guckt euch am besten die Bilder selber an.
• 36:37
  Speaker 1: Unsere Meinungen gehen wahrscheinlich ein bisschen auseinander oder sind mit Vorurteilen behaftet.
• 36:42
  Speaker 0: Ja, man soll ja auch von den Fotos nicht ausgehen auf den Charakter eingesehen werden.
• 36:46
  Speaker 0: Nein
• 36:46
  Speaker 1: gar
• 36:46
  Speaker 0: nicht!
• 36:47
  Speaker 1: Aber schaut euch das einmal selber an vor allem mit dem Hintergrund ob ihr Nils vielleicht irgendwo gesehen habt oder er euch vielleicht auch in letzter Zeit über den Weg gelaufen ist.
• 37:00
  Speaker 1: Was ich dir noch zeigen möchte ist einmal der Audi weil da ja Nach wie vor die Frage der Polizei besteht, wer hat dieses Auto zwischen dem zwanzigsten und dem sechsunzwanzigste Oktober-Zw.
• 37:12
  Speaker 1: Jahrzehnte gesehen?
• 37:14
  Speaker 1: Also in jetzt letzter bekannter Aufenthaltsort war am zwanzichsten Oktober – und am sechsohnzwanzichten Oktober also sechs Tage später ist das Auto erst angezündet worden!
• 37:26
  Speaker 1: Also wo war dieses Auto in der
• 37:27
  Speaker 1: Zwischenzeit?!
• 37:28
  Speaker 0: Aber warum zeigen diese für öffentlichen Fotos Nur, dass das Kennzeichen aus Hamburg ist.
• 37:37
  Speaker 0: Haha!
• 37:38
  Speaker 0: Und das andere ist verpixelt.
• 37:40
  Speaker 0: Also man kann doch sagen ich habe ein Auto gesehen mit dem und dem Kennzeichern was man sich als erstes merkt.
• 37:46
  Speaker 0: eventuell wenn da eine Situation ist die einem komisch erscheint ist doch ein Kennzeiche.
• 37:52
  Speaker 0: Und so ein Audi, ein grauer Audi mit Hamburger Kennzeigen Ja, Entschuldigung aber schwierig.
• 38:00
  Speaker 1: Naja also wir leben in einem Land in dem Datenschutz ganz groß geschrieben wird.
• 38:06
  Speaker 1: Ich vermute, es hängt damit
• 38:07
  Speaker 1: zusammen.".
• 38:09
  Speaker 0: Ich weiß!
• 38:11
  Speaker 0: Aber das Auto ist ausgebrannt, da kann keine Straftat mehr mitbegangen werden?
• 38:17
  Speaker 0: Ich find's komisch.
• 38:19
  Speaker 0: oder ist das Kennzeichen wieder neu vergeben?
• 38:21
  Speaker 0: und dann würde ich es aufgrund dessen...
• 38:23
  Speaker 1: Man weiß es nicht.
• 38:24
  Speaker 0: Irgendwelche Informationen geben ja sehr merkwürdig.
• 38:28
  Speaker 0: okay
• 38:29
  Speaker 1: Hast du noch weitere Theorien oder Fragen, die bisher ungeklärt wurden?
• 38:33
  Speaker 1: Oder wo wir noch nicht gesprochen haben.
• 38:37
  Speaker 0: Nein habe ich nicht!
• 38:38
  Speaker 0: Es war ein bisschen sperrliche Informationen, dass er eine Tochter haben soll mit der er eine Bar gehabt hat.
• 38:48
  Speaker 1: Ja ja, das habe ich vielleicht missverständlich ausgedruckt.
• 38:50
  Speaker 1: Die Bar soll er mit seiner Ex-Freundin...
• 38:55
  Speaker 0: Ach so Und mit der, die Tochter?
• 38:57
  Speaker 0: Zusammen
• 38:57
  Speaker 1: gehabt haben.
• 38:58
  Speaker 1: Mit der er auch die Tochte hat genau.
• 39:01
  Speaker 1: Das habe ich bewusst so vorsichtig formuliert weil ich das mit der Tochter auch nur in zwei Quellen gelesen habe und auch im Rande der Berichterstattung.
• 39:12
  Speaker 1: Ich gehe davon aus dass es stimmt aber ich wollte es einfach vorsichtig formulieren um da
• 39:17
  Speaker 0: nicht
• 39:18
  Speaker 1: viel Informationen zu verbreiten.
• 39:19
  Speaker 0: Nein dann müssen wir da auch nicht näher drauf eingehen.
• 39:22
  Speaker 0: Dann ist gut.
• 39:24
  Speaker 0: Sonst hab' ich... Ach so, doch noch mal.
• 39:28
  Speaker 0: Was hat er jetzt konkret beruflich gemacht?
• 39:30
  Speaker 0: Was ist darüber bekannt?
• 39:32
  Speaker 1: Beruflich hat er zum einen eine Werkstathalle in Letzen betrieben und vermutlich diese Bar im
• 39:44
  Speaker 0: Rande von Hamburg.
• 39:48
  Speaker 0: Daraus kann man ja auch nicht viele Schlüsse ziehen.
• 39:51
  Speaker 0: also... Na, ich hab mich so ein bisschen gefragt warum er häufiger da unterwegs war in der Elbe.
• 39:56
  Speaker 0: Aber ja gut.
• 39:58
  Speaker 1: Genau weil die Bergstadt Halle, die war in Letzen im Bad Seegeberg und gelebt hat aber in Hamburg Lobrücke.
• 40:06
  Speaker 0: Ja sonst... nicht!
• 40:08
  Speaker 0: Sonst stellen sich mir momentan keine konkreten Fragen.
• 40:12
  Speaker 1: Ja dann gilt wie immer der Aufruf wenn hier jemand ist der irgendetwas weiß bitte gebt der Polizei Bescheid.
• 40:25
  Speaker 1: Hier steckt vielleicht eine Tochter dahinter, die ihren Vater schmerzlich vermisst und andere Angehörige, die gerne wissen möchten was Nils Hansen passiert ist.
• 40:36
  Speaker 1: Gut!
• 40:38
  Speaker 0: Interessanter Fall.
• 40:40
  Speaker 1: Danke dir Du hast vorhin angedeutet dass du eine kleine Vorschau zu deinem nächsten fall geben möchtest?
• 40:49
  Speaker 0: Ich möchte nur eine ganz kurze vorschau geben.
• 40:51
  Speaker 0: Wir haben uns vorhin über ausgelobte Gelder unterhalten und ich hatte ja letztes mal erwähnt, dass im Fall von Maria zweihundertfünfzigtausend Euro ausgelobt waren.
• 41:05
  Speaker 0: Im nächsten Mal geht es bei mir um einen Vermisstenfall aus der Nähe von Maastricht.
• 41:11
  Speaker 0: das ist auf der Höhe von Aachen für unsere deutschen Grenzgänger zur Orientierung Und der Fall ist in den Niederlanden bekannt.
• 41:29
  Speaker 1: Okay, gut.
• 41:31
  Speaker 1: Interessant!
• 41:32
  Speaker 0: Ja, hoffe ich doch!
• 41:35
  Speaker 1: Ja,
• 41:50
  Speaker 0: ich danke euch auch ganz herzlich fürs Zuhören und freue mich aufs nächste Mal.
• 41:54
  Speaker 0: Tschüss!