Latest / M51 Podcast / MIA T1X21 La Misión Artemis II, Planetas al límite de la física Vida, Cuando el Universo rompió el manual.

Transcript

MIA T1X21 La Misión Artemis II, Planetas al límite de la física Vida, Cuando el Universo rompió el manual. · M51 Podcast

0:32
Speaker 2: Bienvenidos a mí a una semana más.¿ Cómo estáis? Bienvenidos, bienvenidos,
0:38
Speaker 2: bienvenidos tres veces, cuatro o cinco en las que hagan falta.¿
0:41
Speaker 2: Cómo estáis?¿ Cómo ha ido vuestra semana? Con fuerza, con ganas,
0:47
Speaker 2: con garra. Hoy vienen noticias en esta primera hora y
0:52
Speaker 2: luego un viaje especial, espectacular, de algo más de una
0:57
Speaker 2: hora por el universo. Vamos a viajar por los exoplanetas extremos. Pero,¿
1:07
Speaker 2: qué está pasando con la misión Artemis? Bueno, pronto hablaremos
1:11
Speaker 2: de esto. Una pena, sí, pero ya veréis que no
1:16
Speaker 2: todo está perdido. Y es que hay noticias espaciales que
1:21
Speaker 2: no suenan a noticia, suenan a época. Y claro, esto
1:26
Speaker 2: es un poco como si el calendario estuviera girando hacia
1:29
Speaker 2: un punto muy concreto de la historia. Y de pronto,
1:33
Speaker 2: pues oye, alguien dijera, vale, ahora sí, volvemos. Porque Artemis II...
1:44
Speaker 2: No es un lanzamiento más. Es el tipo de misión
1:47
Speaker 2: que cambia la manera en la que miramos al cielo.
1:51
Speaker 2: No por la espectacularidad del cohete, que la tiene, sino
1:57
Speaker 2: por lo que representa. Volver a enviar humanos más allá
2:01
Speaker 2: de la órbita baja, volver a rodear la Luna con
2:05
Speaker 2: una tripulación por primera vez desde los años 70. Y aquí
2:24
Speaker 2: viene la parte que me gusta de verdad. Artemis II
2:29
Speaker 2: es algo más, es un regreso, pero no es nostalgia,
2:34
Speaker 2: es un ensayo general del futuro, literalmente. En los próximos
2:43
Speaker 2: minutos vamos a hacer un viaje completo. Recordaremos que es
2:47
Speaker 2: Artemis II porque es clave en el programa lunar Porque
2:54
Speaker 2: tendremos que ver cómo se prueba una bestia como el
2:57
Speaker 2: SLS con el orión encima.¿ Y por qué? Lo más importante.
3:11
Speaker 2: Una fuga de hidrógeno líquido puede mover el calendario semanas
3:14
Speaker 2: o incluso meses. Y lo vamos a contar como se
3:19
Speaker 2: deben contar estas cosas en MIA. Con emoción, sí. pero
3:24
Speaker 2: con el mapa bien hecho, bien dibujado, bien expuesto. Porque
3:34
Speaker 2: en 2026 hay un detalle que mucha gente no sabe. No
3:39
Speaker 2: puedes lanzar cuando te dé la gana, y esto yo
3:42
Speaker 2: creo que es evidente. No es si hace buen tiempo despegamos,
3:48
Speaker 2: así no funciona. Artemis II tiene ventanas cortas y contadas.
3:53
Speaker 2: con restricciones de energía, iluminación, trayectoria y retorno. Hay momentos
4:00
Speaker 2: en que el sistema Tierra-Luna simplemente no te da permiso.
4:06
Speaker 2: Así es que cuando una prueba sale mal, pues no
4:10
Speaker 2: solo pierdes un día, a veces pierdes un tren orbital entero.
4:16
Speaker 2: Y esto nos lleva al corazón de la noticia. NASA
4:21
Speaker 2: estaba trabajando con una oportunidad de lanzamiento a inicios de febrero.
4:27
Speaker 2: Pero tras una prueba crítica en la rampa, la misión
4:30
Speaker 2: se desplazó a una ventana en marzo de 2026. Una auténtica pena.
4:38
Speaker 2: Pero bueno, veremos qué es lo que ha pasado porque¿
4:42
Speaker 2: cuál ha sido la causa? Lo vamos a explicar con detalle.
4:48
Speaker 2: Y es que hay un clásico de los cohetes criogénicos.
4:53
Speaker 2: Pero bueno, en versión mejor no lo ignoro. Y es
4:58
Speaker 2: que el hidrógeno líquido ha tenido una fuga en el
5:01
Speaker 2: sistema de alimentación durante el ensayo de cuenta atrás con
5:04
Speaker 2: el cohete completamente cargado. Y es que el hidrógeno líquido
5:11
Speaker 2: es un combustible fantástico. Y también un enemigo perfecto. Es
5:19
Speaker 2: diminuto a nivel molecular y se cuela por donde no debería.
5:24
Speaker 2: Se comporta como si odiara las juntas, los sellos y
5:29
Speaker 2: la paciencia humana. Y a temperaturas criogénicas cualquier detalle se
5:34
Speaker 2: convierte en un problema serio. Lo importante es el proceso.
5:40
Speaker 2: Porque Artemis II está siendo probada como un avión de pruebas,
5:45
Speaker 2: pero en escala lunar. Y eso significa que cada test,
5:49
Speaker 2: aunque este fracase, es un éxito en otra cosa, en
5:54
Speaker 2: revelar la grieta antes de que haya astronautas encima. Por
6:00
Speaker 2: lo que en esta primera media hora, amigos de MIA,
6:03
Speaker 2: Inteligencia Artificial y Ciencia, por favor, pasaros por iVoox a suscribirse.
6:10
Speaker 2: Hoy vamos a recorrer esa cadena de pruebas hasta el
6:12
Speaker 2: punto exacto donde todo se detuvo. Y desde ahí... Entender
6:17
Speaker 2: qué es lo que viene ahora.¿ Qué es Artemis II
6:35
Speaker 2: y por qué importa? Digamos que Artemis II es, en esencia,
6:42
Speaker 2: una frase que tiene su peso. Primer vuelo tripulado del
6:48
Speaker 2: SLS con Orion alrededor de la Luna. Un viaje de
6:54
Speaker 2: aproximadamente 10 días con una tripulación de 4 personas orbitando la Tierra,
7:00
Speaker 2: saliendo hacia el entorno lunar, rodeando la Luna y regresando.
7:11
Speaker 2: La tripulación anunciada para Artemis II incluye a... Uno, dos, tres,
7:19
Speaker 2: cuatro astronautas. Vamos a tener, pues creo que si no
7:25
Speaker 2: me equivoco, Víctor Glover, si no recuerdo mal. A ver,
7:28
Speaker 2: porque aquí hablo de memoria. El señor Wisman, Cristina Koch
7:35
Speaker 2: y me falta el canadiense. Ay, ay, ay, el canadiense. Jeremy, Jeremy, Jeremy,
7:40
Speaker 2: Jeremy Hansen. Vale, lo tenemos, tenemos a los cuatro. Y
7:46
Speaker 2: digamos que, en cuanto a matices importantes y cruciales, hay
7:49
Speaker 2: que destacar que no van a aterrizar. Es una misión
7:54
Speaker 2: de prueba, como un ensayo general con personas. Se trastean
8:00
Speaker 2: sistemas de vida, comunicaciones, navegación, operaciones en el espacio profundo
8:05
Speaker 2: y el comportamiento real del conjunto Orion SLS en condiciones
8:11
Speaker 2: de misión humana. Seguramente que luego lo repetiremos, pero fijaos
8:17
Speaker 2: cómo será la cosa en cuanto a pruebas que no
8:20
Speaker 2: vamos a salir directamente a la Luna. Vamos a dar
8:25
Speaker 2: una órbita completa a la Tierra para luego eso sí
8:29
Speaker 2: coger el camino y no para coger velocidad precisamente, sino
8:33
Speaker 2: por seguridad, para que no pase nada en esas primeras 24 horas.
8:39
Speaker 2: Lo cual me parece perfecto. No queremos volver a vivir
8:44
Speaker 2: otro Apolo 13 o, bueno, me entendéis, o a perder a
8:50
Speaker 2: los astronautas como una de las últimas veces. Pero bueno,
8:55
Speaker 2: vamos a ver en qué aspectos, porque si lo piensas,
8:58
Speaker 2: tú que estás a ese otro lado, esto tiene una
9:00
Speaker 2: belleza casi brutal. Antes de poner un pie en la luna,
9:06
Speaker 2: tienes que demostrar que puedes rodearla como quien se acerca
9:09
Speaker 2: al borde de un abismo. mira, mide el viento y
9:15
Speaker 2: vuelve para contarlo. Recordad que en el caso del Apolo 13
9:20
Speaker 2: sucedió algo así. Además con el hidrógeno también. Pero en
9:27
Speaker 2: este caso ya estaba en dirección a la Luna y
9:31
Speaker 2: no podían dar la vuelta, con lo que tuvieron que
9:34
Speaker 2: hacer esa órbita completa, rodear la Luna, pasarlo muy mal
9:40
Speaker 2: durante unos cuantos días... Bueno, pues pasamos al gran protagonista silencioso,
9:52
Speaker 2: que aquí es el hardware. El SLS Space Launch System,
9:59
Speaker 2: el cohete, un monstruo de gran capacidad diseñado para misiones lunares.
10:04
Speaker 2: Y tenemos a Orión, que es la cápsula donde viajan
10:09
Speaker 2: los astronautas. con su módulo de servicio aportando energía, propulsión
10:14
Speaker 2: y soporte vital. Y ambos conjuntos tienen que comportarse como
10:21
Speaker 2: una sola criatura. En el mundo espacial, la frase« ya
10:26
Speaker 2: está listo» no existe. Solo existen datos y pruebas, y
10:31
Speaker 2: más pruebas y revisiones. Aquí, justo aquí es donde entra
10:38
Speaker 2: el ritual técnico que ha generado la noticia. Esa que
10:42
Speaker 2: casi me muero para decirla, la Witwis Result. Bueno,¿ qué
10:47
Speaker 2: es esto? Pues es literalmente el ensayo general del día
10:52
Speaker 2: de lanzamiento. Pero sin lanzar. Van a hacer absolutamente todo
10:57
Speaker 2: sin lanzar. Pones el cohete en la rampa, ejecutas la
11:01
Speaker 2: cuenta atrás, cargas los tanques con combustible criogénico, simulas procedimientos
11:08
Speaker 2: reales de lanzamiento. Y todo eso con la idea de
11:11
Speaker 2: descubrir lo que solo aparece cuando el sistema está bajo
11:15
Speaker 2: estrés real. Temperaturas extremas, presiones, contracciones de materiales, vibraciones de bombeo, caudales.
11:25
Speaker 2: En fin, estas pruebas no están para quedar bien. Están
11:29
Speaker 2: para fallar en el sitio correcto. Y el 3 de febrero de 2026,
11:35
Speaker 2: en un ensayo de este tipo, la cuenta atrás se detuvo.
11:42
Speaker 2: Y no lo hizo por un fallo menor. Fue exactamente
11:47
Speaker 2: por uno de esos fallos que si aparecen obligan a
11:50
Speaker 2: parar y mirar con lupa. Una fuga de hidrógeno líquido.
11:56
Speaker 2: Según NASA, la cuenta atrás de esta prueba se terminó
12:00
Speaker 2: en T515. O sea, a 5 minutos 15 segundos debido a una
12:08
Speaker 2: fuga de hidrógeno líquido en el interfaz del avión.¿ Cómo
12:14
Speaker 2: se llama? Estos cables umbilicales que suministran el combustible a
12:19
Speaker 2: los cohetes. Bueno, pues esa conexión que alimenta y comunica
12:24
Speaker 2: el cohete desde tierra tenía una fuga. Reuters confirma el resultado.
12:30
Speaker 2: Ese ensayo reveló fugas en puntos críticos de acoplamientos, mangueras
12:35
Speaker 2: durante la prueba, con lo que se empujó la misión
12:38
Speaker 2: a un nuevo objetivo en marzo de 2026. Y aquí, claro,
12:45
Speaker 2: es donde se ve el mundo real detrás del espectáculo.
12:49
Speaker 2: Porque en películas un cohete es un símbolo. En la realidad,
12:53
Speaker 2: un cohete es una negociación permanente entre física extrema y metal.
13:03
Speaker 2: Quizás en otro momento hablaremos de por qué esto no
13:07
Speaker 2: le pasa, por ejemplo, a SpaceX. Le pasarán seguramente otras cosas,
13:11
Speaker 2: pero bueno, la diferencia principal es que en el caso
13:16
Speaker 2: de SpaceX usan metano y lo llevan haciendo desde el
13:20
Speaker 2: primer día. Es una molécula más grande, más fácil de manejar,
13:26
Speaker 2: no necesita tanto enfriamiento. Sin embargo, en NASA, pues hace
13:33
Speaker 2: ya muchos, muchos años, muchos, que trabajan con el hidrógeno,
13:38
Speaker 2: saben cómo manejarlo y llevan muchos años, décadas pegándose con
13:42
Speaker 2: el hidrógeno, con lo cual tiene sentido. Porque claro, tú
13:46
Speaker 2: no puedes... A ver cómo os pongo un ejemplo. Imaginaos
13:53
Speaker 2: lo difícil que es dar la vuelta para un barco
13:57
Speaker 2: inmenso que tarda mucho en darle la vuelta. Pues esto
14:01
Speaker 2: es lo mismo. Tú no puedes parar una misión o
14:05
Speaker 2: dejar de trabajar más bien, en este caso con el hidrógeno,
14:08
Speaker 2: puesto que todo el desarrollo está en base a eso.
14:12
Speaker 2: Una vez dicho esto, Pasamos a otro bloque, porque esto
14:19
Speaker 2: va de bloques. La cadena de pruebas hasta el fallo
14:23
Speaker 2: y qué hizo NASA después. vamos a recorrer el camino
14:46
Speaker 2: como si estuviéramos nosotros mismos, ustedes y yo, en el
14:50
Speaker 2: mismísimo centro de control. Porque aquí lo más interesante no
14:55
Speaker 2: es se retrasó, ese retraso que al fin y al cabo,
15:00
Speaker 2: más tarde o más temprano saldrá. Lo más interesante es
15:03
Speaker 2: cómo se llega a ese punto de retraso. Primero, y
15:09
Speaker 2: muy importante, los ensayos de carga y los procedimientos. NASA
15:14
Speaker 2: ha estado realizando pruebas de carga de combustible y de
15:17
Speaker 2: procedimientos de cuenta atrás con un objetivo claro, revisar datos,
15:22
Speaker 2: ajustar protocolos y mitigar problemas antes de fijar una fecha oficial.
15:30
Speaker 2: En la publicación del 3 de febrero, NASA explicaba que, con
15:36
Speaker 2: marzo como ventana potencial, los equipos revisarían los datos. Mitigarían
15:41
Speaker 2: cada problema y volverían a testear antes de establecer un
15:45
Speaker 2: objetivo de lanzamiento. Vamos a traducirlo a un lenguaje llano.
15:53
Speaker 2: No vamos a prometer una fecha. Vamos a domar al sistema.
16:00
Speaker 2: Lo que pasa es que el sistema ya sabemos, ¿no? Bueno,
16:03
Speaker 2: pues esta prueba de ensayo real y el punto exacto
16:06
Speaker 2: del problema o punto de ruptura fue ese. el ensayo
16:11
Speaker 2: con tanques cargados. Vamos, que solo faltaban los astronautas y
16:16
Speaker 2: el público, para que me entendáis. NASA indicó que el
16:21
Speaker 2: conteo se detuvo, como os he dicho, en el 5.15, a
16:24
Speaker 2: falta nada, 5 minutos 15 segundos, por la fuga que hemos comentado
16:28
Speaker 2: ya de hidrógeno líquido en la interfaz del umbilical de servicio.
16:34
Speaker 2: Y el equipo pasó a configurar el cohete en estado
16:37
Speaker 2: seguro y drenar los tanques. Bueno, si tuviéramos que hablar
16:43
Speaker 2: en términos futbolísticos, no es un uy, un casi. Es
16:49
Speaker 2: un aquí puede haber un patrón y no es la
16:52
Speaker 2: primera vez que esto sucede. Y lo es porque el
16:55
Speaker 2: hidrógeno líquido cuando aparece donde no debe, no solo implica pérdida,
17:00
Speaker 2: implica riesgos operativos, límites de seguridad y fiabilidad. Consecuencia directa,
17:12
Speaker 2: pues que el objetivo pasa a marzo de 2026. De nuevo
17:18
Speaker 2: Reuters informa que el lanzamiento, que podía apuntar tan pronto
17:22
Speaker 2: como principios de febrero, se desplaza a una ventana en
17:25
Speaker 2: marzo tras los problemas detectados en un ensayo de 49 horas
17:31
Speaker 2: con fugas de hidrógeno líquido. Y así es la noticia. Literal.
17:38
Speaker 2: Y esto es importante. No es un cambio caprichoso, es
17:42
Speaker 2: una decisión basada en el tipo de fallo. Después del fallo,
17:50
Speaker 2: entra el modo quirúrgico. Análisis, reparaciones, testeo parcial para validar cambios.
17:59
Speaker 2: Por lo que en febrero Nasaba comunicó exactamente ya que
18:03
Speaker 2: tras el test, Del 12 de febrero, estaban revisando datos y
18:09
Speaker 2: examinando hallazgos antes de fijar una fecha objetivo. La propia
18:16
Speaker 2: NASA resume la filosofía así, veréis. Probar robustamente el vehículo,
18:21
Speaker 2: revisar datos, corregir y volver a probar. Y aquí aparece
18:28
Speaker 2: una idea que me parece muy bonita, digamos que educativa.
18:34
Speaker 2: El programa Artemis no está intentando demostrar que todo sale perfecto.
18:39
Speaker 2: Está intentando demostrar que el sistema puede volar cuando deje
18:43
Speaker 2: de haber sorpresas. Y es que aquí lo que menos
18:47
Speaker 2: queremos son sorpresas, amigos. La verdad es que ha sido una...
18:55
Speaker 2: Una faena, yo voy a decir otra cosa, ya me entendéis.
18:57
Speaker 2: Ha sido una faena porque los astronautas yo creo que
18:59
Speaker 2: ya llevarían, pues si la misión era para allá, llevarían
19:02
Speaker 2: desde principios de febrero en aislamiento. Así que les habrá
19:07
Speaker 2: tocado marcharse a casita y volver a esperar, porque no
19:11
Speaker 2: sé si son dos semanas o diez días de aislamiento.
19:15
Speaker 2: No recuerdo bien, pero vamos, creo que anda por ahí
19:17
Speaker 2: unas dos semanas más o menos. Ya sabéis, para que
19:21
Speaker 2: no les pille una enfermedad ahí arriba. Pero bueno, digamos
19:28
Speaker 2: que para este último bloque sería interesante que conozcamos también
19:33
Speaker 2: por qué las ventanas son tan cortas y qué significa
19:37
Speaker 2: este retraso. Vamos con el punto que muchos pasan por alto.
19:56
Speaker 2: Las ventanas de Artemis II no son nada amplias y
20:01
Speaker 2: veréis por qué. Space.com explicó que Artemis II tiene un
20:07
Speaker 2: número limitado de oportunidades en marzo y abril de 2026, condicionado
20:13
Speaker 2: por mecánica orbital y requisitos de la nave. O sea, sé,
20:18
Speaker 2: para que nos entendamos, Alineaciones precisas, maniobras clave y restricciones
20:25
Speaker 2: del propio Orión. Por ejemplo, limitaciones de energía y condiciones
20:31
Speaker 2: de iluminación. Y es que Orión no puede estar demasiado
20:34
Speaker 2: tiempo en oscuridad. Y para que nos entendamos, esto influye
20:38
Speaker 2: en cuando puedes ejecutar el perfil completo de misión. Esto
20:47
Speaker 2: significa que un retraso no significa solo más tiempo, es
20:54
Speaker 2: otro conjunto de condiciones, cambian las condiciones. Y eso cambia
20:59
Speaker 2: la logística, cambia la planificación, equipos, pruebas y sobre todo
21:05
Speaker 2: el orden de prioridades. Y claro, no está solo Artemis II.
21:15
Speaker 2: Las misiones van una encadenada a la otra. Digamos, si
21:19
Speaker 2: no recuerdo mal, voy a volver a hablar de memoria,
21:21
Speaker 2: no quiero meter la pata, pero la Artemis II es
21:25
Speaker 2: la paralela a la Apolo 8. Sí, si no recuerdo mal.
21:33
Speaker 2: Es que ya tengo un cacao de misiones que no
21:36
Speaker 2: es normal. Creo que fue la Apolo 8. Buscarlo y me
21:41
Speaker 2: contáis en los comentarios, pero creo que fue así. Bueno,¿
21:45
Speaker 2: qué implica esto para la misión Artemis III? Aquí conviene
21:51
Speaker 2: ser bastante preciso con lo que sabemos a fecha de
21:56
Speaker 2: este tipo de fuentes. Space.com ha reportado retrasos que empujan
22:05
Speaker 2: Artemis II a funcionar. Primavera de 2026 y Artemis III hacia
22:11
Speaker 2: mediados de 2027. Así que depende el escenario que se dé
22:19
Speaker 2: y los comunicados que nos den, pues por ahí andarán
22:21
Speaker 2: los tiros. Lo que podemos afirmar con seguridad es esto,
22:25
Speaker 2: amigos míos. Artemis II es un cuello de botella positivo.
22:29
Speaker 2: Si no sale bien, nadie sensato acelera el siguiente escalón.
22:33
Speaker 2: Y si sale bien, acelera la confianza. y no la prisa.
22:42
Speaker 2: No es una mala noticia, eso que quede claro. Es
22:46
Speaker 2: una noticia seria, pero no necesariamente mala. Lo malo sería,
22:51
Speaker 2: como hacemos muchas veces los humanos, ocultar fallos o ignorarlos.¿
22:57
Speaker 2: Qué es lo que viene ahora? Pues según NASA, tras
23:00
Speaker 2: esos test y revisiones que os comentaba, el plan es
23:03
Speaker 2: arreglar los problemas y volver a testear, si es que
23:06
Speaker 2: no hay más. Así nos dicen que estamos más cerca,
23:11
Speaker 2: porque estamos siendo más estrictos. Bueno,¿ vosotros qué pensáis? Con
23:16
Speaker 2: este mapa claro viene la parte emocionante. Es pensar por
23:23
Speaker 2: qué Artemis II no es solo un cohete y una
23:27
Speaker 2: gran cápsula. Es un ensayo de retorno humano a la Luna.
23:33
Speaker 2: Un regreso hecho con la mentalidad del siglo XXI... con datos, pruebas,
23:38
Speaker 2: repetición y humildad. El universo no premia el entusiasmo, premia
23:45
Speaker 2: la precisión. Y cuando finalmente despeguemos, no será un por fin,
23:51
Speaker 2: será un ahora sí. Bueno, pues esto ha sido la
24:03
Speaker 2: misión Artemis II y su problema con el hidrógeno. Ahora,
24:07
Speaker 2: si os parece bien, nos vamos de viaje por el universo.
24:11
Speaker 2: Bienvenidos a MIA.
24:39
Speaker 4: Un nuevo canal sobre inteligencia artificial, ciencia y tecnología. Una
24:49
Speaker 4: creación de Misterio 51 Podcast. Aquí te vamos a contar los
24:57
Speaker 4: últimos avances y noticias sobre inteligencia artificial. Su aplicación en
25:04
Speaker 4: tu día a día.¿ A qué te enfrentas?¿ Y cómo
25:12
Speaker 4: puedes aprovecharla al máximo? Un espacio dirigido por David Castillo,
25:23
Speaker 4: donde Sergio Ruiz, experto en inteligencia artificial, nos explicará de
25:28
Speaker 4: forma clara y directa qué podemos esperar. Bienvenido una vez más. AMIA.
25:40
Speaker 4: Inteligencia Artificial y Ciencia.
26:35
Speaker 2: Hay un momento que todos hemos vivido. Puede que no
26:39
Speaker 2: lo recordemos con exactitud, pero seguramente esté ahí. La primera
26:47
Speaker 2: vez que abrimos un libro sobre el universo. La primera
26:51
Speaker 2: vez que vimos una imagen de Saturno con sus anillos.
26:55
Speaker 2: La primera vez que alguien nos dijo que las estrellas
26:58
Speaker 2: no eran puntos, sino soles lejanos. Algo en nuestro interior
27:04
Speaker 2: hizo clic. De repente el mundo deja de tener esa
27:10
Speaker 2: cosa extraña, ajena, y deja de ser el centro. El
27:16
Speaker 2: techo del cielo dejó de ser en ese momento un
27:21
Speaker 2: límite y apareció una palabra que lo cambió todo. Infinito. Imagínalo.
27:35
Speaker 2: Un niño abre un libro ilustrado, ve galaxias espirales flotando
27:40
Speaker 2: en negro absoluto, ve nebulosas teñidas de azul y rojo,
27:45
Speaker 2: ve un dibujo del sistema solar y descubre que la
27:48
Speaker 2: Tierra es apenas un punto diminuto en una página llena
27:52
Speaker 2: de gigantes. Y entonces llega la pregunta inevitable.¿ Hay algo más?
28:00
Speaker 2: No es una pregunta adulta, es una pregunta natural, infinita, instintiva.
28:08
Speaker 2: Porque el asombro, amigos míos, es el primer motor de
28:11
Speaker 2: la ciencia. Durante siglos miramos el cielo con mitos, después
28:20
Speaker 2: lo miramos con telescopios. Y en el último cuarto de
28:23
Speaker 2: siglo hemos empezado a mirarlo con instrumentos capaces de detectar
28:28
Speaker 2: sombras de mundos que orbitan otras estrellas. Cuando descubrimos ese
28:38
Speaker 2: primer exoplaneta alrededor de una estrella similar al Sol, fue
28:42
Speaker 2: un pequeño susurro, una señal débil, una anomalía en datos.
28:48
Speaker 2: Pero hoy ya no hablamos de uno, hablamos de miles.
28:52
Speaker 2: Más de 6.000 mundos confirmados. Miles más esperando validación. Y cada
28:59
Speaker 2: uno es distinto. El libro del universo ya no tiene
29:03
Speaker 2: una sola página. Tiene capítulos enteros que no sabíamos que existían.
29:16
Speaker 2: Recuerdo esa sensación cuando descubrimos que Júpiter no era el
29:20
Speaker 2: mayor planeta posible. Que existen superjúpiteres. Que hay mundos más
29:26
Speaker 2: grandes que nuestro planeta, pero rocosos. Supertierras. Que hay planetas
29:32
Speaker 2: donde un año dura dos días. Que hay gigantes gaseosos
29:37
Speaker 2: pegados a su estrella. Imaginar que eso cuando lo descubres
29:42
Speaker 2: por primera vez es como abrir un libro y encontrar
29:46
Speaker 2: una ilustración que no encaja con nada de lo que
29:48
Speaker 2: creías saber. Y en lugar de cerrarlo, quieres seguir leyendo.
29:58
Speaker 2: Así es la pasión. Así es cuando se ha sembrado
30:03
Speaker 2: esa semilla. Lo cierto en toda esta historia... Es que
30:21
Speaker 2: el universo no es ordenado como pensábamos. No es una
30:25
Speaker 2: copia repetida de nuestro sistema solar. Yo diría que es
30:30
Speaker 2: bastante salvaje, creativo, excesivo. Hay planetas donde llueve vidrio, donde
30:38
Speaker 2: el hierro se evapora y cae como precipitación metálica, donde
30:44
Speaker 2: los vientos superan varias veces la velocidad del sonido. Eso
30:49
Speaker 2: no lo imaginábamos en aquellos libros infantiles, ¿verdad? Pero es real.
30:55
Speaker 2: Y eso es aún más fascinante. Cuando un niño abre
31:02
Speaker 2: su primer libro de astronomía, no creo que piense en
31:05
Speaker 2: métodos de tránsito. Ni que tampoco lo haga en espectroscopía.
31:11
Speaker 2: Pensará en posibilidades. En la idea de que en algún
31:15
Speaker 2: lugar hay otro cielo. Otro suelo. Otro horizonte. Y hoy
31:22
Speaker 2: como adultos podemos decir algo extraordinario. Sabemos que esos otros
31:28
Speaker 2: suelos existen. No los hemos pisado, pero sabemos que están ahí.
31:33
Speaker 2: Orbitando estrellas lejanas. Girando en silencio. Lo más impactante no
31:45
Speaker 2: es que existan planetas. Es que son comunes. La galaxia
31:50
Speaker 2: no es un desierto. Podríamos decir que es un archipiélago
31:54
Speaker 2: de mundos. Algunos de estos son bastante extremos. Otros templados.
32:02
Speaker 2: Algunos condenados desde su nacimiento. Otros con la posibilidad de
32:07
Speaker 2: estabilidad durante miles de millones de años. Y cada vez
32:13
Speaker 2: que un telescopio detecta una diminuta caída en la luz
32:16
Speaker 2: de una estrella... Estamos viendo una sombra. La sombra de
32:22
Speaker 2: un mundo. Un mundo real, eso sí. No una ilustración.
32:27
Speaker 2: Un mundo físico. Y esa cosita, esa sensación de asombro infantil,
32:39
Speaker 2: no debería desaparecer con la edad. Más bien al contrario.
32:45
Speaker 2: Ahora es más profunda. porque ya no es imaginación pura,
32:50
Speaker 2: es conocimiento respaldado en datos. Cuando hablamos de un planeta
32:56
Speaker 2: apenas un 6% más grande que la Tierra, en zona habitable,
33:02
Speaker 2: ya no estamos contando un cuento, sino leyendo una cifra,
33:08
Speaker 2: una órbita, un espectro. Pero la emoción sigue siendo la misma,
33:14
Speaker 2: la emoción de abrir el libro, El universo, amigos, es enorme.
33:28
Speaker 2: Nuestra galaxia tiene cientos de miles de millones de estrellas.
33:31
Speaker 2: Y durante miles de años pensamos que no sabíamos si
33:35
Speaker 2: tenían planetas. Hoy sabemos que sí. Por lo que la
33:40
Speaker 2: pregunta ya no es si hay mundos. La pregunta es
33:44
Speaker 2: cuántos son extremos. Cuántos son estables. Cuántos podrían albergar algo
33:51
Speaker 2: que respire. Algo que mira al cielo de su propio
33:55
Speaker 2: mundo y se pregunte lo mismo que nosotros. Tal vez
34:04
Speaker 2: lo más extraordinario no sea encontrar vida mañana. Tal vez
34:08
Speaker 2: lo más extraordinario ya ocurrió. Descubrimos que el cosmos no
34:13
Speaker 2: es simple, que no es repetitivo, que no es predecible
34:16
Speaker 2: en una sola fórmula. Es diverso, dinámico, creativo. Y cada
34:22
Speaker 2: nuevo exoplaneta es como una página ilustrada en ese libro
34:25
Speaker 2: que empezamos a leer de niños. Solo que ahora sabemos
34:30
Speaker 2: que las ilustraciones son reales. Que las temperaturas se miden.
34:34
Speaker 2: Que las órbitas se calculan. Que las atmósferas dejan huella.
34:41
Speaker 2: Por lo que cuando un niño mira al cielo, este
34:44
Speaker 2: no va a ver ecuaciones. Verá misterio. Y la ciencia...
34:51
Speaker 2: No elimina el misterio, lo transforma, lo hace más profundo.
34:55
Speaker 2: Porque ahora sabemos que detrás de cada estrella puede haber
34:58
Speaker 2: sistemas completos. Que detrás de cada punto luminoso puede haber
35:02
Speaker 2: historias planetarias de miles de millones de años. Desde luego
35:13
Speaker 2: que abrir el universo no es perder la magia, es multiplicarla.
35:18
Speaker 2: Porque la realidad... es más audaz que la ficción. Planetas
35:23
Speaker 2: que se desintegran, gigantes que migran, tierras frías que podrían
35:28
Speaker 2: tener océanos, sistemas al revés. El cosmos desde luego que
35:33
Speaker 2: no es un esquema ordenado en una pizarra. Casi que
35:38
Speaker 2: parece más una obra en constante construcción. Y que al final, pues,
35:44
Speaker 2: la verdadera maravilla no sea lo que encontremos, sino que
35:48
Speaker 2: podamos buscar. Que una especie nacida en una roca pequeña
35:53
Speaker 2: alrededor de una estrella común haya desarrollado la capacidad de
35:58
Speaker 2: detectar mundos a cientos de años luz. Eso sí que
36:04
Speaker 2: habría impresionado al niño que abrió su primer libro de astronomía.
36:09
Speaker 2: Porque ese niño soñaba con planetas. Y hoy lo estamos contando.
36:16
Speaker 2: Y apenas vamos por el primer volumen. Por lo que
36:48
Speaker 2: hoy hablaremos de planetas rocosos, cerca del Sol, gigantes gaseosos
36:53
Speaker 2: más lejos, órbitas ordenadas, jerarquía clara. Y luego empezaremos a
36:59
Speaker 2: mirar fuera. Como os decía al principio, ya conocemos más de 6.000
37:05
Speaker 2: exoplanetas confirmados. Miles más esperan validación, por lo que cada
37:10
Speaker 2: año la cifra crece. Cada año el catálogo se vuelve
37:14
Speaker 2: más extraño. Vamos a ver, ¿no? Por lo que está
37:22
Speaker 2: ocurriendo en 2026, esto parece distinto. Y es que ya no
37:27
Speaker 2: estamos descubriendo simplemente otros sistemas solares. Estamos encontrando sistemas que
37:34
Speaker 2: no deberían existir según nuestras propias teorías. Planetas donde no
37:40
Speaker 2: deberían estar. Mundos tan calientes que vaporizan roca. Gigantes que
37:46
Speaker 2: orbitan en pocos días. Esas tierras frías al borde de
37:51
Speaker 2: la habitabilidad. Y bueno, qué decir de los sistemas al revés.
38:00
Speaker 2: Y claro, lo más inquietante podría ser que no es
38:03
Speaker 2: que el universo sea raro. Es que nuestro modelo era incompleto.
38:13
Speaker 2: Seguro que más de uno se estará preguntando cómo encontramos
38:16
Speaker 2: este tipo de mundos. Aquí la cosa es ardua e
38:25
Speaker 2: interesante porque no tenemos imágenes como las de Marte o Júpiter.
38:30
Speaker 2: Los detectamos por métodos indirectos. Yo creo que ya lo
38:34
Speaker 2: hemos comentado en alguna ocasión, pero nunca está de más recordarlo.
38:38
Speaker 2: El método de tránsito. Cuando un planeta pasa frente a
38:42
Speaker 2: su estrella y la luz disminuye ligeramente. Luego tenemos la
38:48
Speaker 2: velocidad radial, aquí es cuando la estrella tiembla, por la
38:51
Speaker 2: gravedad del planeta. Y la microlente gravitatoria, cuando la gravedad
38:58
Speaker 2: de un sistema curva la luz de una estrella más lejana.
39:03
Speaker 2: Por cierto, no me quiero dejar la astrometría, que es
39:07
Speaker 2: la medición precisa del desplazamiento estelar. Aquí misiones como Kepler,
39:13
Speaker 2: TESS y KEOPS. Y observatorios terrestres han construido este mapa.
39:18
Speaker 2: Y lo que muestran es fascinante. Nuestro sistema solar no
39:24
Speaker 2: es la norma. Es solo una posibilidad más entre miles.
39:35
Speaker 2: Recientemente se anunció un sistema que ha hecho que muchos
39:38
Speaker 2: modelos de formación planetaria se estén revisando ahora mismo. un
39:43
Speaker 2: sistema donde el orden esperado se invierte. Según los modelos clásicos,
39:49
Speaker 2: los planetas rocosos deberían formarse cerca de la estrella, donde
39:53
Speaker 2: los materiales pesados pueden condensarse. Más lejos, donde el hielo
39:59
Speaker 2: es abundante, se forman gigantes gaseosos. Pero en LHS 1903 ocurre
40:08
Speaker 2: lo contrario. gigantes más cerca, rocosos más lejos. Es un
40:15
Speaker 2: sistema al revés. Y eso plantea preguntas profundas sobre migración planetaria.
40:22
Speaker 2: Porque los planetas no nacen necesariamente donde los vemos hoy.
40:26
Speaker 2: Pueden desplazarse, migrar hacia adentro, ser empujados por interacciones gravitatorias.
40:35
Speaker 2: El universo no es estático, es dinámico. Y nuestros modelos
40:39
Speaker 2: ahora deben explicarnos cómo un sistema puede reorganizarse sin desintegrarse.
40:53
Speaker 2: En medio de estos sistemas extremos aparece otro tipo de
40:56
Speaker 2: hallazgo que despierta esperanza. Un planeta apenas un 6% más
41:02
Speaker 2: grande que la Tierra. Orbita a, digamos... 10 días menos,
41:10
Speaker 2: algo así, unos 355 días. Estrella ligeramente más fría y tenue
41:15
Speaker 2: que nuestro Sol. HD 1370b, ubicado en lo que llamamos
41:24
Speaker 2: zona habitable conservadora. Eso no significa que tenga océanos. Significa
41:31
Speaker 2: simplemente que en teoría podría permitir agua líquida en su superficie.
41:37
Speaker 2: Se estima alrededor de un 40% de probabilidad de que
41:40
Speaker 2: realmente esté dentro de la banda óptima. Por lo que
41:45
Speaker 2: aquí entra el siguiente paso de la exploración. No basta
41:49
Speaker 2: con detectar su tamaño y órbita. Queremos realizar su... Vamos
41:56
Speaker 2: a ver cómo decir esto. Mejor dicho sería que queremos
42:01
Speaker 2: analizar su atmósfera. Para buscar vapor... Sí, vapor de agua,
42:06
Speaker 2: buscar dióxido de carbono, buscar biofirmas... TESS lo detecta. Cheops
42:13
Speaker 2: refina su tamaño. Y futuras misiones intentarán oler su atmósfera.
42:21
Speaker 2: Pero incluso aquí, en un hallazgo esperanzador, el contraste es brutal.
42:27
Speaker 2: Mientras buscamos una Tierra posible, descubrimos mundos completamente imposibles. Y ahí...
42:35
Speaker 2: empieza la parte verdaderamente impactante. Si el sistema al revés
42:55
Speaker 2: nos obligaba a revisar las teorías, lo que viene ahora,
42:59
Speaker 2: amigos míos, nos obliga a revisar la palabra planeta. Porque
43:04
Speaker 2: hay mundos que no solo son distintos. Son extremos, violentos,
43:08
Speaker 2: físicamente brutales. Y existen. Vamos a coger nuestra nave. Vamos
43:18
Speaker 2: a situarnos en Kepler-70b. El planeta que se está, digamos
43:24
Speaker 2: que evaporando. Sí, estaría mejor dicho así. Y ahora veréis
43:29
Speaker 2: por qué esta duda. Porque... Debéis de pensar en un
43:33
Speaker 2: planeta tan cerca de su estrella que su superficie no
43:36
Speaker 2: es roca sólida, es magma. Kepler-70b orbita a una distancia
43:42
Speaker 2: tan pequeña que completa una vuelta en apenas unas horas.¿
43:47
Speaker 2: Las temperaturas alcanzan cifras comparables? Pues podríamos decir que algunas
43:53
Speaker 2: estrellas enanas frías. Su superficie se está vaporizando. En sentido literal.
44:02
Speaker 2: Los modelos indican que el planeta podría estar perdiendo masa
44:06
Speaker 2: a gran velocidad desintegrándose bajo la radiación extrema. Es un
44:12
Speaker 2: mundo condenado. Un planeta que no debería sobrevivir, pero ahí está.
44:20
Speaker 2: Por lo que esto nos obliga a replantear la estabilidad
44:23
Speaker 2: orbital y la resistencia estructural planetaria. Vamos a conocer en
44:39
Speaker 2: un nuevo salto HD 189733b, el planeta donde llueve vidrio.
44:51
Speaker 2: Y es que si hay un exoplaneta que parece sacado
44:53
Speaker 2: de ciencia ficción es HD 189733b. Es uno de los
45:00
Speaker 2: que llamamos Júpiter caliente. Vamos a recordar qué significa eso.
45:08
Speaker 2: Para los que no os acordéis, no sepáis, un gigante
45:10
Speaker 2: gaseoso del tamaño de Júpiter, pero orbitando extremadamente cerca de
45:15
Speaker 2: su estrella. Completa su órbita, fijaos, en apenas dos días.
45:22
Speaker 2: Su temperatura supera los 1000 grados Celsius. Pero lo más impactante
45:27
Speaker 2: no es eso. Es su atmósfera. Observaciones espectroscópicas muestran partículas
45:34
Speaker 2: de silicato en suspensión. Vidrio. Así que nos vamos a
45:42
Speaker 2: los modelos atmosféricos que sugieren vientos, fijaos aquí, agarraos, ponedos
45:48
Speaker 2: la chaqueta, de más de 7.000 kilómetros por hora. Si allí llueve,
45:54
Speaker 2: desde luego que no llueve agua, llueve cristal. Además, horizontalmente,
46:00
Speaker 2: impulsado por vientos supersónicos. No me digáis que no es
46:04
Speaker 2: un infierno azul, porque además el planeta tiene un tono
46:08
Speaker 2: azul intenso. Y no lo tiene precisamente por océanos, sino
46:13
Speaker 2: por dispersión de partículas en su atmósfera abrasiva. Es hermoso. Y,
46:21
Speaker 2: por supuesto, letal. Traquito de agua y retomamos. los mandos
46:40
Speaker 2: de la nave porque vamos a dar otro salto en
46:44
Speaker 2: este viaje que estamos haciendo por el conocimiento, por los
46:47
Speaker 2: exoplanetas y por el futuro. Damos al botón y zasparamos
46:56
Speaker 2: en WASP-76b, el planeta donde el hierro se vaporiza. Ahora
47:08
Speaker 2: imagina algo aún más extremo. Extremo que el anterior, por supuesto.
47:13
Speaker 2: Un planeta tan caliente que el hierro no está sólido,
47:17
Speaker 2: sino líquido. Está vaporizado en su atmósfera. WASP-76b es otro
47:25
Speaker 2: Júpiter caliente con una característica peculiar. Está bloqueado gravitacionalmente. Siempre
47:32
Speaker 2: muestra la misma cara a su estrella. Un hemisferio está
47:37
Speaker 2: permanentemente a temperaturas superiores, agarraos los machos, a 2.400 grados centígrados.
47:45
Speaker 2: El otro es relativamente más frío. En la zona nocturna,
47:51
Speaker 2: el hierro vaporizado podría condensarse y precipitar. Vamos, lo que
47:56
Speaker 2: viene siendo lluvia de hierro. Y no os lo digo
48:00
Speaker 2: así en plan metafórico. Es física bajo condiciones extremas, ni
48:04
Speaker 2: más ni menos. Y empezamos, si queréis, con lanzarnos también
48:16
Speaker 2: alguna pregunta.¿ Son quizás los Júpiteres calientes laboratorios naturales?¿ Por
48:25
Speaker 2: qué encontramos tantos Júpiteres calientes? Pues porque son más fáciles
48:30
Speaker 2: de detectar, son más grandes, cercanos a su estrella, provocan
48:35
Speaker 2: señales claras en tránsito y velocidad radial, pero su manera...
48:43
Speaker 2: Es un poco…¿ cómo decir? Vayámonos si acaso mejor para
48:48
Speaker 2: explicarlo a su mera existencia como una sorpresa cuando empezamos
48:52
Speaker 2: a detectarlos en los años 90. Es que esto es muy reciente.
48:57
Speaker 2: Nuestros modelos no predecían gigantes gaseosos tan cerca de sus estrellas.
49:02
Speaker 2: La explicación más aceptada es migración. Se formaron lejos y
49:08
Speaker 2: luego migraron hacia adentro. Pero este proceso tampoco es que
49:12
Speaker 2: sea simple. Implica interacciones gravitatorias muy complejas, resonancias, posibles colisiones...
49:20
Speaker 2: En fin, ya lo hemos dicho, el universo no es ordenado.
49:25
Speaker 2: Es dinámico y es muy violento. Y casi como en
49:38
Speaker 2: una película de Marvel... Veréis que hay mundos que tienen
49:47
Speaker 2: muchas peculiaridades distintas en forma de, por ejemplo, mundos de
49:52
Speaker 2: densidad imposible. Y es que hay exoplanetas que parecen hechos
49:57
Speaker 2: de hierro casi puro. Otros con densidades tan bajas que
50:01
Speaker 2: serían como algodón cósmico. Algunos supertierras tienen masas varias veces
50:09
Speaker 2: mayores que la nuestra, pero radios relativamente pequeños. Otros mini
50:15
Speaker 2: Neptunos son inflados, con atmósferas absolutamente enormes. El catálogo aquí
50:24
Speaker 2: es cada vez más extraño. Y aquí también está lo fascinante,
50:28
Speaker 2: por supuesto. Nuestro sistema solar no tiene Júpiteres calientes, no
50:33
Speaker 2: tiene supertierras cercanas, no tiene órbitas caóticas. No sé, digamos
50:40
Speaker 2: que es relativamente tranquilo. Y eso nos hace... Una pregunta incómoda.¿
50:48
Speaker 2: Quizás somos raros?¿ Los raros somos nosotros? Y en toda
51:02
Speaker 2: esta búsqueda de planetas también tenemos aquellos que orbitan estrellas muertas.
51:06
Speaker 2: Y es que hay mundos que orbitan enanas blancas, estrellas
51:11
Speaker 2: que ya murieron, Lo que vemos ahí, desde luego, son
51:14
Speaker 2: sistemas que sobrevivieron a la fase de gigante roja, planetas
51:18
Speaker 2: que resistieron la expansión estelar. Recordar que nuestro Sol está, digamos,
51:29
Speaker 2: por lo que sabemos, en la mitad de la etapa
51:32
Speaker 2: de su vida. En aproximadamente unos 5.000 millones de años empezará
51:40
Speaker 2: a consumir otros elementos, y sufrirá ese crecimiento, que casi
51:48
Speaker 2: casi se calcula llegue a engullir a la Tierra, no
51:51
Speaker 2: está claro. También podríamos hablar de restos planetarios triturados formando discos,
52:01
Speaker 2: por lo que la muerte estelar no siempre implica el
52:03
Speaker 2: fin del sistema. El universo desde luego que recicla, incluso
52:09
Speaker 2: después del colapso.¿ Qué es lo que estamos aprendiendo aquí?
52:19
Speaker 2: Pues que estos mundos extremos no son curiosidades, son datos.
52:22
Speaker 2: Cada uno de ellos ajusta nuestras ecuaciones. Cada uno obliga
52:26
Speaker 2: a refinar modelos de formación y evolución planetaria. Ya no
52:30
Speaker 2: podemos hablar de cómo se forman los planetas en singular.
52:35
Speaker 2: Tenemos que hablar de escenarios múltiples. Y es que hay
52:38
Speaker 2: miles y apenas hemos leído unas pocas páginas. Si antes
53:04
Speaker 2: vimos planetas donde el hierro cae del cielo y la
53:06
Speaker 2: roca se evapora, ahora nos movemos al extremo opuesto. No
53:13
Speaker 2: al infierno, sino al límite delicado. A esos mundos que
53:17
Speaker 2: no deberían ser tan perfectos y sin embargo lo son.
53:22
Speaker 2: Porque entre los extremos violentos del cosmos empiezan a aparecer
53:28
Speaker 2: cantidades que nos obligan a contener la respiración. No son
53:33
Speaker 2: iguales a la Tierra, pero se acercan. Y cada vez
53:37
Speaker 2: se acercan más. HD 137010 b. La Tierra fría de 2026, lo
53:51
Speaker 2: hemos mencionado antes. Un planeta apenas un 6% más grande
53:56
Speaker 2: que la Tierra. Dijimos que tenía una órbita de 355 días.
54:03
Speaker 2: Esto es muy parecido.¿ Una estrella algo más fría y
54:07
Speaker 2: tenue que nuestro Sol? Bueno, digamos que no es un
54:11
Speaker 2: clon perfecto, pero es inquietantemente familiar. Se encuentra dentro de
54:17
Speaker 2: lo que llamamos la zona habitable conservadora. Ese anillo alrededor
54:22
Speaker 2: de una estrella donde bajo condiciones adecuadas el agua líquida
54:26
Speaker 2: podría existir en superficie. No significa que tenga océanos. significa
54:34
Speaker 2: que no está condenado desde el principio. Aquí los modelos
54:39
Speaker 2: estiman alrededor de un 40% de probabilidad de que esté
54:43
Speaker 2: realmente dentro de esa franja óptima. Y eso, en términos planetarios,
54:50
Speaker 2: es muchísimo. Seguimos repasando qué sabemos realmente. Y es que
54:59
Speaker 2: lo que conocemos principalmente por el método de tránsito es
55:03
Speaker 2: que sabemos su tamaño, que sabemos su periodo orbital, estimamos
55:08
Speaker 2: su temperatura de equilibrio, pero aún no sabemos si tiene atmósfera,
55:13
Speaker 2: no sabemos su composición exacta, no sabemos si es un
55:18
Speaker 2: mundo rocoso, sólido o un mini Neptuno disfrazado. Aquí entra
55:24
Speaker 2: la siguiente fase de la exploración. Las misiones, como mencioné antes,
55:30
Speaker 2: como TESS, por ejemplo, Detectan en concreto que OPS refina
55:38
Speaker 2: radios y órbitas y los espectrógrafos de nueva generación intentan
55:43
Speaker 2: analizar la atmósfera cuando el planeta pasa frente a su estrella.
55:50
Speaker 2: Por lo que aquí buscamos son firmas químicas, vapor, metano, oxígeno,
55:56
Speaker 2: dióxido de carbono... Pero cuidado con esto porque encontrar oxígeno
56:01
Speaker 2: no significa vida automáticamente. La geología también puede producirlo. Por
56:07
Speaker 2: lo que prudencia científica aquí es fundamental.¿ Y si hablamos
56:21
Speaker 2: ahora del sistema que nos hizo soñar? Si hablamos de
56:28
Speaker 2: habitabilidad moderna, es imposible no mencionar, ya lo hemos hecho
56:31
Speaker 2: alguna vez, a TRAPPIST-1e. Parte de un sistema con siete
56:37
Speaker 2: planetas del tamaño terrestre orbitando una enana roja ultrafría. Tres
56:43
Speaker 2: de ellos en zona habitable. TRAPPIST-1e es uno de los
56:49
Speaker 2: más interesantes. Densidad compatible con un mundo rocoso. Órbita corta.
56:56
Speaker 2: pero estrella mucho más pequeña que el Sol. Y eso
56:59
Speaker 2: lo cambia todo. Las enanas rojas son más activas en radiación,
57:05
Speaker 2: más propensas a llamaradas. Un planeta allí podría estar constantemente bombardeado.
57:12
Speaker 2: La habitabilidad no es solo distancia, es estabilidad. Si hay
57:18
Speaker 2: muchas llamaradas constantes y están en el camino de este planeta,
57:22
Speaker 2: puedes imaginar que La ausencia de atmósfera sería lo más correcto, ¿no?
57:44
Speaker 2: Kepler 186f La primera tierra en zona habitable Cuando Kepler-186f
58:00
Speaker 2: fue anunciada, yo recuerdo que marcó un antes y un después.
58:05
Speaker 2: Hubo muchos trabajos al respecto. Buscarlo es muy interesante. Es
58:11
Speaker 2: un planeta de tamaño terrestre en la zona habitable de
58:13
Speaker 2: su estrella. Tamaño parecido, zona parecida. No sabíamos si tenía atmósfera.
58:21
Speaker 2: No sabíamos su composición. pero por primera vez la combinación
58:25
Speaker 2: tamaño más distancia coincidía. Desde luego que sería un símbolo,
58:32
Speaker 2: la prueba de que no estábamos buscando fantasmas, estábamos encontrando
58:37
Speaker 2: posibilidades reales. Abróchense los cinturones porque hacemos un viaje a
58:52
Speaker 2: un lugar magnífico No lo conozco personalmente, ya me gustaría,
58:59
Speaker 2: pero sería muy interesante ser un poco como Superman y
59:04
Speaker 2: poder plantarte del arte de una estrella y poder mirarla
59:09
Speaker 2: y contemplar todo el universo. Pero nosotros tenemos una nave
59:14
Speaker 2: muy particular, la de la radio, la del podcast, las
59:20
Speaker 2: señales que van por vuestro internet. Pulsamos de nuevo el
59:25
Speaker 2: botón y nos vamos a Próxima B, el vecino incómodo.
59:35
Speaker 2: Y es que es nuestro vecino más cercano. Próxima Centauri B. Apenas 4,2
59:42
Speaker 2: años luz. Masa similar a la Tierra. En zona habitable
59:49
Speaker 2: de una enana roja. Pero con un problema. A ver
59:53
Speaker 2: si lo adivináis. Os dejo unos segundos. Y ya hemos
59:57
Speaker 2: hablado aquí de este lugar del universo. Bueno, ya habéis pensado.
1:00:04
Speaker 2: Próxima Centauri es una estrella extremadamente activa. Las llamaradas podrían
1:00:10
Speaker 2: erosionar cualquier tipo de atmósfera. La proximidad aquí no garantiza
1:00:16
Speaker 2: un planeta cómodo. Pero imaginar un planeta potencialmente rocoso tan cerca...
1:00:23
Speaker 2: cambia nuestra perspectiva. Ya no hablamos de cientos de años luz,
1:00:29
Speaker 2: hablamos de nuestro vecindario. Si recordáis, antes os di una cifra,
1:00:42
Speaker 2: más de 6.000 exoplanetas confirmados y miles más en lista de
1:00:48
Speaker 2: espera y decenas en zona habitable o cercana a ellas.
1:00:54
Speaker 2: Desde luego que todos no son tierras 2.0. Pero el patrón
1:00:59
Speaker 2: es claro. Los planetas son comunes. Muy comunes. La galaxia
1:01:05
Speaker 2: podría estar llena de mundos donde la química básica para
1:01:08
Speaker 2: la vida es posible. Y esto redefine completamente nuestra posición cósmica.
1:01:15
Speaker 2: Ya no somos una anomalía evidente. Podríamos ser una versión
1:01:21
Speaker 2: que quizás sea frecuente. Pero cuidado amigos, no nos vengamos
1:01:32
Speaker 2: muy arriba con el entusiasmo, porque la zona habitable es
1:01:37
Speaker 2: solo el primer filtro. Luego vienen otros factores. Veamos cuáles son.
1:01:48
Speaker 2: Campo magnético, estabilidad orbital, composición atmosférica, actividad estelar y presión superficial.
1:01:59
Speaker 2: Un planeta puede estar en la distancia correcta y aún
1:02:02
Speaker 2: así ser inhabitable. La Tierra no es sólo distancia al Sol.
1:02:08
Speaker 2: Es una combinación delicadísima de condiciones. Eso nos hace apreciar
1:02:13
Speaker 2: aún más lo improbable que es nuestra estabilidad. Y claro,
1:02:31
Speaker 2: hablamos de contrastes y tenemos el contraste brutal. Y aquí
1:02:37
Speaker 2: es donde volvemos al eje central del programa. Mientras buscamos
1:02:42
Speaker 2: mundos templados, descubrimos otros donde llueve hierro. Mientras soñamos con océanos,
1:02:48
Speaker 2: encontramos atmósferas de vidrio. El universo no parece inclinarse hacia
1:02:53
Speaker 2: la comodidad, desde luego. La habitabilidad quizás sea la excepción.
1:03:01
Speaker 2: El extremo, por lo que sabemos y estamos encontrando, es
1:03:05
Speaker 2: la norma y eso hace que cada candidata a tierra
1:03:10
Speaker 2: fría sea todavía aún más emocionante. Vamos por la mitad, amigos,
1:03:38
Speaker 2: de un viaje por el universo, de estos que de
1:03:41
Speaker 2: vez en cuando me gusta darme, coger la nave, descapotar
1:03:47
Speaker 2: y viajar por el universo. Me ha llevado mucho, mucho,
1:03:55
Speaker 2: mucho rato hacer que sea de una manera, digamos que
1:04:02
Speaker 2: de fácil entendimiento. Y con mucha, muchísima información. Por lo
1:04:10
Speaker 2: que el próximo salto va a ser oler atmósferas y
1:04:14
Speaker 2: escuchar planetas. Porque hasta ahora hemos contado mundos. Los hemos catalogado, medido, pesado, clasificado.
1:04:27
Speaker 2: Pero estamos entrando en una fase distinta. Ya no queremos
1:04:31
Speaker 2: solo saber que existen. Queremos saber cómo son por dentro.
1:04:36
Speaker 2: qué respiran, qué contienen, qué química se esconde bajo esa
1:04:40
Speaker 2: tenue sombra cuando cruzan frente a su estrella. Porque la
1:04:44
Speaker 2: próxima revolución no será numérica, será química. Por lo que
1:04:53
Speaker 2: si hablamos de esto, hablamos de Pandora y miramos las
1:04:57
Speaker 2: atmósferas con bisturí. Veréis que la NASA está desarrollando el
1:05:02
Speaker 2: satélite Pandora, También hemos hablado en esta santa casa de él.
1:05:07
Speaker 2: Una misión pequeña, pero eso sí, estratégica. Su objetivo no
1:05:13
Speaker 2: es descubrir miles de planetas nuevos. Es estudiar con detalle
1:05:17
Speaker 2: los ya conocidos. Especialmente sistemas con múltiples planetas. Pandora medirá
1:05:24
Speaker 2: la luz estelar con una precisión extraordinaria mientras un planeta transita.
1:05:30
Speaker 2: Cuando la luz atraviesa la atmósfera del planeta... Ciertas longitudes
1:05:34
Speaker 2: de onda se absorben. Es como si el planeta dejara
1:05:38
Speaker 2: su huella digital en la luz. Esa huella, veréis, qué interesante.
1:05:44
Speaker 2: Todo lo que puede revelar. Vapor de agua, metano, dióxido
1:05:48
Speaker 2: de carbono, nubes, brumas. Por lo que estamos hablando de
1:05:53
Speaker 2: olfatear mundos a cientos de años luz. Y no me
1:05:57
Speaker 2: digáis que no es una hazaña tecnológica casi absurda. Pero
1:06:01
Speaker 2: ya lo estamos haciendo. Y si tenemos que hablar de
1:06:14
Speaker 2: la nueva generación, tenemos que hablar de CubeSats. Y aquí
1:06:18
Speaker 2: no todos son telescopios gigantes, veréis. También vienen CubeSats especializados,
1:06:25
Speaker 2: que son pequeños, económicos y muy enfocados. Digamos que la
1:06:31
Speaker 2: astronomía se descentraliza. No es solo el gran observatorio, es
1:06:36
Speaker 2: una red. Y esa red ampliará el censo y el
1:06:39
Speaker 2: detalle atmosférico. Cada instrumento Es una pieza del rompecabezas. Y
1:06:52
Speaker 2: si tenemos que ampliar el mapa, el mapa frío, tenemos
1:06:56
Speaker 2: que hablar de Román y Gaia. Mientras tanto, aquí el
1:07:00
Speaker 2: telescopio espacial Román buscará exoplanetas mediante microlente gravitatoria. Digamos que
1:07:09
Speaker 2: lo llaman método clave. porque permite detectar planetas fríos y lejanos,
1:07:16
Speaker 2: análogos a Júpiter o Saturno en órbitas amplias. Hasta ahora
1:07:20
Speaker 2: hemos visto sobre todo mundos cercanos a sus estrellas. Román
1:07:25
Speaker 2: nos mostrará la periferia. Y eso es importante, porque en
1:07:32
Speaker 2: nuestro sistema solar los gigantes extremos desempeñan un papel fundamental
1:07:36
Speaker 2: en la estabilidad y distribución del material. Si queremos entender
1:07:42
Speaker 2: la arquitectura completa de sistemas planetarios, necesitamos el mapa entero.
1:07:55
Speaker 2: Y como aquí vamos avanzando y evolucionando constantemente, vamos a dar,
1:08:00
Speaker 2: si queréis, el salto decisivo. Las biofirmas. Quizás la palabra
1:08:07
Speaker 2: que todos estabais esperando, la biofirma, Bueno, una combinación química
1:08:14
Speaker 2: en la atmósfera que no pueda explicarse fácilmente por procesos geológicos.
1:08:20
Speaker 2: Por ejemplo, oxígeno más metano coexistiendo en equilibrio inestable. Eso
1:08:27
Speaker 2: aquí en la Tierra solo ocurre gracias a la vida.
1:08:30
Speaker 2: Pero aquí entra la prudencia. No basta con detectar una molécula.
1:08:36
Speaker 2: Necesitamos contexto, modelo estelar, química atmosférica completa. dinámica planetaria. La
1:08:45
Speaker 2: ciencia no puede permitirse falsos positivos, porque el día que sea,
1:08:51
Speaker 2: el anuncio de vida extraterrestre sería uno de los eventos
1:08:54
Speaker 2: más importantes de la historia humana. Y aunque yo creo, personalmente,
1:09:01
Speaker 2: que ya lo he dicho muchas veces, sí o sí,
1:09:06
Speaker 2: es que hay vida fuera de estas pequeñas fronteras. Nuestro
1:09:12
Speaker 2: planeta Tierra puede estar a unas distancias y ya no
1:09:17
Speaker 2: hablemos de vida inteligente. Es que a veces corremos tanto
1:09:20
Speaker 2: con todo esto que me hace preguntarme un¿ y sin embargo?
1:09:28
Speaker 2: Algo así, ¿no? Es que mientras afinamos espectros, mientras calibramos telescopios,
1:09:36
Speaker 2: mientras preparamos instrumentos, El universo no para de mostrarnos extremos
1:09:42
Speaker 2: y aquí vuelve nuestra tesis central. Los mundos extremos no
1:09:49
Speaker 2: son anomalías raras, es que son muy abundantes. Mucho más
1:09:54
Speaker 2: abundantes desde luego que los templados. Gigantes abrasados, super tierras, densísimas,
1:10:03
Speaker 2: mini Neptunos inflados y con unas órbitas caóticas. Digamos que
1:10:10
Speaker 2: la diversidad es absolutamente abrumadora. Y eso cambia nuestra perspectiva.
1:10:28
Speaker 2: Vuelvo a hablar de lo raro. Me planteo siempre esta pregunta.¿
1:10:32
Speaker 2: Somos un accidente raro? Y por eso es importante hablar
1:10:37
Speaker 2: de tamaños, lo digo siempre, de ese concepto de infinito que, claro,
1:10:42
Speaker 2: piensas en él fríamente y te bloqueas. El universo tiene
1:10:48
Speaker 2: tal cantidad de estrellas que puedan tener entre tres y
1:10:54
Speaker 2: ocho planetas, es tal la cantidad que nuestra mente, nuestro cerebro,
1:11:00
Speaker 2: no es capaz de asimilar. Pero bueno, Me hago otra
1:11:07
Speaker 2: vez la misma pregunta. Somos un accidente raro, de verdad.
1:11:11
Speaker 2: Nuestro sistema solar es relativamente estable. Sin gigantes calientes pegados
1:11:18
Speaker 2: al Sol, sin órbitas excéntricas extremas, sin supertierras interiores... Es
1:11:25
Speaker 2: que durante años pensamos que ese era el patrón. Por
1:11:30
Speaker 2: lo que ahora, imaginar, ¿no? Empezamos a sospechar poquito a
1:11:34
Speaker 2: poco que... podría ser una excepción tranquila en una galaxia turbulenta.
1:11:41
Speaker 2: Ese pequeño oasis en el desierto. Y eso es inquietante.
1:11:49
Speaker 2: Porque si la habitabilidad requiere estabilidad prolongada, entonces los mundos
1:11:54
Speaker 2: aptos podrían ser menos comunes de lo que el número
1:11:58
Speaker 2: bruto de esos planetas sugiere. Pero eso sí, no imposible, ¿eh?
1:12:06
Speaker 2: Está en la cantidad de planetas que hay, que ya
1:12:09
Speaker 2: os digo, que aunque sea por estadística, 100% hay vida
1:12:14
Speaker 2: fuera de este planeta. Pero, pero, pero, pero, pero, pero, pero, pero,
1:12:27
Speaker 2: aquí viene la verdadera mente impactante. Lo más inquietante de todo,
1:12:34
Speaker 2: lo más boom, Incluso si solo un 1% de los
1:12:39
Speaker 2: sistemas ofrece condiciones estables, la Vía Láctea tiene entre, digamos, 100.000 y 400.000
1:12:47
Speaker 2: millones de estrellas. Quedaos con los datos, entre 100.000 y 400.000.¿ Qué
1:12:55
Speaker 2: quiere decir este dato con ese rango, mejor dicho, tan amplio?
1:13:00
Speaker 2: Pues que pueden ser 399.000 más de 400.000 estrellas. En fin, el
1:13:06
Speaker 2: rango es muy amplio, entre 100.000 y 400.000 millones de estrellas. Incluso aquí,
1:13:12
Speaker 2: un porcentaje minúsculo produce millones de oportunidades.¿ Qué son de verdad?¿
1:13:20
Speaker 2: Qué son millones? Es que son millones, os lo digo.
1:13:24
Speaker 2: Si estamos hablando de la Vía Láctea, que es sólo
1:13:27
Speaker 2: una galaxia y no de las más grandes precisamente. Esto
1:13:33
Speaker 2: es una especulación filosófica, lo sé. Es estadística básica también.
1:13:39
Speaker 2: Y aquí la pregunta, desde luego, que deja de ser abstracta.¿
1:13:43
Speaker 2: Ya no es existen planetas?¿ Ya no es existen mundos extremos?
1:13:52
Speaker 2: Yo diría más bien que es¿ cuántos de esos millones
1:13:56
Speaker 2: tuvieron tiempo suficiente para que la química se organizara? Y
1:14:14
Speaker 2: en todo esto yo me pregunto,¿ qué sería más impactante?¿
1:14:18
Speaker 2: Una segunda Tierra o algo totalmente distinto? Porque hemos visto
1:14:24
Speaker 2: mundos que arden, planetas donde llueve hierro, gigantes pegados a
1:14:28
Speaker 2: sus estrellas, sistemas que rompen nuestras reglas. Hemos visto también
1:14:33
Speaker 2: candidatos templados, tierras frías, órbitas casi familiares. Posibilidades reales. Pero ahora,
1:14:43
Speaker 2: Viene la pregunta que lo cambia absolutamente todo.¿ Qué descubrimiento
1:14:48
Speaker 2: alteraría más nuestra visión del cosmos?¿ Encontrar una Tierra casi
1:14:54
Speaker 2: idéntica a la nuestra?¿ O descubrir que la vida puede
1:14:57
Speaker 2: surgir en condiciones que hay...¿ Cómo decirlo?¿ Que hoy consideramos imposibles?
1:15:08
Speaker 2: Pues veréis. Os voy a hablar de el espejismo del
1:15:14
Speaker 2: gemelo perfecto. Y es que durante décadas hemos buscado una Tierra 2.0,
1:15:24
Speaker 2: un planeta con tamaño similar, órbita similar, estrella tipo solar
1:15:31
Speaker 2: y temperatura compatible con agua líquida. Pero amigos, la Tierra
1:15:37
Speaker 2: no es solo eso. Tiene... Un gran satélite estabilizando su eje.
1:15:45
Speaker 2: Hablamos de la Luna. Placas tectónicas activas. Campo magnético protector.
1:15:52
Speaker 2: Composición química concreta. Una historia de impactos específica. Vamos, que
1:15:59
Speaker 2: un gemelo perfecto sería extremadamente raro. Pero imaginemos, imaginemos que
1:16:06
Speaker 2: lo encontramos... y que detectamos oxígeno, metano y vapor de
1:16:11
Speaker 2: agua coexistiendo. Sería histórico. Confirmaría que la biología no es exclusiva.
1:16:18
Speaker 2: Pero también sería bastante tranquilizador. Porque implicaría que la vida
1:16:23
Speaker 2: necesita condiciones similares a las nuestras. Que somos modelo repetible.
1:16:34
Speaker 2: Por lo que ahora si os parece bien hagamos el
1:16:36
Speaker 2: ejercicio contrario, vamos a imaginar justamente eso, lo contrario. Imaginemos
1:16:43
Speaker 2: que encontramos señales de vida. En un mundo que no
1:16:46
Speaker 2: se parece a la Tierra. Quizá en una supertierra con
1:16:50
Speaker 2: gravedad aplastante. Quizá bajo una atmósfera densa rica en hidrógeno.
1:16:56
Speaker 2: Quizá en una luna congelada con océano subterráneo. o en
1:17:01
Speaker 2: un planeta que orbita una enana roja altamente activa. Eso
1:17:07
Speaker 2: sería más radical. Estaremos ahí, ¿no?¿ Es adaptable que la
1:17:15
Speaker 2: bioquímica pueda organizarse en escenarios que hoy consideramos hostiles? Pues
1:17:22
Speaker 2: eso redefiniría la palabra habitable, desde luego. Ahora también sabemos
1:17:27
Speaker 2: de esos organismos que aquí en la Tierra viven en
1:17:30
Speaker 2: unas condiciones... o en la atmósfera. O sea, es increíble.
1:17:38
Speaker 2: Por lo que mundos extremos, como laboratorio evolutivo, no me
1:17:43
Speaker 2: suena ya tan extraño. De nuevo hacemos un giro y
1:17:48
Speaker 2: volvemos al eje del programa de hoy. Los mundos extremos
1:17:53
Speaker 2: no son simple curiosidad. Los hemos bautizado como laboratorios naturales.
1:17:59
Speaker 2: Si podemos... Entender cómo se comporta la materia en esos entornos,
1:18:04
Speaker 2: cómo se forman atmósferas bajo radiación brutal, cómo interactúan los
1:18:08
Speaker 2: campos magnéticos en proximidad estelar, cómo evoluciona un planeta con
1:18:13
Speaker 2: migración violenta. Entonces estamos ampliando los límites de lo posible.
1:18:19
Speaker 2: Y cuanto más amplio sea lo posible, más espacio hay
1:18:26
Speaker 2: para la vida. Y si la garganta me lo permite,
1:18:34
Speaker 2: pues voy a repasar, a hacer una pequeña lección estadística,
1:18:40
Speaker 2: que esto es muy interesante, veréis. La Vía Láctea podría
1:18:49
Speaker 2: tener cientos de miles de millones de planetas. Incluso si
1:18:54
Speaker 2: una fracción minúscula es estable durante miles de millones de años,
1:18:58
Speaker 2: el número absoluto sigue siendo absolutamente enorme. No necesitamos que
1:19:04
Speaker 2: el 50% sean habitables. Nos basta con que una pequeña
1:19:09
Speaker 2: fracción tenga tiempo suficiente. Y sí, tiempo. Ese es el
1:19:18
Speaker 2: factor clave. La vida en la Tierra necesitó miles de
1:19:22
Speaker 2: millones de años para evolucionar hasta la complejidad actual. No
1:19:27
Speaker 2: es sólo cuestión de condiciones, es cuestión de estabilidad prolongada.
1:19:32
Speaker 2: Y aquí los mundos extremos nos dan una información que
1:19:35
Speaker 2: es valiosa. Porque nos muestran que sistemas colapsan, que arquitecturas
1:19:41
Speaker 2: son inestables, que migraciones son destructivas. Por lo que nuestra
1:19:52
Speaker 2: perspectiva cambia. Hace 30 años no sabíamos si los planetas eran comunes.
1:19:58
Speaker 2: Hoy sabemos que lo son. Hace 20 años no sabíamos si
1:20:02
Speaker 2: existían supertierras. Hoy sabemos que abundan. Hace 10 años apenas podíamos
1:20:10
Speaker 2: analizar atmósferas. Hoy detectamos vapor de agua y metales vaporizados.
1:20:17
Speaker 2: Vamos a un ritmo vertiginoso y 2026 no marca el final
1:20:21
Speaker 2: de un descubrimiento. Marca el principio de una fase aún
1:20:27
Speaker 2: más precisa. Durante siglos creímos que éramos el centro. Luego
1:20:40
Speaker 2: supimos que orbitamos una estrella común. Después descubrimos que esa
1:20:46
Speaker 2: estrella es una entre cientos de millones y millones. Ahora
1:20:52
Speaker 2: sabemos que los planetas son comunes. La pregunta se acerca.¿
1:20:58
Speaker 2: Es algo inevitable?¿ También lo es la vida? Si lo
1:21:05
Speaker 2: es nuestra soledad cósmica termina. Si lo es nuestra rareza
1:21:09
Speaker 2: se vuelve extraordinaria. En ambos casos, el descubrimiento nos redefine.
1:21:33
Speaker 2: Vamos ya con el final, nos voy a dar mucha
1:21:36
Speaker 2: tralla más. Yo creo que hemos hecho un viaje espectacular
1:21:41
Speaker 2: por lo que hemos aprendido, por lo que hemos visto mentalmente.
1:21:47
Speaker 2: El cosmos no es tranquilo, pero sí que tiene un
1:21:51
Speaker 2: buen toque de creatividad. Y es que si algo nos
1:21:55
Speaker 2: ha enseñado esta nueva era de exoplanetas es que el
1:21:59
Speaker 2: universo no es un arquitecto conservador. Es experimental. No repite
1:22:05
Speaker 2: un único diseño. No sigue un manual sencillo. Ensaya, prueba,
1:22:12
Speaker 2: fuerza límites. Crea mundos abrasados hasta la vaporización. Planetas que
1:22:18
Speaker 2: orbitan en horas. Gigantes que emigran y reorganizan sistemas completos.
1:22:24
Speaker 2: Super tierras con una densidad loquísima. Mini Neptunos inflados. Sistemas
1:22:30
Speaker 2: al revés. Durante siglos miramos el cielo pensando que lo entenderíamos.
1:22:38
Speaker 2: Creíamos que nuestro sistema solar era la plantilla. Ahora sabemos
1:22:43
Speaker 2: que es solo una versión posible. Y eso cambia todo.
1:22:52
Speaker 2: Hay una lección poderosa en estos descubrimientos, amigos míos, y
1:22:56
Speaker 2: es que el universo no está diseñado para nuestra comodidad.
1:23:00
Speaker 2: La habitabilidad Desde luego que si tuviéramos que verlo desde
1:23:03
Speaker 2: esa perspectiva es frágil. La estabilidad, una excepción. La mayoría
1:23:10
Speaker 2: de los mundos que hemos encontrado no serían lugares donde
1:23:13
Speaker 2: quisiéramos vivir. Y sin embargo existen. No lo sé amigos,
1:23:19
Speaker 2: yo creo que esto nos obliga a tener una profundidad
1:23:25
Speaker 2: enorme en nuestra... Cantidad de humildad, ¿no? Tengamos la que tengamos.
1:23:30
Speaker 2: Tenemos que ser humildes. Nuestra tierra no es lo normal.
1:23:33
Speaker 2: Es un equilibrio bastante delicado. Una coincidencia extraordinaria de parámetros.
1:23:40
Speaker 2: Yo creo que esto no lo hace insignificante, amigos. Simplemente
1:23:45
Speaker 2: lo hace precioso. Y lo que me digáis, yo creo
1:23:54
Speaker 2: que el tema de lo extremo nos gusta. el poder
1:23:58
Speaker 2: de lo extremo. Así que vamos a parar en este
1:24:03
Speaker 2: punto que es bastante fascinante. Los mundos extremos, encima es
1:24:10
Speaker 2: que no son errores, son parte del repertorio natural del cosmos,
1:24:14
Speaker 2: y entenderlos debería de ser fundamental, porque cada planeta imposible
1:24:20
Speaker 2: amplía ese rango de condiciones que sabemos que la materia
1:24:24
Speaker 2: puede soportar. Cada Júpiter caliente nos enseña sobre migración planetaria.
1:24:33
Speaker 2: Cada supertierra extrema redefine la física interna de los núcleos rocosos.
1:24:41
Speaker 2: Cada sistema caótico nos obliga a refinar ecuaciones. La ciencia
1:24:47
Speaker 2: avanza no cuando confirma lo esperado, sino cuando encuentra lo inesperado.
1:24:57
Speaker 2: Así que sí debemos ver el universo como un laboratorio infinito,
1:25:01
Speaker 2: imaginando la galaxia como un laboratorio gigantesco. Cientos de miles
1:25:06
Speaker 2: de millones de estrellas, cada una con un potencial para
1:25:10
Speaker 2: albergar sistemas. Eso sí, no todos ordenados, no todos estables.
1:25:17
Speaker 2: Aún menos acogedores. Lo que estamos viendo ahora es apenas
1:25:23
Speaker 2: una fracción minúscula. Nuestros telescopios todavía tienen límites. nuestra sensibilidad
1:25:29
Speaker 2: aún es parcial. Y aún así lo que estamos haciendo,
1:25:35
Speaker 2: lo que descubrimos, es absolutamente abrumador. Así que vamos a
1:25:44
Speaker 2: ir terminando, queridos, este viaje por el universo. Poco a
1:25:47
Speaker 2: poco vamos llegando al final. Pero nos vamos a hacer
1:25:51
Speaker 2: la pregunta que ya no podemos evitar.¿ Existen otros planetas?
1:25:57
Speaker 2: Hoy esa pregunta está resuelta. Sí.¿ Existen miles? La nueva
1:26:04
Speaker 2: pregunta es más inquietante. Sí.¿ Existe vida fuera de la Tierra?
1:26:12
Speaker 2: Y la respuesta por ahora, honestidad, no lo sabemos. Pero
1:26:18
Speaker 2: lo que sí sabemos es que los escenarios posibles son
1:26:21
Speaker 2: más amplios de lo que imaginábamos. Mucho más amplios.¿ Qué
1:26:29
Speaker 2: nos cambiaría más? Pues yo creo que un planeta gemelo perfecto,
1:26:35
Speaker 2: con océanos azules y continentes familiares. A mí eso me
1:26:40
Speaker 2: dejaría bastante loco. Eso sí, abriría una esperanza, madre mía,
1:26:44
Speaker 2: si encontráramos algo así. Lo que sería ver de repente,
1:26:49
Speaker 2: primero una carrera espacial como nunca hemos visto, habría unión
1:26:55
Speaker 2: entre países como nunca hemos visto, Porque¿ sabéis qué es
1:27:00
Speaker 2: lo que pasa aquí? Que lo más caro de todo
1:27:02
Speaker 2: es el desarrollo. Eso es lo más caro. Y tal
1:27:08
Speaker 2: y como está diseñado el asunto, muy difícil sería que
1:27:13
Speaker 2: un país, por más poderoso que éste sea, pueda hacerlo solo.
1:27:19
Speaker 2: Esa es siempre mi teoría sobre cómo podríamos mejorar como sociedad. Bueno,
1:27:27
Speaker 2: estábamos respondiendo un poco a esa pregunta de qué nos
1:27:29
Speaker 2: cambiaría más, ¿no? Y quizás también habría que destacar lo
1:27:35
Speaker 2: que sería descubrir que la vida puede surgir en un
1:27:37
Speaker 2: mundo que nunca consideraríamos cómodo. Y ya lo estamos empezando
1:27:42
Speaker 2: a comprender mejor. No sé, en una atmósfera distinta, bajo
1:27:47
Speaker 2: un cielo rojo permanente, por ejemplo. Bueno, la segunda opción
1:27:52
Speaker 2: sería más radical, desde luego, porque rompería nuestro sesgo. Nos
1:27:56
Speaker 2: obligaría a redefinir la palabra vida. Pero en toda esta
1:28:04
Speaker 2: búsqueda quizá el descubrimiento más importante no sea encontrar vida mañana.
1:28:09
Speaker 2: Quizá el descubrimiento ya ocurrió. Hemos demostrado que los planetas
1:28:14
Speaker 2: son comunes, que la diversidad es la norma, que el
1:28:18
Speaker 2: cosmos no es simple ni repetitivo. Y eso ya no
1:28:25
Speaker 2: es una revolución. Nuestra generación está viviendo el momento en
1:28:29
Speaker 2: el que el universo dejó de ser un cielo estático
1:28:32
Speaker 2: y se convirtió en un catálogo dinámico. No me digáis
1:28:37
Speaker 2: que no. Es que ahora mismo sería impactante, sí, encontrar vida,
1:28:42
Speaker 2: pero no partimos de cero. Ya sabemos que tiene que
1:28:45
Speaker 2: existir de alguna manera. Solo tenemos que encontrarla. Por lo
1:28:51
Speaker 2: cual ahí se reduce un poquito, digamos, ese asombro inicial.
1:28:57
Speaker 2: Y claro, llegamos a la hora.¿ Y ahora qué? Pues
1:29:03
Speaker 2: ahora vamos a mirar hacia adelante. Pandora analizará atmósferas. Román
1:29:09
Speaker 2: ampliará el mapa frío. Gaia seguirá refinando posiciones y masas.
1:29:15
Speaker 2: Nuevos espectrógrafos buscarán señales químicas imposibles de ignorar. El siguiente
1:29:21
Speaker 2: anuncio importante no será hemos encontrado un planeta. Será hemos
1:29:27
Speaker 2: encontrado una atmósfera incompatible con la química simple. Ese día
1:29:34
Speaker 2: cambiará la historia. Bueno, aquí lo dejamos. Aquí lo dejamos
1:29:50
Speaker 2: por este fin de semana. Vamos con el cierre filosófico,
1:29:55
Speaker 2: si queréis, al estilo mía. El cosmos no es tranquilo.
1:30:02
Speaker 2: Es creativo, es excesivo y es extremo. Y en medio
1:30:08
Speaker 2: de esa violencia térmica, de esas órbitas imposibles, inmigraciones brutales,
1:30:14
Speaker 2: aquí estamos. En un planeta estable, orbitando una estrella común.
1:30:20
Speaker 2: Capaces de entender ecuaciones, de detectar sombras y analizar espectros.
1:30:27
Speaker 2: Somos polvo de estrellas que aprendió a hacer ciencia. Y eso,
1:30:32
Speaker 2: ya de por sí, es extraordinario. La pregunta final no
1:30:38
Speaker 2: es si el universo es espectacular, porque es que lo es.
1:30:41
Speaker 2: La pregunta es cuando encontremos algo que se parezca a nosotros...¿
1:30:46
Speaker 2: Estaremos preparados para entender que no somos únicos?¿ O peor aún,
1:30:52
Speaker 2: estaremos preparados para descubrir que lo único verdaderamente raro es
1:30:58
Speaker 2: la estabilidad que nos permitió existir? Seguimos mirando, seguimos midiendo,
1:31:07
Speaker 2: seguimos escuchando el silencio del espacio. Porque en ese silencio,
1:31:13
Speaker 2: tarde o temprano, algo responderá. Muchísimas gracias, queridos, por acompañarnos
1:31:26
Speaker 2: una semana más, siete días después del último programa. Hoy
1:31:36
Speaker 2: es 15 de febrero. Si escuchasteis el programa de ayer, en
1:31:41
Speaker 2: Misterio 51 hablábamos una pequeña sección al final, sobre el amor
1:31:46
Speaker 2: en el cosmos. Era el 14 de febrero, tocaba, pero es
1:31:50
Speaker 2: muy interesante, veréis lo que contamos allí. Daros las gracias,
1:31:57
Speaker 2: pasar a suscribiros por iVoox, siempre que podáis, necesitamos crecer
1:32:01
Speaker 2: en iVoox o no nos van a tomar en serio nunca,
1:32:04
Speaker 2: esto es la plataforma. Somos muchos ya y queremos alcanzar los 5.000.
1:32:12
Speaker 2: Estamos cerca, pero nos falta. Nos falta un poquito. Lo dicho, queridos.
1:32:21
Speaker 2: Bonito viaje. Espero que nuestra nave ya esté aterrizando. Nos
1:32:29
Speaker 2: vemos la semana que viene. Nos vemos dentro de siete días.
1:32:32
Speaker 2: Portaos bien. Hasta el próximo viaje por el cosmos.