Latest / Canal Ser Flamengo / Lamentável: PVC ataca Fabrício Chicca e debate sobre gramado sintético vira polêmica pública

Transcript

Lamentável: PVC ataca Fabrício Chicca e debate sobre gramado sintético vira polêmica pública · Canal Ser Flamengo

0:00
Bom, vamos seguir agora vou falar do nosso querido Kika.
0:03
Kika é advogado. Bom, deixa eu eu colocar aqui na
0:06
tela, cara, eu tô com algum problema aqui no meu navegador
0:09
que ele não abre Instagram, Ah, abriu aqui, espera aí, nem pro
0:14
uma Bodega, né, aí tá com dificuldade de abrir aqui o
0:16
Instagram. Bom, é teve aquele comentário
0:20
que é que é até um corte que eu publiquei aqui ontem, né, do de
0:24
novo, né, do PVC, de maneira gratuita, ele foi, é sempre
0:27
aquilo, né? Ele foi falar lá da fala do.
0:30
Do presidente lá, do Laerte, do auxiliar, do do pera aí, gente,
0:36
eu vou ter que baixar o vídeo aqui, pera aí, é lá do auxiliar,
0:40
do do Abel, e aí ele, ele parte, né?
0:46
Pra que? É aquela coisa do do do campo de
0:47
batata, faz, faz falsa simetria, como a gente vai ver Oo Kika
0:53
explicando aqui e tal, é, faz tudo isso, ataca o Gramado do
0:57
Maracanã aqui hoje. Vou repetir, não é opinião, é
1:01
uma afirmação, é um dos melhores gramados do país, tá, é um dos
1:06
melhores gramados do país. Ele volta a atacar com fake
1:09
news, tá com fake news, ele volta a atacar com fake news.
1:14
E aí o Kika deu uma resposta para ele.
1:17
E a resposta do Kika, cara, uma resposta elegante, técnica,
1:22
baseado em fatos científicos, tá baseado em fatos científicos,
1:27
não é baseado em cima de nada. E aí o Kika traz essa resposta
1:31
para ele. Então vamos ver aqui.
1:33
Primeiro a resposta do Kika, que é para vocês verem que a os
1:37
ataques dele foram sem motivação, ou seja, ele perdeu a
1:42
razão. Vamos lá, vamos aqui, fala Kika.
1:45
Respeitosa eu também acho desrespeitoso.
1:47
Chamado de campo de plástico. Isso se chama falsa simetria.
1:52
Você fazer esse tipo de comparação.
1:55
O que que é uma falsasimetria? Eu vou explicar.
1:57
Eu impressionamento de piso no seu pé e você me atropela?
2:01
São 2 atos de violência deliberados, mas como a
2:04
desproporção é muito grande você chamar o piso de piso de
2:06
plástico, você está retratando o que de fato o piso é.
2:08
O piso é feito de plástico, majoritariamente de plástico.
2:12
Você chamar um campo de plantação de batata, você está
2:15
criando uma metáfora que não faz o menor sentido e é muito mais
2:17
agressiva e desrespeitosa. Isso é óbvio e claro, a questão
2:20
é que quando você faz isso, você desvia o foco de 2 questões
2:23
importantes, primeiro, discutir e criticar de maneira veemente.
2:26
Essa esse processo metodológico do Palmeiras, que é criar uma
2:29
desculpa para suas próprias derrotas.
2:31
Que é aquilo que eu falei, que né?
2:33
E é uma coisa que OPBC usa, ele comenta.
2:35
Inicialmente ele até condena a fala lá do do do auxiliar, o
2:39
Palmeiras, mas depois ele ele já muda completamente o assunto,
2:42
muda, ele vai para outro lado e esquece isso aí, né?
2:46
De de crítica, alguns setores da imprensa fizeram, né, de que Oo
2:49
uma, inclusive a Luiza, né? A apresentadora, ela fala isso,
2:52
olha ele, ele usa isso aí para poder mascarar.
2:55
É OOO futebol jogado e as derrotas as.
2:58
Suas próprias incompetências. E o segundo é você criar uma
3:01
discussão, uma polêmica, porque você criticar quem chama o
3:05
Gramado sintético de piso de plástico é você dar voz a ofensa
3:09
que a torcida sente por ser tratada dessa maneira.
3:11
Não sei porquê, né? E você cria uma polêmica porque
3:14
você sabe que outras pessoas famosas falam piso de plástico.
3:17
Quando isso acontece, parte da tensão se desvia para esse
3:20
conflito. Ah, ele é ofensivo, ele está
3:22
ofendendo por chamar de piso de plástico.
3:25
Isso é uma grande besteira. Isso desvia o foco da atenção,
3:28
que é a discussão da disseminação absurda do Gramado
3:31
sintético no futebol brasileiro. E aí a gente vê no topo disso as
3:33
pessoas comemorando. É o Gramado do Palmeiras receber
3:36
AA licença da FIFA Quality pro. Essa licença da FIFA, como a
3:41
gente já mostrou nas nossas redes sociais, não mede o
3:44
movimento dos atletas do Gramado.
3:45
Ela estabelece um parâmetro mínimo e você lá atinge o
3:48
parâmetro mínimo, ganha certificação por 1 ano.
3:50
Mas os testes. Que são feitos e lembrando, eu
3:53
vi. Falo isso aqui direto, não há
3:55
discussão em nenhum momento, o Flamengo falou disso, ninguém
3:59
falou disso, sobre a legalidade do uso da grama sintética,
4:03
ninguém coloca assim, Ah, é algo proibido, é criminoso, não pode.
4:06
A FIFA ninguém falou isso, quem traz isso justamente para dar
4:09
legitimidade são eles, é quem, quem, geralmente assim, aí eu
4:13
não defendo, não defendo o Gramado sintético, mas tudo que
4:16
faz é defender Gramado sintético.
4:17
Quem defende o Gramado sintético como PVCE mais uma galera?
4:21
Use esse argumento da da legalidade do uso e ninguém
4:24
nunca questionou quem levanta, que é eles.
4:28
Feitos não representam os movimentos dos atletas.
4:31
Quem diz isso? Quem diz isso são os cientistas
4:34
que foram contratados pela FIFA. Eles dizem que os testes que a
4:37
FIFA aplica não são suficientes para medir.
4:40
Você quer saber das referências? Vão lá na minha, nas minhas
4:42
redes sociais, todas disponíveis.
4:43
São todos artigos científicos ou open source.
4:45
Você pode olhar e fazer pesquisa por você mesmo, a universidade
4:48
que foi contratada pela FIFA e seus cientistas.
4:50
Que deram consultoria para FIFA. A FIFA financiou esse estudo e o
4:53
resultado pelos próprios cientistas.
4:55
No artigo, diz que os testes não são suficientemente bons para
4:58
medir os movimentos dos atletas. Simples assim.
5:01
Essa é a discussão que tem que ser feita, não é discussão.
5:03
Esse piso de plástico é ofensivo ou não?
5:04
Isso é uma grande bobagem. E aí eu.
5:08
Posso dizer, teve teve algum ataque do Kika ao ao ao ao PVCA
5:12
honra dele não, né? Aí vamos a uma primeira parte da
5:17
resposta. Né?
5:18
Porque ele fez 2 comentários nesse vídeo do Kika que vocês
5:21
acabaram de assistir no Instagram, ele fez 2
5:24
comentários, 2 ataques, né? Se ele viesse com o contra
5:29
argumento, fala assim, ó Kika, isso e aquilo, pá, pá, pá
5:31
técnico, mesmo que tivesse errado ou não, né?
5:34
Ó visto tudo aqui e tal é uma coisa né?
5:37
Você vai estar no campo da discordância, você está ali
5:39
debatendo de maneira inteligente, num alto nível, né?
5:42
Mesmo que você tenha torcedores defendendo um lado ou outro,
5:45
sendo o jogo, sendo o jogo. A discordância, né?
5:48
Mas um alto nível e não isso aqui, ó.
5:52
Eu recebi um comentário do PVC, esse que está aí em cima para
5:55
vocês, e eu vou. Eu vou responder parte por
5:58
parte, né? Bom, primeiro sim, a
6:00
falsosimetria. Comparar piso de plástico com
6:01
plantação de batata só funciona se os 2 termos são igualmente
6:04
imprecisos, não são? As fibras é do Gramado
6:07
sintético, são feitas de polietileno e polipropileno.
6:10
Isso é, por definição química documentado em vários artigos
6:13
científicos. Plástico.
6:15
Pronto tratar os 2 como equivalente é, por definição,
6:18
falsosimetria, segundo o vídeo que eu produzi, não editou a
6:21
falar dele, usou um trecho específico para analisar um
6:23
argumento específico, crítica de conteúdo público é prática
6:26
jornalística e acadêmica consolidada.
6:28
Chamar isso de roubo é uma tentativa de silenciar a
6:30
crítica, não de debatê la e, sobretudo, né?
6:33
E avaliar. E quer censurar porque assim ó,
6:35
lá no UOL, por exemplo, eles usam imagens dos outros.
6:39
Também faz parte do jornalismo, do do campo científico.
6:43
Você, por exemplo, você vai, é galera aqui que já fez
6:45
faculdade, fez TCC, né? É artigo científico, você é, é,
6:50
inclusive, é, é até complicada, porque você não pode colocar a
6:53
sua opinião ali. Geralmente você tem que pegar,
6:55
né? OAA sua tese, né, que tem que
6:58
estar baseada com outras ideias, né?
7:00
E você elaborar uma nova sem colocar diretamente a sua
7:03
opinião ali, aquele estudo que você está promovendo, então isso
7:07
e que ele está fazendo ali. Né?
7:10
É que ele fala que roubar vídeos sem autorização e tal é querer
7:13
censurar. O PVC não aguenta ser
7:16
questionado. Eu também.
7:17
Eu só não mostrei as mensagens aqui porque ele mandou no campo
7:19
privado e como eu não posto muitos vídeos daqui lá no
7:23
Instagram, ele ele foi questionar lá a questão lá do
7:27
Pedrinho, não sei o que, de um post que eram as pessoas
7:29
chamando eles de Pateta em um momento chamando eles de Pateta
7:31
e tal. Eu não mostrei aqui as
7:33
mensagens, mas ele foi me questionar no Instagram.
7:36
Ele foi me questionar no Instagram.
7:39
Né? E aí veio falar de ética?
7:41
Eu falei, não, eu sou jornalista.
7:42
Ah, mas jornalismo pode ficar falando.
7:44
Outro é, falta de isso, é, isso aqui é ética, isso aqui é ética
7:47
jornalística. Vamos seguir.
7:51
Aqui a coragem de alguém, né? O filme me chama de covarde, é
7:54
em um reals de 3 minutos, é um ataque pessoal, não é um
7:57
argumento para o debate. Terceiro, ele perguntou se o
7:59
mesmo critério, né? OA gente, pode chamar o
8:02
Itaquera, né? De campo com plástico.
8:04
Bom, o Gramado da neuquímica arena é grama natural.
8:07
AA empresa o tipo, né? A empresa que coloca é uma
8:10
empresa holandesa chamada desso e a grama é 1 g chamada Ray
8:13
grass, a mesma da Premier League.
8:15
O sistema híbrido, como é chamado o sistema de Itaquera,
8:17
tem 4% de fibra sintética enterrada no subsolo a 18 cm da
8:20
superfície. A superfície do jogo é 100%
8:22
natural. Agora, por que usar Itaquera
8:23
como argumento? Sem intenção.
8:26
É didática, tudo bem, mas a explicação precisa ser completa.
8:28
Sem intenção é criar na audiência a imprecisão.
8:30
Tinha Gramado sintético do Palmeiras e o Gramado do
8:32
Corinthians são variações do mesmo.
8:33
Ele poderia falar assim, olha, vocês sabiam que lá no Gramado
8:36
do o Gramado da da, do, do Corinthians, que é o melhor do
8:39
Brasil, ele é híbrido, porque lá no solo ele tem composição
8:43
sintética de plástico também. Pois agora ele falar que o
8:47
Gramado, Ah, então a gente pode chamar.
8:49
É mais uma falsa simetria, né? E é mais uma 11.
8:52
Argumento retórico. Para confundir a audiência,
8:55
porque ele vai, ele, ele cria argumentos, os torcedores para
9:00
as pessoas, por exemplo, para o próprio Kika, deve ter um Monte
9:02
de comentários lá no Kika, é, mas o Gramado da da Neo química
9:06
é, é sintético também, não sei o quê.
9:10
Ele cria, ele dá, ele alimenta, né?
9:13
O público com esse tipo de argumento, errado, o argumento
9:17
errado, fake news, fake news. Mesmo conceito.
9:21
Isso não é informação, é distorção e distorção serve para
9:24
um propósito muito específico, normalizar o uso de Gramado de
9:26
plástico no futebol brasileiro. Equiparar 4% de fibra sintética
9:29
no subsolo com tapete de plástico que substitui grama
9:32
natural É o Fim do mundo. É exatamente esse tipo de
9:35
confusão que o debate precisa, que circule no YouTube.
9:37
Você encontra o vídeo completo. Bom no final, né?
9:41
É? Ele comenta.
9:42
Isso é mau jornalismo, bom. É, e aliás, nem jornalismo é.
9:46
Eu não tenho a menor pretensão de ser jornalista.
9:48
Eu não sou jornalista, mas na minha profissão eu tenho
9:50
obrigação de trazer a informação também, como jornalistas fazem,
9:53
os bons jornalistas fazem, e isso que eu tento fazer aqui e
9:55
no meu canal lá no YouTube, espero que eles tenham gostado.
9:58
Grande abraço. E ó, não esquece de seguir a
9:59
gente aqui não, que a partir de agora a gente vai começar a
10:01
trabalhar bastante por aqui. Abraço.
10:03
Sigam o Kika lá. Só procurar.
10:04
Mando na bola no Instagram. Gente.
10:06
O que o Kika faz também é jornalismo.
10:09
A gente cansa de ver, principalmente No No no
10:12
jornalismo. É.
10:14
Vamos dizer assim, político muitas vezes houve.
10:17
Agora a gente está num num processo aí que você tem a
10:20
geopolítica, né? Ou Estados Unidos com Irã é
10:23
Ucrânia e Ruth, os caras levam os especialistas em geopolítica.
10:28
Geralmente esses caras não são jornalistas.
10:30
Na época, por exemplo, que estava vivendo aquela situação
10:32
aqui de saúde que não dá pra falar o nome aqui que a
10:34
plataforma é, não gosta, né? Quantos médicos foram ouvidos?
10:41
Quantos médicos é, é, usavam, seja as redes sociais ou ou
10:45
programas de grande alcance, pra passar as informações corretas
10:49
de como evitar, né? Do que você tinha que fazer de
10:52
você usar máscara de você, né? Quantos eles também estavam
10:56
fazendo jornalismo? O que que faz jornalismo?
10:59
O jornalismo técnico e o que que ainda por cima ele pode servir
11:06
como fonte primária, já que ele traz muita questões técnicas,
11:09
Hajo muitos jornalistas. E você fala assim, pô, eu peguei
11:13
aqui, por exemplo, é os vídeos do Kika sobre o estádio.
11:16
Kika trouxe, trouxe Fontes primárias, que são o que,
11:20
documentos é informativos oficiais, né, da Gu, da, da, da
11:26
prefeitura. E aí você pega aquilo ali que tá
11:28
dentro de um campo técnico, né? De um campo é é onde esse
11:32
especializado e você dá uma linguagem mais, onde esse
11:36
impopular pra você? Então isso é jornalismo que ele
11:39
faz. Ele leva um advogado, o Leonardo
11:42
Honorato. Agora serve o Leonardo Honorato
11:44
lá pra falar no, no, no, na live dele, porque ele não é advogado
11:49
e ele tem a humildade de reconhecer e vão explicar uma
11:52
situação complexa, porque esse assunto o Flamengo, quando o
11:57
Flamengo levanta esse assunto, o Flamengo levanta de maneira
12:00
técnica. E em nenhum momento vou
12:02
reafirmar, em nenhum momento do outro lado, seja através da
12:06
instituição Palmeiras. Da presidente Leila e de todos
12:10
os jornalistas sendo uma Cine é Danilo lavieri.
12:13
PVC, eles vieram com argumentos técnicos e quando tentaram fazer
12:16
isso foi para confundir, confundir.
12:20
E o vídeo que o Kika fala depois oOoOO link vai estar aqui também
12:23
No No primeiro comentário fixado do YouTube.
12:25
É esse vídeo aqui que é o vídeo de 14 minutos.
12:27
E aqui tem o segundo comentário do PVC, tá?
12:32
Assiste depois esse vídeo completo do Kika.
12:35
O vídeo do Kika é maravilhoso. Vamos lá, o segundo ataque do
12:42
PVC. Lançado bom, e quando eu achava
12:46
que o debate tinha encerrado nos pontos técnicos, eu vi um
12:48
segundo comentário, que eu também faço questão de ler na
12:50
íntegra, vou colocar aqui na tela para vocês, não sei quem
12:54
você é. Acho que você está tentando se
12:56
promover as minhas cultas há 1 ano, se é que você é a mesma
12:58
pessoa, não sei. Sinceramente, é irrelevante.
13:02
Esses comentários tem uma contradição?
13:04
Interna que o invalida, né? Não se pode, na mesma frase,
13:06
dizer não sei quem você é e acusar essa mesma pessoa de
13:09
tentar se promover a sua custa há 1 ano.
13:11
Ou você sabe quem é a pessoa, pessoa e tem base para acusação
13:16
ou não sabe, está especulando. As 2 coisas não podem ser
13:18
verdade ao mesmo tempo, na mesma frase.
13:21
Mas para refrescar a memória, sim, eu sou a mesma pessoa.
13:24
A mesma mesma cara sou eu, sou eu.
13:26
Alguns meses aqui no canal, fizemos uma série de vídeos
13:28
corrigindo, com base em documentos e fatos, uma série de
13:31
equívocos que estavam sendo ditos sobre a libra e o bloqueio
13:33
na justiça da distribuição do dinheiro de televisão e,
13:35
sobretudo, sobre a questão da audiência, né?
13:37
Como era a questão da audiência que as pessoas compram um
13:40
pacote, compra todos os jogos, enfim, naquela ocasião, a
13:43
resposta que eu recebi não foi um debate sobre fatos, mas uma
13:46
pergunta em outro programa, lá no baba cast, esse tal de Chica
13:49
é advogado. A pergunta virou meme e o debate
13:51
técnico foi convenientemente esquecido.
13:54
O padrão parece repetir, o debate é sobre a falsa
13:56
assimetria e a ciência dos gramados.
13:58
Mas a resposta descampa para o pessoal covarde roubo se
14:01
promover as minhas custas. Bom, e sobre a última frase, né?
14:05
Sinceramente, é irrelevante. Eu posso ser irrelevante.
14:07
Não tenho o menor problema com isso.
14:09
Por que que o que que não é irrelevante?
14:10
Porque você imagina só, às vezes eu vejo os comentários aqui
14:13
assim é, Ah, é? Porra, você é, olha, olha
14:20
quantas vezes você tem, olha quantos você tem poucos
14:23
seguidores, você não é nada, mas você imagina só a pessoa, ela tá
14:27
me assistindo jogo, né? Tá ali, deu de cara com meu
14:30
conteúdo, ela perde o tempo dela assistindo, né, pra poder de
14:35
alguma forma comentar, tomar pé do assunto que eu tô tratando
14:38
ela se dá o trabalho de comentar o meu vídeo pra dizer que eu sou
14:42
irrelevante, pô, irrelevante. Você pode até assistir o conto
14:46
de você falar assim, Ah, meu irmão, não vou nem comentar
14:47
aqui, esse cara. Então não é irrelevante para o
14:50
PVC. Tanto o Kika é relevante como o
14:53
assunto tratado para o Kika é relevante.
14:55
Senão ele não tinha se dado ao trabalho de responder não uma
14:58
vez 2 vezes e atacando o Kika sem argumentos técnicos, que foi
15:05
o que o Kika fez o tempo inteiro.
15:08
O Kika em nenhum momento, até nas respostas, seja na fala
15:11
inicial dele, no primeiro vídeo e nas respostas, em nenhum
15:15
momento ele ataca o PVC. Em nenhum momento diferente do
15:20
PVC. Uma vaidade com relação a isso.
15:23
Mas o debate não é a minha relevância, não está sendo
15:25
medida nesses nos nos comentários aqui no canal o
15:28
debate sobre segurança dos atletas.
15:30
O debate é sobre a qualidade do espetáculo e a responsabilidade
15:32
da mídia. Sim, sobre a responsável da
15:35
mídia. Esse sim é relevante e sempre
15:37
será. O meu compromisso aqui no canal
15:40
é com essa relevância, com a relevância desse assunto, não
15:43
com a minha pessoal, é e não também com ataques pessoais que
15:46
tentam desviá la. Tá.
15:48
Bom. É respondido por partes, a gente
15:50
respondeu por parte. O debate sobre gramatas e
15:52
médicos do Brasil é Sério, tá? E é Sério demais para ser
15:56
tratado com é falsas simetrias ou ataques pessoais ou também
16:00
imprecisões técnicas, tá? Ele envolve a saúde dos atletas,
16:02
a qualidade do espetáculo, o futuro do futebol brasileiro.
16:05
Tá, e isso eles não falam. Não é só a saúde dos atletas que
16:08
que eles vão falar assim é o Palmeiras, é o clube que menos
16:11
tem lesões, que não é só isso, é a qualidade do jogo.
16:16
É a maneira inconsciente com que muitas vezes o atleta, né, se
16:20
comporta, né, no Gramado sintético.
16:23
E isso, gente, não sou eu falando, né?
16:25
O Kika, são estudos feitos na NFLO.
16:30
Cara falou ó a bola. A bola tem uma movimentação
16:33
diferente, o jogo é feito de maneira diferente.
16:36
O atleta, então, assim, a qualidade do jogo, ela é
16:39
afetada, eles não falam disso. Eles não falam, por exemplo, da
16:43
temperatura. Vocês viram OPBC comentado ali,
16:45
lavieri marcini, lá da da, da, dos Campos de plástico pegando
16:50
fogo na Copinha, eu trouxe aqui aqui tá dizendo que porra é
16:53
refrescar a chuteira, jogar água?
16:55
Não sei se eles não falam, não falam disso, eles não falam.
17:00
Então o Flamengo quando levantou esse assunto, né?
17:04
O Flamengo levantou de maneira técnica e até hoje a gente não
17:07
teve. É pra não dizer que não teve.
17:08
A gente teve o representante do do Allianz, teve da empresa lá
17:11
que cuida do Palmeiras, lá do do Gramado do Allianz é parque
17:15
também falando tecnicamente sobre essa situação, óbvio,
17:18
advogando a favor do da grama de plástico.
17:22
É dentro, né? Do do do assunto.
17:24
Sem bravatas, né? Sem bravatas.
17:27
E o cara tá indo aí atacando as pessoas.
17:32
No final do comentário é original, ele diz o seguinte, é
17:37
isso, tá, tá aí, tá aí na tela, né?
17:40
Isso que se faz chama mal jornalismo, aliás, nem
17:43
jornalismo é. Então eu pergunto, pergunto pra
17:46
vocês, esse tal de Chica é jornalista?
17:50
Não, eu não sou jornalista, não tenho intenção de ser
17:52
jornalista. Não trabalho em jornais, não
17:53
trabalho em televisão, é, não trabalho em canais de notícias,
17:56
sites de notícias, não tenho editor, não tenho revisor.
17:59
Mas isso tudo estuda demais e a minha profissão também tem
18:01
compromisso com a informação e eu tento, na medida do possível,
18:04
trazer aqui para o canal essas informações.
18:07
Jornalistas não são os únicos capazes de trazer informação ao
18:09
público. Aqui onde eu estou agora, no
18:12
YouTube, não é uma plataforma para jornalistas, é para todos
18:15
nós, cada um com o seu segmento. O meu segmento não vai ser
18:17
jornalista. Não tenho essa pretensão, meu
18:19
compromisso. Agora eu pergunto, né?
18:21
Eu pergunto isso aqui no canal sempre, pois sempre será uma
18:24
aqui, um frame melhor é. Será que é bom jornalismo?
18:28
Você é levantar suspeitas sobre desembargadores do tribunal de
18:34
justiça do Rio sem provas, que foi o que o PVC fez, levando até
18:39
uma nota de repúdio da associação dos magistrados.
18:43
Será que bom jornalismo é um colega seu publicar um documento
18:48
propositalmente cortado e espalhando uma fake news?
18:53
Será que bom jornalismo é propagar fake news como o PVC
18:57
faz de maneira reiterada? Será que bom jornalismo é você
19:00
chegar num programa de grande alcance, num veículo de grande
19:02
alcance como UOL? EEEEE se utilizar do termo
19:07
influenciadores de gueto, que é um termo preconceituoso para com
19:12
as pessoas que que você discorda?
19:16
Fica aqui a pergunta, pô, será que é bom jornalismo ele lá no
19:19
vídeo do Kika? O vídeo do Kika, sem qualquer
19:22
argumento técnico. Aliás, sem qualquer tipo de
19:26
argumento. E atacar o Kika, não 1 + 2
19:29
vezes. Será que isso é bom jornalismo?
19:32
Fica aqui a pergunta. Será que bom jornalismo é quando
19:36
quando tem uma situação que é o meu time de coração, como foi a
19:39
situação numa sine? Olha, não dá para levantar
19:42
suspensão sobre as pessoas, esse negócio de sistema de que tem um
19:46
complô, de que tem não sei o que, não.
19:48
Não podemos dizer que, pô, levantar a investigação, aí,
19:51
quando é conveniente, eu levanto do do time adversário, faço tudo
19:55
igual com o time. Isso é jornalismo, isso é
19:57
coerência. Fica aqui a pergunta.
20:03
Fica aqui a pergunta, então, assim é, é lamentável, a gente
20:07
vê hoje. EE aí, é importante a gente ter
20:09
mídias como, como Kika, trazer informações.
20:12
É, é, é falando. Acho que até aqui no canal vem
20:16
fazendo isso, né, quase que diariamente.
20:20
E pra mostrar a incoerência desses caras e delas também, né,
20:24
a gente vê Miri e lacombe. É, ontem publiquei aqui um corte
20:27
que ela lá, o jogador do Bragantino, não, não dá para ser
20:31
só punida assim, tem que ter letramento.
20:32
Concordo com ela, uma punição social, concordo, baseado na lei
20:37
Maria da Penha, concordo. Agora quando é o babe, esse cara
20:42
não tinha nem que tá lá e não sei o que aí é punição eterna,
20:46
né? Pra uns é punição, o outro tem
20:47
que ter letra mínimo de coerência, EAE assim e a gente
20:57
não está vendo. Esse pessoal tem o mínimo de
21:00
coerência e jornalismo também é coerência.
21:04
A principalmente para comentarista, né?
21:07
Pra quem não trabalha o tempo inteiro com o news, né?
21:10
Com com com a, com com informação, né?
21:15
Que trabalha também com análise, com comentários, né?
21:19
É, então assim é. É, tem que ter, porque se eu
21:25
chegar aqui também, eu começo a falar as coisas, eu começo anão
21:28
ter coerência. Vocês vão me questionar, vou
21:29
falar, pô, mas aqui você falou isso, ali você tá, né?
21:33
A coisa que o jornalista tem de mais importante, de maior valor,
21:37
é a sua credibilidade. E a credibilidade do jornalista
21:40
não tá só Na Na precisão das informações, das apurações, está
21:44
também está também está também na sua coerência de análise.