Latest / Bern einfach. Das Wichtigste zum Tag. / SRG-Wahlbarometer, Drohungen am Bundesgericht, Grenzschutz-Initiative, Klimawandel

Transcript

SRG-Wahlbarometer, Drohungen am Bundesgericht, Grenzschutz-Initiative, Klimawandel · Bern einfach. Das Wichtigste zum Tag.

• 0:04
  Speaker 1: Das ist Bern einfach.
• 0:04
  Speaker 1: Jeden Tag die richtige Dosis Politik von Nebberspalter, kritisch und unabhängig.
• 0:10
  Speaker 0: Der Podcast wird sponsored von Audi Swiss.
• 0:14
  Speaker 0: Ihren Experten rund ums Thema Revision und Wirtschaftsprüfung www.audi-swiss.ch.
• 0:21
  Speaker 1: Willkommen zum Bern einfach vom Friedigen, des sechzehnten Oktober, im Zürich.
• 0:30
  Speaker 1: am Kongress für Journalismus ist Camille Lotte.
• 0:34
  Speaker 1: Hallo
• 0:35
  Speaker 0: Dominik!
• 0:36
  Speaker 1: Über den Kongress reden wir noch etwas in eigener Sache.
• 0:41
  Speaker 1: Wir sind schon bald in Herisau, in Appenzell aussenroden und sprechen zusammen mit dem Edgar Bischoff, Nationalrat der SVP aus dem Appenzeller über die Rahmenverträge was drinsteht, was nicht drinstehen und was passiert wenn man sie annimmt.
• 0:57
  Speaker 1: Kommen Sie auf Herisau am derirdzwanzigste Oktober.
• 0:59
  Speaker 1: Die Türöffnung ist um sechs Uhr, es fängt am halben sieben Uhr an und es braucht einen kleinen Unkostenbeitrag damit wir das organisieren können.
• 1:07
  Speaker 1: Danke!
• 1:07
  Speaker 1: Ich freue mich auf euch.
• 1:09
  Speaker 1: Es werden ganz andere in Marco Sonn dabei sein.
• 1:11
  Speaker 1: Ich habe es gar nicht mitgesteuert in Herisauer.
• 1:13
  Speaker 0: Ich bin auch dabei.
• 1:14
  Speaker 0: Das lasse ich mir nicht denken.
• 1:16
  Speaker 0: Ich freue mich darauf, es wird wirklich ein spannendes Gespräch.
• 1:19
  Speaker 0: Vor allem, ich möchte noch ein paar Fragen stellen zum Ständenmeer, wie man das dann dort sieht.
• 1:24
  Speaker 0: Ja, gerade die Kritik, wo man sagt, eine Stimme sollte gleichwertig sein als andere und darum braucht es keinen Ständemeer.
• 1:30
  Speaker 0: Da freue ich
• 1:32
  Speaker 1: mich drauf!
• 1:38
  Speaker 1: Jetzt gehen wir aber aktuell in den Wahlbarometer, der von SOTOMO für SRF rauskam.
• 1:47
  Speaker 1: Das ist eine ziemliche Bombe!
• 1:50
  Speaker 1: Wer jetzt gemeint hat, dass sich die Mitte langsam breit macht und einen zweiten Bundesratssitz bekommt?
• 1:58
  Speaker 1: Das könnte sich täuschen.
• 2:01
  Speaker 1: Die Mitte ist die Partei, die am meisten verloren hat bei der neusten Umfrage und bei dieser neuen Wahlabsicht, die SOTOMO im Auftrag von SRF erhoben hat – minus eineinhalb Prozent.
• 2:13
  Speaker 1: Sie kommen noch auf zwölf eineinhalte Prozent.
• 2:17
  Speaker 1: Das ist schon ziemlich hart für die Mitte, oder?
• 2:20
  Speaker 0: Ja es ist wirklich hart, weil man den Eindruck hatte, dass in den letzten Jahren eher ein Aufwärtstrenn war, Antipolarisierungsbordschaft, das ich als letztes Mal in den Wahlkampf gegangen habe.
• 2:32
  Speaker 0: Es brauchte mit die Gegentipolarisierung doch Erfolg gehabt haben.
• 2:36
  Speaker 0: Ich habe gewisse Reaktionen bewirkt auf dem Trend bleiben.
• 2:40
  Speaker 0: Aber jetzt sieht es wirklich so aus, dass wir zur Wahlverleurerin werden.
• 2:45
  Speaker 1: Ja, und wenn man die Gesamtentwicklung anschaut – vielleicht noch alle Zahlen schneller von den anderen Parteien.
• 2:50
  Speaker 1: Die SVP würde bei ... Das ist leicht weniger als vor einem Jahr, aber ich meine ... Wir reden hier von einem Wahlbarometer, der doch zwar viele Leute befragt wurde, sondern ein Jahr vor den Wahlen.
• 3:07
  Speaker 1: Das P liegt aufwärtstrend, und zwar schon zum dritten Mal.
• 3:10
  Speaker 1: Auf die Nünze Komma.
• 3:11
  Speaker 1: drei Prozent ist ein gutes Ergebnis.
• 3:14
  Speaker 1: Wenn das P wieder auf zwanzig Prozent ist, dass er stund offenbar funktioniert.
• 3:19
  Speaker 1: Dann haben wir bei der FDP ... Er hatte ein leichter Arbeitstrende, aber jetzt stabil.
• 3:25
  Speaker 1: Bei den Treppen sind es bei der Treppe von drei Prozent.
• 3:27
  Speaker 1: Hier ist etwas passiert, das wir vielleicht noch vertiefen können und auch die Mitte, die von Treppen von sechs auf zwölf Prozent zusätzlich verliert zu dem, was sie bisher schon verloren haben.
• 3:38
  Speaker 1: Noch zu den grünen.
• 3:41
  Speaker 1: Liegt stabil bei ... ... ein Lichteraufwärtstrend bei den Grünliberalen von ... ... steigen sie auf ... Was ist deine Analyse der Bewegungen insgesamt?
• 3:54
  Speaker 0: Ja, ich bin erstaunt bei der FDP.
• 3:56
  Speaker 0: Gerade wenn man sich die Kantonswahl anschaut, die wir hatten in den letzten Jahren seit dem letzten Eidgenössischen Wallen sieht es ja nicht so gut aus.
• 4:05
  Speaker 0: Man hat viel Sitz verloren und in vielen Kanten gibt es nur zwei oder drei, wo wir zulegen können.
• 4:10
  Speaker 0: Darum denke ich, dort verlust krasser.
• 4:13
  Speaker 0: Aber ich nehme an, dass man dort auch ein bisschen durchschnurrt, vor allem wenn man diese Diskussion mit Die FDP soll.
• 4:20
  Speaker 0: noch zwei Bundesräte, die wir immer wieder versuchten, auf linken Seite anzustoßen und auch die bürgerliche Mehrheit in den Bundesrat zu brechen.
• 4:28
  Speaker 0: Und da könnte man doch vielleicht ein bisschen Erleichterung haben.
• 4:32
  Speaker 0: Spannend wird es für mich eher, was jetzt die Linken so etwas aus dem Ergebnis herausmachen, weil ... Man darf schon sagen also ich meine ... Hat irgendwie Erfolg mit dem Kurs, das sie fahren.
• 4:43
  Speaker 0: Ist als der Erfolge von den dreizeiten AHV und dann wird sich ändern wenn man im November über die Frage der Finanzierung entscheidet.
• 4:50
  Speaker 0: Schwimmt mir noch ein wenig auf diesen Erfolg aber es scheint aktuell anzukommen!
• 4:55
  Speaker 1: Bleiben wir schnell bei links.
• 4:56
  Speaker 1: Interessant finde ich auch, dass die Grünen offenbar aus dem Hitzesummer kein Kapital schlagen können.
• 5:01
  Speaker 1: Die Umfrage hat nach einem Hitzeszimmer stattgefunden.
• 5:04
  Speaker 1: Das finde ich bemerkenswert.
• 5:06
  Speaker 1: Dann finde ich dann auch, das DSP zuzuleiten ist interessant.
• 5:09
  Speaker 1: Das müssen meiner Ansicht nach Leute sein, die aus der Mitte möglicherweise sogar aus der FDP ausnahmsweise ein bisschen abwandern.
• 5:16
  Speaker 1: Sonst kann ich mir das nicht ausrechnen, weil die Grünliberale ja auch etwas zunehmen.
• 5:22
  Speaker 0: Ich schaue zu den Grünen.
• 5:24
  Speaker 0: Das mit dem Hitze, das du nicht unrecht hast ... Er kommt ein Jahr zu früh?
• 5:29
  Speaker 0: Das ist ihr Sprech!
• 5:30
  Speaker 0: Ihr Späf wäre dann nämlich ... Wie kommt der nächste Jahr?
• 5:33
  Speaker 0: Kommen wir noch mal einen Hitze?
• 5:36
  Speaker 0: Dann können sie eine Mobilisierungseffekt haben, dass man sagt, in diesen Klimafragen, wer wird dort wahrgenommen als kompetent?
• 5:44
  Speaker 0: Wer setzt das Thema?
• 5:45
  Speaker 0: Das sind die Grünen und damit mehr Leute da drinnen bringen, sehen würde ich doch.
• 5:49
  Speaker 0: Aber... Aktuell ist der Hitze umzufrieden.
• 5:52
  Speaker 1: Genau, und vor allem noch auf die Fünfzehn Grad zu wenig, wo sie behaupteten.
• 5:57
  Speaker 1: Dann finde ich interessant bei der FDP ... Die Umfrage wurde vor der neuesten Kampagne gemacht, die auch bei uns läuft oder dass sie keine Rappen neu steuern.
• 6:09
  Speaker 1: Das nimmt mich wundert, ob man dort einen Impact sieht.
• 6:12
  Speaker 1: Bei den Mitteln hat schon ein Problem.
• 6:15
  Speaker 1: Bei ganz vielen Themen ist sie gespalten!
• 6:19
  Speaker 1: Oder sie macht mit bei Steuern-Höchung.
• 6:22
  Speaker 1: Für die IV wird es mehr Geld zu bauen, für den ANV braucht es mehr.
• 6:25
  Speaker 1: Dann dafür braucht es auch mehr Geld.
• 6:28
  Speaker 1: Immer geht es um die Mehrwertsteuer.
• 6:30
  Speaker 1: Das bin ich ein kleines Teil.
• 6:31
  Speaker 1: Die Mitte hatte immer einen Kleinen Teil, der ... Nicht unbedingt, weil es irgendwelche Managementfirmen, Bossen und so waren.
• 6:39
  Speaker 1: Sondern ganz einfache Leute, die das ganz direkt im Boardmein spüren.
• 6:43
  Speaker 1: Ich finde das nicht eine gescheite Diskussion!
• 6:46
  Speaker 1: Und dann bei der Europafrage sind sie ebenfalls gespalten?
• 6:48
  Speaker 0: Ja, oder jetzt ist ein Elefant im Raum.
• 6:51
  Speaker 0: Darum hätte ich auch von dir wissen wollen, wie siehst du das bei den FDP,
• 6:53
  Speaker 0: oder?!
• 6:54
  Speaker 0: Ich habe das Gefühl, man hat keine Diskussionen, die wir an dieser TV damals hatten.
• 6:58
  Speaker 0: Stände mehr, die Rahmenverträge... Wie man sich positionieren, die ist etwas ab.
• 7:02
  Speaker 1: Geflacht,
• 7:03
  Speaker 0: aber die grosse Debatte steht erst an.
• 7:05
  Speaker 0: Hast du das Gefühl, dass wir noch Einfluss haben auf der Resultat im nächsten Jahr?
• 7:09
  Speaker 0: Wie man sich da positioniert
• 7:11
  Speaker 1: Das glaube ich, das wird Einfluss haben.
• 7:12
  Speaker 1: Es kommt darauf an wie ein FDP und auch die Mitte in Managern, oder?
• 7:16
  Speaker 1: Ob man den Kopf abgetut und zum Beispiel auch sich hinter dem Ständermeer versteckt.
• 7:21
  Speaker 1: Das kommt ja jetzt ein bisschen zum Ausdruck bei der Susan Winzenz, der Koop-Präsidentin, wo er es überall sagt.
• 7:26
  Speaker 1: Ich bin für den Ständer mehr und ich habe Verträge, schauen wir dann noch an... Und dann ist die entscheidende Frage, ob man sich vor der Karrenspanne von Economis weiss lässt.
• 7:34
  Speaker 1: Das wäre eine hohe Risikostrategie.
• 7:36
  Speaker 1: Das sage ich einfach klar für die FDP, wenn man das macht!
• 7:40
  Speaker 1: Obwohl ja in den bundesratlichen Studien zum wirtschaftlichen Nutzen klar rauskommt, dass es diesen fast nicht gibt.
• 7:47
  Speaker 1: Er ist nicht null aber es gibt ihn fast nicht.
• 7:49
  Speaker 1: Darum das finde ich riskant.
• 7:51
  Speaker 1: Bei der Mitte fährt mir die Strategie wirklich, dass man nichts zu ihnen verträgt.
• 7:55
  Speaker 1: Das funktioniert nicht mehr lange.
• 7:56
  Speaker 1: In der Winter-Session muss man etwas sagen und dann wird allen klar, dass diese Partei komplex spalten ist bei dieser Frage.
• 8:04
  Speaker 1: zu einem Einbruch führen, sei es von den Einten, die sagen ja nein.
• 8:07
  Speaker 1: Also wenn diese Partei wirklich für diesen Vertrag ist dann wähle ich eine Svp und das wird bei beiden Parteien so sein.
• 8:13
  Speaker 1: Es gibt dann wieder ein bisschen ... wahrscheinlich noch etwas mehr ... Ah ganz schlimm Polarisierung einfach von Wählern, wo sie sagen, ich lasse mich das nicht verbieten.
• 8:20
  Speaker 1: Ich gehe entweder ins Lager der Befürworter links oder ich gehe ins Lagen der Gegner rechts.
• 8:26
  Speaker 0: Ich sehe bei der Mitte aber im Fall gerade eine Chance wegen dieser Spaltung.
• 8:29
  Speaker 0: Oder wenn man auf den Ständerat schaut, wo sie ja doch die erfolgreichste Partei sind, muss man einfach eine Strategie fahre, dass wir das in den Kanton abhandeln.
• 8:38
  Speaker 0: Und eben es klingt blöd, aber national sich zurückhebt und wirklich hier in dem Kanton sich ausspielen lassen.
• 8:44
  Speaker 0: Zum Beispiel gerade an ein Heid ins Krakken, wo ich denke, was sie für einen Stande mehr ist und das wichtig finde.
• 8:49
  Speaker 0: Ich glaube hat sie schon sehr gut gespürt für ihre Wähler in ihrem Kanton.
• 8:53
  Speaker 0: Dort sehe ich die Chance... um aus dem Außenkommen, wo ich bei einer FDP weniger auf der Kantone leben.
• 9:00
  Speaker 1: Aber im Nationalrat, wo du Proport hast, geht es dort auch?
• 9:04
  Speaker 1: Dort werden durch die Liste viel mehr identifiziert mit den Kampagnen, in denen eine Partei auf nationaler Ebene fährt...
• 9:11
  Speaker 0: Ja aber das Ständeratkandidat ist eigentlich ein Zugpferd oder...?
• 9:15
  Speaker 1: Ja, aber du kannst ja nicht in Zürich in andere Linien fahren und hoffen, dass das an dir vorbeigeht als wieder in der Schweiz.
• 9:21
  Speaker 1: Ja gut!
• 9:22
  Speaker 1: Zürchen!
• 9:24
  Speaker 1: Bei der Sitzung ist es zu weiblich, dass das funktioniert.
• 9:26
  Speaker 1: Aber wenn du stark bist im Ständerat, dann kannst du dort mehr Leute damit abholen.
• 9:32
  Speaker 1: Das stimmt!
• 9:32
  Speaker 1: Das kann die FDP weniger.
• 9:34
  Speaker 1: Gehen wir noch ein bisschen, weil das finde ich schon interessant.
• 9:37
  Speaker 1: Sotomo hat auch gefragt wie schätzt denn die Basis und die Leistungen von den Parteipräsidien ein?
• 9:44
  Speaker 1: Die erfolgreichste Partei-Präsidentin ist Lisa Mazzone, unsere Lieblingspolitikerin.
• 9:51
  Speaker 1: Sie hat ja kein Abenteuer im Moment.
• 9:52
  Speaker 1: Und es ist schon verrückt!
• 9:54
  Speaker 1: Zwei oder zwanzig Prozent schätzen sie sehr positiv.
• 9:57
  Speaker 1: ein, acht oder dreißig Prozent als eher positiv für die grüne Partei.
• 10:02
  Speaker 1: Das finde ich eine hervorragende Leistung vor allem eben wenn du nicht ... im Parlament ist.
• 10:07
  Speaker 1: Hat vielleicht es zu tun, dass die Wählerinnen und Wähler der Grünen eher jung sind?
• 10:12
  Speaker 1: Und dann diese mehr oder weniger täglichen Instagram-Filme wie von Lisa Mazzoni ansehen?
• 10:16
  Speaker 1: Oder wie siehst du das?
• 10:18
  Speaker 0: Ich habe jetzt das Gefühl, jetzt spielt tatsächlich den Hitzesummer!
• 10:21
  Speaker 0: Weil was die Grünen ja gut gemacht haben ... Sie haben sich in den Sommerferien dazu positioniert... Wir haben eine Härte-Linie gefahren, eine Härtekritik.
• 10:29
  Speaker 0: Gegen Albert Rösti in aufgefordert, das Dossier abzugeben.
• 10:33
  Speaker 0: Man konnte sich hier wirklich mit dem Thema besetzen können und da glaube ich gerade, dass sie die Medienpräsenz hatte, die positiv angekommen ist im Vergleich zu den anderen.
• 10:45
  Speaker 0: Das finde ich eher lustig oder etwas schmerzhaft für die FDP.
• 10:50
  Speaker 0: Das neue Dual schneidet am schlechtesten ab!
• 10:53
  Speaker 1: Das ist brutal, das Duo von der FDP wird nur von sieben Prozent des Anhängers als positiv angeschaut.
• 11:02
  Speaker 1: Siebenundzwanzig Prozent eher positiv und es verrückt noch, wenn man es vergleicht mit früher mit dem Thierry Burkhardt.
• 11:09
  Speaker 1: Der Thierrie Burghardt hatte noch einen Wert im Oktober, zwanzig, fünfezwanziger von achtundfünfzig Prozent positive oder ehrpositive Einschätzung und jetzt ist man aber nur vierunddreißig Prozent, das ist fast eine halbe
• 11:22
  Speaker 0: Bierung.
• 11:23
  Speaker 0: Heisst es für dich, dass du nicht funktionierst?
• 11:28
  Speaker 0: Oder ... Ja oder dass ein Teriburg viel erfolgreicher war als man ihm in der Medien auch zugestehen
• 11:35
  Speaker 1: wollte.
• 11:36
  Speaker 1: Ich glaube, dass Thierry Burghardt bei der Basis sehr erfolgreich war.
• 11:41
  Speaker 1: Das sieht man in dieser Grafik.
• 11:43
  Speaker 1: Er hatte dort überdurchschnittliche Werte immer und das ist noch nicht gelungen im jetzigen Duo.
• 11:50
  Speaker 1: Das ist ein Eliten-Duo etwas.
• 11:52
  Speaker 1: Aber wir werden sehen wie sich das entwickeln muss auch sagen.
• 11:55
  Speaker 1: Wie gesagt habe ich diese Umfrage gemacht.
• 11:57
  Speaker 1: oder vor den neuesten Kampagnen, die ja doch ... sagen wir jetzt die auffälligsten Farbklecks in den ersten zwölf Monaten von dem Duo ist.
• 12:07
  Speaker 1: Darum mit Vorsicht zu geniessen.
• 12:09
  Speaker 1: Aber interessant finde ich auch, dass es ähnliche ja bei der Mitte aussieht.
• 12:13
  Speaker 1: Dort ist auch den Wert vom Philipp Preghi von seinem Vorgänger, Gerhard Pfister war ein Zwei-Sachs-Prozent und er ist stabil.
• 12:23
  Speaker 1: Er hat also den Philipp Preгhi, die uns jahrelängel an den Spitzen ist, hat's nicht geschafft sein Wert irgendwie zu verbessern.
• 12:29
  Speaker 1: Er bleibt etwas... Und es hat natürlich damit zu tun, dass Philipp Regi vor allem damit beschäftigt ist seine Partei zusammenzuhalten und zu sagen über was reden wir, über was sprechen wir nicht.
• 12:41
  Speaker 1: Was machen wir?
• 12:42
  Speaker 1: Vorher wollte ich das noch sagen.
• 12:45
  Speaker 1: Jetzt kommt dann nur eine Abstimmung, die sich ziemlich sicher auf Verlieren wird – nämlich diese ganze Geschichte mit dem Steuersystem, Rückgängigmachung der Individualbesteuerung ... Das wird auch wieder schwierig, man sieht daran, dass sie gar keine Kampagnen machen.
• 12:58
  Speaker 1: Sie haben gar keinen Lust, in der Mitte irgendetwas noch zu gewinnen.
• 13:02
  Speaker 1: Es ist irgendwie verrückt mit dieser Partei.
• 13:03
  Speaker 1: Sie tut einem fast ein bisschen leid.
• 13:05
  Speaker 0: Ja, vor allem an den Eindrücken ist es jetzt wilden Gäste.
• 13:10
  Speaker 0: Ich habe den Eindruck, dass wir wahrscheinlich eine Monika Rüger wird noch stärker wahrnehmen, die ja immer gesagt hat ... Das muss wir führen, dass man doch noch zusammenbesteuert werden kann und das auch während der Individualbestörung als Option eingebracht hat.
• 13:26
  Speaker 0: Was jetzt bei dieser Initiative so ja nicht rein steht, es wäre aber eine Möglichkeit.
• 13:30
  Speaker 0: Und darum muss ich sagen, es wird spannend gesehen, ob man jetzt hier ansteht und die Kampagne fahren wird.
• 13:35
  Speaker 1: Genau!
• 13:36
  Speaker 1: Jetzt den Propokampanien.
• 13:38
  Speaker 1: gehen wir zu einem Ja-Werbespot für... Die Befürworter von der Anpassung des Kriegsmaterialgesetzes, Michael Goethe, SWP-Nationalrat Aussang Gallen, sagt warum.
• 14:03
  Speaker 2: die unsere Verteidigungsfähigkeit sicherstellt.
• 14:15
  Speaker 2: Moderne Sicherheit braucht moderne Gesetze, wenn auch du für eine sichere Schweiz bist dann stimmt auch du ein Jahr zu einer Anpassung vom Kriegsmaterialgesetz am neunzwanzigsten November.
• 14:27
  Speaker 1: Ja das war das Wahlbarometer, interessante Geschichte aber auch eine interessante Geschichte in Lausanne an dem Bundesgericht.
• 14:36
  Speaker 1: Heute sind so Verfügungen bekannt worden, die zeigen wie es dazu und hergeht.
• 14:44
  Speaker 1: Der Richter Yves Donsalat ist der, der in mindestens einem Jahr lang ein Liebesbezieh hatte mit dem Richterin Beatrice van den Graf.
• 14:51
  Speaker 1: Er wirft immer in Szenen wie näher, grundsätzlich und wichtig für Rechtsstaaten usw.. Er hat es nicht so mit seinen Kollegen.
• 15:03
  Speaker 1: Wenn ihm etwas nicht passt, geht er dort ins Büro und macht eine Szene.
• 15:07
  Speaker 1: Ein anderer Richter wollte über die Liebesaffäre einen Meinungshaustausch im Gericht durchführen.
• 15:14
  Speaker 1: Das hat natürlich einem Richter Donsala nicht gepasst.
• 15:17
  Speaker 1: Und gemäß einer solchen Verfügung vom Bundesgericht ist er auf die Pelle gerückt in dem Büro.
• 15:25
  Speaker 1: Es führte zu einem Streit.
• 15:27
  Speaker 1: Der angeschuldigte Richter hat sich dann bei den Gerichtsleitungen gemolten.
• 15:31
  Speaker 1: Dann hat Donsala behauptet, dass er sofort von einem bestimmten Fall abzieht und nicht recht überkommt.
• 15:41
  Speaker 1: Im Bundesgericht wurde so ein tolles Haus.
• 15:44
  Speaker 1: Das ist auch diese Woche passiert.
• 15:47
  Speaker 1: Die Richter sagen jetzt muss etwas passieren.
• 15:52
  Speaker 1: Jetzt müssen wir aufräumen!
• 15:54
  Speaker 1: Der Präsident des Bundesgerichtes meinte, dass wir ihn als Präsident nicht mehr aufstellen.
• 15:59
  Speaker 1: Das ist ein Signal.
• 16:00
  Speaker 1: Wir wollen das Problem lösen und nicht unter den Tisch kehren – nämlich die ganze Liebesaffäregeschichte.
• 16:07
  Speaker 1: Man kann gespannt sein.
• 16:08
  Speaker 1: In der nächsten Schritt muss man revidieren, wo die beiden verliebten Richter gefällt haben.
• 16:16
  Speaker 1: Hier erwartet man in nächster Zeit einen Sorteil.
• 16:19
  Speaker 1: Wenn diese Fälle für ungültig erklärt werden, dann ist das ein Signal als Parlament, dass wirklich die Liebesaffäre ein Problem war und den Richter Donsala sowieso aus Pensionsalter erreicht.
• 16:32
  Speaker 1: Sollte eigentlich
• 16:34
  Speaker 0: gehen?
• 16:35
  Speaker 0: von den vertrauenswürdigen Institutionen der Justiz.
• 16:40
  Speaker 0: Das ist sehr wichtig, aber auch für die Richter selber und ich glaube da wird man schon nicht locker lassen, wenn wir immer mehr Probleme sehen, dass es auseinandersetzige kommt.
• 16:52
  Speaker 0: Das müssen wir wirklich etwas ändern, weil das kann nicht sein, dass bei uns ein Saustall ist, denn wir sind immer in!
• 16:59
  Speaker 0: Das Gericht.
• 17:00
  Speaker 0: Und wir sind das oberste Gericht und da ist auch Stolz und Eitelkeit verbunden, wo man wird sagen die Institution muss vorbildlich sein – das hoffe ich!
• 17:10
  Speaker 0: Dass es passieren wird.
• 17:11
  Speaker 0: aber die Streitigkeiten sind auf jeden Fall ja hier.
• 17:14
  Speaker 1: Das ist extrem.
• 17:15
  Speaker 1: Es menschelt auch unter hochtotierten Juristinnen und Juristen.
• 17:19
  Speaker 1: Gut, heute noch aktuelle Staatspolitische Kommission vom Ständerat lehnt die Volksinitiative Asylmissbrauch Stoppen – die Grenzschutz-Initiativen ab mit zehn zu zwei Stimmen.
• 17:32
  Speaker 1: Die kommt im Winter-Session dann in den Ständeraten.
• 17:35
  Speaker 1: Und dann Kompass-Initiativ wurde in der gleichen Kommission.
• 17:38
  Speaker 1: sie stiert.
• 17:40
  Speaker 1: Ja was sagt ihr da?
• 17:42
  Speaker 1: Was ist deine Reaktion auf das?
• 17:44
  Speaker 0: Es ist wenig überraschend, weil man ja auch gesehen hat, dass Beate Janz, die Ende Sommer anfangs Herbst zur Pressekonferenz eingeladen hat und die Position des Bundesrates präsentiert hat.
• 17:58
  Speaker 0: Und was er ja gemacht hat, er ist wirklich mit einem Bundesamt für Justiz aufgefahren.
• 18:03
  Speaker 0: Mehrere Chef-Beante, die uns in langen Zielen erklärt haben ... Wie schwierig die Initiativen ist zum rechtlichen Umsetzen.
• 18:16
  Speaker 0: Und diese Bedenken, die hier sind, das Thema Menschenrechte, Verhältnismäßigkeit und so weiter.
• 18:21
  Speaker 0: Das ist natürlich etwas, was gerade im Ständerat oder in der Kommission vom Ständerag halt ankommt.
• 18:26
  Speaker 0: Ich habe schon eine Reflexion.
• 18:30
  Speaker 0: Darum erstaunt es mich nicht, aber um Debatten werden sie nicht herumkommen.
• 18:35
  Speaker 0: Diese wird öffentlich geführt und da müssen wir sich vor den Wahlen positionieren.
• 18:39
  Speaker 1: Gut, ich finde es noch verrückt oder?
• 18:41
  Speaker 1: Nicht umsetzbar.
• 18:42
  Speaker 1: Also Berth Jans behauptet... Es ist nicht umsetzt bar was man eigentlich sieht bis... ...neinzehneunzehn, das gönnt ihr richtig im Kopf haben oder zweitausend und eins gemacht haben.
• 18:53
  Speaker 1: Oder wir haben ja das gemacht, das ist nichts irgendwie furchtbares.
• 18:57
  Speaker 1: Und auch nicht umsetzbar ist etwas was Deutschland glaube wieder macht, oder?
• 19:01
  Speaker 1: Also wird die auch... Grenzkontrolle!
• 19:04
  Speaker 1: Grenzkcontrolle wird gemacht in Deutschland, Herr Dobrindt hat da sie eingeführt.
• 19:07
  Speaker 1: Natürlich, oder...?
• 19:08
  Speaker 1: Die Grenzkontrolle ist nicht gleich die Grenz-Kontrolle.
• 19:11
  Speaker 1: Es ist schon klar, der Beat Janss ist in diese Taktik.
• 19:14
  Speaker 1: Er sagt dann ja, man würde jedes Auto auseinander schrauben und so.
• 19:18
  Speaker 1: Ja das ist schon klart!
• 19:19
  Speaker 1: Das kann man nicht machen.
• 19:20
  Speaker 1: Gibt es ihm recht?
• 19:21
  Speaker 1: Beat Jans Sie haben recht, das kann man auch nicht machen.
• 19:24
  Speaker 1: aber einfach in jedes Auto mal ein wenig rein schauen.
• 19:28
  Speaker 1: und diejenigen, die mir das Gefühl hatten, dass wir etwas neu anschauen.
• 19:31
  Speaker 1: Das war ganz normal bis zu den Einführungen von dem bilateralen Vertrag.
• 19:37
  Speaker 1: Man könnte die Leute in der Grenze fragen, im Dessin oder so.
• 19:41
  Speaker 1: Oder sogar im Basel von Beat Jans.
• 19:46
  Speaker 1: Ich meine, da kommen schon Leute über Grenzen, die man lieber nicht anbeten will?
• 19:50
  Speaker 1: Das
• 19:50
  Speaker 0: tut mir als Elsässer ein bisschen wem.
• 19:54
  Speaker 0: Wir sind sehr sympathisch grundsätzlich aber ... Ich bin der Pressekonferenz von Berthians und was er gesagt hat, ist jede Forderung dieser Initiative ist höchst problematisch.
• 20:08
  Speaker 0: Das ist seine Aussage!
• 20:09
  Speaker 0: Und wenn man so in die Kommission geht ... Ja?
• 20:14
  Speaker 0: Heisst man, was es mir zu erwarten hat seitens Justizminister?
• 20:18
  Speaker 1: Ja, du bist im Kongress vom Verband oder der Verein von den Unabhängigen Journalismus.
• 20:24
  Speaker 1: Ich erzähle ein bisschen wie es dort läuft und wer was sagt.
• 20:29
  Speaker 1: Wie es geht um die Zukunft des Journalismus interessiert mich natürlich und hoffentlich auch alle Zuhörerinnen und Zuhöre.
• 20:35
  Speaker 0: Es ist wirklich ein Treffen von unabhängiger Journalisten aus der Schweiz-Deutsch.
• 20:41
  Speaker 0: Deutschland-Östreich.
• 20:43
  Speaker 0: Mit viel Kritik im Vorhinein, die Republik hat Trübbel geschrieben und hat Leute auf den ... Die Reden, die auf dem Podium sind, auch für ihre Aussage kritisiert.
• 20:53
  Speaker 0: Es ist wirklich sehr spannend, es wird darüber geredet wie Sommerjournalist ist und was im Journalismus selbst spielt.
• 20:59
  Speaker 0: Wie geht man mit öffentlich-rechtlichen Medien um?
• 21:02
  Speaker 0: Was ist die Rolle der Private diskutiert worden?
• 21:06
  Speaker 0: Wie wichtig ist das Investigativjournalismus?
• 21:09
  Speaker 0: Michael Binzwanger von uns vom Nebelspalter auf den Panel.
• 21:13
  Speaker 0: Also wirklich kann ich nur jedem empfehlen und auch sagen, dass Teil davon beim Nebenspalter erschienen werden.
• 21:20
  Speaker 0: Und all die Podie, wenn ich mich nicht täusche, das habe mir so gesagt, kann man dann online auch beim Verein nachschauen.
• 21:28
  Speaker 1: Aber was ist der Takeout mitnehmen?
• 21:32
  Speaker 1: Wie geht es dem Journalismus?
• 21:33
  Speaker 1: Was ist die Zukunft des Journalismus?
• 21:35
  Speaker 1: und vor allem ... Von links hat man gesagt, es sei der Kongress oder der Anti-Mainstream-Medien.
• 21:42
  Speaker 1: Man probiert da eine Kluft zu machen zwischen angeblich gutem Mainstreamjournalismus und ganz schlechtem, nicht Mainstream-Journalismus dabei.
• 21:52
  Speaker 1: Beim Journalismus ist die Vielfalt wichtig.
• 21:55
  Speaker 1: Wie sieht das aus?
• 21:56
  Speaker 1: Gibt's diese Spaltung?
• 21:58
  Speaker 0: Es wurde angesprochen, v.a.
• 22:00
  Speaker 0: das Thema von Medien, die sich selbst als Qualitätsmedien bezeichnen.
• 22:04
  Speaker 0: Das Thema Haltungsschurnalismus, das wir ja haben müssen und wirklich so eine Kernaussage war.
• 22:10
  Speaker 0: beim Journalismus sind Fakten wichtig und dass man alle Faktoren recherchiert und sie auch präsentieren kann.
• 22:16
  Speaker 0: Und dass gerade andere Medien, welche jetzt nicht öffentlich-rechtlich sind oder eben sich nicht selber dem Haltungsschornalismus verpflichtet haben eher auch die Aufgabe wahrnehmen durch das Gesamtsbild anzuschauen und dass die gerade so wertvoll sind, weckt deren Sicht.
• 22:36
  Speaker 1: Ich muss sagen, ich habe natürlich nichts gegen Haltungsjournalismus.
• 22:39
  Speaker 1: Wir haben beim Nebenspalter auch eine Haltung.
• 22:41
  Speaker 1: Wichtig ist, dass man es weiß, dass er es transparent macht und dass es nicht nur eine linke Haltung gibt.
• 22:46
  Speaker 1: Das finde ich entscheidend!
• 22:47
  Speaker 1: Darum auch noch ein Werbesport der FDP gegen neue Steuern.
• 22:52
  Speaker 1: Keine Rappen, keine neuen Steueren.
• 22:53
  Speaker 1: Auch nicht für den Anfall!
• 22:55
  Speaker 1: Das ist eine interessante Debatte, die wir führen.
• 22:57
  Speaker 1: Wir haben diese Woche schon paar Mal angesprochen.
• 22:59
  Speaker 1: Jetzt können Sie dazu lassen, warum es hier geht... Jetzt zweieinachter bald nur noch Spaghetti statt fondisch in was.
• 23:06
  Speaker 1: Wenn es nach der Mitte und der Linken geht, ist das gut möglich.
• 23:09
  Speaker 1: Am neunzwendigsten November wollen sie nämlich die Mehrwertsteuer wieder erhöhen – schon wieder!
• 23:13
  Speaker 1: Dabei hat es genug Geld in den Bundeskassen.
• 23:15
  Speaker 1: Der Bund nimmt über neunzehn Milliarden Franken ein jedes Jahr.
• 23:19
  Speaker 1: Und die Einnahmen steigen weiter auf über hundert Milliarden Euro.
• 23:21
  Speaker 1: Das Schlimmste ist, wenn das Parlament weiter an Steuerspirale dreht, dann werden nicht nur die Haushalte belastet sondern auch die Wirtschaft verliert Milliarden Euro wie eine Studie von Backeconomics gezeigt hat.
• 23:32
  Speaker 1: Ja!
• 23:33
  Speaker 1: Was haben wir noch, bevor wir ins Wochenende gehen?
• 23:48
  Speaker 1: Das ist ein Artikel von Alex Reichmuth vor dieser Woche.
• 23:52
  Speaker 1: Jetzt müssen alle, die den Klimawandel so wahnsinnig schlimm finden, ganz tapfer sein.
• 23:59
  Speaker 1: Weil wenn man es genau schaut, der höchere CO-Zweighalt in der Atmosphäre ist eine Säge für die Landwirtschaft.
• 24:05
  Speaker 1: Sie produziert mehr durch das.
• 24:09
  Speaker 1: Die Steigerung übertrifft in den meisten Fällen Der Tragsverlust wegen dem Klimawandel.
• 24:15
  Speaker 1: Das heisst aber nicht, dass der Klimawandel toll ist und Judy hey, oder?
• 24:18
  Speaker 1: Aber es heisst einfach dünn genau analoge.
• 24:21
  Speaker 1: Weil CO² in den Umgebungsluft von Pflanzen gut ist, warum, weil die Pflanzen das brauchen!
• 24:29
  Speaker 1: Und dieser Anstieg in Feldversuche festgestellt worden, aber auch in China und so weiter.
• 24:37
  Speaker 1: Natürlich sind das Schätzungen, was genau passiert ist.
• 24:40
  Speaker 1: Aber es sind doch sehr viele Hinweise, dass eigentlich eine gute Sache ist, wenn es mehr CO² rund um Pflanzen hat, insbesondere zur Produktion von Weizen und Weizen ist etwas tolles wir brauchen.
• 24:53
  Speaker 1: Es ist Brot!
• 24:55
  Speaker 0: Ja, das ist eben gerade der Journalismus, den ich vorhin ja angesprochen habe.
• 24:58
  Speaker 0: Dass man sich auch mit wissenschaftlichen Ergebnissen, die vielleicht nicht gerade ins Weltbild von allen passend auseinander setzt und Fakten liefert wie Alex Riechmut immer wunderbar macht unter anderem in seinem Faktor-Check oder auch in seinen wöchentlichen Newslettern.
• 25:16
  Speaker 1: Genau!
• 25:17
  Speaker 1: Den sollten wir abonnieren.
• 25:19
  Speaker 1: Danke vielmals!
• 25:20
  Speaker 1: Und dann sollten wir den Nebelspalten abonnieren Ein Spänt-Alarm, damit Gami und ich am Wochenende ... Was nehmen wir?
• 25:29
  Speaker 1: Gin Tonic?
• 25:30
  Speaker 1: Wie?
• 25:30
  Speaker 1: Wir
• 25:31
  Speaker 0: finden hier etwas gut.
• 25:33
  Speaker 0: Ich bin sicher!
• 25:34
  Speaker 1: Wir finden garantiert etwas Gutes.
• 25:36
  Speaker 1: Und danke vielmals für die Treue, die ihr habt gegenüber dem Nebelschmalter, gegenüber dem Bern einfach dünn weiterempfehlen, was ihr mitbekommen könnt.
• 25:45
  Speaker 1: Und dann freuen wir uns auf die nächste Mäntig wieder.
• 25:48
  Speaker 1: Bern Eifach gewohnt, auf dem gleichen Kanal zur gleichen Zeit.
• 25:52
  Speaker 1: Danke fürs Zuschauen und denken dran!
• 25:53
  Speaker 1: Es muss sich niemand entschuldigen, wenn er nicht ein Mainstream-Journalist ist.
• 25:58
  Speaker 1: Danke für eure gute Zeit und schönen
• 26:15
  Speaker 0: Wochenende!