Latest / heiseshow / EU-US-Datendeal, KI-Euphorie, Streaming-Abgabe | #heiseshow

Transcript

EU-US-Datendeal, KI-Euphorie, Streaming-Abgabe | #heiseshow · heiseshow

• 0:10
  Speaker 2: Hallo und herzlich willkommen zur Heise-Show am zweiten Juni, im Jahr zwei Tausend sechsundzwanzig.
• 0:17
  Speaker 2: Wie immer live!
• 0:18
  Speaker 2: Ich war ganz irritiert weil noch ein schwarzer Bildschirm da war.
• 0:21
  Speaker 2: Aber wir sind nur zu tritt.
• 0:22
  Speaker 2: Wir sind live aus Hannover und dem Außenstudio Wilhelmshaven.
• 0:26
  Speaker 2: Mein Name ist Anna Becker und ich sitze hier wie immer mit meinen lieben Kollegen Volker Zotter und Walter Kirchner zusammen.
• 0:32
  Speaker 2: Hallöchen!
• 0:35
  Speaker 2: Die Temperaturen haben sich ein bisschen abgekühlt Aber unsere Tech-News der Woche sind weiterhin heiß wie eh und je.
• 0:46
  Speaker 1: Wow!
• 0:48
  Speaker 2: Wir stammen heute!
• 0:50
  Speaker 2: mit einer Entscheidung des US Supreme Courts, die dem transatlantischen Datenverkehr die rechtliche Grundlage nehmen könnte.
• 0:58
  Speaker 2: Dann sprechen wir über die Warnung der BEZ, dass der Investitionsbrum rund um KI ähnlich gefährlich werden könnte wie die Dotcom-Blase.
• 1:07
  Speaker 2: und zum Schluss sprechen wir noch über das sogenannte Mediendienste Investitionsverpflichtungsgesetz Das Streaming-Anbieter zu Reinvestitionen in den deutschen Filmmarkt verpflichten soll, aber leider wohl verfassungswidrig ist.
• 1:21
  Speaker 2: Zwischen den Themenblöcken präsentiere ich euch heute wieder eine What the Fuck News!
• 1:27
  Speaker 2: Einem Nerdgeburtstag und das Quiz.
• 1:30
  Speaker 2: Ach die What The Fuck News freue mich heute schon sehr andere nicht glaube ich.
• 1:36
  Speaker 2: Dann möchte ich jetzt noch alle Live Zuschauer auf YouTube und Twitch ganz herzlich zur Mitfutieren.
• 1:44
  Speaker 2: Ich bin heute schon, ich bin jetzt schon durch.
• 1:47
  Speaker 1: Und du bist noch nicht mal beim Sundowner?
• 1:49
  Speaker 2: Nee, aber den denke ich wahrscheinlich die ganze Zeit!
• 1:52
  Speaker 2: Wir müssen heute pünktlich losmachen, sag' ich's schonmal... es gibt Cocktails um achtzehn Uhr zu uns, also eigentlich jetzt schon.
• 1:57
  Speaker 2: Aber damit noch welche übrig sind, müssen wir um achtzen Uhr los.
• 2:02
  Speaker 2: Trotzdem dürfen die Live-Zuschauer sehr gerne mitdiskutieren, Fragen stellen im Live Chat und dann können wir auch schon direkt mit dem ersten Thema loslegen.
• 2:12
  Speaker 2: Der US Supreme Court hat entschieden, dass der Präsident künftig deutlich mehr Kontrolle über wichtige Bundesbehörden haben darf.
• 2:20
  Speaker 2: In dem Rechtsstreit ging es genau genommen um die Federal Trade Commission, deren Unabhängigkeit für verfassungswidrig erklärt wurde.
• 2:28
  Speaker 2: Auf den ersten Blick geht es da also eigentlich eher ums US-Verfassungsrecht aber tatsächlich könnte das Urteil den Datenaustausch zwischen Europa und den USA gefährden?
• 2:39
  Speaker 2: Warum hat denn So ein US-Verfassungsurteil plötzlich Auswirkungen auf den europäischen Datenschutz.
• 2:45
  Speaker 2: Fragt man sich
• 2:47
  Speaker 1: das?
• 2:48
  Speaker 0: Ja, das liegt daran dass die FTC halt eine sehr zentrale Rolle spielt in einem Konstrukt was die EU mit den USA zusammengefunden hat.
• 2:56
  Speaker 0: da geht es um diesen Data Privacy Framework.
• 3:00
  Speaker 0: Ich musste gerade mal von Spiegzeitel gucken weil es gab schon verschiedene Abkommen die das geregelt haben und das ist ja das jüngste aktuelle.
• 3:08
  Speaker 0: Diese Unabhängigkeit, die hier jetzt genommen wurde war halt ein ganz wichtiges Kriterium.
• 3:13
  Speaker 0: Damit die EU wiederum das für sich konform hatte mit den Regeln, dass man nämlich eine unabhängige von der Regierung unabhängige Behörde hat, die den Datenschutz beaufsichtigen kann.
• 3:24
  Speaker 0: Zweihundertneunfünfzigmal glaube ich kommt es in dieser Vereinbarung vor Der Begriff FTC also da kann man schon sehen wie.
• 3:30
  Speaker 0: das ist sozusagen der Single Point of Failure In diesem ganzen Abkommen Das halt sehr zentral ist für eben die Frage dort personenbezogene Daten aus dem EU-Raum in den USA auf Servern gespeichert werden können.
• 3:44
  Speaker 0: Und da der konkrete Bezug zu uns ist halt jeder, der eine Cloud ein Cloud Anbieter nutzt, also von Amazon und so weiter kommt irgendwie mit US Servern in Berührung oder persönliche relevante Daten dort gespeichert.
• 4:02
  Speaker 0: Volker hat es vorhin so schön gesagt, man macht das gar nicht bewusst.
• 4:05
  Speaker 0: Allein schon die Tatsache wenn eine IP-Adresse von einem gelockt wird ist ja schon eben etwas was dann zugeordnet werden kann und das könnte massive Probleme hervorrufen.
• 4:17
  Speaker 1: Welche denn?
• 4:19
  Speaker 2: Was passiert
• 4:19
  Speaker 2: jetzt?!
• 4:21
  Speaker 1: Also erstmal, Malte hat ja gerade gesagt.
• 4:23
  Speaker 1: Das ist ganz häufig genannt worden in diesem Vertrag der überhaupt die transatlantische Datenübertragung ermöglicht und interessant ist halt dass damit im Prinzip ein ewig währendes Konstrukt gefühlt aus politischer Sicht eben Ins Wankengerät.
• 4:43
  Speaker 1: und auch in den USA heißt es irgendwie hundertfünfzig Jahre gelebte Gewaltenteilung.
• 4:48
  Speaker 1: Und das ist ja ein wichtiger Punkt, wird damit aufgehoben.
• 4:51
  Speaker 1: also bis des war vor ewigkeiten eben beschlossen worden dass es solche unabhängigen Behörden geben muss die eben nicht direkt dem Präsidenten unterstehen und das ganze Urteil hat halt eben zugunsten von Trump entschieden dass er das eben doch tun darf was wiederum eben bedeutet das was Malta ausgeführt hat.
• 5:10
  Speaker 1: wir haben eben eine Herausforderung Ob überhaupt dieser Datentransfer noch möglich sein wird.
• 5:18
  Speaker 1: Allerdings hängt das ja davon ab, ob die EU dem jetzt Irgendwie was beibemisst.
• 5:23
  Speaker 1: Nun ist es schon so, dass der Werte erschremst, der sich schon öfter um solche Themen gekümmert hat also der österreichische Aktivist würde ich ihn jetzt mal nennen.
• 5:32
  Speaker 1: Schonmal bei der EU angeklopft hat und gesagt hat hey wie sieht das jetzt aus?
• 5:36
  Speaker 1: Ihr müsstet jetzt eigentlich das Abkommen zurücknehmen.
• 5:38
  Speaker 1: Das liegt aber natürlich an der EU Und die EU wird wahrscheinlich gerade gar nicht so viel Interesse haben zu versuchen mit trump neue deals auszuhandeln weil der wird sich jetzt gestärkt fühlen und er wird halt natürlich da ganz harte bandage an tag legen so wie man das kennt.
• 5:55
  Speaker 1: Und dass wird eine große herausforderung.
• 5:57
  Speaker 1: eben kann ich meine daten jetzt da sicher lassen, kann nicht tun und wie gesagt wenn ich versuche möchte... Laufens oder mit den USA auszutauschen, weil ich Verträge mit ganz vielen Unternehmen habe.
• 6:12
  Speaker 1: Dann kann ich das theoretisch auch tun.
• 6:14
  Speaker 1: sobald allerdings eben personbezogene Daten getroffen sind wird es halt kritisch und da gibt bis jetzt eine große Unsicherheit Und wir müssen mal schauen was sich in den nächsten Wochen und Monaten bewegt wie die EU damit tatsächlich umgehen wird.
• 6:30
  Speaker 2: Wenn mir davon ausgeht dass der EU erstmal irgendwie egal ist durchgeblickt, dass sie das vielleicht gar nicht so ändern wollen.
• 6:38
  Speaker 2: Müssen dann die Unternehmen irgendwie aktiv werden?
• 6:42
  Speaker 2: Irgendwas machen?
• 6:42
  Speaker 2: haben die Alternativen was können die machen oder müssen die etwa auch abwarten erst mal?
• 6:48
  Speaker 0: Naja so eine erste Interpretation wohl das ganze einmal mehr als Anstoß gesehen in die digitale Souveränität Europas voranzutreiben denn es gibt ja durchaus Alternativeness in der Cloud die in Europa dann liegen die aber bislang eben einen sehr geringen Marktanteil ausmachen.
• 7:04
  Speaker 0: Und es ist ja immer diese schöne Vorstellung, wir wollen digital souverän werden weil heute erst noch glaube ich auch wieder Gegenstand in dieser Vorstellung des riesigen Reformpaketes der Bundesregierung das dort ja auch glaube ich im Kontext von KI nochmal gesagt wurde man müsste dadurch jetzt mal Taten folgen lassen und müssen souveränen werden.
• 7:21
  Speaker 0: Das gilt für Cloud-Dienstleistungen auch schon denn Chat wurde gerade schon gefragt von Estate of Trends Ja aber ich kann doch bei AWS die Region wählen.
• 7:29
  Speaker 0: wie es direkt Kunde ist, also wenn man jetzt eben als Unternehmen seine Daten dort gelagert hat dann kann man das auswählen.
• 7:36
  Speaker 0: Aber viele Privatnutzer und es geht vor allem um Privatnutzern ihre personenbezogenen Daten nutzen ja einfach irgendwelche Dienste wo sie nicht unbedingt den Zugriff darauf haben wo ihre Daten gelagart werden oder dass der Anbieter macht und wenn das ein US-Unternehmen ist dann wird es womöglich einfach per Default auch in USA die Server dann nutzen.
• 7:55
  Speaker 0: Ja und da bin ich halt schon in dieser Klemme.
• 7:56
  Speaker 0: und also wenn das wirklich zum Schwur käme Und Camel ist da jetzt noch so, dass das Schlüsselwort wie Volker schon dargestellt hat.
• 8:07
  Speaker 0: Die EU müsste es thematisieren aber eben vor allem über die Gerichte droht da jetzt Gefahr.
• 8:11
  Speaker 0: Das sind ja schon einige dieser Abkommen zu Fall gekommen vorher.
• 8:14
  Speaker 0: Dann ist das extrem weitreichend dann ja quasi fast alles was viele Konsumer so den Tag übertreiben was mit Netzvernetzung und Klauze tun hat könnte dann eben problematisch werden.
• 8:29
  Speaker 2: Aber was sind denn da jetzt realistische Lösungen, die da kommen könnten?
• 8:33
  Speaker 2: Weil das jetzt plötzlich überhaupt keine US-Clouds oder irgendwas mehr benutzt werden ist ja wahrscheinlich nicht so einfach möglich.
• 8:41
  Speaker 2: Oder dass überhaupt keine personenbezogenen Daten mehr irgendwie in die USA gelangen.
• 8:45
  Speaker 2: Das ist wahrscheinlich gar nicht machbar.
• 8:47
  Speaker 2: Was könnte es denn für Wege geben, das trotzdem einen Einklang zu bringen mit diesem Urteil?
• 8:56
  Speaker 1: Man muss jetzt erst mal sehen, was gibt es abgesehen von dem Urteil.
• 9:00
  Speaker 1: Was passiert da tatsächlich?
• 9:02
  Speaker 1: Welche Aktionen unternimmt die Trump-Administration möglicherweise?
• 9:07
  Speaker 1: Das muss man sicherlich einerseits beobachten und auf der anderen Seite klar – wie Malte auch schon gesagt hat.
• 9:13
  Speaker 1: das Thema digitale Souveränität wird dadurch sicherlich weiter vorangetrieben aber man kann halt momentan Oder viele Unternehmen werden momentan nicht auf die US-Clouds verzichten können.
• 9:24
  Speaker 1: Und selbst wenn man versucht das jetzt möglicherweise zu trennen, sobald man Geschäft mit US-amerikanischen Unternehmen macht... Also gar nicht mal, weil man die Daten in der Cloud da liegen hat.
• 9:35
  Speaker 1: Aber sobald man das macht wird man im Zweifel natürlich personenbezogene Daten dahin übertragen.
• 9:41
  Speaker 1: Alles andere würde bedeuten dass man einen sehr großen Aufwand treiben muss um diese Daten bevor sie transferiert werden sozusagen zu pseudonymisieren oder zu anonymisieren, auch das ist eine Möglichkeit aber damit gehen halt mitunter bestimmte Möglichkeiten der Auswertung von Daten verloren.
• 10:00
  Speaker 1: Das wird vielleicht den Konsumenten freuen, aber auch nicht in allen Fällen.
• 10:04
  Speaker 0: Kurz Ergänzung übrigens.
• 10:06
  Speaker 0: Elliot Ruhls weiß zu Recht darauf hin dass das Auswählen der Region bei AWS auch das problemlich löst da es ja letztens ein US-Unternehmen ist mit dem ich den Vertrag habe.
• 10:15
  Speaker 0: so gesehen also dann eben die Gerichtsbarkeit dann in den USA liegt und damit eben auch ein Abkommen benötigt wird.
• 10:22
  Speaker 0: Also wir sehen es ist sehr weitreichend.
• 10:27
  Speaker 2: Im Chat wird auch noch vorgeschlagen, dass alles offline funktionieren müsste.
• 10:31
  Speaker 2: Dann hat man das problemlich.
• 10:32
  Speaker 2: aber ist es wirklich realistisch?
• 10:35
  Speaker 2: Also solche Sachen sind ja jetzt nicht kurzfristig machbar.
• 10:39
  Speaker 1: Vor allem ganz viele Unternehmen können sich ihre Dienste und Dienstleistungen nur deswegen überhaupt leisten weil sie in der Lage sind über solche großen Clouddienste ihre Angebote zu skalieren finanzierbar zu machen.
• 10:55
  Speaker 1: Wenn man das alles selber machen wollte, ist das für viele zu teuer.
• 10:59
  Speaker 1: Ich meine nicht umsonst haben sich diese Clouddienste so durchgesetzt weil dass halt die einfache Möglichkeit ist.
• 11:06
  Speaker 1: heutzutage kann man über AWS ein Dienst so schnell starten oder skalieren und einfach Kapazität dazu kaufen.
• 11:13
  Speaker 1: Das kann man halt nicht wenn man ein eigenes lokales Rechenzentrum hat.
• 11:16
  Speaker 1: Es gibt halt keine europäischen Hyperscaler in dem Umfang, wie es eben in den USA der Fall ist.
• 11:23
  Speaker 1: Und deswegen ist man da momentan sehr ausgeliefert und natürlich ist das deswegen ich glaube wir hatten auch den Titel des Artikel stand auch dass das ein Beben ist.
• 11:33
  Speaker 1: Das kann eine ganze Menge auslösen und für Unruhe sorgen und es ist nicht auf die schnelle lösbar.
• 11:41
  Speaker 1: meiner Ansicht nach
• 11:45
  Speaker 2: Das sind ja nicht so gute Aussichten, ich dachte ihr präsentiert mir jetzt hier eine Lösung.
• 11:49
  Speaker 2: Du
• 11:49
  Speaker 1: weißt doch dass wir den nie Lösungen präsendieren.
• 11:51
  Speaker 1: Man!
• 11:54
  Speaker 1: Wir selten...
• 11:56
  Speaker 2: Also ihr könnt jetzt auch keine Aussicht und ihr präsentieren was jetzt vielleicht passieren wird oder was gut wäre was jetzt passiert.
• 12:05
  Speaker 2: Ihr könnt ja auch überlegen was wer denn aus eurer Sicht ist der beste Weg wie man damit die Situation umgeht?
• 12:11
  Speaker 2: Aus europäischer Sicht.
• 12:13
  Speaker 0: Ich glaube, das haben wir schon dargelegt.
• 12:14
  Speaker 0: Aber es ist halt ein sehr weiter Weg und diese ganze Frage wird ja schon seit vielen Jahren diskutiert.
• 12:19
  Speaker 0: immer wieder wenn es um solche Abkommen ging hat man sicher auch darüber unterhalten auch bei uns in Artikeln war dass mal wieder Thema das gesagt wurde
• 12:27
  Speaker 1: naja
• 12:28
  Speaker 0: so richtig die Grundprobleme lösen kann man ja nicht die dies damit gibt.
• 12:32
  Speaker 0: Es sind halt immer Behelfslösungen weil man irgendwie abhängig ist von den US Clouds Weil man eben keine vernünftigen Alternativen am Start hat.
• 12:41
  Speaker 0: Aber es fliegt uns immer wieder um die Ohren.
• 12:43
  Speaker 0: Jetzt sind wir wieder an so einem Punkt, wo's uns um die ohren flieht ließ man von der amerikanischen Seite aus sonst war es ja gerne von der europäischen Seite aus dass dann eben vor den Gerichten das dann zu Fall gekommen ist Ja und das ist sogar erwarten dass halt wieder irgendein rechtsbehelf da jetzt laufen wird, ne?
• 12:57
  Speaker 0: Dass man wieder irgendwie ein konstrukt suchen wird wenn wenn man jetzt dazu gezwungen ist was zu tun ich denke mal man wird erstmal auf zeit spielen man wird jetzt erst einmal schauen dass man irgendwie vielleicht Diese ganze Problematik noch in die nächste Wahlperiode in USA rettet und dann hofft, dass da vielleicht ein Wechsel an der Spitze ist.
• 13:16
  Speaker 0: Dass man vielleicht einen anderen Verhandlungspartner hat was es schon mal deutlich erleichtern würde möglicherweise je nachdem wie's da weitergeht und ansonsten wird man halt kreativ sein das zu lösen.
• 13:28
  Speaker 0: ich meine umgekehrt ist ja so.
• 13:30
  Speaker 0: Die USA haben ja auch ein vitales Interesse daran, dass sie eben diese Abkommen irgendwie fortbestehen.
• 13:34
  Speaker 0: Weil das ja eben auch ein Riesengeschäft ist für Sie.
• 13:36
  Speaker 0: also so ganz unkooperativ werden sie nicht sein aber sie werden natürlich schauen, dass die dann Deal machen, dass sich die besseren dann sind und es wird jetzt wieder neu aufgemacht das Fass.
• 13:45
  Speaker 1: Und derjenige, der jetzt den Deal mit verhandelt ist halt anders als vorher wo's um die FTC ging, die halt als Unabhängige Behörde agiert hat, eben direkt die aktuelle Administration beziehungsweise auch die zukünftigen da natürlich.
• 14:01
  Speaker 1: Wir wird nochmal gerade, ich wollte noch kurz auf den Chat hinweisen.
• 14:03
  Speaker 1: Da wurde gerade nochmal gefragt was spricht denn gegen Heznar, Schwarz, Digits und Co?
• 14:07
  Speaker 1: Ja nix spricht dagegen!
• 14:09
  Speaker 1: Ich habe ja nur gesagt das ist halt im Moment so dass die meisten insbesondere Startups und kleine Unternehmen sich auf AWS oder Azure oder so eingeschossen haben Und da die europäischen Lösungen meistens ein bisschen hinten anstehen.
• 14:23
  Speaker 1: Natürlich werden sie also Zulauf bekommen und es hilft natürlich auch dem Thema Souveränität.
• 14:30
  Speaker 1: Aber, also wenn sie könnten würden die sich glaube ich wirklich drüber freuen.
• 14:36
  Speaker 1: Wenn alle jetzt auf AWS sind plötzlich zu ihnen kämen.
• 14:39
  Speaker 1: Die Frage ist ob Sie das überhaupt alles bedienen können?
• 14:41
  Speaker 1: Das wage ich zu bezweifeln.
• 14:44
  Speaker 2: Gibt es denn irgendwas was also sollten jetzt Privatpersonen irgendwie reagieren oder ist das sowieso völlig utopisch dass man da selbst irgendwie seine Daten sichert?
• 14:56
  Speaker 2: Gibt's da Optionen?
• 14:58
  Speaker 2: Man kann jetzt gar nichts mehr benutzen, was irgendwie mit den USA zusammenhängt.
• 15:03
  Speaker 0: Ach ich glaube man kann das als Impuls einfach mal nehmen und wir haben das ja auch mal wieder zum Beispiel in der CT als Thema wie man Sachen bei sich selbst hostet.
• 15:10
  Speaker 0: muss es denn immer die Cloud sein muss?
• 15:12
  Speaker 0: muss es dann immer woanders sein oder Alternativen die entweder lokal funktionieren oder eben in Europa in Deutschland beheimaten sind?
• 15:21
  Speaker 0: also dass das Ziel alles umzustellen ist ein sehr großes und wahrscheinlich für viele auch nicht zu realisieren, ohne dass sie Kompromisse schließen oder Einbußen hinnehmen.
• 15:30
  Speaker 0: Aber es ist ja schon mal etwas geholfen wenn man eben das das Volumen der Daten was übertragen wird in die USA für sich reduziert.
• 15:36
  Speaker 0: So oder so eine Option?
• 15:37
  Speaker 0: Ich meine wir haben immer wieder das Thema ja auch gehabt mit der Frage des Zugriffs durch Behörden und inwieweit Daten in den USA dann wirklich sicher sind, wenn Sie dort gelagert sind weil eben dort andere Zuständigkeiten herrschen.
• 15:49
  Speaker 0: also Ich würde jetzt einfach mal sagen, ohne dass es jetzt die Superlösung ist.
• 15:52
  Speaker 0: Aber als Denkanstoß ist das alle mal gut!
• 15:56
  Speaker 2: Aber was würde denn mit unseren Daten passieren wenn wir in den USA gehen und vor der US-Mitgliedung nicht mehr sicher sind?
• 16:03
  Speaker 2: Was könnte da konkret uns drohen?
• 16:06
  Speaker 2: Was können sie mit unserem Daten
• 16:07
  Speaker 2: machen?!
• 16:09
  Speaker 1: Die Frage ist ja, was können Sie nicht machen?
• 16:10
  Speaker 1: Also jetzt, wenn du mal überlegst...
• 16:12
  Speaker 2: Ja bei was einheit, weil es uns wirklich irgendwie betreffen würde, eine reale Konsequenz
• 16:19
  Speaker 1: keine ahnung.
• 16:19
  Speaker 1: je nachdem was wir daten das sind kannst du natürlich theoretisch erpressbar sein.
• 16:23
  Speaker 1: kann es für geheimdienste irgendwie interessant werden wenn man sieht dass du vielleicht geld sorgen hast?
• 16:28
  Speaker 1: also das ist jetzt natürlich sehr spekulativ.
• 16:30
  Speaker 1: aber generell ist es halt so.
• 16:32
  Speaker 1: mein wer wer frei will also alle google dienste so anschaltet und nutzt der ist halt komplett transparent track bar solange du dein handy in der tasche hast.
• 16:43
  Speaker 1: Wüsste theoretisch Google und vielleicht auch andere, wenn sie denn darauf zugreifen könnten auf die Daten.
• 16:49
  Speaker 1: Genau wo du bist was du kaufst, was du machst, wo du gewesen bist das sind ja genau diese Dinge wo man sich die ganze Zeit schon Gedanken macht.
• 16:57
  Speaker 1: Und jetzt ist immer die Frage wie relevant ist es?
• 16:59
  Speaker 1: Wer will dann wissen wo ich gewesen bin?
• 17:02
  Speaker 1: Ich glaube für alle meisten Leute ist das relativ egal.
• 17:06
  Speaker 1: Aber das heißt nicht dass es für alle egal ist.
• 17:10
  Speaker 1: Und wenn da andere Daten verarbeitet werden, ich meine wir haben oft so Themen wie Gesundheitsdaten etc.
• 17:15
  Speaker 1: Pp die sind sowieso noch mal ganz anders zu verarbeiten Da ist das sowieso eine Schwierigkeit das mit US Diensten zu machen.
• 17:22
  Speaker 1: aber da ist es auch so dass immer mehr große US Anbieter in Europa und Deutschland eben auf den Markt kommen und sie sind halt sowieso alle letztendlich über den Cloud Act abgesichert.
• 17:35
  Speaker 1: also was heißt abgesichern?
• 17:37
  Speaker 1: Insofern hat immer Prinzip oder im Zweifel, die US-Regierung die Möglichkeit darauf zuzugreifen auch unabhängig von den anderen Datenschutzabkommen.
• 17:46
  Speaker 1: Oder Datentransferabkommen vielmehr?
• 17:52
  Speaker 2: Gut dann haben wir mal wieder keine Lösung aber ein Anreiz den euch Malte mit gibt eure Daten ein bisschen lokaler vielleicht zu sichern.
• 18:04
  Speaker 2: Wir schauen was die EU ob die EU reagiert und wie sie reagieren.
• 18:10
  Speaker 2: Ihr bleibt bei Heise Online auf dem Aufenden.
• 18:13
  Speaker 2: Und jetzt kommen wir zur ersten Ruprik!
• 18:23
  Speaker 2: So, ich lese euch mal den Titel des Artikels vor, den ich heute rausgesucht habe.
• 18:28
  Speaker 2: Der lautet Taucheranzug ermöglicht ferngesteuerten Cyborg-Kackalaken das Atmen unter Wasser.
• 18:36
  Speaker 2: und ich glaube, ich habe selten eine so passende What the Fuck News gefunden, weil fast jedes Wort schreit da ja.
• 18:43
  Speaker 2: What the fuck?
• 18:45
  Speaker 2: Ich zeige es euch!
• 18:47
  Speaker 2: Es ist kein Scherz.
• 18:49
  Speaker 2: Das ist eine Kaka-Lake mit einem Taucheranzug.
• 18:54
  Speaker 2: Ein Forschungsteam aus Wissenschaftlern aus Singapur und Japan hat tatsächlich echte Madagaskar Fauchschaben mit einem System ausgerüstet um sie über einen Mikrocontroller drahtlos fernsteuern zu können.
• 19:06
  Speaker 2: das schon mal wild finde ich.
• 19:09
  Speaker 2: Die Steuerung erfolgt über die elektrische Stimulation, über Elektroden an den Zerzi.
• 19:15
  Speaker 2: Den fühlerartigen Gebilden der Kakaolake.
• 19:18
  Speaker 2: Die Kakaologen können so in Katastrophengebieten eingesetzt werden um etwa nach Menschen zu suchen oder deren Position an eine Leitstelle zu melden.
• 19:27
  Speaker 2: Der Vorteil gegenüber reinen Roboter-System ist da dass das Stimulationssystem des Cyborg-Kakaolaken nur sehr wenig Energie benötigt weil die Fortbewegung eben über biologische Muskeln erfolgt.
• 19:42
  Speaker 2: Die Wissenschaftler standen dann allerdings vor dem Problem, dass die Überlebenschancen von Cyborg-Kakalaken im Wasser in Überschwemmungsgebieten und bei chemischen Unfällen gering ist da.
• 19:53
  Speaker 2: deshalb haben sie ein Miniaturtaucheranzug entwickelt.
• 19:57
  Speaker 2: der besteht im Wesentlichen aus drei Teilen einem Sauerstoffgenerator, einer flexiblen Hülle sowie vier Silikonschläuchen über die die Sauerstoffsufuhr funktioniert.
• 20:10
  Speaker 2: Der Sauerstofgenerator wird in einen D-Drucker gedruckt und der Anzug wurde tatsächlich auch schon an Cyborg Kaka Laken getestet und die Tiere wurden dabei für bis zu drei Stunden mit Sauerstock versorgt.
• 20:25
  Speaker 2: Tatsächlich beschäftigt sich die Uni in Singapursche seit über zehn Jahren mit der Entwicklung von Cyborg-Kakalaken.
• 20:31
  Speaker 2: Und die kamen sogar auch schon zum Einsatz, z.B.
• 20:33
  Speaker 2: im März, im Jahr zwei tausendfünfundzwanzig nach einem Erdbeben in Myanmar.
• 20:39
  Speaker 2: Ja ich finde das ist verrückt!
• 20:40
  Speaker 2: Erstmal dass man diese Kaka lagen steuern kann und es Cyborg kaka laken gibt, finde ich verrückt.
• 20:48
  Speaker 2: Und dass man den jetzt noch kleine Taucheranzüge baut, ist noch verrückter...
• 20:53
  Speaker 0: Jetzt ist die Wissenslücke geschlossen, wie die Borg eigentlich entstanden sind in Star Trek.
• 20:58
  Speaker 1: Wahrscheinlich ja genau so fängt es an.
• 21:00
  Speaker 1: jedenfalls...
• 21:01
  Speaker 0: So geht das los!
• 21:02
  Speaker 1: ...so fängt's auf jeden Fall an.
• 21:04
  Speaker 1: also das sind ja auch nicht die ersten.
• 21:05
  Speaker 1: ich glaube es gibt eine Deutel.
• 21:07
  Speaker 1: wir hatten vor gar nicht zu langer Zeit auch einen.
• 21:09
  Speaker 1: Also die hatten keinen Taucheranzug.
• 21:10
  Speaker 1: aber dieses Thema Kaka Lackenfern zu steuern damit sie in Katastrophengebieten und so quasi mit einer Kamera rumlaufen können, wo man halt keine anderen und Größe also keine Roboter in größerer Art umfahren oder laufen lassen will.
• 21:24
  Speaker 1: Hat mir letztens auch schon mal ich finde es interessant dass sie immer natürlich alle auf Kaka lacken gehen oder scharben.
• 21:30
  Speaker 1: das liegt natürlich daran dass die wenn sie nicht gerade ertrinken quasi unglaublich unzerstörbar sind.
• 21:35
  Speaker 1: diese diese Tiere ne?
• 21:36
  Speaker 1: Also deswegen nutzt man die glaube ich UND weil sie halt sehr einfach in Anführungszeichen zu steuern sind, indem man ihnen eben elektrische Impulse da auf ihre Wiesnastzerzien gibt.
• 21:45
  Speaker 1: Zerzi!
• 21:47
  Speaker 1: Zerzie auf die Zerzie gibt.
• 21:50
  Speaker 2: Aber es ist auch irgendwie Tierquellerei oder?
• 21:52
  Speaker 1: Ja das ist...
• 21:56
  Speaker 2: Hoffen wir mal dass Sie nie so viel davon merken aber immerhin lässt man sich jetzt nicht ertrinken sondern hat Ihnen einen kleinen Taucheranzug gebaut.
• 22:04
  Speaker 1: Ja also ja trotzdem alles sehr Sehr bizarr.
• 22:07
  Speaker 1: Ich weiß jetzt nicht, wie viel Mitleid.
• 22:08
  Speaker 1: natürlich oder hier wurde schon gefragt was sagt Peter dazu?
• 22:12
  Speaker 1: Die die meisten mit Kaka Lacken haben weil das ja auch nicht gerade die Tiere sind, die das höchste Renomee haben.
• 22:19
  Speaker 1: aber trotzdem finde ich das alles sehr merkwürdig.
• 22:22
  Speaker 2: Sie können doch nichts dafür.
• 22:26
  Speaker 2: Ja.
• 22:26
  Speaker 2: Aber auf jeden Fall ist eine der Top fünf WTF News glaube ich, die ich jemals hatte Bin ich schon.
• 22:34
  Speaker 1: Mit einem sehr hohen WTF-Faktor meinst du?
• 22:37
  Speaker 1: Ja, ja!
• 22:37
  Speaker 1: WTF Faktor.
• 22:42
  Speaker 2: Der WTFfaktor können wir einmal einführen und dann sagen wir mal, machen wir so einen Balken wie fackig das ist.
• 22:53
  Speaker 1: Sehr fackisch.
• 22:55
  Speaker 2: Heute sehr facklich.
• 22:58
  Speaker 1: Okay oh war ja Leute, wir sollten schnell weitermachen.
• 23:00
  Speaker 2: Wir haben noch keine Cocktails getrunken.
• 23:03
  Speaker 2: So, Thema Nummer zwei.
• 23:07
  Speaker 2: Die Bank für internationalen Zahlungsausgleich – die BIZ warnt vor den enormen Investitionen.
• 23:22
  Speaker 2: In ihrem Jahresbericht zieht die BEZ parallelen zu historischen Boom-Phasen wie der britischen Eisenbahnmanie in den Achtzehnhundertvierzigerjahren, dem Elektrifizierungsrausch des späten Neunzelnerzwanziger und dem Dotcom-Boom der Späten neunzelneinziger Jahre.
• 23:38
  Speaker 2: In all diesen Fällen wurden wegen des Halbes mehr investiert als dann tatsächlich damit verdient werden konnte was am Ende zur gesamtwirtschaftlichen Rezession geführt hat.
• 23:50
  Speaker 2: Haltet ihr denn den momentanen Investitionsboom ebenfalls für gefährlich oder läuft das mit der KI-Jung anders?
• 23:59
  Speaker 0: Also wenn man sich die Vergleiche anhört, muss es ja nicht das Schlechteste sein.
• 24:02
  Speaker 0: Ich meine am Ende ist von diesem Eisenbahnboom ein Schienennetz übrig geblieben.
• 24:05
  Speaker 0: Von dem Elektrifizierungspum ist ein Stromnetz übriggeblieben und die Effekte des Dotcom Booms ermöglichen diese nette kleine Sendung hier unter anderem Gut, dann kann man natürlich geteilt an Meinung sein ob das jetzt eine Errungenschaft ist oder nicht.
• 24:19
  Speaker 0: Also
• 24:19
  Speaker 1: bitte!
• 24:20
  Speaker 1: Ich finde da steht außer Frage.
• 24:21
  Speaker 0: Da steht natürlich völlig außer Frage.
• 24:23
  Speaker 0: aber also es bleibt am Ende der Infrastruktur über.
• 24:27
  Speaker 0: Aber der andere Punkt ist halt der
• 24:30
  Speaker 1: Ob
• 24:32
  Speaker 0: dieses Gefahrenszenario was man jetzt zeichnet Nicht vielleicht genauso übertrieben ist wie eigentlich dieser ganze KI Hype in seiner Darstellung an sich.
• 24:41
  Speaker 0: Also ob es letzten Endes dann einfach passt, ne?
• 24:44
  Speaker 0: Einfach jetzt ein weitergedacht ist.
• 24:46
  Speaker 0: Nach dem Motto der große Aufstieg alles AGI, oh Gott wir werden bald ferngesteuert hin zu... Jetzt bericht die ganze Weltwirtschaft zusammen!
• 24:54
  Speaker 0: Natürlich wird's einen Impact haben wenn das Ganze diese Blase mal platzt vor allem die Technologieaktien, die werden sehr stark davon betroffen sein und das wird sicherlich dann schlaue Anleger werden dann kaufen andere werden sich verzockt haben.
• 25:06
  Speaker 0: Das ist ja dieses übliche Playbook Wenn so was passiert.
• 25:10
  Speaker 0: Aber die Frage ist tatsächlich, wird es auch andere Branchen nach unten reißen?
• 25:14
  Speaker 0: Und da glaube ich sind die Wechselbeziehungen gar nicht so fest dass das zwingend sein muss.
• 25:20
  Speaker 0: Aber es kann natürlich sein, dass wir wissen Börse ist in hohem Maße ein psychologisches Thema.
• 25:25
  Speaker 0: Das ist natürlich eine Art Exodus generell auslösen können, dass sie Leute irgendwie durcheinander sind und Anleger und Geld abziehen und so.
• 25:34
  Speaker 0: Dass das zum Kurs Verlust führt aber nicht zwangsläufig finde.
• 25:38
  Speaker 1: Aber wir hatten ja zum Beispiel jetzt letztes das Thema mit SpaceX und deren Börsengang, wo klar war dass quasi alle Rentensysteme in den USA mehr oder weniger plötzlich oder alle Renten haben mehr oder weniger Anteilseigner sind.
• 25:54
  Speaker 1: Und SpaceX ist natürlich nicht direkt KI aber da hängt halt XAI mit drin die natürlich auch eine Rolle spielen.
• 26:01
  Speaker 1: und wenn solche Aktien dann über Kopf gehen weil die Blase platzt, dann wirkt sich das natürlich trotzdem auf plötzlich die Einnahmen von den Rentensystemen zum Beispiel aus und auch die Fonds an denen Leute dranhängen, die überhaupt nicht jemals aktiv daran investiert haben.
• 26:18
  Speaker 1: Deswegen glaube ich dass das schon ein enormes ja wie soll ich sagen enorme Auswirkungen hat sozusagen wenn Wenn das zusammenbrechen sollte.
• 26:31
  Speaker 1: also natürlich hast du gesagt technologieaktien klar.
• 26:34
  Speaker 1: entweder steht dann plötzlich ganz komisch da in video hat aber so ein kreislaufsystem entwickelt wie sie quasi selber andere investieren damit sie wieder die wiederum nvidia hardware kaufen und dass wird alles plötzlich.
• 26:47
  Speaker 1: Geldlos sage ich mal etwas blass aussehen und das wird Auswirkungen auf ganz viele Bereiche haben.
• 26:52
  Speaker 1: Und das wird die ganzen Finanzmärkte ganz gehörig durcheinander wirbeln, was passiert in der Folge?
• 26:57
  Speaker 1: In der Regel eine Rezession.
• 26:59
  Speaker 1: also das heißt natürlich dass es ganz ganz starke Auswirkung haben könnte.
• 27:05
  Speaker 1: Das hat auch wieder Auswirkwürfen am Arbeitsmarkt und sicherlich nicht nur positive sagen würde okay jetzt müssen die Leute wieder alle so arbeiten in Anführungszeichen ja ohne KI Dann werden die ja auch nicht alle wieder eingestellt werden, weil die Unternehmen plötzlich gar nicht das Geld haben um Leute einzustellen.
• 27:20
  Speaker 1: Das ist schon... also ich finde es schon reales Problem dass da auf einen zukommen könnte.
• 27:26
  Speaker 1: Wäre KI danach weg?
• 27:27
  Speaker 1: Nein glaube ich auch nicht.
• 27:28
  Speaker 1: aber sie wird wahrscheinlich deutlich teurer werden.
• 27:31
  Speaker 1: und diese wie soll man sagen du hast vorhin auch gesagt dieses Rennen das zwischen den großen KI-Firmen gerade sozusagen ausgetragen wird.
• 27:42
  Speaker 1: Das ist dann vielleicht erst mal abgebremst, aber die haben natürlich... Die werden halt auch zu sehen wo sie bleiben und die werden halt drastisch die Preise hochdrehen müssen.
• 27:52
  Speaker 0: Ja ein paar Gedanken dazu.
• 27:54
  Speaker 0: also ich gebe dir grundsätzlich recht dass natürlich der Faktor Mensch dort massiv rein spielt und tatsächlich dieses Börsenbeben auslösen kann.
• 28:02
  Speaker 0: und wenn jetzt das bei den erwähnten Pensionsfonds es ja zum Beispiel die Mischung der Investitionen, die da sind.
• 28:09
  Speaker 0: Wenn man zu viel auf eine Karte gesetzt hat, auf Technologieaktien dann reißt es einen natürlich runter und das haben wir in der Vergangenheit auch gesehen dass da Fonds in Nöte gekommen sind wenn dann plötzlich irgendwie ein Sektor abgerutscht ist und dass das dann eben ja diesen Exodus generell auslösen kann weil dann so ne Panik entsteht.
• 28:28
  Speaker 0: Der zweite Punkt ist der und da gebe ich dir auch recht In der USA haben wir ja gesehen zuletzt, dass das dortige Wirtschaftswachstum massiv ja auch verknüpft war mit der Technologie und dabei im Speziellen der KI.
• 28:40
  Speaker 0: Also die Frage ist ja auch was bleibt denn dann übrig?
• 28:42
  Speaker 0: Klar bis dahin kann noch wieder eine andere Entwicklung da sein.
• 28:46
  Speaker 0: aber zumindest in den letzten Jahren haben wir gesehen, dass es sehr technologiegetrieben war und dass natürlich die Rezessionen zumindest in einigen Ländern die sehr stark in der KI waren hat Europa nicht zu befürchten Vor allem die USA und China könnte es natürlich dann eben sein, dass dort das runterreißt.
• 29:03
  Speaker 0: Und weil das riesige Volkswirtschaften sind, dass dann auch globale Wellen aussendet.
• 29:09
  Speaker 0: Ganz kurz noch zu der Frage war das ein Chat schon kam.
• 29:12
  Speaker 0: Warum redet ihr denn darüber?
• 29:13
  Speaker 0: Es ist ja ständig gesagt worden, dass der große Kollaps kommt.
• 29:16
  Speaker 0: Was ich interessant finde, hier ist der Urheber dieser Feststellung.
• 29:20
  Speaker 0: Bank für internationalen Zahlungsausgleich, wo wir im Vorgespräch schon gerätselt haben.
• 29:25
  Speaker 0: Was ist denn das?
• 29:26
  Speaker 0: Ist das irgendwie so eine Crouterbank in Oregon oder so?
• 29:29
  Speaker 0: Nein!
• 29:30
  Speaker 0: Das ist tatsächlich eine Art Überbank zwischen den Notenbanken der Welt, wozu auch dann die EZB und die Bundesbank gehören.
• 29:40
  Speaker 0: dort dann für einen gewissen Ausgleich sorgt also so gesehen schon eine recht hoch angesiedelte nicht so bekannte Organisation, wo man sagen kann Die blicken natürlich schon auch aus einer anderen Warte auf das Problem und sind jetzt vielleicht nicht unbedingt dafür bekannt.
• 29:54
  Speaker 0: Für Alarmismus, also für Alarmismus ähnlich, sonst würden wir sie wahrscheinlich kennen, aber so scheint ja recht unscheinbar es um zu sein.
• 30:03
  Speaker 2: Zeit ich gerade eine Frage im Kopf und jetzt ist sie weg?
• 30:06
  Speaker 2: Achso genau!
• 30:08
  Speaker 2: Ob ihr glaubt dass man irgendwie gegen dieses Platzen der Blase gegensteuern kann oder ist das eh schon viel zu spät?
• 30:18
  Speaker 2: Oder könnte man irgendwas tun?
• 30:20
  Speaker 1: Wenn man überlegt, was allein die Börsengänge also einerseits SpaceX aber dann jetzt auch etwas bevorsteht ist ja auch noch Open Head in Thropic.
• 30:29
  Speaker 1: In was für Größenordnung die Vordringen nämlich bis hin fast zu der Billionen muss man schon sagen Oha da ist eine ganze Menge Geld im Spiel Da wird ganz schön gezockt und spekuliert.
• 30:39
  Speaker 1: Also die Bewertung meiner Ansicht nach sind da viel zu hoch Wenn man sich das anschaut, ich glaube letztens war der Vergleich Enthropic hat eine höhere Bewertung als ganz Samsung und Samsung ist irgendwie gefühlt für für weiß ich gar ein Drittel des gesamten Bruttoinlandsprodukts von Korea zuständig.
• 30:55
  Speaker 1: Das passt halt irgendwie alles nicht.
• 30:57
  Speaker 1: deswegen glaube ich dass da einiges an Realismus halt einfach fehlt.
• 31:01
  Speaker 1: an dieser Stelle also da wird quasi wirklich so spekuliert und so Geld reingepumpt.
• 31:08
  Speaker 1: das kann nach hinten das kann eigentlich nur nach hinten losgehen auf Dauer.
• 31:13
  Speaker 1: Das wird nicht immer weiter nach oben gehen können und Nvidia wird auch nicht mehr Kunden finden können, die immer mehr Hardware-Beschleuniger kaufen.
• 31:23
  Speaker 1: Ich halte das für nicht ganz unrealistisch.
• 31:26
  Speaker 1: Es muss jetzt nicht platzen aber ich glaube da wird es eine deutliche Ernüchterung geben Investitionswut da vielleicht dann doch irgendwann ein bisschen nachlässt, wenn man feststellt das Gefühl alles was an neuem Geld in den Markt geht nur noch in diese paar Unternehmen gepumpt wird.
• 31:46
  Speaker 0: Ja ich glaube auch die Kurskorrektur ist wie bei so einer Wetterlage wie wir sie jetzt erlebt haben.
• 31:51
  Speaker 0: es heißt dieses Schwül es lädt sich immer mehr auf und dann gibt's aber einen großen Knall und dann kühlen die Temperaturen ab und danach haben wir trotzdem noch Wetter aber halt dann wieder anderes.
• 32:01
  Speaker 0: also Es ist ja auch, wir sehen ja in vielen Bereichen mittlerweile die kritischen Auswirkungen von KI über die wir immer sprechen.
• 32:10
  Speaker 0: Die Umwelt-Auswirkung zum Beispiel der riesige Energiebedarf, die Auswirkung auf den Speichermarkt, die auch die Consumer jetzt stark erfasst hat durch steigende Gerätepreise.
• 32:19
  Speaker 0: Also es gibt ja auch einige wie bei Fieber Schwülbetta, es gibt durchaus auch berechtigte Hoffnung dass sich das normalisiert und das muss ja nicht gleich der totale Crash sein.
• 32:29
  Speaker 0: Das muss ja nicht bedeuten, dass wir in das vor KI-Zeitalter zurückgehen.
• 32:32
  Speaker 0: Was ich nicht glaube, sondern erstens, dass vielleicht das Tempo, was sich in diesem Markt vorherrscht normalisiert.
• 32:40
  Speaker 0: Bei ganz viele Ressourcen, die auch in den Rechenzentren benötigt werden, werden für das KI Training verwendet und wenn dort der Pace ein bisschen runtergeht wird es schon etwas Dampf aus dem Kessel rausnehmen.
• 32:52
  Speaker 0: Generell finde ich halt auch bei dem KI-Thema immer, dass es immer vom Maximalenutzer her betrachtet wird.
• 32:58
  Speaker 0: Also ganz viele Menschen nutzen ja eben nicht, sind ja nicht Power User und nutzen das mit ganz erheblichen Maße.
• 33:04
  Speaker 0: Es wäre natürlich gerade im Bereich des Codings und so werden schon Firmen stark betroffen sein die jetzt sehr viel das Nutzen und wenn die Preise mal realistisch werden wir sehen ja jetzt schon diese Entwicklung, dass dann eben teilweise diese Rechnung gar nicht mehr aufgeht.
• 33:18
  Speaker 0: Diese Hoffnung von wegen euch ersetze.
• 33:21
  Speaker 0: Ich setze drei Entwickler und habe dann die Kraft von zehn.
• 33:24
  Speaker 0: Nein, die Chokenkosten gehen so in die Höhe dass ich irgendwann viel mehr bezahle.
• 33:29
  Speaker 0: Und da muss ich mir das schön reden mit, dass sich ja mehr Effizienz immer noch haben und so.
• 33:33
  Speaker 0: aber trotzdem glaube ich blickt die Wirtschaft schon zunehmend jetzt realistischer auf das Thema der Vorteile mit KI.
• 33:41
  Speaker 0: oder es kam vorhin das Beispiel von Ford wo jetzt dann Ingenieure wieder eingestellt werden weil man auch feststellt oh Faktor Mensch ist ja eben doch an vielen Stellen sehr wichtig.
• 33:50
  Speaker 0: Also wir sehen leichte Abkühlungstendenzen, aber trotzdem ist die Luft eigentlich viel zu aufgeladen als dass man mittlerweile noch glauben kann.
• 33:57
  Speaker 0: Dass sich das doch auch natürlich also auf sanften Wege ohne Donner und Knall dann wieder ein bisschen abkühlt.
• 34:04
  Speaker 1: Malte könnte irgendwie Wetter-Moderator werden, oder?
• 34:08
  Speaker 1: Hätte ich auch.
• 34:09
  Speaker 0: Da stellen wir mal so eine Wetterkarte hin.
• 34:11
  Speaker 0: Man kann das
• 34:12
  Speaker 1: KI Wetter!
• 34:13
  Speaker 1: Heute sehr bedrohlich.
• 34:17
  Speaker 1: Wolkenbrüche sind zu erwarten und Fleischbällchen auch.
• 34:21
  Speaker 2: Aber es klingt ja so als ob's gar nicht so schlecht wäre wenn das vielleicht ein bisschen crashed...
• 34:28
  Speaker 1: Also ein Crash ist glaube ich immer schlecht, wenn das vielleicht ein bisschen mehr Realismus in dieser ganzen Investitionen drin wäre.
• 34:35
  Speaker 1: Das würde schon mal helfen.
• 34:36
  Speaker 1: aber das hat ja Malte schon ganz am Anfang gesagt so funktionieren halt die Aktienmärkte nicht.
• 34:42
  Speaker 1: Das hat viel mit Emotionen zu tun zumindest bei den kleineren Anlegern und die sind halt die die nachher sich verzockt haben in der Regel Ich glaube mehr Realismus und vielleicht ein bisschen mehr, wie wohl temperiert vorzugehen ist.
• 34:58
  Speaker 1: Vielleicht auch noch wäre vielleicht ganz sinnvoll.
• 35:01
  Speaker 1: Und wir hatten das ja letztens schon, dass Anthropic jetzt witzigerweise gesagt hat, wir sollten mal langsamer machen bei den ganzen Rennen.
• 35:09
  Speaker 1: Die Vermutung lag da aber nahe, dass es ihnen wichtig ist, dass sie nicht ständig diesen Schlagabtausch mit der OPMEI haben.
• 35:15
  Speaker 1: Weil die wollen ja irgendwann in die Börse gehen und im Prinzip können Sie heute Ihre Börsenstadt planen und dann kommt genau an dem Tag natürlich die OPMEi und wird sagen wir haben was viel besseres und dann wird der Kurs gedrückt.
• 35:26
  Speaker 1: das ist natürlich nicht deren Ziel.
• 35:27
  Speaker 1: also das ist jetzt nicht weil sie so.
• 35:31
  Speaker 1: wie soll ich denn sagen Der Mensch hat gegenüberfreundlich gesonnen, Sinn zu sagen lass mal langsamer machen weil wir haben Angst dass die AGI kommt.
• 35:40
  Speaker 1: Ich glaube das Thema ist jetzt eh erstmal gegessen.
• 35:43
  Speaker 1: da glaubt keiner dran dass das mit diesen Transformer Modellen in der Art und Weise realisierbar ist.
• 35:50
  Speaker 2: Wer trägt denn bei dieser ganzen Sache das größte Risiko?
• 35:53
  Speaker 2: Sind das also wenn ich das jetzt platzen sollte sind das dann die die Tech-Konzern?
• 35:58
  Speaker 2: oder sind es die Leute die da die Anleger Oder am Ende die gesamte Wirtschaft.
• 36:06
  Speaker 2: Was glaubt ihr, wo das größte Risiko liegt?
• 36:07
  Speaker 2: bei wem?
• 36:09
  Speaker 0: Ja zuallererst natürlich bei den Anliegern wenn es dann eben große Kursverluste gibt und die jetzt nicht in den Atem haben durchzuhalten beziehungsweise hängt ja auch davon ab wie das wie das Businessmodell aufgestellt ist.
• 36:23
  Speaker 0: Enzo Applik hat zum Beispiel eine andere Gemengelage weil KI einstiger da sein Zweck ist als beispielsweise Google was er aus einem Weit facettenreicheren geschäft kommt und jetzt k i zu einer großen trainen säule gemacht hat.
• 36:37
  Speaker 0: natürlich würde das google auch eine kräftige delle setzen wenn das kei geschäft zusammenbericht weil wir ja jetzt zuletzt auch gesehen haben wie stark sie darauf setzen und auch ihre verhandenen produkte migrieren wie suche und alles was alles wird ja in kei reingezogen.
• 36:53
  Speaker 0: also die machen ja schon so eine allinwette.
• 36:55
  Speaker 0: aber die anleger werden dann so die ersten verlierer Die Wirtschaft insgesamt ja wie gesagt das ist halt schwer zu sagen, wie schwerwiegend dass sich jetzt dann gestalten wird.
• 37:05
  Speaker 0: Wir haben ja auch keinen Präzedenzfall der aus dem sich das jetzt eins so eins ableiten lässt.
• 37:09
  Speaker 0: man kann es nur prognostizieren und die Betroffenheiten sind da sicherlich unterschiedlich denke mal auch abhängig davon Auch bei den Unternehmen wie weit wir schon auf KI jetzt gesetzt haben sich auch in Abhängigkeiten begeben haben vor allem.
• 37:23
  Speaker 0: Also wie weit sie dann vielleicht eine Strategie haben, die es ihnen ermöglicht halt leichter auch das KI-Engagement zurückzufahren?
• 37:35
  Speaker 2: Ja!
• 37:40
  Speaker 2: Gucken wir mal, wenn's trifft ob es passiert wie es passiert, wie krasses hier zum Platzen kommt oder ob sie ist einfach nur so ein bisschen abkühlt... Auch das werdet ihr bei uns Mit erleben und nicht nur bei uns wahrscheinlich, das wird man schon mitbekommen dann vermutlich.
• 37:58
  Speaker 1: Das vorhin ist auszugehen ja?
• 38:00
  Speaker 2: Ja!
• 38:01
  Speaker 2: Jetzt gibt es aber erstmal eine neue Rubrik.
• 38:11
  Speaker 2: Also keine Neue.
• 38:12
  Speaker 2: Die nächste.
• 38:12
  Speaker 2: Ich wollte
• 38:13
  Speaker 1: gerade sagen...
• 38:13
  Speaker 2: ich wollte keine falschen Hoffnung irgendwie becken.
• 38:17
  Speaker 1: Auch das noch.
• 38:18
  Speaker 1: Gott sei Dank keine Veränderung.
• 38:19
  Speaker 1: Nein,
• 38:21
  Speaker 2: nein, alles beim Alten so.
• 38:25
  Speaker 2: Dieser Herr hier, das ist der Brandon Eich.
• 38:28
  Speaker 2: Ich denke, dass er ungefähr so... Also Eich?
• 38:30
  Speaker 2: Aber ich denke mit Eich wahrscheinlich aus dem Egg-Eig.
• 38:33
  Speaker 2: Er ist Entwickler von Javascript und Mitgründer von Mozilla und er wird am Samstag fünfundsechzig.
• 38:40
  Speaker 2: Ninzehundertfünfundneunzig hat der Branden Eich als Programmierer bei Netscape gearbeitet und hat dort innerhalb von zehn Tagen Javascrypt programmiert.
• 38:50
  Speaker 2: JavasCrypt sollte ursprünglich nur kleine Webseiten interachieber machen.
• 38:54
  Speaker 2: heute läuft damit Was lachst du?
• 38:57
  Speaker 1: Ja, was schön.
• 38:58
  Speaker 1: Er hat sich ganz schön verschätzt sag ich mal.
• 39:03
  Speaker 2: Weil heute läuft damit nicht nur der Browser sondern auch Server Software Desktop Anwendung und sogar Raumfahrt Visualisierungen.
• 39:11
  Speaker 2: Der Name Javascript hat mit der Programmiersprache ja war übrigens fast nichts zu tun.
• 39:16
  Speaker 2: er wurde vor allem aus Marketinggründen gewählt weil ja damals gerade enorm populär war.
• 39:23
  Speaker 2: Brendan Eich war dann später noch Mitgründer der Mozilla Foundation und mit Gründer und CEO des Browsers Brave, der mit integriertem Werbe- und Trackingschutz einen Fokus auf Datenschutz liegt.
• 39:36
  Speaker 1: Ja!
• 39:36
  Speaker 1: Ich glaube nicht, ja was gibt das auch für ganz viele schlimme Dinge gesorgt die er bestimmt sich nicht hat so vorstellen können weswegen er dann irgendwann den Bravebrowser entwickelt hat?
• 39:45
  Speaker 1: Ich
• 39:45
  Speaker 0: glaub bei den zehn Tagen Entwicklungszeit ist es da noch geblieben in den letzten Jahrzehnten.
• 39:55
  Speaker 2: Ja, das war der Branden heute.
• 39:59
  Speaker 1: Krass!
• 39:59
  Speaker 1: Aber guck mal, da gab es keine Farbe oder was?
• 40:03
  Speaker 1: Das ist ja verblüffend.
• 40:03
  Speaker 1: Nee, das ist doch auch ein älteres Bild dessen.
• 40:05
  Speaker 2: Tolles Fotoshooting.
• 40:07
  Speaker 1: Ich dachte schon, er wäre tot oder so weil das so schwarz-weiß ist.
• 40:11
  Speaker 2: Nein, da habe ich ein paar solche Bilder aus diesem Shooting gefunden.
• 40:15
  Speaker 2: Da hat er... wie er da auch in die Kamera schmachtet.
• 40:18
  Speaker 2: Ich fand's toll.
• 40:19
  Speaker 1: In die Kamerasch.
• 40:21
  Speaker 0: Der weiß, wie Volker aussehen würde wenn ein Schwarz-Weiß hier dabei
• 40:24
  Speaker 1: wäre.
• 40:25
  Speaker 1: Wenn ich in die Kamera schmachte.
• 40:27
  Speaker 1: Du
• 40:27
  Speaker 2: musst auch so machen.
• 40:29
  Speaker 1: Also, wie das so kann.
• 40:31
  Speaker 0: Gibt es einen Effekt dafür dass man das einstellen kann?
• 40:33
  Speaker 2: Schmachten oder schwarz-weiß?
• 40:35
  Speaker 2: Oh!
• 40:36
  Speaker 2: Malte ist schwarz.
• 40:37
  Speaker 2: Jetzt musst
• 40:37
  Speaker 1: du schmachten bitte.
• 40:38
  Speaker 1: Warum
• 40:38
  Speaker 2: ist malte jetzt?
• 40:39
  Speaker 2: Jetzt guck mal so wieder branden.
• 40:43
  Speaker 1: Das ist zu ernst.
• 40:44
  Speaker 1: So ein leichtes Lächeln hat er gehabt.
• 40:47
  Speaker 1: Okay, das sieht komisch aus.
• 40:51
  Speaker 2: Aber ihr habt das gleiche Oberteil an und so, ihr seht euch gar nichts unähnlich beides in der Brille.
• 40:57
  Speaker 0: Aber ich habe nicht Javascript entwickelt.
• 40:59
  Speaker 0: also das muss jemand von mir weisen.
• 41:04
  Speaker 0: Gut, jetzt gehen wir mal wieder auf Original.
• 41:08
  Speaker 1: Der kann ja tolle Sachen jeder im Malte.
• 41:10
  Speaker 2: Kann ich das auch?
• 41:10
  Speaker 2: Ja Wahnsinn!
• 41:12
  Speaker 2: Du hast schon lange keine Umfrage abstimmen wo mehr gemacht ist.
• 41:15
  Speaker 2: Stimmt,
• 41:16
  Speaker 0: stimmt.
• 41:17
  Speaker 0: Ich hab hier sogar Kinoeffekt, da sehe ich da anders aus.
• 41:19
  Speaker 0: nein.
• 41:21
  Speaker 2: Gelblicher.
• 41:22
  Speaker 1: Ja, das ist etwas nach gelbsucht sieht es aus.
• 41:26
  Speaker 0: Da knall ich.
• 41:27
  Speaker 2: Oh, das noch gelblicher?
• 41:29
  Speaker 1: Weil das folgt knallig.
• 41:31
  Speaker 1: Ist das jetzt an deinem Rechner oder ist das egal?
• 41:35
  Speaker 0: Das kannst du auch Volker.
• 41:36
  Speaker 0: Das
• 41:39
  Speaker 1: muss ich dann auch gleich schmachten oder was?
• 41:43
  Speaker 2: Malte möchte
• 41:44
  Speaker 1: es
• 41:44
  Speaker 2: geben.
• 41:45
  Speaker 1: Haben wir nicht gesagt, wir haben uns heute eigentlich in der Zwischenfrage gequatscht?
• 41:49
  Speaker 2: Wir sind ja ganz gut in der Zeit so.
• 41:51
  Speaker 2: aber jetzt machen wir mal Thema.
• 41:52
  Speaker 2: drei.
• 41:54
  Speaker 2: Die Bundesregulierung.
• 41:55
  Speaker 2: die möchte Streaming an Beta wie Netflix und Amazon Prime zu Reinvestitionen in den deutschen Filmmarkt verpflichten und zwar mit dem sogenannten Mediendienste Investitionsverpflichtungsgesetz.
• 42:07
  Speaker 2: dieses geplante Gesetz könnte aber das Grundgesetz und gegen das Grund Gesetz und gegen Geld des Europarechts entstoßen.
• 42:15
  Speaker 2: Bevor wir besprechen, warum das Gesetz verfassungswidrig sein könnte, sollten wir vielleicht erst mal darüber sprechen was die Bundesregierung darin dann genau fordert.
• 42:25
  Speaker 2: Könnt ihr das mal da legen?
• 42:29
  Speaker 1: Könnte das bitte mal da liegen!
• 42:31
  Speaker 2: Bitte,
• 42:32
  Speaker 1: bitte.
• 42:34
  Speaker 1: Malte möchtest du soll ich versuchen?
• 42:38
  Speaker 0: Ja, ich hab ja jetzt glaube ich bei den letzten beiden Themen mal angefangen.
• 42:40
  Speaker 0: Ich geb dir jetzt mal die
• 42:41
  Speaker 1: Aufschleife.
• 42:42
  Speaker 1: Da hab' ich das auch gesagt.
• 42:45
  Speaker 1: Hups!
• 42:46
  Speaker 1: Das müssen wir gleich weg piepen.
• 42:48
  Speaker 1: Also was ist die Idee?
• 42:53
  Speaker 1: In Deutschland sind wir nicht die allerersten auf diese Idee kommen übrigens schonmal das vorweg.
• 42:57
  Speaker 1: Das gibt es in anderen europäischen Ländern schon länger und nicht nur in Europa sondern auch in anderen Ländern.
• 43:02
  Speaker 1: Es gibt sie in Italien, Frankreich.
• 43:03
  Speaker 1: Schweiz hat glaube ich zwanzig-vierundzwanzig damit angefangen.
• 43:06
  Speaker 1: In Österreich ist es auch geplant.
• 43:07
  Speaker 1: da geht es darum dass man möchte das die Streamingdienste die ja einen großen Teil an der Filmproduktion heutzutage teilhaben und weil Sie immer neuen Nachschub brauchen und schneller als die Kinos das alles tun will man das reinvestiert werden muss und zwar ein gewisser Anteil oder Prozentsatz Hier erwirtschafteten Gewinne, die sozusagen genau in dem Falle in Deutschland acht Prozent andere haben da niedrige Quoten das halt acht Prozent reinvestiert werden sollen.
• 43:43
  Speaker 1: In Produktionen aus In dem falle deutschland und das trifft natürlich auf die jeweiligen hin.
• 43:48
  Speaker 1: dazu dass sie wollen das sozusagen.
• 43:50
  Speaker 1: Das geld von den streaming diensten das wird ja sozusagen abgegriffen von den Kunden hier, die nicht mehr ins kino gehen und so das halt filmförderung und sowas in der art und weise wie früher nicht mehr stattfindet und das will man halt dadurch in eine andere richtung drehen und eben man möchte das jetzt netflix und co oder in dem fall auch prime video Auf jeden Fall Geld in die hiesigen Kassen spülen und nicht nur Geld mit in den USA nehmen.
• 44:20
  Speaker 1: Haben wir schon wieder dieses Thema irgendwie so ein bisschen, ne?
• 44:22
  Speaker 0: Aber Geld was letztendlich natürlich auch zu ihrem Vorteil ist muss man sagen das jetzt nicht wie Steuern eine Abgabe sondern sie sollen es halt investieren um damit Wertschöpfung zu betreiben.
• 44:31
  Speaker 0: Und das ist auch gar nicht so.
• 44:31
  Speaker 0: der Knackpunkt also wie du sagtest in anderen europäischen Ländern ist da schon lange Standard und wir sehen ja eben auch dass Netflix und Co erfolgreiche Produktionen zum Beispiel aus Italien und Frankreich haben.
• 44:43
  Speaker 0: Das, was die Ärger hat ist gerade weil das so erfolgreich ist.
• 44:47
  Speaker 0: Dass es in Deutschland aber gekoppelt sein soll an einen rechten Rückfall also sprich dass nach einer gewissen Zeit die Rechte an diese Produktionen an den Produzenten im Land zurückfallen und nicht bei den Streamingdiensten verbleiben.
• 44:59
  Speaker 0: Und das ist eigentlich der Kernpunkt dieser ganzen Geschichte.
• 45:01
  Speaker 0: Also dieses Gutachten, das übrigens von Amazon Prime in Auftrag gegeben wurde Sofern ist es nicht so ganz neutral Das reibt sich gar nicht an den acht Prozent, das reibt es sich an diesem rechte Rückfall der halt in die EU Vertragsfreiheit eingreift.
• 45:16
  Speaker 0: Wenn das nicht wäre, wäre es wahrscheinlich gar kein Problem.
• 45:19
  Speaker 1: Genau dann könnte man das genauso hier umsetzen wie in anderen Ländern.
• 45:23
  Speaker 1: und vielleicht woher kommt das überhaupt?
• 45:24
  Speaker 1: Es gibt auch eine EU Richtlinie über audiovisuelle Mediendienste Die AVMD-Richtlinie schön genannt Die verpflichtet zum Beispiel oder soll verpflichten, dass dreißig Prozent der Inhalte sozusagen aus Europa kommen müssen.
• 45:42
  Speaker 1: Deswegen kommen die halt.
• 45:43
  Speaker 1: also darauf berufen sich die meisten bei diesen Gesetzgebungen, also insbesondere jetzt in den anderen europäischen Ländern.
• 45:50
  Speaker 1: Das ist quasi eine Art Quotenregelung damit eben der Markt hier weiter beflügelt wird und nicht nur Inhalte aus den USA, Asien und sonst woher kommen.
• 46:03
  Speaker 1: Sondern dass man sozusagen so ein bisschen hier lokale Produktionen hat Und natürlich auch ein bisschen glaube ich mal die Filmszene sozusagen belebt weil das geht halt sonst unter.
• 46:16
  Speaker 1: Das ist so ein bischen die Idee dabei.
• 46:18
  Speaker 2: Also findest du das grundsätzlich gut wenn das dann da so zwangsmäßig eingefordert wird?
• 46:25
  Speaker 1: finde ich das gut.
• 46:26
  Speaker 1: Mich erinnert es ja so ein bisschen an die Quote, es müssen auch deutschsprachige Lieder im Radio sozusagen laufen.
• 46:33
  Speaker 1: da kann man ja auch mal sagen ist das gut gewesen?
• 46:35
  Speaker 1: Ist das schlecht gewesen?
• 46:36
  Speaker 1: Ich glaube schon dass das dazu geführt hat, dass überhaupt mehr deutsche Lieder hierzulang in den Radios gespielt wurden und ich glaube das hat auch zu einigen Erfolgen für diese deutschen Künstler beigetragen.
• 46:48
  Speaker 1: Ist das jetzt was wo ich sagen würde mir wichtig, dass die Produktion aus Europa kommt?
• 46:54
  Speaker 1: Rein als Konsument bin ich jetzt unsicher.
• 46:59
  Speaker 2: Mein Gott, ja... Ich finde ja meistens deutsche Produktionen, die reizen mich jetzt meistens nicht so muss ich sagen.
• 47:08
  Speaker 2: Glaubt ihr?
• 47:09
  Speaker 2: Die werden dann besser wenn dann mehr Geld reinfließt, die von den Streaming-Anbietern abgezwackt wird oder wird einfach nur unser Streamingangebot geflutet von schlechten deutschen Sendungen.
• 47:25
  Speaker 2: Weil das ist nicht gut!
• 47:27
  Speaker 0: Natürlich eine schwer zu beantworten frage.
• 47:29
  Speaker 0: ich erinnere mich an diese.
• 47:31
  Speaker 0: Diese serie auf netflix die in deutschland gedreht wurde wie hieß sie denn was da genau, also die hat ja auch gezeigt dass das noch anders geht, ne?
• 47:39
  Speaker 0: Also das ist ja auch durchaus funktioniert und dass Ich glaube in italien wurde.
• 47:44
  Speaker 0: Das war nicht ihr zwungen nein aber letzten nenn es.
• 47:48
  Speaker 0: Ich glaube, dass das deutsche Produktion die wir zum Beispiel in öffentlich-rechtlichen Sehnen so sind wie sie sind hat natürlich auch dann wiederum mit gestalterischen Vorgaben zu tun.
• 47:56
  Speaker 0: Die von den Sendern kommen und welche welche Zielgruppe man erreichen möchte?
• 48:00
  Speaker 0: Wir sehen ja schon, dass ja Streaming Dienstproduktion generell andersartig sind als das was wir vorher jahrzehntelang im regulären Fernsehen häufig an Produktionen gesehen haben.
• 48:11
  Speaker 0: also ich glaube dass das eher auch daran gekoppelt ist und dass vielleicht die Streaming Dienste durch die stärkere Messbarkeit Was funktioniert und welchen Stellen zum Beispiel funktioniert es auch nicht in einer Produktion, dass das dieses Feedback vielleicht die Produktion per se verbessert egal wie jetzt dieses Finanzierungsmodell ist.
• 48:28
  Speaker 0: Ich glaube nicht, dass per se das Produktionsland ein Problem ist an der ganzen Sache.
• 48:33
  Speaker 2: Malte hat ihr mal hier nochmal eine Abstimmung reingeschickt?
• 48:36
  Speaker 2: Falls es jemand noch nicht mitbekommen hat.
• 48:38
  Speaker 2: Streaming-Abgabe ja oder nein ist die Frage im Moment fifty-fifty.
• 48:42
  Speaker 2: also stimmt man noch mit ab im Live Chat mit eins oder zwei Ja, aber da ist man sich nicht ganz einig.
• 48:54
  Speaker 2: Zu diesem Zwangsding noch mal könnte man nicht irgendwie eher versuchen den Standort attraktiv, den Produktionsstandort attaktiver zu machen im internationalen Vergleich anstatt zu zwingenderein zu investieren?
• 49:17
  Speaker 1: Es gibt ja diese deutsche Filmförderung, den Bayerischen Filmfördungsfrauen und wie die alle heißen.
• 49:22
  Speaker 1: Die auch an internationalen Produktionen mitwirken.
• 49:24
  Speaker 1: ich glaube allerdings wenn man sich anschaut wie die Produktionskosten sich für Serien- und Spielfilme sowieso in den letzten Jahrzehnten entwickelt haben ist das teilweise nicht mehr zu fördern Und deswegen wird das halt oft im Ausland produziert und anders produziert.
• 49:42
  Speaker 1: Und da fällt dann sozusagen die europäische Filmwirtschaft hinten runter, wie gesagt wenn man auch möchte dass sozusagen teilweise keine Ahnung ob es dann auch geht ja auch darum geht Europäische Wert, europäisch Städte irgendwas mit sichtbar zu haben und nicht nur eben bei Game of Thrones irgendwelche verfremdeten Prager, Straßenschluchten oder sowas.
• 50:09
  Speaker 1: Dann halte ich das schon für sinnvoll zu versuchen diese Dienste die ja sehr massiv von den Konsumenten profitieren ein bisschen in die Richtung zu bringen dass sie eben das Geld, dass Sie hier verdienen auch reinvestieren.
• 50:25
  Speaker 1: Das kann ich schon nachvollziehen.
• 50:26
  Speaker 1: also finde ich nicht falsch.
• 50:28
  Speaker 1: Ja man kann übrigens auch in den USA natürlich darüber streiten ob die Produktion alle so toll sind.
• 50:34
  Speaker 1: Also ich meine meistens heißt großes Budget nicht gerade gute Qualität was die Inhalte angeht, aber viele special effects.
• 50:42
  Speaker 1: Ich glaube schon dass wir in der Lage sind sehr gute Filme zu machen und wenn aber hier kein Geld ist um das zu tun oder es kein Interesse gibt und wenn das auch wenn das jetzt ein bisschen zwungen ist für die Streaming dienst überhaupt mit hier also hierzulande zu versuchen umzusetzen mit hiesigen Produktion Studios dann bekommt man nur andere Produktionen.
• 51:05
  Speaker 1: Das ist ja ein gewisser Anreiz in Anführungszeichen, die verdienen ihr Geld also können sie auch einen Teil davon hier lassen und das ist nicht so dass es die Hälfte wäre.
• 51:14
  Speaker 0: Ich glaube, dass die Streamingdienste auch gar nicht so abgenagt sind, dass eine wenig zu diversifizieren weil Sie das Problem haben, seitdem die Streamingsdiensten diesen Erfolg haben eben die Studiokapazitäten die man im USA hat oder auch Kanada was ja auch ein sehr beliebter Produktionsstandort gar nicht mehr ausreichen, dieses hohe Volumen zu schultern an Produktionen was man hat.
• 51:34
  Speaker 0: Also eben das über die Welt zu streuen dem sind die Grundsätzlich nicht abgeneigt.
• 51:38
  Speaker 0: natürlich finden sie es blöd wenn das jetzt ein Zwang ist weil eben ihre wirtschaftliche Entwicklung ja auch daran gekoppelt ist.
• 51:44
  Speaker 0: klar ich meine Sie müssen ja weniger investieren.
• 51:46
  Speaker 0: zum Beispiel in Deutschland werden sich hier jetzt weniger Erfolg haben.
• 51:49
  Speaker 0: also es ist ja den Umsatz gekoppelten sie in Deutschland haben.
• 51:51
  Speaker 0: wenn ihr keiner mehr guckt dann müssen sie auch nichts in Deutschland investieren.
• 51:54
  Speaker 0: aber trotzdem ist natürlich etwas immer ein bisschen blöd.
• 51:55
  Speaker 0: So, das haben
• 51:58
  Speaker 2: jetzt noch ein paar mehr Leute auch abgestimmt und jetzt ist es doch eindeutig für die Streaming-Abgabe.
• 52:06
  Speaker 2: Einen Seventich Prozent sagen ja, neunzwanzig Prozent?
• 52:09
  Speaker 2: Nein!
• 52:10
  Speaker 2: Also können wir davon ausgehen dass die Bundesregierung hier ihr Gesetz nochmal anpasst und das dann nicht mehr verfassungswidrig ist und dann diese Abgabe auch in Deutschland kommt.
• 52:24
  Speaker 1: Es kann natürlich auch sein, dass irgendjemand noch bei einem anderen Gutachten darauf kommt.
• 52:27
  Speaker 1: Dass es doch irgendwie mit der Verfassung sozusagen vereinbar ist.
• 52:32
  Speaker 1: aber mein Gefühl ist auch das klingt schon nicht unplausibel jedenfalls was da rauskommt und wenn es in den anderen Ländern funktioniert und die genau diese eine Einschränkung nicht haben dann wäre es ja zumindest schon mal ein Schritt zu sagen es wäre ja gut wenn diese Sachen hier produziert würden, weil das ist schon mal auf jeden Fall eine Förderung für die hiesige Filmwirtschaft.
• 52:58
  Speaker 0: Wir fördern jetzt die Quiz-Wirtschaft!
• 53:04
  Speaker 1: Hoffentlich geht es sich um den Farcry-Film mit Tils Schweiger der hier gerade genannt wird.
• 53:10
  Speaker 2: Das kenne ich nicht.
• 53:12
  Speaker 1: Nicht wichtig hast du nichts verpasst.
• 53:15
  Speaker 2: Okay ja wir gucken mal, gucken wir mal was es im Quiz heute geht?
• 53:26
  Speaker 2: Grafikkarten.
• 53:28
  Speaker 1: Juhu!
• 53:29
  Speaker 2: Als Anlass hat Markus genommen, dass gerade die über fünf Jahre alte NVIDIA RTX-Trysig-Sechzig wieder zurück auf den Markt gekommen ist wegen anscheinend den Speicherpreisen?
• 53:42
  Speaker 2: Das
• 53:43
  Speaker 1: ist halt alte Technik.
• 53:44
  Speaker 1: ne, da ist es noch nicht der schnelle Speicher drin und der ist noch günstiger.
• 53:48
  Speaker 2: Jo genau.
• 53:51
  Speaker 2: Deshalb jetzt ein Quiz zu Grafikarten.
• 53:54
  Speaker 2: Schauen wir mal was ihr dazu so wisst.
• 53:58
  Speaker 2: Frage Nummer eins.
• 53:59
  Speaker 2: Welchen Zweck hat RMR, DRC, RAM Deck?
• 54:03
  Speaker 2: Keine Ahnung wie wird es gesagt?
• 54:06
  Speaker 2: RAM Deck auf einer Grafikkarte.
• 54:10
  Speaker 2: Das macht RAID-Tracing Grafik um RAID Tracing Grafik zu berechnen.
• 54:17
  Speaker 2: Digitale Grafikförderloge ab und Anschlüsse umzuwandeln, drei D Grafik zu beschleunigen oder die Grafikausgabe zu verschlüsseln.
• 54:29
  Speaker 1: Jetzt haben wir nur Chancen zu blamieren.
• 54:32
  Speaker 0: Ein alter Begriff, wenn ich mich richtig erinnere?
• 54:34
  Speaker 0: Oder ist das heute noch so ein Ding?
• 54:37
  Speaker 0: Lese ich das mal bei unseren Grafikkartenmeldungen?
• 54:39
  Speaker 1: Nein eigentlich nicht!
• 54:40
  Speaker 1: Also sagen wir mal so RAM-Deck... Deck DAC steht normal für Digital Analog Converter.
• 54:48
  Speaker 1: und wenn ich dann jetzt da lese digitale Grafik für analoge Anschlüsse umzuwandeln die es heute kaum noch gibt.
• 54:55
  Speaker 1: Deswegen könnte Malte durchaus auf der richtigen Pferde sein, würde ich sehr stark zu Betendieren.
• 55:00
  Speaker 0: Genau.
• 55:00
  Speaker 0: Da
• 55:01
  Speaker 2: bin ich auch... Ich gehe gerade in Fahrweg für analoge Anschlüsse umzuwandeln.
• 55:04
  Speaker 0: Für den guten alten VGA-Anschluss?
• 55:06
  Speaker 0: Ach ja!
• 55:07
  Speaker 0: Das war noch Zeit.
• 55:09
  Speaker 1: Das analoge DVI?
• 55:10
  Speaker 1: Ach nee, das ist schon gut.
• 55:12
  Speaker 2: Dann logge ich zweimal B ein und dann verteile ich auch zwei Punkte.
• 55:17
  Speaker 1: Yes!
• 55:17
  Speaker 1: Guck mal, das sieht schon viel besser aus als beim letzten Mal.
• 55:20
  Speaker 1: Auch guck mal da ist einer.
• 55:21
  Speaker 2: Das ist das Ding
• 55:23
  Speaker 1: Das ist das Ding.
• 55:24
  Speaker 1: Genau,
• 55:24
  Speaker 2: also ein Ram Deck Random Access Memory Digital Analog Converter Chip konvertiert digitale Bildsignale für analoge Anschlüsse wie etwa VGA SVGA um.
• 55:36
  Speaker 2: waren es früher einige Chips auf der Karte ist die Funktion heutzutage zumeist im Krachlik Prozessor integriert Nerdwissen.
• 55:44
  Speaker 2: Wie beim Prozessor ist auch beim Ram Deck die Taktfrequenz ein Gradmesser für die Leistungsfähigkeit.
• 55:51
  Speaker 2: Ein Ram Deck Chip mit seventy-fünf Megahertz konnte eine Bildschirmauflösung von maximal tausend vierundzwanzig mal siebenhundert achtensechzig Pixel umwandeln, für tausende sechshundert mal tausenden zweihundert Pixel war ein Chip mit zweihundert zwanzig Megahertz erforderlich.
• 56:07
  Speaker 1: Guck einer an!
• 56:09
  Speaker 1: Ja okay wir haben uns zumindest noch nicht komplett glamiert.
• 56:14
  Speaker 2: Zweite Frage Welche AP wurde für drei DFX Grafikkarten entwickelt?
• 56:20
  Speaker 1: Gleit
• 56:22
  Speaker 2: Vulkan Open GLES.
• 56:27
  Speaker 2: Ich weiß immer nicht, ob man das Deutsch...
• 56:28
  Speaker 1: Das war alles super!
• 56:29
  Speaker 1: Es war genau richtig.
• 56:32
  Speaker 2: Oder Direct Compute.
• 56:35
  Speaker 1: Ich hätte da einen sehr educated Guess.
• 56:38
  Speaker 2: Den du noch zurückhalten möchtest.
• 56:40
  Speaker 1: Ne, weiß ich.
• 56:41
  Speaker 1: Muss ich soll ich?
• 56:42
  Speaker 1: Okay.
• 56:43
  Speaker 2: Wie du möchtesst.
• 56:44
  Speaker 1: Weiß ich nicht, es hängt davon ab was Malte sagt.
• 56:48
  Speaker 0: Ich glaube für OpenGL wurde das nicht entwickelt.
• 56:50
  Speaker 1: Nee, so weit waren sie zu dem Zeitpunkt noch nicht... Direkt Compute
• 56:55
  Speaker 0: kann ich mich gar nicht erinnern dass es das gibt?
• 56:57
  Speaker 1: Doch doch gibt's!
• 56:58
  Speaker 0: Ja?
• 56:59
  Speaker 0: Vulkan ist das nicht neuere Art?
• 57:01
  Speaker 1: Vulcan ist relativ neu.
• 57:03
  Speaker 0: ja Dann kannst du eigentlich nach dem Ausschlussverfahren nur A sein
• 57:07
  Speaker 1: Perfekt.
• 57:08
  Speaker 1: Also Gleit ist quasi ein Subset von, ich sag mal so eine Art OpenGL Befehlssatz Und mehr war es dem Zeitpunkt glaube ich noch nicht drin.
• 57:18
  Speaker 1: Also, Ich bin mir sehr sicher dass sich immer mit dem Gleittreiber umhandiert hat weil ich so eine CDFX Voodoo Grafikkarte hatte.
• 57:26
  Speaker 2: Dann glaube ich wohl zweimal A ein Zwei mal Gleid und ich verteile schon wieder zwei Punkte.
• 57:32
  Speaker 2: Yay!
• 57:32
  Speaker 2: Das ist richtig.
• 57:34
  Speaker 2: Gleith war eine Grafik-RP die speziell von drei Bassviers wurde
• 57:39
  Speaker 1: ausgeführt
• 57:40
  Speaker 2: von CDFX Für ihre Voodo Grafikarten entwickelt wurde Konnte Gleit anfangs, die in den Kinderschuhen steckenden Artes wie DirectX oder OpenGL überflügeln, sorgte die Bindung an die einzelnen Grafikkartenreihe.
• 57:55
  Speaker 2: An die einzelne Grafikatenreihe dafür das Gleid im Vergleich schnell den Anschluss verlor!
• 58:00
  Speaker 2: Mit der Übernahme von StreetDFx wurde NVIDIA im Jahr zweitausend.
• 58:05
  Speaker 2: Auch kurze Zeit später, was?
• 58:08
  Speaker 2: Der Satz stimmt nicht... Ich weiß nicht, was passiert ist.
• 58:14
  Speaker 2: Mit der Übernahme von CDFX wurde NVIDIA im Jahr zweitausend Ende auch kurze Zeit später.
• 58:19
  Speaker 2: die Weiterentwicklung steht hier.
• 58:21
  Speaker 2: Ich weiß nicht
• 58:23
  Speaker 1: mehr.
• 58:23
  Speaker 1: Ja, so ist es.
• 58:24
  Speaker 1: So ungefähr ist es!
• 58:25
  Speaker 1: Ist das Wörter zum Quiz?
• 58:27
  Speaker 1: Haben wir neuerdings ja so jeopardieartige Fragen vervollständig die Frage stellen.
• 58:32
  Speaker 0: Das war der extra Punkt.
• 58:34
  Speaker 1: Also
• 58:35
  Speaker 2: irgendwas ist beendet worden... Die Weiterentwicklung.
• 58:38
  Speaker 1: Ich glaube die von Gleit und dann hat Nvidia halt auf die anderen gesetzt.
• 58:44
  Speaker 2: Das hat nichts mit Cocktails geschrieben!
• 58:49
  Speaker 1: Das war quasi voraussehende
• 58:56
  Speaker 0: Cocktail...
• 58:57
  Speaker 2: Aber wir trinken ja Mocktails.
• 58:59
  Speaker 1: Wir trinken sowas von Mocktail gleich, wir müssen uns ran halten sonst
• 59:03
  Speaker 2: gibt es nichts mehr.
• 59:04
  Speaker 2: So Frage drei welche Grafikkarte bekam wegen ihrer hohen Hitzeentwicklung?
• 59:08
  Speaker 2: wurde was schon wieder falsch?
• 59:11
  Speaker 2: Wurde wegen ihrer Hohen Hitze Entwicklung Thermi genannt?
• 59:34
  Speaker 2: Was sind das für beknackte Namen?
• 59:40
  Speaker 1: Mein Gefühl ist, weiß ich nicht.
• 59:47
  Speaker 1: War das denn die Voodoo III?
• 59:56
  Speaker 1: Wie war denn das... Die GeForce-Dinger, die hatten immer so beknackte Namen.
• 1:00:00
  Speaker 1: Die nach irgendwelchen Physikern sind.
• 1:00:03
  Speaker 1: Vielleicht irgendwie in dem Zusammenhang was?
• 1:00:07
  Speaker 1: Aber Thermi klingt ja mehr als Thermo.
• 1:00:13
  Speaker 1: Gott oh Gott keine Ahnung!
• 1:00:14
  Speaker 1: Ich glaube ich bin irgendwie Spanke zwischen B zwischen der Voodo III und Tv.
• 1:00:21
  Speaker 1: Das war wahrscheinlich eine Variante mit TV-Tuner oder was?
• 1:00:24
  Speaker 1: Und D Der GeForce, Vierhundert Achtzig.
• 1:00:32
  Speaker 1: Was bist du Malte?
• 1:00:33
  Speaker 1: Was sagst Du malte?
• 1:00:38
  Speaker 1: Ich bin müde, ich ermatte.
• 1:00:39
  Speaker 1: Bin
• 1:00:39
  Speaker 0: Gast in der Heise-Show!
• 1:00:44
  Speaker 0: Oder so...
• 1:00:48
  Speaker 1: Nein.
• 1:00:49
  Speaker 0: Wir lesen den Club
• 1:00:50
  Speaker 1: bitte.
• 1:00:52
  Speaker 0: Anna sagte gar nicht mehr Mitglied in dieser Show.
• 1:00:56
  Speaker 0: Aber ich habe gar keinen Mitgliedsausfall.
• 1:00:58
  Speaker 2: Oh, wollen wir mal einen machen?
• 1:01:00
  Speaker 0: Das wäre cool mit dem Laminiergerät!
• 1:01:03
  Speaker 0: Ich kann nur raten... Also
• 1:01:07
  Speaker 1: die eine ist so ein absurd langen Namen
• 1:01:09
  Speaker 2: Die GTX-Sixhundertsechzig TI Game Edition.
• 1:01:13
  Speaker 1: Ja, ich hab auch ne TI Grafikkarte.
• 1:01:17
  Speaker 1: Wird die besonders heiß?
• 1:01:18
  Speaker 1: Ist das ein Kennzeichen von den TI wegen Thermi?
• 1:01:24
  Speaker 1: Oh, da sind ja auch noch mal interessante Überlegungen.
• 1:01:29
  Speaker 1: Keine Ahnung, ich weiß es
• 1:01:30
  Speaker 2: nicht.
• 1:01:30
  Speaker 2: Ich möchte zu meinem Mocktail.
• 1:01:31
  Speaker 1: Ja ja wir müssen zum Mocktail, ich weiss es eigentlich
• 1:01:32
  Speaker 2: nicht.
• 1:01:33
  Speaker 2: Irgendjemand hat geschrieben das du es keine mehr gibt!
• 1:01:34
  Speaker 2: Ich hoffe dass niemand der das wirklich bei ist.
• 1:01:36
  Speaker 2: Was?
• 1:01:37
  Speaker 1: Wie?!
• 1:01:38
  Speaker 1: Oh, schuldigung bitte das raus scheinen.
• 1:01:41
  Speaker 1: Die sechs
• 1:01:41
  Speaker 2: sind bestimmt auf jeden Fall schon alle weg.
• 1:01:43
  Speaker 2: Die
• 1:01:43
  Speaker 1: sind schon alle Weg.
• 1:01:46
  Speaker 2: So mit i wie
• 1:01:47
  Speaker 0: Thermi
• 1:01:48
  Speaker 2: D GeForce GTX.
• 1:01:50
  Speaker 2: Einfach gehört.
• 1:01:52
  Speaker 1: Da nehme ich jetzt, weil ich dieses mit T i wie Termi lustig finde.
• 1:01:59
  Speaker 1: Nehme mich dann C?
• 1:02:00
  Speaker 1: Gott, ich weiß es halt ja auch nicht.
• 1:02:03
  Speaker 2: Also damit haben wir heute jemanden der drei Punkte gemacht hat?
• 1:02:07
  Speaker 1: Das ist Malte.
• 1:02:08
  Speaker 2: Ja, das ist Malten.
• 1:02:10
  Speaker 2: G-Force GTX-Fierhundertundachtzig ist die richtige Antwort um ATV mit ihrer Radeon HD-Fünftausend Achthundertsiebzig Paroli bieten zu können.
• 1:02:20
  Speaker 2: schick den WDR die G-force GT X-FourhundertEightiens rennen.
• 1:02:24
  Speaker 2: Mit der neuen Fermi-Architektur wollte sie vorübergehen den Titel als schnellste Single-GPU-Krasekarte, aber zu welchem Preis.
• 1:02:35
  Speaker 2: Tester bemängelten einen Stromverbrauch von über vierhundert Watt und einem enormen Lüfterlärm.
• 1:02:41
  Speaker 2: Am meisten wurde sie jedoch für die starke Hitzeentwicklung kritisiert – das brachte ihr nicht nur die wenig schmeichelhafte Den Den wenig Schmeichel haben die Spitznamen, Thermi oder Grillforce ein.
• 1:02:59
  Speaker 2: Sondern einen speziellen Werbespot in dem sich Konkurrent ATI über die Heizleistung lustig machte.
• 1:03:05
  Speaker 2: Moment ich habe diesen Spot selbstverständlich parat.
• 1:03:10
  Speaker 1: Ah siehst du und ich hab da eben noch... Ich bin nicht mit mir vielen die Physikernamen nicht mehr ein aber Fermi und Thermi passt natürlich.
• 1:03:20
  Speaker 1: das zur Hölle.
• 1:03:22
  Speaker 2: Das ist der Spot.
• 1:03:23
  Speaker 1: Die haben bestimmt gedacht, da wird Gras angebaut.
• 1:03:25
  Speaker 1: In Wirklichkeit haben die nur ein Gaming-PC.
• 1:03:27
  Speaker 1: Kommt die Polizei rein?
• 1:03:32
  Speaker 1: Oder was ist der Witz dabei?
• 1:03:33
  Speaker 2: Ich weiß es nicht.
• 1:03:35
  Speaker 1: ATI... Heute sind nur noch AMD!
• 1:03:40
  Speaker 2: Na ja okay, herzlichen Glückwunsch
• 1:03:42
  Speaker 1: von Schalter.
• 1:03:44
  Speaker 2: Aber Volker das war auch nicht schlecht.
• 1:03:46
  Speaker 2: du hast auch zwei Punkte ne?
• 1:03:48
  Speaker 1: Ja
• 1:03:50
  Speaker 2: und dann schließen wir mal gleich an.
• 1:03:53
  Speaker 0: Volker trink für mich an mit
• 1:03:55
  Speaker 2: Ja, du bist leider nicht da.
• 1:03:57
  Speaker 2: Wir gehen jetzt schnell runter in den Heisegarten und wir gönnen uns einen Mocktail und vielleicht ein paar Chips wenn jemand was auch gehoben hat.
• 1:04:04
  Speaker 2: Wir wünschen allen auch einen schönen Feierabend.
• 1:04:07
  Speaker 2: Trinkt auch ein Gläschen.
• 1:04:09
  Speaker 2: Mock tail!
• 1:04:12
  Speaker 2: Und dann hören wir uns nächste Woche donnerfark um siebzehn Uhr wieder live hier bei der Heiseshow.
• 1:04:18
  Speaker 2: Mach's gut bis dahin.
• 1:04:20
  Speaker 1: Tschüss!