Latest / Noticiero Sucesos / 13.03 Entrevista Constantino de Miguel, Periodista Internacional

Transcript

13.03 Entrevista Constantino de Miguel, Periodista Internacional · Noticiero Sucesos

0:05
Speaker 2: Bueno, nosotros continuamos y tenemos un invitado muy especial, se
0:09
Speaker 2: trata de Constantino de Miguel, es periodista internacional, analista, además
0:14
Speaker 2: tiene una amplia trayectoria en medios de comunicación, consultoría estratégica
0:17
Speaker 2: y además es un youtubero muy conocido desde el canal
0:21
Speaker 2: Mi Punto de Vista en YouTube, lo hemos escuchado muy
0:24
Speaker 2: acertados análisis y hoy tenemos el gusto de tenerlo aquí
0:26
Speaker 2: en la cabina de Radio Sucesos de Enquito. Constantino, gracias
0:29
Speaker 2: por estar con nosotros y bueno, usted con su análisis,
0:33
Speaker 2: con su conocimiento tan amplio de geopolítica, Quisiera que topemos
0:37
Speaker 2: el tema de este conflicto que ahora el mundo está
0:39
Speaker 2: viviendo y que nos trae con tanta incertidumbre y a
0:43
Speaker 2: su criterio. Bueno, qué impacto cree que ha tenido hasta
0:46
Speaker 2: ahora este conflicto entre Israel, Estados Unidos contra Irán? Qué
0:50
Speaker 2: cree que busca Estados Unidos? Qué cree que busca Israel?
0:54
Speaker 2: Y bueno, qué esperar de todo esto que está pasando?
0:56
Speaker 2: Porque Trump decía que esto podía ser algo. Muy rápido,
0:59
Speaker 2: pero vemos que más bien se ha convertido en una
1:02
Speaker 2: guerra de desgaste, que le está complicando incluso las finanzas
1:05
Speaker 2: a los Estados Unidos. Está complicando, impactando el tema del
1:09
Speaker 2: petróleo a nivel mundial.¿ Cómo vemos todo este conflicto? Bienvenido
1:13
Speaker 2: y gracias por estar aquí.
1:15
Speaker 3: El gusto es mío. Muchas gracias por invitarme. Un placer.
1:19
Speaker 3: Pues es complejo saber porque la información baila por todas
1:25
Speaker 3: partes y hay una guerra de información también en estos momentos.
1:29
Speaker 3: pero como has dicho es una guerra de desgaste tenemos
1:32
Speaker 3: de un lado un bando que está armado hasta los
1:35
Speaker 3: dientes que ha desplegado de una forma impresionante pues flotas
1:43
Speaker 3: que ya incluyen tres portaaviones que están en diferentes lugares
1:47
Speaker 3: estratégicos muy cerca de Irán portaaviones con sus flotillas alrededor
1:54
Speaker 3: miles de soldados centenares de aviones y miles de salidas
1:59
Speaker 3: cada día contra objetivos iraníes. Entonces la guerra está desarrollándose,
2:05
Speaker 3: el despliegue es colosal y ya hay muertos, evidentemente, de
2:10
Speaker 3: un lado y de otro. Ayer supimos que un avión nodriza,
2:14
Speaker 3: un avión cisterna, pues no sabemos si fue alcanzado, pero
2:19
Speaker 3: obviamente fallecieron sus tripulantes y fue más que nada llamativo
2:26
Speaker 3: el hecho de que Estas fuerzas de la coalición no
2:30
Speaker 3: son ni muchísimo menos, no están ajenas a recibir impactos
2:35
Speaker 3: y la guerra no es tan blanco y negro. De
2:38
Speaker 3: parte iraní se resiste, aunque claramente todo lo que es
2:45
Speaker 3: la fuerza aérea iraní y la armada iraní están prácticamente
2:50
Speaker 3: barridas ya del mapa, pero permanece esa guardia revolucionaria permanente. que, bueno,
2:55
Speaker 3: ellos están dispuestos a sacrificarse, a inmolarse si hace falta,
3:00
Speaker 3: con tal de resistir y, sobre todo, custodiar el Estrecho
3:03
Speaker 3: de Hormuz, porque ese es, digamos, el nervio de la
3:08
Speaker 3: guerra está ahí, en esa arteria central fundamental para el
3:12
Speaker 3: 20% de los hidrocarburos, no solo petróleo, gas natural licuado
3:17
Speaker 3: que pasa por ahí y que abastece, como saben, especialmente
3:21
Speaker 3: a Asia y muy particularmente a China. Entonces, el Estrecho
3:24
Speaker 3: de Hormuz es vital para los Estados Unidos. Es decir,
3:28
Speaker 3: Israel obviamente tiene un gran enemigo, que ha confesado muchas
3:32
Speaker 3: veces que quiere barrer del mapa a Israel. Pero Estados
3:35
Speaker 3: Unidos quiere controlar arterias fundamentales en el mundo. En este
3:40
Speaker 3: hemisferio occidental, en todo lo que son las Américas, ya
3:43
Speaker 3: sabemos que controlan obviamente el canal de Panamá, pero no
3:47
Speaker 3: solo eso, el estrecho de Magallanes de alguna forma también,
3:51
Speaker 3: en el norte el paso del noroeste... Bueno, el estrecho
3:54
Speaker 3: de Gibraltar está en manos británicas, España un poco ahí
3:58
Speaker 3: está de comparsa y también del lado de África tenemos
4:03
Speaker 3: a Ceuta y Melilla que están dentro de la OTAN,
4:06
Speaker 3: pero el estrecho de Hormuz ha estado siempre en disputa
4:09
Speaker 3: y eso yo creo que es el objetivo militar más importante. Luego,
4:14
Speaker 3: obviamente la cúpula que dirige el Irán, que ha sido
4:17
Speaker 3: laminada en dos ocasiones, bueno, tiene una capacidad para autoregenerarse
4:24
Speaker 3: Y da igual, porque son 80 los miembros de esa cúpula,
4:29
Speaker 3: creo que quedan unos 20, pero ahí no se va a
4:35
Speaker 3: decidir el fin de la guerra, sino se va a
4:37
Speaker 3: decidir con esa guardia revolucionaria integrada por fanáticos y con
4:42
Speaker 3: ese control efectivo del Estrecho de Hormuz, porque solamente tienen
4:45
Speaker 3: un control de la zona marítima, dicen que van a
4:48
Speaker 3: custodiar las naves, pero desde posiciones en tierra... los iraníes
4:55
Speaker 3: siguen controlando esa arteria.
4:56
Speaker 2: Qué complejo. Ahora,¿ cómo analizar la viabilidad económica de este
4:59
Speaker 2: conflicto donde también se sabe que Irán utiliza una tecnología
5:03
Speaker 2: de bajo costo frente a sistemas de defensa que son
5:07
Speaker 2: multimillonarios tanto de Israel como de los Estados Unidos? En
5:09
Speaker 2: este caso,¿ quién tiene más resistencia a largo plazo?
5:12
Speaker 3: Fíjate que en el caso de la coalición y Estados
5:16
Speaker 3: Unidos en particular, maneja armas que son la inteligencia. Es decir,
5:22
Speaker 3: hay empresas privadas como Palantir o Anthropic que han brindado
5:29
Speaker 3: pues toda ese know-how de manejar información muy variopinta, información
5:37
Speaker 3: que es suministrada al minuto desde los satélites, ¿verdad?, sobre
5:41
Speaker 3: posiciones estratégicas en Irán. Y entonces, esa información que antes
5:46
Speaker 3: a lo mejor se disponía también de ella, pero ahora
5:48
Speaker 3: es analizada en un tiempo récord y entonces... la inteligencia
5:52
Speaker 3: artificial ya define los objetivos a abatir. Estamos hablando de
5:58
Speaker 3: millares de salidas de aviones que van a contraobjetivos, muchas
6:03
Speaker 3: veces móviles, muchas veces incluso bajo tierra, y entonces esto
6:08
Speaker 3: es algo único, porque no solamente es la artillería y
6:12
Speaker 3: la aviación y las fuerzas navales y las fuerzas convencionales,
6:17
Speaker 3: hay un arma adicional que es la inteligencia, también tenemos
6:21
Speaker 3: que sumar al Mossad del lado israelí, porque la inteligencia
6:25
Speaker 3: va más allá de estos algoritmos. Son muchos años de
6:29
Speaker 3: haber penetrado a la misma cúpula iraní. Entonces, claro, se
6:32
Speaker 3: puede pensar que tienen la mano sobre Irán y que
6:36
Speaker 3: es cuestión de tiempo. Y puede ser, puede ser. Ahí
6:39
Speaker 3: es Trump el que va a decidir si se continúa
6:41
Speaker 3: o no la guerra. Pero es un enemigo duro de pelar,
6:45
Speaker 3: como se podría poner en una película, ¿no? Duro de pelar.
6:48
Speaker 2: No lo voy a parar y creo que sea muy
6:50
Speaker 2: difícil entonces un cambio de régimen en Teherán
6:53
Speaker 3: A ver, yo personalmente me alegraría un montón de que
6:57
Speaker 3: hubiera un cambio de régimen porque no cabe duda que
6:59
Speaker 3: es un régimen despótico, tiránico, que ya conocemos las barbaridades
7:06
Speaker 3: que ha cometido contra su propia población. No hace mucho
7:09
Speaker 3: masacró a decenas de miles de personas que salían a
7:12
Speaker 3: protestar por la hiperinflación, por la represión continua. ni que
7:16
Speaker 3: decir de las mujeres, que son las principales víctimas, los homosexuales.
7:20
Speaker 3: Es decir, es un régimen que no tiene lugar en
7:25
Speaker 3: estos tiempos y que si tú dijeras, bueno, pues se
7:28
Speaker 3: quedan contenidos allí, como Afganistán, no hacen daño. No, hacen
7:33
Speaker 3: mucho daño. Y aquí en Ecuador estamos lejos, pero los
7:37
Speaker 3: tentáculos de esta hidra pues también llegan a Sudamérica, como
7:41
Speaker 3: se sabe, a Uruguay, estuvieron muy compinchados con los venezolanos
7:46
Speaker 3: Hay informaciones, y creo que el propio presidente Daniel Novoa
7:48
Speaker 3: lo dijo, que también en Ecuador hay células de Hezbollah,
7:53
Speaker 3: Hamas probablemente también tiene gente, y ese es el peligro
7:58
Speaker 3: que no está conjurado, porque cuando acorralas a un enemigo,
8:03
Speaker 3: pues puede salir con esa guerra asimétrica, esa guerra de terrorismo,
8:10
Speaker 3: y eso puede llegar aquí a Sudamérica también. No quiero asustar,
8:13
Speaker 3: pero hay que estar preparados para todo.
8:16
Speaker 2: Cuál podría ser ese impacto? Sé que conoce mucho la
8:18
Speaker 2: región de Latinoamérica.¿ Cuál podría ser ese impacto real de
8:21
Speaker 2: este conflicto acá? Que quizás lo vemos un poco lejos,
8:24
Speaker 2: pero obviamente la ola y el impacto nos va a llegar.
8:27
Speaker 3: El impacto directo es el petróleo. El precio del petróleo,
8:31
Speaker 3: que en el caso del Ecuador, me imagino que se
8:33
Speaker 3: beneficia por un lado porque el barril sube, pero por otro,
8:37
Speaker 3: como tiene que importar los refinados, pues eso también le sube.
8:41
Speaker 3: Por lo tanto, creo que quedan en tablas, ¿no? La
8:44
Speaker 3: inseguridad geopolítica termina afectando, pero yo creo que en el
8:48
Speaker 3: caso del hemisferio, y lo presenciamos el otro día, hay
8:52
Speaker 3: un cierre de filas. Los países, gran parte de los países,
8:56
Speaker 3: desde luego los que son países gobernados por la derecha,
9:03
Speaker 3: han trabado una alianza defensiva contra un enemigo interno, que
9:07
Speaker 3: es el narcotráfico, pero que, bueno, esa alianza yo la
9:11
Speaker 3: denomino una especie de OTAN hemisférica, una OTAN americana, porque
9:17
Speaker 3: es un pacto de defensa que quizá vaya más allá,
9:21
Speaker 3: quizá se transforme en una defensa contra enemigos externos. Bueno,
9:26
Speaker 3: no se mencionó tanto en esa cumbre lo de China,
9:28
Speaker 3: pero China, bueno, para Estados Unidos es enemigo, para todos
9:33
Speaker 3: es un gran socio comercial, que creo que no interesa
9:37
Speaker 3: renunciar a él, pero que sí hay que poner a
9:39
Speaker 3: raya porque ya vemos que incluso aquí en el Ecuador
9:43
Speaker 3: se están devorando todos los recursos pesqueros y abusan de
9:47
Speaker 3: su poder. Entonces, bueno, la repercusión de Irán yo creo
9:51
Speaker 3: que es un cierre de filas y le interesa a
9:54
Speaker 3: Estados Unidos no encender más incendios, que no haya que
9:58
Speaker 3: apagar más fuegos. Estamos viendo lo que pasa ahora en Cuba,
10:02
Speaker 3: que podría, esa pieza de dominó podría caer finalmente de
10:06
Speaker 3: ese
10:07
Speaker 2: Han confirmado negociaciones o algunos diálogos.
10:10
Speaker 3: Efectivamente, han confirmado. El propio Díaz-Canel lo dijo. Confirma que
10:15
Speaker 3: hay negociaciones y yo creo que es cuestión de tiempo.
10:18
Speaker 3: Y esa sería una gran noticia, porque la única salida
10:20
Speaker 3: que yo veo para todas las Américas, para Hispanoamérica, yo
10:24
Speaker 3: hablo de Hispanoamérica, no de Latinoamérica, podríamos hablar de porque...
10:29
Speaker 3: esa diferencia, que no tiene que ver con España tanto,
10:31
Speaker 3: sino por el hecho de que somos de la misma
10:33
Speaker 3: cultura y que hablamos, aparte de que hablamos
10:36
Speaker 2: el
10:36
Speaker 3: mismo idioma, tenemos muchas cosas en común. Bueno, la única solución,
10:39
Speaker 3: la única salida posible para el futuro de nuestros países
10:42
Speaker 3: es una cierta unidad que tiene que ir a lo
10:45
Speaker 3: económico y comercial, a una cooperación en ese área, pero
10:49
Speaker 3: también a lo militar. Lo estamos viendo, un país solo
10:52
Speaker 3: no puede hacer frente al narcotráfico. Pero,¿ qué pasa si
10:55
Speaker 3: hubiera un enemigo externo fuerte, una gran potencia?¿ Qué hacemos?
10:59
Speaker 3: Pues como pasó hace 200 años, estos países éramos uno y
11:03
Speaker 3: nos dividieron en 20. Bueno, ya dividir más yo creo que
11:07
Speaker 3: sería mala idea.
11:08
Speaker 2: Interesante diálogo que tenemos a esta hora con Constantino de Miguel, periodista,
11:12
Speaker 2: analista internacional, sobre este conflicto y todo lo que impacta
11:17
Speaker 2: en el mundo.
11:18
Speaker 4: Muchas gracias por acompañarnos. Quiero saber su opinión acerca de
11:22
Speaker 4: una teoría que conversamos también con el anterior entrevistado, y
11:25
Speaker 4: es que la defensa aérea antimisiles israelí es muy costosa
11:31
Speaker 4: frente al precio de cada uno de los misiles que
11:33
Speaker 4: envía Irán. Esto, en el largo plazo, y contando con
11:37
Speaker 4: los miles de misiles que tiene Irán, va a terminar
11:40
Speaker 4: desgastando tanto al régimen israelita que ni siquiera con la
11:44
Speaker 4: influencia de los Estados Unidos va a poder protegerse aéreamente
11:48
Speaker 4: y ya se ha generado algo de daños en facilidades
11:54
Speaker 4: civiles en Israel y ya hay algunas personas que han
11:58
Speaker 4: fallecido sin embargo la información es bien blindada es decir
12:02
Speaker 4: no existe una cifra oficial de cuantos israelitas ya han
12:05
Speaker 4: caído debido a esta guerra en ese panorama si Irán
12:09
Speaker 4: alarga la guerra sigue atacando a Israel puede Israel aplastar
12:12
Speaker 4: el botón rojo del arma nuclear
12:16
Speaker 3: que es lo que le queda Bueno, esta es la
12:18
Speaker 3: gran incógnita. Es que todavía tiene una capacidad nuclear porque
12:22
Speaker 3: estaba enriqueciendo uranio y también ese ha sido un motivo
12:26
Speaker 3: verdadero o falso, no sé, de una guerra preventiva. Una guerra,
12:31
Speaker 3: es decir, vamos a eliminar cualquier intento de culminar ese
12:36
Speaker 3: proyecto de arma atómica, vamos a matarlo de raíz. Entonces,
12:41
Speaker 3: no sabemos si tiene o no arma atómica. Claro que
12:44
Speaker 3: si la tiene y la usa, pues... Acabio, vámonos. Pero
12:48
Speaker 3: lo que estamos viendo, como tú bien relatas, es una
12:51
Speaker 3: lluvia de misiles y de drones y unas defensas como
12:55
Speaker 3: los Patriot que, bueno, tienen su límite. No solamente un
12:59
Speaker 3: coste enorme, millones de dólares cada Patriot, sino que, bueno,
13:03
Speaker 3: cuando ves sobrevolar ese enjambre de drones que no solamente
13:08
Speaker 3: ataca a Israel, sino a los Emiratos, a Oman, a Qatar,
13:12
Speaker 3: a países, bueno, aliados de Estados Unidos. Y que eran
13:17
Speaker 3: neutrales respecto a Irán y que ahora están obviamente en
13:20
Speaker 3: contra de Irán. Entonces, sí se sabe que Israel y
13:25
Speaker 3: la coalición dispone de armas láser para abatir esos, si
13:31
Speaker 3: no los drones, los misiles. Ya se está usando con
13:34
Speaker 3: bastante acierto. Y además fulminan estos misiles, pero de una
13:39
Speaker 3: manera limpia, impecable, ¿no? Y creo que con mayor precisión
13:43
Speaker 3: que los Patriot, porque hay un margen de error en
13:45
Speaker 3: los Patriot. No solamente cuestan mucho dinero, sino que parece
13:48
Speaker 3: que está llegando al límite esa tecnología. Entonces ahí hay
13:51
Speaker 3: una defensa. Pero mira, me hiciste pensar en una estrategia
13:55
Speaker 3: que llevó a cabo ni más ni menos que Joseph Stalin,
13:59
Speaker 3: el dictador soviético, cuando conquistó Berlín. Porque quien llegó a
14:04
Speaker 3: Berlín fue Rusia, fue la Unión Soviética, no fue Estados Unidos.
14:08
Speaker 3: Quien venció al monstruo nazi fue la unión soviética no
14:14
Speaker 3: voy a hablar yo a favor de ese terrible dictador
14:17
Speaker 3: sanguinario pero sí a de su estrategia de cómo se
14:21
Speaker 3: aproximó a berlín desde desde esa rusia atacada e invadida
14:27
Speaker 3: una vez que ganó en stalingrado pues él puso en
14:32
Speaker 3: marcha baterías móviles de camiones todos con bueno misiles no
14:39
Speaker 3: son los misiles teledirigidos de ahora tan sofisticados eran los
14:42
Speaker 3: famosos katiuska día y noche día y noche se lanzaban
14:48
Speaker 3: esos esos cohetes contra posiciones alemanas posiciones nazis y así
14:53
Speaker 3: hasta llegar polonia después alemania y llegaron a berlín pero
14:59
Speaker 3: con fue se vieron desbordados los alemanes era imposible hacer
15:04
Speaker 3: frente es día y noche o sea tantas imágenes que
15:08
Speaker 3: han dado la vuelta al mundo, imágenes de esa época,
15:11
Speaker 3: de cómo los cielos se encendían, o sea, no paraban
15:15
Speaker 3: de arreciar esa lluvia de misiles y quizá es la
15:19
Speaker 3: misma estrategia que lleva a cabo Irán, porque no sabemos,
15:22
Speaker 3: la cantidad es impresionante, hay verdaderas ciudades subterráneas, galerías de
15:28
Speaker 3: kilómetros y todas llenas de esos misiles, o sea, parece
15:32
Speaker 3: que esto ya lo tenían planificado desde hace años.
15:35
Speaker 4: Importante, Constantino. Y quiero leer un mensaje de un querido
15:39
Speaker 4: amigo y oyente y dice muy fan de Constantino de Miguel.
15:42
Speaker 4: Mándale saludos si puedes. Así que
15:44
Speaker 2: muchas
15:45
Speaker 4: gracias por acompañarnos y un saludo a Leo Quiñones que
15:47
Speaker 4: nos manda ese mensaje. Quiero consultarle acerca de la coyuntura
15:51
Speaker 4: en Europa, porque mucho hablamos de Israel, mucho hablamos de China, Rusia,
15:55
Speaker 4: incluso Latinoamérica, pero poco sabemos de cómo se están parando
15:59
Speaker 4: los estados europeos. Sabemos que Pedro Sánchez ha tenido una
16:03
Speaker 4: desaveniencia fuerte con Donald Trump Macron, en cambio, ya quiere
16:06
Speaker 4: armarse de armas nucleares y quiere competir en ese aspecto. Pero,¿
16:12
Speaker 4: qué es lo que pinta Europa en este conflicto y
16:14
Speaker 4: por qué nos importa su posición?
16:16
Speaker 3: Europa cada vez pinta menos. La verdad es que... Son
16:20
Speaker 3: muy woke. Son muy terrian. Yo siento ser, sí, siento
16:24
Speaker 3: ser pesimista, pero Europa es irrelevante. O sea, sí, vayan
16:30
Speaker 3: a Europa, disfruten de Europa, es maravillosa Europa, su historia,
16:33
Speaker 3: su cultura, tantas cosas buenas. pero es un enano político,
16:37
Speaker 3: es insignificante militarmente. Obviamente tenemos a dos potencias nucleares que
16:44
Speaker 3: son Francia y el Reino Unido, que disponen de la
16:47
Speaker 3: bomba atómica y disponen también de portaaviones, y sobre todo
16:50
Speaker 3: el Reino Unido, una fuerza todavía considerable, e incluso bases,
16:54
Speaker 3: bases cerca del Teatro de Operaciones, Chipre de hecho ya
16:58
Speaker 3: fue atacada, Aunque se repelió el ataque y bueno, es
17:02
Speaker 3: una base de la OTAN en realidad, pero Gran Bretaña
17:05
Speaker 3: pues tiene ahí una posición determinante. Y Francia también tiene,
17:09
Speaker 3: considera estratégica la región del Golfo Pérsico. Y de hecho
17:13
Speaker 3: allí ha destacado un portaaviones, el Charles de Gaulle, que
17:18
Speaker 3: está allí operando. Entonces estas dos potencias nucleares, pues se
17:23
Speaker 3: ve que ya Estados Unidos dijo, bueno, a ver, a ver,¿
17:26
Speaker 3: cómo es esto? Tienen ustedes que ayudar. a pesar de
17:28
Speaker 3: que sus máximos responsables, especialmente el británico Keir Starmer, reticente
17:35
Speaker 3: a meterse en la guerra. Macron, al final, por tacticismo,
17:39
Speaker 3: pues se ha metido, porque, ya digo, hay intereses también
17:42
Speaker 3: franceses en juego. Interesa estos países del Golfo. Armamentísticos también.
17:47
Speaker 3: Les ha vendido Rafale, les ha vendido toda una serie
17:49
Speaker 3: de armamentos allí. Pero es una posición tibia, es una posición...
17:54
Speaker 3: que no se puede calificar de europea, aquí cada uno
17:57
Speaker 3: va por libre, cada país europeo, que se supone que
17:59
Speaker 3: hay una política exterior común, bueno, pues no existe. Es decir,
18:03
Speaker 3: que cada país va por su lado y en el
18:06
Speaker 3: caso de España, pues se ha vuelto, más que España,
18:11
Speaker 3: el gobierno español, el Estado español se ha vuelto, ha
18:14
Speaker 3: enarbolado la bandera de la no agresión, el no a
18:18
Speaker 3: la guerra, que es una divisa como muy popular, el
18:22
Speaker 3: no a la guerra, quién quiere la guerra, nadie quiere
18:24
Speaker 3: la guerra. Pero bueno, hay esa mentalidad woke allí que
18:28
Speaker 3: domina en España y tenemos a un presidente que está
18:32
Speaker 3: apuntalado por fuerzas de izquierda radical, por separatistas, por terroristas.
18:39
Speaker 3: Y entonces él está luchando por su supervivencia y ha
18:43
Speaker 3: encontrado en este no a la guerra una consigna muy
18:47
Speaker 3: popular en determinados medios. Y, curiosamente, no está solamente la
18:52
Speaker 3: izquierda apoyándose no a la guerra, sino también sectores de
18:55
Speaker 3: la derecha, como diciendo, no, nosotros no tenemos que meternos
18:59
Speaker 3: en ese pantano, Estados Unidos ha sido siempre un enemigo,
19:03
Speaker 3: en realidad, de la hispanidad, y hay también gente así, bueno,
19:08
Speaker 3: no sé, es a debatir, pero Pedro Sánchez si ha
19:13
Speaker 3: tomado esa posición es por puro interés personal y político
19:17
Speaker 3: de mantenerse en el poder. Está el no a la guerra,
19:19
Speaker 3: está el anti-americanismo que todavía pervive en la sociedad española
19:24
Speaker 3: y también esa cortina de humo que ha lanzado con
19:27
Speaker 3: esto de la guerra para evitar los escándalos que le rodean.
19:31
Speaker 3: Su mujer imputada, que debería de ir, si no a
19:35
Speaker 3: la cárcel, bueno, porque ya fue al tribunal, debería de
19:39
Speaker 3: entregar el pasaporte y no abandonar el país, no lo
19:41
Speaker 3: ha entregado. Su mujer, su hermano también acusado, todo el
19:45
Speaker 3: entorno del partido. Entonces, Qué bien, en esta guerra de
19:48
Speaker 3: Irán y yo me elevo como el adalid de la
19:53
Speaker 3: neutralidad y de la paz en el mundo. Bueno, es terrible.
19:57
Speaker 4: Y reiterando la pregunta que conversábamos con la canciller Gabriela
20:01
Speaker 4: Sommerfeld en la anterior entrevista, Daniel Novoa ha asegurado que
20:05
Speaker 4: existe intervención por parte de grupos subversivos del Medio Oriente
20:08
Speaker 4: como Hezbollah, como Hamas, como la Guardia Revolucionaria Islámica.¿ Existe
20:13
Speaker 4: un eje del VAL, por así decirlo, como que con
20:16
Speaker 4: todas estas fuerzas terroristas que también son respaldadas por gobiernos autocráticos,
20:20
Speaker 4: que están metidas, por ejemplo, en el crimen organizado transnacional?¿
20:24
Speaker 4: Es verdad esto o es una teoría de conspiración? No
20:26
Speaker 4: es una
20:26
Speaker 3: teoría de conspiración, es una realidad y este tipo de
20:32
Speaker 3: maniobras han sido orquestadas desde hace mucho tiempo por el
20:36
Speaker 3: Foro de Sao Paulo. Cuando uno Hoy hablar del Foro
20:40
Speaker 3: de Sao Paulo, uno se imagina un grupo de gente
20:43
Speaker 3: que delibera, que se reúne, que habla. No, no, se
20:46
Speaker 3: transmiten consignas, dinero, armas, hoy por ti, mañana por mí.
20:51
Speaker 3: El Foro de Sao Paulo, creado por Fidel Castro y
20:54
Speaker 3: Lula da Silva, cuando cayó el muro de Berlín en Europa,
20:57
Speaker 3: el comunismo quedó prácticamente, bueno, desapareció, primero con el muro
21:03
Speaker 3: de Berlín y luego la caída de la Unión Soviética,
21:05
Speaker 3: y digamos que esa Ese monstruo han ido aquí en Sudamérica,
21:10
Speaker 3: en las Américas, porque fue Cuba también fundamental en cuanto
21:15
Speaker 3: a crear ese foro de Sao Paulo. Como hemos dicho,
21:17
Speaker 3: Fidel Castro, que se quedó sin esa ayuda de la
21:20
Speaker 3: Unión Soviética, dijo, bueno, pues tengo que crear algo para
21:23
Speaker 3: que tenga yo una solidaridad entre los camaradas comunistas. Y bueno,
21:27
Speaker 3: ese foro de Sao Paulo, ahí se han dado cita
21:30
Speaker 3: siempre partidos políticos de izquierda y extrema izquierda, grupos guerrilleros,
21:36
Speaker 3: las FARC, el MIR chileno, el ELN, simpatizantes, partidos políticos
21:43
Speaker 3: de izquierda radical también europeos. Y entonces es sabido, hay
21:47
Speaker 3: un brasileño que se llama Olavo de Carvalho, que escribió,
21:51
Speaker 3: dedicó toda su vida prácticamente a investigar a estos granujas,
21:55
Speaker 3: a estos desalmados, a estos criminales, porque es lo que son.
22:00
Speaker 3: Y claro, desmanteló esa red de solidaridad, de intercambio de armas,
22:05
Speaker 3: de dinero, Y claro, entonces tú te das cuenta cómo
22:08
Speaker 3: cada régimen bolivariano, cada régimen del Foro de Sao Paulo,
22:12
Speaker 3: pues sigue una hoja de ruta y son iguales.
22:15
Speaker 2: Pero qué buscarían?¿ Bajarse a Occidente?¿ Qué buscan estos
22:18
Speaker 3: grupos? Claro, buscan sencillamente, como buscan todos los comunistas, porque
22:25
Speaker 3: eso decía Olavo de Carvalho, hay que llamarlos comunistas, no
22:28
Speaker 3: que la izquierda, que no sé qué,
22:30
Speaker 2: que el
22:30
Speaker 3: partido se... en un montón de marcas, en un montón
22:35
Speaker 3: de consignas para disimular lo que son comunistas criminales. Es decir,
22:40
Speaker 3: que lo que buscan es llegar al poder y una
22:43
Speaker 3: vez que llegan al poder, pues ya sabemos que en
22:45
Speaker 3: cualquier país llegan a lo mismo, es decir, apropiación de
22:49
Speaker 2: los
22:49
Speaker 3: recursos públicos, imponen su poder en todas partes, en todas
22:53
Speaker 3: las instituciones, infiltran la sociedad, es decir, bueno, eso ya
22:57
Speaker 3: lo han hecho antes, la academia,
22:59
Speaker 2: los
22:59
Speaker 3: medios de comunicación, etcétera, etcétera, Y entonces, pues claro, Dios
23:03
Speaker 3: los cría y ellos se
23:04
Speaker 2: juntan
23:05
Speaker 3: Es gente, además, esto habría que estudiarlo desde un punto
23:07
Speaker 3: de vista psicológico. Es gente resentida, es gente envidiosa, es
23:11
Speaker 3: gente que no logra prosperar por sus propios medios, por
23:14
Speaker 3: su trabajo, por su carácter emprendedor. No, no tiene eso.
23:19
Speaker 3: Y recurre a medrar en la política, aprovechando ese resquicio
23:24
Speaker 3: que dejan las democracias liberales para infiltrarse y luego, pues, Obviamente,
23:29
Speaker 3: siguiendo un libro, siguiendo los libros de Carlos Marx y
23:33
Speaker 3: de Gramsci y toda una serie de ideólogos, aplicar lo
23:36
Speaker 3: del libro. La verdad está en el libro. Vamos a
23:39
Speaker 3: hacer que la sociedad se conforme al libro. Y siempre
23:42
Speaker 3: sale mal. Y como sale mal, pues claro, cuando tú
23:46
Speaker 3: debates con ellos, oye, que esto mira que no ha funcionado,
23:49
Speaker 3: que esto no puede ser, que si no hay precios,
23:52
Speaker 3: entonces la oferta y la demanda no funcionan. Entonces se
23:55
Speaker 3: ponen nerviosos y recurren a la represión, recurren a silenciar
24:00
Speaker 2: Ahora, Constantino, con todo esto que estamos viviendo,¿ podríamos hablar
24:03
Speaker 2: de una reorganización del orden internacional a raíz de este conflicto?¿
24:07
Speaker 2: Hasta qué punto, por ejemplo, los grandes como Rusia, como China,
24:10
Speaker 2: estarán realmente dispuestos a intervenir para rescatar a Irán o
24:13
Speaker 2: preferirán mantenerse al margen?¿ Qué podemos esperar de todo esto?
24:17
Speaker 2: También de la posibilidad de que, por ejemplo, Estados Unidos
24:19
Speaker 2: utilice a los kurdos al norte de Irán para una
24:22
Speaker 2: invasión por tierra, como vemos todo.
24:24
Speaker 3: Mira, el orden internacional parece que ya no es orden,
24:28
Speaker 3: es desorden.
24:29
Speaker 2: Sí, ¿no
24:29
Speaker 3: Se ha roto y no hay que, yo creo, que
24:33
Speaker 3: verter lágrimas porque lo que había antes se ha prostituido.
24:38
Speaker 3: O sea, lo digo claramente. Fue una buena cosa el
24:42
Speaker 3: montar Naciones Unidas y establecer una serie de reglas. El
24:47
Speaker 3: derecho internacional, pues, hombre, es necesario. Pero lo han usado...
24:53
Speaker 3: para defender a toda una serie de regímenes tiránicos. O sea,
24:59
Speaker 3: toda una serie de dictadores se han amparado en el
25:01
Speaker 3: derecho internacional y Naciones Unidas y algunas instituciones han usado
25:05
Speaker 3: este derecho internacional y la soberanía como una forma, ya digo,
25:10
Speaker 3: de evitar la crítica y la censura. Y entonces el
25:16
Speaker 3: orden se está recomponiendo y es la ley del más fuerte.
25:20
Speaker 3: En realidad siempre lo ha sido, la ley del más fuerte.
25:23
Speaker 3: En el caso del mundo, pues vemos, Estados Unidos se
25:26
Speaker 3: ha dado cuenta de que le estaban comiendo terreno en
25:30
Speaker 3: el propio país, pero también en su hemisferio, mal llamado
25:34
Speaker 3: patio trasero, pero así lo perciben ellos. Es decir, China
25:38
Speaker 3: ha penetrado aquí con mucha fuerza, y dicen, no, China,
25:41
Speaker 3: te vas, o sea, muy bien que haya cooperación comercial
25:44
Speaker 3: y todo, pero ya a nivel estratégico, no. Entonces, estamos
25:48
Speaker 3: asistiendo a un reparto del mundo, y en el caso
25:50
Speaker 3: de Irán, vemos que China lo que no quieren es
25:53
Speaker 3: que le priven del petróleo, no creo que aspire a
25:57
Speaker 3: un control de la zona y Rusia dice, mira, y
26:00
Speaker 3: creo que de alguna manera lo dijo el otro día Putin,
26:04
Speaker 3: o sea, lo que quieren es que Estados Unidos siga
26:06
Speaker 3: siendo neutral en el conflicto de Ucrania, que Rusia siga
26:12
Speaker 3: prácticamente quedándose con esos territorios que se han accionado por
26:16
Speaker 3: la fuerza, entonces déjame hacer y yo te dejaré hacer.
26:21
Speaker 2: Así es. Bueno, tenemos que terminar. Muchísimas gracias a Constantino
26:25
Speaker 2: de Miguel, periodista internacional, analista y demás, y youtubero muy conocido.
26:29
Speaker 2: Gracias por estar aquí. Ha sido un gusto poder conversar
26:32
Speaker 2: ampliamente sobre esto que, bueno, es un conflicto que tiene
26:34
Speaker 2: el mundo de cabeza, desorganizado, como le dice. Gracias, Constantino.
26:37
Speaker 2: El gusto es
26:37
Speaker 3: mío. Muchas gracias.