Latest / Дональд Трамп и все-все-все / 40. Проблемы и перспективы демократов. Подробный разбор

Transcript

40. Проблемы и перспективы демократов. Подробный разбор · Дональд Трамп и все-все-все

0:00
Привет, это Евгений фельдман и вы слушаете очередной выпуск
0:04
подкаста Дональд Трамп и все все все не просто очередной, а
0:07
юбилейный 40 номерной выпуск и это выпуск, который отвечает на
0:12
вопрос, который мне задают чаще всего, что же не так с
0:16
демократами хорошего прослушивания?
0:19
Привет, наверное, чаще всего вы просите меня рассказать про
0:22
демократов, где они вообще находятся, почему они так
0:26
пассивны, где их лидеры? Как помирить левых либералов и
0:30
центристов? В общем, сегодня я про всё это и
0:34
расскажу. Это оригинальный ресёрч.
0:36
Ну то есть я не буду пересказывать какойто конкретный
0:39
текст американских медиа. Мне кажется, никто из них так
0:42
системный. Вот со всех сторон на эту
0:44
проблему на этот вопрос. Ответить не попытался.
0:47
Мне кажется, что это действительно очень важно.
0:50
И для этого разговора пришло время.
0:52
Причём для Того, чтобы сделать его обстоятельнее, я даже
0:54
разделю свой рассказ на 3 части. Сегодня общая ситуация, потому
0:59
что на поведение демократов влияет множество факторов,
1:02
включая неочевидное. Там есть и идеологический
1:05
конфликт, и поколенческий, и огромная проблема с внутренней
1:09
культурой и много незаметных структурных сюжетов.
1:12
Про всё это расскажу и сегодня в следующем видео.
1:15
Надеюсь, на следующей неделе его выпустить.
1:17
Хорошо про потенциальных лидеров, то есть кандидатов на
1:20
выборах 28 года. Кто вообще фронтмен у
1:22
демократов? Как ситуация между ними
1:24
изменилась за год? Кто добавился, кто наоборот,
1:27
потерял акции? Ну, в общем, про это всё и
1:29
расскажу и в 3 видео. Ну надеюсь, что через 2 недели
1:33
поговорим про молодых демократов, про тех, кто.
1:36
Ну явно не в 28, а даже не в 32, а кажется на самом верху, но
1:40
постепенно. Вот по этим сложно устроенным и
1:44
всё менее функциональным партийным капиллярам ползёт
1:48
вверх. Ну и да, это действительно
1:51
оригинальный режиссёр. Мне будет очень обидно, если это
1:53
видео увидит не очень много людей, поэтому, пожалуйста,
1:57
лайкните его, поделитесь им в твиттере, инстаграме, любых
2:01
соцсетях, которыми пользуетесь в чатики с друзьями.
2:03
Если вы иногда обсуждаете американскую политику.
2:05
В общем, я надеюсь, что этот ролик.
2:07
Побольше просмотров. Ну и да, если вы не подписано
2:11
канал, подписывайте здесь выходит, как вы видите и такие
2:14
ролики и стримы с новостями по вторникам и много всяких разных
2:17
ситуативных и таких вот глубоких разборов и даже репортажей с ш.
2:22
А когда я добираюсь до этой страны, если вы хотите
2:25
поддержать мы работу, вы можете сдонатить или подписаться на мой
2:27
патрион. Обе ссылки в описании этого
2:30
видео давайте начнём с оценки ситуации, чтоб понять,
2:33
действительно ли у демократов есть какаято проблема или может
2:36
быть её нет. Но перед этим важная преамбула,
2:39
которой я всегда предваряю рассказы про американские
2:42
партии, потому что они устроены совсем не так, как привычную нам
2:46
партию в России или Европе, и это кажется не до конца понимают
2:50
даже американцы, потому что их партия это коалиция.
2:53
Это не лидерские структуры, у них нет.
2:55
Там не знаю членских билетов партийных ц к, лидеров, которые
3:00
назначены, выбраны и всё такое всем управляют, нет.
3:04
Это широкие коалиции, составленные из разных фракций.
3:07
Ну вот у республиканцев есть конспирологи, есть расисты, есть
3:12
христианские консерваторы есть там, не знаю, люди, которые
3:15
ставят фискальную дисциплину. Есть либертарианцы?
3:17
Ну и так далее. Да, этих фракций много, у них у
3:19
каждых есть свои интересы, свои лидеры, они сложным образом
3:23
взаимодействуют, сложным образом блокируются по отдельным
3:26
вопросам. Ну и, соответственно, тоже
3:28
принимают решения, исходя часто из своих интересов, а не общих.
3:32
Это происходит в какойто степени.
3:34
И у республиканцев и у демократов это очень важно,
3:38
потому что говоря о партиях в целом, мы всегда немножко
3:41
упрощаем. Говоря про Америку, мы говорим,
3:43
зачем демократы выданули в президенты тогото, но его не
3:47
выдвинул партийный какойто съезд.
3:49
Ну формально выдвинул, да, но избрали его миллионы людей на
3:53
праймериз. Это касается и выборов нижнего
3:55
уровня. Представителей выбрать сенат
3:58
выборов губернатора, ну и тем более в президентских выборах.
4:01
Это это очень важный контекст, потому что всётаки вот этот
4:06
баланс власти между партийными структурами, между техническими
4:09
аппаратом между главами, фракцией в конгрессе, о котором
4:12
мы сегодня будем говорить, всётаки.
4:14
Устроен сложнее, всётаки очень много решений зависит от Того,
4:19
как будут голосовать избиратели и кто вообще придёт голосовать,
4:23
кто даст денег, ну и так далее. Поэтому, да, мы будем, конечно,
4:27
сегодня с вами немножко упрощать, но это очень важный
4:30
контекст, и его стоит держать в уме.
4:33
Как вообще политическая ситуация выглядит с точки зрения
4:36
демократов? Вообщето очень странно вам может
4:39
казаться, что безнадёжно и многие части этой мозаики
4:44
действительно указывают ровно на это.
4:46
Но вообщето у демократов есть и причины для абсолютной эйфории и
4:50
радостного хихикающего ожидания. Знаете, как перед Новым годом
4:53
подарком давайте по порядку. Вот, например, рейтинг одобрения
4:57
Демократической партии в целом с начала 90 он снизился с 55 60%
5:02
до 34. Тут тоже, конечно, есть широкий
5:06
простор для интерпретации. Правые скажут, что это страна
5:09
отторгает левые идеи. Независимо от Того, эта идея
5:12
Берни сандерса или когонибудь умеренного типа камылы харис
5:16
левая скажет, что страна требует от демократов более активной
5:19
борьбы, и умеренные просто не вывозят, и поэтому избиратели
5:23
так ими недовольны. И вот тут стоит прийти к хорошим
5:27
ли демократов новостям, потому что в 2024 году они проиграли
5:31
тотально. И рейтинг партии до сих пор
5:33
нулевой, но каждый раз, когда сейчас демократ конкретный
5:37
демократ участвует в выборах, он получает отличный результат.
5:41
Мы можем прикинуть, что страна в целом относительно ноября 24
5:45
сдвинулась в сторону демократов на 10 15% это грандиозный сдвиг
5:51
в 2 раза, более сильный чем то, чего достиг Трамп введи в 24
5:55
году. Там, где Трамп выигрывал 20% в
5:59
ноябре 24. Теперь республиканцы.
6:03
Или побеждают там, где там проиграл 6% демократы теперь
6:07
выигрывают 20 в Вирджинии, например, Трамп проиграл на
6:11
президентских выборах всего 5%, а на ноябрьских выборах в
6:15
парламент 25 году демократы в парламенте штата получили 2
6:20
трети мест. Лучший результат с 1980 года.
6:23
Причём дело не только в том, что Трампа нет в бюллетене.
6:27
Это общий тренд одновременно с выборами в Вирджинии в Нью
6:30
Джерси выбирали губернатора в ноябре и тогда. 21 году на
6:35
прошлых выборах джек читарели республиканец проиграл всего 3
6:38
процента. Трамп в 2024 году проиграл 6
6:42
республиканцы. В общем, долю откровенно начали
6:44
подтирать руки, прикидывая, что вот огромный штат Нью Джерси так
6:48
сдвинулся влево, что кажется на нескольких выборах подряд.
6:51
Республиканцы там оказались конкурентные и, может быть, в
6:54
чём чёрт не шутит, у них получится там всётаки начать
6:57
выигрывать в 25 году тот же самый четор на таких же
7:02
губернаторских выборах. Уже 13%, да 24 году демократов
7:09
случилось катастрофа, которая усугубляется, и мы про это ещё
7:11
поговорим сегодня подробно тем, что они не до конца признают её
7:15
причиной и вообще её масштаб. Но тогда на тех выборах Трамп
7:18
собрал такую невероятную коалицию избирателей.
7:22
Половину латиноамериканцев, больше 40% американцев арабского
7:25
происхождения. Довольно существенную часть
7:27
молодых избирателей, особенно мужчин, что удержать её было
7:31
заведомо невозможно. Любые действия Трампа, когда он
7:34
будет. И критиковать действия
7:37
президента из оппозиции, как он делал при байдене, а начнет
7:40
чтото делать неизбежно. Должны были эту коалицию
7:42
разрушить и какието её части от Трампа отторгнуть.
7:46
Это происходит буквально на наших глазах.
7:49
Главный из этих новых цифр это опросы к ноябрьским выборам в
7:53
конгресс. Это то, что называется инженерик
7:55
баллот, когда полстеры опрашивают всю страну и
7:57
спрашивают, за кого вы будете голосовать?
7:59
Там есть разные форматы этого вопроса, соответственно разные
8:02
немножко ответы, поэтому мы смотрим здесь не на конкретный
8:05
опрос, а на индекс нескольких, и мы видим электоральный рейтинг
8:09
демократов. По факту растёт причём в данном
8:12
случае даже не конкретно к демократов, а именно абстрактных
8:15
демократы. Теперь, судя по этим вопросам,
8:17
должны получить на ноябрьских выборах на 56 7% голосов больше,
8:21
чем у республиканцы. И отрыв, как вы видите?
8:24
Постоянно растёт. Это означает, что прямо сейчас
8:28
то, что они делают, то, что кажется недостаточными, то, что
8:31
кажется пассивностью, на самом деле приводит их всё больше и
8:34
больше гарантий. В будущей победы 56 7% отрыва
8:39
означают, что они наверняка возьмут большинство в палатах
8:41
представителей и может быть при. Своих сильных кандидатов и
8:45
неудачных кандидатах у республиканцев могут замахнуться
8:49
и на большинство в сенате. Причём эта ситуация меняется
8:53
стремительнейшим образом. Ещё в сентябре всерьёз обсуждать
8:56
победу демократов на ноябрьских выборах в сенате в 26 году было
9:00
совершенно невозможно. Вот тогда за 15 месяцев до
9:03
выборов это было просто нелепая фантазии, но вот теперь это
9:06
реальность, мы видим вопросах, что это?
9:08
Ну не то что прям, вероятно, но вполне себе возможно.
9:13
То есть вроде как выходит, что партия целом не очень популярна,
9:17
но предстоящих выборов демократы могут ждать расслабленно потирая
9:21
руками. Тем более что этот сдвиг
9:23
касается не только демографических групп.
9:26
Есть и похожие цифры, связанные с опросами по отдельным
9:31
проблемам. Например, за год последних
9:34
президентских выборов позиция избирателей изменились.
9:37
Ну, например, по праву на борт это теперь поддерживает
9:40
рекордную доля избирателей увеличение ми.
9:43
И всего за. Год стали приветствовать 26%
9:46
американцев, они 16 сокращение всего лишь 30%, они 55.
9:51
Вот на фоне этих самых массовых депортаций, исполненного
9:55
предвыборного обещания, которые проводит Трамп, его рейтинг.
9:59
Поэты конкретной теме обрушился и выяснилось, что американцы
10:03
теперь хотят совершенно другого, чем то, что обещал им кандидат,
10:07
который победил с запасом всего лишь год с лишним назад.
10:11
Вот, например, если возвращаться к демократам в целом ещё один
10:15
ужасно оптимистичный для не график это динамика партийной
10:20
идентификации. Ещё год назад впервые за долгое
10:23
время республиканцы вышли вперёд и.
10:27
Было у них преимущество в 4 процента, существенное, в
10:30
общемто большинство американцев ассоциировало себя, скорее с их
10:33
партией. Понятное дело, в том числе на
10:36
волне победы Трампа. Тогда, когда оказалось, что вот
10:38
наступает такой прям культурное доминирование новых
10:41
консерваторов. Теперь ассоциирующих себя с
10:44
демократами на 8% больше, и это при том, что их собственная
10:49
партия многим из них не нравится.
10:52
Давайте я сначала эти проблемы перечислю, а потом подробно
10:55
расскажу про каждую из них есть, например.
10:58
Сложности, ну, например, с фандрайзингом со сбором денег
11:00
есть внутренние проблемы вроде идеологического раскола или
11:04
конфликта поколений. Есть проблемы, которые я условно
11:07
квалифицирую, классифицирую, как вытекающие из исторического
11:11
момента всё то, что связано со сломанными Трампом нормами и
11:15
необходимостью. Чтото делать после него.
11:17
Ну наконец, есть, конечно, структурные проблемы, в первую
11:20
очередь касающиеся отсутствия лидера.
11:23
Конечно, опять же в чистом виде одна из этих проблем не
11:26
существует, все они пересекаются, наслаиваются.
11:29
Друг друга. В общем, давайте про это и
11:31
поговорим начнём с самой технической, может быть простой
11:34
решаемость здесь впервые за десятилетие демократы
11:38
существенно отстают от республиканцев по фандрайзингу,
11:41
у партийных комитетов и конгресссиональных кошельков
11:44
общих денег примерно в 2 раза меньше, а у республиканцев при
11:48
этом есть ещё столько же, сколько есть в официальных
11:51
кошельках в неформальных политических кошельках Трампа.
11:54
Главная причина этого, конечно, совершенно понятна.
11:57
Трамп целенаправленно создаёт класс олигархов вроде маска,
12:00
которые жертвуют партией, получают от неё выгодные
12:02
реформы. Ну и, конечно, зависит от неё.
12:05
Получаю госконтракты, например, ну и наоборот.
12:07
Соответственно, паять попасть под остракизм, да под осуждение
12:11
президента, и он там не знаю, начнёт мешать какимнибудь важным
12:14
бизнес сделкам демократы же в последнее время последние годы
12:18
мало кого вообще убедили, что им в целом как партии стоит жертвы.
12:24
Их сторонники, если и жертвы, то скорее конкретным политикам или
12:27
активистским организациям, скажем, защищающим права на
12:30
аборт или права трансгиданных людей, это значит, что проблема
12:34
одновременно не так страшна, как кажется.
12:36
И вот эта разница, которую вы видели на графике, на деле не
12:40
соответствует тому, каким бюджетам по факту располагают
12:42
демократы. С другой стороны, это создаёт
12:45
странную динамику власти. Вот это предельная как раз
12:48
безлидерство. Вот пара пример питбутиджич
12:51
совсем не самый пока заметный кандидат в президент.
12:54
Точно выдается в 28 году, но пока не то, что суперактивен и
12:58
его рейтинг гдето около 10 15% в 1 половине 25 года он сам собрал
13:04
вот этой своей вялой ещё несуществующей компании под 2
13:07
миллиона долларов. Эти деньги падают на его
13:09
собственный политический кошелёк и статистике партии.
13:13
В общей статистике не видны. Ну будет жить.
13:15
При этом будет сейчас тратиться в первую очередь на нужды других
13:19
демократов на кампании однопартийцев во время метёр это
13:22
понятно, необходимо ему самому однопартийцы будут.
13:25
Арно избиратели будут хлопать ему на митингах, и он будет
13:28
вступать в их поддержку, ну и так далее.
13:30
Ровно так же будут действовать десятки его будущих конкурентов
13:34
на выборах в 2028 года. Поэтому, с одной стороны,
13:37
отставание по бюджету станет меньше, чем выглядит на бумаге.
13:41
Но демократы, как партия лишаются важного инструмента
13:44
централизации инструмента, который вообщето собственно и
13:47
превращает отдельных политиков в единую партию какуюто внятной
13:51
стратегии, снятными приоритетами с внятным языком, повесткой
13:55
централизованной. Какой то программы, ну и так
13:58
далее. Может быть, в этом смысле ещё
14:01
важнее, ещё более вредной. Оказывается, зависимость
14:04
кандидатов от активистских групп.
14:06
Они в основном представляют левое крыло партии, которое
14:09
называют прогрессивным во многих штатах, например, Техасе и
14:13
Флориде. Местное отделение партии вообще
14:15
не помогают локальным кандидатам в губернаторы или там не знаю, в
14:18
парламент штата собирать деньги? Это, соответственно, вынуждает
14:22
этих кандидатов обращаться к этим самым активистским группам.
14:26
Те это хорошо известный процесс в ответ заставляют кандидатов
14:29
заполнять довольно радикальный опросники.
14:31
Ну то есть. Подписываться под доведёнными до
14:33
предела требованиями этих самых групп.
14:37
Партийные технологи довольно откровенно называют эти бумаги
14:40
тестами на частоту. И если политик займет слишком
14:44
умеренная позиция, ему просто не дадут денег.
14:47
Но с другой стороны, конечно, если он со всем согласится, что
14:50
требует каждая активистская группа, он окажется таким
14:53
радикалом, что потом республиканцы годами будут
14:56
припоминать ему подпись, под какимнибудь таким такими
14:59
формулировками? Так, например, случилось камалы,
15:02
харис, вы все помните наверняка эту историю в 2019 году, когда
15:06
она 1 раз выдвигалась в президенты, она в одном из таких
15:09
опросников написала даже не потому, что должна была получить
15:12
деньги, а просто она хотела получить поддержку очень важной
15:15
противозащитной организации ACLU.
15:16
Она написала там, что да, поддерживает проведение за
15:19
бюджетный счёт. Операции про транспереходов для
15:22
заключённых. Каждый.
15:24
Кусок этой позиции по отдельности вряд ли бы вызван
15:28
скандал. Ну да, политикдемократ
15:29
поддерживает, не знаю медицинскую помощь заключённым
15:33
да политикдемократ поддерживает проведение операций по смене
15:37
пола. Ничего в этом такого нет.
15:39
Ну трансперехода транспереход, но всё в сумме, когда сюда
15:42
добавились ещё и, например, нелегальные мигранты, сидящие в
15:45
тюрьмах. Всё это вызвало настоящий взрыв
15:48
стало фундаментом рекламного роля, который штаб Трампа ча.
15:51
Всего крутил в 24 году. Они потратили на его трансляцию
15:56
десятки и десятки миллионов долларов.
15:58
Он был везде. WW WhatsApp excess comes preday
16:03
dame demen freesent from и такая анархия с фандрайзингом уже
16:09
влияет на то, что происходит у демократов.
16:12
Например, на февральских праймериз демократов перед
16:14
специальными выборами в 11 округе штата Нью Джерси было 4
16:18
кандидата, одного поддержали прогрессивные группы, другого
16:22
местное партийное отделение, 3 федеральные партийцы, 4 фонд
16:27
лоббирующий интерес Израиля. В итоге все они набрали
16:30
примерно. Голосов, ну то есть с одной
16:33
стороны, у партии немного ресурсов настолько немного да
16:37
что даже одного крупного источника достаточно, чтобы быть
16:40
конкурентоспособным на праймериз.
16:42
С другой стороны, вот они все сидят, жгут деньги и ругают друг
16:46
друга и не тратят эти деньги на борьбу с республиканцами.
16:50
Конечно, проблема с фандразингом стоит так остро.
16:54
В первую очередь из идеологического раскола среди
16:57
демократов. Вероятно, в партии можно
16:59
выделить 3 чёткие группы, хотя за последние десятилетия и года
17:03
это сильно изменилось. Клинтоны, например, представляли
17:06
умеренное крыло партии, которое в их годы вообщето было почти
17:10
единственным. Здесь и призывы к фискальной
17:12
дисциплине и, соответственно, сокращению расходов бюджета и
17:16
поддержка бизнеса и веры в исключительности американской
17:18
демократии. Следующее, более левая группа
17:21
оформилась, наверное, с появлением в мейнстриме Обамы к
17:25
этой же группе относился и байдер.
17:27
Эта группа предлагает расширять программы социальной поддержки,
17:30
поддерживает профсоюзы, планируют добиваться хотя бы
17:34
частично государственного здравоохранения, приватизировать
17:37
борьбу с изменением климата. Ну и так далее.
17:39
Но в 2000. 16 году благодаря Берни сандерсу его неожиданному
17:43
успеху на праймериз против Хиллари Клинтон возникла
17:46
понастоящему левая фракция такая, которая ну вроде как
17:49
формально. Атами ну называет себя
17:52
демократическими социалистами, как раз внутри сами они себя
17:55
обычно называют прогрессивными. Ну и вот это тоже на самом деле
17:59
довольно широкий спектр. Есть Берни Сандерс, который
18:01
формально независимая политик, который при этом в сенате входят
18:04
в партию в партию демократов есть, например, мандани, который
18:08
левее его и наверно там ещё меньше ассоциируется с партией.
18:12
Есть люди, которые при упоминании демократов вообще
18:15
фыркают, но тоже находятся гдето.
18:16
Вот на этом фланге, ну и дальше понятно, там вплоть до
18:19
коммунистов это, конечно, тоже, посколь.
18:21
Сайт политического спектра довольно широкий, здесь есть
18:24
простор, простор для взглядов. Здесь уже, конечно, все эти
18:28
политики настаивают на полностью государственном здравоохранении.
18:31
Во всём винят миллиардеров, требуют ввести особый налог,
18:34
который забирал бы у них часть капитала, призывают строить
18:37
зелёную экономику, ну и так далее.
18:39
При этом, конечно, эта картина всё время меняется и отношения
18:44
между этими. Между этими фракциями и то,
18:48
какая из них влиятельнее, ну и так далее.
18:51
В последние годы, например, для прогрессивного левого блока
18:54
важнейший лакмусовой бумажкой стал внезапно отказ от
18:58
финансовой и политической поддержки Израиля, а часть
19:01
либералов и умеренных, наоборот, смешалась в поддержке новой.
19:04
Большой идеи это то, что называется, концепция изобилия.
19:07
Я на канале подробно про это рассказывал.
19:09
Вот эту идею. В хитовой книжке, которая
19:11
называется о бандонс как раз изобилия.
19:13
Эта книжка вышла в прошлую весну.
19:15
Эту идею сформулировали журналисты эзара кляйн и дирек
19:18
Томпсон. По их мнению, стране необходим
19:21
либерализм, который строит. Ну, то есть такое устройство
19:24
государства, чтобы с одной стороны, и профсоюзы сохранять
19:27
экологические проблемы, не усугублять, но при этом
19:30
позволить государственному аппарату всётаки чтото
19:32
производить не только в бесконечной регуляции и бумажке,
19:35
но всётаки захотели построить железную дорогу, выделили на эти
19:39
деньги железная дорога должна быть построена.
19:42
Их идея в том, что необходи. Технологическое развитие и
19:45
последовательно решать проблему с бесконечным регуляторными
19:48
заторами. Летом казалось, что эта
19:51
платформа может понастоящему объединить демократов и
19:54
превратить их из вот этой самой партии антитрампа в партию ну,
19:58
которая есть какаято позитивная программа, что вы хотите
20:00
спросить у демократов? Мы хотим изобилие ну вроде как
20:04
нормальная платформа мне сейчас стало ясно за чуть меньше чем
20:07
год что левый фланг действителен расценил эти идеи как
20:11
практически предательские и если само по себе сло.
20:15
Изобилие теперь как заклинание повторяют все политики,
20:18
демократы то в чистом виде концепцию кляйна томпсона партия
20:22
окажется явно не примет. Впрочем, ярче всего этот раскол
20:26
виден во всём том же вопросе про транслюдей республиканцы на
20:30
прошлых выборах как раз под руководством Трампа выработали 2
20:34
таких. Знаете вопроса лакмсовых бумажке
20:36
2 вопроса с подвохом. Может ли мужчину стать женщиной
20:40
и может ли трансгендерная женщина участвовать в женских
20:42
соревнованиях? Разумеется, устраиваю
20:45
устраивающего всех однозначного ответа тут просто не существует
20:49
ответ, да, могут исключительно непопулярен у избирателей.
20:54
Ответ нет, вызовет бурю критики со стороны прогрессивных
20:58
демократов. Издание acios, например,
20:59
опросило 20 потенциальных кандидатов в 2028 года.
21:03
Это вопрос, который уже полтора года все задают каждого
21:08
политикудемократа И хотя бы обтекаемый ответ из этих 20
21:13
журналистам через полтора года бесконечных споров про эти 2
21:16
вопроса дали только трое. И понятно, конечно, почему все
21:21
эти политики и демократы совершенно не горят желанием
21:25
отвечать прямо вот свежий вопрос, свежие опросы
21:27
избирателей даже среди голосовавших захарист по вопросу
21:32
о том, можно ли допускать трансгендерных женщин в женский
21:35
спорт? Избиратели делятся примерно
21:37
поровну среди всех американцев за запрет выступает почти 2
21:42
трети. Это на самом деле
21:43
беспрецедентная ситуация, в какомто смысле грандиозное
21:46
поражение демократов, потому что за несколько лет.
21:49
Отношение к транс людям в обществе резко ухудшилось ни по
21:53
одному сложному. За последние 150 лет социальному
21:57
вопросу такого отката никогда не было ни по вопросу о гей браках,
22:01
ни по вопросу. Не знаю о легализации марихуаны,
22:03
ни по вопросу о правах женщин, ни по вопросу о сегрегации.
22:06
Права этих людей всегда поступательно одобряла всё
22:08
больше и больше американцев. А вот здесь стран с людьми вдруг
22:12
случился откат демократы за счёт Того что.
22:16
Изза левых они звонили очень радикальные позиции теперь
22:18
оказались. Ну, в таком цуцванге да любой
22:21
ход оказывается проигрышным и умеренным.
22:24
Демократам приходится выбирать каждый раз.
22:26
Каждый раз приходится выбирать между скандалом со своим же
22:29
левым флангом. И недовольством умеренных
22:32
избирателей такая ситуация складывается по множеству
22:35
вопросов. Избиратели, например,
22:37
существенным большинством хотят ограничить нелегальную миграцию
22:41
даже сейчас, когда ситуация развернулась, это всё равно
22:43
популярная позиция. Но левая настаивают открытых
22:47
границах и пытаются не позволить другим демократам занимать более
22:50
умеренные позиции. Каждый раз, когда ктото из
22:53
демократов вспоминает, что Обама вообщето тоже депортировал
22:56
миллионы нелегалов, но просто делал это гуманно по отношению к
23:00
мигрантам и. Не вторгаясь в комьюнити, не
23:03
трогая людей, которые давно живут в штатах, которые приехали
23:06
по квазилегальным основаниям, которые должны вот вот получить
23:08
документы, которые десятилетиями может быть, платят налоги ну и
23:11
так далее. Прогрессивные в ответ на эти
23:14
попытки предложить, какоето решение проблемы, которое при
23:17
этом было бы не таким чудовищным, как решение Трампа
23:20
прогрессивного. Ответ на это говорят, что всё
23:22
это такой же трампизм, но только знаете, с красивыми.
23:24
Рюшечками. Левые, например, требуют
23:27
называть действия Израиля в газе геноцидом и никак иначе и
23:31
отказываются поддерживать тех политиков, кто ищет другие
23:34
формулировки. При этом избиратели в целом
23:37
такой радикализм тоже не поддерживают.
23:39
Но когда произраильские лоббисты дают деньги умеренным демократам
23:43
и те понятно, направляют их в первую очередь на борьбу с
23:45
республиканцами. Прогрессивная крыло партии
23:48
начинает их следить и заявляет, что те, принимая такие деньги,
23:52
ничем не лучше. Республиканцев это бесконечный
23:55
спор, прогрессивные говорят, что всей партии нужно быть левее.
23:59
И что только? Идея социального государства на
24:02
самом деле привлечёт избирателей.
24:04
Центристы отвечают, что избиратель вообще всего этого не
24:07
хочет. Что вы предлагаете?
24:08
Но при этом, понятное дело, поскольку последние годы.
24:12
Демократы проигрывают и проигрывают довольно ну как
24:15
сказать, трагический эффект на монументально то не то, чтобы
24:19
центристам в этом смысле есть чтото показать.
24:21
Они не могут сказать, что вот смотрите наши идеи так
24:24
популярны, что мы раз за разом выигрывают выборы, но когда
24:27
левые начинают про это кричать и говорят, да, вы всё время
24:30
проигрываете своими идеями. Тут же начинают вспоминать твиты
24:34
левых о том, что Харрис недостаточно осуждает Израиль и
24:37
поэтому не лучше Трампа и называют левых причиной своих
24:41
поражений. Это, конечно, цикл цикл
24:44
совершенно неразрываемый ирония этого цикла в том, что
24:49
избиратели в целом вообщето не очень внимательно следят за
24:53
идеологическим компасом и ориентируются скорее на какойто
24:56
не знаю вайб Харрис и в 20 году в свою первую президентскую
25:00
кампанию и в 24 постоянно металась между.
25:03
Сильным крылом и умеренным никак у неё не получалось
25:05
определиться, какие собственно идеи она отстаивает, но левой
25:08
радикалкой её считает такое же количество американцев как
25:13
натуральнодемократического социалиста, который сам себя так
25:16
называет как Берни сандерса. Его позиции максимально далеки
25:21
от позиции Харрис. Они ну как бы уживаются.
25:23
Конечно, в пределах одной партии, но в целом, мягко
25:26
говоря, не относятся к какомуто одному и тому же её крылу.
25:29
Но тем не менее, для избирателей разницы нет.
25:34
Более того, все эти шатания происходят на фоне
25:37
фундаментального сдвига, которые выглядят вот Так вот на этом
25:41
графике по вертикали отложен доход, а по горизонтали
25:45
образование избирателей. И мы видим здесь, что партии, по
25:48
сути поменялись местами раньше бедные и менее образованные
25:53
избиратели. Рабочий класс поддерживали
25:56
демократов, теперь они преимущественно голосуют за
25:58
Трампа, поскольку этот сдвиг происходит во время 2 крайне
26:03
болезненных для демократов поражений левые показывает им
26:06
этот график и говорят, если вы не развернётесь обратно, к
26:10
рабочим будет крах. Это инверсия, надо сказать,
26:13
заметно ещё и вот на таких графиках раньше, чем богаче был
26:17
избиратель, чем чаще он голосовал за республиканцев,
26:20
теперь ровно наоборот, и увеличение дохода это спо.
26:25
Предсказать, что избиратель скорее будет голосовать за
26:28
демократов. Проблема только в том, что
26:29
вообщето такой сдвиг можно на него смотреть как на проблему,
26:32
но вообщето это потенциал. Новая аудитория, новые деньги,
26:37
новые темы. Вполне может быть, что идея там
26:40
Того же изобилия. Вот эти новые избиратели,
26:43
которые протекают к демократам, вполне могут и разделить.
26:47
Мы этих людей, очевидно, больше денег можно перестать собирать
26:51
среднее пожертвование. В сколько там?
26:53
$28 да начать собирать 70, условно говоря, может быть часть
26:59
проблем. Принятие этого сдвига может
27:03
решить. Демократов умеренных демократов.
27:06
Эти графики, конечно, манят новые надеждой и, конечно,
27:11
стимулирует не оченьто внимательно.
27:12
Слушай вечно ноющее и не очень верно голосующее за кандидатов
27:17
от демократов левое крыло. И эта динамика, понятное дело,
27:21
тоже усугубляет этот самый раскол, тем более что время от
27:25
времени происходит в ситуации, когда левое крыло соглашается с
27:28
трампистами, по какимто вопросам тот же Берни Сандерс год назад,
27:33
например, ещё до инаугурации Трампа.
27:35
Несколько раз осторожно поддерживал его какие то
27:37
предложения по в первую очередь, конечно, экономическим вопросам.
27:42
Идеологический раскол усугубляется другой проблемой
27:45
демократов культурной. Точнее, это даже несколько
27:49
проблем. Вот в том, как выстроена
27:51
политическая культура налево фланге американской политики.
27:54
Ну, вопервых, демократы уже давно воспринимается такая
27:58
лузерская партия. Ну да, конечно.
28:01
Политическая система устроена так, что иногда они побеждают,
28:03
но в целом инициатива всегда на стороне республиканцев.
28:07
Это видно, например, и вопрос всего 19% американцев говорят,
28:11
что демократы это партия, которая может чегото добиться
28:15
про республиканцев так отвечают 36% страны.
28:19
Во 2 на демократической стороне принято требовать тотального
28:23
соответствия оппозиции. Например, техасские демократы
28:26
рассказывают, как в парламенте штата обсуждался пару лет назад
28:29
запрет трансперехода для несовершеннолетних
28:32
республиканцам. В любом случае хватало голосов
28:35
для принятия этого закона. Демократка шаунтири глубоко
28:38
религиозная, тоже это поддержало и на следующих выборах
28:41
прогрессивные потратили больше миллиона долларов на борьбу
28:45
против неё на праймериз в округе, в котором живёт 150000
28:48
избирателей. И в котором победа демократам в
28:51
целом гарантирована, но, разумеется, когда вы оставляете
28:56
в партии только политиков, которые с вами во всём согласны,
29:00
и только политиков, которые придерживаются партийной
29:03
ортодоксии на 100%. Вы тут же отрезаете от партии
29:07
те, кто мог бы её поддерживать при Обаме ещё всего лишь 20 лет
29:11
назад у демократов были сенаторы из дакоты из какойто абсолютной
29:16
глубинки у них было почти 60 мест сенате теперь в лучшем.
29:20
Случае будет может быть 51, 52, 53.
29:23
Через несколько лет через несколько циклов выборов, потому
29:26
что так изменилась партия, что она не может даже претендовать
29:32
на голоса в глубинке, но вообще у этого требования полного
29:35
соответствия партийной ортодоксе есть много других последствий.
29:39
Ну, например, отсюда вообщето вытекает не харизматичность
29:43
политиков, демократов. Сложно быть на сцене, на митинге
29:46
с живым человеком, на дебатах и так далее.
29:48
Если тебя съедят за любую неточную фразу.
29:51
Отсюда, кстати, вытекает из странноватый и непопулярный
29:55
партийный речек. Например, среди демократов
29:58
долгое время было принято называть латиноамериканцев
30:01
гендерно нейтральным словом латин икс икс на конце место
30:04
латино и латино для соответственно мужчин и женщин.
30:07
При этом среди латиноамериканцев такой термин про самих себя
30:11
использовали всего 4 процента людей, а 03:15 были им
30:16
возмущены. И, разумеется, это ну такая вот
30:19
да как бы партийная риторика, которая неукрена в том.
30:23
Что вообще хотят люди, о которых вы так говорите?
30:26
Наверняка повлияло довольно сильно на сдвиг
30:29
латиноамериканских избирателей вправо в 2024 году.
30:32
Вот как раз на то, что Трамп сумел получить почти половину
30:35
голосов среди этой части избирателей.
30:37
Отсюда же из культурных проблем из этого требования ортодокси
30:41
вытекает и невозможность привлекать разочаровавшихся
30:43
трампистов активистов красных штатах рассказывают, что им.
30:47
Уговаривать своих же. Чтобы мы разрешили?
30:51
Поагитировать среди тех, кто разочарован в трампе, даже мэр
30:55
ньюйорка за охранни Вот уж левой так левой в недавней колонке
30:59
призвал сторонников быть более толерантными к союзникам с
31:02
чутиныными взглядами. Все эти проблемы накладываются
31:05
друг на друга и начинают мешать стратегически.
31:07
Судя по всему, к юлю этого года Верховный суд отменят закон 65
31:12
года, который запрещал российский jermender.
31:14
Этот закон об. Язывал каждый штат нарезать
31:18
конгресональные округа таким образом, чтобы не разделять, ну,
31:21
например, афроамериканские сообщества между невскими
31:24
округами, лишая их представительства.
31:25
Если у вас есть гдето город, в котором очень много
31:28
афроамериканцев, будьте добры даже в своём красном штате
31:32
нарежьте округа так, чтобы они могли голосовать Южная.
31:37
Республиканские Штаты, как только Верховный суд отменит эту
31:40
норму, немедленно перерисует границу своих избирательных
31:43
округов и сотруд к чертям. Все эти положенные по закону
31:47
афроамериканской анклавы вот сейчас несколько мест.
31:50
Например, там одно 2 из луизиане, которые как раз там
31:53
лежат демократам, потому что это очень афроамериканские районы.
31:57
Теперь, если Верховный суд такое решение примет, ничего такого не
32:02
будет. Это принесёт республиканцам 10
32:04
20 дополнительных мест в конгрессе и отличный шанс.
32:07
Десятилетиями может быть вперёд получать большинство, по крайней
32:12
мере в нижней палате конгресса. Демократы вообщето на это могли
32:15
бы ответить. Если.
32:16
Верховный суд этот закон отменит.
32:18
Ну, например, тот же Иллинойс можно было бы перенарезать таким
32:22
образом, не соблюдая как раз вот эти самые границы
32:25
афроамериканских округов перенарезать таким образом,
32:28
чтобы в глубинке больше не оставалось красных областей,
32:31
поскольку раньше нужно было. Объединять афроамериканцев и
32:35
латиноамериканцев в округа и давать им представительства
32:39
джеримендеринг, да, вот такая нарезка, которая мешает другой
32:42
партии был там не до конца возможен, поэтому какуюто часть
32:45
потери демократы могли бы наверно компенсировать тем, что
32:49
перерисовали бы округа лишив. Может быть гдето афроамериканцев
32:53
прямого представительства, но зато лишив какихто мест
32:57
республиканцев и сохранив шанс получать большинство, но
33:00
афроамериканцы против этого. Коалиция афроамериканцев
33:04
иллинойса, например, прямым текстом заявляет, мы не
33:06
поддержим любые новые карты, которые размывают исторически
33:10
представленные нами округа, вместо Того, чтобы бороться за
33:14
голоса избирателей, вместо Того, чтобы договариваться с партией о
33:18
поддержке афроамериканских политиков в некоторых таких
33:21
округах. Они готовы согласиться на победу
33:24
республиканцев, лишь бы не терять свою песочницу, лишь бы
33:28
не терять вот это своё место, которое они представляют.
33:31
Их логика понятна. Это часть населения, которая
33:34
десятилетиями не имела представительства и боится его
33:36
потерять. Но в данном случае это попытка
33:39
решить крошечную проблему, создавая этим огромную
33:44
республиканцы, понятное дело, не будут проводить те реформы вроде
33:47
полицейской, например, которую хотели бы видеть
33:49
афроамериканские избиратели. Ещё один слой проблем демократов
33:53
это конфликт поколений. Конечно, самое прямое, самый
33:57
известный самое ну трагическое. Может быть, её проявление это
34:00
действие Байдена в последние полтора года его срока, судя по
34:04
всему, его состояние резко ухудшилось весной 24 года, но к
34:08
этому моменту отказываться от компании он уже не мог и не
34:10
хотел что? Только в том, что политическая
34:13
проблема. Не в его старости и не в его
34:15
состоянии. Какая разница в конце концов, в
34:18
какомто состоянии? Сколько часов ты можешь работать
34:20
в день, если у тебя в админи? Нормально раскрыли на
34:23
полномочия, нормально выстроены процессы и решения.
34:26
В конце концов понимает не Стивен Миллер откровенный
34:28
фашист, сидящий у Трампа. А какойнибудь лойдостин
34:31
компетентный вполне себе человек.
34:33
Проблема здесь в восприятии задолго до Того, как Байден
34:37
провалился на дебатах, избиратели во всех опросах
34:41
говорили, что Байден слишком стар, но партия продолжала
34:45
игнорировать очевидное. И да какой то степени эти
34:49
требования несправедливы. Ну потому что Трамп не намного
34:52
моложе и тоже заметно сдаёт и предлагал намного более дикие
34:55
идеи. Но это с другой стороны, только
34:58
усугубляет ошибку Байдена, потому что Трамп смог вернуться
35:02
в Белый дом изза его действий изза его близорукости.
35:07
Ну и, конечно, по партийной традиции эту проблему демократы
35:11
усугубляют сами. Например, в декабре стало
35:14
известно, что партийный аппарат решил вообще не публиковать в.
35:18
И анализ поражения в 24 году, что и само по себе глупо и
35:22
выводы сделать мешает и подкрепляет не очень точное, но
35:26
распространённое представление о том, что в Демократической
35:28
партии просто так чтото там говорят про ответственность и
35:32
значит, справедливость, прозрачность и так далее.
35:34
А на самом деле там вся просто аппаратчики, вцепившиеся во
35:37
власть, Впрочем. В первую очередь конфликт
35:40
поколений внутри партии на самом деле касается не самого верха не
35:44
президентской политики, а конгресса.
35:46
Вот график с медианным возрастом членов палаты, представителей он
35:50
и такто растёт у обеих партий, но у демократов заметно выше.
35:54
Это, разумеется, касается и лидера фракции в сенате чаку
35:58
шумеру 75 дику дюрбин 81, да и Берни сандерсу, который не имеет
36:03
фактического фактической позиции среди лидерства партии, но.
36:07
Разумеется, очень влиятельные политики ему тоже 84 года.
36:11
Журналисты пересказывают много разговоров молодых демократов с
36:14
пожилыми, где детей им объясняли, почему не хотят
36:17
уходить? Ктото из них считает, что такие
36:19
сложные времена, как сейчас руководить партией должны
36:22
опытные бойцы, ктото искренне недоумевает, а я тогда, чем буду
36:27
заниматься на пенсии, ктото десятилетиями занимает с
36:30
должности уже просто не представляет себе без неё.
36:34
Конечно, это влияет и на партию вцелом.
36:37
Если молодым политикам не найдётся места в конгрессе или
36:41
не найдётся заметное место в конгрессе, каком нибудь заметном
36:44
комитете или в руководстве фракции, зачем им продолжать
36:48
сидеть в парламентах Штатов проще найти нормальную работу и
36:51
опять же сменить просто профессию, сменить карьеру.
36:54
Республиканцы, кстати, со своей стороны эту проблему частично
36:58
решили ещё десятилетия назад они внутри фракции приняли правило,
37:02
по которому лидеры фракций и комитетов.
37:05
Не могут оставаться в должности больше 6 лет.
37:07
Это само по себе, конечно, стимулирует внутрипартийное
37:11
движение, сменяемость не то чтобы заметные молодые политики
37:14
оказываются вымываемыми наверх да на заметной должности у
37:17
демократов такой ему нормы нет, и многие политики в руководстве
37:22
фракции и комитетов сидят там десятилетиями.
37:26
Иногда нежелание пожилых. Политиков демократов уйти в
37:28
отставку напрямую приводит к трагическим для партии
37:32
последствиям за 1 год своего 2 срока Трамп провёл одну большую
37:36
пакетную реформу. Она закрепила снижение налогов
37:38
для богатых, сократила социальные программы, увеличила
37:41
бюджет ведомств, которые занимаются массовыми
37:43
депортациями. Ну, то есть опять же для
37:45
демократов это настоящая катастрофа и катастрофа,
37:48
кодифицированная теперь конгрессом.
37:51
Палата представителей приняла этот закон с перевесом в один
37:55
голос. Это произошло в конце мая, всего
37:58
лишь на 4 месяц работы нового состава палаты представителей.
38:03
Но так получилось, что к тому моменту умерли 3 избранных
38:06
полугода. Всего лишь ранее демократа им
38:08
было 70, 75 и 77 лет. И не факт, что ситуация с этим
38:14
станет лучше. Ну, например, демократы в
38:16
ноябре, как я уже говорил, вполне могут получить контроль
38:19
над сенатом, но для этого. Необходимо обязательно победить
38:23
в мэне либеральном штате, который до сих пор представляет
38:26
республика сюзан коллинс, которая раза разом чудом
38:29
побеждает в этом штате. Лидер фракции чакшумер
38:32
настаивает, чтобы представлять демократов на этих выборах
38:36
должна джанят милск. Его расчёт в целом понятен.
38:39
Она популярный губернатор, но ей 78 лет.
38:43
И в случае победы она станет самым пожилым новым сенатором в
38:47
истории, что, конечно, само по себе, мягко говоря, не
38:50
транслирует вопрос демократов какойто партии молодых, свежих,
38:54
ярких людей. Наконец, есть ещё и проблема
38:57
слома норм. За 11 лет в политике Трамп
39:00
совершенно изменил систему вопервых совершенно неясно.
39:04
Теперь могут ли побеждать вообще технократы, а не харизматики
39:08
мямлище о сложных законопроектах политики будут выглядеть теперь
39:12
просто жалко на фо. Популистов факты теперь ничего
39:16
не значат. Гаитянцы богаева не ели окошек и
39:19
собак, но это не помешало Трампу с возмущением про это говорить
39:22
на президентских дебатах и избиратели его за враньё никак
39:26
не наказали. С экономикой при байдене было
39:29
намного лучше, чем уверены избиратели, но их это совершенно
39:32
не волнует. Авторитарные планы Трампа были
39:35
публичны, но над демократами просто смеялись, когда они про
39:39
всё это говорили. Вовторых поломались и границы
39:42
полномочий. Вот график, показывающий как по
39:46
важным для Трампа вопросам голосуют республиканцы и
39:49
демократы в конгрессе республиканцы, как вы видите,
39:52
тотально лояльны, и это даже не зависит от Того много лю
39:56
демократов живёт в их округах. Это отложено на этом графике по
39:59
горизонтали. Эта ситуация совершенно
40:02
ненормально, такого никогда не было.
40:04
Партия президента всегда была одной из частей системы сдержек
40:08
и противовесов. И.
40:09
Конгресс был устроен так что. Вынуждал президента принимать
40:13
более умеренный, более компромиссное решение, но такая
40:17
тотальная лояльность республиканцев Трампу то, что
40:21
Трамп 10 лет успешно ломал, уничтожал любое внутрипартийное
40:26
сопротивление, на самом деле существенно меняет общую
40:29
конфигурацию политической системы.
40:31
Многие реформы Байдена провалились изза шаткого
40:34
большинства в сенате. Ему тогда были необходимы голоса
40:37
из самых левых и самых умеренных сторонников, а сенаторам было
40:41
слишком легко. Требовать уступок, как вообще
40:45
демократам будет через код или тем более через 3?
40:48
Когда может быть, они выберут президентство, как они смогут
40:51
вообще оправдать ожидания избирателей, если те за 8 лет 2
40:55
сроков Трампа привыкли к совершенно другому устройству
40:59
власти, да к тому, что партия президенту не мешает, тем более
41:04
это, конечно, касается не только отношений президента с его
41:06
партией, там часто вообще плюёт на решения конгресса.
41:09
Тут выделил деньги на какуюто программу, Трамп их просто не
41:12
перечис. Да, Трамп напрямую дает команда
41:15
прокурорам или регуляторным агентством тоже то, чего
41:18
президенты никогда не делали. Как в такой ситуации вести себя
41:22
следующему президенту, пользоваться ли этими правами,
41:24
которые застол бил Трамп, или не признавать втретьих такой слон
41:29
Трампа норм норм разделяет демократов, конечно, и по
41:32
градусу реакции. Это наступающий фашизм и надо
41:36
ломать все нормы прямо сейчас, устраивать бюджетные шатдауны,
41:39
срать выступление Трампа, бросаться.
41:41
Я не знаю с кулаками на агентов айс или наоборот, демократам
41:44
надо быть взрослыми в комнате каждому из них сейчас приходится
41:48
постоянно отвечать на эти вопросы, причём им часто задают
41:51
их вслух избиратели на выступлениях перед ними в
41:55
канзасе женщина недавно попыталась сжечь здание склада,
41:59
который депортационная полиция хотела купить для содержания
42:02
нелегалов перед высылкой. Левая пишут, что это более
42:06
достойная и существенные действия, чем всё, что сделали
42:09
демократы умеренные, смотрят на это же видео с растущей
42:13
уверенностью, что такое радикализм?
42:15
Отвратит от них избирателей, которые вроде как готовы
42:18
переметнуться от нынешней Республиканской партии и
42:20
принести демократам победу, на метёр, что делать прямо сейчас
42:24
пытаться любой ценой остановить любые действия Трампа и
42:27
трампистов или. Не рисковать.
42:30
И ждать вроде как надвигающаяся победы, Но отказ от привычного
42:34
стиля это в любом случае сложнейший процесс, даже если ты
42:37
решаешь на это пойти поколение демократических консультантов,
42:41
технологов, режиссёров, политиков, привыкли говорить
42:44
одним языком спичрайтеров, в конце концов, а теперь вдруг
42:48
более уместно остаётся совершенно другой язык.
42:51
Вот, например, агитационный ролик джулианны страттен
42:54
кандидатки в сенат от иллинойса. Трамп вол джулиане факт Трамп
43:00
волшебна. Факт Трамп.
43:02
Волшебна страны tramparamputer med my hole live onessald царь в
43:09
Чикаго она диктарий предстанет рестен оттуда ночью.
43:15
Кринш это или нет? А вот что точно кринш это
43:19
перформанс активистов в память об убитых в венесуэте рынегуд и
43:23
алексете, но с другой стороны, левые говорят ничего, чем больше
43:27
реакции, тем большее привлечение внимания, тем лучше.
43:31
И грань здесь такая тонкая, а победа на метермах так близка,
43:35
что рисковать многим демократам совершенно не хочется, а для
43:39
других в первую очередь левых это выглядит как предательство.
43:42
И это, конечно, касается не только языка.
43:46
Ну, например, когда Трамп предлагает реформу выборов,
43:49
должны ли демократы любой политической ценой отрицать её
43:53
целиком? Или наоборот, им стоит признать,
43:55
что там есть полезные идеи и искать какойто компромисс.
43:59
Демократы из конгресса вообщето жалуются, что избиратели требуют
44:03
от них более жёстких действий, часто безрассудных.
44:05
Буквально один из них рассказывает историю, что вот он
44:08
на выступлении сказал, я, когда вижу пожар, достаю огнетушитель,
44:12
а ктото из толпы ему сказал, так ты что, а ты подлей бензина?
44:16
Потому что кажется, что в нынешнем режиме политическая
44:19
система просто не может существовать.
44:21
Так кажется многим избирателям, но рисковать они.
44:24
В первую очередь требуют от политиков, а политики эти.
44:27
При этом, с одной стороны, не хотят нарушать норм.
44:30
Может быть то, что они закостенелые, с другой стороны
44:33
видят опросы и думают, что Ну вот прямо сейчас, если не
44:35
рисковать, мы победим и сможем понастоящему Трампу вредить
44:40
ничто не мешает демократам, хоть каждый день запускать процедуру
44:43
импичмента и избиратели это очень одобряют.
44:47
Но без желания спикера и республиканцев в конгрессе это
44:51
даже читать никто не будет. Партия меньшинства в конгрессе
44:54
ничего особо сделать не может. Так устроена власть, если у
44:59
одной партии контроль над обеими палатами, она контролирует всё,
45:03
она контролирует повестку, она контролирует комитеты в 4 этот
45:08
разлом вообщето касается не только вопросов о происходящем
45:11
сейчас. Ну окей.
45:13
Начинают спорить друг с другом демократы по ещё одной теме
45:16
окей, вот мы придём к власти после Трампа и что делать?
45:20
Должны ли мы сажать его советников или нужно будет
45:23
заниматься национальным примирением?
45:25
Должны ли мы будем ломать через колено?
45:27
За барахливший Верховный суд и насыщать его более либеральными
45:30
судьями? Или нужно пытаться
45:32
договариваться с республиканцами и проводить какуюто нормальную
45:34
реформу, которую республиканцам совершенно не нужна, потому что
45:37
у них по нынешним правилам контроль над Верховным судом над
45:40
десятилетие вперёд? В какойто степени все эти
45:44
проблемы слились для демократов вместе в этот вторник.
45:49
Обращался конгресс ежегодно речью о состоянии союза
45:53
демократы. Так и не решили, что делать в
45:55
ответ один при появлении президента достал плакат о том,
45:58
что афроамериканцы не обезьяны, которые отсылают недавнему
46:01
скандалу с российским видео, опубликованным Трампом.
46:04
Несколько демократов пререкались с Трампом после его резких
46:06
заявлений. Ньюйорк, the teander steanchy
46:16
serrys некоторые сидели молча с недовольным видом, другие иногда
46:23
присоединялись к аплодисментам, когда овацию устраивала
46:25
республиканская часть зала ну, скажем, на словах они
46:27
допустимости политического насилия самых общих декларациях
46:30
40 членов конгресса просто не пришли на остальные демократы
46:34
при этом сели так, что никакой зияющей дыры в зале не было.
46:38
Не то, чтобы это был решающий момент, не то чтобы люди будут
46:40
месяцами вспоминать эту речь, и чтобы демократы ни сделали почти
46:45
наверка, это забылось бы через недели.
46:47
Но такой раскол за ведомо сделал каждую из этих акций протеста
46:51
нелепой альтернативную речь никто не посмотрел освестывание
46:55
никто не заметил то, что им занимались 3 человека.
46:58
Плакат привисел 3 секунды. Бойкот оказался просто
47:02
незаметным и происходило это, конечно, и за последней, и очень
47:06
важной проблемы демократов изза отсутствия лидера.
47:09
Штука в том, что проблема это вообще то не решаемо как раз
47:13
потому что американские партии устроены как коалиции разных
47:17
сил. У партий нет формального лидера,
47:20
и разные политики имеют разное влияние и разные функции.
47:24
Ну, например, в обычные дни нам заметнее действия лидера фракции
47:27
в конгрессе поддержат демократы, бюджет на следующий год или нет,
47:31
зависит от чака шумера хаким джеффриса, влиятельных сенаторов
47:34
вроде Берни сандерса и так далее.
47:36
Полноценный лидер это никтото решает.
47:39
Вот эту вот еже. Незаметную нормальным людям
47:41
повестку в конгрессе это свой президент или хотя бы явный
47:45
будущий кандидат человек, который ну, опять же вот задаёт
47:48
язык, задаёт логику какихто внутренних процессов приходит
47:52
чаку шумер и говорит, нет, давай всётаки на выборы выдвинем более
47:55
молодого человека или приходит к каким джеффрису говорит, давай
47:59
все наши кандидаты пойдут на выборы в палату представителей
48:02
на метёр с такойто логикой, да с такой то программой такого
48:05
человека у демократов просто нет и быть сейчас не может несколько
48:09
лет перед выборами 2016. Года такими людьми были Хиллари
48:12
Клинтон и Джо Байден, один был вице президентом, другая только
48:15
только перестала госсекретарём. Было понятно, что они снова
48:18
выдвинутся, и они вот как раз, как и Обама.
48:22
Разумеется, да вместе действовали как ну такие
48:24
неформальные лидеры партии. Потом это место ненадолго заняла
48:29
камела харис, но эти роли и Клинтон, и Байден, и Харрис
48:33
получали безубедительных побед на сложных праймериз, скорее как
48:36
члена кабинета или вицепрезидента.
48:38
В отличие от Обамы, у них не было.
48:41
Ну как сказать легитимности да для Того, чтобы управлять
48:44
демократами, направлять скорее демократами и после своих
48:47
поражений на выборах все они Хиллари и Байден и Харрис
48:52
исчезли, не имея влияния на настроение избирателей, плохая
48:57
для демократов новость, выводящаяся из этого в том, что
48:59
в ближайшие месяцы таким лидером взяться просто неоткуда.
49:03
И этот хаос в целом неизбежен. Хорошая для демократов.
49:06
Новость в том, что ближе к ноябрьским выборам и тем более
49:09
после них с началом президентской кампании за эту
49:12
роль. Очень публично начнут
49:14
конкурировать десятки политиков, каждому из них нужно будет
49:18
приложить сторонникам ответы на все эти вопросы.
49:21
Что делать спортивным, спортивной культуры и
49:24
фандрайзингом? Почему мы проиграли?
49:26
Трампу и как вести себя с ним сейчас?
49:28
Что делать дальше и как сохранять влияние партии все эти
49:32
политики сначала перед выборами в сенат и конгресс, потом после
49:36
те из них, например. Качающихся в штанах типа
49:39
джорджии победят с большим отрывом или получат какуюто
49:41
удивительно хорошую результат среди ну, например,
49:42
латиноамериканцев или афроамериканцев, важных для
49:44
групп и для партии демократических групп.
49:47
Все эти люди получат свои руки. Ну, практически МегаФон их слова
49:51
будут определять то, как начнут мыслить.
49:53
Демократы потом начнутся выборы в.
49:57
Он ну праймериз да перед президентскими выборами и там
50:00
будут десятки кандидатов, которые ровно об этом будут
50:02
спорить, и до этого на самом деле не так далеко.
50:05
Я думаю, что первые кандидаты объявят о своём выдвижении ещё в
50:08
декабре этого года. К лету 27 уже начнутся дебаты,
50:14
по крайней мере раз в месяц. Демократы будут получать
50:17
праймтайм на кабельных каналах и часами спорить как раз об
50:22
ответах на все эти. Ну и, конечно, более насущные
50:25
какието политические вопросы, поэтому.
50:28
Рано или поздно этот лидер неизбежно появится далеко не
50:31
факт. При этом, что у него будут
50:32
какието убедительные ответы, как вы уже поняли об этом, мы с вами
50:36
поговорим в следующем видео, где я разберу, как раз кто от
50:40
демократов может выдвинуться в 28 году, как они конкурируют
50:44
сейчас, как выглядят их стартовая позиция?
50:46
Поговорим с вами и про как ньюсом, и про кому Харрис и про
50:49
всех всех остальных там есть очень много интересных сюжетов.
50:54
Спасибо большое, что смотрели лайкнет это видео, пожалуйста,
50:57
но видите как. Хочется, чтобы я посмотрела
50:59
больше людей. Лайкните разошлите его друзьям,
51:02
если хотите, Подпишитесь на этот канал.
51:04
Если хотите не пропускать следующее видео или вторничные
51:08
стримы с главным за неделю. Ну да, если вы хотите поддержать
51:11
мою работу, лучший способ это сделать это подписка на
51:14
патрионию, которая даст вам доступ и к текстовым версиям
51:16
моих рассказов и к закрытому чату к закрытым стримом к.
51:20
Вашем именно в титрах моих мо экстремов канонсом этих самых
51:24
стримов. В общем, к открыткам, которые я
51:26
рассылаю подписчикам. В общем, к чему только не даст.
51:29
И с другой стороны, это ещё и моя зарплата.
51:31
Так что, конечно, мне нравится, когда она у меня чутьчуть
51:34
растёт. Если вы хотите раза меня
51:37
подержать или, может быть, задать вопрос мотивам этого
51:39
видео в описании к этому ролику есть ещё и.
51:43
Есть еще и ссылка, по которой можно задонатить.
51:47
Я увижу ваш вопрос, обязательно отвечу.
51:49
Ну наверное, во вторник в следующем стриме спасибо, что
51:52
смотрели, пока спасибо, что слушали.
51:54
Вы можете поддержать мою работу по ссылкам в описании подкаста
51:58
лучше всего подписаться на Патриот, но можно и просто
52:01
сданасить или занатить с вопросом по 2 ссылке которая там
52:05
есть. Ну и да, помогите этому подкасту
52:08
стать более известным. Расскажите про него друзьям,
52:10
напишите про него в чатике, запосите в твиттер в общем.
52:14
Я надеюсь, что вы оцените работу, которую я провел или
52:18
сейчас и раньше, и поможете этому подкаста стать чутьчуть
52:22
побольше. Спасибо пока.