Latest / Inercia Cero: Corazón, Riñón y Metabolismo / Suspensión de Levotiroxina en Adultos >60 años (JAMA 2026)

Transcript

Suspensión de Levotiroxina en Adultos >60 años (JAMA 2026) · Inercia Cero: Corazón, Riñón y Metabolismo

0:00
Imagina este imagina esta escena que que seguro ocurre miles de
0:05
veces cada mañana. En cualquier clínica no tienes
0:09
frente a ti a una paciente de 72 años.
0:12
Es una persona que vive con diabetes e hipertensión.
0:16
Con su homoglobina glicada en meta, todo en perfecto orden.
0:20
El escenario ideal. Digamos, exacto, y acude a
0:23
consulta por una sola razón, o sea, resurtir su receta de
0:27
levotiroxina. Lleva 10 años tomándola.
0:30
Sagradamente todas las mañanas en ayunas y pues revisas el
0:35
expediente y te das cuenta de algo que saca un poco de onda.
0:39
Nadie en el consultorio, ni siquiera la propia paciente,
0:43
recuerda exactamente por qué se la iniciaron hace una década.
0:47
¿Uf, sí, es un clásico, es es una coreografía clínica que los
0:51
médicos hacemos casi con los ojos cerrados, no?
0:54
Vemos la dosis estable y pues asumimos que la persona y esa
0:58
pastilla ya son uno mismo. Tocar esa prescripción genera
1:02
una especie de vértigo médico tremendo.
1:05
Totalmente y bueno o K vamos a desempacar esto porque hoy
1:09
tenemos sobre la mesa un estudio prospectivo muy interesante de
1:13
la revista llama. Fue liderado por la doctora
1:16
Janeke Ravensberg en los Países Bajos.
1:18
Ajá, un artículo clave. ¿Sí, y nuestra misión en este
1:22
análisis a fondo cero paja es revisar la evidencia dura sobre
1:27
la desprescripción de Levotiroxina en adultos mayores
1:31
y responder a una pregunta que incomoda bastante, o sea,
1:34
estamos recetando esta hormona por inercia?
1:36
Claro, porque siendo muy honestos, tocar la dosis de
1:39
lebutiroxina en un anciano se siente como.
1:42
¿Cómo intentar quitar un muro de carga en una casa vieja?
1:45
No miras la pared, sabes que estorda, pero asumes que si le
1:48
quitas un solo ladrillo, pues todo el sistema endocrino se va
1:51
a venir abajo. Se desploma la casa entera y ese
1:55
miedo es exactamente lo que el equipo de Ravensberg quiso poner
1:59
a prueba. Pero a ver, antes de hablar de
2:02
quitar medicamentos, tenemos que entender por qué deberíamos
2:05
molestarnos en hacerlo. No estamos hablando de un
2:08
capricho farmacológico por no sé ahorrarle dinero al sistema de
2:11
salud. No, para nada.
2:13
Estamos hablando de una epidemia silenciosa de sobre tratamiento
2:18
tiroideo. Mantener a una persona mayor con
2:20
un exceso sutil de tiroxina por años no es inofensivo.
2:24
Está fuertemente asociado con este fracturas, deterioro
2:28
cognitivo y fibrilación auricular.
2:31
A ver, a ver detengámonos ahí. Porque en la consulta es muy
2:35
fácil decir esto causa arritmias.
2:38
¿Pero fisiológicamente qué está pasando?
2:41
Por qué uno como clínico podría pensar, bueno, pues un poco
2:44
extra de levotiroxina solo le da un poco más de energía al
2:47
paciente. ¿Cómo es que una pastilla de
2:49
mantenimiento se convierte en un riesgo cardiovascular real?
2:53
Pues esa es la clave del asunto, un exceso de tiroxina no es no
2:58
es sólo un número elevado en un papel de laboratorio.
3:01
A nivel celular, la hormona tiroidea activa directamente la
3:05
transcripción genética en el tejido cardiaco.
3:08
O sea, se mete con el a DN del corazón.
3:11
Exactamente está sobreestimulando los receptores
3:14
beta adrenérgicos del corazón y al mismo tiempo acorta el
3:18
periodo refractario del miocardio.
3:21
Guau. Básicamente, o sea, estás
3:24
acelerando el motor y quitándole los frenos eléctricos al tejido
3:27
cardiaco. Y eso, pues pavimenta el camino
3:30
directo hacia una fibrilación auricular de inicio súbito.
3:34
Y eso no es todo en el hueso. El exceso de hormona tiroidea
3:38
estimula a los osteoclastos mucho más de lo que estimula a
3:42
los osteoblastos. Claro, entonces desacoplas por
3:45
completo la remodelación ósea. Sí, pierdes hueso cortical.
3:49
Y de repente, pues una caída leve en la cocina resulta en una
3:52
fractura de cadera. Caray, o sea, les estamos
3:55
recetando algo supuestamente para protegerlos y
3:59
silenciosamente los empujamos a la sala de urgencias.
4:03
¿Entonces, si ya sabemos porqué es peligroso recetar en piloto
4:07
automático, la siguiente pregunta obligada es sobre el
4:10
diseño de este estudio, con quién se atrevieron a probar que
4:14
se podía suspender el medicamento sin sin causar un
4:17
desastre metabólico? Mira, el equipo armó una cohorte
4:20
prospectiva. En 58 consultorios de medicina
4:23
general reclutaron a 370 adultos, la mediana de edad era
4:27
de 70.5 años y un 80% eran mujeres.
4:32
Lo cual refleja la perfección la demografía que vemos en la
4:35
consulta de todos los días. ¿No, totalmente, es el paciente
4:39
típico y los criterios de inclusión eran estrictos, EH?
4:43
Debían tomar una dosis estable de levotiroxina de 150
4:46
microgramos al día o menos durante al menos un año continuo
4:51
y tener un nivel basal de TSH menor a 10000 unidades por
4:55
litro. ¿A ver, pausa ahí como clínica,
4:59
yo escucho que le van a quitar la levotiroxina a alguien y la
5:02
verdad me alarmo, seguramente no le quitaron la hormona a alguien
5:06
sin tiroides, verdad? ¿Porque o sea, suspenderle el
5:09
reemplazo a alguien con una tiroidectomía total no es
5:13
medicina experimental, es este negligencia médica?
5:17
Sí, no, claro, no estamos locos. El estudio fue sumamente
5:21
cuidadoso en ese aspecto. Se excluyeron categóricamente a
5:25
pacientes con antecedentes de tiroidectomía, tratamiento
5:28
previo con yodo radiactivo o irradiación de cuello.
5:32
Ajá. Pacientes con daño estructural
5:35
irreversible, digamos. Exacto.
5:37
Tampoco incluyeron aquellos con hipotiroidismo secundario o
5:41
congénito, ni a quienes usaban medicamentos que alteran
5:44
fuertemente el perfil tiroideo, cosas como la amiodarona o el
5:49
litio. Ah, perfecto.
5:51
Entonces estamos hablando estrictamente de la inmensa área
5:55
gris, ese paciente que quizá no sé.
5:58
Hace 12 años llegó sintiéndose un poco cansado, le encontraron
6:02
una TSH en 7. Le recetaron la pastilla, sus
6:07
laboratorios mejoraron y Pum se quedó con la prescripción de por
6:11
vida. Una suscripción vitalicia a la
6:13
levotiroxina. ¿Sí, sí, sin que nadie
6:16
cuestionara si el hipotiroidismo era algo transitorio, lo que nos
6:20
lleva al método no, cómo carajo se atrevieron a quitarles la
6:24
pastilla? Pues fue un proceso sumamente
6:26
escalonado, muy meticuloso. Al inicio, la dosis se redujo
6:31
entre 12.5 y 50 microgramos diarios.
6:34
Dependiendo de pues de cuánto tomaba el paciente
6:37
originalmente. O k un primer recorte y luego.
6:41
¿A partir de ahí, programaron reducciones subsecuentes de 25 a
6:45
38 microgramos diarios, pero y esto es clave?
6:49
Con un intervalo de espera de al menos 6 semanas entre cada
6:52
ajuste. ¿A ver, a ver, veo que esperaban
6:55
6 semanas entre cada reducción, por qué tanto tiempo se siente
6:59
como un proceso eterno y burocrático para quitar una sola
7:03
pastilla? ¿Por qué no simplemente cortarla
7:05
a la mitad un par de semanas y ya está?
7:08
Parece eterno, sí, pero es farmacocinética pura aplicada a
7:11
la clínica. La levotiroxina tiene una vida
7:14
media de aproximadamente 7 días y pues las reglas de la
7:18
farmacología nos dicen que necesitas entre 5 y 6 vidas
7:21
medias para que un fármaco se elimine por completo.
7:24
O para que el cuerpo alcance un nuevo estado de equilibrio.
7:26
Exactamente. Si haces los ajustes más rápido
7:29
que eso, estas midiendo niveles hormonales que que simplemente
7:33
no reflejan la realidad metabólica del paciente.
7:35
El termostato de una casa, no, si tú pones calentadores
7:39
artificiales en todas las habitaciones, que digamos sería
7:43
la pastilla de levotiroxina, el termostato central de la casa, o
7:47
sea, la glándula hipófisis. Detecta que hay calor de sobra y
7:51
apaga la caldera natural, que es la.
7:53
Tiroides, excelente analogía. Y si quitas todos los
7:57
calentadores de golpe, pues la casa se va a congelar porque el
8:00
termostato tarda en reaccionar al quitar la dosis poco a poco
8:04
cada 6 semanas le estamos dando tiempo a la hipófisis para darse
8:08
cuenta de que la temperatura bajó y mandar la señal.
8:11
¿La señal, qué es la TS? H, claro, exacto, la TCH para
8:15
volver a encender la tiroides. Es perfecta esa comparación para
8:19
explicar cómo se recupera el eje Hipotálamo, hipófisis, tiroides
8:23
y bueno, para evitar que la casa se congelara.
8:25
Como dices, el estudio tenía un candado de seguridad
8:28
inquebrantable. ¿Cuál era el candado?
8:31
Antes de autorizar cada nueva reducción de dosis, exigían una
8:34
medición de TSHY de t cuatro libre, si en algún punto del
8:39
proceso la TSH llegaba a 10 o más, o si la t cuatro libre caía
8:43
por debajo del límite inferior. La reducción se detenía en seco.
8:48
Me gusta esa red de seguridad clínica, nadie se tira al vacío.
8:53
¿Entonces la gran pregunta es este, con este protocolo
8:56
avanzando lento escalón por escalón, qué pasó al cabo de un
9:01
año? ¿El cuerpo de estas personas
9:03
mayores realmente logró encender su propia caldera de nuevo o o
9:07
fracasaron? Pues el resultado primario
9:10
reveló que el 25.7% de los participantes.
9:14
Es decir, 95 de los 370 pacientes logró suspender la
9:19
levotiroxina por completo a un año o K mantuvieron una TSH
9:25
menor a 10 y 1 t cuatro libre en rangos completamente normales y
9:30
ojo, un detalle adicional, un 32.2% de toda la cohorte logró
9:35
reducir su dosis a la mitad, aunque bueno, no pudieron
9:38
dejarla por completo. O K vamos a ser críticos aquí.
9:43
Un 25% de éxito total significa que es uno de cada cuatro.
9:48
No está mal, pero siendo realistas, si 3 de cada cuatro
9:51
pacientes van a requerir que les regrese la medicina, muchos
9:54
colegas en la consulta van a decir, Este no vale la pena.
9:57
El esfuerzo mejor ni le muevo, la dejo como está.
10:01
¿Dónde está el valor real de este ensayo, si el porcentaje
10:04
global no es tan, digamos, arrollador?
10:06
Y aquí es donde se pone realmente fascinante.
10:09
Tienes toda la razón en dudar del 25%.
10:12
Pero mira lo que pasa cuando estratificas los datos por la
10:15
dosis inicial que tomaba el paciente, a ver cuando los
10:18
investigadores aislaron al subgrupo de participantes que
10:21
tomaban una dosis base de 50 microgramos al día o menos, el
10:26
éxito de suspensión se disparó al 63.6%.
10:30
Qué locura un 64%. O sea, eso es un cambio de juego
10:35
absoluto, pero explícame algo. ¿Cuál es la lógica fisiológica
10:40
detrás de esta barrera de los 50 microgramos?
10:44
Porque esos pacientes en específico sí pueden dejarla.
10:48
Es matemática tiroidea básica literal.
10:51
La dosis de reemplazo total para una persona que que de plano no
10:55
tiene función tiroidea es de aproximadamente 1.6 microgramos
10:59
por kilogramo de peso si tienes un paciente de 70 kg, pues
11:03
necesita más de 100 microgramos para suplir una glándula
11:06
docente. Claro, las cuentas no mienten.
11:09
Exacto. Entonces, si alguien está
11:12
tomando solo 25 o 50 microgramos diarios, es matemáticamente
11:17
imposible que esa pastilla esté haciendo todo el trabajo.
11:20
Esa persona tiene una glándula tiroides que funciona.
11:23
La pastilla simplemente está frenando la producción endógena.
11:26
Ah, claro. Es una dosis que en muchos casos
11:29
es casi un un placebo fisiológico o el remanente de un
11:33
tratamiento que ya no se necesita.
11:36
¿Es como si trajeran unas rueditas de entrenamiento en la
11:39
bicicleta, que ni siquiera están tocando el piso, no?
11:42
O sea, se las puedes quitar y van a seguir pedaleando.
11:44
¿Perfecto ahora yendo a la clínica dura cero paja este cómo
11:48
se sentían los pacientes? Porque de nada me sirve un
11:51
laboratorio impecable si la persona llega arrastrando la
11:54
cobija a la consulta, quejándose de que no tiene energía para
11:57
cargar Asus nietos o que, no sé, se le cae el pelo a mechones y.
12:00
Esa es la pregunta que define si esto sirve o no en la vida real.
12:04
Midieron la calidad de vida usando una encuesta muy
12:07
rigurosa, se llama Tipro 39. Ajá, sí la ubico.
12:11
Esta evalúa específicamente síntomas de fatiga, ansiedad,
12:15
depresión y molestias hipotiroideas y los resultados
12:20
fueron contundentes, no hubo cambios que superaran la
12:23
diferencia mínima clínicamente importante.
12:26
O sea, estadísticamente y clínicamente se sintieron
12:29
exactamente igual de bien, con o sin la pastilla.
12:32
Exactamente igual. No hubo un aumento real de
12:35
fatiga ni eventos adversos serios que pudieran ser
12:38
atribuidos a la suspensión. Guau, esto es lo más importante
12:42
para lograr la inercia cero. No podemos seguir operando en
12:46
piloto automático. Revisar y cuestionar activamente
12:49
la indicación inicial de cada prescripción crónica no es un
12:53
extra en la consulta, es nuestra responsabilidad clínica
12:57
fundamental. Estamos viendo a personas
12:59
mayores que viven con obesidad, con hipertensión o con
13:02
osteoartritis, que ya toman 7 o 8 pastillas diarias.
13:06
Sí, una cascada de medicamentos tremenda.
13:09
Y si podemos quitar una de forma segura, reduciendo el riesgo de
13:12
una arritmia y lo más importante, sin afectar su
13:15
energía, es imperativo hacerlo. Totalmente de acuerdo, reducir
13:19
esa carga farmacológica es hacer medicina preventiva de primer
13:22
nivel, le quitas a un corazón envejecido el este.
13:26
El estrés constante de una hormona que simplemente no
13:29
necesitaba. Sin embargo, todo estudio en
13:32
medicina basada en evidencia tiene sus manchas.
13:35
No, no hay ensayos perfectos. Si yo voy a aplicar esto mañana
13:39
en el hospital, necesito conocer los agujeros metodológicos.
13:43
¿Qué defectos le ves al diseño de revenzberg?
13:45
Pues tiene limitaciones que debemos tener muy, muy
13:48
presentes. Primero fue un estudio abierto.
13:51
No usaron un grupo con pastillas placebo, así que todos los
13:54
pacientes sabían perfectamente que les estaban quitando la
13:57
hormona. Uff, y todos sabemos que si le
14:00
dices a un paciente, o sea te voy a ir quitando tu pastilla de
14:03
la energía, el cerebro es sumamente poderoso, el efecto
14:06
nocebo entra en acción y el paciente va a jurar que está
14:09
agotado. Exactamente el efecto nocebo
14:12
debió estar presente definitivamente.
14:14
Y aún con eso en contra, los cuestionarios de calidad de vida
14:17
no mostraron empeoramiento clínico.
14:19
Ah, buen punto. Eso, de hecho, le da, pues le da
14:22
más fuerza a la seguridad del protocolo.
14:25
Pero hay otra limitación más seria, no me dieron
14:29
sistemáticamente los anticuerpos anti TP o ni documentaron la
14:33
indicación original exacta del inicio del tratamiento en todos
14:36
los casos. Y eso sí es grave.
14:38
Porque no es lo mismo intentar quitarle la pastilla a alguien
14:41
que tuvo, digamos, una tiroiditis viral hace 15 años y
14:45
ya se resolvió que alguien con una tiroiditis de Hashimoto
14:48
documentada con anticuerpos a tope que eventualmente le va a
14:51
destruir la glándula completa. Exacto, te quedas un poco a
14:55
ciegas. ¿Y qué hay del tiempo de
14:56
seguimiento? Fue solo a un año en
14:59
endocrinología 12 meses. Es un muy buen inicio, sí, pero
15:03
nos deja con dudas sobre la durabilidad.
15:05
A no sé, 5 años. ¿Cuántos de esos pacientes van a
15:09
tener que regresar a la tiroxina en el futuro?
15:11
Pues no lo sabemos todavía. Claro, y hay un elefante en la
15:14
habitación que tenemos que enfrentar, porque es la bandera
15:17
roja máxima para muchos médicos. En su práctica diaria, el
15:21
estudio usó un umbral de TSH de 10 para definir el éxito o el
15:26
fracaso. Seamos muy honestos, muchísimos
15:29
clínicos ven un laboratorio con una TSH en 8 o en 9.5 y sienten
15:34
que les da un infarto ahí mismo. Sí, entran en pánico.
15:38
La reacción visceral inmediata es, boom, soltar una receta de
15:42
50 microgramos. Y ese es uno de los dogmas más
15:45
difíciles de erradicar en nuestra profesión.
15:47
Tenemos que entender cómo cambia la fisiología con la edad.
15:50
La curva de distribución normal de la TSH se desplaza hacia la
15:54
derecha a medida que envejecemos.
15:56
Por pura adaptación, no por enfermedad.
15:58
Exactamente una TSH de 7 o de 8 en una persona de 80 años no es
16:04
patológica. Es la adaptación natural de un
16:07
eje hipotálamo hipófisis que envejece frecuentemente por un
16:11
menor aclaramiento de la hormona o por una adaptación metabólica
16:15
para proteger al organismo. Tratar una TSH de 7.5 en un
16:20
anciano asintomático es, en la gran mayoría de los casos,
16:23
tratar el papel y no al paciente.
16:25
Tratar el papel y no al paciente.
16:28
Esa frase, te lo juro, debería estar enmarcada en cada
16:31
consultorio. Entonces, con todas las cartas
16:34
sobre la mesa, los riesgos de arritmia, el éxito rotundo del
16:37
64% en dosis bajas, la falta de empeoramiento en la fatiga y
16:42
reconociendo, pues, las limitaciones del estudio vamos a
16:45
lo práctico. Mañana a las 8:00 de la mañana
16:48
cuando un médico se siente frente a su escritorio.
16:50
¿Con este tipo de casos, quién es el candidato ideal para
16:53
desprescribir y a quién de plano ni siquiera tocamos?
16:57
Perfecto. ¿Vamos a hacer esa separación
16:59
clínica muy clara, en quien sí debemos intentar esto?
17:03
Pacientes de 60 años o más que llegan tomando una dosis estable
17:06
de levotiroxina de 50 microgramos al día o menos.
17:10
Ajá, la regla de los 50, sí. ¿Y si al indagar en su historia
17:14
clínica? No encuentras evidencia de una
17:16
patología tiroidea destructiva, como una cirugía yodo
17:20
radioactivo o un hashimoto severo.
17:22
Desde el inicio, este es tu candidato ideal para el descenso
17:25
gradual. Anotado, personas mayores con
17:28
dosis bajas y un historial gris o este dudoso.
17:33
Y en quien no nos metemos a jugar al investigador en quien
17:36
no nunca, en pacientes con antecedentes de tiroidectomía
17:39
total o parcial, cuello radiado, hipotiroidismo central.
17:43
O aquellos que tienen anticuerpos anti TP o claramente
17:46
elevados en su expediente histórico.
17:48
Tampoco en quienes usan dosis altas, digamos de 100
17:50
microgramos o más. Ese paciente tiene una glándula
17:53
que ya no funciona. Sí, ahí.
17:54
La pastilla hace todo el trabajo.
17:57
Claro, si le quitas el medicamento, el fracaso está
18:00
garantizado y los síntomos van a ser severos.
18:02
La diferencia fundamental es saber distinguir entre quien
18:07
necesita un reemplazo total por un órgano ausente.
18:10
Y quien solo está recibiendo un pequeño empujón artificial por
18:14
un problema que quizá pues ya se resolvió solo.
18:16
Exactamente, al des prescribir a los candidatos correctos,
18:20
eliminamos el riesgo de tiro toxicosis iatrogénica y
18:23
protegemos su densidad ósea y su corazón sin cobrar un impuesto
18:26
en su calidad de vida. Maravilloso para que esto quede
18:29
grabado en la memoria clínica de quienes nos escuchan, vamos a
18:33
resumir esta inmersión en 4 puntos clave directos y
18:37
accionables para la práctica clínica de mañana.
18:40
Número uno, nunca asumas que la dosis es intocable.
18:44
Revisa siempre la indicación inicial de la levotiroxina en
18:48
tus pacientes mayores de 60 años.
18:51
No dejes que la inercia dicte la receta.
18:53
Fundamental número 2, la regla de los 50, si el paciente toma
18:57
50 microgramos diarios o menos, tienes luz verde respaldada por
19:01
evidencia clínica para proponer un protocolo de desprescripción,
19:05
pero ojo despacio, haz reducciones progresivas y
19:09
respeta ventanas de al menos 6 semanas para que el eje hormonal
19:12
responda. No hay prisa, 6 semanas mínimo.
19:15
Número 3, adapta Tu interpretación a la edad, una
19:18
TSH ligeramente elevada que se mantiene por debajo de 10 en
19:22
personas de edad avanzada suele ser un fenómeno fisiológico.
19:26
No entres en pánico ni reinicies la pastilla automáticamente si
19:30
la t cuatro libre está normal y número cuatro confía en la
19:33
seguridad del proceso. A los candidatos correctos no
19:36
les vas a robar la energía. Las encuestas de calidad de vida
19:39
demuestran que suspender el medicamento no empeora la fatiga
19:42
ni la depresión. Es un resumen impecable de la
19:45
evidencia. La verdad, y para cerrar el
19:48
análisis de hoy, me gustaría dejar una última idea flotando,
19:52
algo para que todos pensemos profundamente la próxima vez que
19:55
abramos un expediente en la consulta.
19:58
Venga. ¿Si hoy con números duros de
20:00
JAMA nos damos cuenta de que más del 60% de las personas mayores
20:04
con dosis bajas de levotiroxina en realidad no la necesitan y
20:08
pueden suspenderla sin problemas, o sea, cuántos otros
20:12
medicamentos catalogados como de mantenimiento vitalicio?
20:15
Estamos repitiendo mes tras mes solo porque nadie tuvo el tiempo
20:19
o la valentía clínica de quitarlos.
20:22
Uf, qué pregunta. Piensen, por ejemplo, en las
20:24
Estatinas Recetadas para prevención primaria en pacientes
20:27
de 85 años. ¿Serán esas prescripciones la
20:31
próxima gran ficha de dominó a caer frente al rigor de la
20:34
medicina basada en evidencia? Es una pregunta incómoda este,
20:38
pero necesaria para la evolución de nuestra práctica diaria.
20:41
Totalmente una gran tarea para el análisis de todos los colegas
20:46
hasta la próxima inversión.