Latest / Energipodden - Jakten på den gode energi / Energipolitikk med Marius Arion Nilsen

Transcript

Energipolitikk med Marius Arion Nilsen · Energipodden - Jakten på den gode energi

0:18
Energibrønnen. Da er vi klar for ny episode av
0:21
energi podden mai i dag, så har jeg marius arion Nilsen.
0:26
Han er frps energipolitiske talsmann og sitter i energi og
0:30
miljøkomiteen på Stortinget. Går det bra med deg, marius?
0:35
Du igjen. Like bra, veldig hektiske dager.
0:37
Men bortsett fra det så går vi mot vår og sol og sommer på
0:42
sikt. Så det er jo fineste tiden på
0:45
året. Du har jo egentlig kommet litt
0:47
sånn når det inn som et stjerneskudd i politikken ut
0:50
ifra intet kan du forklare litt rett der bakgrunnen din
0:53
politisk. Jo, de jeg kan jo.
0:57
I tillegg til politisk kan jeg gjerne si og altså min min.
1:00
Utdanning og yrke er jo energi elkraftingeniører av av
1:04
utdannelse og master i indek, og så jobbet jeg mot industrien på
1:09
med luftm luftteknikk og sånne ting.
1:13
Deretter var offshore kommunikasjon før jeg jobbet
1:15
halvannet år som salgssjef mot energi.
1:18
Sektoren, og så fant jeg rett og slett ute et det var jeg var på
1:24
tide å engasjere seg selv, for jeg var lei av å sitte hjemme og
1:27
irritere meg og var en del politiske veivalg og og generelt
1:32
valg som som jeg mente var dårlig.
1:35
Og da tenkte jeg som så at da da hadde 2 dagene kan du være
1:38
frustrert foran pc skjermen. Da kan du gjøre dette selv, så
1:41
da meldte jeg meg inn med den ambisjonen om å gjøre det selv,
1:44
så traff jeg godt da og kom inn på på Stortinget på første
1:49
forsøk og aldri sitte i hverken kommune eller fylke, men rett
1:53
inn på Stortinget. Så heldigvis.
1:55
Så fikk vi og mitt førstevalg om energi og miljøkomiteen så.
1:59
Kunne jeg fagfeltet, og så har jeg lært meg politikken.
2:03
Ja for det jeg ser ofte der med mange stortingspolitikere, så
2:07
har de ikke den der fagkompetanse.
2:09
Hvordan bakhånd eller første omgang.
2:13
Stemmer det det veldig mange både jurister og statsvitere og
2:18
lignende så. Og det er spesielt da på energi
2:23
ved å jeg si det kan være et problem fordi at energifeltet er
2:27
komplekst alt fra hvordan nettet virker til samspill mellom
2:33
produksjon. Altså alt fra regulerbar kraft
2:37
hvordan ting skal opereres. Systemene skal virke koblingene
2:42
mot mot utlandet og alt skrens og det det er en del faktorer og
2:49
forutsetninger der som man må ha ganske omfattende kjennskap til
2:54
for å forstå, og ikke minst å forstå begrensningene som som er
2:59
i systemet. Så jeg synes det er av og til,
3:02
så kan det bli veldig enkle løsninger.
3:04
Enkle forslag som i realiteten ikke hadde vært gjennomførbart,
3:08
og det betyr jo jeg å påstå meningsforskjell, og at der har
3:11
jeg en fordel at jeg jeg kan det ganske bra i sapa.
3:16
Og så er det jo litt sånn et hår i suppa, for det ser det stiller
3:22
ofte mange spørsmål på Stortinget rundt det her med
3:25
energi og fjernvarme og sånne ting.
3:29
Ja det er jo jobben min. Når jeg først kommer inn her så
3:31
må jeg bruke tiden min er godt, så jeg tar tak i det som er
3:35
relevant og det som jeg mener er dårlig svart ut.
3:40
Tidligere var det mye fokus på strømprisene, og så har jo de
3:42
blitt litt lavere nå da, selv om vi fremdeles har vesentlig grad
3:46
av pris smitte fra Europa og man har fremdeles en god.
3:50
Så er det stor ubalanse og forskjell i Norge med prissone
3:55
NO 2, Sørlandet Sør Norge mot resten.
3:59
Men nei, det er. Det er viktig å sette fokus og
4:03
bidra til bidra til at regjeringen tar tak i eller må i
4:09
så fall svare ut manglende tak. Manglende tiltak på alt fra
4:14
fjernvarme som du nevnte der vi nettopp fremmet et forslag masse
4:18
potensial i fjernvarmen. Det er lite utnyttet i Norge,
4:22
spesielt da hvis du ser mot mot både Sverige og andre land og
4:28
det kan jo og redusere behovet for nettinvesteringer.
4:31
Så det er mye muligheter der, men ellers så er jeg tar jeg tak
4:35
i alt fra de stadig økende systemkostnadene og Statnett
4:39
med. Ja det nettet vi går fra med
4:42
stabilt regulerbart og forutsigbart nett til mer
4:46
uforutsigbart og mindre regulerbart til og til alt fra
4:53
den ekstreme økningen i Statkraft.
4:58
Ansatte og lønnskostnader altså er mer enn nok og og ta tak i så
5:04
det da får man stille spørsmål. Da blitt en del direktører i
5:07
Statkraft senere årene. Ja det mangler ikke på det.
5:10
Det er sikkert og visst de siste 6 7 årene så har de mer enn
5:14
doblet antall ansatte og mer enn doblet lønnskostnadene, og de
5:20
har jo kjøpt opp litt fornybarselskaper for noen
5:22
titalls milliarder kroner er både i Spania og andre steder,
5:26
så jeg stiller litt spørsmål med enkelte av deres prioriteringer.
5:32
Vi har jo og det med som etter punktene i vårt valgprogram at
5:36
vi vil vi vil. I Statkraft og Statnett litt
5:42
ordre om hva de skal i forhold til eierskapsstyringen og hva de
5:48
skal ha, hva som skal være hovedfokuset deres.
5:51
Og det er jo først og fremst å levere kraft og nett i Norge.
5:56
Nå er det jo sånn at stortingsvalg til høsten.
5:59
Alle partier har jo politikk som skal finne spisses inn imot det
6:04
der på energifronten da. Hvordan?
6:07
Hva er det som gjør frp unik sammenlignet med andre partier?
6:13
De korte svaret vi er jo jeg si realisme.
6:17
Det vi er jo ikke med på alle disse klimamålene.
6:22
Vi er ikke med på å være best i klassen av høyeste klimamål all
6:28
den tid vi allerede har i stor grad vært gjennom et grønt
6:31
skifte som Europa nå står foran. Det er og fokusere og gjøre det
6:37
som vi vet virker altså ikke jage etter alt det nye.
6:40
Alle de nye spennende satsingene med alt fra hydrogen til
6:44
hydrogen til grunn og med jakke og og alskens satsinger man
6:48
strengt tatt ikke har energi nok til å gjennomføre det når det
6:51
all den tid det er energikrisen energimangel i.
6:55
Europa etter etter bortfallet av russisk gass og i tillegg så så
7:01
ber jeg si at vi vi har en helhetlig tilnærming til dette
7:05
der premisset for vår energipolitikk er at det skal
7:08
være fortsatt skal rikelig tilgang på rikelig med rimelig
7:13
og ren kraft, være et Norsk konkurransefortrinn og et gode
7:16
for norske husholdninger. Og så er dere jo og i for å få
7:21
mer olje og gass. Absolutt.
7:23
Og det er ikke så mange som er. Nei stadig færre, og det er jo
7:27
veldig spesielt da den tiden man ser utviklingen i verden, altså
7:31
hvis man ser på de 15 største olje og gassprodusentene, så er
7:35
det 12 diktaturer. Det er 3 demokratier på den
7:38
listen og det er Norge. Det er Canada og det er usa, og
7:43
det har jo vært alskens prognoser fra fra både eu og fra
7:47
iea og fra andre aktører veldig ofte.
7:50
Jo prognosene sånn vi skal nå halvannen graders målet.
7:53
Hva må vi gjøre for å nå dit? Og da er gjerne svaret at ja,
7:56
men da må vi kutte olje og gass og lignende, men så finnes det
8:00
andre mer seriøse og realistiske rapporter som ikke da vi regner
8:04
bakover mens regner ut fra det situasjonen vi er i dag og hva
8:08
som er realistisk å oppnå og det du tar innover seg alt fra
8:12
politisk risiko, altså det. Det har en kostnad å bygge, for
8:16
eksempel stor enorme mengder vindkraft.
8:18
Det har aldri vært hensynstatt i disse modellene i noe særlig
8:21
grad. Innsatsfaktorene er ja, og selve
8:26
kostnadsnivået og ikke minst så er vi jo si at vår tilnærming
8:32
her der vi ser og forstår at olje og gass det er først kommer
8:36
fortsatt til å være kjempeviktig.
8:39
Den hver delen av verden som nå ikke har på samme leve nivå
8:43
levestandard som oss. De ønsker å modernisere og en
8:48
tilgang på rimelig energi. Det henger sammen med
8:50
velstandsutvikling, så vi tror at olje og gass kommer til å
8:53
forbli kjempeviktig. Og når man ser da tjuetjuefire,
8:57
var det nytt rekordår for kullforbruk i verden.
8:59
Det beste er jo hvis vi erstatter kullet med olje og
9:02
gass, da reduserer vi luftforurensningen og antall
9:06
dødsfall av på grunn av partikler på rensning, og vi
9:09
reduserer og klimagassutslippene.
9:12
Det er godt for atmosfæren, godt for verden og godt for norske
9:16
finanser og og sysselsetting. Ja for det hvis man ser på det
9:20
der, så går det ikke an heller og ser for seg et Europa uten
9:24
gass i hvert. 12 og helt sikkert ikke olje heller.
9:26
Er ganske kort tidsperiode. Er ikke bare kort tidsperiode på
9:30
lang lang sikt, altså den veien i Europa går med.
9:34
Nå går nå der man går primært kun fornybar kraft uregulerbar
9:40
kraft. Det har ekstreme utfordringer
9:43
som er meget meget underkommunisert.
9:45
For det første er jo nesten alle verdikjeder kontrollert av kina
9:51
for Russland og så alt fra solcelleproduksjon til til til
9:56
meste. Annet av innsatsfaktorer
9:57
produseres jo i land som vi er nå globale konkurrenter med og
10:03
og tidvis så fiender. Og man man ser en en volatilitet
10:11
utfordringer i nettet, der man før altså et det skal jo til
10:15
enhver tid etter hvert millisekund være like mye
10:20
kraftproduksjon som det kraft konsum, og dette må jo du, og
10:24
det er ikke bare selve produksjonen nå, men du har jo
10:28
og roterende masse i nettet sant du har?
10:31
Det er et komplekst symbiose her mellom veldig mange faktorer.
10:35
Du skal opprettholde frekvens og og alskens og når man nå går fra
10:39
da store roterende masser som du hadde i kjernekraftverk
10:44
kullkraftverk i. I gasskraft og vannkraft og over
10:49
til det en type produksjon som varierer opp og ned og
10:53
fluktuerer hele tiden med med vær og vind som medfører det
10:57
ekstreme utfordringer fra kraftnettet.
11:00
Så vi ser jo allerede den veien Europa godt.
11:03
Det har gitt en energipris, altså er 3 4 5 ganger høyere enn
11:07
konkurrentene våre globalt og de store klimakuttene man ser i
11:13
Europa nå er jo stor grad på en avindustrialisering.
11:16
Det er for dyrt å drive industriproduksjon II Europa og
11:21
i den geopolitiske situasjonen vi nå så er dette særs uklokt,
11:25
så der kommer vi til å fortsette å være en stor leverandør i lang
11:28
tid. Mye lenger enn det de påstår
11:30
selv, for det er et. Det er noe med at det må henge
11:33
sammen og med fysikkens realiteter og lover.
11:36
Jeg hadde en gjeste Ole Gunnar austvik som er professor, blant
11:40
annet fra Harvard. Han mener jo at olja mest
11:43
sannsynlig i hvert fall er med oss inn i neste århundre og i
11:46
fra Norge. Og når de hører sånne sånn snakk
11:49
ifra han som, så tenker jeg liksom, hvorfor er ikke det der
11:53
mer fram i mediene at det er liksom en realisme i det der da?
11:58
For jeg ønsker jo så klart minst mulig utslipp, men når man hører
12:02
sånne folk som kanskje er de som vet mest om det der sier at det
12:06
ikke er realistisk, hvorfor driver oss på da snakke som om
12:09
at det skal kutte det om 10 år? Bare et svært, svært godt
12:13
spørsmål, og det er jo akkurat det frp sier og pluss og det som
12:18
er veldig viktig å få med seg er jo altså den klimaeffekten og
12:23
olje. Nei og gass spesielt da kan ha
12:27
den er jo ekstremt stor og det absolutt beste tiltaket hadde
12:31
vært og erstatte kull med gass de så mange steder man kan da
12:36
hadde du redusert klimautslippene, men ikke minst
12:39
altså selve partikkelforurensningen du får
12:41
fra kull er jo altså det tar livet av mangfoldige
12:45
hundretusener i året, så det er en stor stor faktor der.
12:49
Nei det er det har ikke vært populært å komme med disse
12:51
spådommene, det var en. Aktor er en av de kjente
12:55
næringslivsleder. Det der synes det å minnes at
12:58
være no sjefen hvis de ikke visste ikke hva han så, får han
13:01
før jeg eventuelt korrigere det senere da, men som sto og sa
13:06
noe. På en av disse konferansene
13:08
sine. Det å det å fortsette med Norsk
13:10
olje og gass. Det var veddet mot europeiske
13:12
klimamål, og det kunne ikke vi gjøre.
13:15
Og jeg husker, jeg sto der og tenkte at OK enten en av oss er
13:18
feil, og enten er du helt fullstendig på jordet, eller så
13:22
er jeg på jordet, men jeg, jeg tror det har altså.
13:25
Jeg var ganske sikker på at det var han som var på jorda, fordi
13:27
at alt av seriøse analyser ikke er bare ønsketenkning.
13:31
Det er litt sånn sånn det har vært, altså mange analysebyråer
13:34
som har kommet ned igjen nå er jo sol og vind kommer til å bli
13:38
så billig, og det er bare å rulle det ut og knytte hele
13:41
Europa sammen i et nett, og så kan du bare legge ned olje og
13:44
gass, men altså. Det finnes politiske risiko, det
13:47
er det det finnes du skal ha folket med deg på disse tingene.
13:51
Ikke minst pengene må være, men så finnes det og realisme i
13:55
dette og den den må den ha manglet, så den ser man nå.
14:01
Tyskland er et godt eksempel energivende nedlegging av
14:04
velfungerende kjernekraft. Hundreogtredve terawatt timer
14:08
med kjernekraft nesten like mye som vår vannkraft og gå til over
14:11
til sol og vind, og brukt 1/3 av det norske oljefondet, og de har
14:18
mye mer installert effekt nå, men de har jo vesentlig lavere
14:21
årsproduksjon og dunkel fløte er jo nå blitt et nytt ord som både
14:25
tyskere og skandinav. Hvor vi lærer seg fordi det er
14:29
jo tysk sol og vindproduksjon som nå styrer energiprisen i
14:34
Europa og Norden. Og ja.
14:36
Ja, og det var litt sånn inne på her med geopolitikk og
14:39
verdikjede kina. Og du ser jo at når Norge prøver
14:43
det her med solcellefabrikk batterifabrikker, det blir jo så
14:47
høye kostnader at det ikke går. Og da er det jo helt avhengig av
14:52
kina uansett. Da stemmer det?
14:55
Og så nå Kina og USA. Det skjer mye i verden.
14:59
Nei det er et paradoks, og det er jo.
15:02
Ja så først er eu og Europa er mener jo at det er mye av den
15:08
energi og klimapolitikken som har vært ført der den den kommer
15:10
man til å bli tvunget til å reversere.
15:13
Nå har man begynt litt i forhold til dette.
15:16
En del av disse omnibus forslagene og den endringen på
15:19
konkurransekrav. Som de nye kompasset da jeg
15:23
synes jo det er ganske spesielt at vi må stå og stirre ned i
15:26
avgrunnen når det gjelder industri og næringsliv og og
15:31
konkurranse i kraft før man innser at man må endre kurs for
15:34
det som er det som er fakta er jo at altså av verdens
15:38
syvogtredve og en halv milliarder tonn CO 2 som
15:42
estimeres så slippes ut hvert år.
15:44
Så står og kina for 12 13 milliarder av de og og hele
15:48
Europa står jo for ja 2,7 rundt underkant av 3 milliarder tonn,
15:54
og det er vi som skal redde verden.
15:56
Det er vi som skal ta all all utslippene og det sorry, men det
16:01
fungerer ikke og sånn som verden har utviklet seg så har vi ikke
16:04
råd til å drive med den politikken her.
16:06
Og det er derfor jeg blir såpass oppgitt, og når man ser nå har
16:09
vi i Norge kuttet 9 % av klimautslippene i målt mot 1990
16:15
nivå. Målet for tjuetredve er jo av
16:18
større regjeringen. Det ble jo for økt når de inntok
16:22
regjeringskontorene til 55 %, og nå er jo det nye klimamålet som
16:28
kommer i morgen. Det estimeres ved å ligge rundt
16:30
70 til 75 % klimakutt innen tjuetrettifem.
16:34
Men da tenker jeg sånn fordi at når jeg ser politikere kommer
16:38
sant og så tenker jeg OK Arbeiderpartiet la oss si at en
16:42
får sitter i 4 år til regjering da og da er det jo enda innenfor
16:46
for. Det er målet skal nås sånn at
16:49
det er opplever, og jeg tipper en god del andre folk og oppleve
16:51
at sånne urealistiske mål de settes så langt fram i tid.
16:54
Da sånn at de selv ikke kan styre over det.
16:57
Nei det det kan stemme det det det kommer jo årene jeg og fyker
17:02
forbi da, men de de het jo voldsomt.
17:06
Her i fjor var det vel på at det var de største klimareduksjoner
17:11
på lang tid og og framstilte det seg en kjempestor seier.
17:15
Men faktum var jo at størsteparten av reduksjonen var
17:20
jo grunnet av de høye energiprisene som hadde stengt
17:22
ned produksjonen, industriproduksjon og sånt i
17:25
Norge. Og og det er jo det som er blir
17:28
så spesielt fordi at. Er det en ting verdens
17:31
uforutsigbarhet nå og. Altså du ser nå i forhold til
17:35
denne. Handelskrigen ser med med USA og
17:38
Kina nå, så har jo kineserne kommet til å sagt at de kommer
17:42
til å innføre innen eksportrestriksjoner på
17:44
sjelenivå etter metaller og mineraler og sånne ting.
17:48
Vi er jo prisgitt at kineserne. Det handler med oss og leverer
17:54
oss det vi trenger fordi at vi har outsourcet alt av produksjon
17:59
og utvinning av sånne innsatsfaktorer, altså det.
18:03
Og i forhold til aluminium. Norske aluminiumsport er 40 % av
18:07
all aluminium som brukes i Europa.
18:10
Hvis vi nå får skyhøye energipriser, sånn at det ikke
18:13
lønner seg å drive med det i Norge mer og resten eller
18:17
produksjon i Norge og legges ned, så er vi priset.
18:21
Innfallet innfallene til lunefulle regenter og despoter
18:27
og og autoritære ledere rundt omkring i verden, og det er en
18:31
særs dårlig situasjon å vei. Fort 20 år siden jeg satt på en
18:36
pub i Trondheim og så plutselig kom det en sånn skikkelig
18:39
utskudd til å satse sammen med meg og en kompis og drev og
18:42
diskutert. Og da begynte han å advare om
18:44
det her med kina og det der og spre fliret og hanen rett og
18:49
slett. Men det ser jo utviklingen.
18:51
Så har vi liksom gjort oss helt avhengig av dem på alt som omgår
18:55
teknologi og sånne ting da. Vi har det, vi har det, og det
18:59
er veldig spesielt, altså. Det er liksom brukne gevær
19:04
politikken bare en litt mer i forhold til frihandelssone e
19:07
perspektivet nå da, men når du ser altså alt det vi omgir oss
19:12
med med oss med nå og i det moderne samfunnet.
19:15
Alt innsatsfaktoren, altså til den vindturbine og sånne ting
19:20
sant? En ting er jo at det trenger for
19:23
å si det som strenger petrokjemiske produkter i stort
19:27
monn. Det er jo en ting, men andre er
19:29
at det trenger masse metaller og mineraler som i stor grad er
19:32
utvinnes på eller kontrolleres utvinningen av kineserne og en
19:38
annen ting er jo også alt fra forsvarssektoren, og vi trenger
19:41
jo disse sjeldne i årene. Så jeg synes det er sær så
19:45
uklokt og jeg synes jo det er synd å se at man ikke har
19:48
forstått noe på dette punktet er i noe særlig grad.
19:52
Det er at man har og ikke har forstått viktigheten av olje og
19:55
gass med fremdeles den dag i dag med Ukraina.
19:58
Krigen rasende i nærheten der energi har blitt brukt som et
20:04
våpen av Russland, og man går mot en Framtid der om du så ikke
20:10
ønsker å bruke olje og gass til energi.
20:12
Det kommer fremdeles til å trenge petrokjemiske produkter,
20:15
gass til kunstgjødselproduksjon, altså nå er vi 8 milliarder
20:19
mennesker hvis du skulle du kunne gjøre det klart de siste
20:22
tallene, så visste at du kunne brødfødd rundt 2,5 milliarder
20:26
mennesker uten kunstgjødsel. Så får de begynne å velge ut
20:29
hvem de skal ta livet da det vil redusere klimagassutslippene.
20:32
Energiforbruket betraktelig, men jeg er ikke villig til å gå den
20:34
veien. Nei da jeg hadde en episode og
20:37
som jeg har snakket om det her med overbefolkning blant annet.
20:42
Men hvis man tenker i Norge kraftsituasjon, og så sier man
20:46
at vi går imot et kraftunderskudd, og så ser vi
20:49
der vindkraft der nå har vi landvind er jo egentlig
20:53
forholdsvis ganske billig og selvgående, men der har vi blitt
20:55
stopp rett og slett ingen vil ha det i nærheten av der de.
20:58
Bor risiko. Og det samme bildet pasta og ser
21:02
med havvind og hvert fall store selskap trekker seg ut før de
21:06
finner det ikke lønnsomt. Og så skal vi kjøre, kanskje på
21:10
med deg? Jeg tipper deg og vil stoppe, og
21:13
da de siste årene så har kjernekraft kommet inn i Norge
21:17
og Tyskland. De kuttet kjernekraft,
21:21
franskmennene, de har masse kjernekraft.
21:24
Hva vil FRP? Vi er jo for kjernekraft.
21:30
Det er vi hvis vi har stor tro på det.
21:32
På global skala er vi har støtt på tro på det i Europa til for
21:37
sin renessanse. Vi trådte med tyskerne må bite i
21:40
det sure eple å snu sin politikk.
21:42
Der ser vi flere og flere stemmer stått overfor det, og vi
21:45
har og tro på at det kan være en av løsningene for Norge, og da
21:48
spesielt hvis man evner å se de i sammenheng med forventet,
21:52
nettutbygging og nettbehov. Er det mer sånn at dere ser for
21:55
dere at det skal være små modulære der i området, sånn at
21:59
man kan unngå flaskehalser og få mer jevne strømpriser da?
22:02
Eller hvordan ser dere på det her?
22:05
Det er flere grunner til at vi mener kjernekraft kan være en.
22:09
Mulig løsning i Norge altså vi har 100 % sikker på at det
22:13
kommer til å bli viktig energikilde for for verden
22:18
framover, og sikker på at det kommer til å bli en renessanse i
22:22
Europa. Og så har vi tro på kjernekraft
22:25
for for Norge og en kombinasjonen av arealeffektive
22:30
løsninger. Muligheten for å produsere
22:32
regulerbar kraft varme enn du får fra kjernekraft kan brukes
22:36
til fjernvarme og til industriaktivitet, og ikke minst
22:40
og den muligheten det gir for å redusere.
22:45
Nettbygging behovet. Det er det det er det vi ser på
22:48
som meget lovende. Så ser vi først og fremst på som
22:51
er som som da type Ullevål stadion i areal med en
22:59
produksjon på rundt en 2,5 terawattime.
23:03
Det som og er veldig viktig å få fram i energidebatten som er
23:06
havnet litt tilbake på det jeg nevnte i sted i forhold til
23:08
realisme, og at all den tid vi ikke ønsker det samme skyhøye og
23:14
urealistiske klimamålene, så ved det medføre at vi har ikke det
23:17
samme behovet for energi, ei heller nett som de andre
23:21
partiene. Så hvis man ser på på
23:23
Miljødirektoratet. Sitt estimat mot tjuetredve for
23:27
nå klimamålet på 55 %. Så er de beregnet at man trenger
23:30
34 terrawattimer til bare for å nå det klimamålet innen
23:35
tjuetredve, så har jo i tillegg NVE de har jo regnet på hva
23:38
kostnadene for nettet blir bare for å oppgradere og utøke det
23:42
for å kunne ta imot toogtyve terrawattimer.
23:45
Det var ikke fireogtredve en gang, men da snakker vi mer 170
23:48
milliarder kroner, så de kostnadene denne klima og
23:50
energipolitikken de andre partiene ønsker, vil medføre
23:53
det. Det er så underkommunisert som
23:57
det går an å bli, og det det kommer til å bli så dyrt, så vi
24:00
har ingen tro på at dette. Hverken realiserbart eller at
24:07
folket ønsker det. Men vi har tro på at det blir et
24:10
økt forbruk framover. Vi har tro på at man må
24:12
elektrifisere mer. Man må gjøre det fornuftig.
24:15
Man må og ta innover seg beredskapshensyn, altså
24:19
krisesituasjoner. Altså er det problematisk hvis
24:22
du mister strømmen av alle, alt fra forsvaret til ambulanser og
24:26
alt sammen elbiler. Og altså det kan medføre en del
24:29
utfordringer, så vi vi vil bruke sunn fornuft på på tilnærming
24:33
til disse tingene. Og da der med elektrifisering,
24:36
da en sånn bling bling og da tenker jeg melkeøya og der så
24:39
argumenterer jo en god del politikere for det der at ja,
24:43
men da kan hvis vi elektrifiserer der.
24:45
Da kan vi jo bruke den gassen der.
24:49
I andre land for å kutte ut for eksempel kull da.
24:52
Ja da det er jo riktig. Men dere vil ikke elektrifisere?
24:57
Nei de vi mener jo, og hvis du skal drive med klimapolitikk, så
25:02
må vi drive med kutte utslipp, ikke flytte utslipp.
25:05
Det er jo første punkt. Jeg nevnte jo stek og hvor
25:09
forsvinner liten Europa i den store sammenheng?
25:12
Men Norge er jo en mikrofon, så vi er mikroskopisk i
25:15
mikroskopiske i forhold vi Norges totale årlige utslipp
25:19
tilsvarer kinas utslipp en dag, så vi investo sammenheng betyr
25:24
jo lite, men der har du et et meget effektivt gasskraftverk
25:30
med varmegjenvinning som brukes da i produksjonsprosessen for.
25:35
For produksjon av flytende naturgass og det å bruke 3,5
25:41
terrawatt time av Troms og finnmarks 5,5 terawattime i
25:45
årlig produksjon for å symbolsk klimapolitikk.
25:49
Det mener vi er helt feil, så er ikke det Equinor som er
25:52
problemet. Det er jo politikerne, det er jo
25:55
målene man har satt som er såpass høy at Equinor finner
25:59
dette regningssvarende og og gjennomføre, og de de går jo
26:03
enkleste vei selvfølgelig med å hente kraften rett fra land, så
26:06
vi er imot det vi har vært imot prosjektet fra dag én, for vi
26:09
mener det er dyrt og dårlig, og vi ønsker å stoppe det.
26:14
Det er riktignok kommet såpass langt at det.
26:16
Det blir jo vanskelig selvfølgelig.
26:17
Og stortingsflertallet med regjeringspartiene,
26:21
Arbeiderpartiet, Senterpartiet og Høyre sørget de for at dette
26:24
gikk gjennom her i forrige i høsten 2023 var det vel, men
26:31
hvert forslag skal opp til behandling.
26:33
Om 6. Mai 6.
26:35
Mai skal det opp. Da får man svar, og da har vi et
26:39
forslag om at elektrifisering med kraft fallene skal byttes ut
26:42
med videre utvikling og oppgradering og ut.
26:47
Styring av gasskraftverket på melkøya.
26:50
Og på vannkraft som var litt sånn innom det.
26:52
Trur du at det vil oppstå lignende motstand der som
26:57
vindkraft? Hvis man skal begynne å ta imot
27:00
ta i bruk vernet vassdrag? Enkelte vernede vassdrag har gir
27:06
jo store skader med med hyppige flommer og med altså det det
27:13
medfører en risiko for både hus og hjem og befolkning, så det er
27:19
jo naturlig å starte med en del av disse vassdragene som er
27:22
laveste konfliktnivået først. Og så er.
27:25
Vernebestemmelsene og verneplanene ble jo satt i gang
27:30
og vedtatt i en annen tid der man ikke hadde det samme
27:35
kraftbehovet som vi har nå, men de er det ei heller de samme
27:38
mulighetene for skåne som utbygging av vannkraft som man
27:41
har i dag. Vi tror på at man kan se på
27:45
flere prosjekter og ikke møte samme motstand.
27:48
Det det må gjøres skånsomt, og det må jo egentlig miljøverdier
27:53
og og ivaretakelse av vassdragene må jo selvfølgelig
27:58
være på plass. Det er ikke først og fremst der
28:00
vi tror at det er der det største effektene da, men vi har
28:04
jo identifisert store. Muligheter for mer vannkraft
28:08
andre steder, pluss at vi ønsker og en ny kartlegging for å se på
28:12
om det er med Dagens teknologi og muligheter større muligheter.
28:17
Og energieffektivisering. Det finnes jo så mange enkle
28:23
grep som er den beste, men dem er ofte sånn at du kan få
28:27
tilskudd til mye som er kjempesnålt og rart, mens der du
28:32
virkelig kan spare er det. Den begynner vel å åpne seg litt
28:35
mer opp for deg nå, så er det sånn.
28:38
Ja altså det jeg må jo innrømme når vi gikk ut av regjering i.
28:43
For når vi satt i regjering med Høyre og Venstre og KrF, så til
28:47
neste tildelingsbrevet. Instruksen til enova var jo i
28:51
stor grad klimatiltak utslippsfrie byggeplasser og
28:56
alskens sånn som man ser Dagens arbeiderpartiregjering
28:59
fortsetter med. Altså man skal bygge opp
29:02
forsvaret så fort som mulig, men det skal gjøres med elektriske
29:05
gravemaskiner til dobbel pris og en brøkdel av
29:10
operasjonskapasiteten til til forsvarlige av maskiner.
29:15
Så man har jo et problem med at man lar symbolpolitikken og
29:20
klimapolitikken være førende på disse.
29:23
Områdene her. Hmmm.
29:27
En del elektrifisering kan være fornuftig, men men ukritiske
29:30
elektrifisering. Det er noe vi vil advare mot og
29:33
som vi atter en gang kommer til å kjempe imot.
29:38
Jeg blir litt sånn der svimmel av politikk jeg fordi at når jeg
29:41
sitter og snakker med det så blir det.
29:42
Jeg er enig med det sånn som jeg er når jeg sitter og snakker med
29:45
for eksempel haltbrekken og dere er ganske tall motsetningen da,
29:49
så dere er jo flinke i å få fram poenget av deres som er styrker.
29:53
Og når jeg går inn på den politiske partiene og ser på
29:56
energipolitikk, så jeg synes jeg det er vanskelig å være uenig
29:59
med noen av dere. Ja, det er jo noen ting som
30:03
skiller dere ganske ut og litt der.
30:06
Symbolpolitikk tenker jeg, og der har vel sikkert en del
30:09
eksempler på hva du mener er symbolpolitikk da.
30:13
Jeg bare kom på etter litt forespørsmål svarte jeg litt
30:16
glemte. Jeg sitter og tenkte mens jeg
30:17
svarte svart. Det var egentlig.
30:19
Spørsmålet var det jeg ser jeg nå er det vår.
30:21
Det virkemiddel og energieffektiv vekst, og det var
30:24
energieffektivisering. Vil egentlig spurt om jeg bare
30:26
skal si da, og er altså der og. Det er det bedre å gå tilbake
30:31
til det som virker. Ja, d for det er det som nå
30:34
foreslås, er jo det som er premissene og som ligger til
30:38
grunn for å få støtte i stor grad at introduksjon av ny
30:40
teknologi, ikke sant? Ikke nødvendigvis det som gir
30:43
mest effekt på 1 kr, og det er litt sånn det er for meg
30:46
forunderlig. Hvis man er så sikker på at det
30:49
er 1 1 1 storstilt klimakrise om ethvert utslipp teller så jeg
30:55
hadde jo vært naturlig da å gå den veien at man går for
30:59
løsninger som kutter mest per krone.
31:01
Og forskning viser vel, og at det er nok de som har er mest
31:06
velstående og som er har et bra ordforråd og sånn som er flinke
31:12
å få ut penger fra enova. Absolutt absolutt.
31:15
Det er de samme muligheter og har ressurser til å.
31:19
Ta bare ta seg tid å forstå hvordan denne myriaden eller
31:23
begynte av et regelverk skal skal tolkes, men den den samme.
31:28
Det energisystemet man nå legger opp til nå med at man har sånn
31:32
storstilt kraftutveksling som man har mellom Norge og
31:35
nabolandene, altså hele kabel tapet.
31:39
Det spurte jeg energiministeren her.
31:40
For når et over eller 2. Siden det var vel det året vi
31:44
sendte 30 terawattimer og eksportert importerte 13 så 17
31:49
terrawatt timer i nettoeksport over likestrømsforbindelse sant
31:54
til til Danmark, Nederland, Tyskland og England.
31:58
Og kabel tapet enerene på på kabelen var jo en terawattime
32:04
ja, og det tilsvarer jo like mye som Stavanger bruker.
32:11
Det tilsvarer jo altså du skal spare ganske mye kraft i ganske
32:16
mange husstander før du har spart inn igjen.
32:19
Den mengden med kraft eller strøm som som går tapt bare på å
32:23
sende kraften fram og tilbake via disse kablene.
32:27
Så det er vi er nødt til å adressere en del av disse
32:29
tingene her og og igjen. Altså det mest effektive
32:33
energieffektive tiltaket vi kan gjøre veldig mange sier jo det å
32:37
la være å bruke strøm? Ja, det er jo forsåvidt enig i,
32:39
men det er og la være å allokere strøm til prosjekter som i stor
32:45
grad vil vil kaste bort strømmen, altså grønn ammoniakk
32:49
i seg ett av de verste eksemplene der man skal da bruke
32:53
flerfoldige terrawattimer, så for å ta et veldig enkelt
32:56
eksempel. Hvis du bruker 3 timer hver
32:57
timer der, så vil du ende opp med å sitte igjen med cirka én
33:00
terrawatt time energi i ammoniakken etterpå.
33:03
Det har vi ikke råd til det gode energieffektiviseringa været
33:06
gjør det. Ja og litt det samme, og vi har
33:09
jo fra politisk hold. Befolkningen har jo blitt styrt.
33:12
Mot at det er strøm som er greia som skal være energien våres og
33:18
da tenker jeg da må det jo være interesse i å effektivisere
33:22
boliger på den måten som lønner seg og da med isolasjon sånne
33:26
tenker. Framover nå da hva?
33:31
Hvordan vil dere se FRPI energidebatten fram til valg?
33:36
Vi vil stå på politikk. Nå har vi fremmet en del forslag
33:40
denne våren her. Enkelte behandles i morgen noen
33:42
i mai, så kommer det en del i juni.
33:44
Det etter Senterpartiet gikk ut av regjeringen etter etter
33:48
større regjering. Der kollapset.
33:50
Så har jo det kommet masse forslag.
33:53
De er litt spesielt. De gikk jo inn i regjering for å
33:56
reversere en del politikk fra fra høyresiden, og så har de
34:00
gått ut ut av regjeringen for å reversere en del politikk som de
34:05
har vært med og vet altså, det er en litt spesiell situasjon,
34:07
men vi kommer til å stå på vår politikk.
34:10
Vi inviterer til alle alle gode krefter til å være med å få
34:15
igjennom god frp politikk, og det er det det betyr da.
34:18
Stoppe med symbolpolitikk altså jeg nevnte i sted grønn
34:22
ammoniakk og hydrogen som gode eksempler på på det evig mener
34:26
er symbolpolitikk elektrifiseringen av sokker
34:28
eller andre gode eksempler. Anleggsmaskiner altså kostnaden
34:34
tidsbruken, innvirkningen på beredskap og alt altså det.
34:39
Det er enormt mange ting å nevne kravene til offshore flåten at
34:46
det skal være nullutslippskjøretøy.
34:48
Hele flåten skal være nullutslipp i tjuetjueni og i
34:51
dag tjuetjuefem så har vi null fartøyet, så er det kravene til
34:56
fiskeriflåten med med skyhøye CO 2 avgifter som gjør at de.
35:00
Må kjøre enten til Danmark eller til til shetland eller lignende
35:05
for å bunkre. Altså vi må stoppe med sånne
35:08
ting. Det er det første, og vi har
35:10
masse politikk der i dag fremmet vi forslag om den offensiv og
35:15
langsiktig satsing på olje og gass.
35:17
Vi fremmet forslag om havbunnsmineraler.
35:20
Vi har fremmet forskning om vannkraft med gasskraft og, og
35:26
ja, det blir. Det blir i stor grad en offensiv
35:32
politi. På på alt det som vi vet virker
35:35
bra, og så blir det ligger offensiv front mot alt det som
35:41
dyrt og dårlig. Og da litt sånn strømprisene da.
35:46
Nå har det jo kommet den der Norges pris og blitt lansert
35:50
FRP. Hva mener dere er en fornuftig
35:53
måten å sette strømpris på i Norge?
35:57
Hvor ambisjon det der er jo å altså var strømstøtte var
36:02
makspris på på 100 øre som nei 50 år som er 100 % over 50 øre.
36:08
Det er jo hva jo tenkt å være en midlertidig løsning fram til vi
36:11
hadde fått normalisert prisene i større grad.
36:14
Vi mener jo det fornuftige er å bidra og hjelpe Europa så mye vi
36:20
kan. Med med med strøm vi som jeg
36:23
nevnte i sted, så eksporterer vi som som oftest rundt en 10 % av
36:28
kraften 15 til 17 terawattimer til gjengjeld så eksporterer vi
36:33
7 terawattimer med olje og gass hver dag, hvorav 4 av de er
36:38
gass. Så det er jo det som virkelig
36:40
monner for Europa, men vår målsetning er å få redusert pris
36:47
smitten fra kontinentet. Det kan da gjøres ved å innføre
36:52
samme krav til fyllingsgrad sånn som.
36:56
Europeerne selv går på gass. Vi får jo å knytte det mot
36:59
forsyningssikkerhet. Du må i stor grad redusere.
37:05
Redusere tilgangen til alternativ markedet som Europa
37:09
alltid er, og så skal vi hjelpe så mye vi kan vi det.
37:13
Det som blir mest viktig for det er jo stor grad av effekt tidvis
37:18
når det ikke blåser eller vind. Solen skinner, så kommer jo de
37:23
ta store utfordringer. Jeg nevnte i stedet et
37:26
systemkostnader i Norge. De har jo gått fra 400
37:28
milliarder 400 millioner i året til til rundt 2,5 milliard fra
37:34
tjuetjue til tjuetjuetre og de årene 10 årene før var det rundt
37:37
400 årlig til til sammenligning så hadde jo britene en dag med
37:42
sitt system da som har gått akkurat samarbeids og tyskerne
37:44
vi legger ned regulerbar kraft og går over på fornybar kraft
37:48
til sammenligning som brukte britene er 500 millioner kroner
37:50
på en dag her for noen uker siden, bare for å klare å holde
37:53
systemet oppe grunnet store utfordringer med fornybar
37:58
kraftproduksjon, så vi må. Vi skal bidra det, og vi skal
38:04
levere masse kraft så lenge vi da og evner å ivareta det
38:09
innenlandske markedet og gi fortsette å gi rimelig
38:14
kraftstoff til Norsk næringsliv. Sånn at det er et Norsk
38:17
konkurransefortrinn. Ja det noen andre sånn nye
38:22
teknologier eller nye satsinger dere ser som er verd for Norge å
38:28
satse på? Fusjonsenergi er jo penest langt
38:32
fram i tid. Det det er det, men.
38:36
Det er det er muligheter i geotermisk energi.
38:39
Det har jo man. Så estimatet der er vel fra
38:43
svaret fra et skriftlig spørsmål på rundt 40 terrawattimer i
38:46
Norge. Man kunne utnyttet.
38:48
Det er jo like mye som alle norske husholdninger bruker.
38:52
Men ellers så er det. Så vi ser mye muligheter på på.
39:01
Ja vannkraft gasskraft alt det vi har vært innom, så vi har tro
39:05
på at det som allerede er etablert, så skal vi
39:07
selvfølgelig bidra med en. Med forskning og utvikling av
39:13
alt å være til stede der som nye.
39:16
Nye teknologier e både utviklelse og igangsettes å lære
39:23
av andre, og det er jo sånn du i forhold til kjernekraft som vi
39:26
nevnte i stedet. Det ser vi gjerne for oss et
39:28
samarbeid med våre nordiske naboer dra veksel på deres
39:32
kompetanse hos svenskene og finnene, men ellers så så tror
39:37
jeg mye kommer til å forbli som før.
39:40
På dette så må vi bare ha en fornuftig miks av regulerbar
39:45
kraft, fossil kraft fornybar kraft og alt dette.
39:50
Sånn at vi evner å ivareta det som jeg begynte med som premiss,
39:54
altså tilgang på rikelig med ren og rimelig kraft.
39:57
Du har litt det samme med fjernvarme.
40:00
Jeg har sett du har stilt noen spørsmål i Stortinget rundt det
40:02
der og den der avfallsgass. Hva som blir fraktet til Sverige
40:09
brent. Det er fordi at koster for mye å
40:11
gjøre det i Norge og så. Kalt forbrenningsavgiften.
40:17
Importere oss søppel fra andre land og da liksom for at det her
40:21
skal gå rundt. Vi importerer søppel fra
40:24
Storbritannia? Nei.
40:26
I stor grad fra eksisterende fyllinger og deponier og
40:30
lignende. Men nei, det er jo et paradoks
40:33
at vi har mer enn dobbelt så høy CO 2 avfall som treningsavgift
40:37
med denne regjeringen da enn det for eksempel svenskene har sånn
40:41
at det er jo. 700 000 tonn med søppel som fraktes på trailere
40:47
over norske veier og over svenskegrensen for da brennes i
40:52
svenske fjernvarmesystemet. Og det er jo for det første er
40:55
jo det øker trafikkfaren altså det all all ferdsel på veier ble
41:02
jo er jo forbundet med risiko. Jeg øker slitasjen, det øker
41:08
utslippene forbruket av drivstoff, og det er da det.
41:13
Det kan jo ikke være bra for verken miljøet eller klima, og
41:15
det er ingen fornuft med å innføre såpass høye særnorske
41:20
avgifter at man ender opp med sånne løsninger.
41:23
Så der har vi nå. Med fjernvarme med forslaget
41:25
vårt at det er orde for å senke det til svenske nivå som et
41:28
minimum, så får vi se om vi får flertall for det.
41:31
Det var nylig en fjernvarme debatt der man var ganske enige
41:34
om at dette var ikke fornuftig, men det er veldig ofte forskjell
41:39
i ord og handling, så jeg tror på det først når jeg ser at de
41:43
stemmer for det i Stortinget. Og snakket litt om det på i
41:46
heisen opp til kontoret ditt rundt det der med at et parti
41:49
kan fremme et forslag, og så vil andre si nei til det også.
41:52
Kan de fremme det akkurat det samme etterpå selv.
41:57
Men blir det ikke litt sånn irritert når han sitter sånn i
41:59
politikken opplever sånne ting læreren seg og holde seg i ro
42:03
liksom. Jo en ting er jo å få oss
42:06
politikere, men det må jo være minst like frustrerende for
42:09
eller mer frustrerende for velgerne som ser på det at det
42:14
er trynefaktor som som skal avgjøre men.
42:16
Men jeg tror det er blitt mindre mindre sant enn det var før.
42:20
Før var jo det sånn at man var jo automatiske mot forslag som
42:23
Fremskrittspartiet kom med, og det var ikke måte på hvor ille
42:27
og og feil det forslaget var også noen år senere, så var man
42:31
innovativ og nyskapende når man selv fremmet til akkurat det
42:34
samme som frp hadde blitt kritisert for.
42:37
Nå har tidligere vi ser mindre av det nå altså, men du får jo
42:41
den altså. Hvis vi stemmer for noe som rødt
42:43
fremmer og de gjør det samme for oss, så blir jo det med en gang.
42:46
Denne hesteskoteorien som trekkes fram.
42:48
Ja, så det kan være litt sånn underbevisst, og at enkelte
42:52
partier vegrer seg mot å stemme for å få ikke vil bli satt i
42:56
bås. Men vi har i frp.
42:58
I så fall er det holdningen og planen og strategien er at vi
43:03
stemmer for det vi er for uansett hvem som var fremmet
43:05
til. Og det var jo litt sånn der dere
43:09
satt jo i regjering med, så er det utenlandskablene, og så
43:12
hadde dere sagt at dere tok feil der.
43:15
Det høres ikke mange partier sier på sånne store saker.
43:19
La litt få flere andre partier velkommen til å innrømme at de
43:23
bommer til det er det var nok en kombinasjon av altså at
43:32
utviklingen i klima og energipolitikken har gått ennå
43:36
mer i feil retning enn man trodde kombinerte med
43:40
selvfølgelig med Ukraina, krigen og bortfall av russisk gass.
43:44
Men en av de tingene som trekkes fram i denne Statnett søknaden
43:48
fra 2013. Det er jo tilgangen på termisk
43:54
energi i Europa, og tyskerne vedtok jo å stenge ned
44:00
kjernekraftverkene sine i 2011. Om man visste allerede da at mye
44:04
termisk energi skulle forsvinne, så er vi jo si at underlaget som
44:08
var der fra starten av og deres ambisjoner og ønsker om dette
44:13
var jo dårlig rett og slett. Det var og det.
44:16
Det er jo fagmiljøet man bør kunne stole på, men igjen den
44:21
litt signal sa i sted at. Skulle gjerne hatt inn på teppet
44:25
og minne til litt på hva som er deres hovedformål for å
44:28
eksistere som statlige selskaper, og det er jo da bidra
44:32
med med kraft og nett i Norge og all den tid vi har såpass store
44:38
svakheter og mangler i det innenlandske nettet vårt, så
44:41
hadde det vært naturlig å bygge innenlandske nettet innenlands
44:44
nett før man da gikk i stort monn til kontinentet.
44:50
Så jeg svarte skeptisk til den de kablet og de det er ingen
44:57
tvil om at de har medført stor pris smitte og de økte jo de 2
45:02
siste til Tyskland og England. Det er jo nesten bare eksport
45:05
altså opp mot godt over 90 % på så fall englandskabelen og
45:08
tidvis. Det samme på tysklandskabelen,
45:11
så ja det, det var en feiltagelse.
45:14
Det var en dårlig beslutning å bygge de.
45:17
Det var Stoltenberg, regjeringen med Senterpartiet og åslaug haga
45:22
som nå er vindkraft, er lobbyist som startet dette som hadde
45:27
visjon om Norge som Europas grønne batteri og all all den
45:32
tid man vet og som sagt at men vi har strøm, strømkabler hos
45:37
eksporterte vi 17 der hver time i fjor.
45:40
Som er da er forsvinnende lite i forhold til olje og gass på 2600
45:45
terrawatt timer så vi når vi kom i regjering, så burde vi
45:50
stoppet. Stoltenberg, regjeringens
45:52
kabelprosjekt og og ikke gjennomført det, og det har vi
45:56
innrømmet, og det mener vi flere andre burde innrømmet var feil
46:00
og. Er litt sånn politisk og sånn
46:02
som Norsk presse elsker jo når det skrives om Norge i utlandet
46:06
logges litt sånn etter å få lov til å bli sitter rundt bordet i
46:09
utlandet, liksom at kanskje det trekker oss mer til at også gjør
46:13
det sånne ting. Det er nok mye, mye mer
46:15
spennende å reise til Brussel eller å reise til til England og
46:19
Tyskland, og møter motparten der for å.
46:23
Bygge kraftverk. Lenga og samarbeidsavtaler en
46:28
reise til indre bygder i Norge for å bygge en en høyspent trasé
46:35
der. Så ja nei, jeg, jeg ser ikke
46:38
bort ifra det da. Det var ikke noe bevis på
46:41
akkurat det da, men jeg hadde ikke blitt overrasket over at
46:44
det å spille litt inn nei. Nå er det straks valg hvis nå
46:50
målingene har jo vært bra for frp over en ganske lang periode.
46:53
Nå vil jeg si. Hvis det nå da blir
46:56
regjeringsskifte, er du klar for å steppe opp og hver
47:00
energiminister da? Jeg har nå målingen har vært
47:05
bra. Nå har det vært litt trå i det
47:06
siste da, men vi har fremdeles store planer og store ambisjoner
47:10
for valget om å bli størst på borgerlig side og gjerne største
47:14
parti i Norge og det hadde Norge hatt godt av, så så må vi først
47:20
evne å få flertall og denne regjering.
47:22
Så hvis hvis partiet ønsker å de ønsker meg en sånn posisjon, så
47:27
hadde jo det vært en ære og og meget, meget spennende, så det
47:32
skulle jeg selvfølgelig gjort mitt beste for.
47:35
Men vi har noen hindre vi må over først, og det er jo
47:38
valgdagen i september, så vi skal.
47:41
Ideelt sett blir det absolutt største å å forene partiet både
47:44
på energipolitikk og på på mye annen de de andre feltene.
47:50
Var litt sånn kom jens liksom og fikk alt fokus.
47:55
Ja det det har det har vært meg endret seg.
47:58
Det er ingen tvil om det, altså vi nå fokus på hjemlige forhold
48:02
har jo vært forsvinnende liten. Det har vært et jeg skal berømme
48:07
faktisk større for de strategiske grepene de tok i
48:13
forbindelse med regjeringskrisen.
48:15
Når Senterpartiet gikk ut, så gikk de ut med å proklamerte at
48:20
de skulle fremme utallige forslag på Stortinget, og det
48:22
har de levert til fulle enkelte mer å mer min eller mindre
48:28
gjennomarbeidede og enkelte veldig hastige.
48:32
Men mens den Norges prisen som er da regjeringen slank på
48:36
bordet Dagen etterpå. Kokt sammen i de senere
48:39
nattetimer altså. Den gikk kommet til Stortinget
48:41
en gang. Nå går fristen for
48:43
stortingsbehandling ut i morgen, den dag for at det skal fremmes
48:47
i denne sesjonen her, så den kommer jo da på en sær
48:50
dispensasjon hvis den ikke leveres i morgen og det.
48:55
Det fremsto ikke som det var veldig mye gjennomtenkt og
48:58
utredet. Det var mer for å komme med
49:00
Senterpartiet i forkjøpet, og det lyktes de godt med så de
49:03
skal få for den den var klokt, og så har de da fått jens
49:07
tilbakegang, og det er selvfølgelig skaper han
49:09
trygghet. Han var en god, han var en god
49:13
leder for nato han gikk riktignok av som veldig upopulær
49:16
statsminister da, men altså, han har vært trygg og stødig i nato.
49:21
Problemet er jo at man har man man håper og tror at det at man
49:26
har fått jens tilbake skal gjøre at man har glemt snart 4 år med.
49:32
Uforutsigbar politikk med reversering for reverseringen
49:36
skyld og med skattepolitikk som har gått.
49:41
Skatten har gått til himmels og avgiftene har gått til himmels
49:43
tilbakevirkende krafter, høy pris, bidrag for kraftbransjen
49:48
er økning av grunnrenteskatt, og folk flest har fått det
49:51
dårligere. Og for vår del så blir det å få
49:54
fokus på det regjeringen faktisk rår over, altså hjemlig politikk
49:59
og forhold, og den mener vi de alle har vært svært dårlig, så
50:03
vår ambisjon er å overta kontorene deres og få bedre
50:08
politikk på plass. Det skal bli spennende.
50:10
Jeg skal i hvert fall følge med og se på hvordan det går.
50:13
Ønsker dere lykke til med valgkampperioden som sikkert
50:17
allerede har startet? Takk skal du ha ja, jeg ble
50:19
veldig interessant. Det blir enda mer hektisk
50:21
framover.