Latest / Libertad Radio 105.5 / Rafael Saralegui - 29-8

Transcript

Rafael Saralegui - 29-8 · Libertad Radio 105.5

0:00
Bueno, Rafa no estuvimos charlando durante el verano o
0:05
prácticamente enero y febrero y ha pasado de todos los días.
0:09
¿Pasa absolutamente algo desde algunos de los puntos de vista
0:12
que puede abordar esta columna, no?
0:14
Sí, mucho mucho trabajo para ver este año, no mano a nivel
0:19
judicial y también los temas que tengan que ver con la seguridad,
0:24
no con este nuevo gobierno a nivel nacional.
0:28
Que bueno le gusta gobernar por decreto.
0:30
¿Evidentemente bueno y todos los días hay una medida nueva, no?
0:34
Ajá la justicia también va a ser otra que va a trabajar
0:37
muchísimo, me parece porque todo El Mundo termina recurriendo a
0:41
la justicia. No hablamos de gobernadores, de
0:44
intendentes, todo El Mundo termina recurriendo ahí.
0:47
Tal cual, o sea, las medidas que se van tomando y los digamos,
0:52
actores que se sienten afectados, deciden recurrir al
0:55
Poder Judicial. Que a veces falla enseguida, a
0:58
veces se toma su tiempo. Ese es otro de los temas.
1:02
No, no es que 1. ¿Recurren la justicia y tiene
1:05
una respuesta de inmediato, así que ahí va a haber también qué
1:09
es lo que pasa, cómo son los los tiempos que se maneja a nivel
1:13
judicial? Y después bueno, la ultima
1:14
palabra que va a tener la Corte Suprema.
1:16
Seguramente en muchos de los temas que hoy están en
1:18
discusión, sí. Bueno acá chequeando crimen y
1:21
razon.com el portal de de Rafael.
1:23
Los dos títulos principales tienen que ver con la justicia.
1:26
¿1 tiene que ver con el gobierno que ordenó que que se suspenda
1:30
el recorte de fondos de salud? No.
1:33
Claro, 1 de los temas que está en el candelero ya desde hace
1:37
unos días es que el gobierno decide en retener una parte de
1:42
la coparticipación a la provincia de Chubut, no.
1:45
La provincia de Chubut tiene una deuda de 13000 500000000 de
1:48
pesos con el gobierno nacional. Y el gobierno nacional decide mi
1:55
retenerle por parte de la coparticipación para cobrarse
2:00
esa deuda. Parece las cosas como son, no la
2:03
deuda no es que la contrajo el actual gobernador, Ignacio
2:06
Torres. Que desde el pro, sino quien la
2:09
había contraído, era su antecesor.
2:12
Arcioni, que es un gobernador del Frente Renovador del espacio
2:16
de Sergio Massa. En habitual también que las
2:19
provincias tengan deudas con nación.
2:21
Tampoco es no es ninguna locura, pero recordemos que tuvo muchos
2:26
inconvenientes. Tuvo infinidad de paro.
2:28
¿Y tenía entonces una deuda con el gobierno nacional, qué es lo
2:32
que pretende Torres? ¿Digamos?
2:34
Bueno que haya una especie de refinanciación o una negociación
2:38
para ver en cómo se paga esa deuda.
2:41
No es que le dijo no, no te la voy a pagar, digamos, le dijo a
2:44
Miley. Pero lo cierto es que de buenas
2:47
a primeras directamente el gobierno nacional empezó a
2:51
retenerle la coparticipación y ahí entonces escaló el
2:55
conflicto. Ya te acordás Manu, que la
2:57
semana pasada Torres dijo que iban a cortar el suministro de
3:01
petróleo y de gas, después obtuvo el respaldo, esto fue el
3:05
viernes, no obtuvo el respaldo de todos los gobernadores de
3:08
patagónicos, incluido acá el el gobernador de La Pampa que
3:13
tenemos tan cerca. Sí De hecho.
3:16
Pues terminaron firmando casi todo de las 23 en total,
3:19
inclusive cava también con Macri a la cabeza.
3:22
Claro, porque primero salen todos los gobernadores de la
3:24
Patagonia a respaldarlo. AA Torres después se van sumando
3:29
todos los gobernadores, pero eso también es llamativo, porque si
3:33
1 lo analiza políticamente. El pro es el que venía a
3:36
respaldar, digamos, al Gobierno de Miley, incluso me viste.
3:40
Estaba hablando de una suerte de de encuentro entre Macri YY
3:45
Miley para como estructurar este respaldo más formal del pro
3:51
hacia hacia la libertad de avanza.
3:54
Y, bueno, y todo eso queda ahora en el aire, no porque salen
3:56
todos los mandatarios del del pro a respaldar también AA
4:02
Torres. Lo mismo ocurre con el resto de
4:05
los gobernadores peronistas. ¿Y hace que se genera un
4:09
conflicto a nivel nación y provincias que después sigue
4:13
escalando, no? ¿A nivel judicial, qué es lo que
4:17
pasó? Bueno, ayer el juez federal de
4:20
Rawson le ordena a al gobierno nacional.
4:24
Que deje de retener en la coparticipación.
4:27
El fallo también es llamativo porque no es que le dice, bueno,
4:29
le vuelva a leer lo que ya le lo, que lo que se quedó, si no
4:33
le dije bueno, deje de suspender la.
4:37
Participación evidentemente, porque efectivamente afecta.
4:42
A al funcionamiento de la provincia no ajá eh es un
4:46
derecho, digamos constitucional, recibir la coparticipación de
4:49
impuestos. Después obviamente se usa para
4:51
el funcionamiento, para el pago de salario, para para la
4:54
administración pública en general, no hacer lo que ocurre.
4:58
Entonces la justicia federal le dice al gobierno nacional.
5:01
Sí. Que deje de retener la
5:03
coparticipación. Ahora el tema no termina ahí
5:06
porque el gobierno nacional, por lo que sí sabe, tiene en estudio
5:10
dos medidas, una es apelar esa decisión del juez federal de
5:15
Rawson. Ante la Cámara federal de
5:18
Comodoro Rivadavia, que sería el tribunal.
5:21
Y superior del juez de Rawson. Y, al mismo tiempo se habla de
5:26
otra. Otra medida que estaría en
5:29
estudio por parte del Gobierno que sería.
5:32
Pedir que actúe la Corte Suprema de Justicia, o sea el máximo
5:37
Tribunal de la nación, directamente mediante un recurso
5:40
que se denomina per saltum per saltum, es que se salte de todas
5:44
las instancias inferiores y que directamente actúe la Corte
5:50
Suprema. Así que aunque el fallo está
5:54
vigente, está lejos de todavía entonces el Gobierno de haberlo
5:58
hace. Tratado este ayer hubo una
6:01
conferencia de prensa también de los gobernadores en el Senado.
6:05
Con la intención me pareció de de bajar un poco la.
6:09
La espuma no de que la discusión vuelva a carriles más normales.
6:14
Eh hacer Torres dijo en esa conferencia de prensa que para
6:18
él el tema estaba al lado con la decisión judicial, pero a mí me
6:23
da la impresión que para el gobierno no está nada Senado y
6:26
que van a seguir discutiéndolo tanto a nivel judicial.
6:30
¿Bueno, como a nivel político no mhm, así que vamos a ver que
6:35
cómo sigue esta este este conflicto, no?
6:39
Sí, sí, es como que de parte del Gobierno, sobre todo pienso en
6:42
en Miley o bueno, cuesta mucho la la la discusión, no el el, el
6:46
debatir, el charlar, el el dialogar con.
6:48
En los gobernadores cuesta muchísimo.
6:51
Parece ser un gobierno que no. Que no entiende que la política
6:55
justamente es. Negociar, pero en el buen
6:59
sentido, no, porque a veces se entiende como que negociar está
7:02
mal. Y negociar es lo que hacemos
7:05
todo el tiempo, no los acuerdos que vas, como sí como sí
7:09
negociar fuera sinónimo de negociado, no algo espurio.
7:14
Y no es así, no se vale poner de acuerdo.
7:16
Bueno vos me das esto, yo te he visto otro yo te lo voto pero
7:20
vos me tenés que apoyar en en este otro es a la política no,
7:25
no es todo blanco o negro y me parece que el gobierno no
7:28
entiende eso, fíjate que fue lo que le pasó con la famosa ley
7:32
ómnibus hizo que se le aprobarán a libro cerrado.
7:36
No tiene los votos, es un gobierno que no tiene los votos,
7:38
evidentemente tiene apenas un bloque de 38 diputados propios.
7:44
Y ahí empezaron también a tallar los gobernadores que decían, no
7:47
hay un montón de medidas que no, que no queremos apoyar, que no
7:51
vamos a aceptar. ¿YY bueno, si la ley se le
7:54
terminó cayendo no? ¿Y acá parece que es algo
7:57
similar, no? No quiere negociar.
8:01
Y después de este de recorte, como bien decía en la.
8:05
En el portal la otra noticia es el recorte que le pegó a la
8:09
provincia. De Buenos Aires no.
8:12
Que tiene que ver con el con un fondo, ese dinero de de que es.
8:19
¿Bueno, ahí te acuerdas que hace hace varios años atrás hay que
8:24
remontarse al Gobierno de Mauricio Macri?
8:26
No el el. Durante el Gobierno de Macri se
8:29
modifica el porcentaje de la coparticipación.
8:33
Hagamos un poco de historia. Macri llega a la presidencia
8:36
después de haber sido durante dos períodos jefe de Gobierno de
8:39
la ciudad de Buenos Aires, no. ¿Cuando Macri, entonces si llega
8:44
a la presidencia? Modifica el porcentaje de la
8:48
coparticipación también por decreto.
8:51
Y le otorga más fondos a la ciudad de Buenos Aires, sacaba,
8:56
o sea, el distrito de donde él provenía.
8:58
No, o sea, una medida que efectivamente efectivamente
9:01
favorece al distrito de dónde le llega.
9:05
YY le otorga más coparticipación y le quita una parte a la
9:09
provincia de Buenos Aires. Recordemos que la provincia de
9:11
Buenos Aires sostiene históricamente que es
9:13
perjudicada en el reparto de la coparticipación por su por sus
9:18
dimensiones. ¿No es la que más aporta, pero
9:21
en proporción es la que menos recibe por la cantidad de
9:24
habitantes que tiene, no? ¿Bueno, entonces esto ocurre?
9:27
Durante el Gobierno de Macri se le aumenta la coparticipación,
9:30
después llega el Gobierno de Alberto Fernández.
9:33
Y. Vuelve a modificar ese
9:36
porcentaje. Y le quita eso que le había
9:39
otorgado Macri a la ciudad de Buenos Aires.
9:42
¿Cuál era el argumento de Macri para darle más?
9:46
¿Más fondos a la ciudad es que te acuerdas que había habido el
9:50
traspaso de la de la Policía Federal?
9:53
Ajá se la se la traspasan a la ciudad de Buenos Aires cuando la
9:56
Policía Federal. De alguna manera es dividida, se
10:00
le traspasa todo lo que eran las comisarías, la lo que se
10:03
conocía, la Superintendencia de seguridad metropolitana.
10:06
Entonces efectivos pasan a depender de la policía porteña.
10:10
Bueno, que se crea la nueva policía de la ciudad, no con los
10:12
efectivos que ya había de la policía porteña, más de los de
10:15
la federal, entonces le dice, bueno, vos te necesitas más
10:18
fondos para cubrir estos estos gastos, digamos, este gasto del
10:22
personal policial, sobre todo. Y le aumenta la coparticipación,
10:26
pero el cálculo era que había excedido esos esa cantidad de
10:29
fondo. Entonces, durante el Gobierno de
10:31
Alberto Fernández, se vuelve a modificar y se crea un fondo en.
10:36
Para para la provincia de Buenos Aires.
10:40
Bueno, eso es lo que acaba de eliminar este también Macri,
10:45
Macri, perdón, Miley por decreto, o sea, vuelve a.
10:51
Retrocede, digamos, de elimina ese fondo, pero tampoco que
10:55
todavía se lo devolvió a la ciudad de Buenos Aires.
10:57
De hecho, Jorge Macri, el actual jefe de gobierno, el primo de
11:00
Mauricio Macri. En reclamó que se lo devuelvan a
11:04
él. Es así que ese es otro punto de
11:08
conflicto. ¿Bueno, y qué pasó?
11:10
Axel Kicillof de una conferencia de prensa en la tarde del.
11:15
Del lunes diciendo que bueno también que dio instrucciones al
11:20
fiscal de Estado. Recordemos el fiscal de Estado
11:21
de la provincia de Buenos Aires es como el abogado, el el jefe
11:26
de los abogados de la provincia, pidiéndole que recurra ante la
11:31
Corte Suprema. Para que ese fondo que se había
11:35
creado durante el Gobierno de Alberto Fernández.
11:38
Vuelva a regir y le y le devuelvan.
11:42
Los los fondos que le sacaron. Recordemos que esto arranca Manu
11:46
con la eliminación del fondo de incentivo docente.
11:49
¿También te acordás mano? Ese fue 1 de los primeros
11:51
recortes que metió el gobierno y ahora entonces también.
11:57
Y si los. Va a recurrir a la justicia
12:01
directamente en este caso, a diferencia de lo que hizo
12:04
Torres, que fue ir a la justicia federal en este caso hashtag
12:08
hilos, lo que hizo fue instruir al fiscal de Estado para que se
12:12
presente directamente ante la Corte Suprema.
12:15
Esto es un poco lógico mano, porque cuando hay un conflicto
12:18
en provincia nación sí. El que en última instancia, el
12:22
que el que define la cuestión es la Corte Suprema, no.
12:28
No solo puede intervenir como un per saltum, que es lo que.
12:31
Decíamos antes a través de las saltearse todas instancias, sino
12:36
es un el tribunal originario, cuando hay un conflicto entre
12:40
entre nación y provincia. Ajá muy bien bueno, ahí están
12:43
dos de los temas antes de de cerrar de 1 de los títulos, ahí
12:47
este es internacional. ¿Te pregunto el título, dice la
12:50
justicia de Chile vuelve a investigar la muerte del poeta
12:53
Pablo Neruda tantos años después, digo, bueno, cómo es el
12:56
tema de la causa el? Tema súper interesante.
12:59
Lo de Neruda este porque. ¿Neruda muere a los pocos días
13:04
que que derrocan a Salvador Allende si mal no recuerdo eran
13:08
10 o 12 días, no? Históricamente se creyó que se
13:14
había muerto porque él tenía sufría de cáncer de próstata.
13:19
¿Pero hace unos años atrás, quién era su chofer?
13:23
¿Y digamos, su persona de confianza?
13:26
Dice que lo habían envenenado, que que Neruda estuvo internado.
13:30
Y, que en realidad fue un un envenenamiento que no había
13:33
muerto de cáncer de próstata. ¿Y qué?
13:37
De hecho, el coloquio sé no soy médico ni mucho menos.
13:41
Pero que no es habitual la muerte por cáncer de próstata,
13:44
esa puede ser que efectivamente tengas el cáncer y que conviva
13:48
con el cáncer de próstata durante años.
13:51
Entonces una una persona que era de su extrema confianza dice que
13:54
no, que en realidad lo habían envenenado.
13:57
Entonces es ahí que su familia y el Partido Comunista recordemos
14:01
que Neruda era un importante. Militante y, De hecho, había
14:07
sido senador, embajador importante dirigente del Partido
14:11
Comunista, se presentan en la justicia.
14:14
Y pide que esto se investigue si efectivamente lo habían
14:16
envenenado. Si lo había envenenado es
14:18
justamente el el régimen de Pinochet que había de derrocado
14:23
a Salvador Allende. Bueno, se inicia entonces una
14:27
causa varios años después, esto desde siempre la el
14:30
convencimiento de la historia oficial era que Neruda había
14:32
muerto por. Que por su enfermedad no ajá,
14:36
así que en un momento cuando se hizo la denuncia, también fue
14:38
una enorme conmoción en Chile. Bueno se investigó durante años
14:42
y en septiembre del año pasado la jueza que tenía.
14:46
El caso decidió cerrarlo decir que no había encontrado
14:48
evidencias. De que efectivamente lo habían
14:52
envenenado, como sostenía. La querella, la familia y los
14:57
apoderados del Partido Comunista.
14:59
La novedad que hubo ahora la semana pasada, entonces es que
15:02
hubo un Tribunal de apelaciones de 3 jueces.
15:06
Que ordenaron que la causa se vuelva a abrir y que se siga
15:09
investigando y ordenan una serie de medidas.
15:13
¿Por qué qué pasó? Esto, obviamente, tantos años
15:17
después. En su momento en trajo el
15:21
cadáver, se tomaron muestras. ¿Más de 40 años después de la
15:25
muerte, no? Y se hizo un estudio de.
15:29
Que determinó que efectivamente había una.
15:33
Una sustancia en el organismo que podría haber sido la que le
15:37
provocó la muerte. Efectivamente lo podrían haber
15:39
envenenado claramente no decía. ¿Cómo habría ocurrido?
15:43
Ni mucho menos no, entonces cerra la justicia ordena una
15:47
serie de medidas para determinar si efectivamente.
15:50
En Neruda fue envenenado que es como sostiene la familia ajá y
15:55
como sostiene los apoderados del del Partido Comunista.
15:58
Así que una historia que más de 50 años más tarde sigue abierta.
16:02
¿Bueno, y ahora se investigará o tratarán de de acotar o de de de
16:07
cerrar todas las dudas que puedan?
16:09
Existir para determinar si efectivamente fue un suicidio.
16:13
La la idea es la tesis es que cuando él estaba internado.
16:18
Hubo un agente de la policía secreta que se hizo pasar por
16:21
médico y fue el que le suministró.
16:24
El veneno y así le provocó la muerte.
16:27
Muy bien bueno, linda historia para seguirla en crimen y razón
16:30
com junto con los otros temas, Rafa te agradecemos como siempre
16:34
y nos vamos a encontrar la semana que viene.
16:36
Bueno mano, así que buenísimo que hemos retomado el contacto y
16:39
nos vemos la semana que viene, entonces.
16:40
Ahora se enorme.