Latest / M51 Podcast / M51 Historia Negra Epidemias, Erupciones y Desapariciones.

Transcript

M51 Historia Negra Epidemias, Erupciones y Desapariciones. · M51 Podcast

0:29
Speaker 2: la historia está llena de misterios y misterios acompañados de
0:35
Speaker 2: personajes importantes de barcos en fin yo creo que es
0:42
Speaker 2: un cóctel muy interesante para ver si hemos avanzado algo
0:47
Speaker 2: o hemos aprendido algo porque fijaos Os pongo una escena, imaginad,
0:57
Speaker 2: pero sin épica, sin música y sin banderas al viento.
1:05
Speaker 2: Un camino blanco, interminable, hacia el oeste. La nieve no cae.
1:12
Speaker 2: Los uniformes ya no son uniformes, son trapos endurecidos. Las
1:19
Speaker 2: botas Las botas han dejado de ser calzado y se
1:23
Speaker 2: han convertido en un problema. Hay hombres que caminan con
1:28
Speaker 2: los pies envueltos en harapos y otros que caminan sin
1:32
Speaker 2: sentir los pies, que es peor, porque el dolor al
1:36
Speaker 2: menos te mantiene vivo. Y en medio de esa retirada,
1:48
Speaker 2: El ejército que había hecho temblar Europa se transforma en
1:53
Speaker 2: una columna de sombras. Una procesión de hambre. Una multitud
1:59
Speaker 2: que ya no pelea contra Rusia. Pelea contra el frío.
2:04
Speaker 2: Y contra algo más. Algo más pequeño. Silencioso y letal.
2:12
Speaker 2: Porque esta historia... Durante dos siglos se ha contado como
2:17
Speaker 2: una derrota del invierno, se ha contado como la tragedia
2:21
Speaker 2: de Moscú, el hielo, el hambre y el desastre. Y
2:26
Speaker 2: todo eso, la verdad es que es cierto. Pero hoy
2:30
Speaker 2: vamos a mirar por debajo del relato heroico donde casi
2:34
Speaker 2: nunca se mira. Vamos a mirar donde los historiadores durante
2:39
Speaker 2: años solo podían intuir. dentro del cuerpo de los soldados.
2:51
Speaker 2: La versión oficial, frío, hambre, tifus y el derrumbe de
2:57
Speaker 2: un mito. Nos vamos de viaje en el tiempo al año 1812.
3:08
Speaker 2: Napoleón entra en Rusia con una máquina gigantesca Las cifras
3:14
Speaker 2: varían según fuentes, pero el orden de magnitud de este
3:20
Speaker 2: increíble ejército da vértigo. Cientos de miles de hombres y
3:26
Speaker 2: en la retirada las pérdidas son monstruosas. Un estudio citado
3:32
Speaker 2: por Reuters habla de que unos 500.000 soldados murieron alrededor de 300.000
3:36
Speaker 2: durante la campaña y la retirada. Hablamos de 500.000 soldados en
3:48
Speaker 2: una época donde no era sencillo movilizar y mover todas
3:54
Speaker 2: estas tropas como lo hacía Napoleón. 300.000 amigos durante la
4:01
Speaker 2: campaña y la retirada. Es muchísimo. El relato clásico dice
4:12
Speaker 2: el frío los destroza. El hambre los remata y las enfermedades,
4:16
Speaker 2: especialmente el tifus, hacen el resto. La idea de tifus
4:23
Speaker 2: no sale de la nada. Ya se habían encontrado indicios
4:26
Speaker 2: de patógenos asociados a enfermedades transmitidas por piojos en trabajos anteriores.
4:32
Speaker 2: Y en las memorias de la época abundan las descripciones
4:37
Speaker 2: de fiebre, agotamiento, diarreas, delirios… Pero hay un problema con
4:43
Speaker 2: los relatos clásicos y es que tienden a concentrarse en
4:46
Speaker 2: lo visible. Lo visible es el frío, el hambre, el caos.
4:52
Speaker 2: Lo invisible es todo lo demás. Y lo demás en
4:57
Speaker 2: un ejército colapsado es una palabra. Higiene, o mejor dicho,
5:04
Speaker 2: su ausencia total. Cuando un ejército se rompe, lo primero
5:18
Speaker 2: que se rompe no es la disciplina, es la logística.
5:22
Speaker 2: Y cuando se rompe la logística, la vida se vuelve
5:26
Speaker 2: medieval en cuestión de días. Imaginad miles de hombres durmiendo
5:32
Speaker 2: donde pueden, hacinados, empapados, sin ropa seca, sin posibilidad real
5:38
Speaker 2: de lavarse, con heridas que no se curan. con encías
5:43
Speaker 2: hinchadas por déficit nutricional, con diarreas que se vuelven incontrolables,
5:50
Speaker 2: con fiebre que sube por la noche y baja por
5:53
Speaker 2: la mañana como si el cuerpo estuviera jugando a una
5:56
Speaker 2: ruleta rusa. Y ahí, en ese gráfico momento, entran los
6:07
Speaker 2: protagonistas de hoy, los piojos. No los vemos en los
6:12
Speaker 2: cuadros de historia, ¿verdad? En los cuadros sale Napoleón, sale
6:16
Speaker 2: el caballo, la nieve. Pero el piojo, el piojo es
6:21
Speaker 2: el verdadero soldado constante. No se rinde, no negocia, no
6:26
Speaker 2: siente frío, se alimenta de ti. Y si la guerra
6:32
Speaker 2: fuera una película, habría un plano que nadie quiere rodar.
6:37
Speaker 2: El momento en que un soldado, con los dedos entumecidos...
6:40
Speaker 2: se rasca bajo la ropa y no es por picor,
6:45
Speaker 2: es por auténtica desesperación. Porque el piojo no solo pica,
6:53
Speaker 2: el piojo transporta y en 1812 transportar significaba enfermedad. Y aquí
7:07
Speaker 2: viene lo grande. lo que hace que esta historia sea
7:11
Speaker 2: Misterio 51 en estado puro. La sorpresa, amigos míos, la ciencia
7:16
Speaker 2: vuelve al campo de batalla 213 años después. En 2025, un equipo
7:28
Speaker 2: liderado por el Instituto Pasteur analiza restos de soldados hallados
7:32
Speaker 2: en una fosa común en Vilna, Lituania. un punto clave
7:38
Speaker 2: en aquella retirada. Y no analizan los huesos en general,
7:44
Speaker 2: se centran en los dientes, concretamente en la pulpa dental,
7:49
Speaker 2: porque ahí el ADN microbiano puede quedar protegido durante siglos.
7:57
Speaker 2: Es una autopsia del pasado, una autopsia sin bisturí, una
8:04
Speaker 2: autopsia con secuenciadores. Reuters resume este hallazgo que podéis localizar, buscar,
8:13
Speaker 2: componer la fecha y Napoleón. Digamos que lo resume con
8:18
Speaker 2: mucha contundencia, veréis. Además del frío, el hambre y lo
8:24
Speaker 2: que ya se sospechaba, encuentran evidencia de dos patógenos no
8:29
Speaker 2: documentados antes en este contexto. Uno asociado a fiebre para
8:34
Speaker 2: tifoidea y otro... a fiebre recurrente transmitida por piojos. El
8:44
Speaker 2: Instituto Pasteur lo explicó perfectamente en su nota. Detectan patógenos
8:50
Speaker 2: responsables de paratifoidea y fiebre recurrente y subrayan que encajan
8:56
Speaker 2: con síntomas descritos en testimonios históricos. Por lo que en
9:01
Speaker 2: ese momento es donde la historia cambia de tono. Porque
9:05
Speaker 2: ya no hablamos. Solo del invierno ruso hablamos de una
9:10
Speaker 2: retirada donde, dentro del cuerpo de los soldados, ocurría una
9:15
Speaker 2: guerra paralela. Bacterias circulando en un ejército debilitado, desnutrido, hacinado,
9:21
Speaker 2: sin agua limpia y sin capacidad de aislamiento.¿ Qué encontraron exactamente?
9:33
Speaker 2: Pues veréis amigos, Salmonella y Borrelia, los enemigos invisibles. Y
9:40
Speaker 2: es que no me digáis que no, los nombres suenan
9:43
Speaker 2: a laboratorio, pero lo que provocan es una auténtica pesadilla
9:48
Speaker 2: muy antigua. Vamos a conocer en qué consisten estas dos
9:54
Speaker 2: cositas que suenan así un poquito, seguro que algunos ya
9:57
Speaker 2: lo habréis oído hablar. Salmonella y entérica, asociada a fiebre
10:04
Speaker 2: entérica para tifoidea adquirida por agua o comida contaminada. Así
10:11
Speaker 2: que pensar en letrinas improvisadas, agua estancada, nieve derretida, mezclada
10:17
Speaker 2: con barro y restos orgánicos. En fin, un cóctel perfecto.
10:26
Speaker 2: Y tenemos la Borrelia recurrentis. la bacteria de la fiebre
10:31
Speaker 2: recurrente transmitida por piojos corporales, fiebres que vuelven en oleadas,
10:38
Speaker 2: con un debilitamiento brutal, dolor y confusión. Por lo que
10:45
Speaker 2: lo más importante no es sólo que estén ahí, es
10:49
Speaker 2: que según varias coberturas, el estudio no encuentra evidencia de
10:52
Speaker 2: algunos sospechosos habituales en esas muestras concretas, lo cual Hay
11:00
Speaker 2: que decir que no borra el tifus del cuadro completo,
11:03
Speaker 2: pero sí sugiere que el panorama era más complejo y
11:07
Speaker 2: que había múltiples infecciones solapadas. Dicho de otro modo, no
11:14
Speaker 2: fue una sola enfermedad. Fue un total ecosistema de enfermedades.
11:20
Speaker 2: Una tormenta biológica. Y si lo vemos, amigos míos, de Misterio 51,
11:30
Speaker 2: lo vemos con perspectiva, esta manera de pensar moderna con
11:36
Speaker 2: la medicina que tenemos a día de hoy, pues pensar
11:43
Speaker 2: que en esas circunstancias no tenían nada, nada, nada de
11:50
Speaker 2: lo que tenemos hoy, con lo cual,¿ qué vida sería
11:55
Speaker 2: esa retirada que Esas sensaciones, esos cuerpos. Y aún falta
12:02
Speaker 2: un detalle que bastante, digamos que duele. Y es que
12:08
Speaker 2: el soldado ya no cae por bala, cae por agotamiento.
12:14
Speaker 2: Y aquí es donde quiero que os imaginéis una cosa
12:18
Speaker 2: con claridad. En un campo de batalla, el soldado herido
12:23
Speaker 2: cae y quizá lo recogen. Quizá muere rápido. Quizá quede
12:29
Speaker 2: en el barro. Pero en una retirada así, la muerte
12:33
Speaker 2: no siempre llega de golpe. Llega por goteo. Y es
12:40
Speaker 2: que primero pierdes fuerza. Luego pierdes calor. Luego pierdes hambre
12:47
Speaker 2: porque el cuerpo ya no tiene energía ni para exigir alimento.
12:51
Speaker 2: Luego llega la fiebre. Luego llega la diarrea y luego
12:58
Speaker 2: el delirio. En ese estado cualquier cosa te remata. Una
13:03
Speaker 2: noche sin abrigo, un sorbo de agua sucia, una infección mínima.
13:11
Speaker 2: La guerra al final, os digo, no la decide siempre
13:14
Speaker 2: el cañón y esto yo creo que queda bastante claro.
13:19
Speaker 2: A veces lo decide una bacteria que no ocupa ni
13:22
Speaker 2: una esquina en los libros de historia. Y esto poquito
13:30
Speaker 2: a poco nos lleva al final de este primer bloque,
13:36
Speaker 2: primera parte, primer lo que queráis. La idea de que
13:41
Speaker 2: la historia que queremos conocer puede cambiar no por una
13:46
Speaker 2: nueva carta, no por, no sé, un nuevo diario, sino
13:50
Speaker 2: por una cosa tan pequeña como el ADN atrapado en
13:55
Speaker 2: un diente. En el siguiente paso, en el siguiente bloque,
14:05
Speaker 2: vamos a hacer lo más desagradable y lo más revelador.
14:10
Speaker 2: Entrar de lleno en cómo se reconstruye esta autopsia genética,
14:15
Speaker 2: porque los dientes son una cápsula del tiempo, y cómo
14:19
Speaker 2: encajan los síntomas con lo que contaron los supervivientes. Y sí,
14:25
Speaker 2: también hablamos... de otra guerra silenciosa que ha decidido campañas enteras,
14:33
Speaker 2: la guerra del escorbuto. Cuando, ya os lo decía antes,
14:38
Speaker 2: la ignorancia nutricional hundía barcos igual que un cañón. Si
15:01
Speaker 2: la retirada de 1812 fuera un crimen, lo que está haciendo
15:06
Speaker 2: la ciencia en 2025 sería volver a la escena 200 años después,
15:12
Speaker 2: con guantes, focos, laboratorio móvil y una pregunta brutalmente simple.¿
15:19
Speaker 2: Qué mató realmente a estos hombres? Y aquí viene lo desconcertante.
15:26
Speaker 2: El pasado a veces no se guarda en grandes archivos.
15:30
Speaker 2: se guarda en cosas pequeñas. En ese caso, en algo
15:35
Speaker 2: que solemos ignorar hasta que duele, destacamos los dientes. Así es, amigos.¿
15:42
Speaker 2: Por qué los dientes? Porque son una caja fuerte biológica.
15:47
Speaker 2: Es así. Guardan, bueno, una cantidad de información. Evidentemente que
15:54
Speaker 2: vamos avanzando a velocidad importante con esto de la medicina
15:59
Speaker 2: y si le sumamos la inteligencia artificial cuántos misterios todavía
16:05
Speaker 2: no resueltos lo estarán muy pronto o por lo menos
16:11
Speaker 2: si no resueltos lo sean con una teoría que sea
16:16
Speaker 2: importante destacable y casi la realidad o una realidad plausible
16:26
Speaker 2: Vamos con la caja biológica, vamos con la idea que
16:29
Speaker 2: es tan fría como elegante. Lo cierto es así, porque
16:32
Speaker 2: la pulpa dental, el tejido interno del diente, puede proteger
16:38
Speaker 2: restos de ADN de microorganismos que circularon por la sangre
16:44
Speaker 2: cuando la persona aún estaba viva. Eso no significa magia,
16:49
Speaker 2: significa aislamiento, mineralización, una especie de cámara acorazada natural. Y
16:57
Speaker 2: por eso el equipo del Instituto Pasteur se centra en
17:01
Speaker 2: dientes de soldados enterrados en una fosa común en Vilna,
17:07
Speaker 2: un punto clave de la retirada. Como bien de nuevo
17:13
Speaker 2: resume Reuters, analizaron ADN de dientes de 13 soldados y detectaron
17:18
Speaker 2: evidencia de patógenos que no se habían documentado antes en
17:23
Speaker 2: este episodio concreto. por lo que podríamos hablar de la
17:29
Speaker 2: parte que reescribe el relato. Cazar microbios en un océano
17:35
Speaker 2: de ADN. Y esto no va de buscar una enfermedad
17:39
Speaker 2: como quien busca una aguja con imán. Va de abrir
17:43
Speaker 2: un cajón que está lleno de miles de piezas mezcladas.
17:48
Speaker 2: La técnica es, a grandes rasgos, secuenciar una barbaridad de fragmentos,
17:52
Speaker 2: ya podéis imaginar, ADN humano bacteriano, ambiental y luego filtrar
18:00
Speaker 2: y autenticar lo que realmente pertenece a un patógeno antiguo
18:06
Speaker 2: en otras palabras que nos entendamos todos un poco secuenciación
18:10
Speaker 2: masiva y luego un trabajo casi detectivesco para distinguir señal
18:16
Speaker 2: de ruido digamos que una secuencia de la historia¿ Y
18:27
Speaker 2: qué encuentran? Pues dos huellas que encajan de forma inquietante
18:32
Speaker 2: con los síntomas descritos en memorias y en testimonios de
18:36
Speaker 2: la época. Lo que habíamos dicho y habíamos contado Salmonella
18:42
Speaker 2: enterica y la Borrelia recurrentis. Dos patógenos no sospechados que
18:50
Speaker 2: podrían explicar parte de la sintomatología relatada históricamente. Por lo
18:58
Speaker 2: que llega ese giro incómodo y no es que el
19:01
Speaker 2: tifus fuera mentira. Es que la película era bastante más compleja.
19:06
Speaker 2: Y así es la historia cuando la redescubrimos.¿ No creéis?
19:14
Speaker 2: Por lo que aquí hay que ser finos para no simplificar.
19:19
Speaker 2: Y es que durante años el gran villano microbiano asociado
19:22
Speaker 2: a 1812 fue el tifus. Y con razón. Era... Y es
19:28
Speaker 2: una enfermedad típica de guerra, hacinamiento y piojos. De hecho,
19:34
Speaker 2: de nuevo Reuters nos recuerda que un trabajo de 2006 ya
19:38
Speaker 2: había identificado tifus como parte del panorama y que la
19:43
Speaker 2: retirada propagó epidemias por toda Europa del Este. Pero fijaos
19:52
Speaker 2: lo importante que es. En este nuevo conjunto de muestras
19:56
Speaker 2: Tras el proceso de filtrado y autenticación, el equipo explica
20:01
Speaker 2: que no identificaron lecturas fiables atribuibles al agente del tifus
20:07
Speaker 2: y sí señales consistentes de Salmonella y Borrelia.¿ Significa esto
20:16
Speaker 2: que no hubo tifus en la retirada? Pues no, evidentemente
20:20
Speaker 2: no necesariamente. Significa algo más interesante y más real. que
20:25
Speaker 2: en un desastre así pueden coexistir varios brotes, en lugares distintos,
20:30
Speaker 2: en momentos distintos, y que lo que mata a la
20:34
Speaker 2: mayoría muchas veces no es una causa, sino la combinación. Hambre,
20:43
Speaker 2: frío y falta de higiene vuelven mortales infecciones que en
20:48
Speaker 2: otras condiciones podrían no serlo y además se suman a
20:51
Speaker 2: lo detectado por los estudios previos. como veis, historia redescubierta.
20:59
Speaker 2: Y os pensaréis, claro, el que no lo conoce, dice,¿
21:04
Speaker 2: cómo se vive una fiebre para tifoidea en plena retirada?
21:08
Speaker 2: Ya os decía que esta parte no iba a ser
21:12
Speaker 2: la más blanda, precisamente. Imaginad el escenario del soldado. Primero,
21:22
Speaker 2: poniéndonos en su piel, Bebes agua derretida de nieve o
21:26
Speaker 2: de un charco, evidentemente. Imaginaos pensar en las circunstancias. Un
21:33
Speaker 2: agua que ha tocado tierra, animales muertos, letrinas improvisadas, manos sucias.
21:40
Speaker 2: En condiciones normales ya sería un riesgo. En condiciones de
21:46
Speaker 2: retirada es la única opción. Entonces,¿ qué pasa? Luego llega
21:52
Speaker 2: la fiebre. No la fiebre que, bueno, no sé, como nosotros, ¿no?
21:58
Speaker 2: Que decimos, tengo gripe. Sino la fiebre que te deja
22:02
Speaker 2: sin mundo. Escalofríos terribles. Dolor intenso, agotamiento. A veces una
22:11
Speaker 2: diarrea que parecía no tener fin. Y la diarrea en
22:16
Speaker 2: una marcha de invierno es casi una sentencia. Te deshidrata muchísimo.
22:22
Speaker 2: Te vacía, te debilita, te obliga a parar cuando parar
22:26
Speaker 2: es morir. Y claro, mientras tanto encima de la piel,
22:34
Speaker 2: los piojos. Y la verdad es que no como una anécdota, amigos,
22:40
Speaker 2: sino como una buena infraestructura biológica. Porque si entra Borrelia recurrentis,
22:49
Speaker 2: la fiebre puede comportarse en oleadas. Sube, baja, vuelve y
22:54
Speaker 2: el cuerpo se convierte en un campo de batalla interno
22:57
Speaker 2: que no se ve desde fuera. Ahora pensar esto. Al
23:05
Speaker 2: frío y al hambre sumarle una infección. No hace falta
23:13
Speaker 2: que esa infección sea la más letal del mundo en
23:16
Speaker 2: un laboratorio. Basta con que sea la gota que rompe
23:19
Speaker 2: a un organismo ya roto. Desnutrición, suciedad por todas partes,
23:28
Speaker 2: agotamiento y luego ya no solo la parte física, pensar
23:32
Speaker 2: en la parte psicológica de estas personas. De estos aguerridos
23:39
Speaker 2: soldados que siempre o casi siempre habían ganado con Napoleón.
23:51
Speaker 2: La épica suele ser un decorado y la realidad suele
23:54
Speaker 2: ser una trinchera interior. La caída de esta armada grande
24:04
Speaker 2: e imponente se suele explicar por estrategia rusa, logística imposible, distancia, clima,
24:10
Speaker 2: errores de Napoleón, todo cierto. Pero el detalle que cambia
24:16
Speaker 2: el sabor del relato es que, a la vez, ocurrió
24:19
Speaker 2: una derrota íntima. La derrota del cuerpo. Bueno, aquí podemos
24:26
Speaker 2: enganchar una idea, ¿no? Que es algo que debemos de
24:30
Speaker 2: comentar sí o sí. Y es que cuando la ciencia
24:33
Speaker 2: moderna mira guerras antiguas lo que descubre es que muchas
24:37
Speaker 2: campañas no se deciden en el mapa. Se deciden en
24:41
Speaker 2: los sistemas inmunes de los soldados. Y ahora el espejo marítimo,
24:54
Speaker 2: el escorbuto, la guerra más absurda de todas. Y para
25:01
Speaker 2: que esto se entienda a lo grande hay un ejemplo perfecto, ¿verdad?
25:07
Speaker 2: El escorbuto no era un enemigo misterioso por falta de síntomas,
25:13
Speaker 2: porque los síntomas eran brutales. Muchas veces en algunas películas
25:20
Speaker 2: han salido este tipo de enfermedades en los barcos, transporte
25:27
Speaker 2: de esclavos, soldados, etc. Pero fijaos que es que ninguna
25:31
Speaker 2: ha llegado a describirlo realmente como era. Los síntomas, como
25:38
Speaker 2: os digo, brutales. Encías, sangrantes, debilidad, hematomas, apatía, piernas hinchadas
25:45
Speaker 2: y muerte. Se sabía cómo se veía. Lo que no
25:50
Speaker 2: se entendía o no se quería aceptar era la causa
25:55
Speaker 2: y la solución. Hay relatos navales que son directamente terror histórico.
26:06
Speaker 2: La expedición de George Hanson en 1740-1744, por ejemplo, volvió
26:08
Speaker 2: con pérdidas espantosas. Banque Europa recuerda una cifra demoledora, 188 supervivientes
26:24
Speaker 2: de 1854 hombres con la enfermedad arrasando a bordo. Y lo
26:31
Speaker 2: más inquietante del escorbuto es que durante mucho tiempo la
26:36
Speaker 2: cura estuvo a la vista, cítricos. Pero las creencias, la
26:41
Speaker 2: burocracia y el orgullo médico hicieron que se ignorara o
26:45
Speaker 2: se aplicara tarde y mal.¿ Por qué metemos a Scorbuto
26:52
Speaker 2: en Napoleón? Porque es el mismo patrón. La historia oficial
26:58
Speaker 2: habla de batallas. En la historia real tenemos que incluir
27:04
Speaker 2: la biología. Y la biología, cuando se combina con mala alimentación,
27:08
Speaker 2: mala higiene y hacinamiento, puede decidir el destino de imperios.
27:23
Speaker 2: El propio Instituto Pasteur, en un material divulgativo bastante peculiar,
27:32
Speaker 2: lo resume o lo concentra como un pequeño estribillo. Los
27:38
Speaker 2: dientes recuerdan y el invierno olvida. Y la frase funciona.
27:44
Speaker 2: No me digáis que no, porque captura perfectamente la idea central.
27:49
Speaker 2: El frío borra rastros. El tiempo destruye archivos, pero a
27:55
Speaker 2: veces queda una cápsula mínima capaz de delatar lo que
27:59
Speaker 2: de verdad estaba ocurriendo. Misterios resueltos, podríamos decir. Ahora nos
28:20
Speaker 2: ha dado por traeros Estos misterios prácticamente resueltos, como os decía,
28:26
Speaker 2: con una teoría que... Sea completamente pausible con los hechos. Pero...
28:35
Speaker 2: No es solamente... Quizás una solución a todo, pero estamos...
28:44
Speaker 2: Veréis a lo largo de esta segunda parte de la temporada 9...
28:48
Speaker 2: Os voy a traer más de estos misterios resueltos. Porque...
28:54
Speaker 2: En el mundo del misterio ya sabéis que tendemos mucho
28:57
Speaker 2: a contar historias. Da igual que sea de parapsicología, que
29:01
Speaker 2: sea de apariciones, de lo que queráis. Y es que
29:06
Speaker 2: como los casos antiguos yo creo que no hay nada.
29:09
Speaker 2: O por lo menos los modernos no llegan o no
29:11
Speaker 2: se cuentan igual. Un traguito de agua y vamos a
29:20
Speaker 2: cambiar totalmente porque... Fijaos, os podría hablar de un volcán
29:28
Speaker 2: fantasma de 1831, cuando el sol se volvió azul y el
29:32
Speaker 2: planeta bajo la voz. Imaginad que os levantáis una mañana
29:54
Speaker 2: cualquiera del siglo XIX y el mundo parece mal calibrado.
30:00
Speaker 2: Algo pasa, algo se siente y es que el cielo
30:03
Speaker 2: no tiene el mismo color. La luz del día no
30:07
Speaker 2: es limpia. Parece como si tuvieran un filtro, como si
30:13
Speaker 2: alguien hubiese extendido una gasa gris sobre el sol. Y
30:20
Speaker 2: entonces ocurre lo más inquietante. En algunos lugares, el sol
30:25
Speaker 2: aparece con tonos extraños, verdosos, violáceos, incluso azules. No es poesía,
30:33
Speaker 2: amigos míos. Esto es un síntoma. Y lo más perturbador
30:39
Speaker 2: de todo es que nadie sabe por qué. Durante casi
30:43
Speaker 2: dos siglos, el episodio de 1831 fue un misterio climático sin autor.
30:49
Speaker 2: Los registros hablaban de cielos raros, de luz debilitada, de
30:54
Speaker 2: un enfriamiento notable en el hemisferio norte. Y los científicos
30:59
Speaker 2: veían el rastro de los núcleos de hielo en esas
31:02
Speaker 2: capas donde el planeta guarda su memoria química. Había sulfatos
31:08
Speaker 2: de origen volcánico en la estratosfera. Había señales claras de
31:12
Speaker 2: una gran erupción. Pero faltaba la pregunta clave.¿ Qué volcán
31:19
Speaker 2: fue Y aquí empieza una historia que, de nuevo, es
31:24
Speaker 2: muy nuestra, muy de Misterio 51. Una historia donde el culpable
31:28
Speaker 2: no estaba oculto por conspiraciones, sino por algo más simple
31:34
Speaker 2: y brutal. La geografía. Una erupción enorme... en un lugar
31:49
Speaker 2: donde casi nadie miraba. El crimen perfecto. El gran problema
31:58
Speaker 2: de 1831 es que, aunque el impacto fue global, el origen
32:04
Speaker 2: estaba en una región remota del Pacífico Norte. Un lugar
32:09
Speaker 2: con volcanes, sí, pero con época, documentación histórica, bastante reducida,
32:17
Speaker 2: eso sí, muy poca. Pocos testigos y durante mucho tiempo
32:20
Speaker 2: poca investigación sistemática. En 2025 un estudio publicado en NAS pone
32:29
Speaker 2: nombre y apellidos al volcán. Fantasma. Bueno, pues esto estaba
32:36
Speaker 2: en Zabariski Caldera, en la isla de Simushir, en las
32:41
Speaker 2: Islas Kuriles, entre Japón y Kamachatka. Y el hallazgo no
32:49
Speaker 2: es una intuición, es una comparación forense de cenizas microscópicas,
32:54
Speaker 2: como si el hielo fuese una escena del crimen y
32:58
Speaker 2: la ceniza fuese la huella dactilar. Pero, amigos, hacernos una
33:09
Speaker 2: pregunta es interesante, ¿no? Yo creo que aquí hay que
33:13
Speaker 2: saber más.¿ Cómo se resuelve un misterio volcánico dos siglos después?
33:19
Speaker 2: El truco está en el hielo. Veréis, y es sencillo
33:28
Speaker 2: para el que entienda de esto, la técnica es fascinante,
33:34
Speaker 2: tanto como fría. Los científicos extraen, veréis, qué interesante, núcleos
33:40
Speaker 2: de hielo. Por ejemplo, yo qué sé, de Groenlandia, donde
33:45
Speaker 2: se ve el pico de sulfatos y partículas asociadas a
33:48
Speaker 2: una gran erupción en 1831. Dentro de esas capas hay como criptocebra,
33:59
Speaker 2: que son algo así como fragmentos de ceniza tan pequeños
34:02
Speaker 2: que no se ven a simple vista, pero que conservan
34:07
Speaker 2: una química característica. Y luego se comparan esos fragmentos con
34:13
Speaker 2: muestras de posibles volcanes candidatos. Y cuando la química encaja,
34:18
Speaker 2: lo hace como una llave. Eso fue exactamente lo que
34:28
Speaker 2: reportaron los propios autores. En múltiples núcleos de hielo encontraron
34:32
Speaker 2: capas de criptocebra en el verano de 1831. Y esa ceniza
34:39
Speaker 2: coincide químicamente con la del evento explosivo más joven de Zabariski.
34:49
Speaker 2: Eureka lo describe en varios resúmenes del trabajo. La ceniza
34:52
Speaker 2: del hielo y la ceniza del volcán tenían la misma firma.
35:03
Speaker 2: Por lo que de nuevo me pregunto.¿ Os animo a
35:07
Speaker 2: preguntaros qué tuvo de especial esa erupción? Recordad que hablamos
35:15
Speaker 2: del volcán fantasma. Hablamos de altura estratosférica y aerosoles. La
35:21
Speaker 2: mecánica perfecta del enfriamiento. Y no es cosa fina pensar
35:31
Speaker 2: por un momento que para que un volcán enfríe el
35:34
Speaker 2: planeta de manera notable... no basta con explotar, tiene que
35:41
Speaker 2: lanzar material, sobre todo dióxido de azufre, lo bastante alto
35:47
Speaker 2: como para formar aerosoles, que se llaman, en la atmósfera
35:51
Speaker 2: donde puedan permanecer más tiempo y llega el invierno frío,
36:00
Speaker 2: llega el momento en el que se refleja la radiación
36:03
Speaker 2: solar y se reduce la temperatura, a marchas forzadas. De nuevo,
36:12
Speaker 2: resultados y datos asociados apuntan a una gran erupción del
36:16
Speaker 2: hemisferio norte con inyección estratosférica, por lo que no hablamos
36:21
Speaker 2: de un estornudo, sino de un golpe capaz de alterar
36:25
Speaker 2: la luz y el clima. Ahí, justo ahí aparece el
36:32
Speaker 2: efecto visual que tanto nos fascina. Los aerosoles dispersan la luz,
36:38
Speaker 2: cambian la forma en que percibimos el disco solar y
36:42
Speaker 2: pueden hacer que el Sol adopte tonalidades extrañas. Edmilsonian lo
36:49
Speaker 2: resume con claridad, partículas que dispersaron la luz haciendo que
36:53
Speaker 2: el Sol pareciera verde, púrpura o azul, y dificultando así
36:58
Speaker 2: que sus rayos llegaran con normalidad a la superficie. por
37:08
Speaker 2: lo cual tenemos un impacto importantísimo. Un planeta que se
37:13
Speaker 2: enfría y sociedades que se tensan. Así conviene que seamos,
37:21
Speaker 2: y aquí lo intentamos ser, muy precisos. Ya os digo
37:27
Speaker 2: que esto no es una cuestión de que yo haya
37:29
Speaker 2: buscado solamente esta información. He vuelto de nuevo a utilizar
37:34
Speaker 2: seis inteligencias artificiales distintas para unificar las investigaciones y traeros
37:41
Speaker 2: la información de una manera oye que sea entretenida y
37:46
Speaker 2: lo más fidedigna posible por eso os digo que hay
37:49
Speaker 2: que ser precisos cuando se habla de enfriamiento porque no
37:54
Speaker 2: estamos diciendo la tierra se congeló estamos diciendo algo más
37:59
Speaker 2: insidioso un descenso sostenido que puede romper cosechas acortar temporadas
38:05
Speaker 2: agrícolas y agravar sobre todo esto, crisis existentes. De nuevo,
38:17
Speaker 2: varios resúmenes del hallazgo señalan una caída de temperatura en
38:22
Speaker 2: el hemisferio norte de hasta, fijaos, alrededor de un grado
38:26
Speaker 2: centígrado en promedio anual. Sé que parece poco, un grado
38:33
Speaker 2: suena a nada, ¿verdad? Pero es súper en términos climáticos.
38:42
Speaker 2: Para que me entendáis, lo más importante para nuestra historia
38:48
Speaker 2: es el mecanismo, no es el volcán en sí, no
38:51
Speaker 2: es la lava, es la química del cielo, el aerosol
38:56
Speaker 2: estratosférico trabajando como una pantalla. Y cuando baja la luz,
39:02
Speaker 2: baja la productividad agrícola y cuando eso ocurre, El clima
39:07
Speaker 2: deja de ser paisaje y se convierte en auténtica política.
39:15
Speaker 2: Un desastre climático del siglo XIX cuyo origen, por fin,
39:20
Speaker 2: se podría señalar en un mapa.¿ Y a quién le
39:34
Speaker 2: echamos la culpa? Simushir, una isla remota con nombre de
39:40
Speaker 2: película y pasado de base secreta. Veréis, Zabrinsky está en Simushir, Uriles,
39:53
Speaker 2: una isla que para mucha gente no existía mentalmente hasta
39:56
Speaker 2: que la ciencia la colocó en el centro de un
39:59
Speaker 2: misterio global. Hay divulgaciones... Que además... Esto veréis... Lo dejan
40:12
Speaker 2: muy claro... Lo más fantasmagórico del lugar... Sería decir que
40:18
Speaker 2: es remoto... Escasamente habitado... Y que durante parte del siglo... XX...
40:25
Speaker 2: Con instalaciones militares soviéticas... Como si el escenario... Ya viniera
40:30
Speaker 2: cargado de... Atmosfera... La prensa en español... se ha recreado
40:37
Speaker 2: mucho en este detalle pero aquí lo esencial es que
40:41
Speaker 2: es una región volcánica muy activa y durante décadas subestudiada
40:52
Speaker 2: y aquí amigos entra el punto yo creo que engancha
40:55
Speaker 2: un poco con el bloque de Napoleón el siglo XIX
40:59
Speaker 2: es un siglo donde la humanidad cree controlarlo todo pero
41:04
Speaker 2: aún está a merced de fuerzas invisibles En 1812, bacterias. En 1831, aerosoles.
41:12
Speaker 2: Y es que ya os lo prometía y os lo decía, ¿no?
41:23
Speaker 2: La historia también se reescribe desde el laboratorio. Por eso
41:29
Speaker 2: quiero que os fijéis en la simetría. Y es que
41:33
Speaker 2: en el bloque anterior... Dientes de soldados revelaban patógenos inesperados
41:38
Speaker 2: y cambiaban la lectura de una retirada militar. Y en
41:44
Speaker 2: este segundo bloque, el hielo de Groenlandia y ceniza microscópica
41:50
Speaker 2: identifican un volcán perdido y reescriben un episodio climático casi
41:55
Speaker 2: sin testigos. Es como si el siglo XXI estuviera aprendiendo
42:01
Speaker 2: a leer el pasado con nuevas letras. ADN, criptocebra, isótopos
42:08
Speaker 2: y secuenciación. Y eso nos lleva a una idea potente.
42:14
Speaker 2: Muchas veces la historia que creíamos cerrada solo estaba cerrada
42:18
Speaker 2: porque no teníamos herramientas para abrirla. Y ahora, bueno, pues
42:27
Speaker 2: nos hacemos la pregunta con la que os quiero dejar
42:32
Speaker 2: antes de el siguiente bloque, porque tenemos una historia más.
42:38
Speaker 2: Una historia que yo creo que es de esas que
42:44
Speaker 2: tienen cosa buena. Es oro, ya veréis. La pregunta, si
42:50
Speaker 2: un volcán remoto, digamos que puede teñir el sol de
42:53
Speaker 2: azul y enfriar el hemisferio norte,¿ cuántos otros episodios misteriosos
42:59
Speaker 2: están esperando una huella microscópica para ser resueltos? El Atlántico
43:32
Speaker 2: tiene un tipo de silencio que no existe en Tierra.
43:35
Speaker 2: un silencio de línea recta, de horizonte perfecto, de viento
43:41
Speaker 2: que no trae noticias, solo kilómetros. Y en ese silencio,
43:47
Speaker 2: el 4 de diciembre de 1872, un bergantín canadiense llamado Dei Gratia
43:55
Speaker 2: avista una silueta rara a media distancia cerca de las Azores.
44:01
Speaker 2: No es un naufragio, no es un barco destrozado, Es
44:06
Speaker 2: algo peor. Es un barco que navega, pero que parece
44:10
Speaker 2: no estar vivo. Va mal vestido. Velas en una disposición extraña,
44:18
Speaker 2: rumbo vacilante, sin respuesta a señales. Cuando suben a bordo,
44:26
Speaker 2: el nombre está en la popa como una frase maldita.
44:33
Speaker 2: Mary Celeste. Y aquí... empieza el misterio más famoso de
44:38
Speaker 2: la historia naval moderna. No por lo que se ve,
44:42
Speaker 2: sino por lo que falta. Vamos con los hechos duros,
44:53
Speaker 2: lo que había y lo que no había. La Mary
44:57
Speaker 2: Celeste era un bergantín mercante construido en 1861 en Nueva Escocia
45:03
Speaker 2: con el nombre de Amazon y más tarde registrado en
45:09
Speaker 2: Estados Unidos como Mary Celeste. En su viaje de 1872 había
45:16
Speaker 2: zarpado de Nueva York rumbo a Génova con una carga
45:20
Speaker 2: de alcohol, alcohol desnaturalizado, para uso industrial. Cuando el Daygratia
45:30
Speaker 2: lo encuentra, el barco está a la deriva, pero navegable.
45:34
Speaker 2: No está hundiéndose, no está hecho trizas. El interior aparece
45:39
Speaker 2: desordenado en algunos aspectos, pero no hay señales claras de
45:43
Speaker 2: una lucha o violencia generalizada. Hay provisiones, la carga está
45:49
Speaker 2: prácticamente intacta y los objetos personales del capitán y la
45:53
Speaker 2: tripulación siguen allí. La clave es la ausencia, no hay nadie.
46:02
Speaker 2: A bordo iban 10 personas incluyendo al capitán Benjamin Spooner Bridge,
46:08
Speaker 2: su esposa Sarah y su hija pequeña. Ninguno volvió a
46:13
Speaker 2: ser visto jamás. Y un detalle que en los misterios
46:20
Speaker 2: marítimos funciona como un disparo. Falta el bote salvavidas. La
46:30
Speaker 2: última anotación relevante del cuaderno de bitácora se sitúa aproximadamente 10
46:34
Speaker 2: días antes del hallazgo. El barco de algún modo había
46:39
Speaker 2: seguido su curso o había derivado durante días, sin manos
46:43
Speaker 2: al timón. Esto es lo que lo hace tan inquietante.
46:47
Speaker 2: Y es que si la escena fuese un crimen, el
46:51
Speaker 2: cadáver no está. Está el escenario, están las pistas, pero
46:58
Speaker 2: falta el desenlace.¿ Y qué pasa cuando el misterio entra
47:08
Speaker 2: en un tribunal? El de Igratia decide llevar el barco
47:13
Speaker 2: a puerto para reclamar salvamento y ahí entra la parte
47:17
Speaker 2: menos cinematográfica y más humana del caso. El dinerito. Se
47:25
Speaker 2: celebra una investigación en Gibraltar para decidir qué ha ocurrido
47:29
Speaker 2: y cuánto corresponde pagar por el rescate. Y como suele
47:33
Speaker 2: pasar cuando aparece un misterio con premio económico, de repente
47:38
Speaker 2: todo el mundo sospecha de todo el mundo. La investigación
47:43
Speaker 2: valora hipótesis de fraude, conspiración, asesinato, piratería. Incluso mira con
47:50
Speaker 2: recelo al propio equipo que encontró el barco. El resultado,
47:56
Speaker 2: según los relatos históricos más comunes, No se prueban delitos concluyentes,
48:02
Speaker 2: pero la recompensa se reduce y el caso queda marcado
48:06
Speaker 2: por una nube de sospecha que ayuda a alimentar el
48:11
Speaker 2: mito de una manera, como siempre, canciosa. Lo importante para vosotros, amigos,
48:18
Speaker 2: es esto. El Mary Celeste no se convierte en leyenda
48:23
Speaker 2: solo por el abandono. Se convierte en leyenda porque ni
48:27
Speaker 2: siquiera un tribunal pudo cerrar una explicación definitiva.¿ Qué es
48:40
Speaker 2: aquí lo que no encaja?¿ Por qué no basta con
48:42
Speaker 2: piratas o un motín? Lo primero que se piensa en
48:47
Speaker 2: un barco vacío es lo obvio. Violencia, piratas, un motín.
48:53
Speaker 2: Pero los hechos conocidos ponen fricción a todos esos relatos
49:03
Speaker 2: británica señala que no había señales de violencia ni de
49:06
Speaker 2: carga robada que sostuvieran de forma sólida ideas como piratería
49:10
Speaker 2: o asesinato en masa EBSCO en su resumen recalca lo
49:15
Speaker 2: mismo barco relativamente en condiciones y carga provisiones presentes sin
49:22
Speaker 2: prueba clara de juego sucio Eso no elimina por completo
49:30
Speaker 2: la violencia como posibilidad. La historia humana siempre permite lo terrible.
49:37
Speaker 2: Pero le quita fuerza como explicación limpia. La escena no
49:42
Speaker 2: grita crimen. La escena sugiere abandono. Y aquí aparece el
49:52
Speaker 2: gran dilema psicológico del caso. Abandonar un barco en alta mar... es,
49:58
Speaker 2: para un capitán experimentado, una decisión extrema. El capitán Bridge
50:05
Speaker 2: además aparece descrito en fuentes dedicadas al caso como un
50:09
Speaker 2: hombre prudente y serio, no dado a abandonar su nave
50:13
Speaker 2: sin motivo grave. Así que aquí la pregunta real pasa
50:19
Speaker 2: a ser¿ qué circunstancia pudo asustar tanto como para saltar
50:23
Speaker 2: al bote y dejar un barco entero atrás? Aquí entra
50:33
Speaker 2: una de las hipótesis más populares, que el cargamento de
50:37
Speaker 2: alcohol desnaturalizado pudiera haber producido vapores y que por miedo
50:42
Speaker 2: a una explosión se produjera una evacuación apresurada. Esta idea
50:49
Speaker 2: se repite mucho en divulgación y Británica menciona las teorías
50:54
Speaker 2: relacionadas con vapores de alcohol. Pero aquí viene el matiz decisivo.
51:04
Speaker 2: británica también indica que no hay evidencia sólida que confirme
51:09
Speaker 2: una explosión real como desencadenante y eso es interesante porque
51:17
Speaker 2: permite una lectura más humana y verosímil no hace falta
51:21
Speaker 2: que explote nada basta con que se perciba un peligro
51:26
Speaker 2: en un barco de madera con alcohol industrial el mar
51:28
Speaker 2: abierto el pánico puede ser suficiente para tomar la peor
51:33
Speaker 2: decisión creyendo que es la única. Una evacuación de emergencia
51:40
Speaker 2: no se decide cuando todo está claro. Se decide cuando
51:45
Speaker 2: hay caos, incertidumbre, ruido, olor extraño o miedo. Y en
51:52
Speaker 2: un mar con mala meteorología, esa decisión puede ser irreparable.
52:10
Speaker 2: La Wikipedia en español recoge una explicación propuesta históricamente por
52:15
Speaker 2: testigos y especialistas. Un posible sondeo o lectura incorrecta, combinado
52:22
Speaker 2: con problemas en bombas o con la percepción de que
52:27
Speaker 2: el barco estaba entrando agua demasiado rápido, estaba hundiéndose quizás,
52:35
Speaker 2: eso habría podido empujar al capitán a dejar cruzar Abandonar
52:41
Speaker 2: directamente con el bote buscando tierra. Se menciona incluso la
52:48
Speaker 2: idea de llegar a Santa María en Azores. Esta hipótesis
52:54
Speaker 2: tiene su virtud y es que no necesita monstruos ni
52:57
Speaker 2: piratas ni fenómenos paranormales. Solo necesita algo muy marítimo. La
53:03
Speaker 2: sensación de que el barco se pierde cuando quizá no
53:07
Speaker 2: se estaba perdiendo. Y aquí entra un detalle que muchas
53:13
Speaker 2: reconstrucciones repiten. Si el bote salvavidas fue arriado con prisa
53:18
Speaker 2: y estaba amarrado al barco con una cuerda, un cambio
53:22
Speaker 2: de mar o viento podría haber separado el bote, dejando
53:26
Speaker 2: a la tripulación a merced del océano mientras el mericeleste,
53:30
Speaker 2: más grande y estable, seguía navegando solo. No es una certeza,
53:37
Speaker 2: es una posibilidad. Pero... quizás sea una posibilidad con bastante lógica.
53:52
Speaker 2: Otra hipótesis también muy citada, en el resumen de soluciones
53:57
Speaker 2: propuestas para el caso, habla de fenómenos como una manga
54:00
Speaker 2: de agua o tormentas repentinas que habrían generado caos en
54:04
Speaker 2: cubierta y provocado una huida. Bueno,¿ qué pensáis? Este tipo
54:13
Speaker 2: de explicación funciona muy bien porque el mar es un
54:16
Speaker 2: entorno donde lo aparentemente estable cambia en minutos. Un golpe
54:22
Speaker 2: de mar, un susto, una ola que arrastra algo crucial
54:26
Speaker 2: y la mente humana hace el resto. Además, el hecho
54:31
Speaker 2: de que el Mary Celeste estuviera desarreglado pero navegable encaja
54:37
Speaker 2: con la idea de un episodio de Malamar que no
54:39
Speaker 2: llega a destruir el barco pero sí lo suficiente como
54:43
Speaker 2: para generar alarma y desorden. Y aquí ocurre lo que
54:54
Speaker 2: ocurre siempre. Cuando los hechos no dan un final, la
54:59
Speaker 2: imaginación lo construye. Y es que veréis, a lo largo
55:04
Speaker 2: de los años, Como pasa siempre y más con estos
55:08
Speaker 2: casos marítimos que atraen tanto por su mística, se han
55:13
Speaker 2: propuesto teorías de todo tipo, desde conspiraciones hasta fenómenos sobrenaturales.
55:20
Speaker 2: Ese menú de hipótesis forma parte del legado del caso.
55:27
Speaker 2: Pero en este programa interesa una idea yo creo que
55:31
Speaker 2: más poderosa que cualquier adorno. Que el Mary Celeste... Es
55:36
Speaker 2: un misterio precisamente porque sus elementos esenciales son normales. Un
55:43
Speaker 2: barco real. Una ruta real. Un hallazgo real. Una investigación real.
55:52
Speaker 2: Un bote ausente y ningún cierre. No hay monstruos comprables aquí.
55:58
Speaker 2: No existe nada. No hay disparos. No hay sangre. Pero
56:05
Speaker 2: lo que sí hay es un vacío. Y ese vacío
56:08
Speaker 2: en términos narrativos, como os decía, al principio es oro.
56:13
Speaker 2: Porque obliga a mirar el Atlántico como... como lo que es.
56:19
Speaker 2: Un lugar donde se puede perder un barco. Y con él,
56:24
Speaker 2: toda una explicación. El Mary Celeste enseña algo que podríamos
56:37
Speaker 2: decir que es incómodo. Hay misterios que no existen porque
56:42
Speaker 2: haya una gran conspiración, sino porque el medio donde ocurren
56:49
Speaker 2: es perfecto para borrar pistas. Y es que el mar
56:54
Speaker 2: no conserva. El mar desgasta, arrastra, hunde, disuelve. En tierra
57:02
Speaker 2: por lo menos quedan nubellas, pero en el océano solo
57:07
Speaker 2: queda un pequeño rumor. Y por eso este caso sigue
57:13
Speaker 2: vivo siglo y medio después, porque el barco llegó, pero
57:17
Speaker 2: la respuesta no. La historia no siempre la ganan los generales,
57:38
Speaker 2: la ganan lo invisible, lo microscópico y lo que el
57:43
Speaker 2: mar borra. Y es que, como todo en la vida,
57:48
Speaker 2: amigos míos, si alguien escucha este episodio por primera vez,
57:52
Speaker 2: podría pensar que hoy hemos saltado de tema en tema.
57:57
Speaker 2: Napoleón en Rusia, un volcán perdido en las Curiles, un
58:01
Speaker 2: barco fantasma en el Atlántico. Pero si se mira con
58:06
Speaker 2: un poco de mala leche, esa mala leche es sana
58:10
Speaker 2: del investigador. Lo que tenemos aquí es una sola historia
58:15
Speaker 2: contada con tres disfraces. Una historia sobre cómo lo invisible
58:21
Speaker 2: decide lo visible. Y sobre cómo en el siglo XXI
58:26
Speaker 2: la ciencia está aprendiendo a interrogar esos invisibles para reescribir
58:32
Speaker 2: lo que dábamos por cerrado. Y aquí viene el golpe
58:44
Speaker 2: de mesa de ese equipo tan generoso que es con
58:50
Speaker 2: la vida y con el trabajo de todos que es
58:53
Speaker 2: la ciencia y los que la trabajan. Por eso digo
58:58
Speaker 2: que como la ciencia está cambiando el relato de lo
59:01
Speaker 2: histórico y así empezábamos y aquí viene ese golpe. El
59:05
Speaker 2: siglo XXI está reescribiendo relatos históricos con una herramienta que
59:10
Speaker 2: no existía cuando se escribieron. y que por tanto no
59:14
Speaker 2: podía corregirlos. Biología molecular, geoquímica, análisis forense de materiales. En
59:23
Speaker 2: Napoleón la clave no es una carta nueva, es ADN
59:26
Speaker 2: en dientes que señala patógenos y complejiza el cuadro clásico.
59:31
Speaker 2: En el volcán de 1831 la clave no es un diario
59:36
Speaker 2: de un marinero, es criptocebra en hielo. comparada con depósitos
59:42
Speaker 2: volcánicos como una huella dactilar planetaria. En el Mary Celeste
59:49
Speaker 2: la clave tal vez nunca llegue, porque el océano no
59:53
Speaker 2: es un archivo, es una trituradora lenta. Y esto cambia
1:00:00
Speaker 2: el tipo de misterio que contamos, porque ya no basta
1:00:03
Speaker 2: con la leyenda dice, la pregunta moderna es¿ qué datos quedan?¿
1:00:09
Speaker 2: Qué evidencia puede sobrevivir?¿ Qué métodos permiten exprimirla? Esta forma
1:00:16
Speaker 2: de mirar curiosamente no mata el misterio, lo hace más serio,
1:00:20
Speaker 2: lo desplaza del terreno del espectáculo al terreno del esto
1:00:24
Speaker 2: pasó y podemos acercarnos. En el fondo lo de hoy
1:00:31
Speaker 2: no es una colección de curiosidades, como os decía, es
1:00:35
Speaker 2: una advertencia con acento histórico. La civilización es más frágil
1:00:41
Speaker 2: de lo que nos gusta admitir. No solo por guerras,
1:00:45
Speaker 2: también por biología, por clima, por decisiones bajo presión. En 1812
1:00:53
Speaker 2: un ejército aparentemente invencible se desangra no solo por balas,
1:00:58
Speaker 2: sino por infecciones que florecen cuando el sistema colapsa. En 1831
1:01:05
Speaker 2: un volcán... remoto altera la luz del planeta y con
1:01:10
Speaker 2: la luz se altera la comida y con la comida
1:01:14
Speaker 2: se altera el orden social. En 1872 un barco entero se
1:01:22
Speaker 2: vuelve un acertijo porque una sola decisión abandonar y un
1:01:28
Speaker 2: solo elemento el mar pueden borrar el desenlace para siempre.
1:01:35
Speaker 2: Y lo más inquietante es Es que ninguno de esos
1:01:38
Speaker 2: tres escenarios necesita magia. Solo necesita realidad. Hay una pregunta
1:01:52
Speaker 2: que me encanta porque lo que tiene de cruel y
1:01:56
Speaker 2: de verdadera es muy real. Si las guerras pueden decidirse
1:02:01
Speaker 2: por microbios... si el clima puede alterarse por cenizas invisibles,
1:02:08
Speaker 2: si un barco puede perder a su tripulación sin dejar
1:02:11
Speaker 2: una sola respuesta verificable,¿ cuánto de lo que queremos controlar
1:02:16
Speaker 2: es solo una ilusión de estabilidad? Porque quizá el gran
1:02:22
Speaker 2: misterio no es Mary Celeste, quizá el gran misterio es
1:02:27
Speaker 2: cómo seguimos sorprendiéndonos cuando lo invisible gana.