Latest / Los Cabos a La Carta / Entrevista con Andrés Liceaga Tercer Regidor 06 de Marzo de 2026

Transcript

Entrevista con Andrés Liceaga Tercer Regidor 06 de Marzo de 2026 · Los Cabos a La Carta

0:00
Speaker 2: Escúchela, escúchela, póngala por ahí en su playlist, le va
0:03
Speaker 2: a gustar. Pero vamos a otro tema, mi querido Tim
0:06
Speaker 2: ya está en la línea, Andrés Lisiaga, quien es el
0:10
Speaker 2: dirigente del Partido Verde, aquí en Baja California, su verdad, Andrés,
0:14
Speaker 2: gracias por tomar la llamada, buenas tardes.
0:16
Speaker 3: Qué tal, Armando? Muy buenas tardes, gracias por el espacio
0:18
Speaker 3: y con el gusto de saludarles como siempre.
0:21
Speaker 2: Estás ahí en un evento, ya al ratito hablaremos también
0:23
Speaker 2: con Cheto, y tuviste también una participación ahí en el
0:26
Speaker 2: foro de los derechos de los animales, ya le platicaremos
0:29
Speaker 2: más al respecto, estuvimos también ahí en cabovision.tv, ahí va
0:34
Speaker 2: a poder conocer más sobre este foro, pero nos gustaría
0:40
Speaker 2: conocer tu opinión como integrante del Partido Verde Ecologista Mexicano
0:46
Speaker 2: de aquí en Baja California Sur, sobre lo que está
0:49
Speaker 2: pasando en México actualmente, y en todo el país, respecto
0:53
Speaker 2: a esta reforma electoral que fue rechazada por los aliados
0:58
Speaker 2: de Morena, que son ustedes y el Partido del Trabajo.
1:02
Speaker 3: Sí, claro, Armando. Bueno, pues mira, no ha sido rechazada
1:04
Speaker 3: en su totalidad, ¿no? Incluso nuestros liderazgos nacionales del Partido
1:08
Speaker 3: Verde Ecologista de México han expresado que pues en más
1:11
Speaker 3: del 95% de su contenido, pues estamos totalmente de acuerdo, ¿no?
1:16
Speaker 3: Obviamente en tener elecciones más eficientes, en valorar la posibilidad
1:20
Speaker 3: del voto electrónico, en poder... hacer una democracia más efectiva,
1:26
Speaker 3: menos costosa, sí, pero tampoco, por ejemplo, a costa de
1:30
Speaker 3: de vulnerar la participación del Instituto Nacional Electoral y de
1:34
Speaker 3: los organismos públicos locales electorales, ¿No? Los OPLES, como el
1:37
Speaker 3: Instituto Central Electoral de Baja California Sur. Entonces, hay muchísimas coincidencias,
1:41
Speaker 3: también creemos en que la representación proporcional se puede mejorar,
1:46
Speaker 3: en que puede haber otros mecanismos para acercar a los legisladores,
1:50
Speaker 3: la ciudadanía, sí estamos de acuerdo, pero pero tampoco creemos,
1:53
Speaker 3: en el caso muy personal de un servidor, que podemos
1:56
Speaker 3: vulnerar a nuestras instituciones democráticas. Oye
2:02
Speaker 2: y ese 5% qué es? Cuéntanos
2:05
Speaker 4: El 5% de no estar de acuerdo.
2:09
Speaker 3: Claro, sí, mira, pues ahí es donde quizá haya que
2:12
Speaker 3: analizar más o plantear algunas propuestas, algunos ajustes en la parte,
2:18
Speaker 3: por ejemplo, de la reducción del recurso público al INE
2:22
Speaker 3: y a los institutos locales, como te comentaba, ¿no? Más
2:27
Speaker 3: que disminuir de un plumazo el 25%, si hay aspectos
2:31
Speaker 3: a mejorar, pues pongámosle los candados, pongámosle los mecanismos internos,
2:35
Speaker 3: por ejemplo, en el INE, para vigilar quizá que los
2:39
Speaker 3: funcionarios no ganen más que la presidenta, quizá que los
2:42
Speaker 3: recursos al interior sean utilizados de manera más eficiente o
2:45
Speaker 3: más direccionada a los procesos democráticos, pero no quitar de
2:48
Speaker 3: un plumazo el 25% me parece un asunto de consideración
2:52
Speaker 3: y que no se puede tomar a la ligera. Ese
2:54
Speaker 3: es uno de los puntos, el del INE, el presupuesto
2:57
Speaker 3: del INE y el presupuesto de los organismos locales.
2:59
Speaker 4: Y también el presupuesto de los partidos, también están...
3:06
Speaker 3: No estamos cerrados a que se reduzca el presupuesto, ¿no?
3:08
Speaker 3: Lo dijo Arturo Escobar, nuestro coordinador nacional electoral. Nosotros estamos
3:14
Speaker 3: dispuestos a tener una reducción en el presupuesto, pero no
3:18
Speaker 3: consideramos que debe ser de manera... de manera también de
3:24
Speaker 3: un plumazo para todos en un 25%. Ahí te va porque,
3:28
Speaker 3: por ejemplo, hoy Morena tiene 2.500 millones de pesos anuales de
3:32
Speaker 3: presupuesto como partido político. que es el que más tiene.
3:36
Speaker 3: Y el PT, que es el que menos tiene, tiene
3:37
Speaker 3: alrededor de los 600 millones. Entonces, si le quitas el 25%
3:41
Speaker 3: a los dos, pues Morena todavía va a tener 2.000 millones
3:43
Speaker 3: de pesos y el PT va a tener cerca de 400. Entonces,
3:46
Speaker 3: ahí ya amplías aún más la brecha de condiciones de
3:52
Speaker 3: inequidad para una competencia política, ¿no? Entonces... Yo sí creo
3:56
Speaker 3: que debe haber un esquema de financiamiento que sí permite
3:58
Speaker 3: una reducción de recursos, que sí haga una democracia más
4:01
Speaker 3: eficiente y menos costosa, pero también que sea más equitativa
4:05
Speaker 3: en cuanto a la repartición de estos recursos. Es decir,
4:08
Speaker 3: los van a quitar, que se busque otra fórmula que afecte.
4:14
Speaker 3: La
4:14
Speaker 4: propuesta es cambiar la fórmula que actualmente existe de una
4:20
Speaker 4: porción en la que van todos parejos al 30% de
4:24
Speaker 4: los recursos y en el otro 70% se asigna esos
4:28
Speaker 4: recursos en base a lo que obtuvieron del porcentaje electoral actual.
4:34
Speaker 4: en la pasada elección, si mal no recuerdo. Entonces, lo
4:38
Speaker 4: que está en discusión es que se modifiquen estos parámetros
4:43
Speaker 4: para que los partidos minoritarios no salgan tan afectados en
4:50
Speaker 4: este asunto.
4:51
Speaker 3: Y no es solo que no salgamos afectados, sino que haya,
4:54
Speaker 3: como te lo decía, una mayor equidad y un piso
4:56
Speaker 3: parejo para poder aceptar o poder recibir esta reunión financiera, ¿no?
5:03
Speaker 3: No estamos en desacuerdo del 25%. No estamos en desacuerdo,
5:07
Speaker 3: entonces yo creo que sí se puede buscar una democracia más, insisto,
5:12
Speaker 3: menos costosa, más efectiva.
5:14
Speaker 4: Otra de las cosas que parece ser importante también, y
5:21
Speaker 4: aquí quisiera yo tu opinión, es en torno al asunto
5:24
Speaker 4: este de los plurinominales. Eliminar 32 puestos en... Perdón. Es
5:31
Speaker 2: que se
5:32
Speaker 4: atacaron los perros. Eliminar 32 puestos en el Senado que estaban
5:38
Speaker 4: siendo asignados por este... representación proporcional o plurinominales y que
5:47
Speaker 4: los mismos 200 de representación proporcional en el Congreso de los
5:54
Speaker 4: Diputados cambie de fórmula, porque lo que se pretende, según entiendo,
6:02
Speaker 4: es que no sean las cúpulas de los
6:07
Speaker 2: partidos los
6:09
Speaker 4: candidatos ellos a sí mismos se pongan en las listas
6:14
Speaker 4: de plurinominales y entonces con eso no dar la entrada
6:20
Speaker 4: a sangre fresca pero también es un poco como invadir
6:25
Speaker 4: en las decisiones de los propios institutos políticos o no
6:32
Speaker 3: Sí, bueno, lo que se plantea, digo, yo creo que
6:34
Speaker 3: la mayoría lo conocemos, es que en el caso de
6:36
Speaker 3: los doscientos diputados que hoy se eligen por las listas,
6:38
Speaker 3: famosas listas plurinominales o representación proporcional, es que que en
6:44
Speaker 3: vez de que se elijan de una lista, de manera,
6:47
Speaker 3: pues ahora sí que en el orden de prelación de
6:48
Speaker 3: la lista, haya dos modalidades para elegirlos. La primera sobra
6:51
Speaker 3: por eh los los cien mejores perdedores eh de los
6:56
Speaker 3: trescientos distritos electorales de mayoría relativa y los otros cien
7:00
Speaker 3: por medio de una lista que sí publique el partido
7:03
Speaker 3: pero que a final de cuentas se sometan a cierta
7:06
Speaker 3: eh a una a un proceso de votación por parte
7:10
Speaker 3: de la ciudadanía. Yo no estoy en lo personal y
7:13
Speaker 3: como partido no estamos en todo en desacuerdo en que
7:17
Speaker 3: podamos democratizar aún más estos espacios de representación proporcional. Porque
7:21
Speaker 3: al final de cuentas no hay un cambio sustancial en
7:24
Speaker 3: el número de diputados. Por ejemplo, si el partido A
7:27
Speaker 3: en esta elección obtuvo 30 diputados y diputadas de representación proporcional,
7:33
Speaker 3: va a seguir teniendo los mismos 30 o un número muy parecido.
7:36
Speaker 3: Únicamente que en vez de venir de una lista de 1, 2, 3, 4, 5, 6,
7:40
Speaker 3: va a venir de los mejores perdedores... los que no
7:45
Speaker 3: ganaron pero tuvieron el porcentaje más alto de este partido A,
7:49
Speaker 3: y también de una lista sí, pero votada por una
7:52
Speaker 3: ciudadanía en el orden en el que aparecieron con más
7:56
Speaker 3: número de votos en esta boleta de representación proporcional. Entonces
7:59
Speaker 3: yo creo que es algo a analizarse y seguramente es
8:01
Speaker 3: lo que están haciendo ahorita nuestros legisladores federales del Partido
8:04
Speaker 3: Verde y todos los partidos, pues ver cómo sí... a
8:07
Speaker 3: lo que sí beneficia, y ver qué es lo que
8:09
Speaker 3: se puede modificar
8:10
Speaker 2: Y también quizá considerar las primarias, ¿no?, que podría ser
8:12
Speaker 2: buena idea, y también las sanciones por, pues, si son sorprendidos, con, pues,
8:19
Speaker 2: ingresos non santos, ¿no?, o sea, en otras palabras, pues,
8:25
Speaker 2: patrocinios del mundo bajo, ¿no?, del banco el crimen organizado
8:32
Speaker 2: por supuesto terminar con los partidos si son sorprendidos con
8:38
Speaker 2: eso
8:39
Speaker 3: De acuerdo, yo creo que se tiene que seguir legislando
8:41
Speaker 3: en esa materia y también viene dentro de la ley,
8:44
Speaker 3: también hay otras cosas muy interesantes como el tema del
8:47
Speaker 3: voto digital, podemos avanzar, imagínate todo el tiempo, dinero, esfuerzo
8:51
Speaker 3: que nos podría ahorrar transitar ya hacia un modelo, digo,
8:56
Speaker 3: yo creo que sería paulatinamente de un voto digital, ¿no?
8:59
Speaker 3: De un voto electrónico, perdón. donde ya de manera digital
9:02
Speaker 3: podamos conocer los resultados, etc. Muchas otras herramientas tecnológicas que
9:06
Speaker 3: tenemos hoy para poder hacer nuestra democracia más efectiva y
9:09
Speaker 3: menos costosa.
9:10
Speaker 2: Pues vamos a seguir en contacto, si nos lo permites,
9:13
Speaker 2: en los próximos días, son 45 los días más o menos
9:17
Speaker 2: que faltan, ¿no?, de plazo para que la presidenta presente
9:22
Speaker 2: un plan B, ¿no?
9:24
Speaker 3: Sí, porque ya también se viene el proceso electoral a
9:26
Speaker 3: finales de este año y pues no se puede extender tanto.
9:29
Speaker 3: Pero sí estamos también convencidos, insisto, de la defensa de
9:32
Speaker 3: nuestras instituciones democráticas, pero también de fortalecer los mecanismos que
9:36
Speaker 3: nos permitan tener una mayor apertura a la ciudadanía de
9:39
Speaker 3: estos procesos. Pues
9:40
Speaker 2: gracias. Gracias,
9:41
Speaker 3: Armando.
9:42
Speaker 2: Al regidor y presidente del Partido Verde, el ecologista en
9:46
Speaker 2: Baja California Sur, Andrés Lisiaga.¿ Qué tal
9:51
Speaker 3: Gracias, igualmente. Hasta luego.