Latest / WorldStocks Podcast / Sesgos Cognitivos: ¿Cómo afectan al Inversor?

Transcript

Sesgos Cognitivos: ¿Cómo afectan al Inversor? · WorldStocks Podcast

0:00
Territorio inversor, episodio 11.
0:13
Bienvenidos a territorio inversor, el podcast de world
0:16
Stocks somos Idafe González. Suárez Betancor.
0:19
Y David Hernández. Y te presentamos nuestro
0:22
territorio personal para charlar y reflexionar sobre inversiones,
0:25
siempre desde un enfoque empresarial.
0:27
El objetivo de Podcast es compartir conocimientos
0:29
relacionados con la inversión, entrevistar a profesionales del
0:31
sector, analizar empresas y mucho más.
0:34
Si eres un inversor empresario o simplemente alguien interesado
0:37
en el mundo de las finanzas. Este es tu podcast.
0:43
Muy buenas a todos, bienvenidos a un nuevo episodio de
0:46
territorio inversor, el podcast de world Stocks.
0:49
Mi nombre es David y como siempre, estoy acompañado de
0:52
idafe y de Salem. Hola, muy buenas a todos.
0:55
Muy buenas a todos. ¿Y bueno, en el día de hoy vamos
0:59
a venir a hablar, pues de sesgo psicológico, eh?
1:03
Creemos que va a ser un podcast. Puedes bastante a menos
1:06
divertido y tranquilo de escuchar y creo que no tendrá un
1:10
contenido muy alto en cuanto a dificultades, escucha y tal, así
1:14
que yo creo que es un podcast bastante ideal tanto para
1:16
aprender como para que sea menos y lo puedas escuchar sin tener
1:20
que estar súper concentrado en lo que les estamos contando.
1:23
Y bueno. Suponemos que hay muchísima
1:28
gente que ya pues conoce muchísimo secos psicológicos que
1:32
ya saben lo que es y sobre todo, si eres un apasionado de la
1:35
inversión, estamos seguros de que pues ya habrás escuchado de
1:38
esto y te habrás informado mucho sobre la psicología de la
1:41
inversión, pero creemos que es muy importante, pues repasarlo
1:45
de vez en cuando y también, pues aprender un poquito sobre
1:49
diferentes aspectos de la psicología del inversor.
1:51
Sí, yo creo que yo creo que es el típico podcast que que es
1:55
para ponerlo en el coche antes de antes de ir a trabajar.
1:57
OO, incluso en en el gimnasio. O sea, no necesitas ningún tipo
2:02
de eso. Atento, tomar notas en.
2:06
Es algo muy ameno que lo más seguro es que lo repasemos o
2:09
simplemente estamos repasando contenido YY listo.
2:12
O sea, espero que que les guste y bueno, para empezar,
2:15
básicamente yo quería empezar con un ejemplo.
2:18
Un ejemplo que pone, ya hablaremos de él más adelante
2:22
que pone Daniel Kahneman en su libro pensar rápido, pensar
2:25
despacio porque no nos va a ayudar mucho a lo que viene a
2:30
ser AA que el a que el que nos escucha, pues entienda por qué
2:34
son tan importantes los cognitivos y cómo caemos
2:37
normalmente tú. Todos los humanos no hay ningún
2:40
tipo de excepción, salvo que sea algún tipo de robot.
2:44
Es imposible que no caiga en un saco cognitivo, entonces vamos a
2:46
poner un ejemplo YY bueno, básicamente es el siguiente, te
2:51
voy a hacer una descripción y te voy a dar 2 opciones y tú y te
2:55
voy a dejar 5 segundos ponle para que.
2:57
¿Para que tu tomes tu decisión a ver cuál es, cuál crees que es
3:00
la correcta? Básicamente la descripción es la
3:02
siguiente. Linda tiene 31 años, es soltera,
3:06
extrovertida y muy brillante. Se especializó en filosofía en
3:09
la universidad en su época de estudiante le preocupaba mucho
3:12
la discriminación y otros y otros temas sociales, y
3:15
participó en manifestaciones antinucleares vale.
3:19
Tras esta descripción. Que es más probable que sea
3:22
linda, te doy 2 opciones, ah, cajera de un banco B, cajera de
3:27
un banco y activamente militante del partido feminista.
3:31
Te dejo 5 segundos para que para que te lo pienses.
3:41
Bueno, seguramente si si no has leído, si no has leído el libro
3:45
de Kannemann lo más probable y lo intuitivo que en eso se basa
3:49
el libro de Kannemann en diferenciar 22 tipos de sistemas
3:52
que dar en el en el cerebro, lo intuitivo es decir que que
3:56
linda, pues es cajera de banco y activamente militante del
3:59
partido feminista, porque de algún tipo de forma, pues
4:01
relación a su descripción. Con con ese, con ese extra
4:06
añadido de activamente militante del partido feminista.
4:09
Sin embargo, en términos de probabilidad.
4:13
Estadística, la respuesta correcta es la básicamente
4:16
porque estadísticamente es más probable que alguien sea cajera
4:20
de banco, es decir, un único, un único input, por así decirlo, a
4:24
que sea cajera de banco y activamente para activamente
4:27
militante del partido feminista. Es decir, consola esta
4:29
información disponible. ¿Qué es lo que cae?
4:31
Man habla de tasa base. ¿Eh?
4:34
Es estadísticamente más probable lo lo primero por tener menos
4:37
definición, por así decirlo, por entrar menos en algo específico.
4:40
El Grupo de cajera de Banco es más grande que el de cajera de
4:43
banco y activamente militante del partido feminista.
4:46
Y a esto nos referimos con básicamente con los ecos
4:48
cognitivos. Que nos hacen pensar básicamente
4:51
de forma de llegar a conclusiones no lógicas, porque
4:55
por querer utilizar ese apartado, ese sistema, uno que
4:58
es aquel que habla, o sea, aquel que piensa de forma automática,
5:01
el cual no reflexiona. EY, bueno, esto lo va
5:05
básicamente a explicar más. Mejor David YY nada te doy paso.
5:11
Bueno, antes de adentrarnos en los diferentes sesgos
5:14
psicológicos que queremos explicar en el día de hoy, vamos
5:17
a realizar una pequeña introducción, pues un poquito a
5:20
lo que son las finanzas conductuales que tienen, pues
5:22
prácticamente muchísimo que ver con todo lo que es la psicología
5:26
de la inversión financiera y sesgos cognitivos y demás, las
5:31
finanzas conductuales realmente son un área de estudio que no es
5:35
muy vieja, por así decirlo, en el mundo de las finanzas, y
5:39
realmente, pues se centran en comprender cómo las emociones.
5:43
Lo seco cognitivos que ahora explicaré y date ya dio una
5:46
pincelada, pero ahora explicaremos más en detalle que
5:48
son los ecos cognitivos y el comportamiento humano.
5:52
Influyen, pues, en las diferentes decisiones
5:54
financieras. Que qué pasa con las finanzas
5:57
conductuales que a diferencia de teorías tradicionales como la
6:00
teoría del mercado eficiente que idafe ya explicó en su artículo
6:04
de gestión de carteras que les animo a que lo lean porque es
6:08
muy bueno, incluso yo aprendí bastante leyéndolo, pues lo que
6:11
estaba diciendo las finanzas con toda la diferencia de teorías
6:14
como la del mercado eficiente, que estas teorías, pues asumen
6:17
que los inversores actúan, actúan de una manera racional y
6:21
objetiva. Las finanzas conductuales tienen
6:25
en cuenta y reconocen. Que las personas a Menudo toman
6:28
decisiones financieras que están basadas, pues en factores
6:31
emocionales y psicológicos, es decir, que pueden actuar de
6:34
forma irracional y que el ser humano no siempre actúa de la
6:38
forma más objetiva. Racional y correcta posible.
6:42
Y este campo. Como esta, como dijimos ahora
6:46
mismo, pues combina principios de la psicología, la economía y
6:51
la neurociencia para explorar por qué los inversores a Menudo
6:54
se desvían, pues de la teoría financiera tradicional, como la
6:57
de el mercado eficiente y cómo estas desviaciones en las
7:01
acciones de los propios inversores, pues tienen un
7:03
impacto muy significativo en los propios mercados financieros.
7:08
Y por lo tanto, a través de esta investigación en las diferentes
7:11
en los diferentes aspectos de cómo actúan los inversores, pues
7:14
los. Se se busca como identificar
7:17
patrones de comportamiento humano que pueden influir en las
7:20
decisiones de inversión y que llevan a resultados financieros
7:23
sub sub óptimos que en última instancia nosotros consideramos
7:27
que es lo que pues bueno consideramos no es algo que es
7:31
más, es es una realidad que nosotros consideramos que es lo
7:34
que pues genera oportunidades de arbitraje en el los propios
7:38
mercados financieros, porque si todos actuásemos de de forma
7:42
racional y eficiente, pues no existirían.
7:46
¿Y bueno, antes de comenzar un poquito a mencionar quién fue el
7:50
precursor de las finanzas conductuales, cómo surgió y cómo
7:54
ha se ha comenzado todo este estudio de la psicología humana
7:57
relacionado con las finanzas? Vamos a hacer una breve, vamos a
8:01
decir una breve definición de que son los ecos cognitivos y de
8:05
apellido. Lo explico un poco, pero bueno
8:06
es básicamente un efecto psicológico que provoca una
8:10
alteración del procesamiento de la información, como el ejemplo
8:13
que acaba de decir Idafe. Y esto provoca que haya una
8:16
interpretación no lógica. Es decir, irracional de la
8:19
percepción de la realidad, básicamente lo que es un error
8:23
de juicio o un irracionalismo, se podría decir.
8:27
Sí y por yo, bueno, explicar un poco todo esto del precursor,
8:31
incluso creo que no, no estaba planeado, pero creo que meterlo
8:35
a explicar un poco porque antes mencioné el sistema uno y
8:37
sistema 2 y seguramente la gente que no haya leído el libro de
8:41
pensar rápido, pensar despacio, pues no se haya enterado mucho,
8:44
básicamente. Todo esto de las finanzas
8:48
conductuales y demás nace de. De 2 psicólogos que son Daniel
8:53
Kannemann y Amos Becky. No sé muy bien cómo se pronuncia
8:57
porque tiene 1 t en medio, al principio en.
9:01
Que básicamente parten de del fallo principal de las otras
9:06
teorías que he mencionado David de del apartado de la teoría del
9:10
mercado eficiente de de Eugene fama la.
9:13
Antes, como expliqué en mi. En mi artículo el fallo
9:17
principal de estas teorías es que el inversor no siempre es
9:19
racional y no en todo momento, o sea, esa teoría parte
9:22
básicamente de que el inversor es racional, 100 * 100 y por
9:24
tanto no existe arbitraje de precios.
9:26
Siempre los precios están bien establecidos en el mercado.
9:29
Sin embargo, estos señores mediante experimentación se
9:33
dieron cuenta de que de que esto no es así y que el mercado no es
9:36
eficiente, básicamente porque. El inversor no es totalmente
9:40
racional. YY bueno, esto les recomiendo
9:44
encarecidamente lo pondremos en la descripción léanse el libro
9:47
de pensar rápido, pensar despacio porque es una es una
9:49
maravilla. O sea, creo que es de los
9:51
mejores libros que que me he leído y te lo explican muy bien
9:54
por hacerte un resumen muy resumido, porque el libro es
9:59
bastante extenso. Kannemann básicamente dice que
10:03
el ser humano tiene 2 tipos de sistemas, el sistema uno y el
10:05
sistema 2. El sistema uno es aquel que como
10:08
que vive con el que vivimos permanentemente, que en piloto
10:10
automático es más intuitivo, es involuntario, no requiere
10:14
esfuerzo. En.
10:17
Y básicamente es como por ponerte una, una analogía es
10:20
aquella persona de de tu clase que habla mucho y no piensa
10:23
antes de hablar, o sea, todo lo que le pasa por la mente lo
10:26
dices y después está el sistema 2.
10:29
Que es aquel el cual es un sistema mucho más lento que
10:33
requiere estar enfocado, requiere.
10:36
Requiere de de mucho, de mucha energía.
10:39
Se utiliza para para calcular cosas, analizarlas.
10:42
Son acciones más deliberadas no intuitivas y es para hacer la
10:46
analogía otra vez es básicamente aquella aquel compañero de clase
10:50
que se sienta en la esquina que piensa todo lo que dice
10:52
deliberadamente. Y que piensa todo antes de
10:55
hablar. Entonces.
10:57
El sistema uno básicamente es el que nosotros llevamos más en
11:00
piloto automático, el que siempre utilizamos, porque es el
11:02
que menos energía consume. Porque imagínate yo que sé, por
11:07
ejemplo. En el pasado, el tener cuando tu
11:11
vas a estás casando y te aparece un oso, por ejemplo, el huir de
11:15
forma rápido a el sistema, uno actúa si tuvieras que utilizar
11:18
el sistema 2, básicamente el el oso te comería.
11:22
Por tanto, es algo evolutivo simplemente del del ser humano.
11:26
Entonces los sesgos cognitivos y esos fallos de de pensar de
11:31
forma no lógica vienen de que las personas tendemos a utilizar
11:34
el sistema 2 muy poco a Menudo, simplemente porque requieren
11:37
muchísima energía. Y por eso tendemos a utilizar el
11:40
sistema uno. ¿Y bueno, Eh?
11:44
Por último, decir eso, el sistema uno viene de la
11:47
evolución de la evolución del hombre por querer huir de oso
11:51
del foc de forma rápida sin tener que pensar.
11:53
Y el sistema 2 viene de tratar de resolver problemas complejos
11:56
como 147 * 33, no puedes hacerlo de forma intuitiva, sino que
12:00
requiere cálculo. Y todo esto básicamente viene de
12:03
eso Daniel Kahneman, que fue Premio Nobel en en 2002.
12:08
YY fue el precursor de de todas estas ideas.
12:11
Básicamente los seres humanos no siempre toman decisiones
12:13
racionales YY esto afecta a sus elecciones financieras
12:16
básicamente, y por eso el mercado no puede ser eficiente.
12:19
Y habiendo ya ha dado toda esta todo este mini resumen del del
12:24
Libro, Te recomiendo que lo leas, te lo dejo en la
12:26
descripción y bueno, si quieres ir tu salen.
12:28
Ahora sí, con el primero de los secos cognitivos que vamos a
12:31
tocar. Sí, el primero de los ecos de
12:33
los que vamos a hablar es el el seco de disponibilidad, que
12:36
básicamente es que nosotros, como como seres humanos que son,
12:40
tendremos que darle más importancia a la información que
12:42
está fácilmente disponible al alcance.
12:44
O que hemos escuchado hace poco. Esto se relaciona en la Bolsa
12:48
con, por ejemplo, ha. Amazon, Amazon tú tienes
12:52
disponible de forma muy, muy, muy sencilla, muy cercana los
12:55
roles y los márgenes que tiene la compañía y tú puedes decir
12:59
pues mira, esta empresa es no tiene la calidad que yo pensaba
13:03
que tenía o no me parece una buena inversión, pero si.
13:07
En vez de darle peso a esa información que estás viendo,
13:11
profundizas un poco más y entiendes por qué el rol que es
13:13
bajo. ¿Por qué los márgenes son bajos?
13:15
Entiendes que es porque están invirtiendo la experiencia del
13:19
consumidor del cliente en base a una infraestructura que están
13:22
creando para almacenes distribución, poniendo el precio
13:26
de suscripción bastante baja y tal.
13:28
¿Te das cuenta si profundizas que esos márgenes que tú
13:32
pensabas que no iban a llevar a un buen negocio?
13:34
Pues sí que lo llevan porque están invirtiendo en otra cosa
13:37
que no están. Cómo se dice, no está, no salta
13:40
tanto a la vista. Entonces tendremos a darle más
13:44
importancia a la información que está fácilmente disponible que a
13:47
la que que a la que no lo está. A la que tenemos que profundizar
13:51
un poquito más, haciendo que podamos perdernos una buena
13:53
inversión por simplemente quedarnos con con la superficie
13:56
de de lo que de lo que es. Y nada, ahora voy a dar paso
14:01
AAA, David para que diga el segundo sexo de hoy.
14:05
Bueno, el segundo seco del día de hoy es el de la prueba
14:08
social, que básicamente pues es un fenómeno psicológico en el
14:12
que las personas asumen que las acciones de los demás reflejan
14:15
el comportamiento correcto para una situación determinada.
14:20
Básicamente que te fijas en las acciones que realizan los otros
14:24
para determinar que esa es la forma correcta y.
14:30
¿Qué es lo que sucede con este seco?
14:31
Está un poquito ligado. Esto se me acaba de ocurrir
14:34
ahora, pero está un poquito ligado al fomo.
14:37
No sé qué opinan ustedes, pero tiene sus matices, porque en
14:40
este caso no es que estés invirtiendo, por ejemplo en una
14:43
acción, porque todo el mundo, o sea porque no te quieres perder
14:47
la inversión que está realizando todo el mundo, sino que en este
14:50
caso se podría relacionar más como con que, por ejemplo, como
14:54
todo el mundo en tu círculo, invierte en el fondo X pues tú
14:57
también crees que lo más correcto que puedes hacer con tu
15:01
dinero ahora mismo. Es invertir en el fondo X.
15:04
¿Y qué sucede? Que esto es muy peligroso porque
15:07
nos puede llevar obviamente, a realizar inversiones erróneas o
15:10
acciones. Ya ya no digo solo acciones, o
15:13
sea inversiones, sino acciones en la vida cotidiana que pueden
15:17
no ser la correcta y lo está realizando sin un análisis
15:20
previo y sin tener en cuenta que aunque todo el mundo le esté
15:25
haciendo, es muy probable que a lo mejor eso no sea lo más
15:28
correcto. Básicamente este es el sexto que
15:34
que quería aportar yo ahora. Yo creo que que está súper
15:37
relacionado con. Básicamente con el de con el
15:40
sexo que iba a presentar también que era el de arrastre, que es
15:43
el que nos lleva a tomar decisiones por el mero hecho de
15:46
de que otras personas también están tomando esas mismas
15:48
decisiones. Es decir, es como un sesgo de
15:51
presión social. Esa sea, está muy ligado, no es
15:53
lo mismo exactamente, pero está muy ligado porque es más por
15:55
presión social. En este hay un ejemplo.
15:58
En el libro también de kannemann de que lo hacía Solomon Osh, que
16:03
no sé, no sé si era un psicólogo que era exactamente, pero
16:06
básicamente ponía a 6 personas. A 7 personas, perdón, y le
16:10
enseñaba una especie de de palo, por así decirlo.
16:14
¿Y ese palo lo comparaban con otros 3 y les decían cuál de
16:17
estos 3 palos se parece más en longitud a este otro?
16:20
¿Y que Claro, qué hacen en el experimento?
16:22
En el experimento lo que hacían era que a las 6 primeras
16:24
personas. Les decían Equivóquense, o sea,
16:27
digan el la respuesta incorrecta adrede.
16:30
¿Para qué? Para que cuando llegara la
16:31
séptima persona, ese séptimo básicamente diera, o sea en su
16:36
gran mayoría, daba una respuesta equivocada de forma deliberada
16:39
en plan. O sea, era increíble.
16:41
Era. O sea, es increíble porque tú
16:42
ves, el ves el la gráfica que le enseñaron y es como es bastante
16:47
obvio, que este palo es el que se parece más a este palo, son
16:50
los que son del mismo tamaño, pero por por presión social.
16:52
El séptimo al ver que los otros 6 han dicho que es el otro, pues
16:57
da la respuesta incorrecta de forma deliberada, él sabe que
17:00
está dando la respuesta incorrecta.
17:01
Por eso un cognitivo, básicamente porque de forma
17:04
deliberada no está, no está ni siquiera dando la respuesta
17:07
correcta por presión social y esto puede es bueno.
17:10
Puedes relacionarlo básicamente con cuando hablamos de las
17:15
burbujas, o sea, están muy relacionados.
17:16
Básicamente es como. Todo el mundo está mirando en
17:21
esta dirección que también había otro, por cierto, otro
17:24
experimento sobre esto, pero todo el mundo también una
17:26
dirección, pues yo por presión social o por ejemplo, cuando te
17:29
pregunta por una compañía y todo el mundo está de acuerdo con esa
17:31
compañía, pues por presión social, seguramente tú eres la
17:34
opinión buena de la de esa. O sea, esa opinión general de de
17:37
la compañía. No sé, no sé si se les ocurre
17:39
alguno, alguna otra. A mí por relacionarlo un poco
17:43
con con la vida real, este seco me recuerda mucho a cuando te
17:46
vas a echar un a tomar algo con tus colegas y todo se piden una
17:50
caña. Tú eres el último en pedir.
17:52
Y tú te querías pedir una Coca Cola pero te acabas pidiendo una
17:55
caña porque porque sí, porque todo el mundo se ha pedido una
17:58
caña básicamente. Ha pasado, se llamaba, me ha
18:00
pasado más de una vez, o sea. No ha pasado a todos y el que
18:03
diga que no miente. Literal, o sea, o sea, yo me
18:07
pongo a pensarlo y muchas veces ves a todo el mundo, caña, caña,
18:10
caña, caña, caña y yo mierda. Yo me iba a tirar lo yo.
18:14
Lo más probable es que el tercero ya no te digo tú el
18:17
último, sino el tercero mismo, ya se haya pedido la caña
18:20
simplemente porque la anterior también sabes y es como va
18:23
arrastrando hacia toda la mesa. Y acaban todos pidiéndose la
18:26
caña. ¿No, ahora se me acaba de
18:29
ocurrir, por favor, díganme en los comentarios de Spotify de
18:33
Subs TAC de no sé si Apple Podcast te lo permite, pero a
18:36
quién le ha pasado? Quién se ha pedido una caña, no
18:39
queriendo pedirte una caña porque el resto se la ha pedido.
18:42
Seguramente es más, estoy poniendo como pregunta y todo.
18:45
De hecho, hay una frase. De hecho, hay una frase que yo
18:49
escucho mucho en las mesas de restaurante o de barrios o lo
18:51
que sea. Ah, que todos se van a pedir
18:54
esto. Bueno, venga, pues vale, yo
18:55
también. ¿Sabes?
18:57
O sea, esas frases se escucha muchísimo.
19:01
Que son las máquinas, somos animales, al final somos España.
19:06
Estoy ocurrida en Latinoamérica, pero en España, que son muy
19:09
chaperos, es así, literalmente. Dale tú si quieres subo AA la
19:13
siguiente. Sí, pues, la el siguiente seco
19:17
que del que vengo a hablar, el seco de anclaje.
19:20
Yo creo que este casi no tiene que que definirse porque creo
19:24
que si no lo hemos hecho todos al principio al final y durante
19:27
nuestra vida es inversor porque estamos mintiendo.
19:31
Es él, básicamente cuando nosotros vemos un.
19:36
El seco se trata básicamente de tomar una información.
19:39
La primera información que ves de algo de lo que sea de ya sea
19:43
una acción o de sea de lo que sea, pero en este caso de
19:45
acción. La primera, la primera
19:46
información que tenemos, por ejemplo, el precio de de una
19:49
acción. Lo tomamos como referencia.
19:52
Y entonces lo que pasa es que después en este, en este caso
19:55
comparándolo con el precio, es que cuando tú ves por ejemplo, a
19:58
Tesla en 140. Durante un tiempo.
20:02
Tiene una una subida, tú quieres comprar Tesla, pero.
20:06
Tiene una subida, está en 180. Dices bueno, voy a esperar un
20:10
poco, voy a esperar un poco a ver si se pone en 140 otra vez
20:12
que estás anclado ya se. Es la baja un poco al siguiente
20:16
día o al siguiente semana va a estar bajando un poco por por lo
20:19
normal del mercado y están 160, pero tú dices no voy a esperar
20:24
porque voy a esperar 140, que es donde la donde la viste Por
20:28
Primera Vez o donde te fijaste en ella y piensas que que por
20:32
alguna razón. Va a volver a estar en 140,
20:35
aunque no sea lógica, porque estamos hablando de sexo, no
20:37
tienes por qué ser lógico. Y al final este seco puede puede
20:40
llevar a que nunca estén 140. Terminas comprando en 190 porque
20:45
te des cuenta de que. De que no no va a volver a 140,
20:50
dispuesto a esperar tanto. ¿Entonces esta este seco de
20:53
anclaje puede hacer que? Por tener una idea preconcebida
20:57
de. De en este caso, del precio de
21:00
la acción de que podría de que tú lo viste a un a un
21:03
determinado momento y tienes la Concepción de que perdiste esa
21:06
oportunidad y quieres aprovecharla de nuevo, a ver si
21:08
se da, pues pierdes la oportunidad de invertir en una
21:10
empresa o la oportunidad de vender.
21:12
También se se da cuando. ¿Cuando una acción ha estado a
21:15
un precio muy alto, Empieza a caer y tú la quieres vender?
21:18
Eh, pues el precio que estaba antes no tiene por qué ser
21:23
siempre para comprar. Sí, aquí aquí o sea, me acabo de
21:27
me acabo de cortar ahora yo creo que como como cuando va a hacer
21:30
te dice de que o sea, la acción no sabe que tú la has comprado
21:35
en plan que sea, porque normalmente cuando tu tienes una
21:38
acción perdedora o lo que sea, es como que te anclas también a
21:41
ese precio de muy relacionado con el con la versión a las
21:44
pérdidas que lo mencionaremos después, pero te anclas, ese
21:47
precio de no, no hasta que no llegue a este precio no voy a
21:49
vender porque. Por la propia versión a las
21:52
pérdidas, o sea, es un es como una especie de anclaje.
21:56
Al precio de a ciertos precios y también, por poner otro ejemplo,
22:00
en las, o sea, en las tiendas, en las propias tiendas se se
22:04
ayudan de este sesgo para vender más, o sea, lo típico de las
22:07
rebajas de te tachan el precio 50 EUR y ahora está a 25 tal
22:12
blanca, el que tú veas, porque eso le ha pasado, esa no, no,
22:16
no, bueno, no ha pasado todos, pero en especial medida
22:19
seguramente. ¿A la novia de cualquier persona
22:23
le ha pasado, o sea, a mi novia, por ejemplo, es ver, no estaba
22:27
50 EUR y ahora sales 25 EUR está baratísimo, cuando a lo mejor
22:31
literalmente lo que hicieron fue la técnica de tallarte, el
22:35
precio de ponerte un precio tacharlo y poner el mismo
22:37
precio, sabes? O sea, hasta todo el mundo se
22:39
aprovecha estos tipos de sesgos porque.
22:41
Porque eso, porque no somos racionales, básicamente.
22:44
¿Lo mejor es que después vamos a nuestro conocido, le decimos no
22:47
me ahorre 25 EUR OO Gané 25 EUR tal no te lo ganaste 25,
22:52
literal, no ahorras, no ahorras nada, no?
22:54
Pero esto de vuelta con los restaurantes, porque así o con
22:57
los pares que sí somos, que son españoles.
22:59
¿Por qué los restaurantes muchas veces o los bares te ponen en la
23:02
Carta el precio, o sea, el producto más caro al principio
23:06
de la Carta? Porque si tú ves un solomillo a
23:08
20 EUR a principios de la Carta, después ves un entrecot por 12 y
23:13
dice. ¿Yo pues no está tan mal, eh?
23:16
O sea, al final es lo bien. Eso un poco de referencia.
23:20
Lo vi con los concesionarios de coches en un vídeo que vi que
23:23
los concesionarios de coches te ponen los coches más caros
23:25
primeros para que después, cuando llegue a los de atrás,
23:27
digas yo le barato sale. Estos merecen la pena tal.
23:30
Te da una falsa percepción de que el precio que vas a pagar es
23:34
mucho más barato, porque tu principal referencia es algo
23:36
muchísimo más caro. Sí, así es súper interesante,
23:39
eso sí. Es que si te paras a pensar es
23:41
literalmente lo que dice kannemann en plan como vas en
23:44
piloto automático y no te paras a pensar de forma lógica, o sea,
23:47
te pones a parar y dice, vale que estos coches que acabo de
23:50
ver primero sean más caros. ¿No significa que estos que
23:52
están aquí atrás sean más baratos, sabes?
23:53
Pero Claro, tú vas en piloto automático, no quieres consumir
23:56
energía, en pensar con de forma racional y lógica.
23:59
Entonces es brutal. Es brutal.
24:01
Vale el siguiente sesgo que voy a presentar, que también está
24:05
súper relacionado con el de aversión a las pérdidas, que ya
24:07
lo hemos mencionado alguna vez, es la falacia o el sesgo del
24:12
coste hundido en palabras simples, este seco pues
24:17
básicamente es como el miedo que tenemos a salirnos de algo que
24:21
no funciona o que no creemos que nos va a ser beneficioso en el
24:25
futuro. Y quedarnos estancados ahí,
24:27
simplemente por el esfuerzo, dinero o los recursos que hayas
24:32
invertido ya en en eso, un ejemplo muy Claro es cuando pues
24:37
estás perdiendo un 35% o 4050 o lo que sea en una acción, y
24:43
simplemente pues tienes esa esperanza de que va a llegar AA
24:48
breakeven o que va a recuperar las pérdidas, pero en el caso de
24:53
la falacia del coste hundido es que te quedas ahí, porque como
24:56
ya has invertido. En esa compañía no quiere asumir
25:00
las pérdidas, pero básicamente por el esfuerzo que te ha
25:03
llevado, pues a lo mejor analizar esa empresa o por los
25:06
recursos monetarios que en este caso se materializan en la forma
25:09
de inversión que que has puesto en esa.
25:13
¿En esa inversión y qué pasa con este, con este, con las falacias
25:17
del coste hundido? Pues que puede ser súper
25:19
peligroso, puede provocar y provoca, de hecho, en muchísimos
25:23
inversores que te quedes anclado en una acción que no tiene
25:27
futuro ninguno y te quedas ahí anclado en las pérdidas durante
25:31
muchísimo tiempo. Simplemente por este es por
25:34
culpa de este sesgo y eso puede mermar muchísimo, pues la
25:37
rentabilidad de tu cartera es el coste de oportunidad que de
25:41
tener ese dinero, aunque sea con pérdidas para invertirlo en
25:44
otras opciones mejores. Etcétera, y por relacionarlo con
25:48
algún ejemplo así más de la vida real, esto también lo veo mucho
25:52
en la gente que Comienza una carrera universitaria y aunque
25:56
no le guste nada, como ya lleva 2 años, dice, bueno, pues la
26:00
acabo. Pues este es otro ejemplo, lo
26:02
más lógico y racional sería dejar la carrera e ir en busca
26:06
de algo que te guste más o que tú consideras que vas a tener
26:09
más futuro haciéndolo, pero al final pues te quedas anclado en
26:13
seguir en la carrera, porque como ya has invertido dinero
26:16
tiempo has estado estudiando mucho para aprobar las
26:19
asignaturas, pues ya dice, bueno, pues la termino, pues
26:22
este es un seco que te puede provocar situaciones de este
26:25
estilo en la vida o incluso esto.
26:27
A mí me ha pasado que es empezar un libro que mientras me lo
26:30
estoy leyendo, digo yo. Vaya mierda de libro hablando
26:33
así, mal y pronto, pero digo, bueno, ya que lo empecé, lo
26:36
termino, por poner un ejemplo. Y pues creo que es muy
26:40
importante darse cuenta de cuando sufrimos este sesgo,
26:43
porque a todos nos pasa en diferentes situaciones de la
26:46
vida para pues tener la capacidad de decir vale, esto no
26:51
está siendo positivo para mí, lo dejo a un lado y seguimos con
26:55
otra cosa. Yo hice referencia a este sesgo,
26:58
me acuerdo en la tesis de Amazon porque realmente Amazon con la
27:02
suscripción Prime jugué un poco con este sesgo de coste hundido
27:05
porque te hace el suscriptor prime.
27:07
Ahora a lo mejor por una una serie que está en prime video.
27:11
Y de forma inconsciente, como ya has pagado la suscripción y
27:14
tienes los envíos gratuitos y en ningún otro lado tienes envíos
27:17
gratuitos, pues tienes ese costo hundido de bueno, pues ya que
27:20
estoy voy a comprarme, voy a comprarme un libro, pues bueno,
27:23
ya que estoy lo compro por Amazon y así aprovecho la
27:25
suscripción ya que estoy. ¿Y me ha pasado, me ha pasado
27:29
muchas veces, a lo mejor digo, bueno, voy a comprar el libro al
27:31
corte inglés tal? Bueno, no, mejor lo hago por
27:33
Amazon, que ya que soy suscriptor prime voy a pagar.
27:36
O sea lo utilizo. O sea, le le doy uso o por
27:39
ejemplo. Siempre pongo también el ejemplo
27:42
de los bufets que vas al Buffet y aunque no tengas hambre,
27:46
literalmente te hinchas por porque has pagado los 14 EUR del
27:50
Buffet y dices, yo aquí vamos, yo nunca mezclo ensaladilla con.
27:57
Con espagueti, pero. Lo peor es que me pasa
28:00
muchísimo, que digo vas, voy a dejarle en pérdidas a los del
28:02
Buffet. ¿Sabes cuando va literal, cuando
28:05
vas a un buffet de un hotel? Es un chiste que me cuenta, mi
28:09
padre siempre dice, vas a un Buffet y yo nunca he desayuno
28:13
macarrones con ensaladilla, pero.
28:15
Lo voy a dejar seco a esto, tío. Vale.
28:22
¿Y bueno, Eh, me toca a mí, no? Sí, me toca a mí.
28:28
Básicamente ahora sería la versión a las pérdidas que no
28:30
terminé de explicarlo bien, pero bueno, básicamente la la versión
28:34
a las pérdidas es la tendencia de la gente a preferir evitar
28:38
pérdidas monetarias antes que ganancias equivalentes, es
28:41
decir, las la. Las pérdidas son mucho más
28:45
dolorosas que las ganancias equivalentes.
28:47
Kahneman y amos calcularon que en torno a 2,5 veces más
28:51
dolorosas, y esto, pues bueno, se puede ver repercutido.
28:54
Básicamente, por ejemplo, no vender una acción.
28:57
Que tienes en pérdidas porque no quieres sufrir esa pérdida,
29:00
aunque aunque tú digas. Vale, vendo esta pérdida.
29:05
Esta acción al 50% de pérdidas. YE Invierto en esta que me va a
29:10
dar un 100 * 100, es decir, voy a recuperar mi dinero.
29:13
No preferiría igualmente no vender porque el dolor de esa
29:17
pérdida es mucho mayor que el volver a recuperar ese dinero.
29:21
De hecho, tendría que ser como vendo esto porque esta acción me
29:24
va 2,5 veces más de beneficios de lo que supone la pérdida.
29:28
Entonces es un es un sector muy importante que está muy
29:31
involucrado en la. En las finanzas y en y en la en
29:35
los en los mercados como tal. Dale tú si quieres ahora suba.
29:40
Pene, el último seco que le vengo a traer yo el seco de
29:44
confirmación retrospectiva que son así un poco raro, pero se
29:47
les conoce más cordialmente, como el seco de ya lo sabía ya.
29:52
Básicamente cuando mencionas algo así por encima de lo mejor
29:55
estás hablando con con un amigo sobre inversión, vamos a poner
29:58
inversión, siempre dices no, porque.
30:02
Este año Microsoft va a caer un va a caer, plan va a terminar en
30:07
negativo este año. También al año y se da la
30:10
casualidad de que Microsoft. KO sea sierra por debajo de su
30:16
precio de apertura en el año de este año.
30:19
¿Y dices vez lo sabía y va a caer y por qué?
30:23
O sea, no te das las explicaciones de por qué ni una
30:26
razonamiento profundo, sino. Sabía que iba a caer porque
30:30
ahora que quería que yo te empecé a decir porque estaba
30:33
Claro, porque iba a pasar esto esto esto y esto, pero cuando él
30:36
te lo dijo en su momento. O cuando tú lo dijiste en su
30:39
momento, nunca. Nunca mencionó ninguna de esas
30:43
potente. Ya le.
30:46
Peligros para la la empresa. Pero cuando ya sucede, dice, Ah,
30:51
ya lo sabía y estaba Claro, pues eso es un problema, porque más
30:54
nos ha pasado a todos. Estoy seguro y eso es un
30:56
problema, porque, Claro, tú te llenas de confianza en ese
30:59
momento que dices, ves, lo sabía, lo adiviné.
31:02
Te llena de confianza y al final terminas haciendo inversiones
31:07
más peligrosas, por así decirlo o con menos información.
31:11
O analizándolas, menos mejor dicho.
31:14
YY al final eso te puede llevar unas pérdidas importantes, o
31:17
sea, el final tienes que. Un poco es es creo, yo creo que
31:22
de los ecos más complejos de de darte cuenta que tienes.
31:25
Pero creo que es muy importante por eso, porque si no te puede
31:29
te puede salir muy mal. Te puedes llenar de confianza y
31:31
decir que que eres un genio que adivina 7 de cada 10 movimientos
31:35
del mercado o de una empresa o de cualquier cosa no tiene que
31:38
ser solo eso, YY no es así. Es pura casualidad que.
31:43
Que no tuvo nada que ver. ¿Yo creo que este seco se puede
31:47
relacionar mucho como con con lo que se suele decir de que lo
31:51
peor que le puede pasar a un principiante en la inversión es
31:54
pegar un pelotazo, no? No sé qué opinan ustedes porque
31:57
al final te puede, pues como provocar que tengas una falsa
32:01
percepción de confianza en cuanto a tus habilidades y tal
32:05
que supongo que también se relaciona con el sexo de
32:07
confianza y que puede provocar, pues que acabes, pues haciendo
32:12
cosas desastrosas. Creo.
32:13
Yo, de hecho, es que estar muy relacionado con con el justo el
32:18
sexto que iba a comentar yo el de el que suele comentar Paco
32:20
lodeiro, que es el de Daniel Kruger, que es la percepción de
32:24
una persona con escasos conocimientos, de creer que sabe
32:27
más de lo que realmente conoce, o sea, el que por ejemplo.
32:31
Una persona con conocimiento limitado, invierta en acciones y
32:35
pues tenga éxitos iniciales y crea realmente que que es muy
32:40
bueno en aquello que hace y. Y al pensar que es muy bueno lo
32:43
que hace, básicamente es invertir más en en acciones
32:46
individuales, lo que supone que al final pues te des cuenta de
32:49
tu realidad. YY la cabeza palmando pasta, o
32:51
sea, están muy relacionados. Yo creo, de hecho, es una pena
32:54
que no no podremos poner la la la gráfica en entera del efecto
32:57
de Dani Kruger, pero pero eso básicamente o sea, como que.
33:01
Te llenas de confianza hasta que llegas al punto de ignorar de
33:05
ignorancia máxima, te DAS el pelotazo de la caída,
33:08
desesperación y luego Empieza el crecimiento de bueno, vale,
33:11
vamos a investigar de verdad como es esto, voy a informarme
33:15
YY demás. No sé si.
33:19
Yo creo que ustedes tienen que ver los en plan escuchado a Paco
33:21
Lodeiro, que es o sea, es un seco que siempre que siempre
33:24
menciona él y siempre se me quedó muy grabado el rollo.
33:27
No sobreestimes tus habilidades, sabes en plan ten cuidado porque
33:31
no sabes lo que no sabes. Y además es que es muy típico
33:34
que pase porque esto a muchísima gente le sucede y ahora mismo no
33:38
recuerdo un ejemplo concreto, pero estoy seguro de que a mí me
33:41
habrá pasado muchas veces a lo largo de mi vida, pero es
33:44
básicamente como cuando. Empieza a aprender de un tema y
33:48
ya te crees que eres el puto amo, que sabes muchísimo que
33:51
eres súper inteligente y sabes todo de ese tema hasta que
33:54
empiezas a hablar con gente que sabe de verdad te das cuenta de
33:58
que en verdad no tienes ni idea, sino que simplemente conoces las
34:02
nociones básicas. Y ahí es cuando ya comienza ese
34:04
periodo de humildad en el que empiezas a aprender de verdad, a
34:07
informarte muchísimo, y mientras más te informa más te das cuenta
34:11
de que no tienes ni idea. O sea, yo, por ejemplo, en temas
34:15
relacionados con las finanzas, la inversión en la economía, a
34:18
lo mejor cuando empecé y me creía que era un crack.
34:21
Pero en realidad mientras mas aprendo y sé que a ustedes les
34:25
pasa, también es como que dices, tío, es que no tengo ni idea, es
34:28
que hay un horizonte de cosas que tengo todavía por aprender y
34:33
cosas que no sé ni que existen, que no la sé que es alucinante.
34:37
Tenemos un conocimiento super limitado y creo que esto,
34:40
mientras más aprende de un tema más te das cuenta de ello.
34:44
De hecho, sabes dónde me di cuenta yo de eso, o sea, ya
34:47
lejos de hablar con gente de de aquí, no de que se dedica a esto
34:50
y tal. Leyendo a fotología.
34:55
Entre más aprendo cuando lo vuelvo a leer.
34:58
Descubro cosas nuevas, entonces me hace pensar y digo, es que no
35:01
sé lo suficiente, porque si cuando lo leí no me di cuenta de
35:04
esto es que no sabía lo suficiente para relacionarlo con
35:06
otro concepto que está relacionando.
35:08
Sabes entonces como que entre más aprendo y miro una página de
35:12
afecto, logia, y si y si aprendo algo nuevo es porque porque sé
35:15
que no tenía el conocimiento necesario.
35:17
Para relacionar esa página con todo lo que lo que lo que tenía
35:21
que relacionarlo en ese momento. No va a afectar los días,
35:24
literalmente es como ese libro súper simple que lees de
35:27
primeras y dice, me en plan no me ha aportado gran cosa, pero
35:31
cuando ya adquieres más nivel y vuelves a leerlo es como.
35:35
Qué cosa tan tan sencilla. Están tontería, pero que es tan
35:40
importante se me ocurre así de primeras lo del puente de peaje
35:43
de una de una empresa y el otro día, mientras estábamos yendo AA
35:47
Starbucks, salen y yo a hacer la tesis de Tesla.
35:52
Soltamos aquí spoiler. ¿Pues como que estábamos
35:57
reflexionándolo, sabes rollo cómo?
35:59
O sea, qué importante es el puente de peaje, porque una
36:01
empresa puede, o sea literalmente Coca Cola, es un
36:04
puente de peaje para una gasolinera misma o para un o
36:07
para un supermercado, porque si ese supermercado no tiene coca
36:10
Cola, a lo mejor no, no entras a por Coca Cola y acabas no
36:12
comprando otras cosas. ¿O sea, es algo tan tontería el
36:16
puente de peaje que dices tu es un concepto tan sencillo, pero a
36:19
la vez es súper importante, sabes?
36:21
Es que nos pasó a nosotros, sí, vamos a entrar al supermercado y
36:25
le dije, no, ahí no tienes Coca Cola de botella y no voy a beber
36:28
de una lata porque en la calle no sé dónde no puedo limpiar a
36:30
lata. Entonces tú entramos a una
36:32
tienda al lado que tenías Coca Cola de botella.
36:34
O sea, sí lideres absurdo el mismo día.
36:36
Que sí, sí. Y para las personas que somos
36:39
super curiosas es una perdón por la palabra, pero es una putada.
36:43
O sea, es una putada en plan el que cuanto más sepas, más lea
36:46
sobre algo. De hecho, esto lo hablado
36:48
muchísimo con con yuliano cuanto más leo y tal y es como rollo.
36:53
Me cago, o sea. Me queda muchísimo por aprender,
36:57
o sea, es como me quiero leer más libros y más libros, pero es
37:00
un efecto como un círculo virtuoso o vicioso.
37:04
No sé si es esta positivo o negativo.
37:06
Es como quiero leer más, quiero leer más, pero es que cada vez
37:08
hay más profundidad y más complejidad.
37:10
O sea, es es una putada, la verdad.
37:12
Sí, sí, no. La verdad que que es una.
37:15
¿Es eso cuando tú empiezas a leer te das cuenta que se te
37:18
abren nuevos horizontes, no? Y es como yo, que empecé con
37:21
este libro me iba, iba a profundizar un poco en él.
37:25
Sabes en el tema, pero es que dentro de ese libro hay varios
37:27
temas que toca que a lo mejor tienes.
37:29
¿Te gustaría profundizar más para entenderlo mejor todavía?
37:32
O sea. Yo escucho una vez a euge ayer
37:36
que de aquí les recomiendo ver todo su contenido sobre empresas
37:40
y demás, porque el tío es un crack.
37:44
Como que tú vas leyendo y conforme vas leyendo pues vas,
37:47
tienes percepciones, conceptos aquí cosas aquí, cosas aquí que
37:51
después se van entrelazando. Y con esa esos entrelazamientos
37:55
que hacen entre diferentes lecturas que has tomado,
37:58
empiezas a montar, pues como esquemas mentales en tu cabeza
38:01
que van teniendo sentido y por eso cuando vuelves a releer algo
38:04
no lo estás leyendo con los mismos ojos, por así decirlo,
38:06
sino que lo estás leyendo con muchísimos más puntos de
38:09
conexión diferentes, como las típicas redes neuronales.
38:12
Canales de. De los efectos de red y demás es
38:16
como. Lo estás mirando con otros ojos
38:19
y al mirarlo con otros ojos, pues.
38:21
Puedes llegar a muchísima más profundidad sobre eso que ya
38:23
habías leído antes. O sea, es brutal.
38:24
Es brutal. No sé si te queda a ti el
38:27
último, no David. Sí, el del seco de confirmación.
38:33
Bueno, pues lo explico el seco de confirmación básicamente se
38:38
da cuando nosotros, las personas, los seres humanos,
38:42
tratamos de. Buscar o favorecer
38:45
exclusivamente la información que confirma nuestras creencias
38:49
existentes, o sea preexistentes, perdona.
38:52
Y obviamente esto puede ser pues súper perjudicial porque te te
38:56
lleva a que ignore descartes y solo busques aquellas pruebas
39:00
que. O sea, descarten las pruebas que
39:03
contradicen tus propias creencias y que solo te enfoques
39:06
en buscar y aprender YY tal, pues cree informaciones que
39:13
reafirmen las creencias preconcebidas que tengas de
39:15
cualquier cosa. Básicamente, y en las
39:19
inversiones que sucede con esto, pues que.
39:23
Provoca que te reafirmes a lo mejor falsamente en tu tesis de
39:27
inversión. Y esto es un problema enorme,
39:30
porque imagínate que yo considero que que Amazon es la
39:34
mejor inversión del mundo por x razones, pues si luego quieres,
39:38
pues reevaluar un poquito tu tesis o solo tratar de encontrar
39:42
aquellos motivos por los cual es seguir invertido en Amazon, lo
39:46
único que vas a hacer es buscar tesis similares que reafirmen tu
39:50
propia tesis o buscar informaciones que reafirmen.
39:54
¿Aquello que tú tienes preconcebido en tu tesis y qué
39:56
pasa que? Están descartando
39:58
automáticamente todo aquello que puede refutar tu tesis y a lo
40:03
mejor, todo aquello que refuta tu tesis puede ser incluso puede
40:06
tener incluso un peso mayor que todo aquello positivo que te
40:09
hace reafirmarte y eso puede provocar, pues, que realices
40:13
acciones o inversiones que no sean lo más adecuadas.
40:16
Y encima ya no es solo que no sean lo más adecuadas, sino que
40:19
te convences a ti mismo de que lo más adecuado es lo que tú
40:24
estás haciendo. Y esto también se relaciona
40:25
mucho con el podcast que hicimos de el enamoramiento de las
40:29
empresas. Porque al final, imagínate,
40:31
inviertes en esta compañía por esta razón y ignoras todos los
40:35
factores negativos que hay alrededor de ella y solo te
40:37
enfocas en eso positivo y pues puede ser un problema bastante
40:41
grande, además de cuando tú mismo quieres contrastar
40:44
información. Vi un ejemplo en rakia bastante
40:47
gracioso, que es que lo voy a leer porque es que me lo apunté
40:51
porque me hizo bastante gracia. Pero dice, es como cuando estás
40:54
discutiendo con alguien y buscas en Google la respuesta, pero tú
40:57
ya vas buscando aquellos resultados que confirman tu
40:59
teoría y desechas el resto. Como por ejemplo.
41:02
Estás hablando con un terraplén mixta y ese terra panista en
41:06
lugar de buscar esa Tierra, la Tierra es plana, pues busca
41:11
evidencias de que la Tierra es plana.
41:14
Y esto pues obviamente te limita mucho a nivel de expandir tus
41:18
propios conocimientos y por supuesto, pues te puede lastrar
41:21
mucho en materia de inversión. Y al final para para intentar no
41:27
tener ese sesgo, yo creo que lo más importante es intentar
41:30
destruir tu tesis, o sea, coger tu tesis y meterle palos por
41:33
todos lados, o sea, y además, la búsqueda enfocadas en, por
41:37
ejemplo, lo de Terra Panista, pues el terapista para no
41:40
secarse con el seco de confirmación, debería de buscar.
41:43
¿Por qué la Tierra no es plana o por qué la Tierra es redonda?
41:48
O sea, quiero decir lo contrario, lo que piensa él
41:50
sabe, entonces sí, yo creo que al final es eso, destruir la
41:53
destruir tus, intentar destruirla y buscar siempre la
41:57
la información contraria a lo que tú estás mirando.
41:59
Si tú crees que Amazon web services es muy buen.
42:03
Proveedor de la nube, pues buscar por qué no es un buen
42:06
proveedor de la nube o qué fallos tiene o qué problemáticas
42:10
tiene usarlo que con otros no, etcétera.
42:12
Al final es eso y en en contra es en un trabajo que te va a
42:17
llevar a unas cuantas horas de más para tus tesis, pero te va a
42:19
ayudar a. A reforzar la la confianza y lo
42:23
utilizamos siempre nosotros. Es algo que que tenemos un
42:26
montón en cuenta por eso. Más allá de las horas, el
42:29
trabajo y los recursos que puedes destinar a pues
42:32
contradecir tu tesis también creo que es super importante es
42:35
gestionar el ego porque no creo que todo el mundo esté preparado
42:39
y posiblemente nosotros también en algún momento estemos secados
42:42
en este sentido, en que tu tesis se vea rota y aguantar eso y
42:48
decir, vale, me he equivocado. Dejó el ego atrás y rectifico
42:53
porque hay mucha gente que incluso dándose cuenta, o sea
42:57
tratando de batir este seco de confirmación y contradiciendo su
43:01
tesis y demás. Puede ser que se den cuenta de
43:03
que lo tienen, pero que simplemente por el propio ego
43:06
siguen tirando, siguen tirando para adelante y eso creo que
43:09
también, pues hay que tenerlo muy en cuenta.
43:13
Sí, de hecho es que lo lo lo más complejo es cuando ya tienes una
43:18
idea preconcebida, no me acuerdo, no sé, creo que era un
43:20
sesgo aparte de esto, rollo cuando ya tienes una opinión
43:22
sobre algo y. Y ya al estar sesgado, que no
43:27
naciera la jurídica de disponibilidad, no me acuerdo.
43:29
Intenté buscarlo, pero no me acuerdo al tener ya esa idea
43:33
preconcebida de lo que estás, de lo que estás analizando es como
43:36
estás sesgado y es súper complejo darte cuenta de eso,
43:40
porque de forma inconsciente que a lo mejor alguien te lo
43:42
mencionó de pasada, que era muy bueno, por ejemplo.
43:47
No voy a hablar del caso de Tesla, sino de la bebida esta.
43:51
¿Energética que le hace competencia a Monster, que no me
43:54
acuerdo, cómo se llama? Ahora es el signo.
43:56
Sí, Celsius en plan no aprobado un Celsius, o sea una bebida de
43:59
Celsius en mi vida, pero. Tengo tantas buenas.
44:04
Referencia, por así decirlo, de la bebida, como que bajo mi
44:07
punto de vista, yo estoy diciendo, vale, esta bebida está
44:09
buenísima, o sea, e incluso llegaba a decírselo, bueno a mi
44:12
novia, que está en Noruega, decirle recomendarle que probara
44:15
la bebida rollo. Me han dicho que está buenísima
44:18
y demás, pero yo no la he probado, pero no puedo
44:19
asegurarte que lo que esté buena entonces es como.
44:22
Muy complejo, porque. Te llega información de todos
44:26
los puntos de vista diferentes y no te enteras, de ahí que sean.
44:31
De de que aparezcan los secos y a mí con respecto a esto del
44:35
sesgo de confirmación, siempre se me quedará grabado la la
44:38
charla de de edu con con Juan Ramón Rallo de que que rayo
44:42
decía no estudies para confirmar.
44:44
O sea, o sea, eso es para ponerse literalmente en en un
44:47
post IT y ponérselo en frente. Porque es que o sea, es muy
44:51
complejo, es muy complejo porque es cualquier persona al mundo si
44:55
tiene una idea preconcebida sobre algo, va a estar buscando
44:57
sobre ello y ya YY lo que tú dijiste de la búsqueda, David o
45:00
sea, es literal, literal conforme tú.
45:05
Como conforme tu pongas la frase para la búsqueda que te estás,
45:08
estás ya literalmente sesgando a Google para que te busque las
45:11
cosas que tú quieres buscar. O sea, es es muy complejo, es
45:14
muy complejo lidiar con ellos, por eso siempre recomendamos.
45:17
Eso intenta escribir. ¿Cómo conociste la compañía ya
45:23
relacionado con la inversión? Tanta describir cómo la
45:25
conociste, que imagen tienes de ella y demás, porque.
45:30
No va a cambiar nada, pero bueno, lo que va a cambiar es
45:32
que vas a tener en cuenta que que eso que estás súper sesgado
45:37
con la compañía de primera y a mí ahora me acordar un ejemplo
45:42
de de esa humildad y esa a dejar el ego es que el propio mérito,
45:46
Quintana, yo me sorprendí al al verlo.
45:50
Tiene un vídeo en YouTube sobre TI.
45:53
Sobre su TFG, básicamente, o sea, su su TFM, perdón, el
45:57
trabajo de fin de máster en donde ponía a parir a Tesla, o
46:00
sea, ponía a parir a Tesla. O sea, él tenía una mala imagen
46:04
de Tesla. De hecho, en el en el propio
46:06
vídeo se ponía a decir que Tesla no agrega valor, que por mucho
46:10
que creciera era peor YY él. Cambió su opinión, o sea,
46:16
mediante búsqueda o lo que sea podía haber, podría haberse
46:20
negado a cambiar de opinión simplemente por ego rollo.
46:22
No voy a cambiar. Yo ya he defendido públicamente
46:24
que esto no sirve, al contrario, ha cambiado de opinión y encima
46:28
láser, primera posición de su fondo, no sé, me parece una
46:31
muestra de que. De que no siempre se está
46:35
acertado o te falta información de forma o tienes la información
46:39
incompleta, por así decirlo, entonces es muy importante
46:41
también eso. ¿Entonces si quieren ustedes
46:43
añadir algo más? ¿Nada, no?
46:48
¿Por mi parte, no? Bueno, pues Eh.
46:52
Finalizamos el el podcast. Básicamente seguramente haremos
46:55
otro si les a si les gusta mucho el.
46:59
Este tipo de de temática y le ha gustado esto de los secos, pues
47:01
podemos traer. ¿Otros 9 sesgos más, EH?
47:06
Porque la verdad que nosotros investigar sobre esto pues nos
47:08
ayuda mucho a recordar, a recordar esos ecos, porque
47:10
puedes haber dado una vez no sé si a TI te pasa David de cuando
47:13
leíste de. Pensar rápido, pensar despacio,
47:17
pero por te lo lees, pero muchas veces suele tender AA volver a
47:22
ignorar lo de los sesgos y olvidarte.
47:23
O sea, no sé si si me pasa a mí solo.
47:26
No, sí, sí, a mí también me pasa, incluso yo tengo todavía
47:29
descargado el el audio de de flash, libro de Auger y muy de
47:36
vez en cuando me lo escucho y tal y como que.
47:39
¿Comienza a recordar cosas en las que ya ni pienso ni ni me
47:43
acuerdo de forma activa, sabes? ¿Y digo, hostia, verdad?
47:45
Esto puede que me esté pasando y me parece súper interesante.
47:49
Yo creo que este podcast es el típico que.
47:52
Que a la gente que le haya gustado lo podría repasar, pues
47:54
de vez en cuando. O incluso si hacemos otro, si a
47:58
la gente le gusta, podríamos hacer otro y pues enseñar más
48:01
secos que a lo mejor un poquito. A lo mejor más rebuscados, más
48:03
difíciles o menos comunes. Y yo creo que es super
48:08
importante tenerlos en cuenta más o menos de forma continuada
48:11
en el tiempo. No, yo iba iba a añadir que les
48:15
les voy a poner en la descripción 2 artículos.
48:18
Uno es un resumen y otros el artículo es un artículo de
48:20
Charlie Munger, básicamente donde habla de 26 o sesgos
48:23
cognitivos y demás es bastante largo, pero bueno, si no, si no
48:27
te gusta leer, pues tienes el otro que es un poco más
48:29
resumido. ¿Tienes 25 sesgos?
48:33
Y también el libro de Daniel Kahneman para que por si quieres
48:36
echarle un vistazo. Y no sé si habremos mencionado a
48:39
lo largo de del del arte del podcast algo más, pero si lo
48:43
hemos mencionado, lo pondremos. Seguramente también el el enlace
48:46
AA mi artículo de gestión de carteras YY demás.
48:50
Por último. Su allen.
48:53
Di el spoiler que ya. Spoiler, yo.
48:57
Ya ya saben ustedes si Tesla. Pero después de después de.
49:04
Sí, sí. ¿Verdad que?
49:06
No. Muchos meses, muchos artículos,
49:10
muchos vídeos, muchos, muchos libros.
49:13
Ideal es mal si empezamos a seguir, mira, empezamos a seguir
49:17
un chico en Twitter sobre que literalmente pone a parir a
49:21
Tesla. O sea, es es como la némesis de
49:24
aquel que es un fanboy de Tesla. O sea, es literalmente por
49:26
cualquier tontería. Está poniendo cosas malas de
49:28
Tesla. Entonces lo lo empezamos a
49:29
seguir solo para escuchar cosas negativas de la compañía.
49:32
Sí, sí, literalmente, además es súper bueno porque el gracias a
49:36
hacer eso nos podemos dar cuenta de los fallos que tiene.
49:40
¿Una compañía, sabes? Y las cosas que no son fallos y
49:42
simplemente están, pues también está sesgado a.
49:45
AA poner cosas malas, he visto fotos de de verdad, de cosas que
49:50
son importantes, que son malas en la compañía, que no hubiese
49:52
visto si solo hubiese seguido a cosas de.
49:56
¿Que que dicen cosas positivas y he visto cosas como
50:00
prácticamente un perro mordió un volante y le echa la culpa a
50:02
Tesla, sabes de que esté roto? O sea el liberal, pero eso, pero
50:07
bueno, o sea, quiero decir, es bueno ver opiniones tan
50:09
contrarias a las nuestras y que, bueno, en en cierta parte,
50:12
nosotros tampoco empezamos desde el principio pensando que Tesla
50:15
era lo que lo que pensamos que es hoy pensábamos al principio
50:19
que bueno, que esta es la sí que es una compañía de coches
50:21
eléctricos muy, muy buenas. Pero no veíamos el diferencial
50:25
con el resto de compañías o cómo iban a poder.
50:29
Superar las o ser mejor que las otras y tal y a raíz de ir, pues
50:33
viendo viendo contenido, leyendo, evidentemente los
50:35
libros están sacados eso, eso se sabe, porque.
50:39
Aunque te cuente la historia de test o la historia y lo más o lo
50:41
que sea, siempre estás, siempre estás secado AA ser lo más
50:44
heroico, por así decirlo. Pero bueno, a base de ver mucho
50:48
contenido diverso, no, como decimos, no sólo bueno, sino
50:51
también malo, como es el de esta cuenta de Twitter y otras
50:53
muchas. Pues bueno, nos hemos dado
50:56
cuenta que Tesla tiene una serie de cosas.
50:59
Que no teníamos en cuenta al principio cuando empezamos a
51:03
verla. Por lo que le.
51:07
¿Les aconsejo que que vean la tesis porque a lo mejor le le
51:10
sorprende y les hace cambiar la idea o no?
51:12
Y dicen, pues mira, no tienen. No tiene sentido que están
51:15
diciendo y nos gustaría que nos argumentasen.
51:17
¿Por qué no tiene sentido? ¿YY seremos los primeros que
51:20
digamos, pues mira, tienes, tienes, tienes razón, sabes, no?
51:24
De hecho, estábamos lo que tú dijiste, estábamos súper
51:27
sesgados AA Tesla por el hecho de yo diría que el sesgo de
51:31
arrastre ese esa presión social, porque todo el mundo decía Tesla
51:34
está cara, Tesla está cara, Tesla está cara o como Amazon,
51:37
Amazon esta cara siempre está cara.
51:40
Short es la short Amazon thank you.
51:45
Y por eso no nos dábamos el paso básicamente o porque bueno,
51:49
también la historia de la compañía es un poco heroica.
51:51
El rollo es esas típicas historias de emprendimiento que
51:55
ocurre en una de cada 1000 besos a ya logran en la tesis que
51:58
suelen, lo describe de forma impresionante, o sea, no solo el
52:02
fundador lo que ha hecho el fundador, lo que ha hecho y lo
52:04
más, sino ya de por sí lo que ha hecho.
52:07
¿Hola yo la sala compañía lo que ha pasado?
52:09
Sí, sí, para pasar de una empresa de que vendía coches o
52:12
intentaba vender coches para ricos.
52:14
AA vender más de 2000000 de coches o hacer más de 2000000 de
52:18
coches o casi 2000000 de coches. Me acuerdo muy bien, 1800000
52:21
puede ser. Al año, sí, sí, ahora están sí,
52:23
no. La verdad que es un auténtico
52:25
milagro y de hecho, yo lo he dicho muchas veces.
52:27
Lo dicho y gafe lo dicho a Julian os he dicho a David, se
52:30
lo he dicho a todo el mundo. El hay un libro que cuenta la
52:33
historia de Tesla, me dio ansiedad, o sea, la parte de la
52:36
la, la parte de comienzo de test hasta el router.
52:39
Serán 7, o sea, toda la de problemas que salen, pero parece
52:42
que era cada día. Y.
52:44
Sí, sesiones persona, una cosa espectacular se da ansiedad, no
52:47
sé cómo no sé cómo consiguieron hacerlo.
52:49
O sea, me parece impresionante, pero bueno.
52:52
Seguramente seguramente ya estamos sesgando a la gente, va
52:55
a ver la tesis ya Claro, Claro. La gente busquen, busquen cosas
53:02
negativas sobre la compañía antes de leerla antes de leer la
53:05
tesis. Lo más, lo más seguro es que
53:09
salga si esto sale mañana miércoles no, hoy es miércoles,
53:12
mañana jueves salga el domingo o martes, más o menos.
53:16
No sé exactamente cuándo, cuándo podremos, pero bueno, eso está
53:19
en pendiente, a lo que le gusta la compañía OA los que no les
53:22
guste y quieran tener otro punto de vista, pues aquí lo tendrán y
53:25
nada por mi parte, lo de siempre, la valoración de 5
53:28
estrellas en Spotify que se han pasado porque.
53:31
Pusimos primero. El el objetivo de 10
53:35
valoraciones de 5 estrellas. Eso tardamos un capítulo en
53:37
completarlo, luego pusimos las 50, así como rollo algo súper
53:42
complejo y nada tardamos 3 o cuatro capítulos más.
53:46
Y ahora pusimos la 100, pero que ya vamos por 85 valores
53:49
valoraciones de 5 estrellas. Entonces, bueno.
53:52
No, ya habíamos puesto la sien para antes de final de año y
53:55
todavía quedan 3. Cosas, una barbaridad.
53:57
Y habíamos dicho josie en estas estamos locos, nos vamos a
54:01
conseguirlo. Técnicamente imposible, pero
54:04
bueno. Yo en el grupo de ellos que ser
54:06
exigentes. Es más, yo no sé si la gente lo
54:10
sabe, pero bueno, nosotros tenemos como ciertos objetivos
54:13
que nos marcamos a nivel de pues tenemos que sacar x artículos,
54:16
etcétera, como por por organizarnos un poco y el de las
54:20
100 valoraciones de en Spotify nos parecía como súper
54:24
ambicioso, que es decir, nosotros tenemos como objetivos
54:27
normales y luego nos ponemos objetivos del típico dispara a
54:30
la Luna que llegarás a las estrellas, pues nos parecía
54:33
disparar a la Luna, pero es que al final no ha sido ni disparar
54:36
a la montaña de al lado, porque. Esperemos que sigamos que
54:40
sigamos con el ritmo. Yo creo que sí.
54:42
Habrá muy agradecido con todos. Ustedes sí aportamos valor.
54:46
La verdad que es de agradecer, no te pedimos que o sea, si no
54:49
te aportamos valor, obviamente no te pedimos que pongas las 5.
54:52
La valoración de 5 estrellas, pero ya si te aportamos, pues te
54:55
lo agradecemos porque literalmente nos aporta
54:58
muchísimo, sabes que nos motiva a seguir haciéndonos más, más,
55:00
más podcast, literalmente y bueno, si quiere usted es decir
55:04
algo más, lo. Decía, bueno, yo también voy a
55:06
decir lo de siempre para no cambiar y nada ese ese like en
55:09
su taxi nos estás escuchando desde ahí y si no quieres
55:12
comentar algún algún sesgo bueno, también cuenta para los
55:14
de Spotify, para de Spotify. Si quieres comentarnos algún
55:18
seco que no habíamos hablado aquí y que le.
55:20
Que le gustaría escuchar o en otro podcast o simplemente
55:23
porque dicen, pues mira, mira C seco, que es muy interesante,
55:26
pues también le estaríamos agradecidos de que nos digan
55:28
algo así. Y la pregunta de las Cañas, la
55:30
voy a poner también le voy a poner que no se olvide.
55:35
Que diga que no miente. Literal o no le gusta la cerveza
55:41
una de 2 también puede ser. Y eso nada, lo último de lo de
55:46
seguirnos en Snapchat, porque vamos a subir la tesis de Tesla.
55:51
Eh, bueno, y más cosas que tenemos por ahí.
55:53
Tesis de Amazon el artículo de gestión de cartera que voy a
55:56
sacar David también tiene una tesis que va a sacar.
56:00
Muy top o artículo puede ser, no, no está Claro todavía, no.
56:04
Ocurrir, pero la tendrá más adelante.
56:08
Va a estar guay y bueno también. Vendrá también vendrá artículo
56:13
de capital a location también, o sea, tan poquito, sí, sí, la
56:17
verdad que va a ser. Bastante contenido próximamente.
56:20
Exacto, Ah, y próximamente también tenemos.
56:25
Invitado especial en el podcast también je.
56:28
Haremos lo que hicimos en Twitter del short del sorteo de
56:31
2 cosas, así que bueno, vayan dándole vuelta a ver quién puede
56:34
ser. Ya si quieres tu finalizar,
56:37
David. Nada.
56:39
Por último, decirles que nos comenten en en por aquí o por o
56:44
sea, por donde lo están escuchando.
56:45
Ya sabes, Spotify, sabes TAC o si quieren enviarnos por Twitter
56:48
algo lo que sea. ¿Cuál es el sexo que más les
56:51
cuesta controlar? O incluso si quieren aportar un
56:54
seco nuevo del que no hayamos hablado y demás y nada, que
56:58
muchas gracias por escucharnos. Esperamos que te haya gustado y
57:02
nada que estar el próximo episodio.
57:05
Un abrazo.