Latest / Karty na stôl s Norom Dolinským / Politológovia Řádek a Lenč: Konanie poslanca Ferenčáka bolo hlúpe a nerozumné

Transcript

Politológovia Řádek a Lenč: Konanie poslanca Ferenčáka bolo hlúpe a nerozumné · Karty na stôl s Norom Dolinským

0:10
SPEAKER_01: Slovenskou politickou scénu sa naraz niekoľko šandálov.
0:13
SPEAKER_01: Propresí Slovensko sa potýka s pochybným predvolebným financovaním.
0:17
SPEAKER_01: Nezadení Jan Fraňč počíta v garáži 45 tisíc eurovosti a mal pred voľbami 2020 žiadať o pomoc rusku administratívu.
0:26
SPEAKER_01: Aby to nestačilo, konflikt výraň neskaluje a tvrdá roka kríza je stále blížšie a bližšie.
0:31
SPEAKER_01: A týchto témach bude dnešná diskusia politológov, začína sa relácia karti na stol na živo vítajte.
0:39
SPEAKER_01: A po môj navej ruke Joz Lani, univerzita svätých cirov a metodov.
0:43
SPEAKER_01: Trná dobrý deň.
0:44
SPEAKER_01: Ďakujem za pozorný dobrý deň.
0:45
SPEAKER_01: Ďakujem de ste prišli a takisto som rád, že ste prišli vypán žádek katedra politológie Tračianskej univerzity.
0:50
SPEAKER_01: Drý deň.
0:51
SPEAKER_00: Ďakujem pekne.
0:52
SPEAKER_01: Pánni tam ako máku.
0:53
SPEAKER_01: Sutočne sa nám to vysýpalo momentálne v domácej polickej scene a začnem to aktuálnu.
0:57
SPEAKER_01: Kázá na Ferenčaka tu 7 dní týždenik.
1:01
SPEAKER_01: Včera zverejil video, kde teda v garáži prepočítava aj s neznámym hlasom 45 tisíc eur.
1:07
SPEAKER_01: Ide o kauzu ešte z pred volie 2023 tesne.
1:11
SPEAKER_01: Pán Žádek vás opýtam, pán Ferenčák hovorí o pomste hlasu, čo si o to myslíte?
1:16
SPEAKER_00: No vyzerá to veľmi zvláštne a čudne, odkiaľ takáto videonárovka vznýšla.
1:21
SPEAKER_00: Vieme, že poslanec Ferenčiák mal také veľmi ambivalentné, keď to povedal vzťahy s politickou stranou, ktorou pomáhal spolu zakladať, teda s hlasom sociálna demokracia najskôr bol vylučený len z posledního klubu.
1:36
SPEAKER_00: Potom až následovalo vylučenie aj z jeho vlastnej politickej strany a je naozaj veľmi zvláštne, že sa k tomu vyjadruje celá plejada aj opozičných politikov, ktorí dokonca poznajú snať pôvod tej nahrávky.
1:52
SPEAKER_00: No vo výsledku nech už ten skutočný príbeh za tým nie akýkoľvek, je, že na tom bude určite tratiť tak Ferenčok ako aj politická strana, hlás sociálna demokracia.
2:04
SPEAKER_01: Moji távia, keď dovolíte, môže to byť skutočne pomst a tuša, to je štuka.
2:08
SPEAKER_01: Záleží mu na tom jednom poslancovi, že takto 78 je stále celá.
2:13
SPEAKER_00: Ja toto nedokážam odpovedať zjednodušenie, že áno, nie, nemám k tomu žiadnu indíciu.
2:21
SPEAKER_00: Toto je ako keby súčasť obhajobia alebo vysvetlenie práve poslanca a Ferenčaka, ale nejaký priamy dôkaz tomu zatiaľ nie.
2:32
SPEAKER_02: Za tých okolností, ktoré sú spájané spôsobenia pána Ferenčaka, ostatným pôsobením pana Ferenčaka v kontexte od domácej strany alebo pôvodnej strany, že by mal niekto záujem ho politicky znemožniť, myslím, že tých ľudí je množstvo a môže to smerovať aj k Mášovi šutovi aj štokovi k strane, hlas ako taký.
2:55
SPEAKER_02: V každom prípade poslanec Ferenčák iš tom dosť na proti, aby sa tak mohlo stať, pretože ak zastáva niekto pozíciu primátora a v tom čase tiež ešte stále poslanca, pretože to bol predchádzajúci predchádzajúce funkčia obdobie národnej radý bol poslancom.
3:12
SPEAKER_02: Tak je mimoriadne nerozumé, ma až hlúpe, by sa dalo povedať, takýmto spôsobom realizovať obchodné kamarádske alebo akoľvek vzťahy, čo argumentoval, teda tým, že mať o nejakú pôžičku pre nejakého človeka.
3:27
SPEAKER_02: Takže robiť to v garáži za týchto okolností a napríklad neočakávať, že to niek môže takýmto spôsobom zneužiť, že v skutku nerozumne.
3:36
SPEAKER_02: Takže je to istým spôsobom, keď som malak zaramcovať.
3:42
SPEAKER_02: Nie je to možno v končnom dôsledku nič prekvapivé, pretože hoci tu kauza, ktorou užíme dnes, aj tá hna, ktorej rozprávame, tak nejaké podobné symptómy môžeme vidieť aj v iných kaúzách v minulosti a vstrávani sa niektorých politikov či iný politikom, respektíve správia sa niektorých politikov, ktorí svoju pozíciu snažia sa využívať alebo monetarizovať rôzne spôsob.
4:10
SPEAKER_01: Ako ste vám povedal, ide hlavou proti Múru defaktu, respektíve sa stavia na taký radikálnejší odpor, na krúca veľmi také emotívne videá do zakonej názvnosti, aj ráno zavesil na sociálnu sieť.
4:21
SPEAKER_01: Dá sa to vyhrať.
4:22
SPEAKER_01: Takýto.
4:23
SPEAKER_01: Má šancu vyhrať, pani Ferenčak.
4:25
SPEAKER_02: Ota znaj je, že čo si preba pod výhrov.
4:28
SPEAKER_01: Ustojí kreslo primátor ešmarku.
4:31
SPEAKER_02: Tak toto by som povedal, že skôr nie, ale zase cesty božia rozhodnutia voličov sú nevyspýateľné.
4:39
SPEAKER_02: Takže za tých plus minus 9 mesiacov, ktoré máme do volie, sa jedna môže na túzu zabudnúť.
4:48
SPEAKER_02: Ať môže pán Ferenčák presvedčiť dostatočný počet voličov o tom, že tá jeho asertívna obhajoba je postavená na faktoch.
4:58
SPEAKER_02: Ale keď sa bavím o tej výhre, či to môže vyhrať, ak tým výsledkom môže byť znemožnenie, napríklad múšku doká, potopenie straný hlas, tak to môže byť výhra, navzdory tomu, že on neobháj post primatu akaš marku.
5:17
SPEAKER_02: Som mám presvedčený alebo som presvedčený na teraz o tom, že to, akým spôsobom realizovalo sa ten predmetný obchod alebo pôžička, ako to je, ako to vyzerá navok, tak je to veľmi ťažko obhajiteľné.
5:35
SPEAKER_01: Začá zává otázka.
5:36
SPEAKER_02: Opakujem tie cesty bože a rozhodnutia volúčov sú nevyspýtaľné a môžu tí, ktorí hovorili predtým uveriť tak týmto slám ako uverili v minulosti jeho predvolov.
5:50
SPEAKER_01: Áno, na koľko je štandárne počítať 45 tisíc euráží v rukách politika.
5:56
SPEAKER_01: Zoviem to otázku, lebo ma veľmi také tvrdé vyjadrenie.
5:58
SPEAKER_01: Pán Ferenčák dokonca včera v teatrojke hovoril o tom, že môže sa ustať nehoda, že má takéto avizó a že za všetkne je šej policárné inšpekcie s matúšom šutom eštokom.
6:08
SPEAKER_01: Nakoľko je štandardné počítať tie peniaze a či sa to dá ustať, uvočina.
6:12
SPEAKER_01: Či už pozitívne alebo negatívne.
6:14
SPEAKER_00: To tak náročná otázka.
6:16
SPEAKER_00: Prevažne.
6:18
SPEAKER_00: Rád by som na to povedal, že neviem, lebo nemám garáš.
6:21
SPEAKER_00: Ale ani som teda nedržal.
6:23
SPEAKER_00: Nikdy také množstvo peňazí, ale áno, narážate na to, že ak ide o verejného funkcionára, ak sa pozrieme teda, ak sa chceme na viac pozrieť aj z toho pohľadu, že by mal pán Ferniček dajme tomu pravdu, tak potom nerozumieš, prečo v také tichosti a práve nosí nejakú hotovosť do gara.
6:43
SPEAKER_00: To nemá ako veľký zmysel.
6:45
SPEAKER_00: Lebo ak aj vraciate niekomu dajme tomu takúto obrovskú hotovosť, tak to asi urobíte v nejakých prívetivších priestroch.
6:53
SPEAKER_00: Nekde dame tomu aj u seba súkromě a toto naozaj vyvolávalo dojem a tá atmosféra toho videa vyvolávala dojem, že ide niečo nie celkom legálne.
7:02
SPEAKER_01: A ešte jeden fakt 45 tisíc hotovosti parfázujem 75 som ti dal na účet alebo pošlí na účet.
7:08
SPEAKER_01: Takto sa splácali požičky.
7:09
SPEAKER_00: Mali sa poslať.
7:11
SPEAKER_00: Ešte v ten deň.
7:12
SPEAKER_00: Dokonca, tam tvrdil.
7:14
SPEAKER_00: Pán poslanec, no áno.
7:17
SPEAKER_00: Pridn sa, že ja som tak trošku očakával toto vysvetlenie, lebo samotné to video.
7:23
SPEAKER_00: Dávalo možnosti, že ako možno sa tváriť, že to vie celako inak.
7:28
SPEAKER_00: A priznal sa, že mňa tá hypotéza nýlena o pôžičke, tak úplne neprekvapila, lebo ak májne obháť toto video alebo vysvetliť ho, tak to je to najlogičkejšie alebo takýto predvetné, čo vám čo vám napadne.
7:43
SPEAKER_00: Ale ja predpokladám, že k tomu bude pokračovať policejné vyšetrovanie a pôsoben sa bude brániť, tak budeme v napäí očakávať, čo zistila aj dajme tomu policia, pretože ak malo ísť naozaj položičku, tak tomu musí poslaneť dať nejakú konkrétnu nejakú zmluvu možno alebo nejaký konkrétny dôkaz.
8:03
SPEAKER_00: Súčasne, keď on hovorí, že ho išla videra niekto, kto potreboval stavebné povolenie na nejakú benzinovú ppu, tak aj to musí byť dohľadateľné alebo overiteľná.
8:12
SPEAKER_01: Áno, že zaují, nech sa baš.
8:14
SPEAKER_02: Zareagujem.
8:14
SPEAKER_02: Dovním kolegu, ktorý sa elegantne vyhol.
8:20
SPEAKER_02: Tam som ja som na to zafixoval.
8:23
SPEAKER_02: Takže okrem tej skutočnosti, ktorá je do nemalej miery škandalózna, že poli tívný funkcionár požičiava peniaze vedať garáži niekomu.
8:33
SPEAKER_02: A vlastne zčajšejho obhavy vyplýva, že vlastne nemá o tom asi žiadny doklad, pretože do tej miery povovil, že je dobré, že to videó uniklo.
8:43
SPEAKER_02: Preto teraz máš doklad na to, že mu musí ten človek dotičný vrátiť peniaze.
8:47
SPEAKER_02: Ale vráti sa v tej druhej časti, čo bola aj tá otázka, teda obavia.
8:52
SPEAKER_02: Ono je tiež škandál, ak takáto situácia je, že politici ktorí nie sú kompatibilní s tými stranami, ktoré reprezujú, dostanú sa do situácie, kedy môžu byť vydieraní prostredníctvom vide alebo dokonca, keď na to budú pocit ohrozenia vlastného života.
9:12
SPEAKER_01: Uťaže špekulujeme, pretože pán Faričák nepovedal, že faktok zdroj, nezazdrojovan, že to sa mu vyhrážá.
9:17
SPEAKER_02: No, tak jsem pravde k tomu príísť.
9:19
SPEAKER_02: Ale možno na tom niečo pravde bude, pretože pán Ferenčak určite vie, komu peniaze požičiavan pretože ak viek on požičiavala a císa byť ohrozený, mal by to možno niečo napovedať o dotičnom človeku alebo ľuďoch, a taktiež vie, s kým má dočinenia v politickej strane, pretože nedá sa povedať, že on ako jeden zo zakladajúcich členov strany hlas, tej povestnej ešte dávno už možno zabútej, preho jedenásky a človek, ktorý má blízko má dlho roky blízko aj múšovšutovie štokovité asi, akým spôsobom on straná, alebo niektorí politici pracujú s tými, ktorí nie sú práve kompatibilní s vedením danej politickej strany.
10:03
SPEAKER_02: Takže možno na tom pravde bude, ak tá pravda na tom je dosť veľa to napovedá, možno o tom, ako funguje politická strana a jedna a s kým sa stretá pán Ferenčov, akožiam.
10:16
SPEAKER_01: A tým toto aj to okolo uzavrieme.
10:17
SPEAKER_01: V ste už naznačili, že hlasu to môže poškodiť.
10:20
SPEAKER_01: Sleja tu bola, potom tam bol ten pochybný tender pre donorov hlasu.
10:24
SPEAKER_01: Teraz máme opäť ďalší finančný škandál sice bývalého člena, výhodeného doslova člena Jana Ferenčáka, čo to robí s preferenciami hlasu.
10:32
SPEAKER_00: Určite nepôže.
10:33
SPEAKER_00: Podľa nej bude tlačiť.
10:34
SPEAKER_00: Dole toto nie sú situácie, ktoré sú pozitívne pre ktorúko politickú stranu, historicky väčšie politické strany, staršie by sme vedeli ísť do minulosti.
10:48
SPEAKER_00: Mali podobné problémy a to jednoducho tá podpora politických stran pod tlakom takýchto škandálov alebo údzokach informácií zverejnených, bola vždy samozrejme, išla dole podpora od voličov.
11:03
SPEAKER_01: Dĺňame to otázku.
11:04
SPEAKER_01: Ma tuš zatiaľ do toho do ruky preč, dokonca nakrútila včera videu, ale vôbec sa tomu nevenoval, to znamená, je to správny poskoj.
11:12
SPEAKER_02: Čomšie spovňovili, že neboli tak koncentrované, v tom krátkom časovom úseku možno, možno tak krátko, predvodne, že sa o tom hovorili, lebo tých tieci pribúdajú prakticky teraz.
11:22
SPEAKER_02: A neboli konfrontované tie politické strany, ktoré problémy mali, s členmi, respektíve bývalými členmi, ktorí cítia zášť vo tej strane a môžu mnohé povedať alebo mnohé prezradie.
11:33
SPEAKER_02: Tebba ešte stále zabúriať na to, že zásť voči strane hlas má aj minister Migal.
11:39
SPEAKER_02: A ten tiež môže ešte čoto v tejto veci povedať a určite veľkú zážť ma teraz poslovať Ferenčák.
11:46
SPEAKER_02: No a prečo je dobrá strategia, že nereagovať.
11:51
SPEAKER_02: No áno, do istej myry áno, je to asi pravdepodobne dôvod, prečo sa k tomu nevyjadrovalo z toho dôvodu, že je potrebné v prípadoch, keď sa objavi ďalšia skauska má potenciál znižiť preferencie danej politickej strany, tak počkať mlčaním, vyčkať či sa neobjaví škandál nejaký iný u niekoho iného a na tento sa zabudne.
12:12
SPEAKER_02: Takže čím viac to budete rozmazávať, tým viac sa to na vás prilepí.
12:16
SPEAKER_01: Pani prezidrí v kontexte maďarských volieb opäť vyplával na povrch ten prepis teda ministerna zahraničných vecí Siata Maďarska, ktorý vyvolal cestu v teršovu premierovi peregrininu za asi veľmi taký menej známy menom, Michalomýšinom.
12:32
SPEAKER_01: Dá sa hovriť o zasahoví do našich volieb je to z roku 2020.
12:37
SPEAKER_00: Je už je keby opozíčná interpretácia.
12:41
SPEAKER_00: Opozícia tieto informácie z podstate z prostredia maďarskej predvolebnej kampáne ako keby tak trošku si upravila možno pre náš domácí slovenský kontext.
12:53
SPEAKER_00: To ak by bol, aj sa snažil dostať Petr Pelegriny do Moskvy pred roku 220 by som považoval skôr za signál jeho vlastným voličom.
13:05
SPEAKER_00: Vťahy aj s Ruskou federáciou, pretože vtedy ešte politická stána smer.
13:11
SPEAKER_00: A ktorá je ale aj v súčasnosti má stále pomerne veľké percentu pro rusky cítiacich voličov.
13:19
SPEAKER_00: Takže ja som to vnímal.
13:21
SPEAKER_01: Čiže práve hráľa svojich voličov a nie by chce, aby Rusko ovplyvalo naše voľný.
13:26
SPEAKER_00: Prostne tak.
13:26
SPEAKER_00: Ja vidím za týmto hlavne túto ambíciu zvidelniť samého seba a pred svojimi voličmi pred prezidentskými parlamentnými vobami.
13:38
SPEAKER_00: To, čo sa tam ďalej rozpráva, že mal byť rozhovor medziárt a myslím Lavrovom, že je vôľa pomáhať smeru v parlamentných voľbách pred voľbami 2020.
13:54
SPEAKER_00: Ona je nejako z tých predpisok spomínaná, ale chýbajú k tomu nejaké ďalšie konkrétne náznaky, ako sa to malo dieťať.
14:02
SPEAKER_00: A napokon presne tak, ako sa to riešilo pred pol rokom v prípade britského ovplyvňovania Slovenskej voľnie 23, je podľa mňa toto tiež prehnaná na interpretácie.
14:14
SPEAKER_01: Čiže citácia z toho prepisu Siarto, nechcem ťa rušiť, ale poprosím ma o to premier, pretože mám na teba naozaj veľkú pozbu.
14:21
SPEAKER_01: Ako tiež 29.
14:22
SPEAKER_01: februára budú na Slovensku voľbi a pre nás je kľúč dôležité, aby tamšia koalícia mohla pokračovať.
14:28
SPEAKER_01: Podľa niečo je to zasahovanie do volieb Slovenska zo strany Ruskej federácie.
14:33
SPEAKER_02: Do straní ruskej federácie.
14:34
SPEAKER_01: Lebo takto opozícia prezentuje.
14:36
SPEAKER_02: Áno, takže poprvé, by som nedal podmienujúci k tomu, že by sa mal, pretože minister za čovice siar to priznal, že takéto vyjednávala veci.
14:47
SPEAKER_02: Takže áno, je to určite pomoc alebo mala to byť za účelom pomocí strané smer.
14:52
SPEAKER_02: Buď stabilizovať svoju voličku zákaň a prípadne ju rozšíriť.
14:57
SPEAKER_02: Keď máís o pomoc danej politickej strane, tak je to zasahovanie do volieb.
15:02
SPEAKER_02: Keď si pod zasahovaním volieb predstavujeme to, že niekto pokúne tu manipuluje s výsledkami volieba alebo že tu niekto robí náklad na niekoho, aby nejakým spôsobom volil, tak takýto spôsob zasahovania to nebolo, ale bola to pomoc, ktorá je zasahovaním do volieb.
15:20
SPEAKER_01: Doložité je kľúčové a či je to neštandardné.
15:23
SPEAKER_01: Tak znie otázka.
15:24
SPEAKER_01: Teda, pretože väčšinou predvolobaní politíci iný politikom vyjadruju z iných krajín.
15:30
SPEAKER_02: Keď sa pozrieme na to, akým spôsobom vyjadrujú podporu dnes napríklad marko robího návštevu v Maďarsku, alebo iní predstavitelia európskej krajnej pravice na maďarskom sipeku, alebo samotný Donald Trump viktorovi Orbánovi, tak sa jedná o rovnaký spôsob zasahovania do volieb.
15:48
SPEAKER_02: Takže áno, fakticky je to zasahovanie do volieb, ale je to istým spôsobom rovnaké, ako keď predseda vlády pred voľbami, alebo ktokoľvek iný iný.
15:58
SPEAKER_02: I teda k pápežovi na audiciu a pošťosti odiaľ fotky.
16:02
SPEAKER_02: Takže tiež sa nedá povedať, že pápež zasahuje do volieb tým spôsobom, ako sa to interpretuje ako nejaké spoločnosť politologický termín, ako nejaké bubárske zasahovanie.
16:13
SPEAKER_02: Ale áno, je to súčasť volednej kampáne a áno, ovplyvňuje to voľbi.
16:17
SPEAKER_02: A teda áno, môžeme to vnímať ako zasahovanie dovolie.
16:20
SPEAKER_01: Veľmi zaujímavý moment.
16:22
SPEAKER_01: Môžete na to zreagovať pán žádek.
16:23
SPEAKER_01: A sí skutočne Donald Trump už vyjadril oficiálnu podporu Viktorovi Orbánovi pred Maďarským pred maďarským volobím 12.
16:30
SPEAKER_01: apríla.
16:31
SPEAKER_01: Zahujú Spojené štáty dovoli v Maďarsku.
16:33
SPEAKER_00: No je tiež otázka, že ak áno.
16:36
SPEAKER_00: Je tam vyjadrené nejaké želanie, v tomto prípade Donálda Trumpa.
16:40
SPEAKER_01: Ke by to ubil Putin, viete si predstaviť, že by to prešlo takýmlo.
16:44
SPEAKER_00: Bolo by to veľké pozvihnutie, ale.
16:46
SPEAKER_01: Áno, Spojené štáty vedú vojnu.
16:49
SPEAKER_00: Ten preca Spojené štáty vedú tú vojnu niečo ďalej od nás geograficky, ako je ako v prípade putinovej vojny, ale viete, že tu je dôležité poznamená, že nikto nikdy nako nezmeral, že ako veľmi má vplyv.
17:05
SPEAKER_00: Podľa mňa je to také, že to doplňa imič toho politika, keď sa stretne na najvyššej politickej úrovni.
17:10
SPEAKER_00: To poprvé.
17:11
SPEAKER_00: Po druhé, keď hovoríte pre se ten príklad, tak viete, ja neviem, keby som bol maďarským voličom a či už by sa mi páčovia maďar alebo orbán, tak ja keby som počul Donáda Trumpa, tak ešte neviem, či by som si to nerozmyslel, keby mi ukázal na niektorého práve z nich a nevolil by som práve jeho oponenta, lebo to je ďalšia ve, že aký má, lebo to, že ešte niekto, taký zahraničný politik vyjadri podporu niektorému z kandidátov, môže ovplyvniť práve verejku práve v tom opačnom vedia službe.
17:43
SPEAKER_00: Čiže to môže mať opačný efekt.
17:46
SPEAKER_02: Súhlasím v tomto prípade.
17:47
SPEAKER_01: Dobre, ale ešte sa opýtam na tú formu teda, lebo asi je to neviem, na koľko je to štandardné, to je moja otázka, naakoľko je to štandardné, že politíci sa poznajú z tých krajín, majú na seba kontaktné, telefónne čísla, že proste poprosia niekoho, ká dobrý kontakt s iným predstaviteľom krajiny, že prosím ťa, nevieš zaľobovať za mňa, aby sme sa mohli stretnúť, lebo mám pocit, že aj toto sa kritizuje.
18:08
SPEAKER_00: Ale rád poviem podľa mňa je to, a už sa k tomu vyjadrovali niektorí bývali diplomati slovenskí.
18:14
SPEAKER_00: Je to veľký trpas pre slovenskú diplomáciu.
18:17
SPEAKER_00: Podľa mňa je to totálne poníženie tej suverénnej Slovenskej republiky.
18:22
SPEAKER_01: Zamená, že nie je to štandardné.
18:23
SPEAKER_00: Nie je to.
18:24
SPEAKER_00: Podľa mňa nie je štandardné, keď si náš prezident alebo premier vybavuje návštevu niekde prostredníctvom nejakého tretého vybavovača alebo nejakej tretej strany.
18:34
SPEAKER_00: Veď preda na toto máme našu diplomatickú službu.
18:37
SPEAKER_00: V Moskve máme naše vyslanectvo, ktoré je tam 30 rokov, takže toto si má v prvom rade riešiť náš velvyslanec.
18:45
SPEAKER_00: Je to absolútna fáka naše diplomáci, ktorá ju podľa mňa maximálne stratnila.
18:51
SPEAKER_00: Nie už bolo tak trošku vtipné a ja sa opravím z jemné odbočenie.
18:55
SPEAKER_00: Keď na začiatku covidovej pandémie boli na Slovensku z Číny privezené prvé rúška.
19:02
SPEAKER_00: Prostuj pekne, my by sme ich na Slovensku nemali bez toho, aby nám nepomohla česká diplomácia.
19:09
SPEAKER_00: Prostě by to sa to celé nesprocesovalo.
19:13
SPEAKER_00: Ukazuje to na spodľa strašne slabú, jednak postavenie naše diplomácie vo svete.
19:18
SPEAKER_00: A evidentne aj to, že naši vrcholoví politici sú nie ako niečo by neverili, ale nepovažujú tie kontakty alebo služby naši diplomáci za dostatočne na to, aby naša diplomácia dokázala bez problémov, bez akejkoľvek do pomocci vybaviť práve takéto medzištátne stretnutia.
19:37
SPEAKER_01: To taký príklad, možno v komerčných mediach to tak funguje.
19:40
SPEAKER_01: Keď som si vás pani pozýval do debaty, tak som každému telefona zavolal.
19:44
SPEAKER_01: Nie chcest tretiť osobu.
19:45
SPEAKER_01: Viem, že asi verejná práve televízia to robí trošku inak.
19:47
SPEAKER_01: Hovorím o komerčne o súkromných mediach.
19:49
SPEAKER_01: Pán lenžajý prosím, zrajujete na to zprostredkovávanie takýchto stretnutí.
19:53
SPEAKER_02: No to určite fopa, lebo in spôsoby nemali zabúvenie vtedy, že kto bol asi ministerom zahraničnej siách sa niemi, tak to bol Miroslav Lačak, ktorý nie je práve tým, ktorý nemal cestu otvorenú týmto smerom.
20:06
SPEAKER_02: Šátročný bol.
20:08
SPEAKER_02: Ivan korčok, zase, aby sme na to nezabudali.
20:11
SPEAKER_02: Z toto aj to veľká fopa pre slovenskú zahraničnú politiku, keď musí podstate predseda vlády, v tom čase telegrí, požiadať ministerstva stranej veci iného štátu o tom, aby mu zostredkoval návštevu v Rusku.
20:26
SPEAKER_02: Rozhodne to nesvedčí o suveranej zahraničnej politike, o ktorej nás dnes presvedčia naša vláda.
20:32
SPEAKER_02: No tá je teda veľká časť, alebo podstate skôr všetci tí, ktorí dnes sú súčasťou vlády boli nejakým spôsobom involvovaní v predchádz v tej v tejšej vnej koalíci.
20:44
SPEAKER_02: Takže je to hanba a z toho hľadiska, o čom sa teraz bavíme, o zasahovaní do volieb je toto dám najväčší problém v kontexte toho celej kauzy spojenej so zasahovaním voliek.
20:59
SPEAKER_01: Uškodí to petrovi televinu.
21:02
SPEAKER_02: Petrovi pegrín užkodí mnohé mnohé veci ako vykonávan svoju politiku.
21:07
SPEAKER_02: Keď sa pozrieme aj teraz ostatný prieskum dôverhodnosti, tak z tých prezidentov, čo boli pred ním, tak požíva najmenšiu mieru dôveri hodnosti.
21:17
SPEAKER_01: A vy ste sa tak šikovne vyhli odpovedí na moju otázku, či práve táto kaza mu poškoduje.
21:21
SPEAKER_02: A táto kauza bude ďalšia s radosť tým, ktorú mu nebude pomáhať, že áno, môžeme mu poškodiť, pretože budú sa snažiť mnohý využiť na útoky voči neu.
21:32
SPEAKER_02: Či už to bude opozícia, ale môžeme vidieť aj zo strany samotného Roberta Fica.
21:38
SPEAKER_02: Tá reakcia bola taká.
21:39
SPEAKER_02: Ja som vtedy bol v podstate nič.
21:40
SPEAKER_02: Donca vidnom povedal, že nebol som ani predseda strany, čo zase nie je veľmi pravda.
21:46
SPEAKER_02: A celú tú vinu háže na pläkrínho.
21:49
SPEAKER_02: Takže áno, poškoduje.
21:51
SPEAKER_00: Ja by som možno državný väčší, pretože slovený volič nemá dlhú pamäť.
21:56
SPEAKER_00: A ono to, že sa znižuje podpora.
22:00
SPEAKER_00: A Praľého je spôsobený aj rozkolom.
22:02
SPEAKER_00: Názorovan istý s súčasným prostredím stranej koalície.
22:08
SPEAKER_00: Týmto spôsobom ako keby urobí práve tú fajku, alebo jednoducho zostanú aspoň tie body u práve tých proruských voličov.
22:18
SPEAKER_01: Pani progresivne Slovensko, je nes telegraficky, ale týchto je skutočne veľmi veľa.
22:22
SPEAKER_01: Ale prečo nie?
22:23
SPEAKER_01: Ne je to dynamické, to som rád.
22:25
SPEAKER_01: Peskomza Mina Peká.
22:28
SPEAKER_01: Teda už teraz má pozastavené údajne členstvo v Progresie v Slovensku.
22:32
SPEAKER_01: Údanie nevie dôverhodne vysvetliť.
22:34
SPEAKER_01: On to popiera samozrejme, ale nevie vysvetliť financie, ktoré naliali do kampány PS pred rokom 2023 pred tými voľbami.
22:41
SPEAKER_01: Pýtam sa na obod, zaramcujme to.
22:44
SPEAKER_01: Nakoľto môže teraz vy začnete pamať, nakoľko to môže poškodiť teda preferencie Progresie Slovenska, lebo tie už klesajú momentálne dve minus 2-2,5 percentuálne body, nakoľko aj táto kaza ešte môže oslabiť tie preferencie.
22:56
SPEAKER_02: Začňate preferenciami.
22:58
SPEAKER_02: Oni poklesli od novembra po februárov prieskumy.
23:02
SPEAKER_02: A z toho dôvodu, že asi pravdepodobne veľmi citlivo časť voličstva progresie Slovenska je veľmi citlivo a reagovala na tú komunikáciu kausy matky Michala v Šimičku a hľadali si priestor v nejakých iných stranách opozičných.
23:17
SPEAKER_02: Teraz mácovi priesku, pokra sa nemý vrátili približne na rovnaké čísla plus mínus.
23:23
SPEAKER_02: Ten pokl sa zastavil.
23:25
SPEAKER_02: Dokonca sa keby vrátili tolič späť.
23:27
SPEAKER_02: No a teraz máme ďalšiu kauzu.
23:31
SPEAKER_02: Tášie nie je samozrejme zmeraná a môže sa nám na úvod javiť byť veľmi podobná ako kauza pani pani Šimičkovej, ktorá tiež v počatku nejakým spôsobom sa neprejavala na preferenciách progresioného Slovenska a už neskôr tá komunikácia vedla k tomu poklu.
23:47
SPEAKER_02: A tu si myslím, že to neskôr bude tiež rozhodujúce.
23:50
SPEAKER_02: Aby som to mohol prijov.
23:51
SPEAKER_02: To trochu pripomína aj tú situáciu s pánom Ferenčákom a myslím ako.
23:57
SPEAKER_02: Pán Ferenčák vo včom rozhovore spomínal, že stana hlas musí vrátiť 40 tisíc, ktoreda ako dar v strané.
24:08
SPEAKER_02: A to tiež straná profesore Slovensko, že vráti ten dar 45 tisíc, že to je náhoda, ale podobná suma.
24:18
SPEAKER_02: Sčasne tu máme tiež politika, ktorý podľa informácií znú Slovenska mal chcieť kandidovať.
24:26
SPEAKER_02: On to priamo poverovať.
24:28
SPEAKER_02: On to priamo úveľka, to za podpredseda s tým, že chcel zmeniť nejaké procesy v rámci fungovania strany.
24:35
SPEAKER_02: A tu máme tase politika, z ktorým vedenie strany je nespokojné.
24:41
SPEAKER_02: Prišlo sa z kázou, ktorá môže na prvý pohľad poškodiť najmä jeho renome, alebo jeci na voči nemu.
24:49
SPEAKER_02: Ale práve tá komunikácia smerom k verejnosti.
24:52
SPEAKER_02: Sekundárna, môže dopať negatívne na Procesie Slovensku.
24:55
SPEAKER_02: Takže bude to závisať od toho, ako sa ten prípad bude vyvíjať.
24:59
SPEAKER_02: No a tu je možná aj otázka, že dnes Propresivnemu Slovensku vadí, že z akých financií alebo boli kryté, tá požička 450 tisíc pred volbami, ktorá podľa pána Pekárovšá povôba z príspevku od štátu, že prečo sa nepývali, odkiaľ t450 tisíc, ako v čase, keď ich ponúka v politickej strane.
25:21
SPEAKER_02: Takže toto celé ešte môže vrať sekundárne poškodiť tú stranu rovnako, ako ju poškodila v určitom období práve kaza Máti Michala Šimičku.
25:31
SPEAKER_01: Na že tak, vy to zrancute na obvod, preferencie PSK?
25:34
SPEAKER_00: Samozrejme, že to bude citlivá téma, ktorá bude znervozňovať vôčiu Progresívneho Slovenska.
25:42
SPEAKER_00: Lá chcem tam uvieť možno niektoré rozdieli, keď sme tu hovorili do teda zo strany hlás, a sice, že neskôr príde celá kauza okolo pána pekára ako také darne upratovanie v Progresívnom Slovensku, kde predpokladám, že Progresívne Slovensko zistilo, že toto nie je úplne ako keby košér člen a otázka je na nich, že za tých zdrojov zistili oni hovoria o nejakom vlastnom vnútornom audite, pretože ani štátny pohľad ešte pri voľbách 23 teda nevidel nejaký problém alebo.
26:15
SPEAKER_01: Áno, interne šánovanať.
26:17
SPEAKER_00: Žiadne organizácie, žiadne, žiadna vonkajšia kontrola nezistila nejaké problémy.
26:23
SPEAKER_00: V Progresivnom Slovensku.
26:25
SPEAKER_00: Takže ja to vnímam, že tam, kde v hlase riešia problém ako keby to, tak v Progresivnom Slovensku ako keby preventívne riešia svojho podozrivého člena, ktorý sa teraz vyrozpráváva v médiách s iným zúplne iným príbehom.
26:43
SPEAKER_00: Každopádne pre Progresivné Slovensko je to dôležité, že tá kaza je teraz neskôr pred volbami, pretože pred tľbami by mu podstatne viac poškodila ako teraz, keď máme pol roka do komunálnych alebo samosprávnych volieb, troch a pol do volieb parlamentných.
27:01
SPEAKER_00: Takže áno, prechodne to môže spôsobiť ako lesferencií.
27:06
SPEAKER_00: Uvidíme, či sa v nejakom prieskume objaví smer nad Propresínným Slovenskom.
27:11
SPEAKER_00: Ale je to príbeh, ktorý bude teda pokračovať, budú in témi.
27:15
SPEAKER_01: Porovnajme dva príbehy.
27:16
SPEAKER_01: Pelrího sestra, požička 300 tisíc.
27:19
SPEAKER_01: A teraz máme tu 440 tisíc, takisto z nesných zdrojov, údajne, nedôrihodných zdrojov.
27:26
SPEAKER_01: PSK do toho dosť vrátilo, čo sa týka Petra Pelíneho.
27:29
SPEAKER_01: Malo na to nejakú morálne právo?
27:31
SPEAKER_00: No vidím tam ako keby rovnaký mater, že tak ako kritizovalo vôzovkách sestru pána prezidenta, takto sa chová aj voči vlastným čnom.
27:43
SPEAKER_02: Akorát trošku tam bol iný.
27:45
SPEAKER_02: Dva pola roka potom, keď peniaze zobrali.
27:47
SPEAKER_02: Takže to je tiež zyslenie sa, že ak máme byť konzistentní v tom, že peniaze mali byť transparentné, tak si to overujem v momente, keď tie peniaze dostávame, a nie v čase, keď dotičný človek sa uchádzal do pozíciu v vedení politickej strany.
28:06
SPEAKER_01: V ste spomenuli pánčan taký možno nejaký názorový rozpor v rámci PSK.
28:11
SPEAKER_01: Pán Pekár skutočne povedal, že strana členov nepočúva, iba ich presvietav správnosti názorov.
28:16
SPEAKER_01: Pripomeniem portál 100 SK odvienci z predroka, asi vo februári boli 6.
28:23
SPEAKER_01: Diení z PSK a povedali zacitujem, kritika sa VS nepripúšťa, riešenia prekríčia, ideológiou a bežných členov si nevážia.
28:31
SPEAKER_01: Na základe týchto informácií PS demokratickou stranu.
28:35
SPEAKER_01: Nechcem to nejako generalizovať, ale tak sú tu tieto vyjadrenia.
28:39
SPEAKER_00: Ja som len ako nechcem to byť práve za advokáta progresiv, ale takéto vyadrenie môže mať kýkoľvek člen inej politickej strany, ktorú sa nezadarí naký voľbách alebo v nejakom vnútostranickom živote.
28:54
SPEAKER_00: Pretože toto hovorí šesť nejakých bývalých členov pre médium, ktoré je myšlienkovo opozične nastavené.
29:03
SPEAKER_00: Teraz máme pana Peká.
29:05
SPEAKER_00: Teraz tu máme ďalšie, ale že by toto malo spokybňovať demokratický charakter PS a ja som zostal rezervovaný.
29:13
SPEAKER_00: Myslím si, že je nedemokratickou politickou starost.
29:17
SPEAKER_02: Ja už pochybním, ak dovete.
29:19
SPEAKER_02: Ja mám dlhodobý problém so stanovami politických stran, fungovať z stranickej demokracie.
29:24
SPEAKER_02: Veľa stran hovorí mnoho o demokracii, ale mlocká politická strana je vnútorne demokratická.
29:30
SPEAKER_02: Takovým istým spôsobom výstavným príkladom je KDA, ktoré funguje ešte na princípoch politických stran, ktoré vznikali v ráných 90.
29:40
SPEAKER_02: rokov, ktorý sa to ešte s fungovaním strany myslel demokraticky.
29:43
SPEAKER_02: Ale dnes máme väčšinu politických stran, ktoré buď sú priamo produktmi politických alebo ekonomických olichov.
29:50
SPEAKER_02: Takže si z toho robiačky typu, že v podstate vlastník a majiteľ politickej strany je neodvolateľný, alebo od ide len vtedy, kedy on chce.
29:59
SPEAKER_02: Alebo sú politické strany postavené tak, že vnútorne brána akékoľvek kritike, respektíve posilujú pozíciu lídra politickej strany.
30:08
SPEAKER_02: To bol prípad strany za ľudí, kde mnohí precedli až v momente, keď neboli schopní odvolať Veroniku Remišov z pozície predsníčky strany.
30:16
SPEAKER_02: No a keď sa vrátim k procesivu Slovensku.
30:18
SPEAKER_02: Ako ja ťažko môžem považovať politickú stranu za demokratickú, ak krajského predseda tam venuje predseda strany, respektíve predsníctvo a nemôžu si u voliť členovia na úrovni kraja.
30:30
SPEAKER_02: Takže toto môže byť jeden z dôkazov, že asi niečo s demokratiou v rámci politickej strany nie je tak, ako by malo byť.
30:38
SPEAKER_00: To len doplňuje, to, čo som povedal, predtým v môjom stupe, že ak kritizuje procesívne Slovensko, ako funguje, tak to potom tú mieru nedemokratickosti môžeme potom použiť na všetky politické strany, pretože takéto mechanizmy o napríklad menovaní krajských a okresných štruktúr, to sú bežné mechanizmy, ktoré fungujú aj v ostatných politických stách.
31:00
SPEAKER_01: Takto pán pekár teda priamo hovorí, alebo teraz parafrazujem, že teda je to istým spôsobom aká snaha provinosť Slovenska ho odstaviť, aby sa nestal pod predsedom strany.
31:13
SPEAKER_01: Je tu ďalší fakt, že skutočne Michal Šimečka nemá žiadne vyzyvateľ v rámci Vendového snu.
31:18
SPEAKER_01: To znamená, nie je aj to istým spôsobom už nejaká výstražná, nejaký stražný otáznik, p niečo.
31:24
SPEAKER_02: Môže to byť.
31:26
SPEAKER_02: Paralely medzi politickými stranami sú mnohé, a aj tie, že nie vždy je protikandidát, respektíve zase by sme sa mohli ísť do historie napríklad SAS, vždy keď niekto vystúpil ako protikandidát Richarda Súlika, tak pokrátkom času skončilo mimo pozície tejto politické strany.
31:44
SPEAKER_00: Ja len doplním, že my tu máme tak ohromne demokratické strany, ktoré si volia len jedného kandidáta, aj to verejným spôsobom, a náhodou nebol nejaký protikandidát, aby to náhodou nebola nejaká volná súťaž.
32:00
SPEAKER_00: Ale myslím si, že v tomto trošku by si dovolím zpochybniť tie tvrdenia pana Pekára, pretože on nemal kandidovať, nemal ambíciu kandidovať voči Michalovi Šimičkovi ale na funkciu podpsedu strany.
32:15
SPEAKER_00: Myslím si, že ak by sa ho chcelo efektívnejšie, respektíve ak by to bolo len o jeho zbavení sa.
32:21
SPEAKER_00: No tak jednoducho by si to vedela tá strana vojom vnútri aj pri tom hlasovaní zariadí, pretože aj na snemoch alebo kongresoch politických strán existujú nejaké vzájomné dohadovania sa, že ktorý kraj bude, alebo ktorá skupina možno okresná delegátov bude ako hlasovať.
32:41
SPEAKER_00: T komunikácia prece medzi aj delegátmi volebných snemov alebo konferencií kongresov existuje, že nie podľa mňa úplne všetko korektne možno vyjadilo aj pekár.
32:53
SPEAKER_01: Možno pomohlo by projektno Slovensku týmto uzavrem, keby mal Šimečka možno protikandidátku, lebo stále sa PSK hrdí tým, že malo žendrovi vyrovnanú kandidátku v voľbach 2023.
33:04
SPEAKER_01: De facto, ak neradám pani Mesterov ako šku poslovského klubu, tak zatiaľ ani na podprost do parlamentu nikdy žiadnu ženu nenominovali napríklad.
33:12
SPEAKER_01: Teraz keby.
33:13
SPEAKER_01: No špekulujeme, že snažím sa cítiť to mysle toho voličia procesie Slovenska, že však mohlo PSK postaviť nejakú ženu protipánovi šmečku.
33:23
SPEAKER_02: To je tak otázka, že mohlo postaviť.
33:25
SPEAKER_02: Keď nikto nechce kandidovať, pretože je možnosť vedomi toho, že keby kandidoval, ten špekuje samozrejme, že to dopadne podobne ako SS, tak ťažko núti niekoho, aby kandidovali.
33:37
SPEAKER_02: V končovku si nemyslím, že v prípade, ak by aj bol, alebo bola nejaká protikandidátka teraz, že by to nejakým spôsobom mohlo zmierniť potenciálne, ako počakuje potenciálne škody, ktoré môže vyvolať taká spánom Pekárom.
33:53
SPEAKER_02: Takže to už sú veci, ktoré sú ozaj na špekulovaním, že čo by bolo, ak by bolo v každom prípade.
34:00
SPEAKER_02: Osobne si myslím, že ak stále sa chce hrdiť, že je demokraticko a chce presadzovať demokraciu na úrovni štátu, tak by prioritne mala byť demokratická do vnútra svojých štruktúru.
34:13
SPEAKER_00: Ja si nemyslím, že nevyhnutne bolo potreba postaviť nejakého proti kandidáta voči Michalovi Šimičku.
34:21
SPEAKER_00: Je legitímne zvolený predsedom a je vidieť, že jednoducho tá strana rastne prefne od ostatných volieb.
34:30
SPEAKER_00: Jednoducho je to jedna z strán s najväčšou politickou alebo volickou podporou, takže by podľa mňa nebolo logické stavať ako keby na nútenie nejakého protikandidáta.
34:41
SPEAKER_00: Viem si aj predstaviť, že potom by sme možno špekulovali aj za vašim slovom, že a či už sa neštepi profesie v Slovensko.
34:48
SPEAKER_00: A kto teda získal akú podporu, takže...
34:51
SPEAKER_01: Aprí nejaký signál smerom k novičom, že teda je to straná jednotná.
34:54
SPEAKER_00: Áno, myslím si, že.
34:56
SPEAKER_00: Ale vyslovene, že neviem si predstaviť toho protikandidáta, ktorý by sa postavil, ktorý by povedal, že teda ja Michal protibe kandidujem preto.
35:06
SPEAKER_00: A teraz čo by boli tóció.
35:09
SPEAKER_01: Teraz nie som hovorcom nikom hlavne slovensku, ale agentúra Sil Mart, ktorý tu sedáva v tomto štúdiu urobil prieskum.
35:16
SPEAKER_01: 13% kmeňových voličov tejto strany si želá výmenu Michala Šimečku, nie je to jeden z argumentov?
35:23
SPEAKER_01: Je to renovovaná agentúra, ktorá má teda výsledky, ktoré sa dajú považať za relevantne.
35:27
SPEAKER_00: Áno, ale aj tých 13% voličov, ktorí by si vedeli prestať vymeniť predseda, je stále voličmi Proxívneho Slovenska.
35:35
SPEAKER_00: Takže ja tam nevidím nejaký zásadnejší problém.
35:39
SPEAKER_00: A tiež nevidím tú alternatívu.
35:42
SPEAKER_00: Koľko posadiť na miesto predsedu politickej strany, teda môžete.
35:46
SPEAKER_00: Ale prečo, ako na základe čoho, a v čo mi rozdiel medzi možno lenno krem pohlavie, ak by kandidovala proti Michalovi Šmíčkovi nejaká členka PS.
35:58
SPEAKER_00: Zase mi to príde, ako možno zbytočný volný cirku.
36:02
SPEAKER_01: Preš prípadne vykrátku, alebo sa posúňa dáva.
36:04
SPEAKER_02: Poznám, že 13% je veľa.
36:08
SPEAKER_02: Myslím, že na to všetko, čo sa v profesionál Slovensku deje, je to možno aj málo.
36:13
SPEAKER_02: A keď hľadame argument, možno by niekto mal argumentovať, že kandidujem, pretože moja rodina je spájená s nejakým s nejakou kauzou, ktorá momentálne strané sa pripravila o dva niektorých predskovok precentuálnej body.
36:28
SPEAKER_02: Takže argument by sa našiel, keby sa chcelo, ale zjavne straná si to vyhodnotila skôr.
36:33
SPEAKER_02: Takže áno, keby bol protikandidát votikandidátka, tak by sme diskutovali o tom, že sa straná štepi a to si možno viacerí uvedomujú, že radšej radšej budú hamovať, ako by potom museli banovať.
36:45
SPEAKER_01: Každá strana má teda plus aj minúsi.
36:47
SPEAKER_01: Každá čá strana.
36:48
SPEAKER_01: Dobre páni, ešte máme nejakých 12 minút, poďme trošku do zahraničia.
36:52
SPEAKER_01: Ja som sa chcel možno venovať aj tým aspoň jedku dám k tomu tým pravidlám, ktoré zavádza vláda ovľadom tankovania nafty, že z toho politologického hľadiska, že čo to robí s voličmi jednej alebo druhej strany.
37:04
SPEAKER_01: Zodoknosti dnes sa tá asi od 20 centov stúpula tá hranica pre zahraničných tankerov, pre zahraničných ľudí, ktorí tankujú 2,012 eur za liter.
37:15
SPEAKER_01: Ale časť opozície bola to aj pani Lexman.
37:19
SPEAKER_01: Európoslan kňa za KDA povedala, že môže to byť diskriminačné.
37:22
SPEAKER_01: Dokonca, že nám hrozdi zo strany Európskej únie nejaký problém.
37:26
SPEAKER_01: Ale preca len ako vynívate začne u vás lenne tieto opatrenia a to robí na svojich voličov, alebo má to aj nejaké ráci.
37:33
SPEAKER_02: Zkrátku dobého hľadiska to môže mať nejaký pozitívny dopad na voličstvo, že si to povedia, že vidíte, vláda sa o nás stará, pretože tých ostatných musia platiť viac.
37:45
SPEAKER_02: Ale z dlobého hľadiska tominese žiadny výsledok.
37:50
SPEAKER_02: Takže buď jedna sa stane to, čo naznačila pani pani Lexmánov, Slovenská republika bude nejakým spôsobom núteá to zmeniť alebo potrestaná, čo je to ten horší prípad.
38:02
SPEAKER_02: A v končnom dôsledku akékoľvek stropovanie má negatívny dopad na danú komunitu, tzn.
38:10
SPEAKER_02: buď bude nedostatok, respektíve keď už to bude neudržateľný, len nedostatok, tak ceny vstupnú skokovo.
38:17
SPEAKER_02: Takže z dlhodobého hľadiska si tam nako nepomôže.
38:20
SPEAKER_02: Keby sa konali voľbi v apríli, ako v Maďarsku, tak vám to stropovanie môže psychologicky fungovať na voliscu pred voľbami, že dajú hlas a oni sa o nás starajú.
38:31
SPEAKER_02: Ako to robí výtourne.
38:33
SPEAKER_02: Ale z hľadiska dlhodobého to môže priniesť len skôr negatívne dopady na celú tú vec spojenú s primatikou palív a cien.
38:44
SPEAKER_00: Tak minimálne, ale aj to zastrpovanie cien a pre nákladnú dopravu môže spôsobiť nevôľu medzi práve ľuďmi, ktorí pracujú ako spôsobilo v tom odvetví.
38:57
SPEAKER_00: Čiže ja si myslím, že tie plusy a minúsy sa zásad vyrovnávajú.
39:03
SPEAKER_00: Môže tu byť psychologický efekt, že nerastú kontinuálne tie ceny z dlhodobého hiska.
39:10
SPEAKER_00: Áno, ako bolo povedané, môžu potom narazť ešte skokovo.
39:15
SPEAKER_00: Ale máme tu aj auto do prácu, ktorý to spôsobuje veľké praktické problémy.
39:23
SPEAKER_00: Ja to vnímam jednak, že na teraz v tomto časovom úseku ako niečo neutrálne ako celú tú reguláciu.
39:30
SPEAKER_00: Ale treba tiež upozorne na to, že ja si neviem predstaviť, že by nezala.
39:35
SPEAKER_00: Nezačal Európsky súd voči Slovensku konanie, pretože jednoducho je to ekonomická diskriminácia.
39:42
SPEAKER_00: Presne tak ako sa začalo konanie voči Maďarsku ešte z rok 2012.
39:48
SPEAKER_00: No tak predpokladám, že tak bude urobené pravdepodobne aj voči Slovensku, kde už potom môžu vzniknúť stá miliónové pokuty pre Slovensku republiku.
39:58
SPEAKER_01: Usa od 10 sa už rozvala, myslím včera Európsku komisiu, že je to problém mýna Európska komisia ako problém.
40:04
SPEAKER_01: Takto pánovní hlavne Európska legislatíva.
40:06
SPEAKER_01: Európska legislatíva, samozrejme o tom jednom tom trhu.
40:09
SPEAKER_01: Páni konflikt vyráni na ploch je 8 minút, ale poďme do toho určite, lebo je to veľmi veľká téma, ktorá teda súžuje momentálne svet.
40:17
SPEAKER_01: Robnú krízus pôsobil práve tento konflikt.
40:19
SPEAKER_01: Ja sa vlastne opýtať, pán len, vy sa venujete aj tak tejto zahraničnej politike.
40:23
SPEAKER_01: Samozrejme problém je hormoký príliv momentálne, ale ja sa opýtam z pohľadu Spojených štátov.
40:28
SPEAKER_01: Pustil sa Donald Trump do dobrodružstva s nejasným koncom, keď vidíme, čo sa momentálne deje.
40:35
SPEAKER_01: Znav áno.
40:37
SPEAKER_01: Zjavia sa do toho pustili aj z niej.
40:39
SPEAKER_01: A prečo sa tam do toho viete, pustiť, však na analytikom a bezpečnostní.
40:43
SPEAKER_02: Donald Trump.
40:44
SPEAKER_02: Najlepšia odpoveda na to je Donald Trump, le obklopený ľuďmi, ktorí chcú byť čo najbližšie alebo najhlubšie v Donaldovi Trumpovi a priádovi Trumpovi.
40:56
SPEAKER_02: Takže z toho hľadiska sa ťažko robiť niečo.
41:00
SPEAKER_02: V prípade alebo strategicky uvažuje o veciach.
41:04
SPEAKER_02: V prípade, keď je ten, ktorý má rozhodnutie príjmať obkolení ľuďmi, ktorí musú poslúť.
41:11
SPEAKER_02: On je presvedčení o výnimočnosti svojich vecí.
41:14
SPEAKER_02: A plus to som však dá, že keď sa ešte obklopiť alebo idete do vojny s nejakým tu má úplne inú predstavu o tej vojne, ako máte vyatý mám na mysli domia netáhu, pretože mnohé z tých vecí, ktoré sa dejú, vráta nie toho, že hormuský prieliv je teraz s problémom.
41:35
SPEAKER_02: A tam sa dalo očakávať, že by bol problém a to je chyba na strane USA, ale to, že je problémom je v podstate aj to, že tá vojna má úplne iný príbeh, ako malá tá vojna, na ktorú na ktorú sa pozerali a ktorí očakávali vývoj aj Spojených štátov amerických.
41:53
SPEAKER_02: Teda z júna 2025, teda 12.00 akcia izraela dominantne, ukončená behom jedného dňa Spojenými štátmi americkí.
42:02
SPEAKER_02: To asi pravdepodobne očakávali aj Spojených štátov amerických teraz, že jeden rázny možno pár vyrieši situáciu tak, že bude po všetkom.
42:12
SPEAKER_02: Lenže keď sa aj nejaké veci črtali, že by mohli byť riešením toho konfliktu, tak sa našiel izravili buť odstránil ľudí, z ktorých možno Spojení štáty už rokovali alebo ktorých sa dalo očakávať nejaké pragmatické vnímanie budúcnosti.
42:30
SPEAKER_02: Respektíve zaútočili na iránske energetické zdroje, ktoré vyvolali iránske protireakciu a útoky na energetické zdroje, na ktorých sú závislé iné štáty sveta a vrátane, teda nejakým spôsobom aj Slovensko, respektíve Európska úna.
42:47
SPEAKER_01: V sa pášáti týmto teda venujete.
42:48
SPEAKER_01: A tom má skutočne zaujímavé, že teda, akýto môže mať koniec, alebo ako to môže mať nejaké následovanie, pretože vieme, že Donald Trump sa vyhráža Iránu.
42:57
SPEAKER_01: Irán zase odvetov dáva veľmi silné výroky, teraz je tam nejaké penne ultimátum a podobne.
43:04
SPEAKER_01: Dokonca žiada Trump pomoc Európu, tá je k tomu močan diváno si sa Trump vyjadril a kritizoval štáty na to, že nepomáhajú v tejto vojne.
43:14
SPEAKER_01: Kom to až môže z podľa vás?
43:17
SPEAKER_00: Pred strookmi bol tvárov fašizmu veniton musoliny.
43:23
SPEAKER_00: Myslím si, že Donald Trump je tvarou fašizmu 21.
43:27
SPEAKER_00: storočia.
43:28
SPEAKER_00: Je to fašisticky orientovaný politik, ktorý je natoľko geniálny, že dokáže poraziť sam seba.
43:34
SPEAKER_00: Začal vojnu, ktorú nemohol odporúčiť žiadny príčetný vojenský stratek, ani analytik.
43:41
SPEAKER_00: Nto pozná aspoň trošku mapu alebo niekedy videl na globus, blízky východ.
43:47
SPEAKER_00: A poviem, že nad viažam na tú otázku úplne od začiatku, ktorú ste pokladali kolegovi, že kde to môže aj skončiť.
43:56
SPEAKER_00: Sončiť to môže tým, že v novembri budú.
44:00
SPEAKER_00: Spojených štátoch tzv.
44:01
SPEAKER_00: tzv.
44:01
SPEAKER_00: Miterančians a že pravdepodobne v ňom budú mať grandioznu podporu demokrati a to len vďaka politickému štýlu a vôcike Donata Trumpa ako taký, lebo treba povedať, že tak ako nás tu trápi presne tie ceny paliv na čerpacích staniciach, tak presne takýto istý problém majú aj v Spojených štátoch.
44:23
SPEAKER_00: Pretože tam pohné hmoty tiež raketov skáču.
44:27
SPEAKER_00: Presne takisto sa to pretaví aj v cenách ďalších tovarov služieb, teda porastie celková inflácia a neexistuje nič potišujúce pre politickú opozíciu, ako keď rastrie práve inflácia.
44:41
SPEAKER_00: Už teraz v niektorých doplňujúcich voľbách, dokonca aj v obvode, kde je bajna flurridá rezidencia amerického prezidenta, vyhrala demokratická kandidátka po 12 rokoch po niekoľkých voľbách.
44:58
SPEAKER_01: Potska je, či ten kongres, ak bude zmenený a demokraticky, bude dosatočne silný, pretože aj momentálne išiel bez mandát kongresu a vyšil kongres špeciálnu operáciou.
45:08
SPEAKER_00: Ale tu, čo chcem dať tomu tú bodku, je pokiaľ budú mať v kongrese prevahu demokrati, tak ja neverím, že si politicky budú trúfať ignorovať možnosť začať proces impečmenu.
45:22
SPEAKER_00: Pretože pokia bude takto Donald Trump ďalej vyvádzať, tak demokratom nebude zostávať nič iné, ako vyvolať proces jeho odvolania.
45:30
SPEAKER_01: Rozumiem tomu, môžete zareagovať, ale je teda vôbec pravdepodobné pri myslení, ťažko myslení Donald Trumpa, že vyvi si bielu vlajku v tomto konflikte.
45:40
SPEAKER_02: Belu vlajku nie, ale bude sa snaži nejakým spôsobovať.
45:44
SPEAKER_01: Diplomaticky to uzavrieť, pretože tam aj tá pozemná operácia americká verejnosť mimori po Inraku a Afistane skeptická.
45:51
SPEAKER_02: Podemná operácia ten ďalší level toho ešte hlúpešia rozhodne ako pôvodné.
45:56
SPEAKER_02: Inč do veľkej miery bolo pravdepodobne okrem domiaho inšpirované aj tou úspešnou akciou začiatku rokov Venezuela a domnievali sa, že takýmto spôsobom to bude fungovať asi všade.
46:08
SPEAKER_02: Ale to, že sa Donald Trump alebo jeho administratív snaži to nejakým spôsobom ukončiť, ukazuje aj tie.
46:14
SPEAKER_02: Ono to je trošku až pitorexné spôsoby toho, že na jednej strane Spojenštáty americké vyhlásia, že Irán už rokuje s nimi o mieri, na čo Irán odpovie, že my s nikým nerokujeme ani nechc, na čo Donald Trump povie na stretnutie republikánov, že oni rokujú, ale boja sa to priznať, pretože by ich doma zabili, za to, že s nami rokujú.
46:34
SPEAKER_02: Takže tá snaha nejakým spôsobom to ukončiť, je už aj v administratív spoloč amerických, je tam pravdepodobne panika, možno hovorím príliš silné slova.
46:43
SPEAKER_02: V kontexte toho ďalšieho vývoja.
46:47
SPEAKER_02: Dávno, aj také príslo avramské, že sice, budeme parafrazovať, že západ má síce zbranie, ale my máme čas, takže to istým spôsobom platí aj pre Irán v tomto kontexte, pretože ten režim nebol natoľko otrasený, že by sa musel obávať o svoje prežitie a už len im ostáva čakať, pretože istým spôsobom v takomto prostredí žili pred necelým rokom, keď bombardovali Irán.
47:14
SPEAKER_02: Irán všeobecne nie na tom ekonomicky dobré, takže tí ľudia, nechcem povedať, že sú zvyknutí, ale vedia prežiť v zlých situáciách.
47:22
SPEAKER_02: Na druhej strane voliči Spojených štátov amerických nebudú práve tak tolerantní k vedeniu svojho štátu, ak budú musie žťno horších ekonomických podmienkach ako bolo do posia.
47:33
SPEAKER_01: Možno závisoval pýtať na možnosť globálneho konfliktu aj v kontexte toho, že teda americká strana údajne rokuje s irackými kurmi.
47:39
SPEAKER_01: Vieme, že tam Turci by mali s tým obrovský problém.
47:42
SPEAKER_01: Dokonca nejaké drony už leteli na Turecko.
47:44
SPEAKER_01: Turecko dohodobo, odne je tam nejaký slobodný kuristán a podobne.
47:48
SPEAKER_01: To znamená hroz toho možná nejaký väčší konflikt, aby sa do toho zapojila druhá najväčšia armáda na to, ako je Turecko?
47:56
SPEAKER_00: Ono to už je globálny konflikt, alebo nie je to len.
48:00
SPEAKER_00: Je to medzinárodný konflikt, lebo globálny dosah taký.
48:04
SPEAKER_00: Je to medzinárodný konflikt s globálnym dosahom, lebo tam už je taká zaujímavosť okrem tej súvislosti s kurmi a Treckom.
48:12
SPEAKER_00: Jednoducho teraz veľmi intenzívne pracuje ukrajinská diplomácia na vytváranie posilňovaných vzťahov so susedmi okolo Iránov, pretože potrebujú vedieť susedia Iránu, ako sa brániť pred ich drňami a úkanici teda s týmajú nejakú veľmi konkrétnu a nedávnu minulosť.
48:32
SPEAKER_00: Takže ono si je, ale toto je len jedna z možností, ktoré ste hovorili.
48:37
SPEAKER_00: Z toho môže vzniknúť ešte úplne iný konflikt a pre niečo úplne iné.
48:42
SPEAKER_00: A na začiatku bude práve konflikt, respektíve rozhodnutie Donáda Trumpa zaútočiť na Irán.
48:48
SPEAKER_01: Posledné slovo vaše.
48:50
SPEAKER_02: Irán bude robiť všetko preto, aby sa to rozšilo v prípade, že bude to posiať omnoho výraznejšej, než doposiaľ, či už personálne, alebo personál si dní, že keď budú zabíjani ďalší reprezentanti toho režimu, alebo v prípade, že tu bude sa cíť ohrozený ten režim.
49:07
SPEAKER_02: Ale nemyslím si, že tá kurská otázka alebo tá kurcká iniciatí, že bude reálna.
49:14
SPEAKER_02: Domnívam sa, že kurdi sú už natoľko rozumní, že vedia, že kto ich koľkokrát povolal do nejakej vojny a nakoniec sa na nich vykašila motabený aj samotný iránski, respektíve iránsko- irackí kurdi.
49:28
SPEAKER_02: Nie sú práve entita, ktorá je jednotná toho, čo sa týka napríklad prístupu zásahu do Iránu alebo aj vo vzájomnom vývoji alebo pohľad na to, ako by mal vyzerá napríklad ajracky alebo iránsky budský kurdistán.
49:42
SPEAKER_02: Takže ten región hoc je to jednu etnikum a také politické záujmy sú mnohomásobnej širši.
49:50
SPEAKER_01: Tá bi si žácela na budúce páni.
49:52
SPEAKER_01: V každom prípade ňakujem, že ste prijali pozvaní do plúnky.
49:55
SPEAKER_01: Josef Lenš, rápek, ješne sa opäť na budúce.
49:57
SPEAKER_01: Ďakujem za dynamickú debatu.
49:58
SPEAKER_00: Ďakujem pekne, ješovňa.