Latest / Rádio Livre com Nonato Lima / Programa Rádio Livre - 06/02/2026

Transcript

Programa Rádio Livre - 06/02/2026 · Rádio Livre com Nonato Lima

• 0:09
  A gente tá no ar pra se informar, saber o que é que há
• 0:12
  pra se ajudar. A gente tá no ar pra se
• 0:15
  comunicar. A gente tá no ar pra se divertir
• 0:20
  pra falar eu vim pra dançar e pra ficar feliz pra ser livre,
• 0:25
  rádio livre. Os destaques do rádio livre
• 0:59
  desta sexta-feira 6/02/2026 ministro Flávio Dino suspende o
• 1:08
  pagamento ilegal de quem chamou se de penduricalho nos 3 poderes
• 1:14
  da República, o presidente Lula volta a defender o pacto de
• 1:21
  enfrentamento ao feminicídio. A procuradoria geral da
• 1:29
  República envia ao supremo um parecer favorável à pejotização.
• 1:43
  Rádio. Livre apresentação, Nonato Lima.
• 1:56
  Bom dia a você que nos acompanha agora com o programa rádio
• 2:00
  livre. Obrigado pela companhia e vamos
• 2:03
  ao programa de hoje. O Supremo Tribunal Federal
• 2:12
  marcou para 25 de fevereiro o julgamento definitivo da decisão
• 2:17
  do ministro Flávio Dino que suspendeu o pagamento.
• 2:21
  Do que se convencionou gentilmente como penduricalho.
• 2:26
  E são pagamentos ilegais a integrantes dos 3 poderes.
• 2:33
  Não é para todos os integrantes, né?
• 2:35
  Nos 3 poderes tem pessoas mais poderosas que recebem os tais
• 2:39
  penduricalhos. Eu digo penduricalho a gentileza
• 2:42
  porque é muito pouco chamado de penduricalho, negócio mal feito.
• 2:47
  Que permite que o sujeito multiplique o salário por 345
• 2:51
  vezes acima do piso previsto na do piso, não do teto previsto na
• 2:57
  Constituição. O piso, esse é coitado, é o é o
• 3:01
  salário mínimo, né? Toda vez aqui, para subir 10
• 3:03
  centavos é uma confusão danada. Porém, criar um penduricalho
• 3:07
  ficou fácil, resolução, portaria, entendimento de
• 3:12
  conselhos, não sei de quê. E agora?
• 3:13
  Por último, foi. A Câmara e o Senado juntos,
• 3:17
  criaram os seus próprios penduricalhos.
• 3:20
  No lugar onde salário é algo que não se discute muito não, né?
• 3:28
  Só se aumenta. Não é bem o caso de salário, né?
• 3:34
  Os salários tem os reajustes legais.
• 3:37
  O problema quando faz um reajuste em cima dele, coloca o
• 3:41
  negócio que triplica o salário, duplica o salário.
• 3:45
  Multiplica o salário. É isso que chama de
• 3:48
  penduricalho. Deveria ter um outro nome.
• 3:51
  Eu não vou poder dizer aqui o nome, porque não, não convém,
• 3:55
  mas devia ser outro nome, não penduricalho.
• 4:00
  Mas, enfim, é por penduricalho que passou se a conhecer esse
• 4:04
  instrumento que permite que alguém que ganha 46000
• 4:07
  multiplique para 92, né? Ou 180 ou.
• 4:15
  Sei lá, 400 500. De vez em quando passa aqui
• 4:18
  alguma notícia com alguém que recebeu 500800 1000 verba
• 4:24
  indenizatória imposto de renda zero.
• 4:28
  Eu já citei aqui, né? Se o trabalhador passar dos 5000
• 4:34
  recebendo, por exemplo, hora extra, paga imposto de renda,
• 4:38
  mas quem está debaixo do penduricalho pode receber.
• 4:44
  Dobrar o salário sem pagar nenhum centavo para mais de
• 4:47
  imposto de renda. Sem contar que a tabela do
• 4:49
  imposto de renda só vai até 27 e meio por cento.
• 4:52
  EE, ela é absolutamente desproporcional, né?
• 4:56
  27 e meio por cento em 10000 não é a mesma coisa de 27 e meio por
• 4:59
  cento em 1000000 de reais não é? É diferente. 7 e 36?
• 5:08
  Pois então dia 25 é o dia d dia da decisão.
• 5:13
  Sobre no Supremo Tribunal Federal, sobre os penduricalhos,
• 5:18
  o ministro Flávio Dino concedeu ontem, né?
• 5:20
  Uma liminar determinando que os tais penduricalhos, também
• 5:25
  chamados de verbas indenizatórias, sem nenhuma base
• 5:28
  legal, devem ser suspensos em 60 dias.
• 5:34
  A votação dos demais ministros da corte vai acontecer em sessão
• 5:39
  presencial no dia 25 de fevereiro.
• 5:42
  Os chamados penduricalhos permitem que alguns servidores,
• 5:46
  alguns servidores públicos, possam passar por cima do teto
• 5:51
  de 46300 e receber valores chamados de indenizatórios,
• 5:57
  muito acima dos 46000, que é o teto do STF, mas o teto do teto,
• 6:05
  que seria o teto também do STF, que serve como teto para todo
• 6:08
  mundo, mas se no judiciário adotou se os penduricalhos.
• 6:12
  Aí o teto voou, não é furo, voou.
• 6:20
  Tem resolução do conselho nacional de justiça, resolução,
• 6:23
  decisão lá do consenso nacionalista puxando os os
• 6:28
  tribunais também têm seus suas resoluções, suas decisões
• 6:31
  administrativas. É tanto que o ministro Flávio
• 6:34
  disse, não pode mais, por decisão administrativa, criar
• 6:39
  nenhum. Penduricalho e os penduricalhos
• 6:42
  já criados devem ser suspensos em 60 dias, o prazo é até longo,
• 6:47
  já dá para receber um mês, viu? Ô Fernando, se você tiver algum
• 6:50
  penduricalho, tem, não tem não, na verdade tem penduricalho não,
• 6:54
  trabalhador da educação não tem penduricalho, a luta pelo
• 6:57
  salário já é um negócio árduo, já tiraram tudo que puderam, né?
• 7:02
  Todos os ganhos que tinham, extras, anuênio, tudo, tudo foi
• 7:07
  hoje, está enxuto, seco. Né, não tem penduricalho, é?
• 7:14
  Pois bem, auxílio panetone, auxílio Peru.
• 7:19
  O ministro estava dizendo si 2, né?
• 7:21
  Eles chamam isso de fenômeno da multiplicação, anômala uma forma
• 7:26
  educada, né, de de chamar Oo negócio.
• 7:31
  Não pelo nome mesmo, né? Mas tudo bem, como é ministro,
• 7:35
  tem que falar de forma educada mesmo os nomes.
• 7:39
  Mais elegantes. Bom, essa suspensão dos
• 7:43
  penduricalhos vai valer para o próprio judiciário, para o
• 7:48
  executivo e para o para o legislativo.
• 7:50
  Não fica ninguém fora. A mídia diz o teto do servidor
• 7:54
  público, olha esse teto aí. O sonho de todo brasileiro é
• 7:57
  ganhar um piso melhor, não é? É um piso melhor.
• 8:01
  O teto, esse teto de 46000, que é o do supremo, não tem muita
• 8:05
  gente ganhando não, porém. Os penduricalhos vão exatamente
• 8:10
  para quem ganha bem. Fizeram as contas no Congresso
• 8:13
  Nacional. Agora que é Oo mais novo
• 8:16
  penduricalho do pedaço é a variação média de salário é de
• 8:21
  32 a 42000 BRL, média dos que vão receber, receber os tais
• 8:28
  penduricalhos. Quer dizer, não sei se ainda
• 8:31
  vão, né? Porque foi aprovado pelo
• 8:33
  Congresso, vai para o presidente da República, o presidente da
• 8:36
  República. Agora vai ter que tomar decisão.
• 8:38
  Olhando para a liminar de Flávio Dino, quer dizer, na verdade,
• 8:41
  pode até nem olhar para a liminar de Flávio Dino.
• 8:43
  Por quê? Porque se o Supremo Tribunal
• 8:46
  Federal decidir que penduricalho não é direito, aí vai ter uma
• 8:51
  decisão aí sobre o que fazer dos tais penduricalhos.
• 8:56
  O ministro Flávio Dino eu vou eu, eu digo isso sempre é porque
• 9:02
  parece necessário. O ministro Flávio Dino não tomou
• 9:04
  a decisão. Com base no que ele pensa, o que
• 9:07
  ele acha e de própria vontade? Não.
• 9:10
  Ele só podia tomar a decisão se tivesse algum tipo de ação no
• 9:14
  Supremo Tribunal Federal e sob relatoria e julgamento dele.
• 9:18
  Pois muito bem, Flávio Dino tomou a decisão numa ação da
• 9:24
  associação de procuradores municipais de São Paulo.
• 9:29
  E aí ele pegou. Nessa ação, ele ampliou os
• 9:31
  efeitos ao observar o descumprimento reiterado.
• 9:36
  De entendimentos anteriores do próprio Supremo Tribunal Federal
• 9:39
  sobre o teto constitucional. Olha o que que disse Oo o Flávio
• 9:49
  Dino. O que se tem a partir daí é uma
• 9:52
  extraordinária profusão de supostas verbas de caráter
• 9:55
  indenizatório, ultrapassando em muito o que os dicionários e a
• 10:02
  doutrina especializada estabelecem.
• 10:05
  Sobre o que é uma indenização, tratava se na realidade, diz
• 10:09
  Flávio Dino, de vantagens remuneratórias dissimuladas,
• 10:13
  olha de novo bonitinho, né? Vantagens remuneratórias
• 10:18
  dissimuladas é um algo equivalente a uma emenda Pix,
• 10:22
  né? Lembra da emenda Pix?
• 10:24
  Pois é, a emenda secreta era isso é parecido com isso, né?
• 10:29
  O Mecanismo é o mesmo, pega o dinheiro público e bota no
• 10:31
  bolso. E bota lá no lugar algum tipo de
• 10:35
  instrumento, ainda que ilegal no caso específico, como é
• 10:39
  reconhecido pelo próprio ministro Flávio Dino.
• 10:44
  Flávio Dino disse mais, o fenómeno da multiplicação
• 10:46
  anômala de verbas indenizatórias chegou recentemente a patamares
• 10:53
  absolutamente incompatíveis com o artigo 37 da Constituição, que
• 10:57
  trata da administração pública. Aí diz assim.
• 11:01
  Nasceu e se consolidou o termo penduricalho.
• 11:07
  Flávio Dino incluiu uma lista de penduricalhos.
• 11:12
  Você quer saber? A lista é, cadê a lista?
• 11:16
  Eu não tô achando que é a lista, mas tem uma lista aqui de
• 11:19
  penduricalhos. O auxílio panetone é um deles,
• 11:23
  né? O auxílio panetone é um deles.
• 11:27
  Cadê, eu puxei aqui. Ah, então tá aqui, olha.
• 11:31
  Gratificação de acervo processual sabe como é, né?
• 11:36
  Se tiver processo de mais, aí ganha mais para fazer a mesma
• 11:40
  coisa, né? Ainda que o acervo processual
• 11:45
  demore a ser resolvido para o sujeito que recorrer
• 11:49
  judicialmente, né? Auxílio locomoção segundo
• 11:52
  fravidino, o auxílio locomoção chegou a ser pago para quem não
• 11:57
  se locomoveu para trabalhar. É auxílio locomoção.
• 12:04
  Fernando tá surgindo aqui que desce o patinete, mas é demais,
• 12:07
  né? Depende.
• 12:08
  Não pode auxílio educação, aí diz que às vezes também ocorre
• 12:13
  que não houve nenhum serviço educacional, mas o auxílio
• 12:15
  educação, mas talvez por excesso de educação, vai para o bolso do
• 12:20
  do sujeito. Licença, prêmio, conversão em
• 12:23
  pecunia, você não tira a licença, aí você recebe em
• 12:27
  dinheiro essa licença, esse é mais difícil, por exemplo.
• 12:31
  Aqui No No executivo a licença prêmio já acabou faz tempo, né?
• 12:36
  Quantos séculos faz que acabou? Licença prêmio não é
• 12:38
  capacitação, não capacitação. Você vai estudar, você tira a
• 12:42
  licença para estudar para voltar melhor para o trabalho.
• 12:45
  O licença prêmio era um a cada 5 anos, você tinha era um mês,
• 12:50
  era, não sei mais, 3 meses, né, 3 meses de faz tanto tempo que
• 12:55
  acabou que eu nem me lembro mais, mas faz aí uns 20 anos que
• 12:58
  acabou ainda foi na gestão do Fernando Henrique Cardoso.
• 13:00
  Foi uma das coisas que tiraram, pelo menos no executivo.
• 13:04
  Até onde eu sei, não tem mais acúmulo de férias aqui no
• 13:11
  executivo. Você é obrigado a tirar férias
• 13:12
  aqui. Na verdade, se você não tirou as
• 13:14
  férias, no dia 31 de dezembro você entra de férias, nem que
• 13:17
  você não queira. E é correto, né?
• 13:19
  Para não sobrecarregar o as verbas públicas, para não criar
• 13:24
  problema Na Na gestão pública. E para não cansar, o servidor
• 13:28
  também, porque se você não tira férias, você vai para o
• 13:30
  trabalho. Cansar é que mais é isso agora,
• 13:36
  a conversão das férias em indenização no executivo, pelo
• 13:40
  menos na área da educação, não tem mais negócio de converter
• 13:42
  férias em em dinheiro, não. Você tem que tirar mesmo as suas
• 13:46
  férias, não tem mais isso. Mas a gente sabe que em outros,
• 13:50
  em outros poderes, isso é possível, né?
• 13:54
  Aí recebe. Vende uma parte, vende 1/3 e
• 14:01
  goza 1/3 das festas. Se você tiver 60 dias, você no
• 14:06
  caso aqui só são 30, né? Os trabalhadores normais aqui
• 14:09
  debaixo todo mundo é 30 dias, né?
• 14:13
  Mesmo em em poderes que tem férias de 60 dias para alguns
• 14:17
  servidores, não tem para todos 30 dias para para todo.
• 14:22
  Toda a pião usada, nós aqui da pião usada.
• 14:24
  Pois bem. Aí o sujeito acumula as férias,
• 14:27
  ele pode receber férias acumuladas, ele pode converter
• 14:30
  indenização, aí recebe. É isso que está em discussão, os
• 14:39
  tais penduricalhos. Mas a Câmara está discutindo
• 14:43
  também. Oo agora a Câmara está
• 14:45
  discutindo é aumentar a verba de desempenho parlamentar.
• 14:48
  Vai de 100 e poucos 1000 BRL para quase 170.
• 14:53
  É o desejo do presidente atual da Câmara.
• 14:55
  Só que quando criou os penduricalhos e et cetera e tal,
• 14:58
  IA ter que aumentar mesmo, né? A verba de desempenho
• 15:02
  parlamentar aí é o deputado tem 25 assessores, eu não vou dizer
• 15:06
  que não é necessário. Agora o os tais penduricalhos é
• 15:09
  que começam a também está em discussão aquela aquele
• 15:13
  instrumento que permitia deputado aposentados receber
• 15:16
  aposentadoria, EE também Oo que ele ganha como deputado, enfim.
• 15:24
  Eu costumo dizer que a elite que comanda o país, e eu não estou
• 15:28
  falando aqui de poderes constituídos, não, a elite mesmo
• 15:30
  de poder. O poder está além dos poderes,
• 15:34
  é, mas ele está lá também. Incrustado No No no poder, a
• 15:38
  elite desceu do navio, tomou conta do país e sempre que é
• 15:43
  necessário volta para o navio, né?
• 15:46
  Volta para o navio, volta para embarcação, tá ancorado lá, só
• 15:49
  esperando, então é uma. É uma cidadania flutuante.
• 15:55
  Se é para servir ao país, aí volta para o navio.
• 15:59
  Se é para servir a si mesmo, desce do navio e começa a
• 16:04
  investir em si mesmo. Não tá na hora da democracia
• 16:08
  brasileira ampliar os as ações? Já já se fez um trabalho
• 16:15
  maravilhoso contra golpistas e golpes.
• 16:17
  Agora vamos tirar os golpes diários, né?
• 16:20
  Que são golpes também, né? Dos 3 poderes, como está
• 16:26
  previsto na decisão do estávio? Dino, vamos ver o que vem de lá,
• 16:37
  7 e 48. Mas se você pensa que eu
• 16:40
  terminei, terminei, então não, olha essa aqui.
• 16:48
  O procurador geral da República, Paulo gonet, enviou ontem ao
• 16:53
  ontem não, quarta-feira, quarta-feira, ao Supremo
• 16:56
  Tribunal Federal um parecer favorável à pejotização das
• 17:01
  relações de trabalho. Gonet também se manifestou a
• 17:06
  favor da competência da justiça comum para analisar a validade
• 17:10
  de contratos entre prestadores de serviços e empresas, ou seja,
• 17:15
  avaliar se houve fraude. Para evitar o pagamento de
• 17:19
  direitos. Atualmente, as ações que
• 17:22
  contestam fraudes na contratação por pejiotização seguem direto
• 17:28
  para a justiça do trabalho. E porque que vão para a justiça
• 17:32
  do trabalho? Essa é a pergunta.
• 17:33
  Porque o sujeito é um trabalhador que está sendo
• 17:35
  enganado. Essa decisão aqui é problemática
• 17:41
  porque essa manifestação do procurador foi motivada por um
• 17:46
  processo. Em que o supremo vai decidir
• 17:50
  sobre a legalidade da pejotização, termo usado para
• 17:55
  caracterizar a contratação de um trabalhador como pessoa jurídica
• 18:00
  por empresas, em vez de assinar a carteira de trabalho?
• 18:04
  A forma de contratação é vista como fraude para evitar o
• 18:07
  pagamento de direitos trabalhistas.
• 18:09
  Não é toda a contratação de PJ que é fraude.
• 18:14
  Fraude é toda a contratação de PJ.
• 18:16
  Que esconde uma relação de trabalho direta.
• 18:20
  Por exemplo, por exemplo, o sujeito é PJ, tem um contrato de
• 18:26
  PJ com a empresa, mas todo dia ele cumpre expediente, tem um
• 18:31
  chefe, tira férias, é faz hora extra, faz trabalho extra.
• 18:39
  Isso é o que, meu amigo. Isso por acaso, a relação a
• 18:43
  empresa, a empresa não é isso, é uma fraude.
• 18:46
  Certo, então é disso que se trata.
• 18:51
  Agora, segundo Oo Paulo goney, o procurador geral da República, o
• 18:54
  Supremo Tribunal Federal já validou a pejotização e entendeu
• 18:58
  que esse tipo de contratação, por si só, não constitui fraude
• 19:01
  trabalhista. Óbvio, óbvio.
• 19:04
  O que está em discussão exatamente a fraude que ocorre
• 19:08
  aos milhares. Eu estou sem os milhares, mas é
• 19:11
  muito provável que seja aos milhões.
• 19:15
  Já vi empresa quase toda pejotizada.
• 19:19
  É uma fraude empresarial, né? Mais ampla, quase toda empresa.
• 19:26
  Bom. Ao se manifestar sobre a
• 19:27
  competência para julgar a validade de contratos, o
• 19:30
  procurador geral da República defendeu que a justiça do
• 19:32
  trabalho deve ser acionada somente se o contrato for
• 19:36
  anulado pela justiça comum, ou seja, o trabalhador pode morrer
• 19:42
  sem ter a resposta. Pode, não pode, pode, pode
• 19:46
  morrer sem ter a resposta, por quê?
• 19:48
  Primeiro ele vai recorrer à justiça comum, vai entrar na
• 19:52
  fila, né? Como o processo dele pode não
• 19:55
  ter muita relevância, vai ficando lá quantos anos ele vai
• 19:59
  passar para saber se o contrato É Ou Não É válido.
• 20:03
  Depois disso é que ele vai para a justiça do trabalho.
• 20:07
  Ora, se indo direto à justiça do trabalho o sujeito já não
• 20:11
  consegue rapidez. Você imagine passando antes pela
• 20:17
  justiça comum, onde você pode nunca ter o processo julgado,
• 20:26
  certo? Então porque não o entendimento
• 20:28
  contrário? Se a pessoa é trabalhadora, se
• 20:31
  sente enganada com a pejotização, vai à justiça do
• 20:34
  trabalho? Se a justiça do trabalho
• 20:36
  entender que não houve a fraude, aí sim, recorreria à justiça
• 20:42
  comum. Oo interessado ou o trabalhador,
• 20:48
  ou o ou o padrão entre aspas aí, né?
• 20:53
  Então é muito complicado essa ideia de primeiro escantear a
• 20:58
  justiça do trabalho, porque aqui tá claramente o que tá
• 21:01
  ocorrendo. É um pouco isso.
• 21:02
  Escanteio colocando de lado, fragilizando a atuação da
• 21:08
  justiça do trabalho por um lado, por outro.
• 21:11
  É mais um passo para minar os direitos dos trabalhadores, que
• 21:16
  já andam bastante abalados, principalmente desde a reforma
• 21:21
  do golpista Michel Temer. Praticamente os direitos foram
• 21:25
  anulados em muitos aspectos. Então, recolocando a questão é
• 21:33
  pessoa jurídica um trabalhador que resolve ser pessoa jurídica?
• 21:38
  Ele não na relação de com uma empresa.
• 21:41
  Pode ser uma relação de pessoa jurídica e empresa com outra
• 21:44
  pessoa jurídica e empresa? Pode, pode.
• 21:46
  Mas se ele tem uma relação de vínculo trabalhista através de
• 21:54
  pessoa jurídica, é fraude. É fraude.
• 21:58
  Eu conheço um caso de um colega da área de comunicação que
• 22:02
  trabalhou muitos anos numa empresa de comunicação.
• 22:04
  Aí, um dos anos mais recentes, ele tirou férias.
• 22:09
  No primeiro dia de férias, ele recebe um telefonema, você está
• 22:12
  sendo demitido, disse. Mas espera aí, as férias?
• 22:16
  Não, não tem férias deste ano, não vai ter férias.
• 22:19
  Então, nem as últimas férias, a empresa pagou por quê?
• 22:23
  Porque ele viveu não sei quantos anos de vínculo trabalhista como
• 22:26
  PJ e claro que foi bater na justiça do trabalho.
• 22:31
  Agora, uma situação como essa vai primeiro entrar na fila
• 22:36
  longa da justiça comum. Depois, vai para a justiça do
• 22:42
  trabalho 7 e 54 o presidente do Supremo Tribunal Federal, Edson
• 23:00
  Fachin, decidiu cancelar um encontro que ele tinha marcado
• 23:04
  para o dia 12 com. Os 11 ministros do Supremo
• 23:08
  Tribunal Federal para discutir sabe o que aquela ideia de
• 23:11
  criação de um código de ética para OSTFO debate estava
• 23:16
  previsto para a próxima quinta-feira, dia 12, e
• 23:19
  ocorreria durante um almoço na sala da presidência do STF.
• 23:24
  Oficialmente, o encontro foi desmarcado por causa da agenda
• 23:29
  dos ministros, mas o cancelamento ocorreu um dia
• 23:33
  depois que o ministro Alexandre de Moraes.
• 23:36
  Diz que juízes podem ser remunerados por palestras.
• 23:39
  E dias Toffoli e dias Toffoli. Toffoli defendeu que magistrados
• 23:45
  podem ser acionistas de empresas, desde que não atuem
• 23:49
  como sócios, sócios, dirigentes. O posicionamento dos ministros
• 23:55
  revelou que não há consenso no Supremo Tribunal Federal sobre a
• 23:59
  adoção de regras de conduta para os ministros, como defende o
• 24:03
  presidente Fachin. Na última segunda-feira, Edson
• 24:07
  Fachin anunciou que a ministra Cármen Lúcia será a relatora da
• 24:12
  proposta de criação do código de ética.
• 24:16
  O ministro é. O anúncio sobre a criação do
• 24:21
  código de ética ocorreu depois de situações.
• 24:26
  É de críticas públicas aos ministros.
• 24:28
  Alexandre de Moraes e dias Toffoli foram criticados
• 24:33
  publicamente por causa. Do da liquidação extrajudicial e
• 24:39
  todo o processo que envolve o banco master.
• 24:42
  Aí as críticas caíram mais em cima dos ministros do que em
• 24:47
  cima do dos dos ladrões do banco master.
• 24:50
  Pois bem, no mês passado, Alexandre de Moraes havia negado
• 24:55
  participação em encontros com o presidente do banco regional de
• 24:58
  Brasília, Paulo Henrique Costa, no primeiro semestre, na casa do
• 25:02
  banqueiro Daniel borkaro. Dono do banco master o suposto
• 25:07
  encontro foi noticiado pelo portal metrópole.
• 25:10
  Porém, Alexandre mais que era mentira, a palavra dele foi
• 25:14
  falsa e mentirosa. A informação antes da liquidação
• 25:19
  do banco master pelo banco central.
• 25:21
  O escritório da advogada o escritório barci de Moraes, da
• 25:26
  advogada que é é esposa do ministro Alexandre de Moraes,
• 25:30
  tinha um contrato. Ou teria o contrato?
• 25:34
  Ninguém enviou esse contrato, claramente assim assinado, em
• 25:38
  andamento, para prestação de serviços ao banco master.
• 25:45
  É bom que se diga que é parente de de juiz.
• 25:48
  Não é proibido de ser advogado, não é?
• 25:51
  Não é proibido de ser advogado. E o que foi noticiado até hoje
• 25:54
  não vincula nenhum ato criminoso ao AA, ao escritório barci de
• 26:00
  Moraes não vincula. Apenas gerou essa informação de
• 26:06
  que, como havia, como o escritório tinha um contato com
• 26:10
  o banco e o ministro teria conversado com integrantes do
• 26:14
  banco, aí deduziu se que poderia ter sido uma conversa sobre
• 26:20
  interesses do banco. Ocorre que é Alexandre de Moraes
• 26:23
  e o presidente do banco central que se encontraram 2 ou 3 vezes
• 26:26
  tal. Disseram claramente que não.
• 26:28
  Não houve, né? Demanda de Alexandre de Moraes
• 26:32
  sobre. Banco master dias Toffoli já
• 26:36
  teve uma situação um pouco mais complexa, porque ele viajou com
• 26:40
  o advogado do banco master de uma das empresas ligadas ao
• 26:43
  master. É para assistir o jogo do
• 26:46
  Flamengo. O problema não foi o Flamengo
• 26:47
  que o Flamengo até ganhou, não é?
• 26:49
  É? Então ele disse que não houve
• 26:52
  durante a viagem, nenhuma conversa sobre banco master, mas
• 26:56
  o fato é que ele é o juiz relator.
• 26:58
  Depois apareceu a história de que ele poderia ter é alguma
• 27:01
  relação? Familiar é indireta com com
• 27:08
  integrantes do banco master, et cetera, et cetera.
• 27:10
  Mas tudo isso são ilações, são, são, são informações, são
• 27:14
  boatos, é uma mistura de muita coisa.
• 27:18
  O fato é que há um questionamento maior sobre o
• 27:22
  supremo do que sobre, por exemplo, os os próprios.
• 27:25
  É responsáveis pelos crimes financeiros, porém, diante desse
• 27:31
  dessa situação. Teria que haver algum tipo de
• 27:35
  atitude. E aí Fachin, desde quando
• 27:38
  assumiu o Supremo Tribunal Federal, ele tem dito que queria
• 27:41
  um código de ética para o Supremo Tribunal Federal.
• 27:45
  Não sei nem se precisava. Pelo que, pelo que já existe de
• 27:48
  legislação, etcétera, etcétera e também pelo que se espera, né?
• 27:53
  Do ponto de vista ético de qualquer servidor público,
• 27:55
  inclusive de ministro do supremo, sendo que ministro do
• 27:58
  supremo não é qualquer servidor público, né?
• 27:59
  Não é um de nós. Ele é 111 servidor com
• 28:04
  competência para julgar todos os outros integrantes do serviço
• 28:09
  público. Imagine até os próprios colegas.
• 28:12
  Então não é pouco. É preciso que a ética esteja
• 28:17
  sempre assim, à flor da pele, em qualquer situação.
• 28:21
  E aí o problema é que OOSTF vai discutir a questão ética e
• 28:27
  talvez até moral, num momento. Em que vem ocorrendo um combate,
• 28:34
  um ataque sistemático, ao Supremo Tribunal Federal?
• 28:38
  Eu já disse aqui uma vez, vou repetir, se lá atrás, durante a
• 28:42
  Lava jato, algumas atitudes tivessem sido tomadas, inclusive
• 28:47
  pelo Supremo Tribunal Federal, talvez a situação fosse
• 28:51
  diferente. Mas agora o supremo está
• 28:53
  decidido, depois que foi destruído por golpistas, depois
• 28:56
  que teve bomba na calçada, né? E depois que a nasceu, uma
• 29:01
  articulação para tentar impeachment de ministros, uma
• 29:04
  articulação política para fazer maioria no cenário para derrubar
• 29:07
  ministros do supremo. Então é uma é 11.
• 29:10
  Situação bastante complicada esta agora, porém, discutir
• 29:15
  ética, criar código de ética, regras de comportamento, não
• 29:19
  deve ser uma coisa, a meu ver, problemática para nenhum
• 29:23
  ministro do supremo. Não deveria ser, mas parece que
• 29:26
  a. Posições divergentes em relação
• 29:30
  AA este esta proposta do ministro Fachin,
• 29:49
  o presidente Lula, afirmou ontem.
• 29:52
  Que o objetivo do pacto nacional contra o feminicídio é garantir
• 29:56
  que a legislação já existente no país para o combate à violência
• 30:01
  contra a mulher seja efetivamente colocado em
• 30:04
  prática. O pacto foi assinado na
• 30:07
  quarta-feira pelos representantes dos 3 poderes.
• 30:11
  É Lula, disse o seguinte, teve um político muito importante
• 30:16
  aqui do Brasil que dizia que tem lei que pega e lei que não pega.
• 30:22
  Aí ele conclui, depois da lei Maria da Penha, aumentou a
• 30:25
  violência contra a mulher. Então, disse Lula, ontem tomamos
• 30:29
  a decisão de envolver os 3 poderes para assumir a
• 30:32
  responsabilidade pela execução, inclusive, da lei Maria da
• 30:36
  Penha. Não sei se aumentou a violência
• 30:38
  contra a mulher, não. O fato é que com a lei Maria da
• 30:41
  Penha, a mulher passou a ter um instrumento claro, né, de de
• 30:46
  defesa, de de enfrentamento da violência.
• 30:49
  Talvez não seja no caso do aumento, né?
• 30:51
  E depois você pode até falar em aumento.
• 30:53
  Por quê? Porque passou se a ter
• 30:54
  estatísticas, o que ocorria antes é que nem tinha a lei, nem
• 30:59
  tinha estatísticas e tinha até uma certa naturalização da
• 31:03
  violência contra contra a mulher.
• 31:06
  É bom lembrar que os tribunais ainda ainda absolviam essa
• 31:11
  assassinos de mulheres com argumento de que foi uma
• 31:15
  violenta emoção. Achei que fui enganado.
• 31:18
  Isso acabou, né? Felizmente acabou.
• 31:21
  É esse tipo de julgamento. No entanto, os crimes continuam
• 31:26
  e as estatísticas apontam que de fato aumentam.
• 31:29
  Nesse aspecto, o Lula tem razão, mas quando depois da lei Maria
• 31:33
  pen talvez não tenha proporcionalmente aumentado,
• 31:36
  tenha passado a ter mais visibilidade.
• 31:40
  O presidente Lula explicou que foi criada uma comissão de
• 31:44
  representante dos 3 poderes para apresentar propostas de como
• 31:47
  fazer com que as leis aprovadas sejam.
• 31:50
  Muito bem executadas. Lula disse mais que o que quer.
• 31:55
  O que o esse pacto prevê, na verdade, é envolver toda a
• 31:59
  sociedade brasileira, reafirmando a importância dessa
• 32:06
  luta contra a violência, contra a mulher, contra os feminicídio.
• 32:11
  Agora, enquanto o Lula fazia isso lá em Brasília, é
• 32:16
  defendendo inclusive ações. Educativas em todos os níveis,
• 32:23
  em toda a sociedade. Aí uma deputada aqui do Ceará
• 32:26
  sabe o que que ela fez, fez um pronunciamento na assembleia
• 32:30
  legislativa e rasgou uma cópia do pacto nacional Brasil de
• 32:38
  enfrentamento ao feminicídio, porque ela disse que as igrejas
• 32:44
  não tinham sido envolvidas. Se o governo é contra a família?
• 32:49
  Ora, a deputada poderia neste momento, inclusive, é 1 ano
• 32:55
  eleitoral, né? Poderia escolher uma outra
• 32:57
  posição, né? Por exemplo, fazer um discurso
• 33:01
  contra o feminicídio mesmo, de verdade.
• 33:03
  Até porque essa deputada é ligada a aquele lá que está na
• 33:09
  papudinha que governou o Brasil, mesmo sendo.
• 33:16
  Declaradamente machista e inimigo de mulheres, das
• 33:24
  mulheres. Não foi ele que foi condenado
• 33:29
  por agredir verbalmente uma colega na Câmara dos deputados e
• 33:37
  na agressão tinha a palavra estupro?
• 33:41
  Pois é, essa deputada é aliada desse, desse que está lá na
• 33:44
  papudinha. Que simplesmente não tinha o
• 33:49
  menor apreço pelos direitos humanos em geral, inclusive
• 33:54
  pelos direitos da mulher. Então, que tal juntar os
• 34:00
  pedacinhos do do papel, do pacto deputada, e começar a trabalhar
• 34:06
  contra o feminicídio? Pelo que disse o presidente da
• 34:10
  República, Lula, você pode gostar ou não gostar do Lula,
• 34:13
  mas. O pacto prevê os 3 poderes
• 34:16
  atuando juntos. Até onde eu sei, a assembleia
• 34:19
  legislativa é um dos poderes, no caso do estado, né?
• 34:23
  E pode, perfeitamente e deve. E eu sei que tem ações da
• 34:26
  própria assembleia legislativa focadas nessa questão.
• 34:30
  Então, por que que uma deputada vai ao plenário, rasga o pacto a
• 34:36
  quem está servindo um pronunciamento desse aos autores
• 34:43
  do feminicídio? Aos que cometem violência contra
• 34:47
  a mulher, Ah, mas é porque Deus não foi chamado, será?
• 34:53
  As igrejas não foram chamadas? Será?
• 34:57
  As igrejas não precisam ser incluídas em impacto nenhum.
• 35:01
  Se existe fé, se existe uma posição religiosa, qualquer que
• 35:09
  seja ela legítima. Uma das coisas que deve
• 35:13
  defender, por exemplo, é AO respeito à mulher, né?
• 35:17
  E isso independe de dos pactos. Agora, se uma igreja se alia a
• 35:22
  um pacto de enfrentamento à defesa da mulher, né?
• 35:27
  De enfrentamento ao feminicídio e em defesa da mulher, é outra
• 35:31
  história. Então, o pacto, Ah, mas tem.
• 35:36
  Teve também numa matéria publicada aí na mídia.
• 35:40
  Teve assim um tom de. De desapreço pelo pacto com eles
• 35:45
  e o governo lançou Oo pacto, mas não disse como é que vai ser na
• 35:50
  prática. Olha, não é assim um pacto que é
• 35:54
  pacto. Ele é pactuado, não é?
• 35:56
  Eu vou ser bem tautológico, ele é pactuado.
• 36:00
  As partes vão definir como conduzir o processo.
• 36:04
  Se o presidente da época chegasse com um pacote e
• 36:06
  entregasse aos outros 2 poderes, aí não era pacto, era pacote
• 36:09
  mesmo, né? Era uma imposição, não podia
• 36:13
  chegar com tudo pronto. Um pacto começa na hora que as
• 36:17
  partes se reúnem para definir como vão trabalhar, o que vão
• 36:20
  fazer. É disso que se trata, por
• 36:23
  incrível que pareça, hoje o dicionário passou por aqui, de
• 36:26
  vez em casa, as palavras, né? A gente pensa que as palavras
• 36:30
  não tem tanta importância, mas elas elas são extremamente
• 36:34
  materiais, elas são extremamente importantes, muito importantes.
• 36:40
  É por isso que há uma defesa, por exemplo, da Liberdade de
• 36:43
  imprensa, da Liberdade de expressão.
• 36:46
  É por isso que se diz que é importante ter uma imprensa
• 36:49
  livre, não é? É por isso, pelo que pode.
• 36:54
  O cidadão tem que ter direito de expressão, só não pode é
• 36:59
  confundir com o que alguns fazem, né?
• 37:00
  Usam as redes sociais para cometer crime e chama isso de
• 37:03
  Liberdade de expressão. Não, não é, não existe Liberdade
• 37:06
  de expressão para para cometer crime.
• 37:14
  Chegamos ao final do rádio livre.
• 37:16
  Bom dia. Um abraço.
• 37:17
  Obrigado pela companhia até segunda-feira, às 7:30, ao vivo
• 37:22
  na universitária FMEA. Gente espera que já voltando a
• 37:27
  ter acesso, também pelo aplicativo e pela internet,
• 37:30
  porque neste momento, em função de um raio que caiu aqui no
• 37:33
  sistema de transmissão da rádio ontem, nós não estamos
• 37:37
  conseguindo transmitir ainda. Ter de volta ainda.
• 37:40
  Aliás, não é só aqui, né? Mas todo o entorno está sem
• 37:44
  acesso à internet. Bom final de semana, Fernando 2
• 37:47
  e eu voltamos na próxima segunda-feira, 7 e meia,
• 37:50
  obrigado. A universitária FM apresentou
• 38:16
  rádio livre. Rádio livre.