Latest / Canal Ser Flamengo / PVC MENTE SOBRE TRIBUTAÇÃO E IGNORA CONTRADIÇÃO DE LEILA AO VIVO

Transcript

PVC MENTE SOBRE TRIBUTAÇÃO E IGNORA CONTRADIÇÃO DE LEILA AO VIVO · Canal Ser Flamengo

0:00
Vamos falar do nosso PVC, rapaziada, bom, lá no programa
0:05
negócios é do esporte, negócios do esporte.
0:12
O PVC, né? É debateu lá junto com o Rodrigo
0:16
Matos sobre esse assunto, né? A fala da Leila, né?
0:19
Tudo isso que vem sendo debatido e aqui galera, né?
0:23
Além de todas as distorções que ele já traz EEO, Rodrigo vai
0:26
trazendo alguns contrapontos, por isso que é bom você ter
0:28
alguém. Ali é não deixando com que a
0:32
pessoa vá falando sozinha, né? É?
0:34
Mas o PVC mente, tá? PVC, eu posso dizer para vocês.
0:39
O PVC mentiu. PVC, mentiu.
0:44
Então vamos lá, vou só pegar um cafezinho.
0:48
Deixa eu fazer até uma observação aqui que não, que não
0:50
é nem nem relevante, mas é importante para deixar claro uma
0:53
coisa, eu sou eleitor na sociedade esportiva do Palmeiras
0:55
porque eu sou sócio do clube e eu não voto na leilão.
0:59
Isso é importante deixar claro, porque uma coisa é uma coisa,
1:01
outra coisa é outra coisa. Por outro lado, quando quando o
1:04
moncal diz que ela deveria pensar de um outro jeito, porque
1:06
ela é dizendo do Palmeiras defender, deveria defender o
1:08
Palmeiras. Eu fico pensando como?
1:09
Durante décadas, desde que eu tinha 16 anos de idade, comecei
1:12
a pensar em eleição. Antes disso, até essa lógica
1:15
aparece, aquela de que eu vou votar no fulano porque vai dar
1:17
emprego pro meu primo. Cara, não pode ser isso, pelo
1:20
amor de Deus. Assim são 2.
1:23
E primeiro aqui, assim, vamos supor que ele tivesse votado na
1:26
Leila, o que que isso impediria? O PVC, ou qualquer eleitor da
1:31
Leila de discordar dela, nesse ponto, ele coloca aqui como se
1:36
Ah, eu votei no fulano, então tudo o que fulano faz eu tenho
1:39
que estar de acordo. Eu tô nenhum nisso.
1:42
Ele poderia ter votado na lei. Isso não interessa pro debate,
1:44
né? Mas beleza, pontos aqui.
1:46
Que acho que é importante olhar. Porque que a Leila tá defendendo
1:48
isso? Acho que acho que a Leila teve
1:49
um aspecto pessoal. Que que pode ter a ver com o
1:53
Vasco 2028. Ou seja, vamos pensar em que
1:56
lugar eu estarei posicionada em 2028.
1:58
É uma possibilidade se. E é engraçado aqui que já começa
2:02
uma incoerência que o PVC não critica, por exemplo, a falta do
2:05
pensamento coletivo da Leila. Se ela tem uma questão pessoal
2:09
que ela tá pensando lá na frente, como ela vai estar
2:11
posicionada? E ainda é?
2:13
Ela defende algo que prejudica um coletivo todo, um coletivo.
2:19
Né, não só do futebol, mas do esporte em geral, mas não pode
2:23
ficar. Cadê a crítica?
2:24
A falta de de ao ao egoísmo da Leila, a falta do pensamento
2:28
coletivo, a solidariedade com os co irmãos, não tem, né?
2:33
Ele não faz essa crítica, né? Aí ele acha super normal.
2:36
Olha, tem uma questão pessoal, olha o que que é a questão
2:39
pessoal dela, tem que se misturar com as questões
2:41
pessoais do Palmeiras, o Palmeiras não pode ser
2:43
prejudicado por cada Leila, a Leila pensa em ser e ele não
2:47
critica isso de forma alguma. É impressionante, mas vamos lá.
2:52
É no Vasco que o Vasco for safe. Ela pode estar defendendo,
2:54
pensando lá na frente também, continua votando no primo, mas
2:59
isso é uma possibilidade. Tem uma outra coisa aqui que me
3:01
parece concreta que ela está falando contra o discurso do
3:03
barco, porque tudo nesse país virou polarizado, até o Neymar
3:05
polarizou. Então fica a Leila versus o
3:08
barco em todas as questões, porque não está querendo
3:11
concordar com o lado que o outro defende.
3:13
Me parece que o ponto central aí, do ponto de vista do, do,
3:16
do. Da da tentativa de fazer uma
3:19
visão global, quem decidiu que a saf?
3:22
O que também é um absurdo, tá, galera?
3:24
Ah, eu vou discordar de determinada pauta, porque o bape
3:28
defende. Imagina se fosse o contrário, o
3:31
bape deixando de de, de de lutar, né?
3:37
Por algo que prejudica o próprio Flamengo?
3:39
Porque a Leila concorda ou porque a Leila tá de frente
3:43
através do Palmeiras? O PVC, eu tenho certeza, o PVC
3:48
seria o primeiro. A gente está falando que isso é
3:51
uma mesquinharia, que isso não é profissional, que isso é
3:54
egoísmo, que o bap, isso que o bap é aquilo, não só ele como
3:59
outras pessoas na imprensa que estão em silêncio, né?
4:01
Sobre essa medida da Leila, como quem, né?
4:05
Alicia Klein é Mili lacombe, todo mundo em silêncio, né?
4:10
Ninguém fala do egoísmo da Leila, que é um pensamento
4:12
tacano e amador. Akhan e amador porque é por mais
4:19
que ela possa não discordar do bappi, mas aí, supondo que ela
4:22
está indo contra a tributação, segundo o pmc, por causa do
4:26
bappi de algo que prejudica até o clube dela e ele não critica
4:33
isso, né? Mas vamos lá.
4:34
Dar menos imposto no clube do que clube associativo foi o
4:36
estado brasileiro. O estado brasileiro desistiu dos
4:40
clubes associativos que durante décadas sonegar impostos.
4:44
Deixaram de pagar impostos, a gente já falou isso aqui, uma
4:46
porção. De empresas com.
4:47
O Corinthians falou pagar imposto, sonegou, imposto
4:48
igualzinho. E lembrando, sonegaram impostos,
4:51
sem sanção alguma, de todos os governos, de todos.
4:55
A gente pega OOO, vamos pegar. É desde a ditadura militar e
4:59
você pega, né? A redemocratização do Brasil.
5:02
Vamos lá, governo Collor, os governos lulas, né 1 e 2.
5:06
É os governos Dilma, 1 e 2. Os lulas agora 3 e 4, o governo
5:12
Bolsonaro, os clubes foram punidos pela falta de pagamento
5:15
de imposto, então o estado é conivente, porra, sempre foi
5:19
repetindo por que que o governo agora, por que que o Lula não
5:22
fala assim, ó, vamos aplicar as sanções aqui, não tiver é é
5:25
cumprindo com as normas do Profut por que que ele não faz
5:28
isso? Por que, né?
5:30
Então essa coisa de Ah, não porque o governo desistiu e como
5:33
se o que o governo decidiu fazer AA sociedade tem que aceitar e
5:37
dane se e acabou. Ele é até contra a história.
5:39
Início eu vou mostrar aqui também, mas aqui, ó, o Rodrigo
5:41
já faz o primeiro contra a história e fala, ué, mas a saf
5:43
também não está pagando? Olha, vamos lá, deixaram.
5:46
De pagar imposta. A gente já falou isso aqui uma
5:47
porção de vezes com o. Corinthians.
5:48
Falou para o teco, senhora, e a saf só negou e poxa, igualzinho.
5:50
Sim, sim, é igualzinho inteiro do que é menos tempo, né?
5:53
É menos tempo de legislação. Bom, sem.
5:55
Procurando de sua negação. Um picareta não justifica o
5:59
outro, um erro não justifica o outro, mas.
6:02
Se tem nos 2 modelos, por que que um modelo incentivou a
6:04
picaretagem e o outro não? Porque o estado brasileiro
6:08
decidiu, ao aprovar a SAP com uma tributação diferente,
6:11
repetir o modelo espanhol em que se deu uma tributação diferente
6:14
para as sages. Mesmo assim, o Real Madrid e o
6:17
Barcelona continuaram soberanos e conseguiram sobreviver pagando
6:21
mais impostos até hoje. Isso aqui é mentira, isso aqui é
6:25
mentira. E eu vou mostrar para vocês.
6:28
Já mostrei, né? Mas eu vou reavivar a memória
6:31
aqui, vamos detalhar isso aqui. É coloquei lá lá, tela no
6:35
Google, né? É aqui no, no, no, no, na
6:38
inteligência artificial aqui do, do, do, do Google.
6:41
É. E aí eu perguntei aqui como é
6:44
que é a tributação Na Na Espanha?
6:48
E o histórico dessa tributação, né?
6:50
É como se deu. E a gente vai ver aqui se Real
6:53
Madrid e Barcelona, que são clubes associativos, né?
6:56
Que aí, convenientemente, a Leila não usa como modelo de
6:59
sucesso 2 clubes associativos. É, se eles pagam mais tributos
7:04
do que as safs, então vamos lá, ó.
7:06
Na Espanha, a diferença na tributação entre sociedades
7:09
anônimas esportivas, né? As SAD que são as safras aqui
7:13
equivalentes as safras do Brasil, eu os clubes
7:16
associativos foi historicamente vantajosa para as associações,
7:21
mas atualmente ambos os modelos possuem a mesma alíquota padrão
7:27
no imposto sobre sociedades. A igualdade foi estabelecida
7:31
após uma longa disputa com a união europeia, embora ainda
7:35
persistam pequenas diferenças regulatórias sobre isenções de
7:39
receitas comunitárias. Aí aqui ó o cenário tributário
7:43
atual e histórico de vídeo, se nos pontos seguintes, né, aí vem
7:48
aqui é explicando, ó a regra geral.
7:51
Sade operam como sociedade de mercantis tradicionais com fins
7:55
lucrativos. Seus lucros são tributados
7:58
integralmente pela alíquota geral do imposto sobre
8:00
sociedade. Na Espanha, fixada em 25% é em
8:02
1990. A lei do esporte espanhola
8:04
obrigou os clubes profissionais a virarem Sade.
8:07
No entanto, Real Madrid e Barcelona, Atlético de Bilbao e
8:11
ossasuna receberam uma exceção por estarem financeiramente
8:13
saudáveis e continuarem como associações sem fins lucrativos
8:18
por esse status social social. Eles pagaram uma alíquota
8:25
reduzida de 20% nos no imposto sobre sociedade até 2015.
8:33
Então, até 2015, os clubes associativos pagavam menos
8:38
impostos do que as safes na Espanha.
8:42
Vamos ver como é que é o cenário atual.
8:44
Vamos lá. A comissão europeia considerou
8:46
que esse que essa diferença de alíquota funcionava como uma
8:49
ajuda estatal e legal. Distorcendo a concorrência após
8:53
recursos jurídicos definitivos, confirmados pelo tributo de pelo
8:58
tribunal de justiça da união europeia, a Espanha alterou a
9:02
legislação. Atualmente, tanto as sads quanto
9:06
as 4 associações de elite pagam os mesmos 25% de imposto sobre
9:11
seus lucros comerciais. Aonde?
9:14
Aonde? PVC?
9:15
Que? Na Espanha ou em qualquer outro
9:17
lugar do mundo? Clubes associativos.
9:21
Pagam mais do que safes, gente, isso aqui eu trouxe um tempo
9:26
atrás. Deixa eu colocar aqui em tela
9:28
inteira, é mostrando pra vocês como é que, como acontece nos
9:32
outros países, porque o Brasil está para se tornar uma exceção.
9:38
Então aqui ó, já desmontei a mentira do PVC, tá de que na
9:43
Espanha, Real Madrid e Barcelona pagam mais, não, nunca pagaram
9:47
mais e agora pagam a mesma coisa do que as safes.
9:50
E esse estudo aqui, esse levantamento a gente apresentou
9:55
aqui um tempo atrás, né? Mostrando, ó, como é que é em
10:00
alguns clubes na Europa e como é que é em alguns clubes na
10:05
América do sul, pra mostrar que o Brasil pode ser uma exceção
10:08
mundial. O que o PVC Juca Kfouri, defende
10:12
é que o Brasil seja diferente de todo mundo.
10:15
A Leila Pereira, olha aqui, ó, é Argentina.
10:19
As as associações pagam 18.5%, tá?
10:23
É um corporativo padrão e lembrando, lá na Argentina tá
10:26
acontecendo algo igual aqui na no Brasil.
10:29
Milei quer fazer lá, que é obrigar que os clubes
10:31
associativos se tornem safes. E tá tendo uma resistência, tá?
10:39
Então quem paga mais hoje na Argentina?
10:42
Associações. Isso tá em transição.
10:45
Espanha, 25% sobre o lucro. Tanto a associação como empresa,
10:50
quem paga mais é igual. Então o PVC, ele mente.
10:53
O PVC mentiu ali quando ele afirmou que Ah, na Espanha se
11:01
paga mais e não, não se os associativos não pagam mais.
11:05
Portugal, as as associações são isentas, EE pagam né o valor
11:11
reduzido, empresas pagam 21% sobre o lucro.
11:15
Quem paga mais empresas, Uruguai.
11:18
As associações são isentas, tá, empresas, né, não tem aqui AA é,
11:23
é definido porque lá é predominantemente associativo,
11:27
então quem paga mais empresas, se houver, aí você vai pra pra
11:32
outros outros regimes, né? É, é aqui, ó, é, vamos lá, é
11:40
Espanha, como a gente já falou aqui ó, 25% sobre o lucro para
11:44
ambos os modelos, a união europeia proibiu vantagens para
11:46
associações. Exemplo, Real Madrid para eu
11:49
considerar ajuda estatal. Portugal 21%, empresas pagam
11:53
impostos corporativos plenos, clubes mantêm isenções parciais
11:57
por seu papel social é amador. França, clubes profissionais
12:02
devem operar como empresas. É obrigatório, né?
12:04
Isenções são restritas ao esporte amador.
12:07
Itália, distinção clara entre associações amadoras isentas e
12:12
sociedades profissionais tributadas como empresas.
12:16
Aí o Uruguai, como a gente já falou aqui, o Uruguai é é é
12:19
predominantemente associativo. México e Chile, lógica
12:22
corporativa, modelo predominantemente empresarial.
12:25
Não há distinção de benefício para a associação no nível
12:28
profissional, porque lá você é obrigatório.
12:30
Chile, mesma coisa. Migração forçada após crises
12:34
financeiras operando sob regime tributário corporativo padrão.
12:37
Lá os clubes são obrigados, mas né?
12:41
Você tem aí em que em em países em que há divisão, em que há
12:45
tanto associativo, né? EEEEEE safe, né?
12:52
O associativo não paga mais. O único lugar no mundo inteiro
12:56
hoje que a gente tem por forçar, que ainda não conseguiu
12:59
completamente, é o milei na Argentina.
13:04
E. PVC, Juca Kfouri e Leila
13:07
Pereira, eles querem e o próprio, o nosso, o nosso
13:10
Ministério da fazenda quer transformar o Brasil em exceção.
13:15
Então, o PVC, quando ele diz lá que Real Madrid e Barcelona
13:18
pagam a mesma coisa que que que as safes, ele está mentindo.
13:25
Ele está mentindo para o público.
13:26
Ele está mentindo para gente seguindo.
13:29
Por quê? Porque o governo espanhol, o
13:31
estado espanhol que o estado brasileiro decidiu.
13:35
Tentar copiar e aí tem uma série de adequações da saf.
13:40
Outra mentira, essa igualdade no pagamento.
13:44
Acabaram de ver lá na Espanha, não foi pelo governo espanhol,
13:48
foi pela união europeia, né? Então a parte conceitual aqui do
13:54
pbc tá completamente equivocada, né?
13:56
Para impedir que aconteça que o Botafogo fez nos últimos 5 anos
14:01
AO estado brasileiro, tomou a decisão de estado.
14:04
Essa, essa não, só não. Concluir.
14:07
Metido ao Congresso, né? Só só para concluir sim e tem
14:09
que passar por. PEC o estado brasileiro, porque
14:10
é um estado autoritário que decide tudo o que ele quer fazer
14:13
com o país, né? Tem.
14:14
Não, mas ele passou pelo Congresso.
14:15
Ele passou pelo Congresso para passar esse projeto de lei, que
14:18
foi uma Vitória de pirro na segunda-feira, porque OOO
14:21
governo vai. Derrubar vai ter descer no
14:22
Senado AAA tributação era diferente.
14:25
Foi derrubado pelo pelo. Pelo deixa eu completar, depois
14:27
você deixa eu completar. Só o raciocínio, depois você
14:29
corrija o que eu tiver falado de distorção, de distorção.
14:32
Vai ter que passar como como como PEC.
14:34
Não é projeto de lei, passou por um projeto de lei Na Na Câmara,
14:38
mas vai ter que passar por como PEC.
14:39
Por quê? Porque é uma, é uma questão de
14:41
alimento constitucional isso. Muita gente vai dizer ali na
14:44
frente que não vai passar por inconstitucionalidade, mas o que
14:46
eu estou discutindo é outra coisa.
14:48
Acho que a questão dos clubes associativos e nessa semana
14:51
passou um projeto na Câmara sobre sobre as safes em que
14:55
obriga se as safes a terem associações.
14:58
Com entidades esportivas ou educacionais da própria cidade,
15:03
ou perder os a primazia a tributária, ou perder a vantagem
15:08
tributária, ou vai se associar a uma escola ou uma instituição
15:11
educacional e esportiva, ou vai perder a vantagem tributária.
15:15
Esse não é o primeiro caso que tem que melhorar na questão da
15:17
SAP. Tem que se criar uma agência,
15:18
que é o que José Francisco Mansur, um dos pais da SAP,
15:20
defende. Tem que criar mais uma agência,
15:22
tem. É para pagar menos imposto?
15:24
É. É porque é uma vantagem
15:26
tributária que o povo, que o estado brasileiro decidiu ponto
15:28
para se passar como como PEC. É democrático, ok, vai passar.
15:32
Ok. Acho que a questão dos clubes
15:34
associativos passa. Então, se você considera a
15:37
possibilidade, olha o raciocínio dele, tá dizendo que Ah, isso é
15:41
é quase como obrigatório, porque o estado brasileiro viu assim.
15:44
EE assim quer dizer nada. A gente tem hoje lá o governo
15:49
Lula, o governo Lula. Sobre determinado assunto, ele
15:51
pode ter um tipo de opinião. O Congresso que está lá
15:54
representando o povo, tanto que ele é separado lá na Câmara dos
15:59
deputados por estados, né? E regiões do nosso país é a
16:02
mesma coisa do Senado. Eles estão lá, é o que a casa do
16:05
povo eles podem decidir mudar. Eles podem mudar a Constituição,
16:11
eles podem mudar as leis, pode mudar um montão de coisa.
16:15
Então isso não é é cláusula pétrea.
16:19
De que? Ah, o é porque é uma medida do
16:22
governo e você tem que aceitar. Não à toa teve agora OPLP que é
16:25
um projeto de lei complementar a essa lei da reforma tributária
16:29
pra você trazer essa, essa equiparação.
16:32
E o Congresso, a casa do povo tá falando lá, olha, a gente quer
16:35
que altere e a casa do povo ainda tem o poder de de derrubar
16:40
vetos do governo. Então ele coloca mais uma aqui,
16:43
como se fosse uma cláusula pétrea.
16:44
O governo decidiu, ele tem um pensamento.
16:47
Né? É sobre um determinada coisa,
16:49
isso não tem que mudar, isso não pode mudar, você não pode
16:53
continuar debatendo com a sociedade isso.
16:57
Então, por exemplo, você tinha, vou pegar aqui um exemplo do
16:59
governo Bolsonaro, tá? Teve uma vez lá um projeto de
17:03
lei que tinha pra levar é, era, é, é como é que se fala, não é
17:09
preservativo não é, porra, é. Como é que é o nome lá do
17:16
negócio lá da absorvente para para as mulheres?
17:19
Eu IA utilizar outro tema aqui que é meu chulo, é absorvente
17:22
pra entregar de graça, né? E aí, Oo governo Bolsonaro era
17:27
contra, era contra, aí você tinha deputados lá que eram a
17:32
favor, aí o Bolsonaro vetou isso aí os caras foram lá.
17:36
Eu acho que até depois disso foi aprovado, eu acho, se não me
17:38
engano e tal. E aí, Ah, o governo Bolsonaro
17:41
diz que não tem que distribuir pessoalmente de graça, aí
17:43
acabou. A gente não pode debater se é
17:45
bom, se é ruim fazer juízo de valor, continuar debatendo.
17:48
Não pode, porque AO estado, o governo brasileiro, como se a
17:51
gente vivesse numa ditadura militar.
17:53
Pô, e aí depois aqui ele mesmo é incoerente, que ele mesmo fala,
17:58
Ah, então você pode passar através de PEC, né, que é um
18:00
projeto de emenda constitucional.
18:01
Quando você vai mudar a Constituição, né?
18:04
PEC que é diferente de projeto de lei, é.
18:06
Então, se você pode mudar, por que que?
18:09
Como você coloca ali que o estado está falando e isso é é
18:13
imutável, não é, né? PVC, desculpa, e aí?
18:17
Mas vou falar a mesma coisa que eu falei na época do Juca, não
18:20
sei se ele está colocando isso com a intenção de confundir o
18:23
público, tá? De confundir o público.
18:27
O estado pode ter a vontade que ele quiser.
18:30
Isso não quer dizer que o povo e nenhum Congresso Nacional tem
18:34
que concordar com o estado. O estado, no caso, aqui a gente
18:38
está falando do governo federal, tá?
18:40
Da, da, da, do do governo federal, do executivo, ok, pra
18:45
não confundir o estado. Óbvio que a gente inclui também
18:48
os deputados, né? E senadores.
18:51
Por uma tributação diferente dos esportes olímpicos, que estão
18:55
abandonados. Então, por exemplo, o Flamengo
18:57
só investe menos em esporte olímpico neste país do que o
18:59
esporte clube Pinheiros do que o Minas.
19:00
Sendo esse clube, esses clubes que tem investimento de esporte
19:03
olímpico, tem que ter uma tributação diferente pro uma
19:05
isenção fiscal do esporte olímpico.
19:07
Mas não foi. O que o estado brasileiro quis o
19:08
PVC? Mas aí nós vamos levar, mas aí
19:14
nós vamos levar pro Congresso, porque é democrático.
19:16
Porque não o PVC? Então pronto, por que que então
19:19
que a decisão do estado, né, no caso do do executivo, do governo
19:24
federal, tem que se sobrepor a todo o resto?
19:28
Se você mesmo concorda que há de se ter uma tributação diferente
19:32
para os clubes olímpicos, né? E separar isso até do futebol.
19:37
E a gente pode ter a possibilidade de discutir isso
19:38
no futuro, ou o problema do Flamengo estará discutindo isso
19:41
hoje, mesmo que o estado pense diferente.
19:46
Vocês conseguiram pegar a incoerência dele, então, na
19:50
ideia que ele defende, ele tem todo direito de defender essa
19:52
ideia e eu também não acho nem ruim, mas você vai ter que
19:55
sentar, você vai ter que se aprofundar, você vai ter que
19:57
fazer todo um trabalho de estudo em cima disso e tal.
20:00
É para você mudar isso lá na frente.
20:04
Por que que agora? É Flamengo, Pinheiros, é, tem
20:09
que simplesmente olhar a nova reforma tributária.
20:11
EE falar é, o estado decidiu assim então, né?
20:14
O governo federal decidiu assim no executivo, a gente vai
20:16
aceitar aqui ó, vamos ver, porra.
20:19
Não faz sentido nenhum conceitualmente, como ele gosta
20:22
de colocar, conceitualmente faz sentido nenhum.
20:25
Tem um projeto de lei. Vamos criar um projeto de lei.
20:27
Daí sim, vamos projeto de lei para criar uma talvez.
20:29
Tem que ser PEC para levar 11 legislação específica para o
20:32
esporte olímpico do Brasil. Porque o que não dá para você
20:35
você propor pagar menos imposto sobre o pretexto de empecilhos
20:39
no esporte olímpico que não há pretexto, é verdade.
20:42
Mas você arrecada 2 bilhões e 100000000 de reais, um bilhão e
20:44
600000000 de reais, um bilhão e 700000000 de reais, no caso do
20:47
Palmeiras. Propaganda, mas é imposto, mas
20:49
AA. Se não tivesse a derrubada do
20:50
veto, o imposto é ser igual ao das safras.
20:52
Por que que tem que ter o estímulo a fazer saf?
20:54
É essa que é a que? Eles estão porque que as safas
20:58
tem que ter vantagem, porra, fala aí, vamos lá.
21:01
BBC? A responsabilização dos
21:03
dirigentes, por exemplo, não para de pé esse argumento.
21:04
Desculpa, porque se você tiver na lei geral do esporte, ela
21:07
teve a responsabilização pelos mesmos dirigentes de
21:09
associações. Hoje em dia o textor está
21:11
fazendo o que ele está fazendo e não aconteceu nada com ele no
21:13
Corinthians e no São Paulo, que são associações. 777 galera
21:18
cheio de bo os empresários lá, os donos da 7 cheio de bo OOOA.
21:22
Justiça brasileira fez alguma coisa com os eles estão
21:25
respondendo. O textor responde por gestão
21:28
temerária, por alguma coisa no Botafogo, não.
21:31
Pelo menos no São Paulo e no Corinthians, né?
21:33
A gente tá vendo ali, os caras é respondendo.
21:36
A gente não sabe nem se se serão.
21:38
É culpados, né? Mas no mínimo estão respondendo
21:41
por alguma coisa, né? Os 2 últimos presidentes se
21:45
lambuzaram lá dentro. Os 2 estão sobre inquérito
21:47
policial. É uma falácia.
21:50
É uma falácia. Eu falei isso?
21:54
Eu não disse isso não. Eu não falei que você não, não.
21:57
Eu falei que esse é um argumento corrente de que, Ah, não tem
21:59
responsabilização. A própria.
22:00
Lei já falou? Não tem?
22:01
Responsabilização? Nenhuma.
22:02
Se se é associação, tem responsabilização, sim.
22:05
Está lá previsto na lei do esporte que o que se que os bens
22:07
do do dirigente estão submetidos ali, se ele for gestão
22:10
temerária. E o que a gente está vendo agora
22:12
são 2 inquéritos policiais dos 2 maiores clubes do país do. 2
22:15
maiores. Clubes do país por conta de
22:17
casos de irregularidade dentro do clube, então não vai ter.
22:19
Então, na polícia? Não.
22:21
Não, mas é justamente. Não, mas durante não esse mundo
22:23
de Santos Silva está preso, foi preso.
22:26
Não. Mas isso foi há 25 anos.
22:27
PVC, não. Importa, mas a gente está
22:29
falando outra. Resposta de 100 anos, aí é
22:30
engraçado, né? Porque quando isso em qualquer
22:33
assunto do PVC, quando ele ele está lá, você está numa
22:35
discussão, não sei o que ele vai falar.
22:37
É, vamos lembrar aqui do liverpoolpi lá em 2014, que era
22:42
era era técnico do do Atlético, que aí ele reclamava.
22:46
Aí, Ah, mas o Edmundo Santos Silva está, meu irmão, a gente
22:50
está em 2026, parceiro, se a gente for olhar, porque Oo
22:55
estado não OOA justiça brasileira?
22:58
Não, não, não, não é, é é puniu algum dirigente do Flamengo ou
23:03
ou qualquer de qualquer outro clube que a gente teve outros
23:06
outros casos, né, de de polícia, de justiça e outros clubes
23:10
também. E por isso justifica qualquer
23:12
coisa agora, né? Não faz sentido nenhum.
23:16
Aí, quando é interessante para ele, ele volta, é.
23:18
Mas isso sempre aconteceu, essa reclamação de clubes, porque o
23:20
liverpub lá no atetic, em 2014, ele reclamava, aí agora não
23:24
vale. Recorreu, né?
23:28
Aí anão, mas no passado não fizeram também.
23:31
E aí, cara, quer dizer? Teve uma gestão com problemas e
23:35
teve inquérito policial também. As autoridades policiais mudaram
23:38
o olhar sobre as associações, o que é muito positivo inclusive,
23:41
né? É que o só que as questões estão
23:42
na polícia, as questões das artes estão no âmbito judicial e
23:45
as questões associativas estão no âmbito policial.
23:48
Estão no âmbito policial. E estão no âmbito policial.
23:51
Por quê? Porque a polícia não é, não é o
23:53
judiciário, são, são são questões diferentes.
23:56
A polícia é o quê? Ah, olhando depoimentos,
23:58
investigando, né, é quebrando sigilo telefônico.
24:02
Aí depois eles fizeram lá um relatório, eles pegam esse
24:05
relatório que foi feito pela polícia e manda para a justiça
24:09
via Ministério público, ó. Aí, ó, a gente investigou isso
24:12
aqui, isso aqui é, a gente pede que fulano, ciclano, beltrano é
24:16
sejam indiciados, muitas vezes a justiça manda voltar, fala ó,
24:19
não achei que foi o suficiente, não sei o que volta de novo,
24:22
houve mais pessoas, então não quer dizer nada ainda não está
24:26
no âmbito, né? Jurídico, Ah, termina no âmbito
24:31
jurídico, tá? Completamente parado aí com.
24:34
Mas então ele não acredita na justiça em.
24:35
Um tribunal de justiça com decisões diferentes, o clube
24:37
completamente tem dinheiro ao judiciário.
24:39
Então nós estamos insinuando que a justiça brasileira não
24:41
funciona, não? Estou dizendo que ela está
24:43
demorando, não está conseguindo tomar decisão nenhuma.
24:45
É Ou Não É? O clube está.
24:46
Numa eu só estou dizendo só o seguinte, é uma decisão de
24:49
estado dar menor imposto para virar saf.
24:53
Isso é uma decisão ali de trás. Pode ter uma PEC que longe
24:55
disso, claro que pode. Nós estamos num país democrático
24:58
agora é uma decisão de estado. E a reforma tributária?
25:01
Ela não é uma reforma do futebol nem do esporte brasileiro, ela é
25:04
uma reforma do país. Ok, PVC, e é justo?
25:09
Mesmo assim, sendo do estado que é, essa é a pergunta, é justo
25:13
que clubes associativos paguem mais tributos do que safes?
25:18
E outra, o Palmeiras tem que ser prejudicado também com com essa
25:26
tributação, com AA própria presidente defendendo isso?
25:30
Essa é a questão. Sendo o estado, não poderia ser
25:33
o gente. Essa distorção absurda aí
25:37
poderia ter surgido. De um deputado, o deputado foi
25:41
lá, criou um projeto de lei, tramitou na câmera e tal que não
25:44
mudaria em nada. O que o que está se discutindo é
25:47
a distorção, o desequilíbrio que você cria primeiro num todo e
25:51
prejudica diretamente os Oo, os esportes olímpicos e outro que
25:55
você cria um desequilíbrio no futebol brasileiro.
26:02
Então, acho que a gente tem uma questão global, eu acho.
26:05
Meu ponto de vista tem que se criar um projeto para isenção
26:08
fiscal do esporte olímpico, que está abandonado nesse país.
26:12
Meus amigos, é a última. Eu vou fazer.
26:15
A gente está atrasado já porque a conversa foi boa.
26:17
Mas. É.
26:18
É o seguinte, qual é o cheiro lá no Congresso?
26:21
Vai passar ou não? Vai passar sim ou não?
26:23
Bom, eu falei com o deputado Luizinho, né, que está tocando
26:26
isso, diz ele, que já tem os votos para derrubar o veto do
26:28
governo, né? E que voltar a lei, porque a lei
26:30
que foi aprovada no Congresso, ela previa, é imposto, não é não
26:33
um imposto. Imposto igual para os 2 para a
26:34
TAF e procura do associativo 6%. Eu, eu eu entendo que vai cair
26:40
por inconstitucionalidade, porque vai ter que ser projeto
26:42
de emenda constitucional e não projetos de lei, mas isso a
26:44
gente vai ver ali na frente. É agora só pra.
26:46
Nada ver, né? Isso aí que ele, que ele falou,
26:48
aí vai cair. Ué, Oo governo vetou?
26:51
A própria Câmara dos deputados pode derrubar esse veto, né?
26:55
Isso isso está está dentro de todo o processo legislativo, né?
26:59
A última coisa, toda essa discussão que eu tive com PVC
27:02
super válida, cada um tem a sua posição, beleza?
27:04
Agora a questão é, a talele é presidente do Palmeiras e ela
27:07
está defendendo algo que vai causar uma maior taxação para o
27:11
clube. E aí, vamos ver PVC, agora vai
27:14
falar de que do absurdo que é a presidente do Palmeiras
27:19
defendendo algo? E prejudica o próprio clube.
27:23
Ok, o PVC vai responder sobre isso.
27:25
A gente está há 3 dias esperando o PVC responder sobre isso.
27:29
Vamos lá. Mas.
27:30
Eu não vou voltar no deputado porque ele vai dar emprego pro
27:33
meu primo. Eu vou.
27:34
Eu vou voltar no deputado que ele vai investir na educação,
27:35
transporte, saúde. Eu vou olhar no global.
27:38
O meu voto tem que ser eu acho. Isso.
27:41
É, é essa questão. Acho que pra mim ficou muito
27:43
clara. A questão política interna do
27:45
Palmeiras é o é OOO Congresso, né?
27:48
O conselho é que tem que resolver.
27:50
Vamos parar, espera aí? Ele não responde, cara, você viu
27:54
ali, vai lá agora, chegou agora, chegou, agora, vamos lá.
28:01
PVC, o Rodrigo ó, é um absurdo ali ele defender uma lei que
28:06
prejudica o Palmeiras. O PVC, é porque, porra, eu não
28:10
vou votar porque o cara vai trazer pra mim um saco de
28:12
cimento, vai me dar um não, eu tenho que votar porque o cara
28:15
que vai trazer é óbvio, né, cara, é óbvio.
28:20
Agora, por que que ele não responde a pergunta do Rodrigo,
28:24
não quer ficar contra a Leila ou concorda com a Leila?
28:28
Concorda, né? Isso está claro pra gente que
28:31
PVC é um dos caras da imprensa que defende esse absurdo que é
28:35
essa nova tributação e que é é, é safes.
28:39
Tenham que pagar menos tributos, né?
28:42
Do que clubes associativos? Ele defende essa bizarrice.
28:47
E lembrando, galera, PVC faz lobby pro pro dirigente da LFU
28:51
que estão em Brasília fazendo lobby por esse absurdo aí.
28:54
Por que? Porque esses empresários e essa
28:56
galera é que é o seguinte, se o Corinthians acenar querendo ser
28:59
saf, vai ser essa galera que vai querer fazer a saf do
29:03
Corinthians. Então tem gente enriquecendo
29:07
cada vez mais com isso, tá? No final, tudo é grana, tudo é
29:13
grana, ok, tudo é assim. É absurdo, né?
29:18
Isso aí, né? É absurdo, assim, absurdo,
29:21
absurdo. E aí aqui, ó, sabe o que é
29:23
engraçado também? Só pra gente fechar isso aqui,
29:26
deixa eu colocar aqui na tela, aí ele fala isso aqui, ó, espera
29:34
aí, vamos lá. Tudo de acontecer.
29:37
O problema pra mim é que tem um tem um lado das pessoas que são
29:40
com a olhos, que estão olhando só um lado sim, só que estão
29:42
olhando com um olho uhum, só um olho uhum.
29:44
E o ponto é que essa essa questão.
29:46
Da do ponto, a questão tributária das associações
29:51
versus saf é um tem um aspecto global que precisa ser olhado
29:54
com. Tem muita coisa.
29:55
Está olhando só com o olho, só visando o lado da saf, usando
30:01
argumentos todos, né? É, é para beneficiar a saf.
30:07
VC então quem está com a olho ó assim, né?
30:12
VVC, pô. Ah, vamos olhar o macro, vamos
30:15
olhar não sei o que e vamos defender. 11111 distorção, né?
30:23
Causando desequilíbrio. Historinha, né, cara?