Latest / CRIMINOSIS / 1x5. Anurag Chandra: Atropelló a sus Vecinos por una Broma

Transcript

1x5. Anurag Chandra: Atropelló a sus Vecinos por una Broma · CRIMINOSIS

• 0:18
  Speaker 2: Criminosis. Obsesión por los crímenes más extraños, bizarros y de
• 0:23
  Speaker 2: los que nadie habla. La necesidad de entender por qué
• 0:26
  Speaker 2: un problema cotidiano acaba convirtiéndose en tragedia.
• 0:55
  Speaker 3: Seis adolescentes están pasando juntos una noche de domingo Uno
• 1:00
  Speaker 3: de ellos pierde una apuesta y tiene que cumplir un
• 1:03
  Speaker 3: reto La opción que elige parece una tontería Tocar el
• 1:08
  Speaker 3: timbre de una casa y salir corriendo Pero el hombre
• 1:12
  Speaker 3: que vive allí no se queda en la puerta viendo
• 1:14
  Speaker 3: cómo se marchan Se sube a su coche y empieza
• 1:18
  Speaker 3: a perseguirlos Y unos minutos después, tres de esos adolescentes
• 1:23
  Speaker 3: estarán muertos. Hola a todos y bienvenidos una vez más
• 1:28
  Speaker 3: a Criminosis, el podcast donde hablamos de crímenes bizarros, extraños
• 1:34
  Speaker 3: y de los que muy poca gente se atreve a hablar.
• 1:37
  Speaker 3: Para este programa nos vamos hasta California, concretamente hasta la
• 1:41
  Speaker 3: zona de Corona, en el condado de Riverside, para conocer
• 1:46
  Speaker 3: una historia que empieza... con una broma entre adolescentes y
• 1:50
  Speaker 3: acaba con tres chicos de 16 años muertos. El protagonista
• 1:55
  Speaker 3: de esta historia es un hombre que salió de su
• 1:58
  Speaker 3: casa después de que estos adolescentes tocaran el timbre y
• 2:01
  Speaker 3: salieran corriendo. Hoy vamos a conocer el caso de Anurag Chandra.
• 2:09
  Speaker 3: Soy Iván y te voy a contar una historia que
• 2:11
  Speaker 3: no te vas a creer. Comenzamos. Es domingo, 19 de
• 2:28
  Speaker 3: enero del año 2020. Se reúne un grupo de amigos
• 2:32
  Speaker 3: de adolescentes entre los que se encuentran Daniel Hawkins, Drake
• 2:37
  Speaker 3: Ruiz y Jacob Ibascu, los tres de 16 años. También
• 2:42
  Speaker 3: están Joshua Ibascu, hermano pequeño de Jacob y de que
• 2:47
  Speaker 3: tiene 14 años, y Joshua Hawkins, de 13. Y además
• 2:52
  Speaker 3: se les incorpora, se les añade, Sergio Campusano, que tiene
• 2:58
  Speaker 3: 18 años. De todo el grupo es el mayor. Los
• 3:01
  Speaker 3: seis van a pasar la noche juntos. La idea es
• 3:05
  Speaker 3: hacer una fiesta de pijamas para celebrar, con algo de retraso,
• 3:09
  Speaker 3: el cumpleaños de Jacob. Están jugando y pasándolo bien. En
• 3:15
  Speaker 3: un momento dado empiezan a jugar a algo parecido a
• 3:18
  Speaker 3: un juego referente a la conocida patata caliente. Y Joshua, Ibasco, pierde.
• 3:25
  Speaker 3: Pierde en esa apuesta, pierde en ese juego. Y como castigo,
• 3:29
  Speaker 3: sus amigos le dan dos opciones. Tiene que cumplir un reto.
• 3:33
  Speaker 3: Puede meterse en la piscina de un vecino por la noche,
• 3:37
  Speaker 3: completamente vestido, o puede hacer una broma mucho más conocida
• 3:41
  Speaker 3: entre la gente joven, que es el llamado Ding Dong Ditch.
• 3:46
  Speaker 3: Es decir, muchos de vosotros lo conoceréis. Es la clásica
• 3:50
  Speaker 3: broma del timbre. La idea es muy sencilla. Acercarse a
• 3:55
  Speaker 3: una casa, llamar al timbre y salir corriendo antes de
• 3:58
  Speaker 3: que la persona que vive allí pueda abrir la puerta.
• 4:02
  Speaker 3: Joshua elige la segunda opción porque considera que es la
• 4:06
  Speaker 3: alternativa más segura. Los seis suben entonces al Toyota Prius,
• 4:11
  Speaker 3: al coche de Sergio Campuzano. Recordad, el mayor del grupo.
• 4:17
  Speaker 3: Joshua se sienta en el asiento delantero junto al conductor...
• 4:21
  Speaker 3: mientras los otros cuatro chicos ocupan los asientos traseros. Empiezan
• 4:26
  Speaker 3: entonces a buscar una casa, empiezan a buscar una víctima,
• 4:29
  Speaker 3: y encuentran una que les parece apropiada. Desde la calle
• 4:34
  Speaker 3: pueden ver unas luces LED en una de las ventanas.
• 4:37
  Speaker 3: Los adolescentes creen que probablemente allí vive una persona joven.
• 4:42
  Speaker 3: Para Joshua eso es importante porque piensa que si detrás
• 4:46
  Speaker 3: de aquella puerta hay alguien de su edad o una
• 4:49
  Speaker 3: persona joven, pues la broma tendrá menos posibilidades de acabar mal.
• 4:54
  Speaker 3: El coche se detiene delante de la vivienda. Joshua sale,
• 4:58
  Speaker 3: camina hasta la puerta, da unos golpes y pulsa el timbre.
• 5:02
  Speaker 3: Y además de todo esto, se baja los pantalones y
• 5:05
  Speaker 3: enseña el trasero, enseña el culo. Pero justo cuando escucha
• 5:10
  Speaker 3: que alguien está empezando a abrir la puerta, Joshua sale
• 5:13
  Speaker 3: corriendo y entonces ve al hombre que acaba de salir
• 5:17
  Speaker 3: de la casa. Ese hombre es Anurag Chandra. Joshua consigue
• 5:22
  Speaker 3: llegar al coche y los seis adolescentes se marchan. Pero
• 5:27
  Speaker 3: Chandra también ha salido y no piensa dejar que se
• 5:31
  Speaker 3: vayan sin más. Cuando el Prius empieza a alejarse, es decir,
• 5:37
  Speaker 3: el coche de los chavales, un coche blanco aparece detrás
• 5:42
  Speaker 3: de ellos. Es el Infiniti Q50 del año 2019 de
• 5:44
  Speaker 3: Anurag Chandra. Es decir, Anurag estaba persiguiendo a los chicos
• 5:52
  Speaker 3: con su propio coche. Los chicos empiezan a darse cuenta
• 5:55
  Speaker 3: de que aquel coche los está siguiendo. Al principio puede
• 5:59
  Speaker 3: parecer que simplemente quiere saber quiénes son, pero muy pronto
• 6:04
  Speaker 3: descubren que no es así. El Infinity de Anurag, o
• 6:09
  Speaker 3: de Chandra como prefiramos llamarlo, se acerca al Toyota de
• 6:12
  Speaker 3: los chicos y llega a entrar en contacto con él,
• 6:16
  Speaker 3: es decir, lo golpea. Sergio Campuzano recordó que lo golpeó
• 6:21
  Speaker 3: al menos dos veces y que con cada contacto lo
• 6:25
  Speaker 3: empujaban hacia adelante. Joshua Ibascu hablará de tres o cuatro golpes.
• 6:33
  Speaker 3: Los adolescentes intentan alejarse, pero Chandra continúa detrás de ellos.
• 6:39
  Speaker 3: En un momento determinado, el coche de Chandra se desvía
• 6:43
  Speaker 3: hacia el Prius y Sergio se ve obligado a apartarse
• 6:46
  Speaker 3: y detenerse. El Toyota de Sergio llega a retroceder y
• 6:52
  Speaker 3: el conductor hace un giro para cambiar de dirección y
• 6:55
  Speaker 3: vuelve a ponerse en marcha. Pero el coche blanco sigue ahí.
• 7:00
  Speaker 3: Sergio ve como los faros del coche blanco del Infiniti
• 7:03
  Speaker 3: se acercan cada vez más por el retrovisor. Y entonces
• 7:08
  Speaker 3: llega el golpe definitivo. El Infiniti y el Toyota, es decir,
• 7:19
  Speaker 3: los dos coches, se encuentran en las inmediaciones de Square
• 7:24
  Speaker 3: Mountain Road. Los adolescentes están intentando escapar. Chandra, en cambio,
• 7:29
  Speaker 3: continúa persiguiéndolos. Y durante esos últimos segundos la velocidad aumenta
• 7:35
  Speaker 3: de manera considerable. Momentos antes del impacto, el coche de
• 7:40
  Speaker 3: Chandra llegó a alcanzar una velocidad de 159 kilómetros por hora.
• 7:48
  Speaker 3: Y entonces ambos coches chocan en un golpe mortal. El
• 7:54
  Speaker 3: Infiniti impacta contra la parte trasera del Toyota y la
• 7:58
  Speaker 3: diferencia de velocidad, recordad, 159 km por hora, hace que
• 8:03
  Speaker 3: el Prius pierda inmediatamente el control. El Toyota golpea una
• 8:08
  Speaker 3: señal de tráfico, después un poste telefónico y finalmente se
• 8:13
  Speaker 3: estrella contra un árbol. Dentro del vehículo os recuerdo que
• 8:17
  Speaker 3: hay seis adolescentes y el impacto deja el vehículo prácticamente
• 8:21
  Speaker 3: atrapado contra el árbol. Los tres chicos que ocupan la
• 8:26
  Speaker 3: parte trasera del vehículo reciben la peor parte del choque.
• 8:31
  Speaker 3: Son Jacob Ibasco, Drake Ruiz y Daniel Hawkins. Cuando llegan
• 8:36
  Speaker 3: los agentes de la patrulla de carretera de California, los
• 8:39
  Speaker 3: tres continúan dentro del coche. Uno de ellos parece que
• 8:43
  Speaker 3: no respira. está inconsciente. Los otros dos también están inconscientes,
• 8:49
  Speaker 3: aunque todavía presentan signos de respiración. Los agentes intentan sacarlos,
• 8:55
  Speaker 3: pero el coche está demasiado destrozado, está demasiado deformado. La
• 9:00
  Speaker 3: parte delantera del lado del acompañante y buena parte del
• 9:03
  Speaker 3: lateral derecho han sufrido la mayor parte del impacto. Los
• 9:08
  Speaker 3: policías no pueden extraer a los adolescentes por sus propios medios.
• 9:12
  Speaker 3: tienen que esperar a los bomberos. Y cuando llegan los
• 9:16
  Speaker 3: equipos de rescate, tienen que cortar el techo del Toyota
• 9:21
  Speaker 3: para poder sacar a los chicos. Uno de ellos es
• 9:24
  Speaker 3: declarado muerto en el lugar. Los otros dos son trasladados
• 9:29
  Speaker 3: al hospital, pero sus heridas son demasiado graves y los
• 9:33
  Speaker 3: tres adolescentes terminan muriendo. Daniel Hawkins, Drake Ruiz, Jacob Ivascu,
• 9:40
  Speaker 3: y los tres con tan solo 16 años. Una tragedia.
• 9:45
  Speaker 3: Los otros tres ocupantes del Prius consiguen salir con vida.
• 9:48
  Speaker 3: Son Joshua Ibascu, Joshua Hawkins y Sergio Campuzano, el conductor.
• 9:54
  Speaker 3: Pero salen del coche heridos, desorientados y aterrorizados. Joshua Ibascu.
• 10:00
  Speaker 3: Ibasco recuerda incluso haber visto pasar lentamente el Infinity por
• 10:04
  Speaker 3: la zona del accidente. El otro Joshua, Joshua Hawkins, contará
• 10:09
  Speaker 3: más adelante algo que todavía es más difícil de escuchar.
• 10:14
  Speaker 3: Mientras se encontraba todavía dentro del Prius, escuchó a Drake
• 10:18
  Speaker 3: Ruiz atragantándose con su propia sangre. Drake consigue desplazarse por
• 10:23
  Speaker 3: el interior del vehículo. Joshua había conseguido abrir una puerta
• 10:27
  Speaker 3: y Drake sale por ella. Mientras tanto, Sergio Campuzano, el mayor,
• 10:32
  Speaker 3: consigue salir por la puerta del conductor y termina sentado
• 10:35
  Speaker 3: contra el árbol. Los tres supervivientes están fuera pero gravemente heridos.
• 10:41
  Speaker 3: Fuera del vehículo pero muy gravemente heridos. Y los tres
• 10:44
  Speaker 3: acaban de ver como sus amigos quedan atrapados dentro del coche.
• 10:49
  Speaker 3: Pero el conductor del Infinity no se queda allí. El
• 10:52
  Speaker 3: hombre que los ha perseguido ha desaparecido. Poco después del accidente,
• 10:57
  Speaker 3: otra persona que circulaba por la zona se detiene para ayudar.
• 11:03
  Speaker 3: Indica a su acompañante que llame al número de emergencias
• 11:06
  Speaker 3: y mientras esperan a los servicios de rescate, observa algo más.
• 11:11
  Speaker 3: Un coche blanco. Tiene la parte delantera completamente destrozada, circula
• 11:17
  Speaker 3: sin los faros encendidos y lleva parte del parachoque delantero arrastrando.
• 11:23
  Speaker 3: Es el Infinity blanco de Chandra. El coche pasa lentamente
• 11:28
  Speaker 3: junto al lugar del accidente y después continúa su marcha.
• 11:33
  Speaker 3: No se detiene, no baja nadie y no se realiza
• 11:36
  Speaker 3: ninguna llamada desde ese vehículo para pedir ayuda. Anurag Chandra
• 11:41
  Speaker 3: sigue conduciendo y Y regresa a su casa tan tranquilo.
• 11:56
  Speaker 3: La investigación comienza prácticamente desde el primer momento. Los agentes
• 12:00
  Speaker 3: saben que no están ante un accidente más. Y hay
• 12:03
  Speaker 3: personas que han visto el coche blanco abandonar la zona. Además,
• 12:08
  Speaker 3: en el lugar aparecen varios objetos relacionados con el coche blanco.
• 12:13
  Speaker 3: Los investigadores encuentran parte del marco de una matrícula. Encuentran
• 12:18
  Speaker 3: una matrícula provisional de papel y encuentran también un emblema
• 12:22
  Speaker 3: con el nombre Infinity, con el nombre del coche. Mientras tanto,
• 12:26
  Speaker 3: los agentes localizan el domicilio de Chandra. Cuando llegan, encuentran
• 12:31
  Speaker 3: al Infinity estacionado en la calle. Está dañado y además
• 12:35
  Speaker 3: parcialmente oculto detrás de unos cubos de basura. Llaman varias
• 12:40
  Speaker 3: veces a la puerta. no obtienen respuesta los agentes establecen
• 12:44
  Speaker 3: entonces un perímetro alrededor de la vivienda y pasan aproximadamente
• 12:49
  Speaker 3: tres horas hasta que chandra realiza una llamada al 911
• 12:55
  Speaker 3: cuando sale de la casa termina detenido durante su primera
• 12:59
  Speaker 3: entrevista con la policía hay además un dato que tendrá
• 13:03
  Speaker 3: importancia años después chandra dice que aquella noche había bebido
• 13:08
  Speaker 3: una cerveza con la cena y nada más Pero su
• 13:13
  Speaker 3: versión cambiará cuando llegue el juicio. El caso tarda años
• 13:18
  Speaker 3: en llegar a esa fase y cuando finalmente comienza el proceso,
• 13:23
  Speaker 3: Chandra decide declarar. Chandra contó que aquella noche escuchó golpes
• 13:28
  Speaker 3: en la puerta de su casa y no describe un
• 13:31
  Speaker 3: simple timbrazo. Es decir, para él esto no es un
• 13:35
  Speaker 3: simple tocar al timbre. Habla de golpes que le hicieron
• 13:39
  Speaker 3: sentirse alarmado y muy asustado. Dice que no esperaba a
• 13:44
  Speaker 3: nadie y que cuando vio al adolescente en la puerta
• 13:48
  Speaker 3: llevaba una sudadera con capucha, tenía los pantalones bajados y
• 13:52
  Speaker 3: estaba haciendo señales hacia el coche. Chandra interpreta lo que
• 13:57
  Speaker 3: estaba ocurriendo de una manera completamente distinta a la que
• 14:01
  Speaker 3: decían los adolescentes. Dice, según su versión, que pensó que
• 14:07
  Speaker 3: aquella persona podía estar apuntando con un arma contra su familia.
• 14:12
  Speaker 3: Y llega a creer que el chico podía estar preparando
• 14:15
  Speaker 3: un ataque contra él, contra su mujer y contra sus
• 14:18
  Speaker 3: dos hijas adolescentes. Pero durante el juicio reconoce que no
• 14:23
  Speaker 3: fue solamente el miedo lo que le hizo reaccionar. También
• 14:27
  Speaker 3: estaba furioso y decía que sentía que la sangre le hervía.
• 14:33
  Speaker 3: Se sentía, en sus propias palabras, extremadamente furioso. Consideraba que
• 14:39
  Speaker 3: aquella broma no era simplemente una travesura. La describe como
• 14:43
  Speaker 3: algo más parecido a una agresión contra su familia y
• 14:47
  Speaker 3: dice que sintió la obligación de defender a los suyos.
• 14:51
  Speaker 3: No llamó a la policía. En lugar de eso, se
• 14:54
  Speaker 3: subió a su coche y salió detrás de los adolescentes.
• 14:58
  Speaker 3: Chandra admitió que estaba enfadado durante toda la persecución. Dice
• 15:03
  Speaker 3: que quería expresar su ira y quería decirles a esos
• 15:07
  Speaker 3: adolescentes que no volvieran. Y afirma que quería hacer responsable
• 15:12
  Speaker 3: a aquellos chicos de todo lo que habían hecho. Pero
• 15:16
  Speaker 3: niega que tuviera intención de chocar contra el Toyota. Según
• 15:21
  Speaker 3: su versión, en algún momento fue el Prius el que
• 15:25
  Speaker 3: rozó lateralmente su propio vehículo. Y Chandra asegura que consiguió
• 15:31
  Speaker 3: ponerse delante gracias a que su coche era más potente
• 15:33
  Speaker 3: y explica que ni mucho menos que él lo que
• 15:37
  Speaker 3: intentó fue detener el Toyota. Según él, no pretendía embestirlo.
• 15:43
  Speaker 3: Dice que lo seguía porque quería conseguir la matrícula. Y
• 15:48
  Speaker 3: sostiene que el Prius circulaba muy rápido y que además
• 15:51
  Speaker 3: iba haciendo maniobras peligrosas. Finalmente asegura que el Toyota frenó
• 15:57
  Speaker 3: de manera repentina. Para él, aquello fue una especie de
• 16:01
  Speaker 3: maniobra para obligarle a salirse de la carretera. Y dice
• 16:05
  Speaker 3: que intentó esquivarlo. Pero los dos vehículos terminaron chocando. Chandra
• 16:11
  Speaker 3: reconoce haber visto el Prius estrellado contra el árbol a
• 16:15
  Speaker 3: través del espejo retrovisor. Incluso explica que dio la vuelta
• 16:20
  Speaker 3: para verlo mejor, pero no se detuvo para ayudar. Según
• 16:25
  Speaker 3: su versión, tenía miedo de que le culparan de lo
• 16:28
  Speaker 3: que había ocurrido, así que volvió a marcharse. Pasó otra
• 16:33
  Speaker 3: vez por delante del accidente y después regresó a su casa.
• 16:37
  Speaker 3: Allí dejó el coche aparcado en la calle y detrás
• 16:41
  Speaker 3: de los cubos de basura, subió a su dormitorio y
• 16:44
  Speaker 3: terminó quedándose dormido. Eso sí, hay otro detalle que llama
• 16:49
  Speaker 3: especialmente la atención. Chandra no llamó al 911 después del accidente.
• 16:57
  Speaker 3: Tampoco llamó para denunciar la supuesta agresión que, según él,
• 17:01
  Speaker 3: había ocurrido delante de la puerta de su casa. Cuando
• 17:05
  Speaker 3: la policía finalmente llegó a su casa o a su domicilio,
• 17:08
  Speaker 3: todavía no había sido él quien había alertado a los
• 17:10
  Speaker 3: servicios de emergencia. La llamada se produce alrededor de las
• 17:14
  Speaker 3: 2 de la madrugada. Chandra dice que escucha golpes fuertes
• 17:17
  Speaker 3: en la puerta y vuelve a pensar que alguien está
• 17:20
  Speaker 3: intentando hacerle daño. El operador del 911 le informa de
• 17:25
  Speaker 3: que las personas que están al otro lado de la
• 17:27
  Speaker 3: puerta son agentes de policía y poco después Chandra es detenido.
• 17:33
  Speaker 3: Durante el juicio aparece también otra contradicción. Al principio, si
• 17:37
  Speaker 3: os acordáis, Había dicho a la policía que había bebido
• 17:41
  Speaker 3: una única cerveza. Ahora, sin embargo, afirma que aquella noche
• 17:45
  Speaker 3: había bebido hasta doce. Doce cervezas. El fiscal utiliza esa
• 17:50
  Speaker 3: diferencia para cuestionar su credibilidad. Y la acusación insiste en
• 17:55
  Speaker 3: algo fundamental. Anurag Chandra persiguió a seis adolescentes después de
• 18:00
  Speaker 3: una broma. Los alcanzó. Golpeó al Toyota Prius varias veces.
• 18:05
  Speaker 3: Continuó siguiéndolo cuando el conductor intentó escapar. aceleró hasta alcanzar
• 18:12
  Speaker 3: 159 km por hora y acabó chocando contra el vehículo.
• 18:16
  Speaker 3: La defensa de Anurag, es decir, sus abogados, mantuvieron que
• 18:20
  Speaker 3: su cliente no quiso matar a nadie, que tomó decisiones
• 18:23
  Speaker 3: impulsivas y terribles mientras estaba enfadado, pero que el impacto
• 18:28
  Speaker 3: fue accidental. Y entonces aparece un testimonio que vuelve a
• 18:32
  Speaker 3: complicar todavía más, si cabe, la situación pana Anurag Parachat.
• 18:38
  Speaker 3: y es el de Rodney Getty. Rodney Getty había llegado
• 18:43
  Speaker 3: al lugar del accidente e intentó ayudar a los adolescentes.
• 18:47
  Speaker 3: Cuando se da cuenta de que no puede sacarlos del Prius,
• 18:50
  Speaker 3: decide intentar encontrar el vehículo blanco que los testigos habían
• 18:54
  Speaker 3: visto abandonar la zona. Sigue un rastro de restos y
• 18:59
  Speaker 3: líquidos que sale desde el lugar del choque. Ese rastro
• 19:03
  Speaker 3: de líquidos le lleva hasta la casa de Chandra, Y
• 19:07
  Speaker 3: allí ve el coche del mismo aparcado. Y también ve
• 19:11
  Speaker 3: salir al mismo Anurag o al mismo Chandra del vehículo.
• 19:15
  Speaker 3: Getty le pregunta si sabe lo que acaba de hacer.
• 19:19
  Speaker 3: Y según su testimonio, Chandra responde de manera confusa, murmurando.
• 19:25
  Speaker 3: Getty observa además como una mujer coloca los cubos de
• 19:28
  Speaker 3: basura delante del Infinity. Por supuesto, estamos hablando de la mujer.
• 19:33
  Speaker 3: Después hace unas fotografías y regresa El jurado tiene que
• 19:39
  Speaker 3: decidir qué versión creer, la de Chandra o la de
• 19:43
  Speaker 3: los testimonios, las pruebas físicas, la reconstrucción del accidente y
• 19:48
  Speaker 3: los datos del vehículo. Y por supuesto, como habréis adivinado,
• 19:53
  Speaker 3: la deliberación no dura demasiado. El 28 de abril del
• 19:58
  Speaker 3: año 2023, después de aproximadamente dos horas y media, el
• 20:03
  Speaker 3: jurado declara a Anurag Chandra culpable de tres cargos de
• 20:07
  Speaker 3: asesinato en primer grado, Uno por Daniel Hawkins, uno también
• 20:12
  Speaker 3: por Drake Ruiz y otro por Jacob Ibasco. También le
• 20:17
  Speaker 3: declara culpable de tres cargos de intento de asesinato por
• 20:20
  Speaker 3: los otros tres adolescentes que sobrevivieron. Y además el jurado
• 20:25
  Speaker 3: considera probada la circunstancia especial de múltiples asesinatos. Por tanto,
• 20:32
  Speaker 3: la decisión es unánime. Chandra ya no está acusado, sino
• 20:36
  Speaker 3: que ahora está condenado. El 14 de julio del año
• 20:47
  Speaker 3: 2023 llega la sentencia. Los familiares de los tres adolescentes
• 20:50
  Speaker 3: tienen la oportunidad de hablar ante el tribunal. Han pasado
• 20:54
  Speaker 3: más de tres años desde aquella noche. Pero para ellos,
• 20:58
  Speaker 3: por supuesto, la pérdida sigue estando presente. Craig Hawkins, el
• 21:03
  Speaker 3: padre de Daniel, explica que la ausencia de su hijo
• 21:07
  Speaker 3: continúa siendo una realidad diaria. La familia de Jacob también
• 21:12
  Speaker 3: toma la palabra. Y los familiares de Drake hablan del
• 21:15
  Speaker 3: futuro que sus hijos ya no podrán tener jamás. No
• 21:18
  Speaker 3: volverán a verlos a terminar los estudios. No los verán casarse.
• 21:24
  Speaker 3: No conocerán a sus futuros nietos. Y, por supuesto, no
• 21:28
  Speaker 3: tendrán la oportunidad de descubrir en qué se habrían convertido
• 21:31
  Speaker 3: sus tres hijos. Y después de escuchar a las familias,
• 21:34
  Speaker 3: llega el momento de dictar sentencia. Anurag Chandra es condenado
• 21:40
  Speaker 3: a cadena perpetua sin posibilidad de libertad condicional. Además, recibe
• 21:45
  Speaker 3: una condena de 21 años a cadena perpetua por los
• 21:47
  Speaker 3: tres intentos de asesinato. Eso significa que no tendrá derecho
• 21:53
  Speaker 3: a solicitar la libertad condicional, sino que Chandra tendrá que
• 21:57
  Speaker 3: pasar el resto de su vida en prisión. Pero claro,
• 22:01
  Speaker 3: la defensa de Chandra no acepta el resultado. Los abogados
• 22:05
  Speaker 3: no lo aceptan. Presentan un recurso de apelación. Y en
• 22:09
  Speaker 3: ese recurso plantea distintos argumentos relacionados con la actuación de
• 22:13
  Speaker 3: la Fiscalía, la defensa que recibió, determinadas decisiones sobre las
• 22:18
  Speaker 3: pruebas y las instrucciones que recibió el jurado. El asunto
• 22:23
  Speaker 3: llega al Tribunal de Apelaciones de California y el 31
• 22:28
  Speaker 3: de julio del año 2025 el tribunal se pronuncia y
• 22:34
  Speaker 3: rechaza el recurso. No rechaza, rechaza sus argumentos.¿ Por qué?
• 22:39
  Speaker 3: Pues porque los jueces consideran que no se produjo ningún
• 22:42
  Speaker 3: error que justifique anular el veredicto. La condena, por tanto,
• 22:46
  Speaker 3: queda confirmada y detrás de esa condena queda una secuencia
• 22:50
  Speaker 3: difícil de imaginar. Una adolescente gasta una broma, un hombre
• 22:55
  Speaker 3: sale de su casa, se sube a su coche, persigue
• 22:58
  Speaker 3: a los seis chicos y en cuestión de minutos tres
• 23:02
  Speaker 3: familias quedan destruidas para siempre. y esta es la historia
• 23:39
  Speaker 3: trágica de Anurag y de los seis adolescentes de los
• 23:43
  Speaker 3: tres chicos y ahora que conocéis la historia conocéis el
• 23:47
  Speaker 3: caso y todo lo que pasó os quiero hacer dos
• 23:50
  Speaker 3: preguntas para invitaros a reflexionar sobre todo lo que hemos
• 23:53
  Speaker 3: estado viendo y escuchando a lo largo del programa de
• 23:56
  Speaker 3: hoy la primera pregunta que quiero haceros o que quiero
• 24:00
  Speaker 3: hacerte¿ Tú crees que Chandra quería castigar a los adolescentes
• 24:05
  Speaker 3: por lo que habían hecho o que perdió el control
• 24:09
  Speaker 3: en algún momento de la persecución? Es decir,¿ crees que
• 24:12
  Speaker 3: Chandra quería realmente castigar a los adolescentes o había otras
• 24:18
  Speaker 3: intenciones y perdió el control en algún momento de la persecución?
• 24:23
  Speaker 3: Esa es la primera pregunta. Y la segunda.¿ Consideras que
• 24:26
  Speaker 3: el reto del timbre no es más que una broma
• 24:29
  Speaker 3: y un juego de niños?¿ O por el contrario debería
• 24:32
  Speaker 3: haber más mano dura contra este tipo de retos o
• 24:37
  Speaker 3: este tipo de bromas? Pues os invito a que reflexionéis,
• 24:41
  Speaker 3: os invito a que penséis acerca de ello y os
• 24:44
  Speaker 3: invito también, por supuesto, a que me dejéis vuestros comentarios
• 24:47
  Speaker 3: en la caja de comentarios porque me interesa mucho conocer
• 24:50
  Speaker 3: vuestras impresiones, creamos comunidad y también recordad que me podéis
• 24:54
  Speaker 3: escribir a través del correo electrónico criminosispodcast.com A través del
• 25:00
  Speaker 3: mismo me podéis responder a estas mismas preguntas, podéis poneros
• 25:03
  Speaker 3: en contacto conmigo y también podéis, por supuesto, proponerme casos
• 25:08
  Speaker 3: nuevos que consideréis interesantes que los mencionemos aquí en el podcast.
• 25:15
  Speaker 3: Así que por hoy ha sido todo. Muchas gracias nuevamente
• 25:20
  Speaker 3: por haberme acompañado y ya sabéis que nos escuchamos en
• 25:23
  Speaker 3: el próximo programa.
• 25:29
  Speaker 2: Has escuchado Criminosis. Si te ha gustado el episodio, no
• 25:33
  Speaker 2: olvides suscribirte y dejarnos un like. Y si además quieres
• 25:36
  Speaker 2: ayudarnos con el proyecto, puedes contribuir con un donativo y
• 25:40
  Speaker 2: mandarnos un bizum al número de teléfono 644-39-3231 o también
• 25:49
  Speaker 2: puedes hacerte mecenas del podcast por tan solo dos euros
• 25:52
  Speaker 2: para un mes entero. Te esperamos en el próximo capítulo.
• 25:56
  Speaker 2: Hasta pronto. Gracias por ver el video.