Latest / Irgendwas mit Nachhaltigkeit? / S1 SP1 - Verlieren wir, weil wir fair kämpfen? Über Nachhaltigkeit, Macht & Taubenscheiße

Transcript

S1 SP1 - Verlieren wir, weil wir fair kämpfen? Über Nachhaltigkeit, Macht & Taubenscheiße · Irgendwas mit Nachhaltigkeit?

• 0:10
  Am. Barry den Spreadsheet Scope
• 0:12
  Dreams and Fake peace what itouch the Rules and call of
• 0:15
  free Speech. Eigentlich stecke ich gerade
• 0:18
  knietief in CO 2. Bilanzen, strategieentwürfen,
• 0:20
  Digitalisierung, irgendwas und der ewigen Frage, ob scope 3
• 0:24
  jetzt wirklich die Weltherrschaft übernimmt.
• 0:26
  Eigentlich hätte ich keine Zeit, aber dann kam wieder diese eine
• 0:29
  Frage hoch verlieren wir, weil wir fair kämpfen, nicht im Sinne
• 0:32
  von wir geben alles und haben halt Pech, sondern im Sinne von
• 0:35
  wir erhalten uns an die Spielregeln, während die andere
• 0:38
  Seite das Spielfeld anzündet. Und bevor ich das wieder in eine
• 0:41
  Powerpoint schiebe oder in 13 Link in den Kommentaren
• 0:44
  zerreibe, habe ich mich entschieden.
• 0:45
  Ich rede jetzt einfach mal drüber, das ist keine normale
• 0:48
  Folge, kein erklärter, keine Struktur, kein sauberes Fazit,
• 0:51
  am Ende nur gedankenwut Zynismus und vielleicht ein paar Sätze,
• 0:55
  die auch dir seit längerem durch den Kopf gehen.
• 0:57
  Also los, einmal Klartext über Nachhaltigkeit macht und warum
• 1:00
  es die Tauben längst aufs Schachbrett kacken.
• 1:05
  Wir gehen in diesen ganzen Nachhaltigkeitsdiskurs immer
• 1:08
  rein wie in einen Debattierclub. Fakten prüfen, Quellen angeben,
• 1:12
  Perspektiven abwägen. Und während wir überlegen, ob
• 1:15
  man das Transformationskonzept nicht lieber Fahrplan nennen
• 1:18
  sollte, sitzt am Ende jemand, der ruft grüner Terror und
• 1:22
  kriegt dafür den Applaus. Wir arbeiten an Indikatoren, sie
• 1:25
  arbeiten an Instinkten, wir liefern Reports, sie liefern
• 1:29
  Rage. Wir schreiben seitenweise
• 1:31
  darüber, wie wir unsere Emission reduzieren wollten, und sie
• 1:34
  posten ein Memel, in dem Robert Habeck aussieht wie Stalin.
• 1:38
  Der Kampf ist nicht fair, er ist asymmetrisch, und wir spielen
• 1:42
  immer noch nach Regeln, während die andere Seite längst das
• 1:45
  Regelwerk geschreddert, angezündet und auf einem Cool
• 1:48
  Mining Pickup durch die Innenstadt gefahren hat.
• 1:50
  Das ist kein Streit auf Augenhöhe, das ist ein
• 1:53
  Kulturkampf, und wir stehen da mit unseren Impact Cappy Eyes
• 1:55
  und hoffen, dass das irgendwen beeindruckt.
• 1:58
  Die Wahrheit ist. Diese Leute haben kein
• 2:00
  Erkenntnisinteresse, die wollen nicht diskutieren, die wollen
• 2:03
  diskreditieren. Und während wir in Stakeholder
• 2:07
  Dialogen Fragen, ob alle Perspektiven Ausreichlich
• 2:09
  berücksichtigt sind, machen sie aus dem Begriff Nachhaltigkeit
• 2:13
  eine Provokation. Die stehen da mit Molotow,
• 2:15
  Cocktails aus Meinung und Machtfantasien, und wir erhalten
• 2:18
  Ihnen einen Fact Cheat von der Evrakin Spoiler.
• 2:21
  Das reicht nicht. Es geht nichtum.co 2.
• 2:27
  Es geht auch nicht um Technologieoffenheit oder
• 2:30
  Bürokratie oder die kleinen Leute, die sich kein E Auto
• 2:33
  leisten können. Es geht um macht und fossile
• 2:36
  Energie ist die letzte Passion eines alten Machtmodells
• 2:39
  zentralisiert, kontrollierbar, männlich, militarisierbar.
• 2:44
  Deswegen lieben autoritäre Typen Öl und Gas.
• 2:46
  Du kannst damit Kriege führen, Allianzen kaufen und Menschen
• 2:49
  abhängig machen. Solarstrom vom Dach schwierig,
• 2:52
  da wird es plötzlich dezentral, demokratisch, unübersichtlich,
• 2:56
  genau das ist der Punkt, Nachhaltigkeit bedeutet
• 2:58
  Machtverschiebung und das hassen die, die ihre Macht aus
• 3:02
  Stillstand beziehen. Trump hat das Begriffen,
• 3:04
  Bolsonaro auch, Orban sowieso, die machen keine Klimapolitik,
• 3:07
  die machen Stimmungspolitik und sie wissen, wer Klimaschutz
• 3:10
  angreift, trifft die Demokratie gleich mit.
• 3:14
  In der Welt dieser Leute ist jede Form von Rücksichtnahme
• 3:17
  eine Schwäche. Jeder versucht, Komplexität zu
• 3:19
  erklären, ein Angriff auf die Wahrheit und jeder, der
• 3:22
  Nachhaltigkeit will, ist entweder irrgeleitet oder Teil
• 3:25
  einer globalen Verschwörung. Das ist keine Satire, das ist
• 3:28
  dann teilweise regierungslinie. Und jetzt stellt euch mal vor,
• 3:31
  ihr sitzt als Nachhaltigkeitsmanagerin in
• 3:33
  einem Unternehmen, das international arbeitet.
• 3:35
  Du willst etwas bewegen und gleichzeitig musst du ständig
• 3:37
  schauen, in welchem Land dein Thema plötzlich als ideologisch
• 3:41
  gilt. Willkommen in der Multiployalen
• 3:43
  Welt der multiplen Krisen. Die fossile Lobby hat
• 3:46
  jahrzehntelang investiert. Nicht in Lösungen, sondern in
• 3:49
  Zweifel in Denkfabriken, in Medien, in Netzwerke, die die
• 3:53
  das Wort Nachhaltigkeit heute nur noch benutzen, um es zu
• 3:55
  zerlegen. Und wir, wir schreiben
• 3:57
  schulungsunterlagen, wir führen scope 3 vorabumfragen durch, wir
• 4:00
  prüfen, ob man die neue Wesentlichkeitsanalyse
• 4:02
  vielleicht schon in q 4 beginnt, ich sag es mal so, während wir
• 4:06
  das Spielfeld retten wollen, bereitet die Gegenseite längst
• 4:09
  den Brandbeschleuniger vor. Ich weiß, es klingt übertrieben,
• 4:15
  aber was, wenn es gar nicht mehr um die Frage geht, ob wir
• 4:18
  verlieren, sondern nur noch wie leise es passiert?
• 4:21
  Was, wenn das 1,5 Grad Ziel in 5 Jahren nicht mal mehr als Witz
• 4:24
  durchgeht, wenn in der Politik niemand mehr von Transformation
• 4:27
  redet, sondern nur noch von Standortlogik und
• 4:29
  Migrationsverhinderung was wenn Nachhaltigkeitsmanagerinnen
• 4:32
  demnächst nicht mehr strategisch relevant, sondern politisch
• 4:36
  auffällig gelten? Was, wenn wir irgendwann
• 4:39
  zurückblicken und merken, wir hatten alles, Daten, Fakten,
• 4:42
  Modelle, Szenarien, aber keine Chance, weil wir immer noch
• 4:45
  dachten, der Diskurs sei echt? Wir dachten, es geht um
• 4:49
  Argumente, es ging um Deutungshoheit, wir dachten, es
• 4:52
  geht um Lösungen, es ging um macht, und während wir zählten,
• 4:55
  ob unser Emissionsziel jetzt zu 42,6 oder 42,3% erreicht ist,
• 5:00
  wurde uns das Spielfeld unter den Füßen wegregiert die anderen
• 5:04
  haben nicht gewonnen, weil sie klüger waren, sie haben
• 5:06
  gewonnen, weil sie lauter 3 ist da rücksichtslos.
• 5:08
  Loser waren. Und weil wir bis zum Schluss
• 5:10
  dachten, wir könnten mit Argumenten geniken Panikmache
• 5:13
  gewinnen. Vielleicht stehen wir dann da
• 5:16
  mit einem perfekt durchformatierten CSRD Bericht
• 5:19
  einer ethisch einwandfreien Lieferkette und 100%
• 5:22
  erneuerbaren Strom. Und draußen laufen Leute mit
• 5:24
  Fackeln rum und rufen zurück zur Kohle und wählen Regierungen,
• 5:28
  die aus ESG ein Gefährdermerkmal machen.
• 5:30
  Und Nein, das ist keine Science Fiction, das ist das, was sich
• 5:33
  an den Rändern längst formiert. Die Frage ist, wachen wir
• 5:36
  rechtzeitig auf oder schalten wir noch schnell auf neutralen
• 5:40
  Ton und formulieren ein paar Zielbilder um, bevor es zu spät
• 5:44
  ist. Und jetzt?
• 5:49
  Ich sag euch, was wir nicht brauchen, nicht noch mehr PD fs,
• 5:52
  noch mehr Roadshows und Roadmaps mit Pfeilen in Grün und grau,
• 5:55
  Abstufung noch mehr Vertrauen, bildende Maßnahmen in Runden, in
• 5:58
  denen längst eh niemand mehr zuhört.
• 6:00
  Wir brauchen keine harmonisierten Berichtsrahmen
• 6:03
  für einen Diskurs, der längst gezielt entgleist wird, wir
• 6:06
  brauchen was anderes, Lautstärke, Kante,
• 6:08
  Widerstandsfähigkeit und ein verdammt gutes Gespür dafür,
• 6:12
  wann es Zeit ist, höflich zu bleiben und wann man aufstehen
• 6:14
  und sagen muss, nein, so nicht. Vielleicht sollten wir mal
• 6:18
  aufhören, mit Tauben Schach zu spielen.
• 6:19
  Die scheißen uns aufs Brett, werfen die Figuren um und
• 6:22
  erzählen dann irgendwas von Meinungsfreiheit und wir, wir
• 6:25
  sitzen da, starren auf das Chaos und fragen uns, ob wir
• 6:28
  vielleicht den nächsten Zug noch nachhaltiger formulieren können.
• 6:32
  Also vielleicht ist es in der Zeit, das Spiel zu wechseln oder
• 6:35
  wenigstens die Regeln neu zu schreiben, mit Klarheit statt
• 6:38
  Konsens, mit Wirkung statt Wohlverhalten und mit der
• 6:41
  verdammten Überzeugung, dass Nachhaltigkeit kein Softskill
• 6:44
  ist, sondern der einzige ernsthafte Gegenenthalt.
• 6:47
  Wurf zur Zerstörung, das war die Sonderfolge, kein Happy End,
• 6:49
  kein Autojingle, nur die Hoffnung, dass du beim nächsten
• 6:52
  Mal nicht nur zustimmst, sondern auch widersprichst, wenn es
• 6:54
  nötig ist. Das war halt vielleicht mit
• 6:56
  weniger Zynismus oder auch nicht.
• 6:59
  Am. Marry it in Spreadsheet, Scope
• 7:01
  Dreams and Fake Peace what i torch the rules and called free
• 7:04
  Speed she or two and my long straight to you in my head, but
• 7:07
  all us Melis gasaline the fag games that you.
• 7:10
  Play clean, they play loud Fax on your side, but they got the
• 7:14
  crowd you side sources. There's clean lies you bill
• 7:18
  reports they web the nice, it's not in debate it's down in
• 7:22
  nation you play chess they burn the station it's still you talk
• 7:26
  it's still you trust well they're in your future.
• 7:29
  Into dust or your liz water gas is greed, trill the earth and
• 7:34
  plant the seeed of power centralized and pure.
• 7:38
  No sun, no win, no future for sure they fear the shift they
• 7:42
  crave control so they cell the lie and bly your soul Trump to
• 7:47
  orb and same all plant burn the world and plain the band.
• 7:51
  What if you loose and no one seas, what if hope becomes to
• 7:55
  seas? Is g turn in a code red and the
• 7:59
  only reports or the ones on red you tride you filed you aimed
• 8:03
  to. Please they last.
• 8:05
  They burn. They call it peace the light's
• 8:07
  go out the silent stays and you sit there.
• 8:10
  With your climate frase. Stand up Shut up, trip the
• 8:14
  Script, break the rules they oh we've Twist.
• 8:17
  This is an a Trend is survival code, so Trump the file and
• 8:21
  overload don't about don't back don't black the line is trend is
• 8:26
  fight. Pidge in Shit's on the board,
• 8:30
  the flip, the game, you're future is burn, it say it's
• 8:33
  name.