Latest / Construcción Plural - Radio Trend Topic / Construcción Plural - Programa 1079
Transcript
- Construcción plural, el reconocido programa periodístico de análisis político y actualidad en su vigésima temporada, con la conducción de Fernando Mauri y un equipo de prestigiosos analistas escúchalo en radio tren topic. La patria es un invento qué tengo que ver yo con un tucumano, con un salteño. Son tan ajenos a mí como un catalán, un portuguél, una estadísticas número cin cara. Uno se siente parte de muy poca gente, tu país, son tus amigos y eso sí se extraña, pero se pasa. Lo único que yo te digo es que cuando uno tiene la chance de ice de Argentina, la tiene que aprovechar. Es un país donde no se puede ni se debe vivir. Te hace mierda que te lo tomas en serio si pensás que puedes hacer algo para cambiarlo? Te haces mierda? Es un país si en futuro es un país saqueeado depredado y no va a cambiar lo que se queda con el botín, lo van a permitir que cambie, que la patria son verse. Esté de acuerdo, pero nosotros son muy pesimistas. Todo puede cambiar. No creo que estamos mucho peor que otros países, pero Argentina es otra cosa. No es un país, es una trampa. Alguien inventó algo como la zanahoria del burro. Lo que vos dijiste puede cambiar la trampa que te hacen creer que puede cambiar lo sentí cerca ves que es posible, que no es una utopía y ya mañana y siempre te cagan también amigos muy pero muy buenas tardes, porque estamos en construcción plural. Ya estamos como estamos cada miércoles promediando la semana, en construcción plural. Bueno a ver programa Cargadito, Pablo Román Circuitos y el esperiti Julio Burman o Clip de Dominel como invitados el programa de la fecha. Ven ya no me dejan son eso no ordenamos. Bueno, lo fueras fraseo vengan y te estoy todo yo haya estauran títulos casi catástro por las cuatro y tres de la tarde como muy lindos veinte grados. En este momento cuatro vengan que están solo. La frase de Javier Miley de Románs be gran desde yo que pr a ver que tener la duda. Se acuerda de político con Mauricio matri y Patricio Patricia Bugle, el co Gobierno, incluso de acuerdo en un gobierno de la Universidad más del pro aniversario. Gane el baleta, se amalgan se amalgaman los equipos, gabinetes compartidos y medidas contentuadas. Ah sí, así vos te mas ok ok bueno, ahí estamos desde la mañana juno la verdad trabajando con todo esto es impresentable. Bastante de lo del prole de Burry fue una desunión, una fractura, una ruptura junto aportano que es de hecho de derecho protos porque Burry tauló como presente, el sor por la físta es individual en una gente, por tal lo que mañana va a salir la recta. Hoy y pasado va a salir él. El cuarto que empezar de la matanza también va a hablar a título personal. De eso, porque es alianza. No se pudo permitir dejaron libertades de juego a cada votante de ese gos antes y después tomar chocaste unos ropres por partido en la radical c la colección química y sale el atítulo individual físico i menos orgánico, lo menos. Creo que ahí en paz descanso junto a soltalgos. En el mil veinticinco de octubre nacido aquí por el dos mil catorce. Mi bien, lo tengo nuestro primer guitado niño, don Pablo Roman, y lo saludos Pablo. Buenas tardes, Cómo va Hola, Fernando, Buenas tardes. Muy bien. Bueno, Gracias, por ejemplo. Bueno. A ver es crónica de una ruptura anunciada, pero me parece que todavía de hecho y no de derecho, que me parece que es tan impresentable, tan desfronista, porque a ver ni siquiera es que Burry se habló y en representación del pro de hecho, sí, pero no de derecho. De hecho, a título personal, obviamente, entre atrás se empoca el Maurito Matrix, pero no sobre el por está de acuerdo es RALs mover con la suya. Me parece mucho más poble nours por nadie dejar esta fallo tanto simpatizante no por masta lue cual se tienta. Ya se han espresado conta carrera estar peor particumente. No la podrían haber hecho. No. No sé qué opinaron. No. Yo opino que es una irresponsabilidad política. Me parece tanto de maxi de bulls como también de delay. Me parece que son giros que expresan irresponsabilidades y, obviamente, yo creo que lo más lógico para la oposición es llamar a la libertad de acción y mostrarse prescindente de uno y otro. Si se quiere mantener una posición de oposición al próximo Gobierno. Me parece que hay una decisión un poco apresurada y entiendo que es irresponsable políticamente para tratar de sellar un acuerdo que bueno, que es complejo, porque, además, la idea de la guerra antigerista me parece que no forma parte de la discusión en el electorado ni en la sociedad. Me parece que la es cómo resolver la salida de la crisis. Y ahí no hay, no hay propuesta, no hay una idea clara. Y creo que bueno que es de alguna manera pelear contra un fantasma como si el tiempo se retrotrajera dos mil quince Y me parece que si es un error. Ahí esto es poco el tema. Digo juando uno habla con los más recalcitrantes en pro de juntos volcarlos. Quizo hacer por ti en realidad que el morismo está ahí, está, está debajo de la alfombra. Es es un krinormacismo, Cristina Fernón, esta armolamista, que está centi ciló tú casique en produce de buenos aires. Otro determinar. Al contrario, lo mejor que le puedo con doctor, que le puede pasar al generismo es masa que va a barrer. Con eso digo es tres interpretaciones. El generismo, de alguna manera está ahora masa que no es obviamente el liderazgo de Alberto Fernández, que era un gerente y más es un accionista en el nmero tres actrenistas junto a uno de los dos, jo Cristina Fernández, que se encuentra junto con Alboroto Fernández, más es digamos, un actor político, la más va a encarar ganando eventualmente y aún no ganando también y lo bien parado, encarnará un post quisonismo, un nuevo liderazgo en el peronismo, encarnará una alianza con el primerismo y tenéis un pimerismo solapado. Aburren No le funcionó. Obviamente, de está la primera vuelta a esto de la estrategia de votar contra el tinerismo. A mi le le puede funcionar ahora, cuando es solo dos candidatos de un bolo tal. No te funcionó ahora, se rodréz la reta. Lo hemos hablado cuando la red antificianarizó. Le fue mal Cuando a Bulrich se antificializó, le fue mal. Pero no porque, por ejemplo, me parece que el contenido porque está bien. Vos decís si el que ya mismo está ahí. Mucha gente dice eso y está ahí, Y está ahí porque Kishilope guador de Pedro Cristina. Ahora no es la discusión que se está planteando la sociedad. Ese es el problema. La sociedad quiere previsibilidad, resolver el problema de la inflación, quiere estabilidad, quiere estar mejor. Y pareciera que la oposición le habla de otra cosa, Y yo creo que ahí está el error. Y creo que en el apuro de juntarse, de uirse a dos días de la elección sin reflexión a título personal, creo que no le suma como posición. Me parece que habla más de una debilidad que de una fortaleza, Y yo creo que bueno que Sergio más, el proyecto me parece que es de unidad y me parece que no está pensando en posiciones sectarias, sino más bien en tratar de resolver esa situación, que es muy compleja. Con todo aquel que esté dispuesto a resolverlo, la idea de la unidad nacional o la idea de la nueva mayoría expresa entiendo que expresa eso no no veo tampoco una atención grande con el que gerimonico Bueno. El problema es hacia dónde va el proyecto que expresa Sergio Amasa y si eso puede generar ampliar su base de representación y también su base electoral. Yo creo que lo de Patria Milady Burges no abre su base de representación, le abre un campo de diálogo con otros sectores. Más bien se refugia a un núcleo muy duro que, como vos decís, más recalcitrante, más claramente antiquigineista, claramente ideologizado. Pero esta no es una elección de identidades políticas de ideologizadas, sino es una elección donde se ponen en juego dos proyectos de país respecto a cómo se resuelven una crisis que es muy profunda, que ya lleva casi siete años. Ahora no quiero estar tampoco candoroso, pero digo cuando más tabla de la Unión Nacional, hablando con mucha gente y blanqueado es para no hablar de la grieta, para no hablar de Cristina la uni terminar con la grieta. Es un verso que ya escuchamos, porque verso porque les convenía este era negocio de Mauricio Macri Alberto Fernández y no encargaron nunca nada para cerrar la grieta en la vosa del día, que la concertación chilena es un acuerdo del partido el Frente Amplio Uruguay, un acuerdo de partidos y acá lo que podría ser más es una especie de Cristina cobo. Si v de colonizar alguna figura lo que se llama llamar a los mejores, pero en un acuerdo de cúpulas o no me acuerdo con un partido, digamos el eje va a ser masa y el eje va a ser el periodismo. No va a haber un piel igualdad entre algún integrante que le saca el radicalismo, alguno de la libertad avanza otro pro y demás. Nos quedamos tampoco ingenuos. No, no, Y además, antes de lo de Cristina co si vos néstorquitions lleva adelante este proceso de las sí digamos, no ya la conortación, la realidad, sí, la transversalidad y bueno, creo que forma parte también de cómo se intentan resolver los problemas. Yo creo que sí, que bueno. Después habrá que ver si eso es posible o no es posible. Como vos decís, bueno nadie pudo nadie quiso bueno. Eso es otro cantar. Ahora hay experiencias que ya han marcado esa idea de lo transversal, de sumar dirigente de otros espacios y bueno, después habrá que ver cuáles son los resultados. Yo no me parece algo tan descabellado, pero bueno me parece que también es la estrategia que tiene la campaña de Sergio Masa para dialogar con el electronado. No me parece algo que esté mal en sí mismo. No, no, pero digo que a lo que quiero decir con el candor es que la estrategia y muy hábil y masta, tiene una campaña de túper prolija y bastuta y arriesgada de bárbaro. Pero digo lo de duidad nacional lo termina con la grietas son para hacer remani idades que son las políticamente correctas, que está bueno decirlo, pero spués llevar cómo se plasman digamos y más obviamente, va a querer ser arrastrador en lo tuyo no es que se va a abrir al mundo o al valor. Cuál es otro partido. No a eso, digo, va a quererte a la oración. Para eso necesitas dos siempre. Ahora. Si te fijabas que hoy estaba en un programa de televisión y lo escuchaba a Hernán Lombar, de decir no, nosotros hicimos un documento que decía todo era las antípodas del programa de Milay. Pero ahora vamos a apoyar al Blat porque vamos contra el guillerismo. Bueno, entonces las cosas. Si hay voluntad, se pueden cerrar, los conflictos se pueden cerrar. Yo creo que lo importante es ahí saber cuál es el objetivo. Ahora, el objetivo es ganar una elección, cueste lo que cueste o no en el término de la base electoral, sino donde todo es válido o si priman algunas cuestiones acuerdos, donde algún tipo de principio esté en juego, digamos o esté en concordancia. Porque si es solamente porque el pragmatismo tiene que tener una coherencia ahora, si no es solamente oportunismo político, y yo creo que el riesgo que tiene Bullrich, Milay y Maxi es que el electorado lo entienda como como un oportunismo político, y creo que por eso insisto. Me parece que eso puede quedar desanclado de las demandas de la sociedad, que tiene que ver con la salida de la crisis. Insiste con eso, pero creo que pasa un poco por ahí. Cómo crees que es difícil en este momento saber no te veían más de un colega tuyo que me dicen Mira Fernando para donarme, Pero quiero reflexionar un poco que pase la tormenta, pues digo por ejemplo, te pregunto cómo podríamos avillorar un poco a esta hora, a las cuatro y cuartos de la tarde y en veinticinco de octubres, sin nada ser definitivo de dar que se reconfigura el cuadro político, porque tenés al peronismo y fuerte con masa, junto con el ginnismo, lo que fuere junto aparte de juntos por carlo o del pro mejor dicho y quizás es una parte del proni, siquiera todo el pro la red y más no con la libertad avanza y que quiera otro tercer espacio que son parte del realismo, parte del pro o sea vamos a un escenario de tercio de nuevo, pero tercio reformateado. Habrá que esperar elechon y ver quién gane lo lo otro seno para ver cómo queda efectivamente, estos tres olas de transforma en dos qué ha vistoras un poquito. Déjame, déjame tirarla a last una o bien poner rack, tirarla al tach. Pero va no sé, no lo tengo claro, sinceramente en esto, en estas horas pasaron una cantidad de cosas que es difícil. También estaba interna del análisis. Yo creo que vamos a ir a un escenario más de dos. Ahora habrá que ver y la tercera, el blanco, el nulo o la obstensión, pues también puede ser importante. Pero sinceramente, no lo tengo claro. Es ver también perfecto y me parece honesto intelectualmente que me lo diga. Me pasa a mí cuando les doy clases en la escuela primera secundaria y digo mira el tipo. Esto no lo sé. No no están mas responder. No lo sé. Hay que esperar informarte más que estamos arriba de la ola viste estamos, obviamente bueno. Por eso digo que más de un colega me hizo esperar Fernando espera que base un poco la bola y ahí hablamos o ateo te doy una entrevistados esta estrategia Pablo de relay, de virar, de ser ya no los dos tinters de campaña, casi de dolarizaciones varia cristingan. Si uno le pregunta, decir no, pero ya no está en pie eliminar. El banco centrará, lo decían a las tomas de nudo, pero no lo tiene Ahí todo el tiempo a la bollando sobre esto y de no hablar más de casa, sino que hablar de cinerismos, de gnerismo, digo es una jugada en parque virtuosa porque le evita a meterse en terreno donde se empezó a temolizar y lo logró vi unas frentes son electorado con el temas estidios, dolarización, pérdida de derechos. O es un error tomar como estamos en este tema, esta agenda de Burry o decir que no está en la agenda de la sociedad. Digo o sea con tu lectura vos me estás diciendo alguna otra ajuntando que Miley pierdes y vos les mañana te llama mil Ley, te dice f lo romanceago Vos no le conseguirés, no le consejeras este camino estratégico de dignerismo, tiquilerismo, volver a la grieta. No, no, yo no sé si pierdes yo digo que me parece que es un discurso o no que pede cierra los amigos, no que pierde la elección. Quiere decir que pierde que no le conviene, no que pierde la elección. Creo sí, yo creo que le cierra los caminos se los achica. Quizás sí. Ahora me parece que cuando vos tenés un discurso tan ideologizabés. Es el problema de los discursos tan ideologizados que después es muy difícil moverte. Entonces cuando él critica la casta Y la casta tiene esa habilidad, que no tiene discursos tan ideologizados, y entonces tiene mayor margen de maniobra. Entonces, cuando vos no tenés ese margen de maniobra, porque tenés un discurso ideologizado. Duro fuerte inamovible. Cuando empezás a tener a buscar márgenes de maniobra, te empezás a dibujar porque hoy escuché un montón de gente que votó a mi ley. Figuras públicas, sino públicas que dicen bueno, no sé quién es mi ley. Digamos no ahora si vos no sabés quién es el candidato a Presidente. Y bueno, y también te genera la duda. Y bueno y si gana qué va a ser? No sé qué va a ser? No no tengo claro. Voy a firmar un cheque en blanco. Voy a dar una confianza a alguien que no sé lo que va a ser, solamente por el hecho de que va a barrer al quisinerismo. Y si no lo barre porque no queda claro, entonces, cuando los discursos son tan ideológicos, tan duros, y por eso la crítica de la casta. Yo creo que en un sector entró ahora, ese sector dice bueno, pero ahora y este que yo miro me represento quién es. No nos queda claro, porque dónde están los principios de Miley, los principios duros, intransigentes y no están, no están más, ya está, se fueron. Y el otro problema que tiene mi ley es quién va a dirigir esa alianza, si se la va a dirigir Chris Hola badiriginal Y eso tampoco está claro. Eso, eso es buena. Esta última que lo dirige grigny totalmente. Gracias, Pablo, e abrazo grande como siempre. Gracias, Fernando, un abrazo Pablo rom director de la consultora de circuito en nuestro colaborador aquí en construcción plural. Rápidamente dije como estos días son all s Ayer Guayne Carlos para Gustín Monteverde. Hoy si te vas a salir bien, como siempre digo Roma, es Jariki y finalmente Julio Guzman. Ay también el audio de estar eso de ti saluo y mañana Gustavo Ferrari volson Son y Alejandro Roboman físico, donde yo le querí, mi amigo. Buenas tardes, cómo le vas qué tal, Fernando, buenas tardes, cómo estás es. Gracias por atendernos, no gusto, pero bueno a ver estoy siendo muy crítico por estas horas de la oposición. Uno esperaba era casi una crónica de un nun cantado, que es la ruptura que es, de hecho, a estas horas de derecho. Pero digo tan difícil ir a decir. Señores, dejamos en libertad de acción juntos, por el cambio, dejan libertad de acción a sus votantes antes, aher antes y, en tuvo caso, cada espacio el traiga mismo, la colección civa, pero nunca podrá decir algo y no lo que están haciendo, que salen ya, no como espacio bur no salió, como espacio salió personalmente, hizo su morada que mañana va a salir la reta o esta tarde y mañana va a ser el cuarto concejal de tiro, la mota a matanza del pro para decir tal cosa digamos podía hacerse peor está la presión de radicalismo, una parte de él, por ir con masa, de macre, por ir con mi ley. Si me perdonás, antes de hacer ese tipo de análisis. A ver A mí me gustaría perder o racionar durante cuatro o cinco minutos por qué se llegó a esto y quién es el responsable de esta situación. Bien, acá, tenemos que recordar que hace dos años el señor Macree inventó una dirigente que fue una excelente funcionaria. Inventó una dirigente y la puyo como presidente del PRO sin ser nisiquie y era afiliada el pro totalmente tenía su propio partido perfecto, exactamente le dio y con esto la convirtió en una dijente. Ella nunca lo había sido más que de un partido chiquito para formar parte de la coalición. Después de esto generó la interna Burrich Rodríguez. Después de esto puso o un empleado suyo como es Grilletti, que trabajó toda la vida para la familia Macri. Como candidato a gobernador. Y para terminar con todo esto y demostrar que el repuldio y yo te diría hasta la repugnancia que tiene por el radicalismo, lo puso a su primo como candidato en la Intendencia o en el gobierno de la ciudad de Buenos Aires. Esto es lo que generó, lo que generó hace un año atrás, el Presidente era Rodríguez Larreta. Pero Rodríguez Larreta le dijo Macree. Yo ya soy un chico grande e independiente, no dependo más de vos. Esto generó lo que hizo Macree Y a raíz de esto es que estuvimos durante seis meses discutiendo que si Volrich, que si la Reta, que si vamos mucho o vamos poquitos. Y en realidad, esto Macri lo tiene pensado desde hace un año y medio dos años. Él así como gobernó cuando ganó juntos por el cambio y gobernó. Él gobernó solo cuando digo solo usó la legislatura para que le aprobara las cosas, pero no puso un solo dirigente radical en ningún lado. No siguió una sola política de las que el radicalismo apoyó toda la vida. Es decir, es muy claro que el responsable de esto es Mauricio Macre. Esto no hay que dejarlo de lado. Me parece que nos perdemos en chiquitas cuando decimos si autorizan, autodiza en definitiva, a la gente va a votar a quien se le dé la gana. Hay gente que, ni tapándose en la nariz, lo va a votar a masa Y hay gente que no va a votar por Miley tampoco, y es muy probable que haya un bote en blanco. Realmente es importante, porque ninguna o la mayoría de aquellos que nos creemos medianamente pensantes estamos de acuerdo con esto que Dios pasó, ni vamos a estar de acuerdo con el Gobierno que se forme ahora. Me parece que no vamos a estar de acuerdo con esto? Y cuando hacemos el análisis de a quien vota a la gente y porque creo que en realidad la gente termina votando por el sentido de pertenencia, pertenecer a un lugar y el peronismo, con la corrida que hizo o cómo se fugó Cristina de la escena, le permitió a Masa hacer las disparatadas cosas que hizo desde lo económico, pero convertirse en el peronista vos fíjate que hizo campaña solo ni siquiera su Vicepresidente Maysa es el peronismo, o por lo menos se vendió como tal y la gente se sintió identificada Con esto es una manera de hacer respetar su sentido de pertenencia. Nos tratan mal. Nos hacen pasar hambre, pero pertenecemos a este lugar, somos de acá. Esto me parece que es uno de los elementos que no tenemos que olvidarnos ahora si queréis hablemos de el circo que se está armando detrás de todo esto, que para mí no tiene ningún valor, No tiene ningún valor que todo esto vemos a estos días ahora en juntos. Por el cambio, claro todas estas discusiones de si es voy con el radical el radicalismo. Va con el radicalismo, digo vas a un bar más. El radicalismo dio libertad acción o va a dar libertad. Sí, una parte, una parte del rodricalismo, una parte del radicalismo, otro no este gustó pareciera que no, pero bueno por eso. Por eso te digo una parte que más cree lo que quería que era romper él justo por el cambio con otros partidos que no son de extrema más derecha como es él. Y ahora macri va a dirigir la batuta de mi ley o va a digirla tú también le quién me dige la batuta de a ver Miley no puede dirigir ninguno la batuta mi ley. Hecho, un débil emocional. Es un tipo que está realmente ahí fuera de ellos cabales, que tiene reacciones de niñito. Caprichoso y bueno creció la espuma, lo llevó hasta arriba, pero después de pumas no tanto la espuma no a ver digo hábilmente. El peronismo construyó vio lo que venía que se abría, dividió a la oposición, la financió, le puso gente en las listas, o sea no, así como más totalmente de acuerdo. Antes lo generó el oficialismo. No habitua totalmente de acuerdo hasta que fue un monstruo que lo supieron la pasta. Y bueno, le bajó un poco, lo tubo, no de la creció, etcétera. Sí, sí, solamente de acuerdo. Está jido conexión él, si me parece perfecto, pero era imposible que juntos, por el cambio, emitieran comunicado juntos por el cambio, lo que quiera diciendo. Señores, vamos a libertad de acción y, en todo caso, cada partido después verá. Pero no pareciera que la presión de los generaros morales, los top promasta y especialmente de mas que promile, impedía este juego. Creo que era la salida más virtuosa. Sí, podría haber sido, pero eso sería lo correcto. Y el peronismo nunca hace lo correcto y juntos, por el cambio de junto cambio hacer eso. Sí, cuando yo digo no hacen lo correcto, es porque en realidad lo que están haciendo es tomándose revancha de lo que ocurrió. Ellos se dan cuenta que fueron. Hoy son responsables del rechazo de Macri hacia el radicalismo. Allí una democracia a una socialdemocracia o como quieras llamarla. Pero me parece que esto es lo que el radicalismo no terminó de digerir. Me hablan, no besitos, me hablaste de pide entre estas opciones te puedo, pero tenés la posibilidad de tirar la perta al lateral. No, pero digo supongo por dónde fuiste a votar y ahora te quedaste sin candidato. Puedo preguntarte si vas a votar en blanco que yo no me quieres contar. O creés que loma virtud, pero probablemente probablemente no me haga cargo al próximo Gobierno, no decís, pero muy probablemente yo personalmente vos te en blanco si yo creo que además se gane. Quien gane tiene que tener la certeza de que hay un gran a gran porción de la sociedad, probablemente sea, además del veinticinco treinta por ciento que está repudiando todo el accionar de estos dos últimos años. Y está repudiando todo esto. Te lo que son todos los últimos años, estos dos últimos años, de de vergüenza con la corrupción. Este desde que Cristina presa en adelante, desde los los atajos que utiliza la justicia para para seguir demorándole el juicio por Ottesur y la otro tería. Me parece que hay muchas cosas que de nosotros, muchos de nosotros, no soportamos la impudicia de los viajes escandalosos de dirigentes de cuarta, en definitiva, de cuarto nivel. A eso me refiero, no, no, no, pero que han sido delincuentes durante más de diez años en la provincia de Buenos Aires y los dejamos pasar. Me parece que hay mucha gente que esto no, no no quiere perdonarlo. Yo, por lo menos no quiero. Yo creo que las cosas tienen que tener costo en la medida que en los políticos no paguen los costos de sus errores o no errores de sus delincuencia. Me parece que la Argentina no va a terminar de salir nunca por más que funciona la economía. Nos estamos degradando moralmente de una manera muy fuerte como país y como individuos. Masa. Esa en candidato tenés como dos lecturas extremas. No. Algunos dicen no sí más a bárbaro porque termina con el quinerismo, porque se lo come y otros dicen no. Massa es parte de esto. Cristina puso los legisladores y es hombre de masa. Cómo ves es un eventual y probable massa. Presidente, la convivencia, la armonía, la de su unión de nuevo la pelea con Alberto, Aunque el perfil de masa de un político de Alberto era un gerente entre Cristina Fernández y Sergio, más aún más que hacer mismo desde Cristina, Bueno decidió apartarse un poco de la costa. Me parece que definió Amaya mejor que ninguno de nosotros. Fue precisamente Néstor cuando dijo él y su mujer son peores que nosotros. No sé si queda claro lo que estoy diciendo. Sí, sí, bueno, entonces se podría comer al Cisnerismo de alguna manera. Podría podría, pero al mismo tiempo se va a combinar a los argentinos y va a convertir y va a convertir a la Argentina en un gobierno de empresarios, prevendarios y de negocios en los cuales él va a participar. Y no sé si será más hábil que Cristina y que néstor para robar, pero que lo van a hacer, Lo van a hacer y de manera impúdica. Voy a decir que más es corrupto. Por supuesto. Bueno te lo tengo que preguntar. Y pues a ver que esto circula. Lo que diga por todos lados en redes sociales, bueno vos definiste eso. Yo coincido, pero digo está bien. Lo pongo en mocatushto, está bien. Perfecto. Claro digamos que y por eso lo que decíamos de que la Po desde el oficialismo armó un poco a mi ley es claro. Es un solamente con un mal Gobierno como este tuvo alguna chalson una oposición dividida. Digo, es claro que la oposición dividida ante esa máquina, de esa herramienta, lo que hablaste vos en identidad ante el peronismo. Es imposible ganarle el dividido que dividió en dos partes. La oposición. No cuando el peronismo se dividió, Fue cuando ganó juntos por el cambio, es decir, acá ahí dos cincuenta por ciento, por decirlo de alguna manera, dos mitades, dos mitades que, cuando una de ellas no se pone de acuerdo, termina perdiendo. Ok a ver no se votó la economía. Digo porque, entre tantas cosas, la división de la oposición una muy campaña, muy prolija de masa lograr que desaparecieran. Como lo mencionaste, creo pasar néstor que Cristina y Alberto aspirar propio bueno. El plan Platita. Se botó la economía o no se botó a la economía, Se botó temor a mi ley que subiera la tarija, el sustidio, el plan miedo. Qué lectura se tuvo un voto económico o no. Para mí no hubo un voto económico, si bien influyó de manera importante sobre todo en algunos sectores de la sociedad, la amenaza de un boleto a cincuenta o un boleto a mil doscientos. Ese tipo de yo diría malas artes en la política, pero muy asta lo cual no quiere decir que sea en buenas artes. No hay que estar malas artes, malas artes que Cristina, Cristina, cuando lo llamó fullero, no se equivocó. No fue un fallo del inconsciente. Sabía con quién, sabe, con quién habla y se corrió seguramente contra la promesa de Sergio Maya de solucionar de sus problemas jurídicos lo mismo que hizo Alberto. Aparentemente, lo mismo que hizo Alberto, con lo mismo que le pidieron Alberto y Alberto no quiso hacerlo. Y me parece que más y más ya no va a hacerlo. Tampoco masa, tampoco va a resolver los problemas de Cristina Fernández me da la sensación que no tampoco es tan fácil resolverlo. No porque tiene unos cuantos problemas. Polin no, no sí, tiene ninguna duda. No es fácil, No es fácil, pero no va a empujar demasiado a verte te decía. Digamos es correcta la campa mis like pasa de la campaña, la casta y la logarización a la campaña. Se vota quilearismo en tiquisnerismo. Es una estrategia virtuosa, es una estrategia correcta, o es una estrategia que atrasa y lo vimos en buena medida. En él lo floja elección de Burry, que planteó finalmente esta dicotomía. Volver esa dicotomía que le di guantiquinerisco sí ubico en el lugar de Patricia y, por lo tanto, te va a ir como Tricia. Claro, por lo tanto, le va a ir como a Patricia. Vos crees que gramasa sí, sí, en principio, estás convencido estás qué? Te parece no, no, no, No, me va a dar toda la sensación que gana masa Básicamente por qué. Por lo que te hablaba antes el sentido de pertenencia, ahora hay muchos peronistas que no se decían que igneristas, pero que hoy pueden disimular detrás de masa, con una historia muy rara, dentro de la política del liberalismo al peronismo, al frente al renovador. Pasó por todos lados, pero bueno, hoy es peronista. Y entonces me parece que hay mucha gente que se vuelve a identificar y vuelve a pertenecer. Y esa gente digamos no le importa la corrupción, no le importa tanto a la economía. A esa gente que digo que no le importa la corrupción, a mucho de los argentinos no nos importa la corrupción. El famoso Roba, pero hacen sigue vigente en la Argentina. Lo que pasa es que estos roban pero no hacen por lo menos todo el cristianismo, el kisne Christi, el quisterismo cristiano. Pero más ahí por el Plan Plantita lo podemos criticar, queramos o no. El plan platista corporizó algo sumamente corto, plasista, hipotecando el futuro que veremos. Alguien me decía a lo mejor que le puedo pasar que más asuma el propio Gobierno ra agarran que lo desastre, que él mismo dejó hipotecado. Digo el Plan Platita fue hizo hipotecandro. No hay ninguna duda que sí. No fue un plan platita. No fue un pla platista. Fue un plan plata Bueno, claro, claro, Claro, claro, Pero funcionó, digamos, sí, fue. Necionó perfectamente, Funcionó perfectamente, Porque es la ilusión que es lo el ilusionista que hace te. Hace sentir que, como tenés muchos billetes Ahora podéis consumir ama ilusión monetaria. Técnicamente en la economía es las cosas te suben mil el salario o algo te dan novecientos, aunque vos pierdas como tenemos billete de la vichecera nominamente exactamente claro. Sí, sí. Técnicamente lucha monetaria, sí, sí. Perfecto. Bueno, Miguel, este ha sido un gusto. Espero tenerlo más cerca más continuamente al aire si usted puede así en estos zumos por esa más. Así que bueno. Muchísimas gracias. No voy en contrario, les tengo un mal dato. Eso sí, para despedirme. El cuatro de noviembre, en un tal Maracaná se termina la mentira, pero bueno, me quería despedir ustedes. Ustedes somos, están muy bien. Están muy bien. Estamos por argentinos. Ustedes están muy bien, pero no llegaron al marra Canal no hay que que llegar y ganar, porque llega solos. Nosotros llegamos con el flamenco, perdí hay que ganar. Por eso Digo por eso, Digo por eso, digo que vamos estuvimos le aviso otra cosa. El fútbol no es solo patear penales y un arquero que los ataca. Pero bueno, nada. Estamos de acuerdo. Estamos de acuerdo. Bien, Ayer viste un buen partido de fútbol. Ayer viste un buen partido de fútbol. Bordas, no vi nada. Está bueno, de nuevo, no sí, un partido. Sí, pero empató a los cuarenta y a los cuarenta y uno, a las cuarenta y a los noventa y a los noventa y uno noventa y dos. Boca, usted se equivoca, asi no boca. Empató a los a pasó vos, a los cuarenta todos los cuarenta años. Lo fuerte. Por eso estoy a ti un final. Ahora importante. Estoy querido antes. Miguel escarita aquí un gusto. Siempre construcción al agún recordamos aquellas a que hizo tantos programas tele Era de Radio Cultura, nuestra anterior edictora, con Miguel el Piso, acompañándonos muchas veces una vez por semana durante largos meses. Si quieres ver piste y dije no, Miguel, te quedas tener cuarenta y cinco. Ahora son porque la senda de trabajo es imposible. Pero bueno vamos a tratar de tener lo mas que ido al aire. Bien nos vamos a la pausa y sea tras ya estaremos hablando con el politólogo Julio Buruman. Aquí en construcción plural. Les recordamos que pueden encontrarnos en redes sociales, en nuestra web, donde extendemos nuestro trabajo periodístico. Nos encontramos en Twitter bajo el Nick Arroba, abordajes en Instagram, fer m dos mil veintidós. Ferm de Fermauriy dos mil veintidós y como siempre donde subimos audios del programa análisis de columnistas especialistas, nuestra web aneja trip abordajes Blogspot com ar sos fan de la carne vacuna en carne argentina y encontrá los mejores tips trucos recetas para preparar la mejor carne del mundo y disfrutarla en familia y con amigos. Construcción plural conducido por Fernando Mauri por Radio Trentopic. Muy bien, muy bien, está Julio Burgon en líneas ya mismo. Lo voy a ser bueno. Me pongo rápidamente marcha Don Julio, buenas tardes, cómo le va hola Fernando, que era un gusto. Gracias por atendernos por favor. Bueno la oposición, la oposición de juntos, por el cambio, pudo ser más impresentable hacer las cosas peor, era tan difícil sacar un comunicado conjunto donde dijera, como acaba de decir el radicalismo, bueno libertad de acción para nuestras cipatitantes, más de que, después stante de su individualmente, tenía que ir esta pelea, esta virtual rupsurda, de hecho, porque había atenciones, porque parte del radicalismo y tienen con masa y sobre todo porque Mauricio Macris tiene el commilane. Yo creo mi hipótesis sin ninguna forma de comprobarla y creo que para eso fue lo siguiente. En primer lugar, juntos, por el cambio, está sin liderazgo, porque hoy tiene un conjunto muy importante de récord de gobernadores a intendentes, pero en el nivel de la coordinación no hay nadie, porque Macrie. No sabemos si esta ONU está los radicales. Ya sabemos que tiene autoridades que son son de cartón, pues los que verdaderamente tienen que poder ser los gobernadores y se crearon sin candidatura presidencial, pues sarían terceros cómodos. No, por lo tanto, no tiene liderazgo, pero estaba habiendo ya un conjunto de posicionamiento de las segundas y terceras líneas que iba a ser una especie de oleada. Arrancó un Waldowolls, después de no sé qué otro iguazell bueno y si no serían rápidamente iba a haber por ahora quince veinte personas iban a empezar a pronunciar, así que tuvieron que salir rápidamente a improvisar posicionamientos institucionales entre comillas. Primero lo hicieron Petri y Bullrich. Hay que ver con qué nivel de acuerdo o si fueron ellos son lo que se mandaron y luegos o radical esa. No no pueden hablar. No pueden hablar a nivel prota, título personal, o sea, que es la pre pro quien hable la última candidata, no tal cual, pero fíjate. Ella dijo no habla el nombre del propio. Habla en nombre de la fórmula, o sea, es como que ya está todo fragmentado y cada uno habla de la tribuna que se inventa. Es cierto, tiene razones. Ya acaba de sacarse de millones de votos que no son hecho, sino que son de un espacio. Pero ella dijo bueno. Yo soy esto y salgo a hablar. Evidentemente, lo que hay es una falta de coordinación. Pero está todavía es un espacio en crisis. Pero que existe, o sea, no podemos negar que existe el macrismo, que existen los radicales, que existen, que existe el er retismo. No bueno, pero se habla de un acuerdo con los libertades hasta de amalgamar gabinete económico compartidos medidas consensuadas en co Gobierno en caso de ser mis ley ganes que tenía la casta para mí paralela que para digo pregunta dificilísima y podés tirar a la plata lateral hacia qué tipo de reconfiguración vamos. Vamos claro, una cosa que gane más de otra mil y, obviamente, pero digo vamos a otro tercio o tres espacios, pero distintos, porque parte de gran parte o todo o gran parte del prop se va con Miley. El radicalismo queda guardara, no tiene una parte más del peronismo es fulgurante, con más sagami o pierda, o sea, vamos a tener quizás tarse reconfigurados o no volvemos a una especie de bi jualitianismo. Yo creo que por lo menos ya tu pregunta es como muy de largo plazo, no, pero por lo menos vamos a aprender ahora dos frentes. No todo frente nuevo, porque el definido por rumorea peronismo macita también es una cosa nueva, ya esto no es más el cserismo y Unión por la parte, y esta es otra cosa, y creo que se va a armar un nuevo frente rápidamente, como todo está pasando en el Argentina. Últimamente todo se hace rápido alrededor de la candidatura en mi ley, con la anuencia de muchos macristas y otras etnias de juntos. Por el cambio, yo creo que paradójicamente, hoy mi ley está como en un gran momento, porque hasta hace poco no tenía absolutamente nada. Había armado un partido, un rejunte con lo que pudo más o menos como llego a la calle a buscar un partido y lo armó con un cachero con el que vende café lo voy sumando. No era realmente un rejunte y ahora tiene un partido en serio, o sea en cinco día, que sea como un partido tropeado por el pejo por el los mecanismos también nos inicialmente. Sí, sin duda se ahí hubo nivel de convivencia que está más o menos probados. Yo creo que no fueron tan importantes como dice la campaña Temylay, pero sí es cierto él también, como ha pasado en toda la historia política reciente, vos cuando querés llamar en la provincia de Buenos Aires, que tenés que llevar un montón de listas, bueno tenés que ir, aparte de que tiene que final. Cierto de eso, comenzando convocada, la gente quiere participar. No así se armó el que sería igual. Sabe muy me enemigo se mo lo del mismo. Pasan las ambulancias. Eso no es nuevo. Mi ley también hizo lo suyo, inclusive tal vez con gente más periférica que lo lo habitual, no porque realmente, por lo que pudimos ver, mucha gente era muy muy preferida. Pero bueno, todo ese ese armado completamente en clenque alrededor de un candidato que sí era carismático y que logró armar de la nada treinta por ciento de los votos. Pero bueno, evidentemente se les quedó sin nafta, como vimos, justamente parte se vio sin nota por lo enclen que es su armado, o sea lo dispararte de Venegas, lyncho de Lilia limóvin era justamente la expresión de que la la carrocería de ni Ley no da para más. Y bueno, y ahora se armó una carrocería, o sea, está mejor que ayer. Yo creo que eso no hablaba dora la estación. Ya no puedo hablar más de casa. Eso claramente no. Ahora tiene que armar un discurso rápidamente o si no más, se lo va a derrotar en el balotalle perdón en el libertad es creo que está en la pareja, pero en el debate no a cualquier cosa que diga mi ley más le va a decir, pero bueno las el anticaste y ahora estás con con la montonera ofecina de bebés. Sí, hasta el discurso de mi ley está en un aprieto, pero la estructura de mi ley es completamente distinta. Él ahora es un candidato que puede ganar tanto como más y ahora tiene un equipo político de verdad. Por lo menos prácticamente no hay que ver cuánto le dura. Pero y quién líder es Omilledio Matriz. Bueno va a depender de la cintura política de cada uno. No. Yo creo que realmente este partido lo gana igual que maya. No que creo que la razón última de la que de su treinta y siete por ciento fue su habilidad. Ahora vamos a ver qué tan hábil es cada uno. No es un partido de poker. Esto obviamente, ya sabemos que Macri tiene mucha más experiencia, pero mi ley yo no lo subestimaría tanto porque no por nada llegó ataca. No vos si entonces un poco el trasuntas, que era un poco inevitable, con esta falta de conducción y de magia, un poco inevitable, que pasara, que terminara sí y librasgo juntos, porque cambia sí, sobre todo porque creo que y ahí por eso también a tu pregunta, no sería tan categórico. Por esto lo lidera Macri, porque creo que también ya falla. Lidera esta falta de liderazgo que llevaba juntos por el cambio de una victoria segura, una derrota estrepitosa, bueno medidas responsabilidad de la torpeza de Macri, no o de o de cómo el ego le jugó en contra Mascrip. Por lo tanto, insisto es cierto. Todo indicaría que en este juego Macree debería ser el mejor jugador de poker, pero la verdad que este año jugó muy mal Macri y la lectura que va a que el juego bien para él me parece una lectura realmente sostenible. O sea, cómo puede ser que alguien que juega bien para él pero arrastra la derrota a todos los ejército es un muy general. Ese no es muy general. No se habla mucho de más a ver. Algunos dicen no perdón del tinerismo. Lo mejor que nos puede pasar. Lo que no tiene alguinerismo es que más va sea Presidente, porque se lo come cruz al quinerismo. Otra mirada es al revés. No bueno masa. Este Cristina está bajo la alfombra Alberto también y Cristina armó las listas lo renovó con sitilo, o sea masa gennerismo más eventual o futuro estamente prepotencial. Presidente, convivencia, armonía no va a pasar lo de Alberto Mira Tú. La historia del liderazgo político es que para ser líder tenés que tienes que quitar vos como líder. O sea, la única forma de que un un un liderazgo transferido se mantenga externamente transferido es que el que tiene la maneja, la sostenga casi con autoritarismo tipo Puting cometió el diego, o sea no puti puso un presidente, pero estaba él realmente se a cargo de todo en serio. No, o sea que el masa para liderar tiene que pisar fuerte y va a pisar fuerte. Sí, Además, creo que Cristina no no es puting ni en espíritu ni mucho menos en capacidades, menos en este momento que realmente está muy debilitada. Yo creo que también lo insaurable. Le pedó muy fuerte a Cristina No, porque finalmente hoy tenemos un Kislov distinto y que si él quisiera se puede emancipar. Noél sacó cuarenta y cinco por ciento, a pesar de insaborrable y a pesar de la cámpora, porque ya no. No. No podemos decir que la reelección de que si no se la deba a Cristina no para nada. Esta vez la la primera elección, sí, esta segunda no. Y tampoco justamente creo que la sorpresa que a mí me tomamos sus personajes. Yo no no esperaba esta, este primer lugar de masa, por esta diferencia de siete puntos. Siempre hubo alguno que dice, pero yo no fui dicir que pensaba eso. Pero bueno, creo que eso también a masa lo hace meritorio. No creo que hoy más también puede decir a mí nos inventaron. Todo caso, llegué acá con ayuda, pero soy yo así que yo creo que sí. Bueno. Ahora el que yonismo es como una suerte de discurso, que sirve para hacer campaña negativa. Pero si somos honestos, ya sabemos que aquí seanismos está muy pero muy diminuido por más que no esté acabado, porque siempre hay una militancia y un electorado y un recuerdo y hay también una dirigencia. Aquí es nerista, pero nadie puede decir que no ve el ascenso de Masi y de Gicinofe en Argentina. Pero Masa se va a comer a los chicos crudos más a va a armonizar respetando cosas de gritina, va a tratar de ayudarla judicialmente, como lo prometió también al barco más potente. Le prometería. Digo va a cohabitar queriendo sargiler y siendo el líder, pero donde no va a arrastrar, no se va a tirar, por decir algo, no se va a tirar. Como no está contadualde veremos. O sea, pregunto, pregunto mi papito es que el espíritu demás es ese es a rasar. Pero esto es más porque me parece que él es un político y los políticos son así. Pero los políticos colonizan, no son colonizados. No, pero creo que tal vez más vea que no es el momento. La Argentina está realmente muy frágil, que no está anda en las condiciones, Se reserva esa vocación de afirmar su poder para un futuro y tal vez si asume sigan las elecciones, se dedica, lo cual es lo que debería ser finalmente, porque está a cargo del país y se dedica a sacar a la Argentina en el pantano y no tanto a jugar a tec Y también dije bueno. Yo pienso en los dos primeros años de Kipsher, no lo primeros años, él no se dedicó a rayar con lo demás, pero después dijo ya estoy fuerte. Ya pasamos sentirese la crisis. Ahora se me respeta bien. Es correcto este g a ver mi Lating, los problemas enormes para el relato, para sus ley motives. Creo que lo mencionamos al pasar de casta dolarización. Ahora vos decís, pero tiene mayor musculatura ahora, con más y llamadas con el mundo al matrismo. Básicamente por empezar hasta hablar de un gobierno. Ahora tiene que reflejar esto en términos de la emotiva, en términos discutivos. Justificarlo es correcto. Este tiro a del anticasta al antica, o digo se justifica. Burry perdió con este discurso también en otra instancia. No era entre dos, No era un balotaj pero digo es correcto el tiro. Algunos dicen y eso le evita a mi ley tener que hablar a la quita de sustido. La dolarización de los temas rápidos es correcto. A tu juicio, le conviene gana con instalar. Soy o los ks y ya sabes no quiero estar solo contra los casos y no con los causas ganas. Por este discurso de grita o no le va a convenir a la larga mira. Yo creo que es correcto, pero bueno. Yo soy una persona que estudió ciencia política y cree justamente que la política se hace con un realismo, no con idealismo, y que hay que separa política de moral, o sea, las primeras clases de un licencia de la política. Por lo tanto, Milley Venía ahora contó un discurso moral no muy utopista. Idealista y bueno, ahora le llevó la realidad. Creo que está jugando ese juego. Por lo tanto, para mí esto es auspicioso. A mí me preocupa mucho más los idealistas que los realistas. Ahora es cier leguas redito electorales, le va a reditor listoral. Esta el antiquinalismo con el tinerismo entre comillas ya no existe más o está muy débil por todo lo que dijimos y el nuevo actor es eventualmente más tais no Cristina o máximo. Yo quiero antiquircerismo. Es cierto, no tiene sentido porque Cristina ni siquiera está en Buenos Aires, pero es cierto también que él necesita ahora, Así como antes, tenido un discurso anticasta para abrirse paso. Ahora necesito un nuevo discurso para combatir a masa y creo que lo que moviliza a mucho lo bastantes juntos por el cambio, es el temor de que trae demás esté cristina, así que el bajar esa carta. Ahora todo esto también si tenemos un Milay que se adapta a esta nueva realidad, que es capaz de cambiar y todo eso. Yo sé que para mucha gente esto es ser un político más, pero para mí eso es bueno, porque para mí los políticos son una fusión necesaria. O sea, lo que tiene ese podido. Son los políticos si si Pilay y ahora se convierte en político bienvenido. Es cierto que sea parece más abrluscón y que al liderazgo totalmente revolucionario que estaba pregonando hasta hace algunos días, pero bueno bienvenido sea él va a Lotás. Cómo lo ves a Perori, qué intuición te faltan cuatro semanas hay un montón? Cómo lo ves intuitivamente a prior y muy parejo, muy cerrado. Sí, sí, sí, lo veo, muy parejo y supongo que vos también por la forma que formulaste. Recién la frase, porque me parece que intuitivamente para muchos votantes juntos por el cambio, los peores masas. No ya sabemos ahora que la elección bueno no descartaría la importancia de esos siete jugosos puntos de Esquiaretti, porque tal vez mas podría sin ninguna dificultad poder invitarlo a formar parte de su gabinete y hacer una presentación importante, porque, más afuera durante muchos años, es un aliado de Schiaretti. Es lógico que confluyas y lo votantes están antica, pero, como no se ve, tanto alguien a uno piensa que van más de los quince por ciento de la masonía. Buena parte se lo lleva más masa queen ni ley, algunos nota tendrán votará, pero que ahí lleva las de ganar más sobre esos siete puntas. No. No, yo coincido buena parte. No, no por nada. Yo coincido con vos. No, no por nada. En las entrevistas, la primera entrevista que yo mi ley, el el lunes y martes, habló todo el tiempo que cómo es que Aretti sería alguien que el convocaría, etcétera, porque él lo mencioné. Quereta y reiterar a veces porque es consciente que esos votos se pueden y con más y que y que quiere evitar eso. Pero creo que el botín principal es, obviamente, lo voto de Patricia Buldich y creo que intuitivamente, la mayoría va a ir para ahí. Y creo que el discurso de Patricia Bulli de hoy fue muy contundente, no pese a que después fue medio ambiguo en el remate, pero claramente, su mensaje fue gente. Reparte pasó porque no lo ha visto en vivo. Estaba en otra cosa en el tierra, no estaba trabajando. Fue y fue raro porque parecía arrancar diciendo claramente que iba a votar por todo lo mas también por mi ley, pero después no terminó de cerrar la idea y dijo una frase de como algo así como nuestro botón necesita en libertad de acción. O sea, combinó. Nos quedó claro. Quedó claro y todos se interpretamos que sí, tal cual promovía con macri y detrás el titiritero que va apare este lado no clare y y las hablas te digo de un juego gobierno de estar arreglando cosas para todo al Gobierno, seguramente ella tiene la aspiración de formar parte de este Gobierno. No, pero que más que la gente. El tistintero es Mauricio. Digamos bueno, veremos cómo funciona eso no veremos. Yo creo que entiendo que Mauricio tiene el piritero del lado pródigo, no de Milane, el pintero me refiero, el armador, el arquitecto desde el salto del pro a Miley o la Alianza comi nadie a eso me refiero, no pat tal cual. Sí, sí, sí, pero ojo que viste que si Mauricio se queda a un costado bueno, por eso creo que iba a tener que moverse rápido y pronunciarse claramente más creepo si no se empieza en el líder detrás de Patricia Burriche, el resto de la figura representativa del prou y mas lo que se escapan del dilema o directamente dicen que potener en la masa y bueno se ordena un poco los dirigentes en ausencia de Mauricio. O sea, que Mauricio no vaya a creer que él. Están todos esperando a ver qué hace él, porque se van a mover igual que necesita. Vos crees que necesitas eso Macri. Yo creo que no la verdad, pero bueno, no podemos divertirlo. Yo creo que no necesitan, que necesita participar, no, per que ver no, que no necesita explicitarse. Está claro, digamos todo todo el mundo tiene claro. Cualquiera se afilado el proque que es bull Ry fue que Aburri, que es macreo o movida por materi o en paridad con mas esta. No creo que Bury se pueda llevar como es un columnar la gente rápidamente detrás de ella, porque Macrie no ha aparecido de la figura de Macri. Está ahídia para bien o para mal. Está bueno, pero el trima es que mi ley finalmente, el canteante ley no y Miley necesita que quim Chris se expida claramente y si si sima que se mantiene el silencio, como dice en la primaria Bulls, la recha a mira no le sirve. Entonces si si mas que no se expide claramente mi ley empezar a trabajar con pucle yo con quien iba a trabajar con él. Bien, la última que me queda un buficio, un minujito menos. No sé cuando escuchaste dice a la gente botó más ciento cincuenta por ciento de inflación. Cuarenta por ciento. Por esa no se votó por la inflación. El plan platista sirvió, nos sirvió. La gente se acostumbró a la inflación. Es difícil responder con precisión a esto. Las encuestas viene mostrando hace mucho tiempo que la gente está muy discoforme con la economía y eso nadie lo fue ignorar. Ese la real cotidiana de la gente. Evidentemente, se votó por más. A pesar de todo eso, no por múltiples razones que más se acuerde voto el mal menor, el malo conocido, el temor a mi ley y se me ocurren como cuatro o cinco cosas. Que se votó claro defensivamente por temor a los cambios económicos que podían representar mis leyes Patricia, que se votó por cierta identidad peronista, que se votó porque los gobernadores e intennets se movieron con sus aparatos, que se votó por temor a mirey que se votó por temor a Burris. Bueno, todas esas razones juntas. Evidentemente, la habilidad de más se fue construir varias de esas. Creo que en esta por lo menos del trece de agosto al veintidós de octubre, más allá fue el mejor que totalmente no hubiese movido. Pane más profesional y de más lejos, más profesional. Julio cinco la tarde. En punto se me ha acomó el tiempo un gusto como siempre. Muchísimas gracias por estar siempre allí presente, un abrazo entero, abrazo grande Julio Borman, el politólogo. Nos vamos seguimos desfilando voces. Mañanas también la tenía. Vos que tengo construcción total súper recargado por el de primera vuelta. Gracias, Juan, Gracias Philvia. Hasta mañana, a las cuatro de la tarde, va a iba a construcción plural conducido por Fernando Maurick, por Radio Trentopic