Latest / Дональд Трамп и все-все-все / Изобилие: Новая Большая Идея в американской политике. Часть 3

Transcript

Изобилие: Новая Большая Идея в американской политике. Часть 3 · Дональд Трамп и все-все-все

0:00
Привет, это Евгений фельдман и вы слушаете мой подкаст Дональд
0:04
Трамп и все все все сегодня я закончу пересказ книги изобилия
0:09
эзра кляйна и дерека томпсона. Это новая большая идея в
0:13
американской политике, и мне кажется, что разговор об их
0:17
книге. Исключительно важен.
0:20
Ну и да. В первых 4 главах выступлений
0:22
они скорее описывали, что идёт не так с американской политикой.
0:26
И вот сегодня наконецто в последней 5 главе и в
0:30
послесловии мы поговорим, я расскажу.
0:34
Они расскажут, а я перескажу про то, что совсем этим делать.
0:41
Ну что, поехали внедрять глава 5.
0:46
Ещё будет послесловие, не расслабляйтесь, но последнюю
0:48
главку Украины Томпсон начинают с истории открытия пенициллина.
0:51
Осенью 28 года шотландские учёные Александр Флеминг
0:55
вернулся в лабораторию после отпуска и обнаружил, что в чашке
0:58
Петри с бактериями вместо филокока выросла колония
1:01
плесневых грибов. Судя по всему, споры занесло в
1:05
лабораторию через открытое окно, а клетки бактерий оказались
1:11
разрушены. Флемин сумел выделить активное
1:13
вещество из грибов. Им как раз оказался пенициллин.
1:16
Впрочем, дальше он своё открытие развить не смог его работу
1:20
только через 10 лет в Оксфорде подхватили Говард флори и Эрнст
1:24
чейн, они сумели пенициллин отчистить и возражённых
1:28
бактериями мышами мышах доказать, что вещество.
1:32
Действительно спасает. Но через 2 года в стену упёрлись
1:37
и они что делать с этим веществом, как его тестировать,
1:40
как его производить и так далее было совершенно непонятно.
1:43
Тут вот в этой своей витьеватой манере, которой я до этого
1:46
всётаки старался сглаживать. Глянь Томпсон отходят от истории
1:49
пенициллин, они пишут, что мы привыкли.
1:52
Воспринимать научную историю как цепочку моментов, где ктото
1:55
кричит эврика, голливудские истории эдисона и электрических
1:59
лампочек, братьев райты 1 полёта франклина, Белла кюри тесл.
2:04
Такой подход ошибка, потому что, выделяя эти знаменитые сцены, мы
2:10
забываем, что самые главные части этих историй происходили
2:14
на самом деле после. Прогресс скорее про
2:17
имплементацию, чем про изобретения редкие скачки
2:21
прогресса это наше спасение от обычной жизни.
2:23
Пафосно, пишут они. В этой обычной жизни болезни
2:27
неизлечимы свободы не разрешаются, факты не становятся
2:30
общеизвестными, но вот эти самые.
2:32
Скачки имплементации какихто исследований, какихто прорывов
2:37
это та точка, в которой жизнь вдруг резко становится лучше, но
2:42
нужно не только идеи для таких скачков найти их, тем более всё
2:47
сложнее находить, но новые идеи всё сложнее начать использовать,
2:51
в том числе потому, что те люди, которые систему научных
2:55
исследований выстраивают, тоже подвержены этому мифу и тоже
2:59
вкладываются, скорее в создание новых и новых вот этих моментов.
3:03
Когда ктото кричит эврика, вот один из примеров из книги
3:07
американец лайша отис изобрёл безопасные пассажирский лифт в
3:12
1853 году. Интересно, угадает ли ктото эту
3:14
пасхалку? Сейчас 170 лет спустя в с ш а
3:19
существуют проблемы с эффективностью строительства
3:21
многоэтажек, в том числе изза проблем с производством лифта.
3:27
Установка лифта в ньюйорке стоит в 4 раза больше, чем в
3:33
Швейцарии. Такие же истории с атомной
3:35
энергетикой и производством солнечных панелей тут кляйн и
3:39
Томпсон возвращаются к истории пенициллина флория, чей
3:43
продолжали работать в британских лабораториях 41 году.
3:47
Ну и начавшейся войны ресурсов им вообще не хватало.
3:50
И в какойто момент подхватили всю эту историю как раз
3:54
структуры ванивара буша. Вот Того самого человека,
3:57
который и после войны придумал науку развивать, а до этого было
4:01
одним из идеологов государственного участия в
4:04
манхэттенском проекте и вообще в вот создание как бы
4:07
государственной науки вокруг фундаментальных исследований в
4:11
итоге. Одни американские ученые сумели
4:14
масштабировать производство пенициллина, обнаружив, что этом
4:16
помогает использование воды из под кукурузы.
4:18
Тут взять тоже не ручаюсь, в точности перевоза перевода
4:21
честным пытался в этом разобраться, но вот как сумел
4:25
так перевожу. Другие обнаружили новые типы
4:27
грибов 3 начали применять. Пенициллина и другие антибиотики
4:32
для лечения людей к марту 45 пенициллина было достаточно для
4:36
лечения всех американцев. Смертность от бактериальной
4:39
пневмонии у солдат сократилась в 18 раз.
4:44
Экономический историк джоэл локер считает, что такой путь
4:47
проходит все изобретения сначала не работают плохо, потом их
4:51
постепенно улучшают. Потом вокруг создается
4:53
инфраструктура, а оптимизации помогает, разумеется, и
4:57
масштабирование производства. Каждую фазу этих процессов мокер
5:01
называет микроизобретениями. Это тоже очень важно.
5:04
Да, это такая настоящая смена. Парадигмы оптики смена Того, как
5:09
мы смотрим на все эти проблемы на весь этот научный процесс
5:14
электрический ток. Электрический ток его
5:18
использование для создания света даже лампочки придумал мне
5:21
эдисон, но именно он перебирал материалы для горения.
5:25
В вакууме построил систему генераторов, потом придумал
5:29
провода, розетки, выключатели и даже счётчики для подсчёта
5:31
расходов. Но после 2 мировой войны Америка
5:34
стала поощрять не такой процесс, а просто заливать деньгами всех
5:38
причастных к моментам крика эврика, но не помогать
5:41
имплементации. Самый яркий пример тут наверно
5:45
это то, что случилось с. Солнечными батареями.
5:49
Их изобрели в 54 году в Америке и быстро стали применять в
5:54
космической индустрии для питания спутников.
5:56
Но в микроизобретения никто не вкладывался, и к 80 году эта
6:01
технология так и осталась очень дорогой.
6:03
А потом. Потом президентом стал Рейган,
6:06
который настоял на том, что пусть всё решает свободный рынок
6:10
нечего государству влезать в научные исследования налоговые
6:14
субсидии для установивших панели отменили.
6:17
Департамент энергетики возглавил стоматолог, который в
6:20
перспективных исследованиях ничего не понимал.
6:22
Президент Рейган даже предложил приказал уничтожить солнечные
6:27
панели, которые уже стояли на крыше Белого дома.
6:31
Их установили при картере тоже, кстати, очень похоже, конечно,
6:34
на то, как сейчас. Действуют даже в начале нулевых
6:38
траты федерального бюджета на научные исследования в области
6:41
энергетики были в несколько раз меньше, чем в 70 30 лет
6:47
потенциальных инвестиций потенциальных исследований
6:49
потенциальных микроизобретений были потеряны именно из этого.
6:53
В итоге производить солнечные батареи понастоящему эффективно
6:57
и масштабно стали в Германии и в Китае, но не в стране, где эту
7:01
технологию изобрели кляне Томпсон здесь снова подчеркивают
7:05
дело не в левом или правом подходе к роли государства обе
7:08
стороны вообще не о том спорят, они цитируют Джона кейнса.
7:12
Правительство не должно чуть лучше или чуть хуже делать то,
7:15
что и так делается всеми остальными.
7:17
Правительство должно заниматься областями, на которые вообще не
7:21
обращают внимания. Ну, то есть на самом деле эта
7:23
фраза же, чего? Касается, да так никто не будет
7:26
платить пенсии, Кроме государства, никто не будет
7:29
поддерживать. Я не знаю юношескую команду по
7:33
плаванию. Ну вот это же касается и таких
7:36
перспективных фундаментальных исследований, у которых не
7:39
проглядывается ну какойто непосредственно перспектива
7:42
практического применения. До этого момента в книжке и
7:46
02:00 этого стрима я скорее пересказывал как кляйну Томпсон
7:49
ставят диагноз. Теперь они потихоньку наконецто
7:54
начинают давать рецепт исправления этих проблем.
7:57
Они наконецто описывают государство своей мечты и
8:01
описывают его так, но перед этим последний пример.
8:04
Весной 2020 года учёные были уверены, что разработка вакцины
8:08
от ковида займёт лет 10. Трамп и его правительство
8:11
объявили операцию, которую назвали оперишен.
8:15
Это была такая многослойная госпрограмма по ускорению
8:19
разработки и распространению вакцины как раз.
8:23
По сути по стимулированию микроизобретений на всех фазах
8:27
этого на тот момент ещё не существовавшего процесса ещё нет
8:31
вакцины, но они попытались сразу решить эту задачу.
8:34
Одновременно со всех сторон они выбрали 3 технологии, которые
8:38
потенциально могли привести к созданию успешной вакцины.
8:40
Одновременно с этим начали набирать волонтёров для участия
8:43
в испытаниях и упрощать процедуру одобрения.
8:46
Тогда же сразу заранее выделили 27 фабрик, которые ждали момента
8:52
для начала производства. Одна из потенциальных вакцин
8:55
файзера требовала хранения при температуре минус 70, так что
8:59
пришлось и специальное стекло для хранения заказа.
9:01
И всё это разрабатывало при помощи разрабатывалось при
9:04
помощи государства. Армия предоставила информацию о
9:08
своём опыте, чтобы оптимизировать процесс
9:10
дистрибуции вакцин. Осетия аптек стали основой для
9:14
её доставки конечному потребителю и обо всём этом
9:17
начали задумываться, и всё это начали организовывать ещё на
9:20
этой ранней изначальной фазе предварительной.
9:24
Наконец, государство ещё и сделало вакцину бесплатной для
9:28
Того, чтобы и последний бутлнек решить в итоге весь процесс обо.
9:32
40 ноль миллиардов долларов вакцины спасли 20 миллионов
9:35
жизней на земле и несколько миллионов исключительно за счёт
9:39
ускорения разработки. Благодаря этой операции парадокс
9:42
только в том, что вот насколько и левые и правые не понимают,
9:47
что они делают. Такого, что приводит государства
9:51
в это неэффективный вид, так и когда оно эффективно, чтото
9:55
сделало и левые, и правые от плодов этого и от кредита за это
10:00
отказываются демократы. После победы Байдена организацию
10:04
вот эту быстро переименовали, довели до конца и забыли, иначе
10:08
им пришлось бы упоминать и хвалить Трампа, Трамп и
10:11
республиканцы. Разработку вакцин не упоминают,
10:14
хотя это его главный успех за 1 срок, потому что они не хотят
10:17
отвращать конспирологов антивасеров.
10:20
Основу его электората, а вот кляйн и Томпсон считают, что
10:24
успех эта операция это как раз рецепт для.
10:30
Решение вот комплекс на всех этих систематических проблем,
10:35
которые они описывали. Этот рецепт звучит так,
10:39
государство должно быть детективом, выискивающим и
10:43
устраняющим баттлнеки узкие места в критически важных
10:47
процессах. Именно это образ, которым они
10:50
шли всю книгу. Такое государство не может
10:53
опираться на идеологию всё время предлагать.
10:56
Ну решение, ну, скажем, про увеличение размера госаппарата
10:59
или сокращение там увеличение налогов или сокращение.
11:02
Потому что вот эти мудрые политические решения конкретных
11:06
ботлнегов могут быть специфичными для разных проблем.
11:10
Иногда ответ в том, чтобы убирать ненужные ограничения,
11:14
например, в с ш, а с начала 80 созданы искусственные лимиты на
11:18
количество учебных мест для врачей, соответственно, на
11:20
количество лицензированных врачей.
11:22
Ну и соответственно, это приводит к резкому росту
11:24
стоимости их работы. Иногда государство должно
11:28
варьировать стимулы, которыми оно влияет на частные компании.
11:31
Ну, например, вместо кредитов и грантов Того, что называется,
11:34
пушфандинг, толкающее финансирование, мы дадим вам
11:37
миллиард, а вы, пожалуйста, разрабатывайте, чтонибудь в этой
11:40
области можно применять. Пул фандинг то, что называется
11:44
тянущим финансированием, мы дадим вам миллиард долларов,
11:47
когда вы разработаете вот такую вот штуку, или мы Купим её на 10
11:51
миллиардов долларов, какоето устройство да, но будет 1
11:54
итерация, но будет неэффективным, громоздким,
11:56
неудобным и так далее. Но мы обеспечим вам госзаказом
12:00
спрос на первую итерацию, а вы тогда сможете?
12:05
Эту. Это устройство оптимизировать
12:09
дальше в следующих операциях, да, но гарантия Того, что у вас
12:14
будет куплен 1 тираж. Обеспечивает вас уверенностью,
12:19
что в случае успеха вы. Сможете дальше действительно на
12:25
это и разработке нажиться, но с другой стороны, это требует у
12:27
вас и оптимизации процессов, потому что вы получите деньги не
12:32
за процесс разработки, а за успех разработки.
12:36
Нормально. Государство может создавать для
12:39
компании гарантии. Ну вот опять же да, в случае
12:42
успеха разработки мы Купим 1 годами.
12:45
Например, фармацевтические компании не вкладывались в
12:48
исследования бактериальных пневмоний, специфичных для
12:51
Африки, лекарства там всё равно никто не мог бы себе позволить.
12:54
Но когда фонд била и мелинда Гейтс пообещал полтора миллиарда
12:58
долларов на закупку, в случае успеха вакцины были готовы через
13:01
несколько лет и спасли 700000 жизней, а с тех пор были
13:04
существенно оптимизированы самые крупные примеры такого
13:08
государственного участия, как, например, с пенициллином во 2
13:11
мировую войну или с самой рынка вакцинами от ковида происходили
13:14
во время кризисов. И дальше уже переходя.
13:20
Политическим конструкциям своей идеи кэнди Томпсон пишут так, Ну
13:25
вот, например, ещё один образец такого действия американского
13:29
государства это лунная программа.
13:32
Если бы 1 спутник запустили французы или британцы, это не
13:35
вызвало бы в Америке такой шок, который к этой лунной программе
13:38
привёл. Но то, что поражение в 1 фазе
13:41
лунной гонки воспринималось как кризис.
13:45
Стимулировало исследование, стимулировало эффективность этих
13:49
исследований. Кляйн Томпсон заканчивают
13:52
основную часть книги таким тезисом кризис это то, что мы
13:56
считаем кризисом. Именно в этом и состоит
14:00
политическое лидерство. Обозначить кризисы и создать у
14:04
людей из систем ощущения необходимости их решать.
14:08
Вот кризис с нехваткой жилья, кризис с инфраструктурными
14:13
проблемами, ну и так далее. А дальше через.
14:16
Создание путей к изобилию, они этот эти кризисы решать и
14:21
прилагают с энергией, научными исследованиями и так далее.
14:25
В книге есть ещё и послесловие тоже очень важная и такое прям
14:29
фундаментальное. Они в нём наконецто отвечают на
14:33
вопрос, который наверняка сидит у вас все в голове к этой точке
14:36
моего рассказа? Есть ли вообще смысл в этом
14:39
разговоре или это всё чистая утопия?
14:42
Да глянь и том, что признают политика это способ организации
14:46
конфликтов и сейчас. Обе партии с использованием
14:49
новых технологий в этом искусстве ушли очень далеко.
14:53
Различия между флангами американской политики дошли до
14:56
предела и взаимной ненависти. Невозможности слушать демократы
15:01
и республиканцы уже давно спорят не о налоговой ставке и прочих
15:05
милых мелочах, а о легитимности институтов и результатов
15:09
выборов. Но здесь они вспоминают об одном
15:13
концепте, про который, честно говоря, даже я раньше не слышал
15:15
это концепт политического порядка тут сложно.
15:19
Немножко корректно это перевести, потому что в
15:22
оригинале гэри гёрсл, который эту идею предложил историк, он
15:26
использует слово ордер ну, то есть это скорее устройство, что
15:30
ли? Вот политическое устройство или
15:32
уклад что ли? Его идея противоречит концепции
15:35
партийных систем. Я про неё рассказывал партийная
15:37
система это. Разделение американской истории
15:42
на 6 периодов, каждый из которых переход между которыми
15:47
объясняется резким изменением партийных платформ.
15:50
Ну вот мы с вами много раз. Например, в контексте истории
15:52
Того, что Бобби Кеннеди обсуждали историю перелома
15:56
вокруг отношения межрасовых в 60 годах, да, когда раньше
16:02
демократы были партией, скорее защищающей партии, защищающей
16:06
сегрегацию, а республиканцы были партии линкольна партия, которая
16:09
боролась против рабства. И вот.
16:11
Резких достаточно случайных действий, в том числе в первую
16:14
очередь Джека и Бобби Кеннеди, вдруг изза поддержки Мартина
16:17
лютера Кинга демократы перетянули себе буквально за
16:22
десятилетие, даже буквально за несколько лет перетянули себе
16:25
афроамериканский электорат, и потом, за несколько десятилетий,
16:28
потеряли вот этих самых южан и белых тигрегационистов.
16:35
Так американская история делится на 6 периодов и повторю,
16:40
различия границы между ними объясняется переломом изменением
16:45
партийных платформ или коалиции смена политических порядков.
16:50
Вот то, о чём пишет герство, скорее происходит при перемене.
16:54
Не отличного между партией, от Того, в чём они сходятся, это на
16:59
самом деле прям классная, очень тонкая идея.
17:02
Послушайте, внимательно дёрстел считает, что понастоящему
17:05
американскую политику определяют именно эти зоны и периоды
17:09
контенсуса. Ну, например, в 30 годах после
17:12
Великой депрессии такой консенсус сложился вокруг новой
17:15
сделки демократа Рузвельт. Он тогда при резку увеличил
17:19
власть государства, в том числе и силу регуляторных агентств,
17:23
которые контролировали уоллстрит, контролировали рынок,
17:27
но ещё и госзаказ создал. Ну, в общем, увеличил резко
17:32
увеличил государство. Общая логика это идея считалась
17:38
верной и потом при правлении республиканца эйзенхаура идея в
17:42
целом была простой. После Великой депрессии оба
17:45
фланга американской политики сошлись, что Федеральное
17:48
правительство, выросшей резко выросшей стране, должно играть
17:52
более активную роль, регулируя экономику и, в том числе защищая
17:56
права рабочих ещё 20 годами раньше.
18:01
Верховный суд отмахивался от любых законов, которые принимали
18:04
в отдельных штатах, которые, например, ограничивали бы длину.
18:09
Рабочего дня или ещё что там? Количество рабочих часов в
18:12
неделю или регулировали бы минимальную зарплату, но с 30
18:16
годов необходимость такой регуляции, в том числе даже на
18:19
федеральном уровне, стала консенсусом.
18:22
Причина этого консенсуса во многом были внешними.
18:25
Шла холодная война. Даже республиканцы понимали, что
18:28
американское государство должно ну как бы создавать такую
18:31
систему, которая будет. Ну выгодно выглядеть выглядит
18:34
такой витриной. В сравнении с ну понятно очень
18:38
левой коммунистической системой, в том числе и хоть сколько да по
18:42
сравнению вот с началом века защищать права рабочих ценности,
18:47
которые исповедовали Рузвельт и эйзенхауэр.
18:49
Демократы республиканец почти не отличались. 70.
18:55
Этот консенсус сломался, случилась стагфляция Вьетнам,
18:58
сексуальная революция, борьба за гражданские права.
19:02
Всё это убедило американцев, что индивидуализм важнее сила
19:06
государства арбитров. Вот то самое большое
19:09
государство, которое способно регулировать самые разные части
19:13
жизни. Стало отмирать.
19:16
Новый порядок стал тем, что принято называть неолиберальным
19:20
Картер. Демократ начал дерегуляцию.
19:24
Рейган продолжил билл Клинтон, так сказать, довёл до последней
19:27
черты, даже когда они вводили новые регуляции, например,
19:31
инверменталистские, защищая окружающую среду.
19:34
Архитектура этих регуляций была иной, они больше не создавали
19:38
новые регуляторные госагентства, а позволяли гражданам без конца
19:42
судиться. Это всё равно был было такой
19:45
способ сковывать государство, как опять же гляний Томпсон
19:48
писали раньше. В этом месте кляйне Томпсон
19:51
перехватывают руль обратно у гёрсла и говорят, а почему бы,
19:55
собственно говоря, стремление к этому самому изобилию?
20:00
Не сделать центром следующего политического порядка нынешний,
20:05
пишут, они разваливаются на глазах.
20:07
И действительно, если бы смотреть на то, что происходит в
20:09
последние 20 лет, это похоже на такой же период середины.
20:16
Ну, в общем, в 60, 70. Финансовый кризис 2008 года
20:20
пошатнул веру в дерегуляцию рынков.
20:22
Климатический кризис показал, что гонка за прибылью может
20:25
вредить. Тут я всётаки оговорюсь, да, это
20:27
всё пишет к Ленина Томпсон. Я, наверное, не до конца своим
20:30
согласен, но тем не менее, про то, что появилась.
20:32
Ну как бы новое новый кризисы и острота их восприятия это
20:37
кажется факт. А нормализация торговых
20:41
отношений с Китаем, пишут Леонида Томпсон, показали, что
20:43
сторонники свободной торговли не понимают ни Китай, ни с ш, а
20:48
борьба с неравенством стала популярна государство.
20:51
В нынешнем виде потеряло доверие, пишут они.
20:54
Инфляция привлекла внимание к множественным кризисам, нехватки
20:58
ресурсов. Вот как антоним этого самого
21:01
опандонс они используют. Скажете, да нехватка?
21:04
А взлёт Берни сандерса слева, продолжают они и Дональда
21:07
Трампа. Справа показал популярность
21:09
самой идеи о слове политических норм.
21:12
Просто и Сандерс, и Трамп, скорее говорят про партийную
21:15
систему. Да и значит, про вот этих вот не
21:18
знаю, там жирных бюрократов в Вашингтоне, да, которые оторваны
21:21
от простого народа. А кляйн и Томпсон предлагают
21:24
смотреть здесь на другое, смотреть здесь.
21:29
На консенсус, который может создаться через это недовольство
21:35
нынешней системой. При этом они признают, что
21:39
совершенно не факт, что именно стремление к изобилию станет.
21:45
Консенсусом этого следующего политического порядка, видя те
21:48
же проблемы, что и кляйн с томпсоном, политики часто
21:51
оперируют, скорее логика нехватки.
21:52
Тут они, например, цитируют вэнса, который предлагал решить
21:55
жилищный кризис, депортируя всех нелегальных мигрантов, да, не
21:59
увеличив количество жилья, не увеличив доступ к нему, не
22:03
сократив тот же самый зонин. Да и упростив строительство.
22:07
А именно, что депортировав тех, кто создаёт часть спроса, на вот
22:14
в том рынке, на котором предложение недостаточно левое.
22:17
С другой стороны, да вот через тот же самый зоннинг продвигают,
22:22
по сути ту же идею создавать недоступное.
22:27
Доступность ресурса обеспечивает да а наоборот.
22:31
Суд ограничивать доступность этого ресурса для когото и через
22:35
это сохранять неравенство для компенсирует.
22:37
Ну, понятно, правое хотят сохранять, наверное, левое,
22:40
компенсировать, но понятно, по крайней мере слева, Впрочем,
22:44
пишут дальше глянет Томпсон. Идея создания изобилия начинает
22:48
побеждать. Харис, мы с вами это обсуждали в
22:51
прошлом августе начала кампанию с обещания строить жильё Байден
22:55
принимал законы для инвестиций в возобновляемую энергию.
22:58
Впрочем, для создания изобилия и левым и правым придётся
23:03
пожертвовать какимито частями своих платформ либералы
23:06
десятилетиями пытались сделать невозможным безответственное
23:09
строительство, и им придётся пройти через болезненное
23:13
уничтожение вот этой всей машины, которая требуют
23:15
бесконечных согласований. Каждой небольшой каждого
23:18
небольшого кусочка нового проекта.
23:20
Заканчивая книгу кляйна Томпсон, подчеркиваю, они могли бы вместо
23:25
вот этого анализа проблем и. Предложение очень общего вида их
23:32
решений составит список конкретных законопроектов,
23:35
которые решали бы перечисленные ими проблемы, но и что они
23:39
препоны, например, которые мешают строительству устроены в
23:42
Калифорнии и в джорджии поразному.
23:45
И даже непонятно, на каком уровне их можно регулировать на
23:48
уровне Штатов на уровне федерального правительства или
23:51
бы на уровне городов? Можно ли вообще решить одним
23:55
махом всё это сплетение проблем? Поэтому пишу Томпсон, вот
23:59
буквально уже заканчивая книгу, они решили сделать книгу,
24:03
которая предлагает оптику, через которую самые разные люди
24:08
объединения могут увидеть стоящие перед страной проблемы.
24:12
Так они пишут, уже случилось с ингременталистским движением.
24:15
Сенатор, приняв логику необходимости заботиться о
24:20
экологии, мог взять оттуда. Логику диктующую новый закон
24:25
судья основания для своих решений, по какимто вот сложным
24:29
вопросам конфликтов между там, какимито разными
24:31
конституционными поправками или разными законами.
24:34
Семья стимул сортировать мусор на самых разных уровнях.
24:39
Это решение предлагает ответ. Это и оптика предлагает ответ,
24:43
соответственно, пишет Леонид томсон.
24:45
Такой же оптикой может стать теперь и логика стремления к
24:51
изобилию. Вот в первую очередь на этих
24:53
самых в этих самых областях, о которых они говорят.
24:57
Жильё энергетика. Наука, инфраструктура и так
25:01
далее. В 64 году ньюйорк принимал.
25:06
Всемирную выставку. Её решили провести в квинсе на
25:10
огромном пустыре, и теперь тогда, после строительства
25:13
павильонов большинства стран мира, этот пустырь заняла
25:17
ярмарка. Она выглядела вот так.
25:22
Ой забав new new your world WW warstary Stand stanlester
25:26
unionstery maxitoftion для. Секс, наверное, с 1 центра с
25:32
этим секса в форме секса экстренного.
25:35
Еще опыт стоя сегодня. Лаборатория была там показывала
25:40
пикчер. Фонд вестен хаус хвастался
25:42
электрической зубной щёткой дженерал Моторс предсказывала
25:46
ферму на Луне. На открытии ярмарки выступил
25:49
президент линтон Джонсон. Он сказал так, ньюйорк последний
25:53
раз принимал всемирную выставку в 1939 году.
25:56
Тогдашние смелые предсказания обещали возможность пересечь
26:00
страну за сутки, пролетая на высоте 3000 м и предсказывали,
26:04
что по нашим дорогам будут ездить 38 миллионов машин.
26:07
Никто и не думал про своение космоса, атомную энергетику или
26:11
чудесные лекарства. Реальность превзошла
26:13
предсказание. Теперь на этой выставке
26:19
представлено изобилие, которое раньше невозможно было и
26:22
представить. Это был 64 год, и многие чудеса
26:25
нынешнего мира тогда невозможно было представить.
26:30
Глянь томсон, раз приводя этот пример, приводя это даже ну не
26:34
пример как сказать, приводя это как точку отсчёта, заканчивая
26:38
свою книгу. Так, Цитата изобилия это
26:41
обещание не просто достаточного количества, но достаточного
26:44
количества, необходимых нам вещей и ресурсов.
26:48
Это обещание бесконечной работы над институциональным, над
26:52
институциональным обновлением. Это признание, что в сердце
26:56
прогресса лежат технологии. Эта решимость совместить наш
27:00
коллективный гении с нуждами планеты и друг друга.
27:03
Изобилия это либерализм? Да, но не только это либерализм,
27:07
который строит. Ну что вот и всё час 40 и мы
27:11
наконецто прорвались через эту книгу.
27:13
Ну надо сказать, что она довольно небольшая с учётом
27:16
Того, какая там плотность информации.
27:18
В общем, искренне могу сказать, что я впечатлён ей до глубины
27:22
души. Я не совсем согласен и на уровне
27:26
примеров и на уровне выводов, но это очень цельный взгляд.
27:31
Мне кажется ужасно интересно я. Честно говоря, вижу огромный
27:35
потенциал этого им нет принципе. Кажется, что вот на фоне первую
27:39
очередь политических кризисов, которые мы все видим и в мировой
27:42
политике, и в американской. Вот такая подчёркнута
27:46
прагматически идеалистическая, но не идеологизированная
27:50
история. Такая идея такая оптика, с
27:53
которой могут согласиться и правые, и левые, и демократы, и
27:56
республиканцы, и молодые, и пожилые.
27:59
Ну в общем, вот как будто она очень точно бьёт в разные
28:03
струнки души. Ну, как мне кажется, и
28:05
американцев, а может быть, и не только всё это выглядит.
28:09
Потенциально огроменной истории прикиньте, может быть, мы с вами
28:14
вот Так вот наблюдаем за в прямом эфире практически
28:17
зарождением книги типа капитала или чегонибудь типа Того вот
28:21
такого поворота мировой мирового политического дискурса, а может
28:26
быть, и нет в этом. И может быть, даже прелесть
28:29
политических споров. Никто не знаешь, какая идея
28:32
окажется суперпопулярные и изменившие мир, а какую все
28:36
быстро забудут. Ну что, друзья, спасибо
28:38
огромное, что слушали, Подписывайтесь на мой подкаст,
28:40
если вы ещё не подписаны, Подписывайтесь на мой Патриот,
28:43
если вы хотите отблачить меня за работу.
28:46
Ну и кстати, если вы хотите задать какието, вопросы про
28:50
книгу или про вот это вот вырастающую обонд движения, вы
28:54
можете сделать это по ссылке. Фельдман точка донат точка медиа
28:57
она же. Скреплена и в описании моего
29:00
подкаста, а я на все вопросы обязательно отвечу уже в
29:03
ближайший вторник, 10 июня, во время стрима, главной темой
29:07
которого будет вот именно что изобилие как движение.
29:12
Спасибо огромное и до следующего выпуска пока.