窮人進賭城，轉出你的救助資格｜監製：鄧學良、主持人：陳智暄｜老鄧「談法論理」(Professor Deng's Brilliant Legal Insights)(第418集)#鄧學良#陳智暄 #賭場

《老鄧「談法論理」》(Professor Deng's Brilliant Legal Insights) · Oct 8, 2026 · 2m

鄧學良教授原稿 版權：鄧學良

原創著作｜鄧學良 教授

版權所有 © 鄧學良｜智慧財產權受法律保護

老鄧「談法論理」（2026、10、8）（ no.418 ）

題目：

日臺「社會保障」中之「生活保護」（社會救助），對「法治主義」（含「依法行政三原則」及「程序正義七原則」之適用，各為何？其優劣又為何？

分析：

日本「生活保護」與臺灣「生活扶助／社會救助」，在國家以公權力，決定人民是否能取得最低生活保障時，究竟受到多強的法治國家拘束，以及程序上如何防止行政機關恣意？

一、首應釐清日本與臺灣的「生活保護」與「社會救助」，並非完全相同：

（一）、日本的核心法律是「生活保護法」。其目的在於保障憲法第25條所要求的「健康で文化的な最低限度の生活」，並促進自立；法律本身明定「申請保護原則」、「基準及程度原則」、「必要即應原則」及「世帶單位原則」。例如，生活保護原則上依申請而開始，但急迫情況可以無申請而先給予必要保護；保護程度則以厚生勞動大臣所定基準，計算不足部分。

（二）、臺灣地區則以「社會救助法」為中心。其「生活扶助」主要是對經認定為低收入戶者，提供現金或其他扶助；低收入戶的認定，涉及家庭總收入、最低生活費、家庭財產等法定標準。而且申請、文件及審核認定程序的一部分，交由直轄市、縣（市）主管機關規定。…