Latest / Noticiero Sucesos / 03.08 Entrevista Sofía Cordero, analista política.mp4

Transcript

03.08 Entrevista Sofía Cordero, analista política.mp4 · Noticiero Sucesos

0:05
Speaker 2: Bueno, últimamente se ha dado un debate interesante respecto a
0:08
Speaker 2: la salud de la democracia en nuestro país, incluso en
0:10
Speaker 2: la región. Y bueno, la democracia en el Ecuador parece
0:13
Speaker 2: estar caminando sobre la cuerda floja a puertas de estas
0:15
Speaker 2: elecciones seccionales que se vienen ya en noviembre. Y el
0:18
Speaker 2: país no solamente está enfrentando lo que se conoce como
0:21
Speaker 2: una fragmentación de los partidos políticos, sino también una discusión
0:24
Speaker 2: de fondo que es mucho más profunda, que nos podría preocupar.
0:27
Speaker 2: y es el coqueteo con el autoritarismo. Y cuando el
0:30
Speaker 2: discurso oficial polariza, divide al país entre aliados, entre enemigos,
0:34
Speaker 2: las instituciones también se debilitan y el fantasma de la
0:38
Speaker 2: autocracia empieza a ganar terreno bajo la promesa de resolver
0:42
Speaker 2: la crisis.¿ Hacia dónde va el tablero político del Ecuador?
0:45
Speaker 2: Hoy ponemos las cartas sobre la mesa junto a Sofía Cordero, analista,
0:49
Speaker 2: experta en institucionalidad democrática.¿ Qué tal, Sofía? Gracias por acompañarnos.
0:54
Speaker 2: Y bueno, en medio de este debate que se ha
0:56
Speaker 2: dado sobre una criptodictaduras o demás.¿ Qué nos puede decir usted?¿
1:01
Speaker 2: Cómo está nuestro país encaminado?¿ Qué expectativas podemos tener de
1:05
Speaker 2: lo que se venga en noviembre en estas elecciones seccionales?¿
1:09
Speaker 2: Qué está en juego en estas elecciones seccionales? Bienvenida, Sofía,
1:13
Speaker 2: y gracias por acompañarnos en esta mañana.
1:17
Speaker 3: Buenos días, Verónica. Buenos días, Andrés. A ver, creo que
1:23
Speaker 3: vamos a las elecciones de noviembre con los ojos un
1:26
Speaker 3: poco tapados. Creo que no sabemos qué esperar. Esperar como
1:31
Speaker 3: resultado que ya no es tan seguro o tan predecible.
1:37
Speaker 3: Quizá que gane el oficialismo o que gane el correísmo,
1:41
Speaker 3: que son las dos tendencias que solían o que podrían
1:46
Speaker 3: generar algún tipo de certidumbre por la fuerza y por
1:49
Speaker 3: razones obvias de ser las maquinarias con mayores recursos políticos
1:54
Speaker 3: y económicos. Y digo que no estamos tan seguros del
1:58
Speaker 3: lado del oficialismo porque se presenta muy errático, se presenta
2:06
Speaker 3: muy inseguro en el momento de plantear candidatos. Por ejemplo,
2:10
Speaker 3: en Pichincha y en Quito, esto de cambiar la precandidata
2:14
Speaker 3: a la alcaldía, que ya la han promocionado bastante en
2:18
Speaker 3: esta semana, cambiarla de pronto y ponerla para prefecta, como
2:23
Speaker 3: que diera igual, como que a la gente le diera
2:25
Speaker 3: igual que asuma uno u otro cargo. Y poner al
2:30
Speaker 3: exministro de trabajo que si la excandidata o exprecandidata a
2:37
Speaker 3: la alcaldía era poco conocida, me parece que el exministro
2:41
Speaker 3: de trabajo es menos aún, se le conoce menos aún
2:45
Speaker 3: en Quito. Entonces, eso genera dudas. Uno dice,¿ por qué
2:51
Speaker 3: el gobierno, el oficialismo, con todos los recursos, con toda
2:55
Speaker 3: la permanencia de estos años, no ha construido cierta base social,
2:59
Speaker 3: y esto no pasa solo en Quito, en cada provincia
3:03
Speaker 3: es así. Y el correísmo también se ha deslegitimado, tiene
3:08
Speaker 3: las dificultades propias de nunca haber hecho una autocrítica, de
3:14
Speaker 3: acumular errores, de acumular escándalos, de acumular una serie de oscuridades,
3:22
Speaker 3: que nunca son aclaradas y de alguna manera eso le
3:26
Speaker 3: va afectando, aparte el hecho de que el gobierno le
3:32
Speaker 3: ataca como a toda la oposición y le quita la
3:36
Speaker 3: posibilidad de participar primero como ERC y luego como movimiento amigo. Entonces,
3:42
Speaker 3: si nos fijamos, es bastante crítico el escenario en donde
3:46
Speaker 3: las dos fuerzas que se supone son las más potentes
3:51
Speaker 3: no las más democráticas de ninguna manera, pero las más potentes,
3:56
Speaker 3: están en ese declive o en esa crisis. Y lo
4:01
Speaker 3: que queda son movimientos locales que son poco conocidos a
4:06
Speaker 3: nivel nacional, obviamente, por razones obvias
4:09
Speaker 3: Entonces, ahí me parece que reside la incertidumbre. Tendremos que ver,
4:13
Speaker 3: una vez definidas, ya una vez al día siguiente, el
4:17
Speaker 3: día postelectoral, cómo quedó el mapa. Y aún con las
4:22
Speaker 3: cifras y con los resultados, va a ser difícil identificar
4:26
Speaker 3: cuáles alianzas en lo local fueron las que viabilizaron candidatos
4:31
Speaker 3: de la ARC, por ejemplo. Vamos a tener que ir
4:34
Speaker 3: a ver qué candidatos fueron auspiciados por qué alianzas en
4:38
Speaker 3: cada caso. Ese va a ser un trabajo de hormiga,
4:41
Speaker 3: me parece.
4:41
Speaker 2: O sea, podemos pensar que vamos hacia una fragmentación extrema
4:44
Speaker 2: con estas decenas de candidatos para una sola alcaldía o prefectura.
4:49
Speaker 3: Sí, bueno, eso se mantiene, ¿no? La cantidad de candidatos
4:54
Speaker 3: que hacen que la legitimidad con la que llega el
4:58
Speaker 3: alcalde de Quito, por ejemplo, sea bajísima. En lugar de
5:02
Speaker 3: tomarlo como un compromiso y un desafío, en donde solo
5:06
Speaker 3: te apoyó más o menos el 20% de la ciudad,
5:08
Speaker 3: lo toman como una carta blanca, es como que lo
5:12
Speaker 3: hubieran ganado a esos otros 18 o 14 candidatos y ese fuera
5:16
Speaker 3: el mérito. Entonces creo que se puede repetir eso, aunque
5:22
Speaker 3: ahora se ven menos que en otras ocasiones, son bastantes igual.
5:26
Speaker 3: Y el problema es que esos bastantes no construyen entre
5:31
Speaker 3: todos una propuesta coherente, una propuesta llamativa que a uno
5:35
Speaker 3: le digan por aquí parece que es, ¿no? Entonces, más
5:40
Speaker 3: bien uno va diciendo, bueno, no quiero un candidato con
5:43
Speaker 3: este pasado, no quiero un candidato que tenga corrupción en
5:47
Speaker 3: su mochila, no quiero un candidato que represente a tales,
5:50
Speaker 3: o no quiero un candidato que no diga a quién representa,
5:53
Speaker 3: pero¿ qué quiero como candidato? Entonces, eso está complicado, y
5:57
Speaker 3: en Guayaquil es un escenario más o menos igual o
6:00
Speaker 3: peor de crítico, ¿no?
6:02
Speaker 2: Ahora,¿ cree que estas elecciones seccionales de este año funcionarán
6:06
Speaker 2: como un termómetro real para medir el desgaste de las
6:08
Speaker 2: fuerzas nacionales? Me refiero al oficialismo, pero también al correísmo
6:12
Speaker 2: o las dinámicas locales tal vez se van a desligar
6:14
Speaker 2: completamente de la política nacional.¿ Cómo lo ve usted?
6:19
Speaker 3: Creo que va a ser un termómetro. Las dinámicas locales
6:24
Speaker 3: son muy diferentes a las nacionales, pero ahí donde hubiera
6:29
Speaker 3: tenido oportunidad ya sea la ERC o el novoismo, ahí
6:35
Speaker 3: se va a medir. Es decir, hubieran podido capitalizar Guayaquil,
6:42
Speaker 3: hubieran podido capitalizar Cuenca, hubieran podido capitalizar Quito, ciudades claves.
6:47
Speaker 3: Veamos si lo logran hacer. Yo creo que están patogiando, ¿no? Entonces,
6:53
Speaker 3: ese va a ser el termómetro. Y cuando... Las dinámicas
6:57
Speaker 3: locales no coinciden con los proyectos de esos partidos, los
7:02
Speaker 3: partidos más potentes nacionales, te indica algo, te indica que
7:05
Speaker 3: están yendo a contramano de las necesidades de la gente.
7:09
Speaker 3: Entonces esa palabra tan repetida como el territorio, parece que
7:14
Speaker 3: no está, o sea,¿ qué hacen cuando van a territorio?
7:17
Speaker 3: No se reúnen con las autoridades locales, es una especie
7:20
Speaker 3: de burbuja que viaja por el territorio, la burbuja del Ejecutivo,
7:25
Speaker 3: que no entre en contacto más que para filmar videos,
7:29
Speaker 3: sonreír a la gente. Yo decía, ponía un tuit un
7:32
Speaker 3: poco con humor, y voto por el candidato o candidata
7:35
Speaker 3: que no vaya a los mercados a abrazarse con las
7:38
Speaker 3: caseras solo para hacer propaganda, ¿no?
7:41
Speaker 2: Así es. Y
7:41
Speaker 3: claro, me refutaban, no tienen nada de malo abrazarse con
7:45
Speaker 3: las caseras, a las caseras les gusta. Claro, ese no
7:48
Speaker 3: es el punto.¿ Solo van a tomarse la foto con
7:52
Speaker 3: la casera o saben qué pasa en el mercado?¿ O
7:54
Speaker 3: saben cómo ayudarle a la cadena de producción que viene
7:58
Speaker 3: y de la cual la casera es el último escollo, digamos,
8:02
Speaker 3: o el último eslabón de la cadena? Entonces, creo que
8:08
Speaker 3: ese es un poco el escenario al que nos enfrentamos.
8:10
Speaker 3: Además de toda la crítica a la actitud antidemocrática de
8:14
Speaker 3: descalificar partidos a dedo, apresar o enjuiciar candidatos o alcaldes
8:22
Speaker 3: que quieren volver a postularse. Y el problema no es
8:26
Speaker 3: defender a las mafias, no es que si uno critica
8:29
Speaker 3: que le sigan un juicio o le abran una investigación
8:32
Speaker 3: a un alcalde que tiene antecedentes de corrupción o que
8:35
Speaker 3: debe ser investigado, no. El problema no es que lo
8:39
Speaker 3: estamos defendiendo, el problema es que solo se investigue a
8:41
Speaker 3: aquellos alcaldes que resultan incómodos o a aquellos candidatos que
8:46
Speaker 3: resultan incómodos y que son una competencia para el oficialismo.
8:49
Speaker 3: Entonces no es una depuración del Estado por dentro, es
8:52
Speaker 3: una utilización electoral de la justicia.
8:56
Speaker 2: Ahora, en toda esta discusión que se ha armado en
8:58
Speaker 2: los últimos días a propósito de la entrevista que dio
9:01
Speaker 2: el expresidente Osvaldo Hurtado Larrea, Sofía, y¿ qué podía comentar
9:06
Speaker 2: sobre esto? Porque, claro, él se refería a una criptodictadura,
9:09
Speaker 2: a una dictadura encubierta.¿ Qué puede decir sobre lo que
9:14
Speaker 2: está pasando en nuestro país de las actitudes, tal vez,
9:17
Speaker 2: que tenga el primer mandatario de esta lucha contra el
9:22
Speaker 2: crimen organizado, esta mano dura, y que sacrifique, tal vez,
9:25
Speaker 2: alguna libertad de ciudadanos?¿ Cómo lo vemos? Lo
9:27
Speaker 3: que más me preocupa es las reacciones de Me parece
9:34
Speaker 3: que el presidente Hurtado lo que hizo es poner a
9:40
Speaker 3: través de su voz, decir lo que muchos intentamos decir,
9:44
Speaker 3: lo que muchos quisieran decir y no se atreven. Y
9:49
Speaker 3: él lo puede hacer por su categoría, quizá tiene una
9:52
Speaker 3: seguridad de que no va a ser atacado como puede
9:55
Speaker 3: ser atacada otra persona que no tiene un músculo político
9:59
Speaker 3: detrás y que no... Tiene esa representatividad, ¿no? O que
10:06
Speaker 3: no es escuchada con esa potencia. Y digo, esto está
10:12
Speaker 3: en el pensamiento de la gente, está en las ideas,
10:14
Speaker 3: ya se está divulgando, porque la gente mira. Entonces yo digo,
10:18
Speaker 3: me preocupan las reacciones porque son bastante primitivas. Y se evidencia,
10:23
Speaker 3: por ejemplo, que los jóvenes en la política no leen...
10:29
Speaker 3: ni siquiera decir la historia larga del país, la historia
10:31
Speaker 3: corta del último retorno a la democracia. No saben cómo
10:34
Speaker 3: se eligió Oswald Hurtado, no saben cuál ha sido su papel,
10:40
Speaker 3: no saben incluso referirse, llevar adelante un debate o una
10:46
Speaker 3: refutación y obedecen órdenes. Entonces eso es bastante triste, es
10:51
Speaker 3: bastante preocupante, pero también la actitud del Ejecutivo, la actitud
10:57
Speaker 3: de insultar a una persona como Osvaldo Hurtado, no es
11:03
Speaker 3: lo más tranquilizador referirse, como se ha referido, como un
11:07
Speaker 3: cadáver en formol. Y es penoso, ¿no? Pero también confirma
11:14
Speaker 3: o tiene los efectos que tendría el criticar a un
11:19
Speaker 3: gobierno autoritario. Cuando tú criticas a un gobierno autoritario no
11:23
Speaker 3: logras debate. logra reacciones, logra represión, logra reprimenda, y me
11:28
Speaker 3: parece que de alguna manera eso está pasando. Ahora es
11:32
Speaker 3: importantísimo que surjan voces, pero yo sí creo que si
11:37
Speaker 3: no hay un músculo organizativo detrás, no económico, más organizativo,
11:43
Speaker 3: no dejan de ser personas que salen con distintas voces dispersas,
11:49
Speaker 3: Y de lo que se trata, me parece, es de
11:52
Speaker 3: generar más redes, más redes de apoyo, incluso para protección
11:58
Speaker 3: de la crítica. Es diferente quizás tener un grupo detrás
12:03
Speaker 3: articulado y también usar la creatividad. No se trata solo
12:06
Speaker 3: de poner tweets o de salir en una entrevista. Se
12:09
Speaker 3: trata de también ser creativos y generar espacios, de ocupación
12:13
Speaker 3: del espacio público. Hay tantos ejemplos y experiencias de la
12:17
Speaker 3: sociedad civil en el mundo actual de formas imaginativas, creativas,
12:24
Speaker 3: de hacerse ver, de hacerse escuchar, que van más allá
12:28
Speaker 3: de la simpleza del equis, de la bronca, más allá
12:32
Speaker 3: de un momento en una entrevista que es muy importante
12:34
Speaker 3: el espacio comunicacional en los medios, pero que no debe
12:38
Speaker 3: quedar ahí.
12:40
Speaker 2: Muy importante diálogo con Sofía Cordero, analista, política, articulista. Hablamos
12:44
Speaker 2: del momento que vive el país de cara a estas
12:46
Speaker 2: elecciones sesionales de noviembre.
12:48
Speaker 5: Sofía, quiero preguntarle acerca del momento justamente que vive el país,
12:53
Speaker 5: pero muchos ciudadanos nos sentimos atrapados por la clase política,
12:57
Speaker 5: es decir, el código de la democracia. Básicamente te dicen
13:00
Speaker 5: estos son por los que tienes que votar, tener un movimiento,
13:03
Speaker 5: un partido, casi que es una carta democrática. para crédito
13:08
Speaker 5: libre de que hagan lo que se lo que les
13:10
Speaker 5: dé la gana ni siquiera tiene que haber militancia ni
13:12
Speaker 5: siquiera tiene que haber unas primarias porque después puedes cambiar
13:15
Speaker 5: unos papeles y poner en realidad al que te dé
13:18
Speaker 5: la gana no importaba si estaba militando en otro gobierno
13:21
Speaker 5: Entonces hay muchos ciudadanos que no se sienten representados.¿ Qué
13:25
Speaker 5: se tiene que hacer en el campo de la filosofía
13:27
Speaker 5: de la ciencia política en situaciones donde realmente los ciudadanos
13:32
Speaker 5: no se sienten representados, donde hay una partidocracia, donde la
13:35
Speaker 5: gente de la clase política simplemente tiene secuestrado el sistema
13:38
Speaker 5: y nos ponen a elegir en una papeleta a lo
13:41
Speaker 5: menos peor, o ni siquiera a lo menos peor, sino
13:44
Speaker 5: a lo que ellos nos manden y de que realmente
13:46
Speaker 5: tampoco vale la pena votar por el nulo porque eso
13:49
Speaker 5: no sirve de nada, pero...¿ Qué se puede hacer para
13:52
Speaker 5: recuperar un poco la institucionalidad y el poder del pueblo?
13:58
Speaker 3: Es una pregunta muy difícil, ¿no? A ver,¿ qué se
14:02
Speaker 3: puede hacer en primera instancia? Quizá reconocer y abrir los
14:05
Speaker 3: ojos de qué nos están proponiendo y cómo se están presentando, ¿no?
14:11
Speaker 3: Yo digo, esa ambigüedad, esa inseguridad que se nota tanto
14:15
Speaker 3: en la Revolución Ciudadana como en el oficialismo, te dejan
14:20
Speaker 3: ver la crisis de ellos también, de ellos mismos. En
14:25
Speaker 3: este escenario, en este terreno fértil, en donde no hay propuestas,
14:28
Speaker 3: en donde todo está en crisis, no son capaces de
14:32
Speaker 3: levantar una propuesta, sino son capaces de alimentar la crisis.
14:36
Speaker 3: Solo la alimentan y la profundizan. Entonces, creo que es
14:42
Speaker 3: un momento súper propicio, por ejemplo, para ver otras propuestas,
14:46
Speaker 3: para ver otras posibilidades. Me parece que cuando incluso los
14:51
Speaker 3: dos populismos que deberían acaparar los votos o disputarse los
14:56
Speaker 3: votos están en franca crisis, entonces los ciudadanos tenemos una oportunidad.
15:01
Speaker 3: Puede ser positivo esa debilidad de decir, mira, no nos
15:05
Speaker 3: están diciendo nada concreto, se están demostrando débiles y confundidos,
15:10
Speaker 3: entonces veamos otras posibilidades. Me parece que es momento incluso
15:14
Speaker 3: de dispersar más el voto, si queremos verlo así, como
15:17
Speaker 3: un desafío. no de decir yo me niego a elegir
15:21
Speaker 3: un alcalde con el 20% que además es un alcalde
15:24
Speaker 3: que representa un populismo que no me promete nada y
15:30
Speaker 3: entonces bueno vamos a dispersar realmente el voto como tú
15:34
Speaker 3: dices el votar nulo no es lo adecuado podría ser
15:39
Speaker 3: si es que somos una sociedad civil organizada como una
15:43
Speaker 3: forma de protesta pero no lo somos pero entonces apostémosle
15:48
Speaker 3: a otras posibilidades, quizá posibilidades que no nos cuadran en
15:54
Speaker 3: nuestra tradición de dejarnos llevar por la polarización. Entonces, bueno,
15:58
Speaker 3: tengo que votar por uno de los dos. No, no
16:00
Speaker 3: votemos por uno de los dos. Adelgámonos a votar por otro.¿
16:05
Speaker 3: Qué es lo peor que nos puede pasar? Digo, nada malo,
16:08
Speaker 3: solo lo bueno, porque les podemos debilitar aún más a
16:11
Speaker 3: los dos populismos autoritarios. Yo digo, es una posibilidad de
16:16
Speaker 3: atrevernos como ciudadanos, pero lo que sí me parece es
16:20
Speaker 3: que es una alerta, es como la antesala para las
16:24
Speaker 3: elecciones nacionales que se vienen, de decirnos a los ciudadanos,
16:28
Speaker 3: si seguimos así, las elecciones nacionales van a ser muy
16:32
Speaker 3: complicadas y van a ser un escenario muy peligroso. Porque
16:38
Speaker 3: la persecución judicial a los candidatos, digamos que ahora se
16:41
Speaker 3: disimula un poco porque en las localidades que le aprecen
16:46
Speaker 3: al alcalde de Esmeralda, que le aprecen, les persigan a concejales,
16:51
Speaker 3: como que se diluye en el territorio. Pero¿ qué pasa
16:54
Speaker 3: si el oficialismo empieza a perseguir y apresar candidatos a
16:57
Speaker 3: la presidencia? Eso, digamos que ya tomaría otros tonos, ¿no?
17:02
Speaker 3: Y debería preocuparnos. No digo que lo de ahora no
17:04
Speaker 3: deba preocuparnos.¿ Pero qué va a pasar? Va a haber
17:07
Speaker 3: también una cacería de brujas, una utilización de la justicia.¿
17:11
Speaker 3: Qué va a pasar con el CNE? Pronto una presidenta
17:15
Speaker 3: que tiene en su mochila ocho años de administración, de elecciones,
17:20
Speaker 3: se desentiende, se lava las manos y desaparece del escenario político.¿
17:25
Speaker 3: Por qué sale esta persona?¿ Por qué Diana Tamay desaparece
17:28
Speaker 3: de pronto?¿ Quién coge la batuta de Diana Tamay? pero
17:37
Speaker 3: como ciudadanos, si no buscamos opciones para las elecciones nacionales
17:42
Speaker 3: que se vienen, creo que vamos a estar en una
17:46
Speaker 3: difícil situación como votantes, que ya estamos en estas elecciones
17:50
Speaker 5: Importante, ahora este panorama puede significar, ante un hartazgo de
17:55
Speaker 5: la clase política tradicional, ante una evidente polarización, pero ante
18:00
Speaker 5: la evidente búsqueda del electorado por un nuevo candidato,¿ Puede proliferar,
18:04
Speaker 5: por ejemplo, un outsider?¿ Puede proliferar una tercera vía?¿ Puede proliferar,
18:08
Speaker 5: por ejemplo, un candidato independiente?¿ O los candidatos, o más
18:11
Speaker 5: bien el establishment político, se han asegurado tanto de que
18:15
Speaker 5: la polarización nos encarcele, incluso con las fechas de las elecciones,
18:19
Speaker 5: con el tiempo de campaña y con todo lo que
18:23
Speaker 5: ya sabemos? Es decir... qué tan fácil es para que
18:26
Speaker 5: salga un outsider, pero¿ podrá ese posible outsider imponerse favorecido
18:31
Speaker 5: por el hartazgo de la gente hacia lo que tenemos
18:34
Speaker 5: en la papeleta?
18:36
Speaker 3: Interesante de estas elecciones es que, como son locales, excepcionales,
18:43
Speaker 3: entonces ese outsider va a estar multiplicado por ciento de outsiders,
18:48
Speaker 3: en caso de que surjan, ¿no? O sea, van a
18:50
Speaker 3: ser outsiders locales Y por eso yo digo, estamos ante
18:54
Speaker 3: una gran incertidumbre. La identificación del mapa electoral va a
18:58
Speaker 3: ser bastante compleja. Porque sí,¿ de qué color se va
19:03
Speaker 3: a pintar el mapa electoral? Entonces, creo que es la posibilidad,
19:08
Speaker 3: y ahí yo veo lo positivo, de torpedear un poco
19:12
Speaker 3: esa polarización, porque es una polarización al mismo tiempo muy débil.
19:17
Speaker 3: Como digo, se muestra, la Revolución Ciudadana no encuentra con
19:21
Speaker 3: qué sigla, con qué alianza ir. Entonces va a tener
19:25
Speaker 3: que decir en cada localidad, este es nuestro candidato y
19:27
Speaker 3: esta es la sigla y la alianza por la que
19:29
Speaker 3: tienen que votar. Eso es complejo, ¿no? Pero aparte, el
19:33
Speaker 3: oficialismo se muestra que debería ser el que está campante, ¿no?
19:38
Speaker 3: El que está ahí muy tranquilo. No define candidatos hasta
19:41
Speaker 3: último momento, se muestra muy errático. Entonces creo que es
19:45
Speaker 3: el momento para más bien llenar de outsiders o de
19:49
Speaker 3: terceras vías, pero no se puede hablar de una. Es decir,
19:53
Speaker 3: si Quito le apuesta por un candidato que no sea
19:56
Speaker 3: ni el de ADN, ni el de la RC, ni
20:00
Speaker 3: Jorge Yunda, que es el de ADN en realidad, entonces
20:04
Speaker 3: tenemos posibilidades de que entren otros. Y así en cada localidad,
20:11
Speaker 3: porque se muestran muy débiles. Yo digo, si en Quito
20:14
Speaker 3: se muestran tan débiles,¿ cómo será en ciudades más pequeñas?
20:18
Speaker 3: Si en Quito deberían apostarle para acaparar Quito y ganar
20:21
Speaker 3: la capital, no lo han logrado, a menos que de
20:23
Speaker 3: que Yunda arrase, pero me parece difícil que con ese
20:27
Speaker 3: pasado Yunda sea como la posibilidad por la que los
20:30
Speaker 3: quiteños se vuelquen a votar. Y también con la Revolución Ciudadana,
20:34
Speaker 3: con Pabel Muñoz, no sé, no sé si lo tiene...
20:38
Speaker 3: Primero no sabemos si vaya y no sabemos si lo tiene...
20:42
Speaker 3: si lo tiene tan fácil. Ahora, si se abre un
20:45
Speaker 3: gran signo de preguntas,¿ qué va a pasar en Guayaquil,
20:47
Speaker 3: por ejemplo?¿ Dónde está?¿ Qué va a pasar con ese
20:51
Speaker 3: rechazo y ese resentimiento de la gente, no solo del correísmo,
20:55
Speaker 3: sino de los que ven que hay algo muy complicado
20:58
Speaker 3: en el juicio contra el actual alcalde, que las cosas
21:02
Speaker 3: no son claras, que si es que hay corrupción, entonces
21:06
Speaker 3: hagamos un juicio adecuado en donde la gente puede identificar
21:10
Speaker 3: cuál es la corrupción, cuál es el proceso, en qué
21:13
Speaker 3: punto está el proceso, pero más bien se generan estos
21:16
Speaker 3: escenarios de oscuridad y la gente, el candidato de la
21:21
Speaker 3: Revolución Ciudadana, por ejemplo, es un candidato muy malo, ahí
21:25
Speaker 3: la candidata Viteri me parece que si puede capitalizar en
21:31
Speaker 3: términos de de llevar adelante un populismo fuerte, es decir,
21:36
Speaker 3: soy la única opción
21:37
Speaker 3: ¿no? Soy la única opción clara, conocida en este escenario
21:42
Speaker 3: de total confusión.
21:46
Speaker 2: Qué incertidumbre, ¿no? Sofía, se nos acabó el tiempo, pero
21:49
Speaker 2: queremos agradecerle por este análisis de una discusión que, como
21:52
Speaker 2: siempre digo, nuestros invitados no se agota aquí porque tenemos
21:55
Speaker 2: para largo todavía mucha tela que cortar en este sentido,
21:58
Speaker 2: pero gracias por acompañarnos y por su tiempo.
22:02
Speaker 3: Gracias a ustedes, buen día.