Latest / El ring de Azucena / Kenia López Rabadán, Laura Ballesteros y Beatriz Mojica en el Ring de Azucena | Miércoles 23 de Octubre de 2024

Transcript

Kenia López Rabadán, Laura Ballesteros y Beatriz Mojica en el Ring de Azucena | Miércoles 23 de Octubre de 2024 · El ring de Azucena

0:00
la
0:03
protesta
0:06
al
0:09
mandante
0:13
más
0:17
ay
0:18
ay
0:27
a
0:28
que se iba a votar, pero, al
0:29
parecer, van a hacer un ajuste
0:31
a la propuesta, senadora.
0:32
Bueno, de decirles en principio
0:35
que la Suprema Corte no tiene
0:36
atribuciones en la
0:38
constitución, en la ley de
0:39
amparo, para revisar reformas
0:41
constitucionales, y eso lo dicen
0:42
varios exministros de la corte,
0:45
o sea, y no hay elementos para
0:47
hacer esas revisiones. Sin
0:48
embargo, no hay ningún tipo de
0:50
reformas constitucionales, no
0:52
hay ningún tipo de reformas
0:53
constitucionales, no hay
0:56
ningún tipo de reformas
0:58
constitucionales, ni siquiera
1:00
hay necesidades de revisiones.
1:01
Sin embargo, está, se presentará
1:02
esta reforma para dejarlo muy
1:04
claro también en la
1:05
constitución. ¿No está ya
1:06
lo suficientemente claro en todo
1:07
caso? Pues, al parecer a la
1:08
corte no le queda muy claro.
1:09
Entonces, hay que clarificárselo
1:11
que efectivamente no puede eh
1:13
hacer eh estos eh juicios de
1:16
amparo. Entonces, eh la
1:17
iniciativa que se presentó
1:19
ayer por nuestro coordinador
1:19
Adan Augusto, hoy se va a
1:22
revisar por las comisiones
1:26
de la Corte, se va a revisar y
1:28
se harán los ajustos
1:30
correspondientes que ya han
1:31
anunciado en el que ya no se
1:32
tocará el artículo eh primero
1:33
de la constitución. Eh y se van
1:36
a a reforzar los nuestros
1:38
argumentos en torno a lo que
1:39
eh escuché que dijo nuestro
1:41
presidente del Senado eh Noroña
1:43
y lo que hemos venido diciendo,
1:45
o sea, no hay atribuciones de
1:46
la corte. Estamos en un falso
1:47
debate eh público en el que eh
1:51
parece ser que es más de
1:55
la justicia, hay una necesidad
1:58
específica de este país, y es
1:59
la justicia. El artículo
2:01
primero dice las normas
2:02
relativas a los derechos
2:03
humanos se interpretarán de
2:04
conformidad con esta
2:06
constitución, perdón, pero lo
2:07
voy a leer literal, y con los
2:08
tratados internacionales de la
2:09
materia, favoreciendo en todo
2:11
tiempo a las personas, la
2:12
protección más amplia, y el
2:14
texto que ustedes proponen es
2:16
agregar, pero en ningún caso
2:18
pueden ser inaplicadas por
2:19
medio de control de
2:21
convencionalidad, eso es lo que
2:24
yo quiero que sepa, no es
2:26
artículo ninguno. Déjenme
2:27
tomar la opinión del abogado
2:28
Francisco Burgoa, porque lo
2:30
teníamos acá en a esta hora,
2:32
abogado, ¿esto cambia en algo
2:33
la propuesta? ¿Cómo estás?
2:34
Buenos días. ¿Qué tal Azucena?
2:36
Muy buenos días. Bueno, cambia
2:38
solamente en el sentido de que
2:39
Morena está controlando su
2:41
propio autoritarismo, porque
2:43
eso es, porque si ya tiene para
2:45
ellos la corte suficientemente,
2:48
claro que no puede controlar
2:50
reformas, ¿para qué hacer esa
2:52
corte? Porque es un debate
2:54
jurídico, y en ese debate
2:56
jurídico, vemos esta aportación
2:58
que hacen más de cincuenta
3:00
juristas de todo el mundo, un
3:02
amicus curiae, que me gustaría
3:04
que Morena puntualmente y
3:06
jurídicamente, no
3:08
políticamente, estuviera
3:09
respondiendo cada uno de estos
3:11
puntos de este amicus curiae,
3:13
porque en esta reforma, que
3:15
solamente pretenden retirar el
3:17
tema del control de
3:18
convencionalidad, es decir, de
3:21
los derechos humanos internacionales
3:23
en materia de derechos humanos,
3:25
aún así, están dejando que no
3:26
se pueda prosperar ningún medio
3:29
de control judicial, llámese,
3:31
amparos, controversas
3:33
constitucionales, y acciones de
3:34
inconstitucionalidad. O sea,
3:36
este, la eliminación de esta
3:37
propuesta de texto no cambia en
3:40
en nada esto de que la Suprema
3:42
Corte no pueda tomarse
3:44
atribuciones que según Morena
3:45
no le corresponden. No, así es,
3:48
no es suficiente que se retire
3:51
la propuesta de texto, con esta
3:52
iniciativa de reforma
3:53
constitucional, tiene que ser
3:55
retirada por completo, de lo
3:56
contrario, es una afrenta al
3:58
estado constitucional, al estado
4:00
de derecho. A ver, senadora
4:02
Avia Tres, Mójica. Pues mira, a
4:04
mí me parece que vamos como
4:05
encrechendo en la discusión en
4:06
términos absurdos. Primero era
4:09
la reforma constitucional,
4:10
después el proceso que sí, cómo
4:12
se eligieron o no los los
4:15
cuáles se van a elegir en el
4:16
veinticinco y cuáles en el
4:19
veintinueve de la semana. Es
4:21
decir, hay un debate que yo
4:23
digo que es un falso debate
4:25
porque lo que está en en en la
4:27
mesa es el cambio en el sistema
4:29
de justicia para que este país
4:30
tenga justicia y ese mandato
4:32
nos lo dio desde luego la
4:33
ciudadanía tenemos eh los los
4:36
votos en el en el Senado de la
4:37
República y en la Cámara de
4:39
Diputados eh y eso permite hacer
4:42
reformas constitucionales. Yo
4:43
recuerdo en todas estas eh
4:45
revisiones que hicimos cuando
4:48
se realizó en en mil
4:50
novecientos diecisiete eh muchos
4:52
de los temas no estaban, no no
4:54
existían, México fue a la
4:56
vanguardia en esos temas y hubo
4:58
igualmente la derecha o debate
4:59
muy álgidos en torno a que no
5:02
era posible, a que no íbamos a
5:03
poder avanzar ahí. Hoy, esta
5:05
reforma constitucional de
5:07
acceso a la justicia, del poder
5:09
judicial, es muy importante
5:10
para que avance el país, pero
5:12
yo les quiero decir, no es la
5:13
única, no habíamos visto
5:15
trabajar tanto a los diputados
5:18
como a las mujeres, porque
5:19
llevamos muchas reformas.
5:21
Ayer, por ejemplo, se aprobó la
5:22
de las mujeres, la paridad
5:24
sustantiva. Déjame déjame
5:25
concluir con el con el abogado,
5:27
eh Beatriz, ¿Qué alcanzas haber
5:29
abogado en caso de que esta
5:31
reforma se apruebe? Lo que
5:34
alcanzo de ver es un
5:36
autoritarismo, porque en ese
5:37
falso debate que dice la
5:39
diputada, están anteponiendo la
5:41
política al derecho, porque el
5:43
argumento es treinta y seis
5:47
minutos, ¿No es cierto? Si
5:48
notamos a mil novecientos y
5:51
siete, el poder constituyente
5:53
originario, los doscientos
5:55
diecinueve diputados al
5:56
Congreso Constituyente,
5:57
decidieron eliminar que los
6:00
jueces fueran electos por el
6:01
voto popular, indirecto, como
6:03
lo decía la constitución de mil
6:04
ochocientos cincuenta y siete, y
6:07
además, esta reforma, está
6:08
tentando contra el propio
6:10
artículo catorce de la
6:12
Constitución, para que no, para
6:15
que no, para que no, eso es de
6:16
verdad totalmente
6:19
constitucional, ¿Por qué no?
6:20
Que sea esa reforma como todas,
6:22
de hoy hacia el futuro, que no
6:24
sea regresiva, y que no esté
6:25
violando la el principio de y
6:28
retroactividad. ¿Quiere
6:29
responder? Pues nosotros estamos
6:30
trabajando a favor de la
6:32
justicia en este país, y eso es
6:34
algo que tenemos una deuda
6:36
social con este país en ese
6:37
respeto, un país que tiene
6:39
noventa y ocho por ciento de
6:40
impunidad, que tiene que
6:41
reformar, el poder judicial, y
6:44
que no se pierdan, que los
6:46
ciudadanos, abre las
6:47
posibilidades a muchos ciudadanos
6:49
de participar, y que sea la
6:51
gente quien quien decida con la
6:53
característica, los requisitos
6:55
que se han puesto en la ley.
6:56
Bueno, pues, gracias, abogado.
6:58
Al contrario, fuerte abrazo,
7:00
Hortiana, y saludos a todos a
7:01
la mesa, y a Kenia, un abrazo.
7:02
Gracias, Laura Ballesteros.
7:03
Sí, bueno, a ver, de nuevo, un
7:06
montón de mentiras en la mesa,
7:07
¿No? Primero, los jueces no van
7:09
a ser electos por la gente, de
7:14
la gente que va a elegir
7:16
Morena, ellos van a filtrar una
7:17
lista, el setenta por ciento de
7:19
las nuevas comisión, de las
7:20
nuevas posiciones, las va a
7:22
elegir Morena, con sus
7:23
hipermayorías artificiales, y
7:25
esa la gente solamente va a ir
7:26
a palomarla en una casilla, o
7:28
sea, no los va a elegir el
7:29
pueblo. O sea, no puedes ir
7:30
directamente tú a presentarte
7:31
una elección, sin pasar por un
7:32
filtro. Claro, entonces. No los
7:34
va a elegir el pueblo, los va a
7:35
elegir Morena. Entonces, están
7:36
poniendo la justicia ya muy
7:38
lastimada en manos de un
7:40
partido político, ya lo decíamos
7:43
antes, que es el abogado de
7:44
carrera, te caiga bien o te caiga
7:46
mal, los va a firmar un
7:47
político profesional de Morena
7:48
que le debe favores políticos a
7:50
Morena. Entonces, van a renovar
7:52
a la clase judicial del país,
7:54
pero con su gente. Entonces,
7:55
van a salir ganones. Mira, aquí
7:56
hay un tema bien importante. Si
7:58
están retirando la reforma al
8:00
primero, pues sí es el principio
8:01
de convencionalidad, pero esto
8:03
no quita que van a seguir
8:05
reformando el ciento tres, el
8:06
ciento cinco, y el ciento siete,
8:08
que es ahí donde se prevén los
8:09
amparos, que el derecho al
8:11
derecho a la legislación
8:12
presidida que existe en la en
8:14
la en la legislación mexicana y
8:16
internacional, acciones de
8:17
inconstitucionalidad y
8:17
controversias constitucionales.
8:19
Ciento trece, ciento cinco,
8:20
ciento siete se mantienen. Sí.
8:21
Y que perdí, nada más, ¿qué
8:22
quiere decir esto? Quiere decir
8:24
que la Suprema Corte ya no se
8:26
puede meter a lo que ellos no
8:27
quieren que se meta, ellos no
8:29
tienen un problema con la corte
8:30
ni con piña ni con los jueces,
8:31
tienen un problema con la ley.
8:33
Genial, López Rabada. Bueno,
8:34
primero que nada, decir
8:35
respetuosísimamente a la
8:37
senadora que bienvenida a esta
8:41
presentación, no los senadores
8:44
de Morena y los diputados de
8:46
Morena, porque destruyen
8:47
muchísimo, o sea, cada minuto
8:48
que están de manera personal en
8:51
la Cámara de Diputados están
8:52
lastimando. No creo que sea
8:54
destruir. O están lastimando.
8:55
Que avancemos en este país. Ah,
8:57
este país, es brutal la
8:58
destrucción que están haciendo.
8:59
Y fíjate, ahora estamos
9:01
hablando de una nueva propuesta,
9:03
de una nueva reforma, que
9:05
efectivamente quería modificar
9:07
cuatro artículos de la
9:10
Constitución de Morena, la
9:11
Constitución por Morena en este
9:13
régimen. Bueno, pues ya se
9:14
arrepentieron de ayer a hoy, ya
9:15
no van a ser cuatro artículos
9:17
los que quieren tocar. A las
9:18
tres. Sino tres. Ajá. Pero
9:19
confirma esta iniciativa lo que
9:21
nosotros hemos dicho, por
9:24
supuesto que la reforma al
9:26
poder judicial, esa reforma
9:27
tóxica y dañina, la puede
9:30
revisar la corte. Tan la puede
9:31
revisar la corte que ahora
9:33
están metiendo una reforma para
9:35
que no se revise. A ver. Es
9:39
que eso lo que los juristas
9:41
han dicho es que el proceso
9:44
estuvo deshacido, estuvo pésimo,
9:45
y eso se tiene que corregir.
9:47
Regresamos. Son las nueve de la
9:50
mañana en punto, continuamos
9:52
aquí con Kenia López Rabadán,
9:54
Laura Ballesteros, Beatriz
9:55
Mojica. Me dicen que opina la
9:58
oposición que el retirar una
10:01
parte de la modificación al
10:02
artículo primero no evita el
10:05
daño que podría causarse al
10:08
poder judicial. No hay ningún
10:10
daño en el equilibrio de
10:12
poderes. La construcción es muy
10:13
clara y no hay nada más tóxico
10:15
y dañino que que no haya
10:16
justicia en este país. Que no
10:18
podamos acceder la gente a la
10:19
justicia. Y creo que esa es la
10:21
parte que no acabamos de
10:23
entender algunos. Entonces se
10:24
vuelve un debate mediático de
10:26
unos cuantos, la gente allá
10:27
afuera en las encuestas
10:29
plantean que la reforma
10:31
judicial en un más del sesenta
10:33
por ciento. La nuestra presidenta
10:36
está en un más del cincuenta
10:38
por ciento. A raíz de la reforma
10:40
judicial, porque eso es lo que
10:41
la gente quiere que haya una
10:42
reforma judicial. Entonces, me
10:44
parece que no hay este
10:46
desequilibrio en los poderes,
10:47
es dejar muy claro que lo que
10:49
de por sí dice la ley de amparo,
10:51
lo que dicen las leyes
10:52
secundarias, pero en la
10:53
constitución lo vamos a poner.
10:54
O sea, si lo dejamos, si lo
10:55
dejan sin esta modificación.
10:56
Pues es que el poder judicial
10:58
no le cae el veinte, dicen que
11:00
que ellos. Pero me decía la
11:02
jueza. Ellos insisten en que
11:04
así pueden. Sandra, si no me
11:06
interesa. ¿Cómo van a tener
11:06
recurso legal? Porque no vamos
11:08
a interponer ningún recurso
11:09
legal, porque no es ilegal lo
11:11
que ellos están haciendo, no
11:13
existe, no tienen elementos
11:15
para hacerlo, entonces, ¿cómo
11:16
vamos a responderles nosotros?
11:18
O sea, no pueden hacer amparos a
11:21
reformas constitucionales, así
11:22
lo dicen los ex ministros, lo
11:25
dicen juristas, entonces, por
11:27
eso yo insisto que es un falso
11:29
debate, la reforma judicial
11:31
está ya caminando y va a seguir
11:35
y va a seguir, no hay ninguna
11:37
marcia atrás porque es una
11:38
reforma necesaria para el
11:40
pueblo de México. Laura
11:41
Ballesteros. Bueno, a ver,
11:42
primero, claro que es necesaria
11:44
una reforma de justicia en el
11:45
país, ¿no? Movimiento Ciudadanos
11:47
lo ha dicho dicho de manera muy
11:48
clara, nosotros no vamos a
11:49
defender corruptos, nosotros no
11:50
vamos a defender prevendas ni
11:52
privilegios, pero no es así.
11:54
Ellos traen una reforma en
11:56
donde pues traen pleito con la
11:56
presidenta de la de la corte
11:58
porque no les permitió
12:00
militarizar la constitución como
12:02
ahora ya lo hicieron porque no
12:05
es tan irrestricta de los
12:07
derechos humanos como lo
12:08
quieren hacer ahora, es decir,
12:09
la corte había sido este espacio
12:11
en donde nos gustaron o no y
12:12
nos que eran bien o no, los
12:14
hubiéramos puesto o no,
12:14
dirimían estas controversias,
12:15
lo que están haciendo es tomar
12:16
al árbitro, os imagínense un
12:18
partido de fútbol, están tomando
12:19
al árbitro y quieren que lo
12:21
bote la barra de la porra
12:23
mayoritaria y que entonces sea
12:25
el el árbitro en el partido
12:26
donde ellos vayan entonces a
12:28
ganar por goliza, eso es lo que
12:29
están haciendo, mira, a mí sí
12:30
me gustaría poner una cosa
12:32
sobre la mesa, me gusta, no, no,
12:35
no, la gente va a decir.
12:36
Morena va a decidir la lista,
12:38
no la gente, pero bueno. La
12:40
gente. Morena, la lista la van
12:41
a hacer. Yo supongo que me puede
12:43
decir la gente capaz. Que
12:43
estará en la lista. Betriz,
12:45
ustedes van a decidir la lista,
12:45
no la gente. Entonces. Hay que
12:47
hay que decir las cosas como
12:48
mucha claridad. Un punto muy
12:50
específico aquí, están quitando
12:51
el primero constitucional. No
12:54
por por buenas personas, sino
12:55
porque estaba mal redactado para
12:57
ellos mismos y les iba a jugar
12:58
en contra. Era una redacción
13:00
muy mal intencionada que estaba
13:01
mal hecha como todo lo que
13:04
se hace en reformar la
13:05
constitución se hace sobre una
13:06
servilleta. A ti te parece, les
13:08
parece que reformar la
13:10
constitución para que haya
13:11
paridad sustantiva está mal
13:12
hecho. A ver. Les parece que
13:14
los derechos. Es que estamos
13:15
hablando de todas las reformas,
13:18
no de una reforma. O sea,
13:20
estamos hablando. Estamos
13:22
votando, estamos votando a
13:23
favor de las reformas que son
13:24
benéficas para la gente. Estamos
13:26
pero esta no. Siete reformas.
13:28
Esta no. Cinco han sido de de
13:30
unidad. Es para la. Correcto.
13:33
A favor. A favor. Claro. Y
13:35
nosotros hemos propuesto una
13:36
servilleta. La de bienestar.
13:38
La votamos a. No, no, a ver,
13:40
parando con. Vuelos indígenas.
13:41
A favor. No, no, estamos
13:43
hablando de cosas distintas.
13:44
Claro. Ahí están nuestros
13:45
votos a favor ayer en la
13:46
madrugada nosotros votamos a
13:47
favor en en en la cámara de
13:49
diputados. Quiere decir que
13:50
estamos haciendo cosas. Ve que
13:51
los programas sociales. Ajá. Y
13:53
reciben el apoyo de la
13:53
oposición. Los caprichos de su
13:54
expresidente y pónganse a hacer
13:56
las cosas buenas por el país.
13:57
Ahora todas. A noche el pan.
13:59
A ver, déjame escuchar aquí.
14:02
A ver. Por cierto, que eh
14:03
quedarán constitucionalizados
14:05
los programas sociales y las
14:07
personas que tienen sesenta y
14:09
cinco años y más puedan
14:10
ejercer su derecho y recibir un
14:12
programa social, por cierto,
14:13
programas sociales que son de
14:15
los impuestos de los mexicanos,
14:17
no de ningún impresentable
14:18
político y mucho menos de este
14:20
régimen. Pero que bueno es que
14:21
se. Ay solamente quiero hacer
14:22
una precisión. Que estamos
14:24
haciendo cosas. Por el país.
14:24
Queña. La muestra de un
14:30
presidente que no quiere
14:31
aplastar o quiere avasallar a
14:34
otro. Este es un régimen
14:34
autoritario porque lamentablemente
14:37
morena con los votos que tiene
14:40
en diputados y en senadores no
14:42
está tratando de beneficiar a
14:44
los mexicanos, está tratando de
14:46
agandallarse al poder judicial,
14:48
de aplastar al poder judicial
14:50
para poner a sus incondicionales
14:51
jueces magistrados y ministros.
14:53
Dejenme escuchar. De siete
14:55
reformas que llevamos aprobadas,
14:57
cinco, por ejemplo. Pues que en
15:00
este momento estamos no estamos
15:01
haciendo el régimen. El tema
15:03
de fondo. Autoritario. Es que
15:05
ustedes. Si te robas al.
15:08
Solamente están pensando en que
15:09
no haya justicia porque no va a
15:11
haber justicia sino en cómo
15:12
tener más poder y eso es a lo
15:14
que nosotros nos oponemos y lo
15:15
hemos hecho públicamente.
15:16
Vamos a escuchar por favor.
15:17
Porque. Más. Porque no es.
15:19
Estábamos esperando. Eso es
15:20
populismo y es una falacia.
15:21
Estamos esperando, estábamos
15:22
esperando el posicionamiento de
15:23
la presidenta Claudia Sheinbaum
15:24
respecto a esto. Pues ya hablo
15:26
y esto es lo que dice. Sí,
15:30
sí. Es una propuesta de varios
15:31
artículos y después
15:35
la propuesta es que esto que
15:38
leímos aquí del artículo
15:40
sesenta y uno inciso uno quede
15:44
en la constitución para
15:47
fortalecer que en efecto es
15:49
improcedente el juicio de
15:51
amparo en el caso de reformas
15:52
constitucionales. Es una
15:54
propuesta de los compañeros y
15:55
pues es pasar lo que está en la
15:59
vida de de diputados y
16:02
senadores. Esto no deja
16:03
desprotegida a la población en
16:05
caso de que no solo en su
16:06
gobierno sino más adelante pues
16:07
se presenten iniciativas que
16:08
puedan. Pues ya está en la ley
16:10
de amparo. Está protegido en la
16:11
ley de amparo. Bueno, pues la
16:15
presidenta respalda esta
16:17
iniciativa. Sí, bueno, a ver, yo
16:20
lo lo he repetido desde hace ya
16:21
varios días, creo que la
16:23
presidente está haciendo muy
16:23
mala asesorada. Ellos ganaron
16:26
con una mayor importante la
16:29
ley de amparo en el Congreso,
16:30
el Congreso se robaron curules
16:32
y escaños, se compraron,
16:34
compraron tres senadores a plena
16:36
luz del día, no, la regla no es
16:37
comprar senadores, dos del PRD,
16:39
uno del pan, se pues van al
16:40
papá del otro. Vende como lo
16:42
ve, hace. Ellos dicen. O comprar
16:43
o no se vendieron. Hay ha sido
16:44
como hay ha sido, pues para que
16:45
vendan hay que comprar, ¿No?
16:47
Entonces, hay ha sido como hay
16:47
ha sido. Este, ellos se hicieron
16:50
a la mala de esta mayoría
16:52
artificial y luego el tribunal
16:53
les dio escaños, es decir,
16:54
esto es lo que nos tiene hoy
16:55
aquí, no lo olvidemos. Por eso
16:58
estamos aquí, para que el
17:00
pueblo quiere esto. Nosotros
17:00
hemos salido a las calles Azucena
17:02
los últimos días, hoy llevamos
17:03
más de siete mil firmas
17:05
recabadas con una micus
17:06
también de ciudadanas y
17:07
ciudadanos que se oponen a la
17:09
reforma y que quieran acompañar
17:10
la acción de
17:10
inconstitucionalidad de movimiento
17:12
ciudadano. ¿Qué sí proponemos
17:13
nosotros? Porque lo hemos
17:15
dicho, nosotros vamos a
17:16
acompañar para que el país le
17:17
vaya bien, la gente votó para
17:18
que le vaya bien a México, no
17:19
para que se roben al árbitro.
17:20
Ministerios públicos reformados,
17:21
ahí está el noventa y cinco
17:23
por ciento de la no justicia del
17:24
país, no los tocan ni con el
17:27
derecho de los ciudadanos
17:28
estamos en medio. Pues sabemos
17:30
que es. No, me refiero a eh si
17:33
se aprueba esta reforma, vamos
17:35
a la dictadura, vamos al
17:36
autoritarismo, vamos a la falta
17:39
de libertades, y ahí está la
17:41
otra parte en la que dicen, no,
17:42
vamos a tener justicia por
17:44
primera vez en este país,
17:45
acceso a la justicia. No pueden
17:49
tener la la razón las dos
17:50
partes. Bueno, por lo menos que
17:52
nada decirte, qué lamentable
17:56
es el hecho de que no haya un
17:59
retiradero legislativo, porque
18:02
con estas reformas, el capricho
18:04
de López Obrador se va a
18:06
materializar, esto es destruir
18:07
al poder judicial, acabar con
18:10
los ministros que no se
18:12
subordinaron a su régimen, y yo
18:13
esperaba que la doctora
18:16
Sheemann tuviera una visión
18:17
distinta, personal, no que
18:19
tuviera que estar terminando,
18:21
digamos, la mala obra que hizo
18:26
la justicia, es claro que hay
18:28
dos visiones de país. Está la
18:29
visión de país de Morena, que
18:31
quiere agandallarse al poder
18:33
judicial. Y está la visión de
18:36
la oposición del partido
18:38
accional que dice, sí, queremos
18:40
justicia, queremos que ya no
18:42
haya masacres, queremos que ya
18:44
ya no haya asesinatos, queremos
18:45
que la gente pueda vivir en
18:47
paz. La decisión de los
18:48
ciudadanos, por supuesto, será
18:50
definir en cuál visión quiere
18:55
que se venga, pero vamos, todo
18:57
aquello que sea bueno para
18:59
México, lo vamos a acompañar.
19:00
Esto no lo es. Esto es
19:01
absolutamente malo para México,
19:04
no solamente para el poder
19:05
judicial, para sus familias,
19:07
para esas personas que perdieron
19:08
su carrera, por una bolita de
19:09
tócula. El tiempo. La visión.
19:12
La visión de país. Va a dar la
19:13
razón a quien la tenga. Claro.
19:15
Bueno, me parece que la gente
19:16
ha sido muy clara en las
19:18
elecciones. Cuál es la visión
19:19
que quiere que avance en este
19:21
país. Esos treinta y seis
19:23
millones de votos son de
19:25
la gente que se va a votar.
19:26
No, no, no. El tema es que yo
19:28
es que es algo muy claro. Con
19:31
las reglas, con las reglas que
19:32
nunca quiso cambiar el PAN ni
19:34
el PRI, con las reglas
19:35
electorales, con esas fuimos a
19:37
competir. Con la y fuimos a
19:39
competir siendo muy claros en
19:41
que teníamos. Se agandallaron
19:42
los lugares. Esas que ustedes
19:43
nunca quisieron cambiar en su
19:45
momento. Nosotros propusimos
19:46
desde la izquierda muchos años
19:47
cambiar esas reglas. Soy no
19:49
pueden venir a decir ay díjense
19:51
que ahora como ustedes ganaron
19:52
ya no nos gustan estas reglas
19:55
que ustedes las atacaban cuando
19:56
eran oposición. Y las
19:58
intentamos cambiar. Pero cuando
19:58
llegaron al gobierno. Ahora.
20:00
Ahora. Se apoderaron. Y de
20:01
tres años. Ahora vamos a
20:03
acarar de que tenemos dos
20:04
percios. Eso será más adelante.
20:05
Y fuimos a la elección con muy
20:08
claro con el plan C que son
20:09
dieciocho reformas
20:11
constitucionales que ya están
20:11
en el en la Cámara de Diputados
20:13
y dos secundarias más las que
20:16
está mandando la doctora
20:18
Claudette Schemba que yo quiero
20:20
aprovechar y destacar que el
20:21
día de ayer aprobamos en
20:24
México el el rostro de este
20:25
país porque la paridad
20:28
sustantiva va a llegar a todos
20:29
los ámbitos. Ya se la apoyaron
20:30
ayer aprobaron también. Y es
20:31
algo muy importante. La reforma
20:33
que se roba la. Bueno. Es
20:34
algo muy importante. Algo muy
20:36
importante. Y reyes a esto. La
20:37
visión de país que quiere la
20:40
mayoría en en México es la de
20:42
Morena. Es la visión que vamos
20:44
avanzando. Tan es así que las
20:47
reformas a todos los programas
20:48
sociales, a todos estos
20:50
avances, las han acompañado
20:54
quiere decir que algo estamos
20:56
haciendo bien. Bueno. Que algo
20:58
estamos haciendo bien y que
20:59
tenemos que avanzar el sistema
21:00
de justicia y el tiempo dirá.
21:01
Yo creo. No me aguantas a ver.
21:03
No nada más decir que yo los
21:05
veo muy nerviosos. Yo creo que
21:07
tienen que serenarse. Les toca
21:09
gobernar y hacerse responsables
21:10
de lo que hagan bien y lo que
21:12
hagan mal. Y la gente no votó
21:14
para que le vaya mal al país.
21:16
Entonces, déjense de estar
21:17
manoseando al poder judicial.
21:18
Dedíquense a hacer lo que la
21:19
gente quiere que es que la
21:21
política social del país.
21:23
Entonces, vamos a regresar con
21:25
la conclusión y una parte más
21:26
de la que ha hablado la
21:27
presidente Sheinbaum sobre el
21:28
tema. Seis minutos, bueno,
21:29
pues ya escuchamos la primera
21:30
parte de que dijo la presidenta
21:32
Claudia Sheinbaum, pues que
21:33
respalda básicamente la
21:35
iniciativa presentada por sus
21:36
senadores y diputados, los
21:38
senadores y diputados de de
21:39
Morena, PT, y Partido Verde.
21:42
Agregó esto antes de terminar
21:44
su conferencia matutina.
21:49
las controversias
21:50
constitucionales, presidenta, y
21:52
la presidenta de la República.
21:53
No, entiendo que esa parte la
21:55
quitaron, que nada más queda
21:57
esta parte de el artículo
21:59
sesenta y uno, inciso uno, que
22:01
pase la constitución, las
22:02
otras, entiendo que ayer mismo
22:04
la retiraron. Es lo que me
22:05
informa la Consejería Jurídica.
22:06
A ver, sesenta y uno, inciso uno,
22:09
que es senadora Mójica. Es la
22:11
ley de amparo, se refiere a la
22:13
ley de amparo, el artículo
22:14
sesenta y uno. Que solo queda
22:15
eso dice y que retiraron lo
22:17
demás. A ver, vuélvenme a poner,
22:18
perdónenme, pero es que no me
22:21
interesa, porque no, a ver,
22:22
déjame escuchar, vamos a
22:24
escuchar lo que dice la
22:25
presidenta, ahí va.
22:26
la finalidad con las
22:26
controversias constitucionales,
22:29
presidenta, y además, hay un
22:30
artículo traitorio que dice que
22:31
todo. No, entiendo que esa
22:33
parte la quitaron, que nada
22:34
más queda esta parte de el
22:37
artículo sesenta y uno, inciso
22:39
uno, que pase la constitución,
22:40
las otras, entiendo que ayer
22:42
mismo la retiraron. Es lo que
22:43
me informa la Consejería
22:44
Jurídica. Dice las otras, la
22:46
presidenta, ¿no será? Que las
22:49
controversias constitucionales
22:51
no, que la de la ley de amparo.
22:52
Pasa a la constitución tal cual.
22:53
Ah. Para que no haya mayores
22:56
controversias. Pero no lo
22:57
teníamos acá en la iniciativa.
22:58
Sí, así está. ¿Cuál es? Es lo
22:59
que toca en el ciento tres, el
23:01
ciento cuatro, ciento cinco.
23:02
Ciento tres, ciento cinco,
23:03
ciento siete. Esos. Poner el
23:05
artículo sesenta y uno de la
23:07
ley de amparo que dice
23:09
claramente que no hay
23:10
controversias constitucionales.
23:11
Eso es a lo que se refiere a
23:12
la presidenta, lo que está en la
23:13
ley de amparo. Pasa la
23:14
constitución a través del
23:15
ciento tres, de ciento cinco,
23:16
ciento seis. Ellos saben que
23:19
hay constitución y la
23:20
constitución es muy clara sobre
23:22
la supremacía, la defensa de
23:23
los derechos humanos. Mira, y
23:25
y la ley de amparo en el
23:26
sesenta y uno, y en el sesenta
23:28
y cinco, no pueden estar por
23:28
encima de eso. Aquí el problema
23:30
Susena, es que ellos se están
23:31
metiendo contra las acciones
23:33
inconstitucionalidad, es lo que
23:34
siempre les ha molestado. Ya lo
23:35
dijimos. No les dejaron. No les
23:37
dejaron militarizar la
23:39
constitución en el dos mil
23:41
veintitrés. Tampoco se lo
23:42
dejaron a Peña en el dos mil
23:43
diecisiete, no es personal.
23:44
Ustedes deberían de entender
23:46
que la acción de la ley no es
23:47
personal, pero no lo entienden.
23:49
Y es que las acciones de
23:50
inconstitucionalidad de la
23:50
corte nos han permitido avanzar
23:53
en derechos. Por eso,
23:54
movimientos, señora, no nos
23:55
preocupa tanto lo que están
23:56
haciendo. Más allá del pleito
23:57
con entre cúpulas que se traen
23:59
el día de hoy. Nos permitió
24:00
avanzar hacia la
24:01
despenalización del aborto,
24:02
hacia el matrimonio igualitario,
24:03
hacia la regulación del uso,
24:05
adulto de la cannabis, entre
24:06
muchas otras más, esta
24:08
iniciativa, lo que está haciendo
24:09
es ya no permitirle a la gente
24:10
poder luchar por sus derechos
24:12
ahí. Están ellos haciéndose los
24:13
dueños de la ley y quitándole
24:15
el poder a la gente. Eso es lo
24:18
que está haciendo la gente
24:19
para luchar porque no van a
24:21
poder sin conformar ante
24:22
cualquier abuso de gobierno y
24:24
del poder. Lo que lo que pasa
24:25
Asena es que la gente escucha
24:27
la oposición y ve cómo hay una
24:29
eh digamos una incongruencia
24:32
entre lo que plantean y lo que
24:33
existe. O sea, por un lado
24:35
dicen, Morena no quiere que
24:36
avancemos en esto y por el
24:37
otro lado Morena, lo que
24:39
estamos haciendo es justamente
24:40
avanzar en todos esos derechos
24:41
de la gente. Por eso tenemos
24:43
el respaldo eh de la gente
24:47
que en este país, en los
24:49
últimos décadas, habíamos
24:51
visto trabajar tanto al poder
24:53
legislativo desde el primer día
24:55
que entramos para hacer
24:57
reformas constitucionales que
24:58
justamente garantizan los
25:00
derechos de la gente. Y cómo,
25:01
que va, que no están en las
25:03
leyes secundarias. Las leyes
25:04
secundarias. A mí lo que me
25:05
preocupa es decir, bueno, si en
25:06
algún momento yo ciudadana,
25:08
comunico corriente, quiero
25:09
defenderme de algo que hizo el
25:12
gobierno. Que pisotea mis
25:13
derechos como humanos. Vas a
25:16
ir a la Suprema Corte. Pues
25:17
vas a ir a la Suprema Corte.
25:19
O sea, no está. No lo puede
25:20
modificar. La constitución no
25:22
puede. Por eso. Sí, sí. Pero
25:24
hay. La constitución. Cuida la
25:25
gente. Infinidad de leyes que
25:27
están secundarias que que
25:29
claro que pueden acudir.
25:30
Primero que nada. De verdad es
25:31
que es terrible escuchar a la
25:33
presidenta de México acompañar
25:37
esta tóxica reforma. Porque es
25:40
lo correcto. Poder. Judicial.
25:41
Porque es lo correcto para el
25:44
gobierno mexicano. Es un
25:46
gobierno científico, científica,
25:48
supones que estudió, digamos,
25:49
en escuelas internacionales, y
25:51
México no es una isla. No puede
25:54
ser que este régimen de Morena
25:57
quiera hacerle creer a los
26:00
mexicanos que esto es bueno.
26:03
México ha firmado convenios y
26:05
tratados internacionales. Hay
26:07
organismos multilaterales, hay
26:09
digamos, oficinas
26:13
internacionales, todas las
26:14
personas, y pareciera que la
26:18
señora Shea y la mayoría de
26:20
Morena quiere destruir al poder
26:22
judicial. Para que los
26:23
ciudadanos no puedan defenderse
26:25
y que no haya ni a nivel
26:27
nacional, ni internacional, como
26:29
salir adelante. Nada más, un
26:31
punto, senadora. Es claro. Claro.
26:33
Que con esta reforma que
26:35
ustedes están presentando hace
26:38
unas horas y que además ya
26:40
amenazaron con que la van a
26:42
hacer, pero que ya están
26:44
dejando claro que por supuesto
26:46
la corte tiene hoy la última
26:48
palabra. Los ministros, las
26:50
ministras de la corte tienen en
26:52
sus manos la posibilidad de
26:53
parar todo el cochinero
26:56
procedimental que hicieron
26:57
porque lo que se está
26:58
argumentando y lo dijo. Pero no
26:59
una vez que se apruebe ya esta
27:00
iniciativa. Lo di. Claro que
27:02
sí. No, ni ahora. Es exactamente
27:04
es exactamente el mismo
27:05
proceso. Es un proceso. Por
27:07
supuesto. Es exactamente el
27:08
mismo proceso. Esta, digamos,
27:09
esta segunda reforma tóxica y
27:12
muy muy elemental. Tan hoy la
27:14
corte puede decir que ellos
27:18
están tratando de forzar volver
27:19
a manosear la constitución y
27:21
ojalá las ministras y los
27:23
ministros de la corte con una
27:25
altura de miras que les
27:27
caracteriza. Bien. Puedan
27:28
defender a México y a las
27:30
instituciones. Bueno. Porque
27:31
claro que no hay justicia. No
27:32
pueden hacerlo. No ha habido
27:33
justicia. Están haciendo. Los
27:34
últimos seis años de Morena.
27:35
Están haciendo amparos. No, no.
27:37
Ustedes no los contestas.
27:39
Porque. Mira. Hay falta de
27:41
justicia. No. No. No. Es que
27:43
así no se vaya a ningún lado.
27:45
O sea, estamos haciendo todo
27:46
lo contrario a lo que dictó una
27:47
democracia, no se habla, no se
27:48
dialoga, no se escucha. Bueno.
27:51
No. No. Hay que escuchar a la
27:52
gente. ¿Dónde vamos a llegar?
27:54
Podemos cerrar. Sí. Laura.
27:55
A ver, hay que escuchar a la
27:56
gente. Este no es momento para
27:57
que la presidencia o O'Noroña o
28:00
Monreal o nosotras mismas
28:01
digamos que procede o que no
28:02
procede. Es el momento para que
28:04
la constitución sin manoseos
28:06
hable. Los poderes se tienen
28:07
que equilibrar y por eso la
28:08
corte va a ser tan importante.
28:11
La movilidad es tan magnífica,
28:13
la movilidad es tan magnífica.
28:14
Es un movimiento notable,
28:15
movimiento ciudadano, desde
28:16
ayer lo adelantamos, se las
28:17
vamos a volver a votar en
28:18
contra, y además vamos a
28:20
volvernos a parar y a hacer
28:22
acciones de inconstitucionalidad.
28:23
Hemos salido a las calles a
28:25
hablar con la gente. La gente
28:25
está muy molesta con lo que
28:26
está pasando. En unos en unas
28:29
horas siete mil firmas a Susena
28:30
en contra de la reforma, es muy
28:32
significativo. Por eso escuchar
28:34
la presidenta decir también hace
28:35
unos días a los de Morena que
28:36
salieran a hablar con la gente
28:37
la calle porque ya lo sintieron.
28:40
no tiene monopólios en cuanto a
28:42
amor y y derechos y respeto y
28:44
muy chocada no va a estar
28:45
siempre al lado de las personas.
28:47
Beti Mójica de Morena. Bueno,
28:48
decirles que estamos trabajando
28:50
por la gente, con la gente,
28:53
nuestra movilización es
28:54
permanente, yo soy una mujer
28:56
que está siempre en el
28:57
territorio, puedo decir con
29:00
certeza que el mandato que nos
29:02
dio la gente lo estamos
29:03
llevando a cabo, estamos sacando
29:04
reformas muy importantes para
29:06
nuestro país porque nosotros la
29:10
propuesta de la sociedad es de
29:11
que nuestro país avance, avance
29:13
hacia un desarrollo más
29:15
equitativo, más integral, en
29:17
donde todos tengamos derechos,
29:19
a una sociedad de derechos,
29:20
eso es lo que queremos
29:22
construir con bienestar
29:24
compartido desde luego, y hoy
29:26
la oposición que dice muchas
29:28
cosas, nunca quisieron hacerlo
29:30
antes, por eso la gente no les
29:31
cree, por eso este discurso de
29:33
hoy sí que queremos defender el
29:34
Poder Judicial, antes cuando
29:36
tuvieron los dos tercios, nunca
29:38
lo hicieron, y por ello
29:40
tenemos los niveles de
29:42
popularidad y el respaldo de la
29:44
gente. Gracias, senadora,
29:46
Kenia López. Solamente decirle
29:48
al pueblo de México, vamos a
29:49
seguir defendiendo a la
29:51
constitución y vamos a seguir
29:52
defendiendo la verdad, y la
29:53
verdad es que el Poder Judicial
29:56
necesita mejorarse, pero nunca
29:57
destruirse. Bueno, pues gracias
29:59
a las tres, vamos a ver qué
30:01
sucede en un ratito más, lo que
30:02
ustedes me dicen, bueno, lo que
30:04
me dicen aquí es que retirar
30:05
ese párrafo del artículo
30:07
constitucional. ¿Las cambia?
30:08
Las cambia. Salva una mala
30:10
redacción. Para ellos mismos.
30:12
De los convenios internacionales.
30:13
En el ciento siete,
30:15
constitucional. Estamos viendo
30:16
también está perjudicado. La
30:17
ruta la ruta legislativa es hoy
30:19
lo vamos a revisar en
30:20
comisiones. ¿Y mañana? Mañana
30:22
cumpliendo los plazos
30:24
legislativos, porque en esos sí
30:25
hemos sido hiper cuidadosos.
30:27
No, no, no. En cumplir los
30:28
tiempos legislativos. El
30:29
gimnasio legislativo no fue
30:30
nada. Y entonces. Ahora. Sí
30:31
hemos sido muy cuidadosos. ¿Se
30:33
vota mañana? Se vota,
30:36
mañana. Gracias. Gracias.
30:37
Gracias. Muy buenos días.
30:39
Beatriz Mójica, Mójica, y
30:40
gracias. Gracias. Y Nelo
30:41
Pérez Rabadán de Antemano
30:43
Feliz Cumpleaños. Ay, gracias.
30:44
El día mero. Muchas gracias.
30:45
El día meso, el viernes
30:46
cumpleaños. Entonces, bueno,
30:46
pues que le pases muy bien y
30:47
nos vemos aquí la otra semana.
30:48
Qué linda. Gracias. Gracias.
30:48
Muchas gracias. Bueno. Esta
30:52
semana lo vamos a ver.