Latest / Café com Dungeon / Lentes sobre a Ficção no RPG #0132

Transcript

Lentes sobre a Ficção no RPG #0132 · Café com Dungeon

0:00
Os malditos problemas técnicos aparecem no Horizonte.
0:04
A qualidade de áudio no microfone de Rafael balbi está
0:07
aquém do esperado, porém, isso não impedirá que o episódio
0:13
aconteça. Então vamos lá.
0:24
Eu trabalho no time de design e pós produção de vídeo.
0:28
Na luta? É, eu sou líder de um time de
0:31
Creative Ops e esse time ultimamente vem crescendo muito.
0:35
A gente antigamente tinha designers e agora a gente tem
0:37
também editores de vídeo, pessoal de pós de motion, tem,
0:41
enfim, é um time multidisciplinar, voltado a
0:43
escala do produto a modelos, fluxos e tudo mais que a gente
0:48
pode é construir de infraestrutura criativa para
0:52
luda para o produto da luda, né, que é um produto educacional.
0:56
A gente produz vídeo educacional.
0:59
Pra é uma empresa de educação, né?
1:01
Uma escola de tecnologia e cara. Eu tava fazendo, portanto, a
1:07
matriz de competências pro meu time, que eu tinha que atualizar
1:10
isso, já que o meu time ganhando novas competências, novos holes,
1:14
novas novas posições ali pra quem tá fora do do linguajar
1:19
corporativo, matriz de competências é quando você faz a
1:21
ficha de personagem ideal pra cada posição que você tem e
1:26
quando você. Chama pessoas para ocuparem
1:29
essas vagas, você vai fazer a ficha de cada uma dessas pessoas
1:33
é contrastar com a ficha ideal para aquela posição.
1:36
Você não deixa de ser muito parecido com o RPG, né?
1:39
Eu estava fazendo a matriz de competências e não tinha como
1:42
não fazer esse paralelo na minha cabeça.
1:45
Ora, se eu estou falando aqui que eu quero um editor de vídeo,
1:49
é sênior, eu tenho que entender quais são esses esquilos que
1:54
essa pessoa precisa. Essas skills, habilidades de
1:57
perícias, né? Que a gente pode botar na
1:59
linguagem do RPG pro editor de vídeos, são algumas perícias
2:03
específicas. Então a gente vai falar que ele
2:05
precisa de habilidade em em Adobe Premiere, ele precisa
2:09
talvez um pouco de Photoshop seja legal.
2:11
De repente ele ter um pouco de illustrator, pode ser ele saber
2:16
um pouco de after effects. É legal que ele manja um pouco
2:19
disso, manja um pouco daquilo, as ferramentas e tudo mais.
2:23
A gente chama de hard skills e elas estão tranquilos a gente
2:26
aferir pra gente entender o que que significa, cada competência,
2:30
cada bolinha que a gente vai botar ou cada nível que a gente
2:32
vai botar dentro da ficha, né? Ideal pra essa profissão, pra
2:37
essa posição e pra cada colaborador dentro dela, né?
2:41
E obviamente, quando a gente via aqui, bom, na ficha ideal esse
2:43
cara precisava ter é 5 bolinhas em Photoshop e ele tem 3.
2:48
Eu vou desenvolver ele em Photoshop Pra Ele chegar lá.
2:50
Não consegui atender. O que a gente precisa dessa
2:53
posição, né? Ou pode ser que ele seja já bom
2:55
o suficiente pra posição dele, esteja mirando pra uma posição
2:58
seguinte, então eu vou contrastar a ficha dele com a
3:01
ficha ideal da posição seguinte, e assim funciona no mundo do
3:04
desenvolvimento dos profissionais, né?
3:07
Que a gente tem um corporativo de maneira geral, não
3:09
exclusividade da lua, e quando eu tava fazendo esse esses mapas
3:14
de competência, atualizando os mapas de competência com os
3:17
funcionários que a gente já tem lá, com os colaboradores que a
3:19
gente já tem. É, eu não podia deixar de pensar
3:23
que isso é um recorte. A gente está recortando, né?
3:27
A realidade e recortando a realidade pra poder olhar sobre
3:30
uma lente específica. Eu estou olhando pessoas que são
3:33
plurais, que tem muitas, é nuances e tem muitas é, tem,
3:38
tem, é personalidades distintas e, enfim, muitos meandros
3:44
psicológicos ali, características importantes.
3:47
A gente está analisando. Por questões muito pontuais,
3:50
objetivas, que são as habilidades, as hard skills
3:53
delas, as habilidades técnicas que elas têm.
3:56
Porém, a gente, quando faz essa análise, a gente não para, aí a
3:59
gente faz também uma análise dos soft skills.
4:02
E soft skills é, a gente pode dizer que hoje em dia é onde a
4:04
gente é, é vai buscar recrutamento, onde a gente vai
4:08
recrutar alguém. O que a gente toma como
4:10
diferencial mesmo é o soft skill.
4:12
O soft skill é essa coisa mais humana, né?
4:15
Os talentos humanos, aí é a pessoa.
4:18
Saber conversar com até EE, expressar seus pontos com
4:22
assertividade é a pessoa se comunicar de uma maneira, de uma
4:26
maneira não violenta. 11 maneira que não cria tumulto, né?
4:29
É a pessoa saber negociar, essa é a pessoa saber influenciar, é
4:33
a pessoa pensar estrategicamente.
4:35
Essas coisas todas são um pouco mais fluidas e de difícil
4:38
aferição, mais difícil você botar você, entender o que
4:42
significa 5 bolinhas em negociação e 3 bolinhas em
4:45
negociação. Né, em comparação com 3 bolinhas
4:48
em Photoshop e 5 bolinhas em Photoshop?
4:51
E nesse caso, são pontos muito importantes, né?
4:54
Você olhar e falar, cara, é muito importante que uma pessoa
4:58
que seja um, sei lá, um supervisor de edição de vídeo no
5:04
meu time, essa pessoa tem a capacidade de negociação pra
5:07
poder negociar prazos com os demandantes e com os
5:10
funcionários que estão fazendo as entregas, né?
5:13
É entender o que que é um prazo justo, entender onde tem uma
5:16
flexibilidade, o que que essa pessoa pode oferecer é e onde,
5:20
onde ela cede, onde não serve. Isso tudo é negociação, né?
5:24
É. Então é importante a gente poder
5:26
é entender bem também esse soft kills pra dar mais
5:30
tridimensionalidade ao profissional.
5:33
Isso também é recorte, né? Porque porque, afinal de contas,
5:36
a soft kills é uma imensidão de possibilidades.
5:39
E quando eu comecei a fazer a ficha pro personagem, que foi
5:42
assim dizer. Eu comecei a fazer a ficha do
5:44
colaborador, né? Dentro da atriz de competências
5:47
o listei inicialmente umas 100 soft skills.
5:49
Eu tive que limar, eu tive que cortar várias delas e pra poder
5:52
ir fazendo esse recorte do que eu queria daquele profissional
5:56
em termos de soft skills. Isso conecta muito com o
6:01
episódio anterior, né? Dessa terça-feira agora, em que
6:04
a gente analisou o Dragon Bank, eu trouxe olhar o paixão aqui.
6:10
A gente fez uma análise, um review sincearão do Dragon Bay e
6:13
lá no grupo A gente tava discutindo sobre essa questão do
6:15
teste de atributo. Teste de perícia na verdade, que
6:18
pode ser teste de atributo se o personagem não tiver determinada
6:21
perícia, né? E que é um teste feito com D20 e
6:25
rolado abaixo, né? No Lou under, você tem que rolar
6:28
abaixo da sua perícia. Se você tiver uma perícia 15,
6:31
você precisa tirar 15 ou menos para ser bem sucedido naquele
6:34
teste. Você não tiver a perícia, você
6:36
vai basear ela essa lá. Com a inteligência, sabe?
6:40
Isso vai rolar menos do que a sua inteligência, na verdade
6:43
mesmo, do que o índice, né? Relativo a sua inteligência, que
6:45
tá lá numa tabelinha. E aí se você tirar abaixo desse
6:48
índice, você foi bem sucedido. Você tem que tirar sempre menos.
6:51
Mas o fato é que todas essas questões aí, elas trazem pra
6:55
gente, talvez não por acaso, uma visão, um recorte, é como eu tô
7:00
falando quando eu fiz a ficha do personagem, do do colaborador.
7:05
O meu time eu tive que recortar as soft skills e a hard skills
7:08
que eu achava relevante pra esse cargo, pra essa posição que ele
7:11
culpa mesma coisa com o personagem.
7:14
Que que é relevante pra esse personagem aqui é inteligência,
7:17
é a força, é o carisma, é quais são o dayd?
7:21
A gente sabe quais são os 6 atributos clássicos e isso de
7:24
certa forma virou ali um quase um parâmetro de design pra pô,
7:28
vários outros jogos, né? Vários outros jogos eles se
7:31
entendem muito a partir disso. Isso tem 111 consequência.
7:38
Pra mim é muito clara, né? Assim como na no na matriz de
7:42
competência, a gente passa a olhar aquele personagem através
7:45
dessa mente. Quais são as capacidades básicas
7:48
dele em relação AAA? Esse tipo de problema que vai
7:53
aparecer na ficção Pra Ele resolver, porque afinal de
7:55
contas, eu não vou botar no meu personagem aqui.
7:57
É de repente, sei lá o quanto ele é caridoso.
8:04
É o quanto que ele o quanto que ele é sensível, né?
8:08
Pode ser que eu bote o quanto que ele sabe ler mentira, o
8:11
quanto que ele consegue perceber as ações dos outros, a empatia
8:15
pode ser pode ser que eu bote aqui capacidade de raciocínio
8:18
lógico, talvez, não sei será que eu boto força?
8:23
Bom, parece que se a gente tá falando de um jogo de aventura
8:26
nos ermos lutando contra dragões, talvez força seja
8:30
importante aqui, né? É, vou botar na ficha dele que
8:33
tem o coração quebrado. Acho que nem em matriz de
8:36
competência do meu time, nem aqui no Dragon bens isso seria
8:40
relevante dizer quando o personagem tem o coração
8:43
quebrado. Ou será que sim, pode ser.
8:45
Tem uma regra opcional ali de fraqueza do seu personagem, que
8:47
você pode trazer para jogo. Isso tudo vai recortando esse
8:52
jogo que a gente tá jogando vai recortando também o espaço
8:54
simulado. E aí eu faço uma pergunta para
8:57
você, como é que vocês? Esse recorte que a gente faz,
9:02
essas influências constroem lentes pelas quais a gente vai
9:06
analisar a ficção no RPG, troca de miúdos.
9:11
Eu quero refletir aqui com vocês sobre como o uso de mecânicas e
9:14
ferramentas dos sistemas impactam na forma com que a
9:18
gente encara a ficção no RPG e como isso tudo influencia a
9:22
nossa forma de recortar a simulação, esse espaço simulado,
9:25
espaço imaginário. Para muito além da gente
9:28
simplesmente pedir as rolagens específicas ou do próprio efeito
9:31
controle do i Sports que a gente viu num episódio recente, eu
9:36
quero falar sobre lentes sobre a ficção no RPG.
9:40
Vamos lá, diga tens o que é necessário para tomar o meu
9:46
café? Café com o quê?
9:49
Com Dancing? Eles mortal.
9:58
Bom dia amigos do café com danjo.
10:00
Estamos aqui para mais um episódio sobre podcast matinal
10:02
favorito, trazendo sempre muito RPG.
10:05
Meu nome é Rafael balbi. Estou aqui com a edição
10:08
primorosa do Tito Lima e cara. Hoje eu estou aqui bebendo um
10:15
delicioso café e que é um café especial, né?
10:20
Aqui eu posso dizer que eu poderia estar todos os atributos
10:24
que eu gosto desse café. Ele é um café que ele tem um
10:28
gosto marcante, mas não Exagerado.
10:30
Eu estou falando de magenta, ele é uma boa porta de entrada pra
10:34
quem está começando a consumir cafés especiais, né?
10:37
Ele não, ele, ele não tem um gosto tão marcante que te enjoo,
10:40
mas ao mesmo tempo ele é bom. Ele tem um diferencial do café,
10:43
pilão desses cafés industriais aí, então ótima porta de
10:46
entrada. Além disso, ele ele também é um
10:50
café que tem ali um certo gostinho de caramelo, talvez,
10:54
então eu posso botar ali. Quanto de gosto de caramelo tem
10:58
de 1 a 5. Será que eu botaria de repente
11:01
13 ou 2? Sei lá.
11:03
Bom, esse exercício talvez seja inútil, talvez eu só preciso
11:06
curtir um bom café. Será que é relevante a gente
11:09
pensar nisso? Não sei.
11:11
O que importa é beber esse café delicioso pela manhã e se você
11:16
quiser garantir essa experiência, independente de
11:18
quantos pontinhos ele tem, um caramelo.
11:21
Vai lá em ovelha, ponto café na internet, use o cupom CCD pra
11:26
comprar o seu magenta lá, que é minha recomendação pra você
11:30
conhecer, se você já conhece. Aí cara viaja com muitos sabores
11:33
diferentes, com muitas notinhas diferentes lá pra você botar
11:37
depois que você fizer a ficha, a matriz de competências do seu
11:40
café. Você fala pra mim, mas é isso.
11:42
Se você quiser descontos ainda melhores do que o que o com que
11:44
eu tenho pros ouvintes, você pode se tornar um assinante, se
11:47
tornar um assinante lá em apoio com PCE barra, café com dânjo.
11:50
Eu te dou cupom progressivos que aumentam o desconto de de acordo
11:54
com o seu nível de apoio. Fora isso, você participa de
11:58
sorteios, é ganha cupom de outros parceiros nossos também.
12:03
Você também recebe conteúdo extra e participa de grupos de
12:07
Telegram. Quando a galera a gente discute
12:09
muito RPG e traz papos interessantíssimos como esse
12:13
agora com o Leo paixão a respeito de atributos, Joe
12:15
Wander e outras pessoas maravilhosas participaram aí.
12:18
Desse, desse, dessa conversa que chegou AA bater até numa questão
12:24
muito importante, gravidez. O resultado é binário ou não é?
12:29
Enfim, a gente estava discutindo esse tipo de coisa e acho muito
12:32
relevante a gente a gente botar aqui, que é muito legal.
12:36
Participar do grupo de assinantes do café com danjon lá
12:39
no Telegram, porque cara, é meio que uma continuação desse espaço
12:44
aqui de reflexões do café com danjon.
12:46
Beleza, então tá feito o convite aí, apoia ponto c barra, café
12:51
com danjon é bom. Queria passar aqui para leitura,
12:56
né? Dos comentários do episódio de
12:58
terça eu saio há pouco tempo, mas já tem alguns comentários,
13:01
já tem os resultados da enquete, vamos dar uma olhada.
13:04
Então vamos lá. Review sincerão de Dragon baning
13:07
episódio 131 perguntei o que te atrai mais em Dragon baning
13:14
cara, até até agora fifty fifty, 50% das pessoas dizendo que é o
13:18
game play e 50% das pessoas dizendo que é o produto.
13:22
É uma pergunta difícil, né cara? Porque o produto é muito maneiro
13:25
e o game play também é bem stream line, né?
13:27
Como foi o episódio EE sintetiza muitos estímulos, então.
13:32
É uma pergunta difícil, cara. É um jogo que tem muito Charles,
13:35
né? Então eu acho que é natural que
13:37
fique emparelhado bastante. Aí no a nossa enquete fica
13:41
bastante emparelhada. Queria trazer os comentários da
13:44
galera, né? O Filipe hate.
13:47
Falou, fala balby, beleza, cara, adorei esse novo formato, já
13:51
virei fã do review sincerão, achei que você se aprofundou
13:54
bastante, tanto os pontos negativos quanto os positivos do
13:57
sistema. Penso que essas reflexões
13:59
críticas sobre o sistema e principalmente a presença de um
14:01
veterano experiente no jogo agregam muito a Riqueza da
14:05
análise. Curti muito mesmo, desejo todo
14:07
sucesso do mundo ao café e até o próximo episódio.
14:11
Bom, muito legal, né, Felipe? Eu eu gostei de chamar Oo Leo
14:14
pra esse Rio sincerão. É quando eu já joguei o jogo, eu
14:18
fico tranquilo em fazer sozinho. Quando eu não joguei o jogo, eu
14:22
falo que não joguei o jogo e às vezes faço um review, que é mais
14:25
que é que é menos profundo, porque não abordo game play, né?
14:27
E jogos. Se a gente quiser fazer review
14:30
de jogo, a gente tem que jogar. Então eu fico me limitando a
14:33
fazer review do manual das ideias de game design.
14:37
É do design, da coisa, do design gráfico, ilustrações, et cetera.
14:40
Eu mesmo não posso falar de game play.
14:41
E é sempre bom quando a gente pode falar de game play, né?
14:44
Então trazer o Leo pro pro Dragon game, que é um jogo que
14:47
eu não tenho muita experiência de game play, foi muito
14:49
importante. De fato, se você eu, eu não sei
14:52
agora se você está falando do desse formato novo review, se
14:55
serão com convidados ou se você. Não tá ligado que tem outros
14:59
reviews sincerões aí no café com dânger tem inclusive do outro
15:02
sistema que a trilha trouxe, o be on the Wall, tem o review
15:05
sincerão onde for be the lance lá atrás, tem de vários
15:07
materiais interessantes aí então cola aí, né, no café com dânger
15:10
desde a primeira temporada que a gente tem review sincerões, tá
15:14
é? Então valeu o comentário,
15:16
Felipe, um abraço. O renderson paladini também
15:19
comentou aqui bem legal o episódio.
15:21
Consegui explicar umas dúvidas que eu tinha sobre o sistema,
15:24
comprei o for beden lance depois de ouvir o review sem serão e
15:28
agora vou comprar o Dragon Bang também.
15:30
Valeu, Anderson cara, boa compra é como eu falei pra galera, eu
15:34
acho que foi uma compra boa por esses 2 aspectos, tanto bem bem
15:37
prometido ali e percebido pela galera quanto o produto em si.
15:42
E eu acho que isso é uma coisa interessante também, né cara?
15:44
É a é aferir por pelo seu depoimento e outros como
15:49
similares ao seu, né? Que o review serão, ele é, ele
15:53
não, porque ele é, não necessariamente ele é apontando,
15:56
é pontos negativos e positivos. Os negativos afastam as pessoas
16:00
muitas vezes os pontos negativos que a gente que a gente aponta o
16:03
review ser sincerão de fato, mesmo sendo de uma de um
16:06
produto, de uma editora, que é nossa parceira, né?
16:09
Acho que ele dá. Ele dá um Panorama mais realista
16:14
para aquela conta. Então a pessoa a pessoa é é,
16:18
muitas vezes ela ela vai e fala, bom, gostei.
16:20
Me sinto segura pra comprar, né? Então eu acho que cumpre um
16:23
papel importante. EEE diferente do que muita gente
16:26
pensa, não é o fato do review ser serão que vai afastar o
16:29
público, né? É bem legal, cara, obrigado pelo
16:31
depoimento aí, que boa compra, parabéns, é bom, vamos pro
16:36
episódio. Você já viu o blog do café com
16:40
dângel cola aqui que tem conteúdo, viu?
16:43
A gente coloca lá no blog algumas traduções de artigos que
16:47
a gente aborda aqui. Por exemplo, lá eu coloquei a
16:49
tradução do discurso do Matz feito pelo Philip K.
16:54
Dick, né? Também botei que a gente
16:56
comentou aqui no episódio do café com dangel.
16:58
Eu botei lá também a tradução do regras elidem e os artigos que
17:02
discutiram nessa linha aí um trabalho aí do providélo também,
17:06
tradução aí do Dani, né? Do Daniel Haidar, o artigo do
17:10
montola, as regras invisíveis, do role plain.
17:12
Também coloquei o artigo do providélo falando de inspirações
17:16
por península ancestral. E minha ideia é sempre colocar
17:20
mais conteúdo ali, conteúdo escrito falando do material aqui
17:24
do café com dângelo. Então cola lá, café com
17:26
dangelo.wordpress.com, inclusive, aceito colaborações.
17:30
Se você tem vontade de escrever para blog, a gente pode trocar
17:33
uma ideia a respeito do conteúdo para se vincular lá, beleza?
17:36
Então cola aí no nosso wordpress.
17:53
Bom, vamos começar o episódio, né?
17:54
Então vamos falar aqui de construção de lentes sobre a
17:58
ficção no RPG. Quando eu faço a ficha do meu
18:02
personagem, estou falando aqui. Quando eu sou game designer, tá?
18:06
Vou fazer meu jogo e eu falo, bom, os personagens do meu jogo
18:10
vão ter esses atributos aqui. Eu defini esses atributos, já
18:14
até definindo. Bastante uma lente pelas quais a
18:17
gente vai encarar o jogo, né? E aqui, nesse caso, eu não tô
18:20
nem dizendo ainda como se testa, como é um teste, como se resolve
18:25
o impasse, tá, vamos, vamos ficar somente nisso aqui.
18:28
Finge que a gente tem um papel branco, a gente só colocou nesse
18:31
papel a respeito do sistema que a gente tá criando, quais são os
18:34
atributos ali? Vamos dizer que eu botei, aqui
18:38
há 3 atributos, tem força, botei inteligência e botei.
18:46
Espírito, tá, botei esses 3 aí, que que eu tô querendo dizer com
18:53
esses 3 atributos? Bom.
18:56
Acho que a gente pode sintetizar bastante dos episódios que a
18:58
gente tem construído juntos aqui.
19:00
Tá e? Que eu tô dizendo que a
19:03
interface do jogador, né, com o mundo de jogo, com o espaço
19:09
simulado, vai ser através de um personagem, e a gente está
19:13
qualificando esse personagem. Com 3 atributos principais,
19:18
força, inteligência e espírito. Né?
19:21
A gente também. Além disso, a gente de
19:23
qualificar essa interface do jogador, né?
19:26
Esse centro de interface do jogador com a ficção a gente
19:30
tem. Além dessa qualificação, a gente
19:31
tá também aqui criando já alguns espaços de design, né?
19:37
Por quê? Porque, por exemplo, vamos dizer
19:38
que a gente fala, beleza, eu quero trazer magia pra esse
19:41
jogo, muito provavelmente. Se você quer trazer magia pra
19:45
esse jogo, você quer personagem é tenha agência sobre essa
19:50
magia, que ele possa tomar decisões em relação a essa
19:53
magia. Não acho difícil que você fale,
19:55
bom, eu vou botar aqui o atributo espírito do meu
19:58
personagem dialogando com a magia, ou pode ser que você
20:01
fale, bom, não é espírito botar aqui o atributo inteligência,
20:04
que a magia é mais arcânima dos filhos, Hein?
20:07
Então botar inteligência ou você vai botar de repente aqui.
20:12
AA tua magia sendo uma síntese desses 2 atributos, então você
20:16
vai dizer que de alguma forma, a inteligência aí e o espírito vão
20:21
influenciar. Como você faz magia, beleza, o
20:24
que que a gente tá fazendo aqui? A gente tá recortando a ficção,
20:27
a gente tá já começando a construir, né, uma relação desse
20:31
sistema com a ficção do jogo. A gente tá construindo uma forma
20:34
de é trazer critérios do jogo, ainda que não mecânicas.
20:38
A gente até agora não tá construindo mecânicas
20:40
funcionamentos exatos. A gente está trazendo
20:43
estatísticas, né? Que são regras ali que a gente
20:46
vai tentar é colocar pro jogo e isso aprofunda um pouco nosso
20:50
recorte. Então, conforme a gente vai
20:52
fazendo isso, a gente vai trazendo mais detalhes pro nosso
20:55
jogo, a gente vai trazendo mais funcionamentos, a gente vai
20:58
trazendo mais profundidade, tanto pra ficção quanto pra
21:01
mecânica e pros pros aspectos de sistema que o jogo tem.
21:06
Né? Isso eu acho que é o caminho
21:07
natural que a gente vai passando.
21:08
Agora você pensa que a gente tem já um personagem?
21:12
É com um atributo de força de ou de corpo só é melhor botar
21:16
assim, né? Corpo, inteligência, o corpo,
21:19
mente, espírito, tá corpo e mente, espírito fica melhor
21:22
assim. E aí a gente agora já sabe que
21:25
espírito e mente já são. É os atributos que governam a
21:30
magia, a capacidade do personagem de fazer magia,
21:32
beleza. E agora a gente tá querendo
21:34
chegar numa outra questão que é como a gente vai resolver os
21:37
impasses de deficção é. Beleza, vamos pensar no dayd
21:44
clássico. O dayd clássico tinha 6
21:46
atributos, todos sabem quais são.
21:50
A gente não tinha teste de atributo, né?
21:53
A gente não tinha teste de atributo.
21:54
Isso não estava na regra do dayd clássico só veio, está na regra
21:58
mais para frente, como a gente já viu nos episódios do café com
22:01
banjo, no sobre teste de atributo, et cetera, é como se
22:06
fazia antes. Né?
22:08
Bom, a gente tinha algumas formas de resolver os impasses
22:11
da ficção em relação à força, a gente olhar e falar, bom, a
22:14
gente precisa de uma força 15 para mover essa essa Pedra
22:17
quanto quanto de força que o personagem tem?
22:19
Ah, tem 9, então ele não consegue, beleza, então o
22:21
personagem vai usar uma alavanca e assim a gente vai mover a
22:23
Pedra, beleza, a gente vai jogando o jogo dessa forma
22:26
necessariamente, a gente tem ali 11, rolagem, né, de força para
22:32
ver se o personagem consegue mover aquela Pedra.
22:34
Muitas vezes o atributo é um parâmetro, inclusive o Gary
22:37
Gary. Fala em algum momento sobre o
22:41
atributo carisma, né? E o exemplo que ele dá é que o
22:44
atributo carisma alto e baixo pode ser a diferença entre o seu
22:49
personagem ser capturado por uma bruxa para ser mantidro na
22:53
gaiola, alimentado para fazer companhia para ela caso ele
22:57
tenha um carisma alto, ou ele ser transformado num sapo porque
23:02
ele tem um carisma abaixo. E a bucha falou, dane, se esse
23:05
cara e aí ela fica alimentando o sapo que pelo menos.
23:08
É, de repente ela usa pra alguma outra coisa lá pra lamber as
23:13
costas dele e ter alucinação, sei lá.
23:15
Enfim, é. O fato é que quando o Galli fala
23:19
sobre esse uso possível do carisma, ele tá mostrando pra
23:23
gente como esse atributo pode ajudar a gente a fazer esses
23:28
recortes da ficção. A gente olhar pra ficção e
23:30
entender como a gente vai fazer é evoluir pra que caminhos que a
23:34
gente vai trazer, que que a gente vai escolher que vai
23:36
acontecer? E que tipo de verdade a gente
23:39
vai trazer pro, né? E como essa verdade aparece
23:42
logo, a gente precisa de parâmetros para isso.
23:45
A gente precisa de alguns balizadores e o carisma desses
23:47
balizadores, claro, a gente pode dizer que No No mundo do da Ed
23:53
hoje em dia, né? Da Ed quinta edição vigente,
23:57
2024. Sei lá, o da Ed vigente, né?
23:58
Melhor a gente falar dessa forma, o da Ed atual, a gente
24:03
poderia provavelmente cair naquela de fazer um.
24:07
Teste de atributos, né, né? A gente vai tentar fazer 11
24:14
teste ali baseado em carisma. Então a gente vai fazer um teste
24:18
de, sei lá, enganação se você tiver tentando enganar A Bruxa
24:22
de intimidação, se você tiver tentando intimidar ela ou
24:25
persuasão, se for para convencer ela para enfim a migrar com ela,
24:29
então a gente vai escolher, né? Dentro desses dessas perícias
24:33
aí, o que a gente vai rolar e fazer?
24:36
O teste de carisma. Né, que é OOA base do DID, que
24:40
interdição ali é a mecânica central do DID que interdição se
24:43
você for bem, né, você consegue, você consegue de repente da
24:48
bruxa que você quer se você for mal, de repente ela pode ir
24:53
contra você se você for muito mal, ela pode de repente
24:56
aprisionar você isso é que vai dizer mais ou menos como é que
24:59
vai ser OOO, resultado, né, dessa interação, desse impasse
25:06
ficcional. A gente já começa a ver algumas
25:09
diferenças aqui, né? É, se antes a gente estava
25:12
dizendo pelo de acordo com a com a ideia do gaigers é o seu
25:19
atributo carisma, ele vai ser 11, parâmetro para como O Mestre
25:25
vai construir um pouco ali aquele risco, aquele desafio
25:28
ali, dizendo que nosso cara tem um carisma alto.
25:31
A Bruxa provavelmente vai querer.
25:33
Aprisionar ele Como Ele É, para tentar manter aquela pessoa ali
25:37
Como Ela É, porque ela é legal, porque ela, enfim, é uma pessoa
25:40
carismática e se ela não for, ela vai tentar transformar ela
25:43
num sapo. Aquilo ali é O Mestre atuando,
25:46
né? Com com um direcional, com uma
25:49
lente que foi criada para tratar esse assunto com carisma.
25:52
Já aqui com o teste de atributo, né?
25:55
E a gente tá dizendo um DED que não tinha teste de atributo,
25:58
agora um DED que tem teste de atributo.
26:00
E é um teste de atributo que vai caminhar para uma dessas
26:03
perícias, que é atuação, enganação, intimidação.
26:07
Pode ser também o persuasão. E ele perguntou de como o
26:10
jogador estiver lidando ali com aquela situação, né?
26:13
A gente vai fazer um teste. Esse teste a gente ainda tem
26:17
algumas questões aí, né? A gente vai rolar esse teste e a
26:21
gente vai dizer, olha, você tem que atingir uma dificuldade,
26:24
tanto vamos dizer que você quer convencer A Bruxa de que ela vai
26:28
fazer uma Poção para você. Você não tem nada pra nem troca,
26:31
né? Você quer convencer ela de que
26:33
seria legal, de que a sua missão é nobre e por algum motivo que
26:37
ela deva te atender? Então você vai dar o teu
26:41
argumento aí, com base em em tudo isso, O Mestre vai falar
26:44
bom, o TC a dificuldade né? Você precisa atingir OD 20 é
26:49
tanto né? E você tem o seu bônus ali de
26:52
acordo com o seu carisma é e com a sua perícia ali, né?
26:55
A sua consciência, caso você tenha.
26:59
E aí, nesse caso, a gente tem uma questão interessante aqui,
27:02
né? Me parece que as 2 situações
27:07
abrem de frente, janelas de percepção, pra esse, pra essa
27:12
ficção, elas criam molduras. Elas a gente pode dizer que elas
27:16
criam certas lentes que vão informar a forma com que a gente
27:20
vai lidar com essa ficção, né? E a gente vê que quando a gente
27:25
tem aqui o teste atributo com perícia, baseado no carisma aí
27:29
estipulando um DC, né? Quando a gente coloca esse DC,
27:33
essa dificuldade, a gente tá levando em conta, obviamente,
27:37
ali a perícia que a gente tá escolhendo, né?
27:40
Que reflete a abordagem que o jogador trouxe pra aquela
27:44
situação. E a gente tá.
27:47
É a partir disso, entendendo a ficção.
27:50
E a gente precisa olhar pra ficção nesse momento pra
27:54
entender a dificuldade do que a gente tá tentando, do que o
27:57
jogador tá tentando fazer. E nesse ponto, O Mestre passa a
28:01
olhar, é as condições do ambiente.
28:04
Quem é A Bruxa? Como o jogador abordou A Bruxa é
28:09
os argumentos que ele tem a favor, os argumentos que ele
28:11
encontra, as intenções da bruxa, o desafio que A Bruxa
28:13
representa, a história que tá sendo jogada, enfim, uma série
28:18
de. De perguntas que O Mestre vai se
28:20
fazer inconscientemente ou num espaço muito curto de tempo pra
28:24
tentar tomar decisões em relação a como isso vai acontecer.
28:27
E aí, como tem um teste envolvido, uma mecânica, ele vai
28:30
dizer ODCE. Provavelmente isso vai dialogar
28:33
Pra Ele pra tentar estabelecer com o jogador o que significa
28:37
ele o jogador superar. ODCEO que que significa o
28:40
jogador não superar. ODC com OD 20, ou seja ele rolar
28:43
abaixo do DC ou ele rolar acima do DC se ele rolar acima.
28:49
Provavelmente ele tem um sucesso que ele consegue o que ele quer,
28:51
se ele rolar abaixo, ele não consegue o que ele quer, mas o
28:53
que significa ele não conseguir, o que ele quer?
28:56
Isso já tem aqui uma questão interessante de recorte, por
28:59
quê? Porque eu defendo e aqui eu
29:01
estou trazendo um pouco da visão do all fantasy, que não é para
29:04
DED quinta edição tá pro da Ed, antigo é, mas tem 111 ideia de
29:10
jogo que a gente pode trazer pra cá, que é a ideia da gente
29:12
negociar o impacto. Na minha cabeça, o jogador tem
29:15
mais agência sobre o jogo. E sobre as decisões que ele
29:18
toma, se ele consegue negociar o impacto comércio, então é legal.
29:22
É ele dizer, olha, se você for bem sucedido, é isso que vai
29:26
acontecer se você for, se você falhar, é isso aqui que está em
29:30
jogo. O jogador pode até falar, bom é,
29:33
eu vou tentar botar em jogo isso aqui, isso aqui, isso aqui,
29:35
beleza, beleza. A gente negocia o que está em
29:37
jogo e o que que significa falha.
29:39
Pode ser até que a gente resolva granularizar isso.
29:42
Olha, se eu falhar por 5. Até 5.
29:47
Eu estou muito próximo, então pode ser que eu não fale tão
29:49
pesado, né? A bucha simplesmente se nega e
29:52
acabou se por usar. Por isso, se por acaso eu vou
29:55
falhar muito ou tirar um ou tirar um, sei lá, um número
29:58
muito, muito ruim, pode ser que a bucha de fato me transforme
30:02
num sapo. Por outro lado, se eu se eu
30:04
conseguir bater ODC simplesmente eu consigo o que eu quero.
30:07
Mas se eu conseguir bater por muito, né, tiver um sucesso lá
30:11
muito estrondoso, pode ser que de repente ela me dê não somente
30:15
uma Poção. Mas ela me deu 2 porções, 2
30:18
doses, ela me deu uma porção e me deu um incentivo, falar eu te
30:21
dou ainda um incentivo, eu te dou uma porção extra, então isso
30:24
aqui e resolva lá, porque eu também quero isso, né?
30:27
E isso de certa forma é pode até trazer, fazer com que O Mestre
30:31
ou o jogador construam mais em cima disso.
30:33
Bom, A Bruxa, não somente ela ficou empolgada com a tua missão
30:38
que você falou que você quer resolver para ela, mas ela tem
30:41
11 questão, né? Com esse, sei lá, por exemplo,
30:44
ele tem uma questão com esse ogro.
30:46
Que você está caçando é que você quer resolver um negócio com
30:49
ele. Ela vai te dar uma Poção que é
30:52
fazer com que esse ogro se apaixone por uma fada lá, porque
30:55
esse é o teu objetivo e pra isso isso é interessante pra bruxa,
30:59
porque XYZ esse porque XYZ é como a gente está cortando a
31:04
ficção a partir desse, dessa, dessa negociação de
31:07
granularidade que a gente tem ali.
31:09
O Mestre já está pensando isso ou o jogador já está pensando
31:12
nisso, a gente pode negociar em cima disso, né?
31:15
É? Ou pode ser que isso seja o
31:18
efeito da negociação. Veja, OA gente negociou que a
31:21
bucha vai dar um incentivo a mais agora que ela deu, porque
31:24
que ela deu esse incentivo? Vamos descobrir e quando a gente
31:26
vai tá pensando, né? É, é quando a gente tiver
31:29
pensando no porque que ela deu incentivo, a gente vai precisar
31:32
de uma resposta ou não, eventualmente a gente vai
31:34
precisar de uma resposta do porque que ela tá dando esse
31:36
incentivo. Então a gente tá vendo como a
31:40
gente vai é, é como todos esses assuntos que a gente trouxe
31:43
aqui, ou seja, o atributo que você tá construindo pro seu
31:45
jogo. A influência do tributo como se
31:47
relaciona com a ficção? Como é que uma OOA gente inseriu
31:52
a mecânica, ou usar o atributo como parâmetro, vai diferenciar
31:56
o jeito que a gente recorta essa ficção, né?
31:58
Isso tudo vai trazendo bastante possibilidade de jogo ali, né?
32:02
E vão trazendo dinâmicas diferentes pro jogo.
32:05
Por isso que eu costumo dizer que o espaço dinâmico, que é o
32:07
espaço onde os jogadores tomam decisões, os mestres tomam
32:10
decisões, et cetera, né? O espaço de jogo onde se toma
32:13
decisão, ele é influenciado. Pelo espaço mecânico, mas não
32:16
somente por ele, né? Por estatísticas, é pela
32:20
conversa, por como se dá a conversa, por como O Mestre
32:23
pensa o desafio, por como o jogador pensou o seu personagem
32:26
e outras questões ali que influenciam esse espaço de
32:29
decisão, né? Agora, e quando você a gente tá
32:32
falando? DC um teste que tem um DCODID
32:36
corrente, né? DID atual.
32:37
Agora, como é que era no DID, por exemplo, ODID unceclopedia
32:41
que a gente tem? É uma regra opcional ali de
32:44
perícias. Então navegação.
32:45
Eu lembro do uri Glória, que é uma Rex que eu transmitia no
32:49
pedidos, no play, que lá no uri Glória, a gente chegou no
32:53
momento que a gente estava usando os testes de navegação,
32:56
que era uma perícia e era uma perícia baseada em inteligência.
32:59
Logo o personagem do Carlinhos, que era um magro, ele podia
33:02
rolar é abaixo de 17, sempre falou que ele rolava 17 ou
33:06
menos. Na verdade, ele era bem sucedido
33:08
em navegação e eu dizia, não, beleza, você encontrou o caminho
33:11
que fazia? Pra outro lugar que você queria
33:13
chegar, isso trazia uma interação bem pobre com o
33:16
ambiente, na verdade eu quero a minha interação muito mais
33:18
mecânica, né? OOO, interessante o diferente,
33:22
alguma coisa acontecia quando ele de fato tirava o sucesso e
33:24
chegava no destino, né? Ou quando ele falhava em alguma
33:28
coisa, me acionava trazer alguma coisa interessante pro jogo, mas
33:31
o fato é que ele não tomava muitas decisões, uma vez que ele
33:33
tivesse é sucesso, então isso de certa forma eledia, né?
33:37
O jogo tem aqui mais uma vez o tema regras eridem, né?
33:40
Do episódio. Anterior que eu vou deixar
33:42
linkado no indicativo do episódio, né?
33:43
Regras ele tem suas consequências, mas o fato é que
33:46
o teste de navegação ele dia e era um row wunder, né?
33:50
Era um row wder, um teste que você rola o the 20 e tira baixo
33:53
da sua da sua perícia, como acontece em Dragon bem.
33:56
Né? E o que que tem de interessante
33:59
aí ali de diferente do DC? Porque o que acontece é que o
34:02
jogador, ele toma a decisão de que ele precisa navegar.
34:04
Ele quer chegar. Do ponto a, ponto b, né?
34:07
No caso, os jogadores estavam querendo chegar num forte
34:09
abandonado, eles estavam procurando esse forte abandonado
34:11
e eles tinham uma leve noção, por por conta de um mapa é
34:15
desenhado a mão que eles tinham, eles precisam se localizar em
34:20
tudo disso. Isso é um desafio muito
34:21
interessante, mas no fundo isso estava sendo sendo resolvido
34:25
sempre que o Carlinhos chegava e falava, bom, vou navegar, vou,
34:28
vou me direcionar para o local. Eu falava, beleza, rola aí
34:31
navegação. E ele rolava navegação, porque
34:33
afinal de contas, a gente tá. Tentando entender o jogo e essa
34:37
ficção através de uma lente muito específica, que é
34:40
capacidade do seu personagem em navegar, é claro, né?
34:47
Eu vou partir disso aí. É o ponto de vista que eu parto,
34:50
ponto de vista que o jogador traz.
34:52
Então, esse é o recorte que a gente tá fazendo da ficção.
34:54
Esse recorte passa, em primeiro lugar, pela capacidade do
34:59
personagem em resolver esse impasse.
35:02
Será que ele vai se perder ou não?
35:03
Será que ele vai chegar onde ele quer ou não?
35:06
Esse impasse? A gente olha ele, a gente trata
35:09
ele a partir dessa leite construída sobre o seu
35:12
personagem, que é a sua perícia, né, que é um subsistema opcional
35:16
do DED russa clupdia, mas que ele decide, bom, eu tenho essa,
35:22
essa perícia de navegação, que é baseada em inteligência, eu
35:25
tenho inteligência. 17 eu preciso lá abaixo, 17 a chance
35:28
de ainda bem, é muito alta, é o que eu vou fazer.
35:30
Vou me colocar, navegar, mas pede a rolagem e vou me dar bem
35:34
nisso pro jogador, é, é claro. Ele vai tentar, né?
35:38
Buscar ali o uso das perícias, em que ele é muito bom, que é
35:41
muito natural. Não tem como culpar ele.
35:43
Inclusive é um pouco do efeito controle do i, né?
35:47
No esports, que eu falei No No episódio recente aí, tanto café
35:51
com banjo. Mas o fato é que não somente
35:56
isso. Mas eu também, como mestre ali,
35:59
naquele momento eu estava entendendo a ficção através
36:01
dessa lente, de qual capacidade que o personagem que o Carlinhos
36:04
tem de navegar e, nesse ponto, entender o ambiente e as
36:09
dificuldades do ambiente, e como o ambiente impactaria nesse tipo
36:13
de coisa? Passa a ser uma análise
36:16
secundária que pode eventualmente trazer um
36:20
penalidade ou outro pra essa rolagem.
36:22
Né? E aí nisso a gente tem uma outra
36:24
discussão no DID. Moderno, atual, a gente
36:29
provavelmente resolveria. Bom, a gente tem um terreno
36:31
muito difícil, logo a gente vai jogar com desvantagem.
36:35
Você joga 2 de 20, tiro o mais baixo e aí o jogador pode até
36:39
ter que se posicionar ficcionalmente, né?
36:41
Ou seja, tentar contornar os problemas relativos a
36:46
dificuldade do terreno, para que ele não cole com desvantagem e
36:49
habilite a perícia dele. De qualquer forma, ele tá
36:52
jogando em torno dessa lente, que é a sua capacidade.
36:56
De de navegar, né? É, por outro lado, no DD antigo
37:03
a gente poderia botar bônus normalmente era bônus +2 + 1,
37:07
né? Mais 3 é um bônus normalmente é
37:09
muito extremo assim, 15% de chance a mais no D20
37:13
normalmente, né? Então é muita coisa.
37:16
Mais 5 é um bônus giganteiros que no caso, a vantagem e
37:21
desvantagem. Ela ela tem essa pelasticidade,
37:24
né, se você tiver. Dependendo do seu atributo, né?
37:27
De quanto da dificuldade de rolar ali o descer, inclusive,
37:30
pode ser que tenha muito pouco impacto.
37:33
Pode ser que matematicamente varia ali, né?
37:36
A vantagem e desvantagem que as estatísticas variem, né?
37:39
Até chegar num nos extremos aí, né, de bônus bem altos.
37:43
Mais 4, sei lá. Mas o fato é que, de maneira
37:48
geral, a gente tá entendendo a ficção como algo circunstancial,
37:54
que vai impactar. No principal elemento de recorte
37:58
da ficção, da nossa, de de como a gente construiu a nossa
38:01
interação, a nossa cena, o nosso encontro, que é a capacidade do
38:06
personagem, do jogador de se locomover por aquele espaço, né?
38:11
Trocar em miúdos, né? A gente, se a gente define que a
38:14
gente tem 6 atributos, a gente tá dizendo que é é navegar, né?
38:18
No caso, personagem do Carlinhos, ele tinha a
38:20
capacidade de usar a inteligência dele para navegar
38:22
ali. E o principal elemento?
38:25
Pra navegação e inteligência dele.
38:29
A gente pode dizer que essa ideia de design em cima do jogo
38:35
de mecânicas centrais baseadas nesses 3 atributos faz com que a
38:38
gente, de certa forma, analise os impasses que a ficção pode
38:43
trazer através dessas 6 lentes, essas 6 janelinhas eu posso
38:49
dizer que é uma lente geral, que é a lente do concapaz aí do
38:52
personagem de resolver determinada coisa.
38:55
Né? A gente vai partir disso.
38:57
Ou a gente pode usar ali essa lente, tendo essas 6 janelinhas
39:01
específicas ali, que é força, destreza, Constituição,
39:04
inteligência e sabedoricarismo, né?
39:06
E talvez ali algumas algumas particularidades de cada
39:10
janelinha dessa que são ali as as as perícias, né?
39:15
E levando em conta as proficiências, né também além do
39:20
das perícias. Então, nesse caso, você vai
39:22
montar sua rolagem. Passando muito por um espaço
39:25
interno do do, do personagem, do jogador e menos do espaço
39:28
externo. Lá no grupo, a gente tava
39:30
conversando sobre isso e o Leo paixão falou, pô, mas no brp,
39:33
por exemplo, um personagem com esquiva 70% e bloquear com
39:36
escudos, 50%. A princípio, poderia sempre
39:40
preferir se esquivar naturalmente, porque, afinal de
39:43
contas, a esquiva dele é maior. Mas se O Mestre fala, beleza,
39:46
esse esquivar de flecha tem um redutor de 40% em esquivar.
39:52
E 10% em bloquear com escudos aquela concepção preestabelecida
39:56
já era, né? Então o que que o Léo tá tá
40:00
falando aqui? Ele tá falando aqui, beleza, a
40:01
gente tem aí os as capacidades dos personagens, estabelecendo
40:07
certos comportamentos melhores, né?
40:09
Certos comportamentos ótimos. Logo, ele vai preferir esquiva
40:13
do que bloquear com escudo, porque ele é melhor esquiva, mas
40:16
dada a circunstância de que é mais difícil esquivar de flecha,
40:19
O Mestre arbitra. 111 penalidade.
40:22
Aí essa penalidade maior em se esquivar de flecha do que
40:26
bloquear flecha, vai fazer com que o personagem com o
40:29
conjugador bloqueie flecha, né? Ele busque bloquear flecha.
40:33
De certa forma, não muda muito a questão da da escolha ótima, mas
40:36
não é isso que a gente está analisando.
40:38
Isso a gente analisou em outro episódio, mas o fato é que a
40:42
gente trazer aqui, veja bem, 40% de esquivar.
40:48
É muita coisa, né? Contando ali que você está
40:51
chegando quase na metade, quase em em metade de um, de uma
40:56
chance total de 100%. Então é muita coisa.
40:58
Fora isso, a gente está falando de uma pesquisa de 70%, que é
41:02
bem alto. Normal que a perícia do
41:04
personagem ali, o coficiente, fique 3040 por cento, né?
41:07
Então a gente está dizendo de 1/01/1 ficção que está
41:11
praticamente dobrando aquilo ali, né?
41:14
Então, nesse ponto, na prática, o que a gente está fazendo?
41:18
É que a gente está dando um peso a análise do risco da ficção,
41:23
tão relevante quanto a da habilidade do personagem, da
41:27
capacidade do personagem. A gente, de certa forma,
41:29
equilibra as coisas de fato. Mas nesse caso, né, aqui a gente
41:34
está, a gente está trazendo aqui 111 possibilidade ainda assim de
41:39
alterar, né? Você vê como a gente está
41:41
mirando aqui em pesar, né? Enfim.
41:44
EE criar contrabalanços do sistema pra poder equilibrar 2
41:50
polícias muito específicas dentro de um cenário muito
41:53
específico de ficção, né? E aí eu pergunto, será que esses
41:59
bônus? Será que esse tipo de de de
42:03
diferença, né? De trazer os elementos do
42:06
ambiente impactando tanto assim no jogo?
42:10
Será que de certa forma, isso não vai construir uma dinâmica?
42:14
Que por si só é complicado. Em primeiro lugar, você tem que
42:16
ser consistente nisso. E aí você vai mexer com esses
42:19
bônus de uma maneira livre, né? É em relação a como você vai
42:23
tratar a ficção de caso a caso pra poder fazer esses compra,
42:26
balanços, você está se colocando numa posição muito complicada de
42:29
ter que arbitrar de forma inconsistente pra que você
42:33
consiga construir esse espaço dinâmico da forma que você quer.
42:37
Então você vai, beleza, Ah, mas isso é a essência do lullying,
42:41
é. Mas o é, é mais fácil você fazer
42:43
o bullying sobre 1/11 ferramenta mais estática, uma ferramenta
42:48
que que que seja versátil, mas que você não tenha tanta que não
42:52
seja tão volátil assim e, principalmente, você entenda o
42:55
centro de interação que ela tá trabalhando aqui.
42:58
No caso, ele é volátil pros 2 lados, né?
43:00
Tem uma volatilidade grande aqui, da possibilidade de de até
43:04
pro pro personagem, né? De de perícia do personagem e
43:07
também do ambiente. Sendo que essa do ambiente vai
43:10
variar muito também de acordo com esse contrabalanço que você
43:12
quer trazer. É que outros fatores da ficção
43:17
também, né? Será que isso não vai gerar o
43:20
jogador falar? Bom, já que os bônus são tão
43:22
relevantes assim, eu vou ficar aqui fazendo um é caçando dentro
43:26
da ficção, dentro de eu vou tentar recortar outros bônus pra
43:30
mim, porque se eu buscar mais um bônus desse e resolver a
43:32
situação, se eu buscar 2 bônus desse, eu resolvi a situação
43:36
100%. Então, beleza, como é que O
43:39
Mestre, nesse caso, vai lidar com uma questão do cara ter ali
43:42
é o escudo pra cima, mas ele botando OA capa dele, que aí
43:47
você fecha, pegar, pega na capa, que é isso?
43:50
A única possibilidade que vai ter é do acertar a mão dele, pô,
43:53
aí cai pra aí, beleza? O Mestre pode falar, beleza, se
43:56
chegar nesse.eu, boto, que ele não tem chance de ser pego ali.
44:00
Mas aí O Mestre também é acometido por aquela questão de
44:03
falar, cara, o jogador muito facilmente vai chegar, né?
44:06
Nesses pontos de argumentação em que ele vai construir 11
44:10
sequência de bônus, né? Aqui em sistemas de tag, a gente
44:13
chama de tag hunting. Então a gente pode dizer que
44:15
aqui é é um bônus huntinging. E o jogo o jogo fica
44:19
simplesmente muito, muito difícil do México trazer
44:23
desafios, porque nesse caso, a gente tá construindo todo esse,
44:26
esse, essa, esse recorte da ficção em torno desses cálculos.
44:32
Veja só que curioso, né? É uma coisa que quando a gente
44:35
experimenta no DID sem partir, né?
44:38
No DID clássico, de acordo com a helphantasy, sem teste de
44:41
atributo quando a gente negocia a ficção de acordo com outras
44:44
ferramentas, sem passar pelos pelos testes de atributo, que
44:47
são capacidades inatas do personagem, a gente acaba
44:50
tentando fazer recortes que são já delimitados ali.
44:54
Acaba que não tem essa, essa possibilidade de um.
44:58
De um bônus rating tão, tão, tão grande.
45:00
Por quê? Porque o bônus não importa, o
45:02
importa é a gente estar negociando, é o recorte em si.
45:06
O que ele acaba que acontecendo é que O Mestre também começa a
45:09
fazer um bônus rating, uma penalidade rating, né, um
45:12
pênalti rating, então ele fica ali, Ah, mas você está na lama,
45:15
então você começa a escorregar, eu vou tirar 30, e aí você está
45:18
ali, o cuscudo é pesado, teu braço começa a cansar, então,
45:22
sabe, a gente começa ali, tem um espaço é que começa a dialogar
45:26
em cima de um. Dessa estatística achatada, já.
45:30
Né? O que não deixa de ser um pouco
45:32
problemático é por conta disso tudo que eu trouxe, por conta do
45:36
recorte inicial que se traz, nem o combatifu que a gente traz no
45:40
World fantasy, que é a ideia de que a gente traz a granularidade
45:42
do D20 em cima do taco e fica preso nisso porque a gente não
45:47
seriamente vai usar o taco. Pode ser que a gente use o taco,
45:51
mas isso aí, o taco, a rolagem do D20 para acertar para tirar o
45:55
número suficiente ali, de acordo com o cálculo de taco contra a
45:58
democracia do alvo. Isso é um cenário muito
46:00
específico em que ele tem que acertar o alvo, porque se o
46:03
jogador contornar isso, ele sempre a gente simplesmente pode
46:06
habitar em cima do dano, a gente pode habitar em cima da, da, da,
46:09
da, da, da iniciativa e de outras questões ali.
46:12
Então, o recorte por si só já é mais variado.
46:16
A gente pode escolher outras ferramentas.
46:18
Que dialoga melhor com a situação, em vez da gente ter
46:20
que apoxar tudo nessa mesma análise, que parte, em primeiro
46:25
lugar, do da capacidade inata do personagem contra, independente
46:30
do ambiente, de resolver aquilo daquela forma.
46:33
Esquiva 70%. O esquiva 70% é isso, né?
46:37
Ele precisa, ele pede, para ser tratado na ficção, porque senão
46:42
ele é um mundo ideal, onde o mundo não existe, só existe
46:45
capacidade do seu personagem. O Leo ainda traz o seguinte,
46:49
voltando para o Dragão, bem, ele não tem uma boa ferramenta
46:52
oficial para lidar com isso. Imagino que esteja falando dos
46:54
bônus, né? Da ficção, porque rolar com
46:56
vantagem e desvantagem não dá um impacto relevante.
46:59
Dependendo do valor da saída. Por exemplo, por uma perícia com
47:02
valor de 10, você sai de 50% para 75% com um bom ou 25% com
47:07
um bem, né? Com vantagem e desvantagem, o
47:09
que é bem significativo. Mas com 18 com a perícia, ela
47:13
flutua de 99% bom para 81%, bem. Então a gente vê aí que ainda
47:18
tem essa questão aí que já até já se tem, né?
47:20
Do impacto é mecânico estatístico pra coisa.
47:25
No Dragon Ben, ele, ele, ele, ele nem te incentiva tanto
47:29
necessariamente, né? AAA buscar esse rating, né?
47:33
Basta ali você ter um fator que te traga vantagem ou
47:36
desvantagem. Você já tá naquele naquela
47:38
variação de cenário possível, mas ainda assim essa própria
47:41
variação de cenário possível. É Ela, vai.
47:44
Ela vai depender muito do valor que você tá negociando de
47:47
perícia ali, né? Ou de atributo?
47:49
Se você tiver jogando com atributo, no caso, então a
47:54
conclusão do Léo que quanto mais ferramentas o jogo tiver para
47:57
afetar o posicionamento profissional, acho que menor
47:59
será a diferença se o sistema é rolar acima ou rolar abaixo.
48:03
Essa diferença sempre será abissal comparado a um jogo sem
48:06
perícias, onde o jogo onde o que é determinante é o
48:09
posicionamento em si. Aí somam as experiências e
48:13
sensações de adição versus subtração, número alvo baixo
48:17
versus alto, sucesso granular ou dicotômico e por aí vai.
48:21
Essa questão do sucesso dicotômico a gente, a gente
48:25
conversou bastante, né, inclusive teve o papo da da
48:27
gravidez, né, a gente falou, pô, sucesso, dicotômico não serve
48:30
pra nada, algumas pessoas falando que pô, dificilmente vê
48:33
uma situação dicotômica na vida, e eu falei, pô, depende do
48:37
recorte, né? Aí o Cássio trouxe.
48:39
Pô, o recorte de um de um teste de gravidez é binário, pois é
48:43
grávida ou não, não tem meio grávida, não tem gravidaço,
48:47
gravidaça, né? E aí a galera ainda discutiu,
48:49
não tem? Sim, tem, tem, dá, dá pra ser
48:52
binário, dá pra não ser binário aqui porque porque tem falso
48:56
positivo, falso negativo, sensibilidade, especificidade, a
48:59
probabilidade de preteste, não sei o quê, bá, bá, então tem uma
49:03
discussão grande aí que a galera que a galera trouxe, né?
49:07
É, mas cara. Né?
49:08
Eu acho que alio a isso. O que importa é o recorte que a
49:12
gente faz e não há como, não há como negar.
49:14
Assim como o próprio Léo percebeu, que a gente tá é
49:18
quando a gente tem é os atributos do personagem row
49:22
ander. A gente já tá ali dizendo que é
49:25
o recorte que a gente vai fazer da ficção.
49:27
Ele vai olhar em primeiro lugar para o personagem.
49:29
Ele é o ele, não somente a interface do jogador com o
49:32
mundo. Mas ele é o filtro também pelo
49:34
qual a gente vai passar a analisar tudo.
49:36
Ele é a lente pela qual a gente vai analisar todos os impasses,
49:40
né? EEE.
49:43
Pra mim, isso, de certa forma, limita bastante o tipo de ficção
49:46
que a gente vai trazer, porque a gente vai tá sempre achatando,
49:49
né? Dentro dessa, dessa,
49:51
principalmente dessa estatística específica.
49:53
Né? É por isso que eu acabei
49:55
trazendo, né? Mais pra frente, essa ideia de
49:59
que. É quando você arbitra um DC, né?
50:03
Uma dificuldade, né? Por exemplo, no DD atual, você
50:08
está ferindo a dificuldade em cima da ficção e não em cima da
50:11
capacidade do personagem, né? Ainda que obviamente você você
50:15
vai vai arbitrar a perícia, Ah, você vai usar a perícia tal,
50:18
você vai dar um bônus, né, pro seu personagem, bônus na
50:22
rolagem, etcetera, é isso é um pouco menos amplo em relação em
50:27
relação ao ao que você tem, você não ter o teste de skill.
50:31
É ou você aferir, né? Ou ou é menos amplo se você
50:36
aferir a dificuldade a partir do atributo, porque ODC de certa
50:40
forma, tá fazendo com que O Mestre olhe pra amplitude da
50:43
ficção, né? É?
50:45
Ele vai falar, bom, olha só, a gente tem aqui vários fatores e
50:48
tal. Então, dada a dificuldade geral
50:50
aqui de situação dada pela pelo clima, pelo pela confusão do
50:54
ambiente, não sei o que você vai fazer essa rolagem aqui com a
50:58
dificuldade. 15, beleza? Meu jogador pode falar beleza
51:02
assim, então tá fazer assim ou ele pode mudar de repente AA
51:05
atitude dele falar, cara, o que que é?
51:07
Tá muito confuso porque eu tô no meio da fumaça, não sei o que,
51:10
tá bom e se eu subir a escada um pouquinho só pra eu poder ver um
51:13
pouco mais de cima, eu tenho mais clareza, mas fala, beleza,
51:16
você gasta o seu round, você sobe a escada um pouco, você
51:19
olha o ambiente de cima, por cima da fumaça da sei lá do do
51:23
ambiente ali que tá enfumaçado e você consegue perceber melhor.
51:25
Agora você consegue fazer de repente o seu ataque de de arco
51:29
e flecha com DC menor. Né?
51:31
É, você tá querendo acertar, de repente o ídolo de Barro
51:34
quebrar, o ídolo de Barro, enfim, que tem relação com
51:37
demônio, alguma coisa assim. Mas você faça aí o seu teste,
51:41
descer tal, né? Já não é mais tão alto, porque
51:43
você tá é numa situação mais confortável ali, de visibilidade
51:47
em relação ao que você tá querendo fazer.
51:49
É então naquele nesse caso, a gente tá arbitrando em cima da
51:54
ficção. E buscando ali, obviamente, um
51:56
diferencial, né? Que uma perícia vai dar um
51:58
bônus, que o que o atributo vai dar.
52:00
ODED clássico, o bônus que o atributo dava pra situações
52:03
clássicas ali, né? Tipo, era mais um, era um pouco.
52:06
Né? É, e era uma influência pequena.
52:10
Agora, melhor, mais ampla do que você estabelecer um DC, né?
52:15
Pra falar em termos de lente sobre a ficção, é você chegar
52:19
simplesmente e dizer, cara, é, não tem.
52:24
Uma perícia, um teste de perícia, né, a gente tem a
52:28
perícia, ela vai informar a ficção, né?
52:31
De alguma forma, não só a perícia, mas tem outros
52:33
elementos. Por exemplo, você é um magro,
52:35
então você como um magro, né, você estudou, é linguagem
52:40
arcana, sei lá. Então quando você vê um mural
52:42
escrito em linguagem arcana, por mais que seja antigo, você
52:45
lembra algumas palavras. Então O Mestre não precisa
52:47
talvez nem testar o jogador e só pode simplesmente dar essa
52:52
informação para o jogador. Bom, olhando esse mural aqui,
52:55
você vê algumas palavras que você acha familiar, são tais,
52:57
tais e tais. O guerreiro do grupo, ele não
53:02
sabe sobre isso, anão ser que ele pare pra estudar, pegue um
53:05
tombo pra comparar alguma coisa assim, ele não sabe isso, então
53:10
você não vai dar essa informação pro guerreiro do grupo, mas você
53:12
vai dar pro mago, né? É, mesma coisa você pode fazer
53:16
sobre uma gema. O anão pode saber o valor dessa
53:19
gema, né? Ou, de repente, saber quão rara
53:22
ela é. Já o ladrão pode ser o valor do
53:24
mercado dessa joia. Isso sem você precisar fazer o
53:27
teste, né? Afinal de contas, isso é a
53:30
qualidade que a ficção tá trazendo ali, sem sem a
53:33
necessidade de um impasse. Você tá querendo deixar o
53:36
impasse pra um momento mais importante, mais nevrálgico, né?
53:40
É, de repente você pode falar até pro pro cara, olha, é o teu
53:46
ladrão, ele sabe que essa joia aqui.
53:50
Ela tem muito, muito, muito valor, mas você percebe que é,
53:54
sei lá, esse tipo específico de joia aqui ela ela é muito
53:58
quebradiça e se ela quebrar ela perde completamente o valor.
54:02
É, e agora você trouxe uma informação pro jogador que agora
54:06
sim, ele tem alguma coisa pra lidar com isso, que é, será que
54:08
eu vou passar pra frente? Será que eu vou passar essa
54:10
informação pra gente? É pra frente, será que é bom se
54:14
eu conseguir levar ele a salvo pra cidade?
54:17
Eu passo pra frente, como ela, eu aviso disso, eu eu tento
54:20
negociar um valor maior, menor. Esse esse tipo de informação
54:23
acaba sendo muito mais relevante pra interação que vem daí do que
54:27
financiamente um teste. Né?
54:30
Por isso que eu sou é, normalmente eu sou um pouco
54:33
avesso a gente trazer muitos testes pra baila, né?
54:37
O jogo pelo filme que a gente estabelece um recorte.
54:40
E aí, uma vez que o impasse é, é construído, né?
54:43
Com bastante drama envolvido no drama, eu tô falando aqui com
54:46
as. Com mais possibilidades é de
54:51
problemas reais, de sei lá, de tensão e de tudo mais envolvido
54:56
nesse teste, né? No desafio que você está
54:57
propondo. Eu acho que é muito interessante
55:00
a gente fazer dessa forma, né? A gente tá enriquecendo a
55:03
ficção, enriquecendo a ficção, enriquecendo a ficção, até que
55:05
fique muito claro o drama dessa situação.
55:07
E aí, se for o caso, a gente pede uma rolagem eles, caso a
55:10
rolagem, muitas vezes não é em relação a capacidade do
55:12
personagem, né, por exemplo. A gente tá dando o exemplo aqui
55:17
do da gema. Né a?
55:20
Gente, viu a capacidade do personagem, qual é?
55:22
De avaliar a gema? Tá.
55:24
Agora pode ser que o personagem, o jogador tá querendo passar pra
55:30
frente dessa gema, tá? A gente começa a ver que a gema,
55:37
ela é rara de alguma maneira. Então você começa a descrever
55:40
que os os, os compradores ali, os caras que estão avaliando a
55:44
gema começa a passar. A gema de um pro outro, pegando
55:48
na gema como se ela fosse muito resistente, porque ela parece
55:50
ser resistente. Mas no fundo você sabe que
55:53
aquela gema é frágil e se ela quebrar, ela perde o valor dela.
55:57
Esfarela, sei lá, você agora começa a ficar preocupado com
56:01
isso. Né?
56:03
Só que aí, no caso, você precisa que o cara avalie.
56:05
Você precisa que o cara sinta firmeza de que aquilo ali é
56:08
real, que aquilo não é falso, que aquilo ali não é quebrar
56:11
disso, principalmente se se o avaliador por acaso você não
56:14
sabe o que pode ser que ele saiba.
56:16
Da natureza do seu joia. Então como é que você faz?
56:18
Como é que você faz agora, o que que você vai fazer?
56:20
Você vai como mestre de escrever, de manuseando aquilo,
56:23
ela quase caindo, o cara olhando pro outro, dando uma risada,
56:26
como se fosse problema. No fundo é, mas talvez ele não
56:29
saiba, né, que ele está tratando como se fosse deixar cair uma
56:32
Pedra no chão. Uma Pedra vai ficar intacta e
56:35
você trabalha com essa tensão em cima.
56:37
E aí chega num momento que você fala, cara, o maluco agora vai
56:40
deixar cair sem querer e vamos ver aqui a chance.
56:45
Dessa Pedra é quebrar, cara, a chance dessa Pedra é quebrar.
56:49
Você falou que é quebradiça, et cetera, então você fala, olha,
56:51
eu vou dar aqui 33% dessa chance.
56:55
Dessa Pedra é quebrar uma chance em 3, eu dou a chance em 6, sei
56:58
lá. E agora a gente vai ver como é
57:02
que, como é que é o resultado disso.
57:04
E esse risco foi subido pelo jogador sem que haja uma
57:07
capacidade dele envolvida com isso.
57:09
O que a gente está tranquilo aqui é ver a capacidade da Pedra
57:12
em resistir à Pedra. Esse foi o risco assumido, então
57:16
a gente vai rolar alguma coisa relativa a isso, a gente vai
57:18
focar a nossa lente na existência dessa Pedra.
57:21
A mesma coisa acontecendo no dayd moleque, vocês devem estar
57:24
de saco cheio de ouvir esse exemplo, mas no dayd moleque que
57:28
chegou num ponto, né? Acho que é pra quem não conhece
57:31
o dayd moleque, é esse esse jogo que a gente gravou, né?
57:35
Do dayd primeira vez que eu joguei com dayd, sem teste de
57:38
atributo pra ver como funcionava.
57:40
A gente gravou essa jogatina e tem no YouTube do café com
57:43
dânjão lá. E tem uma cena muito
57:45
interessante, que os jogadores estão se aproximando de uma
57:48
parte da da Angel, com uma cerimônia ali religiosa.
57:53
Tem um labirinto de tapetes pendurados assim, tapeçarias,
57:56
caras penduradas do teto formando um labirinto, e as
57:59
pessoas que estão nesse culto estão dando peladas com esses
58:02
labirintos assim, de olhos fechados e fazendo cânticos, uma
58:05
coisa meio doidona assim, só que eles estão carregando adagas,
58:08
enfim, é uma situação meio intensa.
58:10
Os jogadores falam, Hum, essa tapeçaria deve ter um valor, né?
58:13
Eu confirmo, tem. Eu boto a suquinha na boca do
58:16
jogador. Tem isso tem um valor, cara.
58:18
Se você pegar e vender na cidade, certamente isso aqui vai
58:21
dar uma grana. Então jogadores começam a entrar
58:23
na sala ali para tentar tirar aquilo, só que eles tem que
58:26
subir um no outro ali, fazer um Pepê botar o ombro do cara para
58:29
ele se apoiar, para ele conseguir botar a mão no teto e
58:31
tirar o gancho da tapeçaria. Só que eles começam a entrar e
58:36
eu obviamente falo sobre o risco, né?
58:39
Eu falo, cara, vocês estão andando ali.
58:40
Vocês estão andando com armadura, com o equipamento,
58:43
tudo é a gente está com com armadura não sei o que, né?
58:45
Tesouro carregando, falo, cara, vocês estão entrando, vocês
58:47
estão fazendo barulho. Você vê que um outro para, um
58:50
outro artista ali vendado, né? Mesmo se ele para e fica
58:54
olhando, quando se tivesse ouvido alguma coisa estranha.
58:56
Então a gente retorna para fora da sala, a gente vai tirar as
58:59
nossas armaduras, pelo menos os 2 que vão invadir ali, né?
59:03
O ladrão e o outro lá. Eles tira as armadura, tira,
59:06
deixa o Tesouro para trás, deixa o equipamento, entra só, eu
59:08
ceroula lá e o outro também, sem nada, descalço, e a gente vai
59:12
fazer isso. Eu pensei, cara, não precisa de
59:15
nenhum teste. Eles resolveram o risco, se
59:18
resolveram o risco, não tem nenhum gatilho, não tem nenhum
59:20
impasse ficcional que eu precisei resolver, não precisa
59:23
de teste nenhum. E obviamente me parece ali que
59:27
se eles tivessem entrado de armadura e continuado a fazer
59:30
aquilo, aquele barulho. Precisava rolar um teste também
59:33
para ver se tiveram sorte de que eles não fossem ouvidos ou a
59:36
gente IA aferir capacidade deles mesmo de armadura, não seriam
59:40
ouvidos. Mas essa ficção não me interessa
59:41
muito que eu tô negociando logo aqui.
59:43
É pra vocês continuarem a fazer barulho nessa sala e
59:45
eventualmente vocês vão ser ouvidos.
59:46
E aí, esse risco aí a gente já já rola direto.
59:49
Né? É eu sinalizei, inclusive, que
59:52
isso poderia acontecer e estar estabelecido na ficção isso é só
59:56
que quando eles resolveram esse risco do barulho, eu falei,
59:58
beleza, o barulho se resolveram. Mas ainda tem um porém.
1:00:01
Ainda existe o labirinto, tem gente percorrendo esse labirinto
1:00:04
e tem a chance de algum desses aí esbarrar com vocês enquanto
1:00:08
vocês estão tirando algum, alguma tapeçaria, o teto, e aí
1:00:12
pra isso? Eu não estou olhando pra
1:00:13
capacidade deles não, não esbarrarem com alguém.
1:00:17
Eu estou olhando pra chance de aparecer alguém nesse labirinto
1:00:21
esbarrar com eles. E pra isso eu usei um parâmetro
1:00:23
que o jogo, que que o que a aventura trazia, que no caso era
1:00:25
o nosso Siri, que é 11, modo clássico de DED.
1:00:29
Nesse módulo clássico, ele afere que naquela danja uma chance de
1:00:32
contraditória, 2 em 6 ou um em 6.
1:00:34
Lá acho que é 2 e 6. Então usei essa é a mesma
1:00:37
chance. Eu falei, cara, 2 chances em 6
1:00:39
de enquanto vocês tiverem tirando Oo tapete, alguém
1:00:42
esbarraco com vocês. E aí a gente resolveu essa cena
1:00:45
dessa forma. Né?
1:00:47
Claro, a gente poderia ter falado bom logo de cara, se
1:00:50
fosse o meio eventual, a gente teria entrado e falava, faz um
1:00:52
teste aí de stealph, né? Um teste, na verdade, de de de
1:00:56
destreza com perícia stealph, se você tiver.
1:00:59
É perícia nisso. Se tiver proficiência nisso, a
1:01:02
gente o rosstelf. A gente vê se você é é pego ou
1:01:05
não. Dessa forma resolveria a
1:01:08
situação, resolveria, mas não deixa de ser uma lente muito
1:01:11
específica em relação a isso. E o jogador está satisfeito em
1:01:14
resolver e elidir aquela aquela ficção com que ele teste e o
1:01:17
também. O fato é que, a longo prazo,
1:01:20
essa dinâmica de jogo me parece menos rica e menos interessante
1:01:24
do que a gente. A todo momento olhar o ambiente
1:01:26
e tentar entender os riscos do ambiente, os jogadores para
1:01:29
gerir esses riscos e eu para tentar entender como eu posso
1:01:32
trazer a partir desse desses riscos, alguma coisa para
1:01:34
desafiar os jogadores. O diálogo fica mais na ficção,
1:01:38
menos no intermédio mecânico. Né?
1:01:42
Isso é uma grande vantagem e eu posso dizer que para mim é mais
1:01:47
interessante isso em relação a como abordar ODED, é mais
1:01:51
interessante isso. Do que a gente fazer um row
1:01:55
under, como acontece No No no teste de perícia do Beck me ou
1:02:00
do na verdade do século pedia, né?
1:02:03
Ou como acontece no Dragon banner, ou como acontece em em
1:02:06
sistemas é é de row under ou como acontece no DD, que
1:02:10
intenção que é um BC, né? Em que também eu eu veria ali, ó
1:02:14
beleza, a chance de você ter você fazer esses telf aqui.
1:02:18
Seria descer 20 porque tem muita gente onde andou 15, porque só
1:02:23
de vez em quando aparece alguém, beleza, eu tô trazendo a ficção
1:02:27
ali naquele momento, tô. Mas ainda assim a gente sabe que
1:02:29
a carga principal que vai impactar nesse teste é a
1:02:33
capacidade do personagem se escrivar, se esguerar e tudo
1:02:36
mais, o que é muito natural também, porque os personagens
1:02:39
são mais super-heróis. Ninguém da intenção.
1:02:42
Então existe também esse componente aí, né, de que talvez
1:02:44
não seja tão apropriado. Para um jogo que tem de mais
1:02:48
para Vingadores do que para do que para farfre and Grey mouse,
1:02:53
né? De sourzed source que você tem
1:02:56
ali os OA. Realidade observada pelas
1:02:58
capacidades do personagem, isso não deixa de ser um critério
1:03:02
importante a ser levado em contaenesse.eu acredito que Oo
1:03:06
próprio Dragon bem, por mais que ele seja um jogo letal dos
1:03:10
pontos, Eu Acredito que nessa parte aí de de fazer os testes e
1:03:13
tudo mais. Ele seja um pouco mais leniente
1:03:16
e menos EE menos durão, né? Então é acho natural que os
1:03:20
jogadores tenham ali alguns algumas experiências altas, eles
1:03:23
buscam aquilo, o jogo vai fluir o drama bem, ele busca uma
1:03:26
experiência realmente mais stream.
1:03:28
Lins, né, e que por mais que eu acho que a longo prazo é trazer
1:03:31
uma ficção menos rica, eu acho que o jogo também não se
1:03:34
pretende, ou aliás, até se pretende que eu já vi o papo do
1:03:37
jogo falar em campanhas duradouras, mas eu acho que o
1:03:41
design em si, no fundo, mais que o.
1:03:44
O marketing da coisa possa dizer isso.
1:03:46
Parece que o designer tomou decisões.
1:03:48
Os designers tomaram decisões que no fundo não contemplam. 11
1:03:51
jogo que se estende tanto, né? Ou de muitos e muitos anos.
1:03:55
E que se faria valer muito dessa diferença, dessas, dessas
1:03:59
capacidades, de você olhar o ambiente em primeiro lugar, em
1:04:03
vez de olhar o mundo através das lentes, das capacidades dos
1:04:08
personagens. Enfim, eu acho que essa
1:04:10
discussão toda é muito interessante e eu estou trazendo
1:04:12
reflexões. Na verdade, esse episódio eu não
1:04:14
quero concluir nada, eu não quero trazer nada.
1:04:16
Eu quero, na verdade, jogar essas reflexões na mesa, né?
1:04:20
E entender aqui, abrir discussão com vocês a respeito de como
1:04:24
essas lentes que a gente analisa a ficção e faz com que a gente
1:04:27
construa essa ficção, construa as cenas, construa as
1:04:30
interações, que a gente molde o espaço dinâmico, como elas são
1:04:34
influenciadas, não somente. Pelos atributos que o sistema
1:04:38
desenha, como a gente usa os atributos como a gente pede,
1:04:42
rolagens, como a gente escolhe, quais elementos vão dialogar com
1:04:45
isso e o tratamento estatístico que a gente traz pra isso tudo.
1:04:50
Então, no fundo, né? É, acho que essa discussão toda
1:04:53
acaba sendo acaba chegando no ponto em que a gente pode dizer
1:04:56
com tranquilidade que é sistema. Joe Wander se aproxima entre si,
1:05:01
então tragam bem, se aproxima bastante do PRP nesse ponto.
1:05:07
Né? Já os sistemas que tem DC, né?
1:05:11
Eles já trazem um pouco mais da ficção, mas isso não é garantia
1:05:16
também de uma grande diversidade, porque impacta,
1:05:19
ainda assim, bastante OOA lente do atributo, do teste de
1:05:23
atributo em si e olhando o que a gente, em outros experimentos
1:05:27
jogo Francis, em que a gente tem o atributo, mas o atributo é só
1:05:30
mais uma informação de jogo, assim como a classe do
1:05:32
personagem, assim como a experiência que ele tem ali.
1:05:36
É que que ele está buscando, que ele está interagindo com o mundo
1:05:39
e que aquilo ali vai ser mais um dos elementos que vão
1:05:41
influenciar uma arbitragem que vai passar muito mais por
1:05:44
análise, análise de risco do mundo, do ambiente, em primeiro
1:05:47
lugar, para depois ser influenciado, possivelmente ou
1:05:50
não ali por algum, por algum atributo do do personagem, mas
1:05:55
principalmente no recorte. Enfim, dá sua opinião, aí manda.
1:05:59
O que você achou dessa viagem, dessas reflexões?
1:06:02
Não sei se ajudou em alguma coisa, se atrapalhou, se
1:06:04
embaralhou as ideias ou se. Esclareceu alguma coisa?
1:06:07
Comenta aí pra mim e me diz, cara, você prefere sistema row
1:06:11
Wander? Você prefere sistema com PC ou
1:06:15
você prefere sistemas ou ou pelo menos estivos em que abolem o
1:06:20
teste de atributo barra perícia conta aí, pra mim é bom, é isso.
1:06:26
Vamos chegando à conclusão do episódio aqui.
1:06:35
Mundo já conferiu no nosso novo formato lá no YouTube do café
1:06:45
condanjo, mundo aberto vai ajudar você, mestre, a se
1:06:49
planejar e executar com tranquilidade e com eficiência
1:06:53
uma campanha de auto engajamento com vários jogadores de grupos
1:06:57
distintos. Com muita facilidade, inclusive
1:07:00
de agendamento, que é o principal Boss do RPG hoje em
1:07:04
dia. Então você vai aprender como
1:07:06
fazer 11 campanha de mundo aberto, nos moldes do que a
1:07:09
gente já vem vendo a comunidade do wellfentz fazer.
1:07:13
Então uma campanha de mundo aberto persistente para vários
1:07:16
grupos no estilo Rex Kroll para exploração, com muito
1:07:20
engajamento e muita imersão. Acompanhe a gente lá.
1:07:23
Já tem alguns episódios. Eu tenho certeza que vai trazer
1:07:26
bons insights. Seja você um mestre veterano,
1:07:29
seja você também um mestre iniciante.
1:07:31
Até se você for jogador, de repente você pega uns bizuis lá.
1:07:35
Bora YouTube o café com anjo. E é isso aí galera, vamos aqui
1:07:50
dando uma olhada nos links, né? Que eu vou te deixar no tipo do
1:07:53
episódio eu citei aí. O review sem serão de Dragon
1:07:57
bane, então você pode dar uma vida ficção primeiro no RPG
1:08:01
citado também. Regras elidem e suas
1:08:03
consequências e emular simular o Felipe keidic foram os episódios
1:08:08
citados aqui por deixarem em casos caso você queira dar uma
1:08:11
ouvida. Também vou deixar o link para o
1:08:14
YouTube do café com Dancing para você seguir a série mundo
1:08:17
aberto. Vou deixar a playlist desse
1:08:19
quadro, né? Falando de Rex Kroll agora,
1:08:22
inclusive chegando nos pontos de interesse dentro dos hexágones,
1:08:26
que é um tema, acho que é muito interessante deixar o link para
1:08:29
o apoia se do café com dângion para você apoiar a gente.
1:08:33
Deixar o link também do ovelha negra do café, ovelha negra para
1:08:37
você ir lá e usar o cupom CCD para ouvinte.
1:08:40
E por fim, deixar também o link para o nosso blog do café com
1:08:43
dângel, onde a gente coloca algum material aí por por
1:08:47
escrito, né? Também para não ficar somente no
1:08:50
áudio e no vídeo. É, no mais, queria lembrar que
1:08:54
você pode apoiar o café com dângel e ajudar a gente a voltar
1:08:57
a ter 5 episódios semanais. Então, considera apoiar o
1:09:00
projeto e a sua expansão lá? Não apoia ponto SA barra café
1:09:04
com dângel se você gostou especialmente do café de hoje.
1:09:08
E se você quiser deixar aí OA sua gorjeta, deixar o seu Pix
1:09:12
pra gente, vai lá no café comdangeo@gmail.com, manda o Pix
1:09:15
pra gente, que eu agradeço também.
1:09:17
Você também lembrar que se você tem uma empresa, uma marca que
1:09:21
tem 1 dia na semana no café com dangeo financia aí mais um
1:09:23
episódio semanal do podcast fazendo a Alegria da Márcia
1:09:27
rpegista consulta a gente em café comdangeo@gmail.com que a
1:09:30
gente tem uma proposta especial pra você.
1:09:34
Pode consultar aí a gente também sobre parcerias e anúncios.
1:09:37
A gente trabalha com marcas de RPG, mas também de outros ramos
1:09:40
como board games, fes, jogos de forma geral, jogos eletrônicos,
1:09:44
tecnologia, ensino é mídia, vestuário, alimentos de forma
1:09:50
geral. Então cola aí com a gente.
1:09:52
Se você é um produto de conteúdo, game designer
1:09:54
independente, acadêmico ou fã e quer participar do projeto,
1:09:57
conta um pouquinho sobre você e como a gente pode colaborar lá
1:10:00
no nosso e-mail empresa. Por fim, agradecer aqui a galera
1:10:03
que torna possível essa aventura, os nossos assinantes.
1:10:06
Então obrigado ao pessoal que apoia o nível incentivo,
1:10:09
enquanto aí o Denis Carvalho veio demais ao pessoal do nível
1:10:12
de apoio comunidade, incluindo aí o Rodrigo gesta Figueiredo, o
1:10:16
Rodrigo Fernandes e a Daniele Marques.
1:10:18
A Dani Marques, um salvo especial para os assinantes do
1:10:22
livro do Jô, dentre eles o Gui Fernandes Mendes.
1:10:26
Cássio de Miguel Paiva, Glauber catarino rocha, Gabriel Gomes,
1:10:30
lunger, lombreiros e o Diego ceschito.
1:10:34
E por fim, um abraço aos membros do treinamento, ao eu fentese.
1:10:37
Eles são Cleiton, o Dani aida, o Léo gasparuto, menini, o Marcos
1:10:42
Gonçalves e o Vinícius Lourenço. Por fim, agradecer aqui
1:10:48
imensamente aos nossos 2 membros.
1:10:51
Café com balbi, o Thiago Augusto.
1:10:54
E o João Meira galera, muitíssimo obrigado pelo apoio
1:10:59
de vocês nesse nível valeuzaço. Um abraço e até a próxima.