Latest / SCENARIO Mr Camp (Podcast Deep Dive) / Il Manifesto di Vannacci: Futuro Nazionale e Identità

Transcript

Il Manifesto di Vannacci: Futuro Nazionale e Identità · SCENARIO Mr Camp (Podcast Deep Dive)

0:00
Speaker 2: benvenuti nel podcast scenario di mister camp l'unico podcast che
0:04
Speaker 2: aggrega news video e informazioni da altri podcast video libri
0:08
Speaker 2: film e serie tv per raccontarti in sintesi proprio te
0:12
Speaker 2: che non hai troppo tempo cosa è successo in passato
0:15
Speaker 2: e che cosa sta succedendo nel mondo per cui vuoi
0:18
Speaker 2: essere smart e allora ascoltaci seguici e iscriviti iniziamo let's
0:23
Speaker 2: go
0:25
Speaker 3: E sì, andiamo. Ma guarda, prima di aprire questo, cioè
0:30
Speaker 3: questo vero e proprio vaso di Pandora di oggi, devo
0:34
Speaker 3: fare una premessa essenziale per chi ci ascolta.
0:37
Speaker 2: Giusto, assolutamente doverosa.
0:39
Speaker 3: Sì, perché il materiale di questo approfondimento deriva da un
0:42
Speaker 3: discorso politico decisamente polarizzante tenuto da Roberto Vannacci all'evento Il
0:49
Speaker 3: futuro dell'Italia Orvieto. Parliamo del 20 settembre 2026. Mm- hmm. E
0:54
Speaker 3: voglio chiarire, in modo inequivocabile, che noi non prendiamo nessuna posizione. Cioè,
1:01
Speaker 3: non appoggiamo e non critichiamo le idee esposte. La nostra
1:04
Speaker 3: missione qui è puramente analitica.
1:07
Speaker 2: Esatto, un approccio chirurgico. Vogliamo solo smontare e osservare questa
1:11
Speaker 2: architettura logica. L'obiettivo è disinnescare la tifoseria da stadio, diciamo,
1:16
Speaker 2: e capire davvero come funziona questa visione del mondo.
1:19
Speaker 3: Verissimo. Anche perché, leggendo il testo originale, ti rendi conto
1:23
Speaker 3: subito che non è, sai, una banale lista di opinioni
1:26
Speaker 3: buttate lì. È un ecosistema ideologico completo.
1:29
Speaker 2: C'è pazzesco. Passa dalla strategia militare pura applicata alla politica,
1:32
Speaker 2: fino ad arrivare alla geopolitica o alla mitologia greca.
1:36
Speaker 3: Sì, un'impalcatura enorme. E per spacchettare questa roba dobbiamo partire
1:40
Speaker 3: proprio dal concetto di leadership, come viene concepito il comando
1:44
Speaker 3: e come gestisce il conflitto l'oratore.
1:46
Speaker 2: Partendo magari dalle polemiche sul suo conto, perché ce ne
1:51
Speaker 2: sono parecchie.
1:52
Speaker 3: Esatto, e la chiave di lettura qui è il mission command.
1:57
Speaker 3: È un termine tecnico, puramente militare.
2:00
Speaker 2: Ah, interessante.
2:01
Speaker 3: Praticamente viene usato per respingere quell'accusa di avere un partito autoritario, sai,
2:06
Speaker 3: strutturato come una caserma. Nel Mission Command, chi sta al
2:10
Speaker 3: vertice decide l'obiettivo finale, ma lascia totale libertà di azione
2:15
Speaker 3: a chi è sul
2:15
Speaker 2: campo.
2:18
Speaker 3: Certo, non fa micromanagement. Perfetto, zero micromanagement. E fa un'analogia
2:21
Speaker 3: storica bellissima. Cita la Supermarina, l'alto comando navale della Seconda
2:26
Speaker 3: Guerra Mondiale.
2:27
Speaker 2: Che non poteva certo comunicare col singolo sottomarino
2:31
Speaker 3: immerso. Esattamente. Dice, guarda, non puoi dire al sommergibile a
2:35
Speaker 3: che quota stare o quando lanciare il siluro. Chi è
2:38
Speaker 3: lì sotto sa quanta pressione c'è. Il comandante dalla missione
2:42
Speaker 3: il sommergibile esegue.
2:43
Speaker 2: Aspetta, aspetta, questa è una mossa retorica geniale. Cioè c'è
2:47
Speaker 2: un tentativo deliberato di usare il pragmatismo militare per far
2:51
Speaker 2: sembrare le critiche dei media slegate dalla realtà.
2:55
Speaker 3: È proprio così. Sposta lo scontro su un terreno dove
2:58
Speaker 3: i giornalisti non hanno giurisdizione. Pensa a come smonta le
3:02
Speaker 3: polemiche fisiche. C'erano manifestanti fuori dalla sala con i cartelli
3:07
Speaker 3: a testa in giù, no?
3:08
Speaker 2: Una cosa che farebbe infuriare chiunque.
3:10
Speaker 3: E invece, la sua risposta qual è stata? Completamente tecnica,
3:15
Speaker 3: priva di emozione. Ha detto, guarda, essendo paracadutista, la posizione
3:20
Speaker 3: a testa in giù è l'inizio del lancio. Ci sono abituato.
3:23
Speaker 2: Pazzesco. Cioè, disinnesca l'insulto trasformandolo in una questione di aerodinamica.
3:28
Speaker 2: E fa la stessa cosa con l'accusa di aver venduto
3:31
Speaker 2: copie del libro in Russia.
3:33
Speaker 3: Sì, la famosa storia dei legami col Cremlino. Anche lì
3:37
Speaker 3: non si limita a smentire. Attacca la competenza dei giornalisti.
3:42
Speaker 3: Dice che hanno confuso l'FSB, la sicurezza interna, con l'SVR,
3:47
Speaker 3: l'intelligenza estera.
3:49
Speaker 2: Come per dire, non sapete neanche di cosa state parlando.
3:52
Speaker 2: Trovatemi la pistola fumante, li sfida. E usa questo metodo
3:55
Speaker 2: anche per difendere il suo curriculum, vero?
3:57
Speaker 3: Assolutamente sì. I giornali avevano tirato fuori un numero unico dell'Accademia, militare.
4:03
Speaker 2: Che, per capirci, è tipo il giornalino goliardico di fine
4:06
Speaker 2: anno dove i cadetti si prendono in giro da soli.
4:08
Speaker 3: Esatto. Lui prende questa critica e la schiaccia sotto il
4:12
Speaker 3: peso dei fatti formali. Tira fuori le valutazioni vere e
4:16
Speaker 3: le onorifice. Quasi 30, inclusa quella di Cavaliere della Repubblica.
4:20
Speaker 2: E soprattutto quella americana. Questa cosa mi ha colpito molto.
4:24
Speaker 3: Sì, sottolinea di avere la massima medaglia militare che gli
4:27
Speaker 3: Stati Uniti possono dare a un ufficiale straniero. E lancia
4:30
Speaker 3: il paradosso. Se fossi la spia dei russi, perché l'America
4:34
Speaker 3: mi ha riempito di medaglie?
4:35
Speaker 2: Logica inattaccabile, dal suo punto di vista. Ma la cosa
4:39
Speaker 2: che ho trovato più affoscinante, in termini di retorica, è
4:42
Speaker 2: la gestione dello scandalo interno al partito. I fondi e
4:45
Speaker 2: il caso del collega.
4:47
Speaker 3: Mamma mia, sì! Sui fondi liquida i 350.000 euro del
4:52
Speaker 3: partito come bruscolini, bazzecole in confronto agli altri partiti.
4:57
Speaker 2: E i famosi 85.000 euro del movimento, il mondo al contrario,
5:00
Speaker 2: li spiega come semplici tesseramenti.
5:03
Speaker 3: Ma il pezzo forte è la difesa di Gianni, un
5:05
Speaker 3: collega con un passato in carcere. Come fa a giustificarlo?
5:09
Speaker 2: Usa di nuovo un'analogia iperpragmatica. Spietata, quasi. Dice, se un
5:14
Speaker 2: meccanico va in prigione, quando esce, torna a fare il meccanico. Logico.
5:18
Speaker 3: Se ci va un contadino, torna di appare. Quindi, se
5:21
Speaker 3: ci va un politico con 40 anni di esperienza, quando
5:24
Speaker 3: ha pagato il suo conto con la giustizia, torna a
5:26
Speaker 3: fare il politico. Mica si improvvisa astronauta.
5:29
Speaker 2: Pura meccanica delle professioni. Toglie completamente il giudizio morale borghese
5:33
Speaker 2: dalla questione. E ha una battuta pronta per tutti. Ehm...
5:37
Speaker 2: Ricordo le frecciatine a Morinari e Zaya.
5:40
Speaker 3: Sì, a Maurizio Morinari risponde citando De Andrè dai diamanti
5:43
Speaker 3: non nasce niente, dall'età me nascono i fiori. Come a
5:46
Speaker 3: dire che gli attacchi della stampa lo concimano, lo fanno crescere.
5:50
Speaker 2: E a Zaya?
5:50
Speaker 3: Che gli aveva detto natura non faci zaltus per dirgli
5:53
Speaker 3: di non correre troppo in politica. Ah
5:56
Speaker 2: risposta fulminea. Gli ricorda che sta parlando con un professionista
5:59
Speaker 2: dei salti colparagadute. Incredibile. Usa l'addestramento militare come uno scudo. Però,
6:05
Speaker 2: passando dalla politica interna a quella estera, questo atteggiamento da
6:09
Speaker 2: trincea non cambia di una virgola. Anzi, parliamo dell'Ucraina.
6:13
Speaker 3: Guarda, la visione geopolitica esposta è fredda e calcolatrice allo
6:17
Speaker 3: stesso modo. C'è un aneddoto pazzesco sul Parlamento europeo riguardante
6:22
Speaker 3: un incontro con Julia Mendel.
6:24
Speaker 2: L'ex portavoce di Zelensky.
6:26
Speaker 3: Che cosa dice esattamente la fonte su questo?
6:29
Speaker 2: Racconta che l'Europa avrebbe cercato di boicottare l'evento arrivando a
6:33
Speaker 2: proibire ai traduttori ufficiali di tradurre l'intervento della Mendel per
6:37
Speaker 2: il suo gruppo.
6:38
Speaker 3: Dipingendo l'Europa come una tecnocrazia che censura.
6:42
Speaker 2: E la loro reazione?
6:43
Speaker 3: Di totale indifferenza tattica. Hanno detto, fa niente, l'inglese lo
6:47
Speaker 3: capiamo da soli. Ma il succo di quell'incontro è politico.
6:51
Speaker 3: Viene riportato che il 66% degli ucraini preferirebbe una brutta
6:57
Speaker 3: pace a una brutta guerra.
6:59
Speaker 2: Che continua a distruggere il paese.
7:01
Speaker 3: Esatto. E da qui parte un attacco feroce a Zelensky,
7:05
Speaker 3: accusato di prolungare la guerra per calcolo personale e per
7:08
Speaker 3: non fare le elezioni. La conclusione dell'oratore è che l'Ucraina
7:12
Speaker 3: ormai è uno stato vassallo, senza più sovranità.
7:16
Speaker 2: Qui l'accusa all'Occidente diventa spietata, perché smaschera un'ipocrisia clamorosa. Cioè,
7:22
Speaker 2: l'Europa vuole sconfiggere la Russia, ma non definisce mai cos'è
7:26
Speaker 2: questa vittoria.
7:27
Speaker 3: E soprattutto non vuole pagarne il vero prezzo.
7:29
Speaker 2: Esatto. La deduzione logica che fa è l'unico modo per
7:32
Speaker 2: battere la Russia sul campo e mandare le truppe occidentali
7:35
Speaker 2: a morire in Ucraina. Nessuno vuole farlo. E lui dice,
7:39
Speaker 2: meno male.
7:40
Speaker 3: Quindi la guerra è matematicamente persa a oltranza. Questa è
7:44
Speaker 3: la sua tesi. Continuare a mandare armi è solo un
7:47
Speaker 3: massacro inutile. Fermarla è l'unico modo per fare i veri
7:50
Speaker 3: interessi dell'Italia.
7:52
Speaker 2: Ok, fermiamoci un attimo qui. Se l'Italia deve chiudersi a
7:55
Speaker 2: riccio contro queste guerre esterne... su quali valori si fonda
8:00
Speaker 2: l'identità che si vuole proteggere dentro i confini
8:03
Speaker 3: la genealogia tracciato dall'oratore è precisissima appoggia su tre pilastri
8:08
Speaker 3: il primo è la cultura greca antica per la logica
8:11
Speaker 3: e l'arte il secondo è l'organizzazione e l'ingegneria dell'impero romano
8:16
Speaker 2: e il terzo che immagino sia il collante di tutto
8:19
Speaker 3: il terzo è cruciale ed è la tradizione cristiana Si
8:23
Speaker 3: argomenta che concetti come l'uguaglianza universale o la difesa dei deboli,
8:27
Speaker 3: pensa ai bambini o agli anziani, semplicemente non esistessero prima
8:31
Speaker 3: del cristianesimo.
8:32
Speaker 2: Cioè, dice che l'identità europea non è una questione di confini,
8:35
Speaker 2: ma del fatto di essere tutti cristiani da Caponord a Malta.
8:39
Speaker 2: E qui arriviamo alla parte più esplosiva del discorso.
8:41
Speaker 3: Il famoso patriarcato mediterraneo.
8:43
Speaker 2: Esatto. Da un punto di vista della comunicazione, questa è
8:47
Speaker 2: una mossa di judo semantico impressionante. Prende una parola, patriarcato,
8:52
Speaker 2: che oggi significa oppressione, violenza. E cerca di ripaltarla completamente,
8:58
Speaker 2: definendola come sinonimo di rispetto, sacrificio, dovere e devozione alla famiglia.
9:04
Speaker 3: E per farlo non usa, sai, teorie noiose. Va dritto
9:08
Speaker 3: ai miti fondativi. Usa la letteratura classica per definire l'uomo
9:12
Speaker 3: ideale partendo da Ulisse.
9:14
Speaker 2: Ah, l'Ulisse che dipinge non è affatto l'esploratore curioso.
9:17
Speaker 3: No, zero. È l'uomo ancorato al dovere. Va in una
9:21
Speaker 3: guerra atroce solo per responsabilità. E quando deve tornare rifiuta tutto.
9:26
Speaker 3: Rifiuta la bellezza di Circe, rifiuta l'immortalità di Calipso. Tutto
9:30
Speaker 3: per tornare dalla moglie mortale.
9:32
Speaker 2: Sì, mi ricordo il dettaglio bellissimo del talamo nuziale, cioè
9:36
Speaker 2: il letto scolpito nell'ulivo ancora vivo e radicato a terra.
9:40
Speaker 2: L'albero inamovibile diventa la metafora della fedeltà familiare.
9:44
Speaker 3: Esattamente. Il secondo mito è, se possibile ancora più forte,
9:50
Speaker 3: è Enea. Enea in fuga da Troia
9:52
Speaker 2: in fiamme
9:54
Speaker 3: Proprio lui. L'analisi si fissa su un punto. Enea non
9:58
Speaker 3: scappa da solo per salvaguardare. la pelle. Si carica sulle
10:02
Speaker 3: spalle il padre Anchise, che rappresenta il passato.
10:05
Speaker 2: Tiene per mano il figlio Ascanio. Il
10:07
Speaker 3: futuro. E si porta dietro i penati, i valori sacri,
10:10
Speaker 3: per andare a fondare Roma. È la sconfitta totale dell'individualismo,
10:14
Speaker 3: in nome della comunità.
10:16
Speaker 2: questa visione epica della società, basata su un'uguaglianza cristiana assoluta,
10:21
Speaker 2: ha delle conseguenze direttissime e pesante sulla visione del diritto penale.
10:25
Speaker 2: C'è un rifiuto totale per le etichette.
10:27
Speaker 3: Verissimo. E lo si vede in modo cristallino sul tema
10:31
Speaker 3: del femminicidio.
10:32
Speaker 2: Che rifiuta come termine.
10:33
Speaker 3: Ma qui bisogna essere molto attenti a come viene posta
10:36
Speaker 3: la cosa. Sì, perché l'oratore non nega affatto la violenza
10:39
Speaker 3: sulle donne. Anzi, dice chiaramente che chi fa queste atrocità
10:44
Speaker 3: deve marcire in galera per sempre.
10:48
Speaker 2: Ma allora perché rifiuta il termine
10:49
Speaker 3: Per una questione di architettura logica. Sostiene che la legge
10:52
Speaker 3: debba essere cieca e uguale per tutti, a prescindere dal sesso.
10:56
Speaker 3: Il codice penale non deve essere piegato a fare ingegneria
11:01
Speaker 3: sociale o rieducazione.
11:03
Speaker 2: Cita il caso di Filippo Turetta per dimostrare che il
11:05
Speaker 2: sistema penale attuale basta e avanza. Ci sono già le
11:08
Speaker 2: aggravanti per futili motivi, premeditazione e legame affettivo.
11:13
Speaker 3: Esatto, quelle garantiscono già l'ergastolo. Non serve creare una categoria
11:17
Speaker 3: ad hoc. Chi parla rigetta quella che definisce una svolta
11:21
Speaker 3: gramsciana della giustizia, che vuole educare la cultura invece di
11:26
Speaker 3: limitarsi a punire il delitto.
11:28
Speaker 2: E lo stesso principio lo applica al dibattito sull'antisemitismo. Annuncia
11:32
Speaker 2: un voto contrario a una legge specifica dicendo che offendere
11:35
Speaker 2: un ebreo non può essere legalmente più grave che offendere
11:39
Speaker 2: un buddista o un cristiano.
11:41
Speaker 3: È un'applicazione rigidissima dell'uguaglianza. Ma guarda, le parole più crude
11:45
Speaker 3: arrivano quando tocca il tema dell'utero in affitto, la maternità surrogata.
11:50
Speaker 2: Sì, usa un'analogia brutale. Ignora completamente tutto il dibattito sui
11:54
Speaker 2: diritti o l'autonomia corporea.
11:56
Speaker 3: La definisce schiavizzazione totale. E per distruggere ogni narrazione umanitaria
12:02
Speaker 3: usa testualmente questa frase. La donna ridotta a un forno
12:06
Speaker 3: dove si inserisce una pizza e la si toglie nove
12:09
Speaker 3: mesi dopo.
12:10
Speaker 2: Wow, c'è
12:11
Speaker 3: un'immagine scioccante. Ma calcolata. serve a suscitare disgusto viscerale, riducendo
12:17
Speaker 3: tutto a una fredda mercificazione del corpo umano.
12:20
Speaker 2: Chiaro, quindi abbiamo la difesa pragmatica, la chiusura dei confini,
12:24
Speaker 2: la famiglia di Enea e un diritto inflessibile. Ma arrivate
12:28
Speaker 2: a questo punto, come si finanzia questa roccaforte? Qual è
12:32
Speaker 2: l'economia di questo modello?
12:35
Speaker 3: Di sicuro non è il socialismo o la redistribuzione che,
12:39
Speaker 3: secondo l'oratore, creano solo povertà diffusa. Il modello è quello
12:43
Speaker 3: del boom economico italiano post- Seconda Guerra Mondiale.
12:46
Speaker 2: Tante aziende e tasse basse.
12:48
Speaker 3: Creazione di ricchezza pura. Vuole un'Italia di piccoli proprietari, orgogliosi,
12:53
Speaker 3: non di schiavi sussidiati dallo Stato.
12:55
Speaker 2: E qui però fermi tutti, perché c'è un cortocircuito logico affascinante,
12:59
Speaker 2: forse il pezzo più interessante dell'interanalisi. Per criticare l'immigrazione, la
13:04
Speaker 2: fonte usa un concetto di Karl Marx.
13:07
Speaker 4: L'esercito di riserva industriale, sì. Pazzesco sentirlo in questo contesto.
13:12
Speaker 2: Un generale conservatore che usa Marx per chiudere i porti.
13:16
Speaker 2: L'immigrazione non viene attaccata per questioni razziali o umanitarie, ma
13:20
Speaker 2: come arma della finanza globale.
13:22
Speaker 3: Esatto. Dice che le ondate migratorie servono al grande capitale
13:27
Speaker 3: per importare disperati pronti a lavorare per 5 o 6
13:30
Speaker 3: euro l'ora.
13:31
Speaker 2: distruggendo i diritti e abbassando i salari dei lavoratori locali.
13:35
Speaker 2: E per dare un volto a questa tecnocrazia cita direttamente
13:39
Speaker 2: Mario Draghi.
13:40
Speaker 3: Come simbolo del liberismo sfrenato.
13:42
Speaker 2: E questo pragmatismo estremo lo applica anche all'energia, demolendo letteralmente
13:47
Speaker 2: il Green Deal europeo.
13:48
Speaker 3: Ah, lì è una rottura totale. Cosa propone di fare?
13:51
Speaker 2: Autarchia. Vuole abbassare i prezzi reintroducendo il nucleare e perfino
13:56
Speaker 2: il carbone. Cita la Cina. che costruisce 100 centrali a
13:59
Speaker 2: carbone all'anno senza farsi problemi.
14:01
Speaker 3: Mentre noi ci diamo le zappe sui piedi, con regole
14:04
Speaker 3: severissime in pratica. Esatto. Chiede di tagliare tutti gli incentivi
14:08
Speaker 3: alle rinnovabili, di usare le biomasse e lancia una proposta iperconcreta,
14:13
Speaker 3: l'ora legale permanente, per risparmiare 100 milioni all'anno.
14:17
Speaker 2: Tutto per far girare le fabbriche. Però c'è un'angoscia di
14:20
Speaker 2: fondo in questo discorso. Cioè, puoi avere le fabbriche più
14:23
Speaker 2: belle del mondo, ma a chi le lasci se il
14:25
Speaker 2: paese scompare? E qui entra il tema della natalità
14:29
Speaker 3: Il vero tallone d'Achille europeo. Lo slogan che usa è formidabile.
14:33
Speaker 3: Invece di parlare di Rearm Europe, di riarmo militare, dovremmo
14:36
Speaker 3: fare una Reborn Europe, una rinascita demografica.
14:40
Speaker 2: Perché i numeri, insomma, fanno paura. Ha citato 1,4 figli
14:43
Speaker 2: in Europa e 1,14 in Italia. Siamo in via di estinzione.
14:47
Speaker 2: Che soluzioni propone?
14:49
Speaker 3: Soluzioni strutturali, mica chiacchere. Parla di un mutuo tricolore, agevolato
14:54
Speaker 3: per le coppie, e un reddito di genitorialità. Il ragionamento è,
14:58
Speaker 3: se lo Stato ha trovato i miliardi per il reddito
15:00
Speaker 3: di cittadinanza,
15:01
Speaker 2: deve trovarli per chi fa i figli e garantisce il
15:04
Speaker 2: futuro della nazione. Ha una sua coerenza interna. E per
15:07
Speaker 2: i giovani che ci sono, la scuola come deve essere?
15:10
Speaker 3: Severissima. Ritorno al merito puro. Dice che bisogna aiutare chi
15:15
Speaker 3: resta indietro senza colpa. Certo.
15:18
Speaker 2: Ma guai ad abbassare la stricella per far passare tutti.
15:21
Speaker 3: Perché diplomare tutti per finta non aiuta nessuno quando poi
15:26
Speaker 3: vai a sbattere contro il mercato del lavoro reale. E
15:29
Speaker 3: chiude tutto con San Paolo. Chi non lavora neppure mangi.
15:32
Speaker 2: Un manifesto etico. E arriviamo alla fine, alla strategia politica
15:36
Speaker 2: vera e propria. Questo enorme programma, come intende realizzarlo a
15:40
Speaker 2: livello di alleanze?
15:41
Speaker 3: Zero compromessi. Rifiuta categoricamente la logica del voto utile. E
15:46
Speaker 3: c'è un attacco frontale a Italo Bocchino, che lui definisce
15:49
Speaker 3: portavoce di Giorgia Meloni.
15:51
Speaker 2: Sì, ricordo, lo accusa di aver detto« meglio perdere che
15:54
Speaker 2: vincere portandosi dietro vannaci».
15:56
Speaker 3: E la risposta del relatore è stata« va benissimo così».
16:01
Speaker 3: E questo chiude
16:11
Speaker 2: il nostro cerchio perfettamente. E chiarisce perché era così vitale
16:15
Speaker 2: analizzare questa fonte in profondità, indipendentemente da cosa ognuno di
16:19
Speaker 2: noi pensi politicamente.
16:20
Speaker 3: Assolutamente. Non si tratta di slogan buttati a caso, ma
16:25
Speaker 3: del codice sorgente di un movimento che cerca di fondere
16:28
Speaker 3: l'identità mitologica antica con le paure economiche di oggi.
16:32
Speaker 2: Offre una struttura granitica a un elettorato che vede il
16:35
Speaker 2: mondo sgretolarsi. Ma lasciamo che ci ascolta con un'ultima provocazione.
16:39
Speaker 3: Vai.
16:40
Speaker 2: Se tu fondi l'intera esistenza del tuo movimento sulla figura
16:43
Speaker 2: epica di Enea, cioè l'eroe sotto assedio che fugge dalle
16:46
Speaker 2: fiamme per salvare il salvabile, cosa succede quando vinci?
16:49
Speaker 3: Bella domanda.
16:51
Speaker 2: Cosa succede quando non sei più nella trincea dell'opposizione, ma
16:54
Speaker 2: devi sederti in un ministero a gestire la noiosissima, banale,
16:58
Speaker 2: lenta burocrazia di tutti i giorni? Insomma, la domanda vera è,
17:02
Speaker 2: può il mito sopravvivere alla burocrazia? Alla prossima!