Latest / M365.FM – Microsoft 365, Copilot & KI Podcast auf Deutsch / Lohnt sich Microsoft Copilot wirklich? Die Wahrheit über ROI, Messung und echte Akzeptanz (KI-Synchronfassung)

Transcript

Lohnt sich Microsoft Copilot wirklich? Die Wahrheit über ROI, Messung und echte Akzeptanz (KI-Synchronfassung) · M365.FM – Microsoft 365, Copilot & KI Podcast auf Deutsch

• 0:00
  Bereit für zehn Tage voller Microsoft 365 FIN60, Co-Pilot, KI, Azure und den Menschen, die die Zukunft der Arbeit gestalten, die die Zukunft der Arbeit gestalten.
• 0:08
  Diesen Januar ist die M365-Con zurück und wir legen noch eins drauf.
• 0:12
  Seien Sie bei Live-Sessions, Praxis-Demos und Expertenwissen von MVPs und Branchenprofis weltweit dabei.
• 0:18
  Keine generischen Folien. Kein endloses Buzzword-Bingo.
• 0:21
  Wir gehen echte Herausforderungen an.
• 0:23
  Co-Pilot Studio, KI-Agenten, Fabric, Sicherheit, Governance und Automatisierung.
• 0:28
  Egal ob IT-Profi, Entwickler oder Führungskraft, es gibt Sessions. Genau für Sie.
• 0:35
  An zehn vollen Tagen können Sie Technologien erkunden und sich mit der globalen Community vernetzen.
• 0:41
  Schauen Sie live zu und nehmen Sie praktische Erkenntnisse für Ihr Unternehmen mit.
• 0:45
  Januar 2021. Zehn Tage. Eine Microsoft-Community. Die Anmeldung ist jetzt geöffnet.
• 0:51
  Gehen Sie auf m365con.net und sichern Sie sich noch heute Ihren Platz.
• 0:55
  Das ist m365con.net.
• 1:00
  Melden Sie sich jetzt auf m365con.net an. Wir sehen uns live im Januar.
• 1:05
  Die meisten Unternehmen führen Microsoft 365 Co-Pilot ein und erwarten sofortige Produktivitätsschüge.
• 1:09
  Aber der Haken ist, ohne die Messung von Nutzung und Wirkung brechen diese hohen Erwartungen schnell zusammen.
• 1:15
  Wenn Ihr Team nicht belegen kann, wo Co-Pilot Zeit spart und wo es ignoriert wird, haben Sie nur in ein weiteres verwaistes Tool investiert.
• 1:20
  Warum scheitern also so viele Implementierungen im Stillen und was können Sie tun, damit Ihre erfolgreich bleibt?
• 1:25
  Bleiben Sie dran, denn das fehlende Puzzleteil ist nicht technischer Natur.
• 1:28
  Es geht darum, Kennzahlen in eine Feedback-Schleife zu verwandeln, die Co-Pilot von Hype in messbaren ROE verwandelt.
• 1:33
  Ne.
• 1:34
  Der Hype im Vergleich zur Realität von Co-Pilot-Einführung.
• 1:37
  Die meisten Führungskräfte verkaufen Co-Pilot als das Wundermittel für Produktivität.
• 1:40
  Das Versprechen klingt einfach, Rollout starten und ab dem ersten Tag produziert die Belegschaft wie durch Zauberhand mehr mit weniger Aufwand.
• 1:46
  Das ist die Geschichte, die die meisten Führungskräfte hören und in Versammlungen und Meetings wiederholen.
• 1:51
  Doch nach sechs Monaten ändert sich die Stimmung.
• 1:53
  Statt Berichte über enorme Gewinne vorzuweisen, fängt die Organisation an, leise Fragen zu stellen.
• 1:58
  Warum unterscheiden sich die Effizienzzahlen nicht?
• 2:01
  Warum halten einige Teams immer noch an alten Prozessen fest?
• 2:03
  Der Hype flacht zur Unsicherheit ab und die Stimmung gegenüber Co-Pilot wandelt sich von Begeisterung zu Zweifel.
• 2:08
  Die Erwartung, die diese Enttäuschung befeuert, ist, dass Co-Pilot wie das Umlegen eines Schalters funktioniert.
• 2:13
  Führungskräfte betrachten es oft als Sofort-Upgrade für Arbeitsabläufe.
• 2:16
  In der Annahme, Mitarbeiter würden die Integration schon von allein lösen.
• 2:20
  Es erscheint intuitiv, dass sich ein KI-Assistent ganz natürlich in tägliche Aufgaben einfügt.
• 2:25
  Das Problem ist, dass die Einführung von Technologien nicht gleichbedeutende Transformationen ist.
• 2:28
  Ohne Struktur, ohne Strategie und ohne Monitoring wird Co-Pilot nur ein weiteres Tool unter Dutzenden in der Produktivitäts-Suite-Suite.
• 2:35
  Mitarbeiter werden es ausprobieren, die Funktionen erkunden und es vielleicht sogar gelegentlich nutzen.
• 2:40
  Aber gelegentliche Nutzung ist nicht dasselbe wie eine messbare Verbesserung.
• 2:43
  Da liegt die Diskrepanz.
• 2:44
  Auf dem Papier mag die Akzeptanz hoch erscheinen, da Lizenzen genutzt werden, Anmeldungen erfolgen und Anfragen gestellt werden.
• 2:50
  Doch im Arbeitsalltag weiß niemand, ob diese Anfragen wirklich relevant oder wertvoll sind.
• 2:54
  Manche Mitarbeiter experimentieren mit Co-Pilot, um Texte neu zu formatieren,
• 2:57
  während andere es nur für eine einzige E-Mail pro Woche verwenden.
• 2:59
  Diese Art der Nutzung sagt nichts darüber aus, ob sich die Produktivität tatsächlich verbessert.
• 3:03
  Diese fehlende Transparenz macht den Erfolg der Einführung zum Ratespielen.
• 3:06
  Schon bald verlässt sich die Führungsebene auf oberflächliche Zahlen ohne Kontext.
• 3:10
  Die Illusion ist vorhanden, doch die tatsächliche Wirkung bleibt ungeprüft.
• 3:13
  Wenn Sie schon einmal bei der Einführung von Microsoft Teams geholfen haben,
• 3:16
  ohne zu regeln, wie Gruppen oder Kanäle strukturiert sein sollten, kennen Sie die Geschichte bereits.
• 3:19
  Zuerst schießt die Akzeptanz in die Höhe.
• 3:21
  Die Leute nehmen an Meetings teil, schreiben Chats und erstellen überall Teams.
• 3:23
  Doch wenn Governance ignoriert wird, wächst das Chaos schneller als die Akzeptanz.
• 3:27
  Dubletten verbreiten sich, verwaiste Bereiche häufen sich an
• 3:29
  und die Qualität des Engagements sinkt schneller, als sie gestiegen ist.
• 3:33
  Bei Co-Pilot-Einführungen tappt man dieselbe Falle.
• 3:35
  Nur weil jeder Zugriff hat und damit spielt, profitiert das Unternehmen noch lange nicht davon.
• 3:39
  Oft bedeutet es das Gegenteil.
• 3:41
  Jede Menge verstreute Experimente, ohne Muster, ohne Struktur und ohne Möglichkeit,
• 3:44
  funktionierende Ergebnisse zu skalieren.
• 3:46
  Ein häufiger Fehler ist die Annahme, dass die Arbeit der IT getan ist,
• 3:49
  sobald die technische Bereitstellung abgeschlossen ist.
• 3:51
  Server laufen, Identitäten sind synchronisiert, Lizenzen zugewiesen, das Häkchen ist gesetzt.
• 3:56
  Diese Denkweise reduziert Co-Pilot auf ein technisches Kontrollkästchen,
• 3:59
  anstatt es als Initiative zur Unternehmenstransformation zu begreifen.
• 4:03
  Erfolg wird falsch definiert, als wir haben es bereitgestellt,
• 4:05
  anstatt es bewirkt einen messbaren Unterschied.
• 4:07
  Das Ergebnis ist vorhersehbar.
• 4:09
  Unternehmen behaupten, Co-Pilot sei integriert,
• 4:11
  doch in der Realität bleibt die Nutzung meist oberflächlich.
• 4:13
  Und oberflächliche Akzeptanz hält einer genaueren Prüfung die Stand.
• 4:16
  Die Zahlen belegen das.
• 4:17
  Etwa sieben von zehn Co-Pilot-Einführungen melden nach dem anfänglichen Aktivitätsschub
• 4:21
  keinen messbaren Return-on-Investment.
• 4:24
  Das sind Führungskräfte, die Dashboards voller Anmeldestatistiken prüfen,
• 4:26
  aber Schwierigkeiten haben, diese mit einer Verbesserung der eingesparten Zeit
• 4:29
  oder des Outputs zu verknüpfen.
• 4:31
  Der ROI stagniert genau dort, wo die Einführung begann.
• 4:34
  Der Zugriff wurde gewährt, aber die Produktivität wurde nicht nachgewiesen.
• 4:37
  Und da es keine Vergleichswerte gibt, lässt sich nicht einmal feststellen,
• 4:39
  ob Co-Pilot überhaupt etwas Sinnvolles verändert hat.
• 4:42
  Ohne ordnungsgemäße Messung ist das Unternehmen im Grunde am Rad.
• 4:44
  Die Warnsignale werden oft kaum beachtet.
• 4:47
  Eine Abteilung spürt auf Co-Pilot, während eine andere es kaum anfasst.
• 4:50
  Führungskräfte schieben dies auf Unterschiede in der Arbeitslast oder Reife,
• 4:53
  doch diese Muster deuten auf etwas viel Tieferliegendes hin.
• 4:56
  Eine ungleichmäßige Akzeptanzkurve, die einen Mangel an Anleitungen,
• 4:58
  Schulungen und Struktur widerspiegeln.
• 5:00
  Wenn bestimmte Teams den Wert von selbst entdecken,
• 5:02
  während andere den Anschluss verlieren, dann ist das kein Erfolg.
• 5:04
  Sie blicken hier auf eine verpasste Chance.
• 5:06
  Das Unternehmen verliert an Konsistenz, bewerten Methoden und Skaleneffekten und Skaleneffekten.
• 5:12
  Und genau hier kommt der eigentliche Wendepunkt ins Spiel.
• 5:13
  Frühzeitige Messungen beantworten nicht nur, ob eine Einführung stattfindet.
• 5:17
  Sie enthüllen das Wie, das Warum.
• 5:19
  Sie identifizieren ungleichmäßige Nutzungsmuster,
• 5:21
  nicht als Kuriositäten, sondern als Frühwarnsignale.
• 5:25
  Mit dem richtigen Ansatz können Führungskräfte eingreifen,
• 5:27
  Schulungsinhalte anpassen, versteckte Leistungsträger erkennen
• 5:30
  und den Fokus neu ausrichten, bevor die Dynamik nachlässt.
• 5:33
  Co-Pilot ohne Messung einzuführen, ist wie ein Flugzeug zu kaufen,
• 5:35
  ohne je zu prüfen, ob es fliegt.
• 5:37
  Wie?
• 5:37
  Sie haben vielleicht den Motor, die Flügel und die Sicherheitsgurte installiert,
• 5:41
  aber solange Sie nicht nachweisen, dass es in der Luft ist,
• 5:43
  existiert der Erfolg nur in der Theorie.
• 5:45
  Das wirft die größere Frage auf.
• 5:46
  Woher wissen Sie frühzeitig, ob Ihre Co-Pilot-Einführung auf Erfolgskurs ist
• 5:49
  oder wie ein Stein zu Boden fällt?
• 5:51
  Die verborgenen Kennzahlen, die ein Scheitern vorherseht.
• 5:53
  Was wäre, wenn Sie von Anfang an wüssten,
• 5:55
  dass Ihre Co-Pilot-Einführung zum Scheitern verurteilt ist?
• 5:57
  Stellen Sie sich vor, Sie erkennen die Warnsignale frühzeitig,
• 5:59
  bevor die Nutzung stagniert und das Tool still und leise verstaubt.
• 6:02
  Das ist nicht nur möglich, sondern notwendig.
• 6:05
  Denn bis Benutzerbeschwerden die Führungsebene erreichen,
• 6:07
  ist es bereits zu spät.
• 6:08
  Co-Pilot ist eine dieser Einführungen,
• 6:10
  bei denen die Gefahr anfangs nicht wie ein Scheitern aussieht.
• 6:12
  Es sieht aus wie Aktivität.
• 6:14
  Die Leute melden sich an, Lizenzen werden zugewiesen
• 6:15
  und die Nutzungszahlen sehen gesund aus.
• 6:17
  Doch unter der Oberfläche erzählen die wirklich wichtigen Kennzahlen
• 6:20
  eine andere Geschichte.
• 6:21
  Die Realität ist, dass die meisten Unternehmen
• 6:22
  nicht die richtigen Signale verfolgen.
• 6:24
  Die IT zählt die Anzahl der aktivierten Lizenzen
• 6:26
  und geht davon aus, dass dies Erfolg bedeutet.
• 6:28
  In einer Tabelle sieht die Einführung beeindruckend aus.
• 6:30
  Tausende von Mitarbeitern haben Zugriff
• 6:32
  und das System meldet eine hohe Auslastung.
• 6:34
  Hier liegt das Problem.
• 6:35
  Diese Zahl sagt nichts darüber aus,
• 6:36
  ob die Belegschaft tatsächlich einen Mehrwert erhält.
• 6:38
  Es ist vergleichbar damit zu zählen,
• 6:40
  wie viele Leute an einem Tag Excel geöffnet haben,
• 6:42
  ohne zu wissen, ob sie ein Budget erstellt
• 6:43
  oder nur Einkaufsliste sortiert.
• 6:45
  Aktivierte Lizenzen beweisen vielleicht die Reichweite,
• 6:47
  aber sie beweisen nichts über die Wirkung.
• 6:49
  Stellen Sie sich ein fiktives Unternehmen
• 6:50
  mit 2000 Co-Pilot-Lizenzen vor,
• 6:51
  die abteilungsübergreifend verteilt sind.
• 6:53
  Auf dem Papier sieht die Einführung nach einem Gewinn aus.
• 6:56
  Doch wenn man die Daten genauer betrachtet,
• 6:57
  sind nur etwa 20% der Anfragen
• 6:59
  mit sinnvollen Aufgaben verbunden.
• 7:00
  Dinge wie das Zusammenfassen von Projektnotizen,
• 7:02
  das Erstellen von Inhalten für Kunden
• 7:03
  oder das Entwerfen von Berichten.
• 7:05
  Der Rest entfällt auf Testanfragen,
• 7:07
  bei denen Co-Pilot gebeten wird,
• 7:08
  Witze zu schreiben,
• 7:09
  grundlegende Fragen zu beantworten
• 7:11
  oder Funktionen zu wiederholen,
• 7:12
  die keine Geschäftsprozesse verbessern.
• 7:13
  In diesem Bild ist die Einführung noch nicht gescheitert,
• 7:15
  aber die ersten Ergebnisse deuten darauf hin,
• 7:17
  dass sie bereits in die falsche Richtung läuft.
• 7:18
  Wenn Führungskräfte weiterhin die gestiegene Nutzung
• 7:20
  ohne Kontext bejubeln,
• 7:21
  werden sie die Einführung als Erfolg bezeichnen,
• 7:23
  während der eigentliche Mehrwertstillschweigen stagniert.
• 7:24
  Die gleichen blinden Flecken tauchen immer wieder auf.
• 7:27
  Der erste Fehler, den Unternehmen machen,
• 7:30
  Aktivität sieht auf den ersten Blick gut aus,
• 7:32
  verschleiert aber,
• 7:32
  ob diese Interaktionen die Arbeit voranbringen.
• 7:34
  Der zweite Fehler ist das Ignorieren des Kontexts.
• 7:37
  Das Nachverfolgen von Anfragen
• 7:38
  ohne Bezug zu Aufgaben oder Bereichen
• 7:39
  ergibt ein verzerrtes Bild.
• 7:41
  So wirft man die beiläufigen Tests eines Nutzers
• 7:43
  in einen Topf mit der zeitsparenden Automatisierung eines anderen.
• 7:46
  Und der dritte Fehler ist das Fehlen einer Basislinie.
• 7:49
  Ohne zu wissen,
• 7:50
  wie lange bestimmte Arbeitsabläufe vor der Einführung dauerten,
• 7:52
  lassen sich Zeitersparnis,
• 7:53
  Effizienzgewinne oder Fehlerrat
• 7:55
  nach der Einführung von Co-Pilot nicht messen.
• 7:57
  Basisdaten machen aus Akzeptanz messbare Ergebnisse.
• 8:00
  Ohne sie hat man nur bloße Zahlen.
• 8:02
  Worauf sollten Teams also stattdessen ab?
• 8:04
  Denken Sie an die Nutzungsbreite.
• 8:05
  Das bedeutet zu identifizieren,
• 8:07
  wie Co-Pilot in echten Arbeitsabläufen auftaucht,
• 8:08
  nicht nur, dass jemand eine Eingabe gemacht hat.
• 8:10
  Ist es in die Vorbereitung von Meetings,
• 8:12
  das Entwerfen von Dokumenten, Analysen
• 8:13
  oder kundenorientierte Aufgaben integriert?
• 8:15
  Durch das Verfolgen der Nutzungsbreite sehen Sie,
• 8:17
  wo Co-Pilot Teil des täglichen Rhythmus wird
• 8:19
  und wo es nur als Spielerei behandelt wird.
• 8:21
  Eine große Breite bedeutet,
• 8:22
  dass Mitarbeiter es in mehrere Berührungspunkte einwenden.
• 8:24
  Eine schmale Breite sieht ein Risiko.
• 8:26
  Co-Pilot ist auf ein oder zwei kleine Anwendungsfälle beschränkt
• 8:28
  und wird sich vielleicht nie ausweiten.
• 8:30
  Das ist nicht nur graue Theorie.
• 8:32
  Verhaltensmetriken erzählen reichhaltigere Geschichten
• 8:33
  über die Akzeptanz als reine Zahlen es je können.
• 8:35
  Die Häufigkeit aufgabenspezifischer Anfragen zeigt,
• 8:38
  ob Co-Pilot kritische Arbeitsabläufe unterstützt.
• 8:40
  Die Konsistenz der Nutzung in der Abteilung
• 8:41
  gibt Aufschluss darüber,
• 8:42
  ob Befürworter die Akzeptanz vorantreiben
• 8:44
  oder ob der Erfolg von individuellen Experimenten abhängt.
• 8:46
  Sogar die Vielfalt der Aufgaben, die Co-Pilot unterstützt,
• 8:48
  kann vorhersagen, ob die Nutzung stagniert oder zunimmt.
• 8:51
  Die Forschung zur Technologieakzeptanz zeigt beständig,
• 8:53
  dass vielfältige, eingebettete Nutzungsmuster
• 8:55
  zu nachhaltiger Akzeptanz führen,
• 8:56
  während oberflächliche, repetitiv Nutzung zu Abbrüchen führt.
• 9:00
  Co-Pilot ist da keine Ausnahme.
• 9:01
  Ist die wichtigste Erkenntnis.
• 9:02
  Übersehende Metriken offenbaren die Klarheit des ROI
• 9:04
  schneller als jedes High-Level-Dashboard.
• 9:07
  Wenn Sie innerhalb von 60 Tagen Co-Pilot-Anfragen
• 9:09
  mit spezifischen Ergebnissen wie Dokumentbearbeitungszeiten
• 9:11
  oder reduzierter manueller Formatierung verknüpfen können,
• 9:13
  wissen Sie, dass die Akzeptanz skaliert.
• 9:15
  Wenn Sie nur Logins und einmalige Experimente sehen,
• 9:17
  wissen Sie, dass die Einführung scheitert.
• 9:19
  Das ist der Unterschied zwischen dem Warten bis zum Quartalsende,
• 9:22
  darum festzustellen, dass sich nichts verbessert hat
• 9:23
  und dem Kurs korrigieren in Echtzeit,
• 9:25
  solange der Schwung noch da ist.
• 9:27
  Sobald Sie diese Muster verstehen,
• 9:28
  verschiebt sich die Herausforderung.
• 9:29
  Sie haben das Rätselraten um Lizenzen und Logins
• 9:31
  hinter sich gelassen.
• 9:32
  Sie wissen, wo Co-Pilot an Fahrt gewinnt und wo nicht.
• 9:35
  Die eigentliche Frage ist nun,
• 9:36
  wie Sie diese Daten in der Praxis erfassen
• 9:38
  und vor allem, wie Sie sicherstellen,
• 9:39
  dass die Erkenntnisse in die Einführung zurückfließen,
• 9:42
  anstatt in einem statischen Bericht zu verstauben.
• 9:46
  Rohdaten in eine Feedback-Schleife verwandeln.
• 9:48
  Nutzungsdaten zu erfassen ist eine Sache,
• 9:49
  aber die meisten Einführungen scheitern daran,
• 9:51
  dass sich niemand die Mühe macht,
• 9:52
  diese Daten zurück in das System zu speisen.
• 9:54
  Zahlen werden gesammelt,
• 9:55
  Diagramme erstellt und Präsentationen verteilt,
• 9:57
  doch die Erkenntnisse versanden genau dort.
• 9:59
  Die Belegschaft nutzt Co-Pilot genauso wie am ersten Tag
• 10:02
  und grundlegend ändert sich nichts.
• 10:04
  Das ist die Lücke zwischen Dashboards und Feedback-Schleifen.
• 10:06
  Ein Dashboard zeigt Ihnen, was passiert ist.
• 10:08
  Eine Schleife sagt und nun unternehmen wir Folgendes dagegen.
• 10:11
  Ohne diesen Wandel wirken Co-Pilot-Einführungen
• 10:13
  zwar geschäftig stagnieren, aber
• 10:14
  betrachten Sie es einmal so.
• 10:15
  Ein statisches Dashboard meldet Ihnen
• 10:17
  vielleicht 10.000 Prompts in einem Monat.
• 10:20
  Die Führungskräfte fühlen sich gut.
• 10:21
  Es gibt Aktivität, das Tool wird genutzt,
• 10:23
  die Investition scheint zu leben.
• 10:25
  Doch halt irgendjemand in und fragt,
• 10:26
  was diese Prompts eigentlich waren.
• 10:28
  Oder ob sie mit wichtigen Geschäftsergebnissen verknüpft sind.
• 10:30
  Und jetzt ist das doch gut.
• 10:31
  Alte Kennzahlen lassen sich leicht verfolgen,
• 10:33
  weil sie beeindruckend wirken
• 10:33
  und im Vorstand präsentiert werden können.
• 10:35
  Doch bei näherer Betrachtung
• 10:36
  führen sie selten zu Entscheidungen,
• 10:38
  die die Akzeptanz verbessern.
• 10:39
  Co-Pilot bleibt in einem Kreislauf
• 10:40
  oberflächlicher Validierung gefangen,
• 10:42
  ohne strukturelle Verbesserungen.
• 10:44
  Hier ein konkretes Beispiel.
• 10:45
  Stellen Sie sich vor,
• 10:46
  Sie sehen die Protokolle durch
• 10:47
  und merken, dass 60% aller Anfragenvarianten
• 10:49
  von Entwurf dieser E-Mail
• 10:50
  oder Schreibe diesen Satz um sind.
• 10:51
  Nützlich sicher.
• 10:52
  Doch während E-Mail-Feinschliff
• 10:53
  kurzfristig gut aussieht,
• 10:54
  sagt er nichts über tiefgreifendere
• 10:56
  Automatisierungserfolge aus.
• 10:57
  Unterdessen bleiben ganze Potenzialbereiche
• 10:59
  wie die Dokumentenerstellung
• 11:00
  für komplexe Verträge,
• 11:01
  die Zusammenfassung langer Richtlinien
• 11:03
  oder die Vorbereitung
• 11:04
  datengestützter Berichte
• 11:05
  umgenutzt.
• 11:06
  Wenn Führungskräfte an der Oberfläche bleiben,
• 11:08
  feiern sie zwar die Nutzung,
• 11:08
  haben aber keinen Plan für deren Erweiterung.
• 11:10
  Das Ergebnis.
• 11:11
  Co-Pilot erledigt monotone Arbeit,
• 11:12
  anstatt die Wirkung zu verbreitern.
• 11:14
  Hier kommt eine Feedback-Schleife ins Spiel.
• 11:16
  Sobald Sie wissen,
• 11:16
  was die Belegschaft tatsächlich
• 11:17
  mit Co-Pilot tut,
• 11:18
  können Sie Schulungen gezielt anpassen,
• 11:20
  um die Muster zu ändern.
• 11:21
  A.
• 11:22
  Wenn das E-Mail-Schreiben
• 11:23
  die Nutzung dominiert,
• 11:24
  könnten neue Lernsitzungen
• 11:25
  fortgeschrittene Szenarien aufzeigen,
• 11:27
  die den Teams zeigen,
• 11:28
  wie Co-Pilot Erkenntnisse
• 11:28
  aus Besprechungsnotizen zieht
• 11:30
  oder erste Entwürfe
• 11:30
  für Angebote erstellt.
• 11:32
  Anstatt dass Mitarbeiter
• 11:33
  immer wieder den einen Anwendungsfall
• 11:35
  wiederholen,
• 11:35
  den sie entdeckt haben,
• 11:36
  führt das Training sie in neue Bereiche.
• 11:38
  So formen Rohdaten die Akzeptanz.
• 11:40
  Ohne diese Schleife
• 11:41
  stagnieren Mitarbeiter
• 11:41
  schnell in der Überzeugung,
• 11:42
  das Tool könne nur eine Sache.
• 11:44
  Die unglückliche Realität ist,
• 11:45
  dass die meisten Organisationen
• 11:46
  mehr Zeit mit der Vermarktung
• 11:47
  der Einführung verbringen
• 11:48
  als mit deren Unterstützung.
• 11:50
  Große Kommunikationskampagnen
• 11:51
  feiern den Start.
• 11:53
  Poster, Intranet-Banner,
• 11:54
  Town Hall-Meetings,
• 11:55
  in denen Führungskräfte
• 11:55
  darüber sprechen,
• 11:56
  wie KI die Zukunft der Arbeit gestaltet.
• 11:58
  Doch Begeisterungskampagnen
• 11:59
  bauen keine Kompetenzen auf.
• 12:00
  Sie schaffen Bewusstsein ohne Tiefe.
• 12:02
  Die Feedback-Schleife
• 12:02
  kehrt dieses Verhältnis um.
• 12:03
  Sie nimmt die Energie,
• 12:04
  die Führungskräfte ins Marketing
• 12:05
  gesteckt haben
• 12:05
  und lenkt sie in praktische Fähigkeiten
• 12:07
  für die Mitarbeiter.
• 12:08
  Akzeptanzbotschaften
• 12:09
  machen Menschen Neugier.
• 12:10
  Feedback-gestütztes Training
• 12:11
  stellt sicher,
• 12:11
  dass diese Neugier
• 12:12
  in Kompetenz umgewandelt wird.
• 12:14
  Eine moderne Einführung
• 12:15
  braucht kein weiteres
• 12:15
  statisches Dashboard.
• 12:16
  Es braucht eine Engine,
• 12:17
  die Nutzungsmetriken
• 12:18
  zurück in das System einspeist.
• 12:19
  Hier kommen die Co-Pilot-Analysen
• 12:20
  von Viva Insights ins Spiel.
• 12:22
  Anstatt nur oberflächliche Zahlen
• 12:24
  ohne Kontext zu zeigen,
• 12:25
  können diese tief in Nutzungsmuster
• 12:26
  eintauchen und Bereiche aufzeigen,
• 12:28
  in denen Schulungen
• 12:28
  oder Anleitungen
• 12:29
  Lücken schließen können.
• 12:30
  Betrachten Sie es weniger
• 12:31
  als Berichtssoftware,
• 12:31
  sondern eher als Werkzeug
• 12:32
  für kontinuierliche Verbesserung.
• 12:34
  Es stellt ständig die Frage,
• 12:35
  was legen uns diese Daten nahe,
• 12:36
  morgen anders zu machen?
• 12:38
  Das ist der Mentalitätswandel,
• 12:39
  den viele Führungskräfte übersehen.
• 12:40
  In einem statischen Bericht betrachtet,
• 12:42
  erzählen Daten
• 12:43
  nur die Vergangenheit der Einführung.
• 12:45
  Was passiert ist,
• 12:46
  wie oft
• 12:46
  und wo es Spitzen gab.
• 12:48
  In einer Feedback-Schleife jedoch
• 12:49
  fungieren dieselben Zahlen
• 12:50
  wie Empfehlungen.
• 12:52
  Eine geringe Vielfalt an Anfragen
• 12:53
  wird zum Signal
• 12:54
  für gezielte Schulungen.
• 12:56
  Ungleiche Akzeptanz
• 12:56
  zwischen Abteilungen
• 12:57
  wird zum Hinweis,
• 12:58
  Best Practices von Leistungsträgern
• 12:59
  an andere Teams weiterzugeben.
• 13:00
  Eine langsame Ausweitung
• 13:02
  auf fortgeschrittene Anwendungsfälle
• 13:03
  löst Coaching aus,
• 13:04
  statt Pan.
• 13:05
  Dieser Ansatz macht Daten
• 13:06
  von einem passiven Bericht
• 13:07
  zu einer aktiven Anleitung.
• 13:09
  Und das entscheidende Punkt.
• 13:10
  Ohne Feedback-Schleife
• 13:11
  bleibt die Co-Pilot-Einführung
• 13:12
  statisch und auf die Gewohnheiten
• 13:13
  beschränkt,
• 13:14
  die sich anfangs
• 13:14
  zufällig ergeben haben.
• 13:16
  Sobald Nutzungsdaten
• 13:17
  jedoch in Schulungen,
• 13:18
  Kommunikation und Prozessänderungen
• 13:19
  einfließen,
• 13:20
  entwickelt sich die Akzeptanz weiter.
• 13:21
  Jede Interaktion wird präziser,
• 13:23
  da das System
• 13:23
  nicht nur von der KI
• 13:24
  des Co-Piloten lernt,
• 13:25
  sondern auch vom Verhalten der Menschen.
• 13:28
  Dieser kumulative Effekt
• 13:29
  macht jeden neuen Einführungszyklus
• 13:31
  stärker als den vorherigen.
• 13:32
  Optimierung endet jedoch nicht
• 13:33
  bei der Verfeinerung der Nutzung
• 13:34
  in isolierten Teams.
• 13:36
  Die eigentliche Chance
• 13:36
  liegt darin,
• 13:37
  diese wertvollen Praktiken
• 13:38
  zu erkennen
• 13:38
  und im gesamten Unternehmen
• 13:39
  zu skalieren.
• 13:40
  Hier geht Feedback
• 13:41
  über Dashboards hinaus
• 13:42
  und beginnt,
• 13:42
  gemeinsame Playbooks
• 13:43
  für den Erfolg zu erstellen.
• 13:45
  Skalierung von Best Practices
• 13:46
  im gesamten Unternehmen.
• 13:48
  Was passiert,
• 13:48
  wenn ein Team herausfindet,
• 13:49
  wie es Co-Pilot so nutzen kann,
• 13:50
  dass sich seine Arbeitsweise
• 13:51
  grundlegend ändert?
• 13:52
  Die echte Chance beginnt,
• 13:54
  wenn diese Erfolgsgeschichte
• 13:55
  nicht auf dieses eine Team
• 13:56
  beschränkt bleibt,
• 13:57
  sondern zur Vorlage
• 13:57
  für das restliche Unternehmen wird.
• 13:59
  Das ist der Moment,
• 14:00
  in dem Co-Pilot
• 14:01
  von einem interessanten Tool
• 14:02
  zu einem Kraftverstärker wird.
• 14:04
  Aber hier ist der Haken.
• 14:05
  Allzu oft gelangen
• 14:05
  diese Erfolgskonzepte
• 14:06
  nie über die Abteilungsgrenzen hinaus.
• 14:08
  Nehmen wir die Personalabteilung
• 14:09
  als Beispiel.
• 14:10
  Angenommen,
• 14:10
  sie verfeinern Co-Pilot-Prompts,
• 14:11
  um den Onboarding-Prozess
• 14:12
  zu optimieren.
• 14:14
  Anstatt manuell Dokumente,
• 14:15
  Richtlinien und Trainingspläne
• 14:16
  zusammenzustellen,
• 14:17
  übernimmt der Co-Pilot
• 14:18
  die Hauptarbeit.
• 14:20
  Das Ergebnis
• 14:20
  der Onboarding-Papierkram
• 14:21
  halbiert sich
• 14:22
  und neue Mitarbeiter
• 14:23
  erhalten ein klares,
• 14:24
  fertiges Paket.
• 14:25
  Für die Personalabteilung
• 14:26
  ist das ein echter Wendepunkt.
• 14:27
  Sie haben Stunden
• 14:27
  manueller Koordination
• 14:28
  gespart und Fehler reduziert,
• 14:29
  die sich früher
• 14:30
  in den Prozess einschlichen.
• 14:31
  Es ist die Art von Verbesserung,
• 14:32
  die den ersten Arbeitstag
• 14:33
  für Mitarbeiter angenehmer
• 14:34
  und die HR gleichzeitig
• 14:35
  effizienter macht.
• 14:36
  Doch ohne,
• 14:36
  dass sich diese Erkenntnis
• 14:37
  weiter verbreitet,
• 14:38
  bleibt sie ein lokaler Erfolg
• 14:39
  wirkungsvoll,
• 14:40
  aber isoliert.
• 14:41
  Und genau dieses Spannungsfeld
• 14:42
  erlebt jede Organisation.
• 14:44
  In einem Bereich
• 14:44
  verbessert Co-Pilot
• 14:45
  die Arbeitsabläufe drastisch,
• 14:47
  während eine andere Abteilung
• 14:48
  es nur für einfache E-Mails
• 14:49
  und Formulierungen nutzt.
• 14:51
  Diese ungleichmäßige
• 14:51
  Verteilung
• 14:52
  verschwendet Potenzial.
• 14:52
  Das größere Risiko
• 14:53
  besteht darin,
• 14:54
  dass Führungskräfte
• 14:55
  uneinheitliche Ergebnisse
• 14:56
  sehen und annehmen.
• 14:56
  Co-Pilot funktionieren
• 14:57
  eher nicht.
• 14:58
  In Wirklichkeit liegt das Problem
• 14:59
  wieder auch darin,
• 14:59
  dass Best Practice
• 15:00
  nie skaliert wird.
• 15:01
  Das HR-Team
• 15:01
  hat keinen Kanal,
• 15:02
  um sein Playbook zu teilen.
• 15:03
  Daher bleiben die Erfolge
• 15:04
  unter Verschluss,
• 15:04
  anstatt das gesamte
• 15:05
  Unternehmen voranzubringen.
• 15:07
  Die eigentliche Aufgabe
• 15:07
  ist es daher,
• 15:08
  diese Erfolge zu kodifizieren
• 15:09
  und zu zentralisieren,
• 15:10
  damit sie nicht
• 15:10
  dem Zufall überlassen bleiben.
• 15:12
  Erfolgreiche Anwendungsfälle
• 15:13
  sollten nicht nur
• 15:14
  in einer Abteilung gefeiert werden.
• 15:15
  Sie müssen dokumentiert,
• 15:16
  getestet und so aufbereitet werden,
• 15:18
  dass andere Teams
• 15:18
  sie replizieren können.
• 15:20
  Strukturierte Prompt-Bibliotheken,
• 15:21
  Workflow-Guides
• 15:21
  und Playbooks
• 15:22
  werden zu essentiellen Artefakten.
• 15:24
  Ohne sie bleiben
• 15:24
  Co-Pilot-Verbesserungen
• 15:25
  bloße Anekdoten
• 15:26
  ohne kumulativen Effekt.
• 15:28
  Mit ihnen beginnt die Organisation,
• 15:29
  Erkenntnisse zu bündeln,
• 15:30
  anstatt in jeder Abteilung
• 15:31
  das Rad neu zu erfinden.
• 15:33
  Zentralisierte Erkenntnisse
• 15:34
  schaffen einen zusätzlichen Mehrwert.
• 15:35
  Es reicht nicht aus,
• 15:36
  nur zu erfassen,
• 15:37
  was die Teams tun.
• 15:38
  Man benötigt eine aggregierte
• 15:39
  Sicht darauf,
• 15:39
  welche Workflows
• 15:40
  konsistent Effizienzsprünge erzeugen.
• 15:42
  Ein Abteilungsleiter
• 15:43
  mag seine eigenen Prozesse optimieren,
• 15:45
  aber nur eine
• 15:46
  organisationsweite Analyse zeigt,
• 15:47
  dass Onboarding,
• 15:48
  Kampagnenberichte,
• 15:49
  Richtlinienentwürfe
• 15:50
  oder Angebotserstellung
• 15:51
  dauerhaft die größten
• 15:52
  Zeiteinsparungen bringen.
• 15:54
  Indem individuelle Erfolge
• 15:55
  zu kollektiver Intelligenz
• 15:56
  erhoben werden,
• 15:56
  können Führungskräfte
• 15:57
  Enablement-Maßnahmen
• 15:58
  gezielt auf die Bereiche
• 15:59
  mit dem höchsten Ertrag lenken.
• 16:00
  Ohne diesen Schritt
• 16:01
  ist jedes Team
• 16:02
  auf sich allein gestellt
• 16:03
  und macht isolierte Experimente.
• 16:05
  Um dies greifbar zu machen,
• 16:06
  stellen Sie sich
• 16:06
  ein Marketing-Team vor,
• 16:07
  das mit Kampagnenberichten kämpft.
• 16:09
  Sie verbringen Tage damit,
• 16:11
  Leistungsübersichten zu erstellen,
• 16:13
  und Inhalte in präsentierbare Berichte zu bringen.
• 16:16
  Nachdem Sie die strukturierte
• 16:17
  Prompt-Bibliothek des HR-Teams
• 16:18
  für das Onboarding gesehen haben,
• 16:19
  passen Sie das Konzept an.
• 16:21
  Anstatt Co-Pilot
• 16:22
  auf eigene Faust zu erkunden,
• 16:23
  nutzen Sie den geteilten Rahmen,
• 16:24
  strukturierte Prompts,
• 16:25
  Leitlinien
• 16:26
  und die beispielbasierte
• 16:26
  Bibliothek des HR.
• 16:28
  Innerhalb weniger Wochen
• 16:29
  verkürzt sich Ihr Berichtszyklus
• 16:30
  von Tagen auf Stunden.
• 16:31
  Nichts davon wäre passiert,
• 16:32
  wenn die Erkenntnisse des HR
• 16:33
  nicht in einer nutzbaren Form
• 16:34
  kommuniziert worden wären.
• 16:36
  Das Teilen von Best Practices
• 16:37
  spart nicht nur Zeit.
• 16:38
  Es multipliziert die Wirkung
• 16:39
  über Workflows hinweg,
• 16:40
  die anfangs niemand auf dem Schirm hatte.
• 16:42
  Das wirft die Frage auf,
• 16:43
  wie verbreiten sich
• 16:43
  diese Erfolgsgeschichten.
• 16:46
  Kommunikationskanäle
• 16:46
  sind genauso wichtig
• 16:47
  wie die Best Practices selbst.
• 16:49
  Ohne einen klaren Prozess
• 16:50
  zur Verbreitung von Playbooks
• 16:50
  erreichen die Lehren
• 16:51
  eines Teams niemals das nächste.
• 16:53
  Manche Organisationen
• 16:54
  nutzen interne Wissensportale,
• 16:56
  andere setzen auf
• 16:56
  Yammer oder Viva-Engage-Gruppen,
• 16:58
  wieder andere integrieren
• 16:59
  Playbooks direkt
• 16:59
  in ihre Lernplattformen.
• 17:01
  Die Methode
• 17:02
  ist nicht das Schwierigste.
• 17:03
  Der kritische Punkt
• 17:04
  ist sicherzustellen,
• 17:04
  dass neue Co-Pilot-Erfolge
• 17:05
  nicht in Abteilungssilos
• 17:06
  begraben werden.
• 17:08
  Strukturierter Austausch
• 17:09
  stellt sicher,
• 17:09
  dass ein Gewinn
• 17:10
  in einem Funktionsbereich
• 17:11
  nicht isoliert bleibt,
• 17:12
  sondern als Sprunggrät
• 17:12
  für alle anderen dient.
• 17:14
  Und genau hier beginnt
• 17:15
  das Gesamtbild Gestalt anzunehmen.
• 17:17
  Wenn Best Practices
• 17:18
  skaliert werden,
• 17:19
  wirkt Co-Pilot nicht mehr
• 17:19
  wie ein persönlicher
• 17:20
  Assistent in Word oder Outlook.
• 17:22
  Es beginnt wie ein
• 17:23
  strategischer Vermögenswert
• 17:24
  zu wirken,
• 17:24
  der das gesamte Unternehmen prägt.
• 17:27
  Jede Abteilung betrachtet
• 17:28
  Co-Pilot nicht mehr
• 17:28
  als isolierte Spielerei,
• 17:29
  sondern als Teil
• 17:30
  einer unternehmensweiten
• 17:31
  Optimierungsmaschine.
• 17:33
  Diese Transformation
• 17:34
  entsteht nicht durch neue Lizenzen,
• 17:35
  sondern durch das Replizieren
• 17:36
  und Stärken dessen,
• 17:37
  was bereits funktioniert.
• 17:37
  Der schnellste ROI
• 17:39
  bei der Co-Pilot-Einführung
• 17:40
  hängt nicht vom reinen Zugriff ab,
• 17:41
  sondern von der Skalierung
• 17:42
  erfolgreicher Muster,
• 17:42
  bis diese zum Standard werden,
• 17:44
  bis diese zum Standard werden.
• 17:45
  Das führt zum größeren Wandel.
• 17:46
  Der abteilungsübergreifende Austausch
• 17:48
  ist stark,
• 17:48
  aber er ist nur ein Teil
• 17:49
  der Geschichte.
• 17:50
  Die nächste Herausforderung
• 17:51
  ist der Übergang
• 17:52
  von vereinzelten Erfolgen
• 17:53
  und kodifizierten Best Practices
• 17:54
  zu einer vollständigen
• 17:54
  Unternehmens-Transformation.
• 17:56
  Dies erfordert von der Führungsebene
• 17:57
  Co-Pilot nicht mehr
• 17:58
  als taktischen Einsatz,
• 17:59
  sondern als strategischen Hebel
• 18:00
  zu begreifen.
• 18:01
  Und genau dorthin
• 18:02
  verlagert sich das Gespräch.
• 18:03
  Was es braucht,
• 18:07
  vom Werkzeug zum strategischen Asset.
• 18:10
  Ab wann hört Co-Pilot auf,
• 18:11
  nur ein weiteres
• 18:12
  Produktivitätstool zu sein
• 18:13
  und beginnt echten
• 18:13
  strategischen Einfluss
• 18:14
  zu entfalten?
• 18:16
  Das ist der Wendepunkt,
• 18:17
  den Unternehmen suchen,
• 18:17
  aber oft verpassen,
• 18:18
  weil es oberflächlich
• 18:19
  betrachtet ausreicht,
• 18:20
  Mitarbeitern Zugriff
• 18:21
  auf Co-Pilot zu geben.
• 18:22
  Es ist neu,
• 18:23
  es ist fortschrittlich
• 18:24
  und es scheint logisch,
• 18:25
  dass die Nutzung
• 18:25
  allein zu Geschäftsergebnissen
• 18:26
  führt.
• 18:28
  Was aber einen taktischen
• 18:29
  Rollout von einer
• 18:30
  echten Transformation
• 18:31
  unterscheidet,
• 18:31
  ist, ob Führungskräfte
• 18:32
  das Gesamtbild erfassen,
• 18:34
  um Erkenntnisse für
• 18:34
  Entscheidungen, Prioritäten
• 18:36
  und die Erfolgsmessung zu nutzen.
• 18:39
  Das ist der Wandel
• 18:39
  von der Software
• 18:40
  zum strategischen Asset.
• 18:41
  Bei Co-Pilot geht es
• 18:42
  nicht einfach nur
• 18:43
  um den Einsatz von Technologie.
• 18:44
  Es steht für einen
• 18:44
  kulturellen Wandel
• 18:45
  in der Art und Weise,
• 18:46
  wie Organisationen
• 18:46
  Entscheidungen treffen.
• 18:47
  Wird es nur durch
• 18:48
  die IT-Brille betrachtet,
• 18:49
  bleibt es ein reines Hilfsmittel.
• 18:51
  Abteilungen experimentieren
• 18:52
  mit Prompts,
• 18:53
  Ergebnisse verbessern sich lokal
• 18:54
  und die Geschichte endet dort.
• 18:56
  Wenn es jedoch
• 18:57
  mit Strategiefindung,
• 18:58
  Ressourcenzuweisung
• 18:59
  und Renditemessung
• 18:59
  verknüpft wird,
• 19:00
  entwickelt es sich
• 19:01
  vom Individualwerkzeug
• 19:02
  zu einem Framework,
• 19:03
  das die Richtung
• 19:03
  im gesamten Unternehmen bestimmt.
• 19:06
  In diesem Kontext
• 19:07
  geht es bei Co-Pilot
• 19:08
  nicht darum,
• 19:08
  Arbeit zu ersetzen.
• 19:09
  Es geht darum,
• 19:09
  zu beeinflussen,
• 19:10
  wie Aufwand priorisiert
• 19:11
  und skaliert wird.
• 19:12
  Die Herausforderung
• 19:12
  liegt in der Ausrichtung.
• 19:13
  Ohne die Verknüpfung
• 19:14
  von Co-Pilot
• 19:15
  mit Unternehmenszählen
• 19:15
  werbt es zwangsläufig takt.
• 19:17
  Vielleicht reduziert es
• 19:17
  die Zeit beim E-Mail-Schreiben
• 19:18
  oder hilft,
• 19:19
  Dokumente zu polieren.
• 19:20
  Das sind keine
• 19:20
  bedeutungslosen Erfolge,
• 19:22
  aber sie bleiben
• 19:22
  auf die individuelle
• 19:23
  Produktivität beschränkt.
• 19:25
  Lokale Probleme
• 19:26
  werden gelöst,
• 19:27
  aber das größere Ergebnis,
• 19:28
  ob Projekte schneller fertig sind,
• 19:29
  Margen steigen
• 19:30
  oder Kunden schneller
• 19:31
  Mehrwert sehen,
• 19:36
  herstellen,
• 19:36
  oft von inkonsistenten Ergebnissen.
• 19:38
  Es liegt nicht daran,
• 19:39
  dass Co-Pilot versagt hat,
• 19:40
  sondern dass niemand
• 19:40
  die Nutzungsmetriken
• 19:41
  mit den tatsächlichen Prioritäten
• 19:42
  der Führungsebene verknüpft hat.
• 19:44
  Der Unterschied zeigt sich,
• 19:44
  wenn Analysen zur Co-Pilot-Nutzung
• 19:46
  direkt mit ROI-Kennzahlen
• 19:47
  verbunden werden.
• 19:48
  Anstatt nur zu zählen,
• 19:49
  wie viele Nutzer sich ein,
• 19:50
  können Führungskräfte
• 19:51
  die Verringerung der Arbeitsstunden,
• 19:53
  kürzere Projektlaufzeiten
• 19:54
  oder eine höhere
• 19:55
  Mitarbeiterbindung messen,
• 19:56
  weil repetitive Aufgaben entfallen,
• 19:58
  weil repetitive Aufgaben entfallen.
• 20:00
  Diese Zahlen haben eine Aussagekraft
• 20:01
  in der Rhein-Login-Statistik
• 20:02
  durch die Zeitersparnis
• 20:04
  bei der Sitzungsvorbereitung
• 20:05
  können Teams Entscheidungen
• 20:06
  deutlich schneller treffen.
• 20:08
  Kürzere Durchlaufzeiten
• 20:09
  bei Verträgen
• 20:09
  können den Cashflow
• 20:10
  und die Kundenzufriedenheit verbessern.
• 20:12
  Eine höhere Mitarbeiterbindung
• 20:13
  senkt die Fluktuation
• 20:14
  und spart somit Rekrutierungskosten.
• 20:15
  Einfach ausgedrückt,
• 20:16
  Metriken,
• 20:16
  die mit Ergebnissen verknüpft sind,
• 20:18
  kann die Führungsebene nicht ignorieren.
• 20:19
  Stellen Sie sich ein fiktives
• 20:20
  Führungsteam vor,
• 20:21
  das seine vierteljährlichen
• 20:22
  Erkenntnisse prüft.
• 20:23
  Sie sehen nicht nur,
• 20:24
  dass die Co-Pilot-Nutzung
• 20:25
  um 20% gestiegen ist,
• 20:26
  sondern etwas viel Wertvolleres.
• 20:28
  Die durchschnittliche Vorbereitungszeit
• 20:32
  auf hunderte von Managern
• 20:33
  entspricht diese Zeitersparnis
• 20:35
  tausenden von Stunden.
• 20:36
  Diese Zeit kann nun
• 20:37
  in Coaching, Entscheidungsfindung
• 20:38
  oder strategische Arbeit investiert werden.
• 20:40
  Plötzlich geht es bei Co-Pilot
• 20:41
  nicht mehr nur um ein cooles Feature,
• 20:42
  das Stichpunkte schreibt.
• 20:43
  Es ist ein klarer Motor
• 20:44
  für Effizienz und Unternehmenserfolg.
• 20:46
  Führungskräfte betrachten
• 20:46
  die Co-Pilot-Nutzung
• 20:47
  nicht mehr als technisches Detail,
• 20:49
  sondern als zentralen Leistungsfaktor.
• 20:51
  Dieser Wandel findet statt,
• 20:52
  weil die Analysen
• 20:53
  nicht auf der operativen Ebene hängen bleiben.
• 20:55
  Sie fließen in die Diskussion
• 20:56
  der Führungsebene ein,
• 20:57
  wo Ressourcenplanung
• 20:58
  und strategische Schwerpunkte
• 21:02
  Trainingsbudgets aufgestockt werden,
• 21:04
  welche Einheiten
• 21:04
  bei der Transformation zurückliegen
• 21:05
  und wie man Produktivitätsziele plant.
• 21:08
  In diesen Gesprächen
• 21:09
  wandelt sich Co-Pilot vom Experiment
• 21:10
  zur Infrastruktur
• 21:11
  für die Entscheidungsfindung.
• 21:14
  Es liefert fundierte Grundlagen
• 21:15
  für Investitionsentscheidungen,
• 21:16
  Optimierungen
• 21:17
  und die Messung der Wettbewerbsposition.
• 21:19
  Dies verändert auch die Verantwortlichkeit.
• 21:21
  Zu Beginn eines Rollouts
• 21:22
  bestimmt oft die IT das Narrativ,
• 21:24
  da die Bereitstellung bei ihr liegt.
• 21:26
  Doch sobald Nutzungsanalysen
• 21:27
  messbare geschäftliche Auswirkungen zeigen,
• 21:29
  verschiebt sich die Verantwortung.
• 21:30
  Führungskräfte aus Operations,
• 21:33
  Finanzen, HR
• 21:33
  und anderen Bereichen
• 21:34
  wollen mitreden,
• 21:35
  weil die Daten ihre Ziele unterstützen.
• 21:37
  Wenn Co-Pilot
• 21:37
  Teil der Führungskontrolle wird,
• 21:39
  stärkt dies die Rolle der IT
• 21:40
  und entbindet sie gleichzeitig
• 21:41
  von der alleinigen Verantwortung.
• 21:43
  Dieser Wandel
• 21:44
  durchbricht das Muster,
• 21:44
  bei dem Technologie bereitgestellt
• 21:46
  und ohne Unterstützung
• 21:47
  der Führungsebene
• 21:47
  sich selbst überlassen wird.
• 21:49
  Das Überspringen
• 21:50
  dieses Schrittes
• 21:50
  schränkt die Ergebnisse.
• 21:51
  Wenn Co-Pilot
• 21:52
  nur auf der taktischen Ebene bleibt,
• 21:53
  geht der Nutzen nie
• 21:54
  über leichte Produktivitätssteigerungen hinaus.
• 21:57
  Ohne Integration der Führungsebene
• 21:58
  bleibt der ROE
• 21:59
  weit hinter seinem Potenzial zurück.
• 22:00
  Unternehmen,
• 22:01
  die in diese Falle tappen,
• 22:02
  halten das Tool
• 22:02
  oft für überbewertet,
• 22:03
  während sie in Wahrheit versäumt haben,
• 22:04
  Messung und Lenkung
• 22:05
  der Nutzung weiterzuentwickeln.
• 22:07
  Wer noch einen Schritt weiter geht
• 22:08
  und Kennzahlen
• 22:09
  in Führungsgespräche einbettet,
• 22:10
  treibt die Nutzung.
• 22:11
  In Bereiche voran,
• 22:12
  die anfangs niemand geplant hatte.
• 22:14
  Das ist die kumulierte Rendite.