Latest / Výtah Respektu / Čtyřicet lidí bez domova dostalo sto tisíc. Nejčastěji je dali za bydlení, ukázal unikátní projekt

Transcript

Čtyřicet lidí bez domova dostalo sto tisíc. Nejčastěji je dali za bydlení, ukázal unikátní projekt · Výtah Respektu

• 0:11
  Je 25-03 tady je Zuzana michálková a středeční výtah
• 0:14
  respektu. V Česku proběhl unikátní
• 0:18
  experiment, ve kterém 40 lidí bez domova dostalo 100000 korun.
• 0:22
  Jak s nimi během roku naložili a jak jim to pomohlo v tom dostat
• 0:25
  se z ulice probereme s vedoucí výzkumného týmu melanii
• 0:28
  zajacovou. 3 takže stojí za týden, tak respektuji.
• 0:36
  Dnešní výtah respektu. Nejdřív, ale pár zpráv.
• 0:40
  Bratislavský krajský soud tento týden poslal do předběžné vazby
• 0:43
  osobu zadrženou v souvislosti s pátečním zapálením haly
• 0:46
  zbrojovky v Pardubicích. Další 2 obviněné, kteří byli
• 0:50
  zadržení v Česku, podle úterního oznámení české policie poslal do
• 0:54
  vazby okresní soud v Pardubicích.
• 0:56
  Tuzemská policie osoby obvinila z teroristického útoku a účasti
• 1:00
  na teroristické skupině. Mezi zadrženými jsou češi a
• 1:03
  Američané. K požáru se přihlásila údajná
• 1:07
  protiizraelská skupina. Nutno ale dodat, že zasažená
• 1:10
  firma vyrábí mimo jiné i drony pro Ukrajinu.
• 1:13
  Dámské úterní parlamentní volby vyhrály sociální demokraté
• 1:17
  premiérky frederickson. Ta měla dost rozhodný postoj
• 1:20
  třeba ve sporu s usa o grónsko u, čehož si podle světových
• 1:23
  agentur nejspíš myslela, že jí to ve volbách pomůže.
• 1:26
  Silně podporuje Ukrajinu a třeba k migraci má velmi přísný
• 1:29
  postoj. Nicméně i když by se zdálo, že
• 1:32
  její strana může slavit, tak to není tak jednoznačné, protože
• 1:35
  získala vůbec nejhorší výsledek od roku 19 103.
• 1:39
  Následovat tak nejspíš budou složitá koaliční jednání,
• 1:42
  protože levicové strany těsně porazily ty pravicové, ale ani 1
• 1:46
  z bloků nemá v jednokomorovém parlamentu většinu.
• 1:49
  Deník new york time spíš o tom, že spojené státy přidaly Íránu
• 1:52
  patnáctibodový plán k ukončení války.
• 1:55
  Podle deníku se tak stalo prostřednictvím Pákistánu.
• 1:58
  Není ale jasné, jestli Teherán přijme plán jako základ
• 2:01
  projednání, a taky se neví, jestli k tomu byl přizván
• 2:04
  Izrael, který na írán útočí spolu s usa.
• 2:07
  Podle médií je součástí plánu třeba požadavek, aby íránský
• 2:11
  režim zastavil financování pro íránských skupin a aby v
• 2:14
  hormuzském průlivu vznikla volná námořní zóna.
• 2:17
  To je ze zpráv vše teď už ve studiu vítám milanii zajatcovou
• 2:21
  z katedry sociální práce filozofické fakulty univerzity
• 2:24
  Karlovy, která je vedoucí výzkumného týmu k projektu s
• 2:27
  názvem new leaf, o kterém se dnes budeme bavit dobrý den a
• 2:30
  děkuju za váš čas. Dobrý den a děkuju za pozvání.
• 2:39
  Dnešní výtah respektu v Česku proběhl experiment, který ve
• 2:42
  vykopříjmové zemi v Evropě nemá obdoby.
• 2:45
  Organizace neposedá výzkumný tým z už zmíněné katedry sociální
• 2:49
  práce a národního centra sociálních studií vybrali v
• 2:52
  rámci projektu new lee project 40 lidí bez domova, kterým daly
• 2:56
  100000 korun a sledovali, jak s tím během 12 měsíců naloží.
• 3:01
  A nyní po roce představily výsledky, než se k nim ale
• 3:04
  dostaneme tak paní zajacová, kde jste na to vůbec vzali ty peníze
• 3:07
  a jak jste uvažovali o té částce 100000 korun AO tom, kteří lidé
• 3:12
  ji dostanou? Inspiraci jsme našli v Kanadě
• 3:15
  vlastně IS tou částkou jsme se nechali inspirovat tam.
• 3:19
  Současně jsme vycházeli z toho, že tak nějak průměrným odhadem,
• 3:24
  to je nějaká částka, kterou by ten člověk mohl získat v průběhu
• 3:27
  několika let. Když by čerpal ze systému
• 3:30
  sociálních dávek. No a ty peníze, na který jsme
• 3:34
  testovali ten jejich přístup, tak ty pro nás zařídila jana
• 3:37
  hamplová z organizace neposeda, která si na ně půjčila.
• 3:40
  Takže to není tak, že by se třeba nějak podílel stát, že by
• 3:43
  to byl nějaký grant? To byla čistě půjčka.
• 3:45
  Peníze, které dostali ti lidé do ruky, tak to jsou její peníze
• 3:49
  jinak částečně. Ten výzkumný projekt byl
• 3:52
  financovaný z ministerstva práce a sociálních věcí z operačního
• 3:56
  programu sociální inovace pro budoucnost.
• 3:59
  A část těch financí šla i za organizací neposeda.
• 4:03
  A jak to tedy vybírali ty lidi? Byly tam nějaké podmínky, že
• 4:06
  museli být třeba na ulici nějaký čas, že nesměli?
• 4:10
  Já nevím být závislý na drogách a podobně.
• 4:12
  Bylo tam něco takového. Nejprve jsme dělali celoplošný
• 4:16
  screening po Praze, kdy ti dotazování lidé na ulici
• 4:20
  prostřednictvím našich tazatelů dostávali otázky, které byly
• 4:24
  velmi podobné těm, které používali kolegové v Kanadě.
• 4:27
  A nikdo nevěděl ani tazatele, ani dotazovaní, o jaký projekt
• 4:31
  se jedná nebo za jakým účelem ty dotazníky vyplňují.
• 4:35
  Z toho nám vznikla sada 420 dotazníků, které potom náš
• 4:40
  analytik vyhodnotil, anonymizoval a teď docházíme k
• 4:42
  té vaší otázce byla, byla tam nastavena kritéria pro toho, kdo
• 4:46
  může postoupit do toho výběru do našeho experimentu.
• 4:50
  A to byli lidé, kteří měli české občanství, nebyli na ulici déle
• 4:54
  než 2 roky a nebyli ohroženi vysokou mírou závislosti na
• 4:59
  alkoholu nebo drogách a nebo duševním onemocněním.
• 5:02
  A museli jste to nějak přizpůsobovat celý ten projekt
• 5:05
  tomu českému prostředí? Oproti tomu, co bylo v Kanadě?
• 5:08
  Nemohli jsme ho vzít en blok control c control VZ Kanady do
• 5:12
  čech minimálně i kvůli tomu, jak tady funguje systém sociálních
• 5:17
  služeb a různých dalších služeb pro lidi, kteří se ocitnou na
• 5:20
  ulici. Takže základy jsme použili.
• 5:23
  Mezinárodně uznávané dotazníky jsme použili v tom znění, ve
• 5:26
  kterém se používají ale ty části zaměřené na využívání podpory.
• 5:31
  Ty jsme adaptovali na české prostředí a ještě k tomu navíc
• 5:35
  narozdíl od těch Kanaďanů. My jsme do toho projektu přidali
• 5:37
  sociální práci, takže jsme měli 1 skupinu se sociálními
• 5:40
  pracovníky a sledovali jsme dopad intenzivní spolupráce,
• 5:43
  pokud si to ten člověk přál se sociálním pracovníkem.
• 5:46
  K tomu se určitě ještě dostaneme, ale k těm samotným
• 5:48
  výsledkům. Jak vůbec probíhalo to, že vy
• 5:51
  jste přišli ke 40, tedy vybraným lidem a řekli jste tak tady máte
• 5:55
  100000? Vůbec si nedokážu představit tu
• 5:57
  reakci, a to, jak se vlastně rozhodovali o tom, jak s tou
• 6:00
  částkou naloží, jak to probíhalo v praxi?
• 6:03
  Ten projekt je celý nastavený nebo založený na konceptu důvěry
• 6:07
  a řekli jsme si, že ty systémy české nebudeme opakovat.
• 6:12
  Nebudeme zkoušet, jestli stejným přístupem a postupem dosáhneme
• 6:16
  jiných výsledků a uděláme to celé jinak.
• 6:19
  Klíč našeho přístupu byl, že jsme těm lidem od začátku říkali
• 6:23
  s veškerou vážností a respektem, že jsou pro nás důležití a že
• 6:27
  potřebujeme vědět a jsme zvědaví na jejich život změny v jejich
• 6:31
  životě v průběhu 1 roku. A potřebujeme, aby s náma
• 6:34
  zůstaly po celou dobu a pak tam byly ty skupiny.
• 6:37
  Kdy tedy část těch lidí dostala informaci AZ tv skupině nebo z
• 6:42
  té součásti projektu, ve kterém dostáváte 100000 korun a nebo
• 6:46
  jste součástí projektu, ve kterém dostáváte tady výlučného
• 6:49
  sociálního pracovníka, sociální pracovnici a je zcela na vás IU
• 6:53
  těch peněz IU toho sociálního pracovníka?
• 6:56
  Co s tím uděláte? Jak to využijete u těch peněz?
• 6:59
  Jak je utratíte, za co je utratíte u toho sociálního
• 7:02
  pracovníka? Jak často spolu budete v
• 7:04
  kontaktu, ale potřebujeme od vás vědět po nějaké době otázky, na
• 7:10
  které se vás budeme ptát. Tak jakým způsobem těch 100000
• 7:13
  využili. Za co to nejčastěji dávali?
• 7:15
  Pokud k tomu už máte ta konkrétní data?
• 7:17
  Máme k tomu data data jsou naprosto překvapivá.
• 7:20
  Já jsem byla docela optimista s tím, že to dopadne dobře,
• 7:23
  protože IV té Kanadě se jim na datech ukázalo, že lidé v drtivé
• 7:27
  většině ty peníze dali na bydlení.
• 7:30
  Takže tam jsem měla takový předpoklad, že to vyjde i tady,
• 7:34
  co jsme nečekali. Byly ty výsledky v té skupině
• 7:37
  sociální pracovník a řekla bych v kostce, že se nám na datech
• 7:42
  rozbily stereotypy, které jsou spojené s bezdomovectvím.
• 7:46
  To je 1. Ti lidé to propíjí nebo
• 7:50
  profetují a utečou vám už je nikdy neuvidíte, nebo nemáte
• 7:54
  peníze. Máte jenom sociálního pracovníka
• 7:56
  nebude, je to zejména budu se s vámi bavit.
• 7:57
  Další spojený stereotyp s lidmi bez domova je nechtějí pracovat,
• 8:02
  jsou líní, jsou to namakačenka, zneužívají dávky a do třetice
• 8:08
  jsou na té ulici dobrovolně. Rozhodli se, že budou chtít
• 8:11
  takovýhle život. A to se ukázalo všechno jako
• 8:13
  stereotypy, které vy jste tím projektem vyvrátili.
• 8:17
  Protože nám se na těch datech ukázalo, že téměř 1/2 těch lidí
• 8:21
  trpí nějakými pocity napětí nebo úzkostí, že drtivá většina z
• 8:25
  nich nějakých 80% ty peníze. Dalo do bydlení a bydlení
• 8:31
  hledali i ti lidé ze skupiny se sociálním pracovníkem.
• 8:34
  A co se týká té práce, tak už na začátku víc jak 1/2 těch lidí
• 8:39
  52% mělo nějakou práci a potom v té skupině s penězi se dokonce
• 8:45
  to navýšilo na 80% lidí. Ve skupině se sociálním
• 8:49
  pracovníkem na 60% lidí. To znamená, že na těch datech se
• 8:52
  nám ukázalo, že dát někomu jednorázově vyšší částku nebo
• 8:56
  vyšší objem peněz nevedlo k tomu, že by ty peníze dal do
• 9:00
  alkoholu drog nebo nějakých jiných neřestí.
• 9:03
  Naopak ty peníze nejčastěji ti lidé dávali za bydlení, za
• 9:07
  ošacení, za jídlo. Ani se neukázalo, že by ztratili
• 9:12
  motivaci pracovat nebo přestali pracovat, protože IV tom
• 9:15
  zapojení do práce IV těch. Příjmech se ukázaly ty postupy.
• 9:21
  A do třetice tam máme to, že nejsou na ta ulici dobrovolně, a
• 9:24
  to vlastně taky ta data ukázala, že ty priority těch lidí jsou
• 9:28
  úplně někde jinde. Máte tam nějaké konkrétní
• 9:31
  příběhy, případně jestli to vyplývá z těch dat, co vlastně
• 9:34
  těm lidem doteď bránilo to bydlení a tu práci sehnat.
• 9:37
  Je to tak, že třeba dostanou tu částku a musí si koupit oblečení
• 9:40
  tak, aby třeba to potom bylo jednodušší v těch situacích o tu
• 9:43
  práci žádat a podobně, aby nikdo nepoznal, že jdou z ulice, nebo
• 9:47
  je tam něco takového konkrétního, v čem mi vyloženě
• 9:49
  pomohla ta vyšší částka do začátku?
• 9:52
  Takhle se dá interpretovat to, co ti lidé s těmi penězi dělali.
• 9:55
  To, co my tam ještě máme jako poznatek.
• 9:58
  Navíc je ta jejich zkušenost, kterou s náma sdíleli, že
• 10:04
  konečně se zase cítím jako člověk, že nebyly nějakým
• 10:07
  objektem, v lepším případě pomoci nebo záchrany, v horším
• 10:11
  případě nějakým objektem nějakého útoku nebo opovržení.
• 10:14
  Ale brali je naši kolegové a kolegyně jako lidi s respektem.
• 10:19
  S autonomií k tomu se rozhodnout.
• 10:22
  Co budou dělat nebo jak ty peníze použijí a nebo na co se
• 10:26
  ve svým životě soustředit? A ještě takhle 1. 1 věc, kterou
• 10:29
  vám můžu říct na datech, a to bych řekla, že máme tvrdá data
• 10:34
  na měkké dovednosti sociálních pracovníků.
• 10:37
  Výsledek, který nás překvapil jako statisticky významný jedině
• 10:41
  ve skupině u sociálních pracovníků, že těm lidem se o
• 10:44
  polovinu jejich pocit duševní pohody, to ne tím, že by
• 10:48
  sociální pracovníci v tom projektu dělali nějaké
• 10:50
  terapeuty. Ale opravdu je tam za zrcadlený
• 10:53
  ten přístup orientovaný na člověka, ochrana jeho
• 10:57
  důstojnosti, podpora jeho autonomie, jeho zplnomocňování.
• 11:01
  Pak máme ještě 1 poznatek, na který data nemáme, protože na to
• 11:04
  jsme se neptali, a to bych třeba udělala jinak v dalším projektu,
• 11:08
  nebo kdybych ten projekt dělala ještě 1.
• 11:11
  Nicméně z těch zpětných vazeb od sociálních pracovníků víme, že
• 11:15
  řada těch. Lidí začala obnovovat vztahy s
• 11:17
  rodinami 1 z těch faktorů, který vlastně těm lidem do určité míry
• 11:22
  brání, ať už v kontaktu s rodinami nebo v kontaktu se
• 11:25
  službami se zdravotnickými službami a nebo dojít si říct o
• 11:29
  práci nebo si zkusit zajistit bydlení, je právě ta situace, ve
• 11:33
  které se nacházejí přijetí těch nálepek, které jsme těm lidem
• 11:36
  společensky přisoudili, že teda jsem k ničemu.
• 11:40
  Všechno jsem pokazil, pokazila nestojím za nic.
• 11:43
  Asi se málo. Snažím se z té situace dostat.
• 11:46
  Takže tohle bych brala jako naprosto unikátní, nezamýšlený
• 11:51
  důsledek, že těm lidem se podařilo se znovu navazovat na
• 11:55
  ty vztahy a vazby, pokud ty rodiny měly, protože to je 1 ze
• 11:59
  ze zdrojů o nějakých oporu v životě člověka obecně.
• 12:02
  My se tady už několikrát zopakovala to, jak důležité a
• 12:06
  zásadní bylo, že jste k těm lidem přistupovali s respektem,
• 12:09
  tak jenom, jestli ta data takto můžu interpretovat, kdyžtak mě
• 12:12
  opravte, jestli je to tak, že když.
• 12:15
  Právě se k lidem bez domova. Přistupuje v rámci těch
• 12:17
  stereotypů, které vy jste zmínila a dostanou nějakou
• 12:20
  podporu třeba od státu, tak je snáze zneužijí právě k tomu, k
• 12:24
  čemu my očekáváme, že to udělají, že si koupí ten
• 12:27
  alkohol, drogy nebo cokoliv, než když k nim přistupujeme jako k
• 12:31
  součásti té společnosti, s tím respektem a důvěrou, o které vy
• 12:35
  mluvíte, kdy oni tedy taky na to nějak nastoupí a řeknou, tak
• 12:38
  tady ty peníze já využiji nějak smysluplně, tak, abych se z té
• 12:41
  situace dostal dostala. Je to opravdu o tom přístupu k
• 12:44
  těm lidem. Dá se to vyčíst z těch dat,
• 12:46
  anebo to je vyloženě. Vaše nějaká domněnka z.
• 12:48
  Toho no vidíme na těch datech ten efekt každopádně vidíme tam
• 12:52
  i to srovnání s tou kontrolní skupinou, což je skupina těch
• 12:55
  lidí, kteří jsou v tom systému jako běžně a jediné co takže v
• 12:59
  rámci toho našeho výzkumu s námi vyplňovali dotazníky a tam
• 13:03
  docházelo ke zhoršení té duševní pohody.
• 13:06
  Docházelo tam k nárůstu spotřeby, alkoholu a drog a
• 13:10
  další faktory, které se tam ukazovaly.
• 13:12
  Ještě, co se ukázalo na těch datech?
• 13:14
  Co třeba zase? Zaujalo mě je, že průměrný věk
• 13:17
  těch lidí byl nějakých 45 46 let a ta maximální délka pobytu na
• 13:23
  té ulici byla těch 24 měsíců 2 roky.
• 13:27
  AV té naší skupině, kde jsme teda sledovali ty dopady, tak ta
• 13:31
  průměrná délka u mužů byla 15 měsíců AU žen, 12 měsíců.
• 13:37
  Což znamená, že těm lidem se to stalo prostě v nějakých
• 13:40
  dvaačtyřiceti třiačtyřiceti letech, což znamená také to, že
• 13:44
  do té doby oni žili ty životy tak, jak si je představujeme my.
• 13:49
  AS důsledem nějakých událostí a ne vždycky pouze na straně toho
• 13:53
  člověka, kterého se to týká, se dostali do situace takovéhoto
• 13:56
  vyloučení a od té chvíle už vlastně mají od ostatních
• 14:01
  nalepeno to by mně se nemohlo stát a.
• 14:05
  Asi udělal nějakou velkou chybu a může si za to sám, tak ať nám
• 14:08
  dokáže, že se může vrátit zpátky a vlastně i proto tam zatím máme
• 14:12
  tu 2 myšlenku těch dat ekonomických, protože zatím tam
• 14:17
  máme předpoklad, že se to nemůže vyplatit ani ekonomicky.
• 14:21
  Pětačtyřicetiletýho člověka nechávat propadávat a hloubš do
• 14:24
  hlubokého bezdomovectví, než mu prostě pomoct, naskočit zpátky
• 14:29
  a. Být součástí toho v uvozovkách
• 14:31
  našeho systému. K tomu se ještě dostaneme k té
• 14:33
  ekonomické otázce i pro stát, ale zastavme se u těch
• 14:36
  sociálních pracovníků a pracovnic, protože to byla
• 14:39
  důležitá součást toho projektu. Co vám vlastně vyplývá z toho
• 14:43
  pro tuto oblast pro tu sociální, co by třeba mohla být právě
• 14:47
  inspirace pro stát? Co by mohlo fungovat?
• 14:49
  Tam máme hezký stereotyp rozbouraný a to ten, že by snad
• 14:53
  sociální práci mohl dělat kdokoliv nebo každý, nebo ten,
• 14:56
  kdo má velké srdíčko, protože tam se ukazuje ve srovnání s tou
• 15:02
  kontrolní skupinou ten velký rozdíl.
• 15:04
  My jsme IV tom prostředí do určité míry čelili i od
• 15:08
  ostatních sociálních pracovníků nebo některých ostatních
• 15:11
  sociálních pracovníků. Té otázce, jestli.
• 15:15
  Je to správné, jestli je to rozumné dávat lidem.
• 15:18
  Takovouhle podporu a ještě my jsme teda specificky žádali, aby
• 15:22
  ten sociální pracovník nebo chtěli, aby ten sociální
• 15:25
  pracovník nebo pracovnice byly orientovaní v těch přístupech
• 15:30
  nebo teoreticky vybavení v těch přístupech zaměřených na
• 15:32
  člověka. A taky to nebyla úplně
• 15:35
  jednoduchá cesta, jako že bych vám řekla, že jsme hned na
• 15:37
  začátku všechny přijali a všichni s námi skončili až do
• 15:40
  konce. Trošku jsme se v tom hledali i
• 15:42
  se právě ukázalo, že třeba pro někoho, kdo má už delší
• 15:45
  zkušenost v tom systému současném, tak to pro něj bylo o
• 15:48
  něco těžší. Protože to, co my jsme udělali v
• 15:51
  tom projektu jinak je, že ti sociální pracovníci měli méně
• 15:54
  klientů, měli teda u nás účastníků 20 účastníků
• 15:57
  maximálně, což odpovídá velikosti té skupiny nebyli
• 16:01
  zavaleni byrokratickými požadavky.
• 16:04
  A chtěli jsme, aby si vlastně zapisovali svojí perspektivu
• 16:09
  perspektivu toho člověka. Možná řekněme psali příběhy,
• 16:13
  ptali se, byli zvídaví, zvědavě, doprovázeli toho člověka nebo
• 16:16
  provázely ho na té jeho cestě tím naším projektem.
• 16:20
  To je přesně to, co popisujete, s čím se sociální pracovníci a
• 16:23
  pracovníci setkávají, co jim brání v tomto práci dělat?
• 16:26
  Opravdu tak, jak by potřebovali k tomu právě ale dochází IK
• 16:30
  určitému tlaku na ten stát, aby ty podmínky přizpůsobil tomu,
• 16:34
  aby ti lidé tu práci mohli vykonávat a mohli pomáhat těm
• 16:36
  lidem, kteří tu pomoc třeba potřebují.
• 16:38
  I tímto způsobem tak vychází vám z toho nějaká inspirace opravdu
• 16:42
  pro stát? Jak by to mohlo fungovat v
• 16:44
  praxi? Jak by se mu vyplatilo, kdyby
• 16:46
  třeba na tento způsob a systém přistoupil?
• 16:49
  Já tam vidim už dneska, že možná sme i chyceni v tom tlaku na
• 16:55
  výkon, že když se řekne naše organizace nebo naše služba
• 16:59
  obsloužila loni 200 lidí a letos 300 lidí.
• 17:03
  Že se to bere jako zvýšilo se číslo, tak jste velmi úspěšní,
• 17:06
  ale v této oblasti to číslo říká, že teda počet těch lidí,
• 17:09
  kteří potřebují podporu té odborné služby, narůstá
• 17:13
  současně. Pokud se trvale nemění finanční
• 17:16
  prostředky posílené do sociálních služeb ani personální
• 17:19
  organizační struktura, tak to znamená, že na 1 sociálního
• 17:21
  pracovníka tam vychází větší množství lidí a pak nám vítězí
• 17:26
  kvantita nad kvalitou. A to už vidíme v těch datech
• 17:29
  dnes. Říká, že když vytvoříme prostor
• 17:31
  pro tu kvalitu, dáme tam ten čas i tomu sociálnímu pracovníkovi i
• 17:35
  tomu účastníkovi, tak se můžou dít malé úspěchy, menší úspěchy,
• 17:41
  větší úspěch, ale rozhodně tam dochází ke změnám v životě toho
• 17:45
  člověka, které vedou k vyšší kvalitě života k vyšší
• 17:48
  důstojnosti k ochraně důstojnosti, AK nějaké vyšší
• 17:51
  možnosti. Je potřeba víc, tedy financí do
• 17:54
  této oblasti a nebo víc sociálních pracovníků a
• 17:56
  pracovnic, což vlastně ale souvisí.
• 17:59
  Tak, jak to vlastně řešit teď, když půjdeme úplně od základu?
• 18:02
  Když bych si mohla za fantazírovat, tak bych řekla,
• 18:05
  pojďme úplně přenastavit systém poskytování sociálních služeb,
• 18:10
  protože máme ho takhle nastavený 20 let a tím pádem už to asi
• 18:15
  nestíhá tu současnou situaci. Dokonce bych vynechala i to asi,
• 18:19
  protože na těch našich datech se ukazuje, že ty sociální služby
• 18:22
  nestíhají a není to asi úplně na ně.
• 18:26
  Je to opravdu na toho zadavatele na ten stát a je to z mého úhlu
• 18:30
  pohledu o tom rozhodnout se, co vlastně chci a jestli chci
• 18:32
  kvalitu, tak tím pádem musím těm lidem vytvořit podmínky,
• 18:36
  netlačit na to obslužte co nejvíc lidí, ale obslužte tolik
• 18:40
  lidí, kolik je kapacitně možný a ukažte mi, s jakým dopadem.
• 18:45
  A 2 věc k tomu ale znamená, ty lidi za to i zaplatit.
• 18:49
  Právě to je asi ta mezera, ale jak to teda udělat?
• 18:52
  Takže je to tím vlastně nedáváte asi žádný návod?
• 18:54
  Jenom ukazujete, že by to fungovalo, kdyby k tomu v
• 18:57
  budoucnu došlo. Ukazujeme cestu, asi budeme
• 19:00
  vědět víc v tom září, protože podobně jako v jiných oblastech,
• 19:04
  kde se bavíme o prevenci, tenhle současný systém není úplně
• 19:08
  levný. My vlastně budeme mít díky tomu
• 19:12
  spočítáno i třeba kolik opravdu celospolečensky stojí, když je 1
• 19:15
  člověk dlouhodobě na ulici a ač se to nezdá jako k běžnému
• 19:20
  člověku, taky nad tím ani já nepřemýšlím každý den, kolik z
• 19:24
  mých daní jde teda na podporu? Ale těch služeb a institucí,
• 19:29
  který jsou zapojený v případě, že člověk je na ulici, je docela
• 19:36
  dost, včetně i toho aparátu administrativního.
• 19:39
  Takže si říkáme, když by se tohle všechno odečetlo a možná
• 19:43
  by se dalo víc peněz naráz, ale s menší administrativou okolo
• 19:48
  toho na straně úřadu na straně toho člověka.
• 19:52
  Může to ekonomicky vyjít výhodněji, možná.
• 19:54
  Je to i dlouhodobější, ne? Dlouhodobější ono v těch IV těch
• 19:59
  datech se ukázalo, že ta finanční pomoc má rychlý nástup,
• 20:04
  že ti lidé jako rychle řeší ty své potřeba rychlé pokryjou a
• 20:07
  pak je tam trošku zase ten útlum nebo nějaká stagnace u toho
• 20:11
  sociálního pracovníka? Ten nástup byl pomalejší, ale
• 20:14
  zase je tam viděna té dlouhodobé stabilizace.
• 20:17
  Nechci jenom aby se to spojovalo v to, že sociální pracovník sám
• 20:21
  o sobě. Vyřeší všechny problémy
• 20:24
  bezdomovectví, ale může sehrát velkou roli a ani vlastně
• 20:28
  neplatí to, že nemá žádné nástroje v ruce.
• 20:31
  Chybí nástroje systémové typu dostupné bydlení, spravedlivé
• 20:35
  odměňování, dostupnost různých typů služeb.
• 20:39
  Když za sebou máte nějakou minulost, ale ten sociální
• 20:42
  pracovník má velký poklad ve svých rukách a to je ten čas,
• 20:46
  vztah a přístup k tomu člověku. Když jste mluvila o tom, že ta
• 20:50
  inspirace přišla právě z Kanady AZ tamního projektu, tak dalo by
• 20:54
  se inspirovat právě i potom v té aplikaci do praxe nějak.
• 20:58
  Tam si myslím, že jsme trošku dál od nebo vzdáleni vzájemně,
• 21:02
  protože v Kanadě na ten jejich projekt vybírali mezi lidmi a
• 21:08
  začínali už tím, že měli ten fond naplněný od obyvatel
• 21:12
  občanů, kteří teda chtěli podpořit tuhle myšlenku.
• 21:15
  Nebyla to půjčka. Nebyla to půjčka a potom na
• 21:19
  základě těch prvotních výsledků vlastně ti lidé posílají do toho
• 21:22
  fondu dál a dál, takže oni můžou dál už skoro řekněme zavádět ten
• 21:27
  přístup systematicky z pozice teda nějakého nadačního fondu.
• 21:32
  A myslíte, že IV Česku by to fungovalo, kdyby se na to mohla
• 21:35
  společnost třeba nějak složit, podílet se na tom o.
• 21:38
  Co se ukáže asi v následujících nebo dnech nebo v budoucnu,
• 21:42
  protože když jsme začínali, tak jsme do určité míry nějaké
• 21:46
  nedůvěře čelili taky spoustu skeptiků jsme potkali cestou,
• 21:50
  kteří říkali, že to se nemůže povést a možná že i my sami jsme
• 21:54
  si v některých chvílích říkali, jestli se to může povést.
• 21:57
  Potkala jsem spoustu novinářů, kteří říkali.
• 22:00
  My jsme teda tomu moc na začátku nevěřili.
• 22:02
  Takže těch lidí, kteří přispěli, našli se a byli to vesměs ti
• 22:07
  lidé, kterým ta situace přišla nějak blízká nebo lidsky, měli
• 22:12
  pochopení, takže bych řekla, že to byli prostě sousedi, kteří si
• 22:17
  řekli, jo, tohle vypadá docela zajímavé.
• 22:19
  Peníze poslali na rozdíl třeba od nějakých velkých firem.
• 22:23
  Teď úplně stručně, jenom na závěr.
• 22:25
  Když se vrátíte na začátek toho projektu a očekávala jste, co by
• 22:29
  to mohlo nebo nemohlo přinést? Tehdy jste ještě nevěděla,
• 22:32
  jestli ty stereotypy? Bude bourat, anebo naopak
• 22:34
  potvrzovat. Předčilo to vaše očekávání?
• 22:37
  Teď to, co jste všechno zjistili?
• 22:39
  Každopádně já jsem krom toho, že jsem vděčná, že jsem tohle mohla
• 22:44
  zažít, tak ty výsledky jsou úplně dechberoucí a jsem ráda,
• 22:49
  že jsou tam i nějaké místa, které se v uvozovkách třeba
• 22:53
  nepovedly, protože jsem si říkala, jinak by nám to snad už
• 22:56
  ani nikdo nevěřil. A co si z toho odnášíte vy
• 22:58
  osobně máte něco takového nějaké poselství právě o tom, jak
• 23:01
  pomáhat lidem bez domova? Co vám dala všechna ta zjištění
• 23:05
  o tom, jak oni nakládali s tou důvěrou AS tím respektem?
• 23:08
  Když bych měla říct 1 větu, tak bych řekla důvěra, lidi mění to.
• 23:11
  Je krásná věta, děkuju vám za ně a děkuju za váš čas.
• 23:14
  Tolik tedy milane, je zajatová z katedry sociální práce
• 23:17
  filozofické fakulty univerzity Karlovy a taky vedoucí
• 23:20
  výzkumného týmu k projektu Julie.
• 23:22
  Děkuju vám děkuju taky. Výtah respektu.
• 23:31
  A tady je dnešní výtah u konce, zítra se vám z něj ozve kolega
• 23:34
  Štěpán Sedláček a ode mě zase brzy na slyšenou.